Az anyanyelvi argumentumok megőrzésének problémája. Az orosz nyelv megőrzésének problémája - Argumentumok és esszé
Nyelv - az emberek népének tükörje. Milyen fontos szerepet játszik! Anélkül, hogy az emberi tevékenység minden területén lehetetlen megtenni: mindenhol nagy jelentőséggel bír. Minden embernek van saját nyelvük, és az orosz nyelv az egyik legjelentősebb, ami megerősíti a szakirodalom sok klasszikusának szavát. Azonban az élet befolyása alatt a nyelv megváltozik vele, sőt, nem mindig jobb.
A szövegében Taisiya Vasilyevna Zharova felveti az orosz nyelv megőrzésének problémáját. Figyelembe véve, felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy "Rövid idő alatt sikerült megosztani" és "minta" a szavak csak egy bizonyos környezetben. A szerző megjegyzi továbbá, hogy nyelvünk egy érdekes jelenség a nyelvészek és írók megfigyelésére, de nemcsak a külföldi szavak, hanem a büntetőjogi szókincs, valamint a klasszikusok által használt szavak "ideiglenes" és " napok."
Ezzel az elképzeléssel lehetetlenné válik, hogy nem ért egyet, annak megerősítése megtalálható különböző cikkekben, vagy elemzi az orosz klasszikusok munkáit.
Tehát, emlékezve a római epikus Leo Nyikolajevics Tolsztoj „Háború és béke”, a legtöbb olvasó tudja, hogy mi az olvasási folyamat maga ad, nem is beszélve a telek és az érdekes hősök vált szeretteiket. A munka olvasása, tudod, milyen szép az anyanyelv és mennyit tudsz elmondani, írja le, hogy milyen mesteri és L.N. Tolstoy. Az orosz szavakkal leírja az idő korát, és minden jellemzőit és oldalát illusztrációk nélkül látjuk, csak szavakkal olvasva. És hogy a szépséget pontosan továbbítják, és vele a Helen hiúságát nyelvünk segítségével! Milyen gyönyörű, bemutatjuk a nyári estét az apológusban és virágzó tölgyben, találkozik Andrei Bolkonsky! Az orosz nyelv, amelyet írt és azt mondta klasszikusoknak, nagyszerű, mindent átadhat, igazán gazdag, anélkül, hogy szükségtelen hitelfelvétel lenne.
Mire gondoskodnunk kell a nagy nyelvünkről, és távolodunk az időben a klasszikus íróktól a cikkükben. Például a Nora Gal szovjet fordítója a "Word Living and Dead" vagy az orosz nyelvész Maxim Krongauz "orosz nyelv az idegen lebontás szélén." Mindkét szerző megzavarja az orosz nyelv sorsát, mivel mindenkinek meg kell zavarnia és minden orosz embert. A Nora Gal azt sugallja, hogy gyakran a mindennapi életben ésszerűen és egyenletesen használják az iroda és a hitelfelvétel más nyelvekről, hogy nagy nyelvünknek megfelelően kell hangolni. Maxim Kronauz azt írja, hogy a nyelvnek megváltoznia kell az életkel és változik, de néhány változás csak ártalmas, és a nyelvet meg kell őrizni és védeni kell.
Tehát a nyelvünk nagy, és "nincsenek ilyen hangok, festékek, képek és gondolatok - összetettek és egyszerűek, - amelyre nem lenne pontos kifejezés a nyelvünkben", mint K. G. Poyustsky írta. Szükségünk van az orosz nyelvre, és a jövő generációinak nagyságát tartja.
Ez a probléma felveti az M.Zoshchenko-t a "majomnyelv" történetében. A szerző félig amecated: a hősök "játék" a külföldi szavak, anélkül, hogy megértenék jelentéseit. Első pillantásra az intelligens emberek külföldi szavakat használnak a beszédükben, teljesen a helyen, oroszul a majmokba. A szerző gondolkodik a nyelv sorsáról: meg kell őrizni a tisztaságát, és nem követheti vakon, mert félreértéshez vezethet, ami a történetben történt.
Ezen kívül, A. Kkyshev a szarkasztikus történetében "az éter a hír", amely epigrapha lett a "nagy és hatalmas új orosz" kifejezés. Nyilvánvaló, hogy nevetségesnek tartotta a külföldi szavak visszaélését a modern médiában. A 1905-ös véres feltámadás "BlaHi Weekend", TV nézők - figyelő, szerencsések és vyers.
Az egész történetet az abszurdba hozták, de a szerző úgy tűnik, hogy megakadályozza minket: Olyan eredmény, hogy a divat idegen szavak használatához vezet az oroszul, bár könnyen megtalálhatják az orosz egyenértéket.
Frissítve: 2017-06-11
Figyelem!
Köszönöm a figyelmet.
Ha hibát vagy hibát észlel, jelölje ki a szöveget, és kattintson a Ctrl + Enter..
Így a projekt és más olvasók felbecsülhetetlen előnye lesz.
A filológiai tudományok orvosának szövegében Maxim Anisimovich Kronongaus felvetette az orosz változások problémáját.
A szerző úgy véli, hogy a társadalom változása elkerülhetetlenül magában foglalja a nyelv változásait. Ezek a nyelv szerves részét képezik, és nagyon fontosak, de a változások nem haladhatják meg, vagy még inkább, még inkább, változtassa meg a nyelvet.
Teljes mértékben egyetértek Kronhaus véleményével. Valójában a nyelvnek meg kell változtatnia, de ugyanakkor természetesen nem szabad elfelejteni gyökereit, kultúráját. Ha ez megtörténik, elkerülhetetlenül elveszítjük a leggazdagabb és az őshonos orosz nyelvet.
Argumentumként adom a híres verset Prose I.S. Romegenev: "A kétség napjaiban, a kétséges gondolkodás napjaiban egyedül támogatják és támogatják a nagy, igazságos, hatalmas és szabad orosz nyelv."
És a verseiben a.m.zhmezhnikov írta: "Beszélj oroszul, Isten kedvéért! Adja meg ezt az újdonságot. A szerző azt mondja, hogy lehetetlen elfelejteni az anyanyelvét, helytelen lesz az emberek és a kultúra.
Így a nyelvben bekövetkezett változások természetesek, de lehetetlen elfelejteni, hogy az orosz nyelv a világ leggazdagabb nyelve, és kultúránk - a legkedveltebb és drága.
Frissítve: 2016-10-15
Figyelem!
Köszönöm a figyelmet. Hasznos anyag a témában
Ha hibát vagy hibát észlel, jelölje ki a szöveget, és kattintson a Ctrl + Enter..
Így a projekt és más olvasók felbecsülhetetlen előnye lesz.
A vizsga (orosz) átadásakor a diákok eltérőek lehetnek. Ez elsősorban nehézségekbe ütközik az írásban javasolt e vagy más aspektusok igazolásában. Ezután a cikk megvizsgálja a különböző érvek helyes használatát.
Tábornok
A vizsga különböző nehézségeit nem okozzák az iskoláslány hiánya a témáról. Valószínűleg a hallgató nem alkalmazhatja a megfelelő információkat. Ezért a szükséges állítások nem teljesen indokoltak, vagy nem szükségesek ahhoz, hogy sikeresen megbirkózzanak a feladathoz. Először is, a jóváhagyást kell kialakítani, majd a megfelelő indokok a problémák és érvek. Az orosz nyelv nagyon sokoldalú. Minden kijelentés és indokolásnak bizonyos szemantikai terhelést kell viselnie. Továbbá a cikk különböző témákat és érveket veszi figyelembe.
Az orosz nyelv problémája
A szókincs megőrzése minden személy feladata. Az orosz nyelv problémáit különböző munkákban ismertetik. A téma argumentuma mind a klasszikus, mind a modern prózában található. A munkákban a szerzők az érveket nyomják. Az orosz nyelv problémáját például a Knyshev munkájában ismertetjük. Benne a szerző humoros formában beszél a kölcsönzött szavak szerelmesei. Munkája: "Az ilyen elemek által végzett beszéd nagy és hatalmas orosz recessziója. A közeli téma feltárja M. Kronauzot. A szerző szerint a modern orosz nyelv problémái a beszéd túlhatalmazása az internethez kapcsolódó szavakkal, , Ifjúsági folyamatok. A könyvében fejezi ki véleményét. A munka neve önmagáért beszél: "Orosz az idegen bontás szélén."
Argumentumok az orosz íráshoz.
Nyelv.
A probléma a nyelv, a hitelfelvételre, írószer, eltömődés a nyelv, a kapcsolat a nyelv, a beszéd minőségét, mentális tapintat, ékesszólás, a szépség, a művészi szó.
Az emberi hozzáállás a nyelvhez
Nyelv, hogy még több ruhát, igazolja az ízét egy személy, az ő hozzáállása a világ szerte a világon, önmagában. Az emberi nyelven különböző lyukak vannak. Ha egy személy született és él a várostól, és beszél a dialektusát, nincs becutaság. A dialektusok gyakran kimeríthetetlen forrás az orosz irodalmi nyelv gazdagításának. Ellenkező esetben, ha egy személy hosszú ideig él a városban, ismeri az irodalmi nyelv normáit, és megőrzi a falu formáit és szavait. Lehet, hogy azért, mert szépnek és büszkéknek tartja őket. Ebben látom a hazám büszkeségét. Nem rossz, és a személy nem megalázza. Ha egy személy kifejezetten megmutatja, hogy "valóban rusztikus", akkor nevetséges és cinikusan. BraGrading a nyelvben durva, valamint a szokások gyászolása, a ruházat rozsdásodása főként egy személy pszichológiai bizonytalanságát jelzi, a gyengeségét, és egyáltalán nem az erőtől. A felszólaló bruttó viccet keres, éles kifejezést, iróniát, cinikusságot, hogy gátolja a félelem érzését, félelem, néha csak félelmek. A tanárok beceneveinek futtatása, a tanítványok gyenge akarata azt akarja mutatni, hogy nem félnek tőlük. Ez egy fél szarvasmarha. Ez a nem kötelező, nem-ellenségeskedés és néha kegyetlenség jele. Ezek nagyjából beszélnek az emberek, ahogyan azt is meg akarják mutatni, hogy magasabbak azok a jelenségek, amelyek valóban félnek. Bármely zsargon, cinikus kifejezések és káromkodás alapja gyengeség. "Az emberek megszórva" az emberek ezért bizonyítják a megvetésüket az életükben, hogy zavarják őket, hogy zavarják őket, aggódnak, hogy gyengéknek érzik magukat, nem védve őket. Egy igazán erős és egészséges, kiegyensúlyozott személy nem fog hangosan beszélni anélkül, hogy szükség nélkül nem fog esni, nem fog esküszöm és fogyasztja a zsargon szavakat. Végtére is biztos, hogy az ő szava és mérlegelése.
Lehet-e megítélni egy személyt, hogyan mondja?
D.S. Likhachev. "A jó és szép levelek."
Egy igazán erős és egészséges, kiegyensúlyozott személy nem fog hangosan beszélni anélkül, hogy szükség nélkül nem fog esni, nem fog esküszöm és fogyasztja a zsargon szavakat. Végtére is biztos, hogy az ő szava és mérlegelése.
Nyelvünk az életünk közös viselkedésének legfontosabb része. És, hogy milyen valaki azt mondja, azonnal és könnyen meg tudja ítélni, akikkel foglalkozunk: meg tudjuk határozni a mértéke az emberi intelligencia, ennek mértékét a lelki egyensúly, ennek mértékét a lehetséges „commissionality”.
Miért fontos helyesen beszélni?
D.S. Likhachev. "A jó és szép levelek."
Ismerje meg a jó, nyugodt, intelligens beszédet kell hosszúnak és gondosan - hallgatni, emlékezni, észrevenni, olvasni és tanulni. Beszédünk a legfontosabb része nemcsak magatartásunk, hanem a személyiségünk, a lelkünk, az elme, az elme, az a képességünk, hogy ne engedje meg a környezet hatását, ha "késés".
Mi kell tudományos nyelv?
D.S. Likhachev. "A jó és szép levelek."
De általában emlékezni kell: A nyelv pontatlansága elsősorban a gondolkodás pontatlanságaiból származik. Ezért egy tudós, mérnök, közgazdász - bármilyen szakma személyt kell gondoskodni, amikor írsz, először a gondolat pontosságáról. Szigorúan megfelel a gondolatnyelvnek, és könnyű stílusot ad. A nyelvnek egyszerűnek kell lennie (most beszélek a szokásos és tudományos nyelvről - nem a fikció nyelvéről).
Félelem üres ékesszólás! A tudományos munka nyelvének könnyű, láthatatlan, szépségnek kell lennie abban, hogy elfogadhatatlan, és szépsége az intézkedés érzése.
Nem írhatsz egyszerűen "szépen". Szükség van pontosan és értelemszerűen, indokolt a képek igénybevételével. A kifejezések nyilatkozata tendenciát mutat, és ismét megjelenik az egyes szerzők különböző cikkeiben és munkáiban.
A legfontosabb dolog az, hogy törekedjünk arra, hogy a kifejezést azonnal megértsék. Ehhez a szavak összehangolása és a kifejezés rövidsége nagy jelentőséggel bír.
Az olvasás figyelmét a szerző gondolataira kell összpontosítani, és nem az, amit a szerző meg akart mondani. Ezért az egyszerűbb, annál jobb. Ne félj ugyanazon szó ismétléseitől, ugyanolyan forgalomból. A stilisztikai követelmény nem ismétlődik ugyanazon szó mellett, gyakran helytelenül. Ez a követelmény nem lehet szabály minden esetben.
Rhythm és Lightness kifejezés! Az emberek olvasása, mentálisan mondani szöveget. Szükséges, hogy könnyen kimegy. És ebben az esetben a legfontosabb dolog a szavak összehangolásában, a kifejezés építésében. Ne érintse vissza a petíciós ajánlatokat. A név főnév (még ha ismételt) jobb, mint a névmás. Kerülje a kifejezéseket "az utóbbi esetben", "a fent leírt" és így tovább.
Mi a banner és mi veszélyes?
- Mi az ő, rákos? Nagyon pontos jelei, közös és fordítás és a hazai irodalom. Ez az ige, azaz a mozgalmak, cselekvések, közösség, verbalizmus, főnevek (különösen elválasztható!), Így stagnálás, immobilitás. És az összes verból függőleges függőség a végtelen. Ez a főnevek rongyja közvetett esetben, leggyakrabban a főnevek hosszú láncai ugyanabban az esetben - a szülő, így már nem tudja megérteni, hogy mit jelent, és mi a kérdés. Ez rengeteg külföldi szavak, ahol az oroszok szavakkal helyettesíthetők. Ez az aktív fordulatszámok elmozdulása passzív, szinte mindig nehezebb, nehézkes. Ez egy nehéz, zavart a kifejezés, nerazoniditás. Ellenthető kiegészítők, kétszeresen nehéz és természetellenesek a beszélgetésben. Szürke, monotónia, spray, bélyegző. A szegények, egy gyenge szótár: és a szerző és a hősök ugyanolyan száraz, állami nyelvet beszélnek. Mindig, bármilyen ok és szükséglet nélkül, előnyben részesíti a hosszú szót - egy rövid, hivatalos vagy könyvközi, komplexum - egyszerű, bélyegző - egy élő kép. Röviden, az iroda holt nap. A fikcióba és az életben, orálisan behatol. Még az óvodában is. A hivatalos anyagoktól, az újságoktól, a rádiótól és a televíziótól, az írószerek mindennapi gyakorlatba kerülnek. Sok éven át olvasták az előadások, így írt tankönyveket és még egy Buckwar. A Swan és a labda nyelve, a tanár, a tanár az ő fordulatukban ugyanazt a szeszélyes kedves és halálos szavakat minden új generációnak bármely más srácban.
A nyelv hitelfelvételének problémája
Nora Gal. "Vigyázz az irodáról".
Nem minden idegen szó, akik megpróbálták bevezetni még olyan gigids mint Puskin, Herzen, Tolsztoj, kijöttem és gyökeres oroszul. Sokat, hogy először vonzotta az újdonságot, vagy éles, ironikusnak tűnt az évek során, amit viseltem, elrettentettem, és még meghalt. Különösen mindezek solisitors, bides és koncertek - nem gazdagítják a nyelvet, nem tesz hozzá semmit a kocsikra, babakocsik, bobot vagy, mondjuk, a strish ügyvéd, bíró, amellyel a fordítók kreatív, nem clivic és nem Formalisták, tökéletesen átadják mindazt, hogy (és hogyan) azt akarták mondani, hogy Dickens. Az erkölcs, ahogy azt mondják, világos: az ingrement szavak és a túrák még a legmagasabb költészetben sem bűn. De - tapintás és az elme idővel és a hely, az intézkedés megfigyelése. Végtére is, ma sokat, nagyon sokan kifejezhetők oroszul.
Jól ismert: egyszer külföldi szavak, különösen a latin gyökerekkel, új filozófiai, tudományos, technikai fogalmakkal és jelenségekkel együtt jöttek, amelyekre oroszul nem volt több szó. Sokan gyökereztek, és régóta nem volt idegenek. De egy másik Petri, aki így Ryano kényszerítette a Domostroevskaya Rus, hogy utolérjék Európa minden területen, a hajók a szerelvények, kénytelen volt megtiltani a túlzott szenvedély az idegen szavak. A király írta az egyik nagyköveteit: "A kapcsolatok kapcsolataiban sok lengyel és más külföldi szavakat és feltételeket használ, amelyek miatt lehetetlen kifejezni magukat; Ez a jövőben kapcsolatba kerülsz velünk, hogy az összes orosz nyelvet írjunk az idegen szavak és kifejezések fogyasztás nélkül. " Egy évszázaddal később a védelem az anyanyelv emelkedik VG Belinszkij: „Use idegen, ha van egy tantamous orosz szó, ami azt jelenti, hogy sértés és a józan ész, és a hang íze.” Még a szemhéjakat is meg fogják tartani, és ugyanabban a témában V.Majakovsky fogja írni: "Fiaski, Apogians és más ismeretlen dolgok": úgy, hogy nem írok Ó, erkölcsi is: mi alkalmas egy külföldi szótárra, az újságra nem gag. Elgondolatlan, a külföldi beszéd mechanikai hozzájárulása az orosz szöveghez gyakran megfordul és közvetlen értelmetlen. Nem csak az érzés, a kép, érzéketlen és gondolat. Egy ilyen erőteljes árammal már nem olyan könnyű megbirkózni. A jelenlegi évtized esetében az ipar több, mint az elmúlt ezer évben szennyezheti a folyót. Ugyanaz a nyelv. Most a legtisztább víz kegyhet, nagyon gyorsan tönkre. És azok, akik megverték a riasztást, felhívja, hogy megvédje a nyelv természetét és védelmét. Nos, természetesen nevetséges, hogy vitatkozni: A nyelv nem fagyasztható, ez nem áll, de életet él és fejlődik, néhány szót meghal, mások pedig előfordulnak. De a személy mind a személy, aki megtanulja, hogy kezelje az elemeket, beleértve a nyelvet is.
Mi különbözteti meg a jelenlegi írót?
Nora Gal. "Vigyázz az irodáról".
A bölcső figuratív varázslatokkal való ismerete, az emberek által a szavak kombinációja, a közmondások, mondások - az író értékes örökségét. Ez az író csak az, aki egy figuratív beszédet, az orosz folyók kimeríthetetlen gazdagságát birtokolja, bizonyítja, idióma - mindenkinek, akik újraélesztenek, festekeznek minden történetet és az összes nyomtatott oldalt. A művészet, mint tudod, gondolkodj a képeken.
A mentális tapintat problémája a nyelven.
Nora Gal. "Vigyázz az irodáról".
Nagy ez a dolog egy mentális tapintat, hűséges intonáció. Hamarosan a háború után, az egyik legnagyobb írók, elismert művész a Word, Bichuya a újságcikk az állat lényegében a hitlerizmus, csökkent az ilyen szavakat: fasiszták, azt mondják, elégedett volt, „elég a gyermekek vér”. A szerző összes tiszteletben tartásával nem emlékszem: Mit mondott ilyen kontextusban, e kérdés szerint a virág elviselhetetlen volt. Az anyáknak - és nem csak nekik - vágja le a meghallgatást és a lelket.
Ez is lehetetlen, a hazai szerző regényében is lehetetlennek hangzik: "A Vörös négyzet önmagában tervezett, de az ellenkező irányba indultunk." Ó, milyen gondosan kell kezelnie a szót! Gyógyulhat, de fáj. A pontatlan szó rossz. De sokkal veszélyesebb - a tapintatlan szó. Láttuk: a legmagasabb fogalmakat, a leginkább őszinte érzelmeket megváltoztathatja. Egy személy megszűnik, hogy érezze a szín színét, nem emlékszik az eredetére, és azt mondja, hogy a "természetőrök" helyett a tantárgyak. Az egyik történet hőse visszatért az ifjúsági városba, úgy néz ki, sóhajt, sóhajt: "Egy jelentéktelen város, de annyira szívtelen erőket kapott, ami mennyire menjen el tőle, függetlenül attól, hogy mennyire élsz más városokban , és nem lesz dühös tőle. " A város kicsi, apró város, de a megvető "jelentéktelen" lehetetlen itt! És ismét, tisztelettel, a lány-sanitárius érzékenységével, egy jó író hirtelen azt mondta: "Látni fogjuk ezt az" elülső húgát ", úgy érzi, szerelem, mint egy szokatlanul szép jó női egyén. És a szó sokkal megfelelőbb, legalábbis az USHAKOD szótár példáján: "Beluga nagyon nagy hal: különálló személyek elérik az 1200 kg-ot." Egy történetben az apja elmagyarázta a fiút, hitt az ujjaival, mivel fizetnek a sérülések biztosítására. És arról volt szó, hogy minden nap valaki fűrészelt vagy fejszét, amely több ujját megragadta. Egy ilyen szomszédság kobalált volt, és a szerkesztő azt javasolta, hogy a fordító a legegyszerűbb kiút: az Atya hosszú ideig, alaposan értelmezte és kiszámította, hogy mennyit fizetnek. Nos, ha nem egy profi író írja? A kiemelkedő katonai emlékeztet Berlin elfogására. Egy folyosón, amely közzétette az ifjúsági újságot, többek között azt mondják, mint ez: "Kis Berliners közeledett ... túrázási konyhák, kinyújtott vékony rakodók csészék és egy birkózás és nevetséges:" enni ". "Enni" - volt az első orosz szó, amit megtanultak ki. " Természetesen a feljegyzések szerzője nem tűnt viccesnek, a nyomorúságos éhes gyerekek kérése. Nyilvánvaló, hogy nevetségesek, vicces volt. Viccesnek tűnt, milyen rossz volt az orosz szóval. Természetesen a híres katonai vezető nem köteles stylist. De egy kínos szó torzítja az egész intonációt, a hamis fényben egy mesemondó érzését vonzza, amelyet nem nagyon tapintott intonációs megbotlasztást követel. Tehát tényleg nem volt megbotlott, semmi sem érezte a szerkesztőt? Miért nem mondott meg nekem (tapintatos!) További szavakat?
Egy másik Flaubert aligha a legszigorúbb stylist minden világ irodalomban - azt mondta, hogy nincsenek jó és rossz szavak. Mindez attól függ, hogy a szó helyesen van-e kiválasztva. És a nagyon jó szó rossz lesz, ha nem monda a helynek. Van valami, mint egy óra, hűséges hangulat.
Hogyan kell az orosz nyelvhez kapcsolódni?
Nora Gal. "Vigyázz az irodáról".
Meg kell ismételnünk: Nem mindig megszakítjuk a büszkeségünk gazdagságát - az anyanyelvünket, mivel nem mindig tudjuk, hogyan kell gondoskodni az anyanyelvi, tavak, erdők és folyókra. De mind a másik számára is felelősek vagyunk a jövő előtt, a gyermekek és az unokák előtt. Adják nekik a nagyapák és a nagyapja megérdemelt örökségét. Ezen a Földön élnek, ezek között az erdők és a folyók között, Puskin és Tolstoy nyelvén beszélnek, ők - olvasni, szeretni, a szívvel feltűnő szívvel, megérteni az elmét és a szívét, ami sok évszázadon keresztül jött létre az őshonos országban és a világ minden táján. Tehát nagyon mernek megosztani őket és költségeket? Kedves emberek! Legyünk pontos, gondos és óvatosság! Továbbra is "lépünk be a nyelvbe", hogy elrontja és mit kell elpirulni! Megbecskedtető örökségünk van, amit a századért hoztak létre, amelyet létrehoztak, polírozottak és tisztították Puskin és Turgenev számunkra és a földünk sok más legjobb tehetségét. Ehhez a felbecsülhetetlen ajándékhoz mindannyian válaszolunk. És nem szégyellte, ha van ilyen csodálatos, ilyen gazdag, kifejező, sokszínű nyelv, beszélgetés és írás az irodában?!
Hogyan lehet megtanulni, hogy érzékelje a művészeti szó szépségét?
Argumentum Római L. Ulitskaya "Green sátor"
Megtanulhatja, hogy érzékelje a művészi szó szépségét, csak az irodalmi művek érzéki és mélyen olvasásával, beleértve a költői. Tehát az egyik hősök a regény L. Yulitsky Irodalom Tanár Viktor Yulevich Shengheli, hogy érdeklődjön az iskolások irodalmakkal, minden foglalkozás kezdte elolvasva a kedvenc verseket. Soha nem rámutatott a vers szerzőjére, és sok iskola észlelte ezt a funkciót elzárva. "A versek úgy tűnt nekik egy női, gyenge az első sorban. A tanár azonban nem hagyta abba, hogy az irodalom a legjobb dolog, hogy az emberiség, és a költészet az "irodalom szíve". Viktor Yulievich nem korlátozódott az iskolai programra, olvassa a Pasternakot, és Sappo, és Annensky. Fokozatosan, az osztályteremben egyre több iskola érdekli az irodalomban, a tanárral együtt részt vett a történelmi helyeken, megtanulta az orosz költők és írók életrajzát. Viktor Yulievich hellbed a srácok, hogy elolvassák az olvasás, még az orosz irodalom szerelmeseinek irodalmi kört alakultak ki, és elkezdtek felhívni magukat "Lurses". A szakirodalom iránti szeretet meghatározta a regény főszereplői jövőjét. A srácok éjszaka könyveket olvasnak, ritka példányokat adtak át a kezéből, és fényképezett különösen értékes könyveket. Mija már az első órákból, elkaptam a kedvenc tanárának minden szavát, beléptem a filológiai karba, és tanár lett, és Ilya sok éven át a tiltott irodalom elosztását és terjesztését végeztem. Így a könyvek szomjazása és a művészi szó szépségének érzékelése nemcsak az olvasás körét, hanem egy életút is meghatározta.