Ki az a Karl Radek? Karl Radek. Kritika egy életrajzi könyvről – Miért nem mentél el randevúzni apáddal?

I. Nusinov

Radek Karl Bernhardovich (1885-) - publicista, politikai személyiség. Az SZKP(b) tagja. Részt vett a munkásmozgalomban Lengyelországban, Németországban, majd az 1917-es februári forradalom után Oroszországban. Az 1905-ös forradalom után Rosa Luxemburggal dolgozott együtt a baloldali német szociáldemokratákban. Az imperialista háború legelején internacionalista álláspontra helyezkedett, és részt vett a zimmerwaldi és a kienthali konferencián. Október után Petrográdba költözött, csatlakozott a baloldali kommunistákhoz, és ellenezte a breszt-litovszki békeszerződést. A Külügyi Népbiztosságban dolgozott a Közép-Európa osztályvezetőjeként. 1918 novemberében, amikor Németországban kitört a forradalom, R. a Szovjetek Kongresszusának küldötteként ment oda. 1919. február 15-én letartóztatták, és csak decemberben tért vissza Oroszországba. 1920-tól 1924-ig a végrehajtó bizottság titkára. 1919-1924-ben - a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagja. 1923 őszén, a hamburgi felkelés idején csatlakozott Brandler és Thalheimer jobboldali KPD-vezérekhez, akik később renegáttá váltak. 1924-ben aktív résztvevője volt a trockista ellenzéknek, amely ellenforradalmi csoporttá vált. A XV. Kongresszussal kizárták a pártból. Miután 1929 nyarán visszatért a párthoz, felismerte a párt általános irányvonalának helyességét és a trockizmus ellenforradalmi jellegét.

R. mint politikus és publicista figyelmének középpontjában a modern világpolitika legösszetettebb, legégetőbb problémái állnak. Feltárva ennek a politikának az osztálygyökereit és vezetőinek viselkedését, R. mindig eszébe jut, hogy a történelmet emberek csinálják. A modern valóság kivételes ismerete lehetőséget ad számára, hogy a szocialista és a kapitalista világ küzdelmét, az imperialista világ belső ellentmondásait teljes élő eredetiségében megmutassa. Újságírását rendkívül művészivé teszi az újságírói szenvedély és összpontosítás, az élő emberek éles felfogása, akik pártjaik és osztályaik politikáját követik.

R. „Portrék és füzetek” című művében (2 kötet) tárul fel munkásságának fő minősége. Nem korlátozódik egy jelenség összefoglaló értékelésére, hanem feltárja, mi a különleges benne, ami megkülönbözteti sok más kapcsolódó jelenségtől. A társadalmilag tipikus egyénre szabott megnyilvánulásában mutatkozik meg. De ebben az egyénre szabott műsorban nincs impresszionizmus vagy szubjektivista pszichologizmus. Az egyéni jelenségek társadalmi szabályszerűségükben és feltételességükben jelennek meg. Ez például Nansen portréja („Portrék és füzetek”, II. köt.). R. tudja, hogyan tárja fel egy adott pillanat, egy adott helyzet sajátosságát a küzdelem általános folyamatában.

Közvetlen irodalmi és művészeti jelentőségűek R. emlékiratai és portréi a proletárforradalom alakjairól, amelyek a „Portrék és röpiratok” gyűjteményben szerepelnek, Rosa Luxemburgról, Karl Liebknechtről, Leo Jogichesről, Clara Zetkinről és másokról, valamint művészeti. valamint publicisztikai vázlatok az imperialista és szociálfasiszta világ képviselőiről (Lord Curzon, Hindenburg, Ebert stb.).

Lenin, Sztálin és legközelebbi munkatársaik – Szverdlov, Dzerzsinszkij, Zetkin, Luxemburg – óriási történelmi jelentőségének mély megértése lehetővé teszi Radek számára, hogy portréikon keresztül megvilágítsa a szocializmus nagy problémáit, a szocializmus növekedését. ember, hogy a jövő tükrében adja át korszakunk élményét. Itt külön kiemelendő „A szocialista társadalom építésze” című munkája, ahol az októberi forradalom ötvenedik évfordulóján, 1967-ben, a szocializmus győzelme története című kurzus előadása formájában elmondja. Sztálin elvtárs portréja, és feltárja Sztálin nagy szerepét a szocializmus győzelméért folytatott harcban, megmutatja a sztálini időszak minden nagyszerűségét. „Lenin mauzóleumában, legközelebbi társaitól – Molotovtól, Kaganovicstól, Vorosilovtól, Kalinintól, Ordzsonikidzetől – körülvéve állt Sztálin szürke katonafelöltőben. Nyugodt szeme elgondolkodva nézett a Lenin szarkofágja mellett elhaladó proletárok százezreire a kapitalista világ jövőbeli győzteseinek frontkülönítményének magabiztos járásával. Tudta, hogy teljesítette a Lenin koporsója fölött tíz évvel ezelőtt tett esküt. És ezt a Szovjetunió minden dolgozója tudta, és ezt tudta a világforradalmi proletariátus is.

A szeretet és a bizalom hullámai áradtak vezetőnk összesűrűsödött, nyugodt alakja felé, a bizalom hullámai, hogy ott, Lenin mauzóleumában gyűlt össze a leendő győztes világforradalom főhadiszállása.

Ezek az utolsó szavak Sztálinról az 1933-as május elsejei tüntetés hátterében a forradalom eposzává emelkednek.

Radek gyakran közvetlenül az irodalom és a művészet frontján jelenik meg bizonyos jelentős irodalmi jelenségekről szóló cikkeivel (Sholokhov „Szűz talaj felemelve”, Y. Iljin „The Great Conveyor Line”, Remarque stb.), színházi produkciókkal (“ Az orosz kapitalizmus halála, avagy Egor Bulychev és mások”, a „Lear király” goset-i produkciójáról, „Hogyan került Vsevolod Meyerhold a Hamletbe, és hogyan kezdték építeni a Zhiroflé-Zhiroflyát”), a moziról („Két film” ”).

Radek két feladatot tűz ki az irodalomkritika elé: egy műalkotás népszerűsítését és az író segítségét a valóság megértésében. Radekre, a kritikusra jellemző, hogy a szerző felé fordul, és aktívan részt vesz belső átstrukturálódási folyamatában. Kezet nyújt az írónak, küzd a művész tehetségéért, hogy megnyerje azt a forradalomnak.

R. kiemelt figyelmet fordít a kispolgári irodalomra, hiszen a kispolgárság tartalék lehet a proletariátusnak és a burzsoáziának egyaránt. A Dreiserről, Gide-ről és különösen R. Rollandról szóló cikkek felvázolják a kispolgári humanizmustól a proletár humanizmusig, a pacifizmus illúzióitól a proletárforradalom védelméig vezető utat. Reménytelen esetekben (Remarque esete) R. megvédi a mérgére fogékony írókat és olvasókat a pacifizmus befolyásától. A Remarque által készített imperialista háború lenyűgöző képeinek objektív értékét felhasználva R. olyan szavakat talál, amelyek több kispolgári pacifistát is elgondolkodtatnak: „És még mindig elárultad őket, Remarque, a bajtársaid, akik Franciaország mezőin rohadnak. , mert nem hívsz harcra azok ellen, akik halálba kergették őket "... "Ezért támasztotta fel bajtársaiban a háború emlékét, és tette őket újra szenvedésre, hogy vérükből bérleti díjat alkudjon ki?"

Az Ehrenburg „Második Napjáról” szóló cikkében R. meg tudta magyarázni a polgári individualizmus számos kiemelkedő nyugati és szovjet íróra jellemző felszámolásának összetett folyamatait az ország osztályerőinek egyensúlyából. R. a lengyel proletáríró, Kruczkowski „Kordian és sonka” című regényében energikusan ellenezte a múlt sematizáló elferdítését. Az 1830-as felkelés hazafias legendája ellen, amelyet a polgári Lengyelország teremtett, harcoló Kruchkowski egységes egésznek tekinti a dzsentrit, nem ismerve a rétegződést és a belső harcot. R. elmagyarázta Krucskovszkijnak tévedését, megmutatta a dzsentri egy részének jelenlétét, amely egyesítette Lengyelország felszabadításáért folytatott harcot a demokráciáért, a parasztok felszabadításáért folytatott harccal, és ami a legfontosabb, rámutatott a nem véletlenszerűségre. ez a hiba - a nemzeti kérdés helytelen megfogalmazása.

„A szocialista realizmus jelszava alatt” című cikkében Radek feltárta a proletárirodalom trockista tagadásának alapjait az ellenforradalmi trockista elméletben, amely szerint a szocializmust egy országban lehetetlen felépíteni.

A szovjet írók első szövetségi kongresszusán R. „A modern világirodalom és a proletárművészet feladatai” című jelentést olvasta fel, ahol bemutatta az imperializmus és a fasizmus végzetes szerepét a kapitalista országok modern irodalmában. R. szembeállította a szocialista irodalmat a fasiszta irodalommal, és megmutatta, hogy a proletariátus oldalára való átmenet mennyiben tényezője a burzsoáziával szakító legjobb írók kreatív újjáéledésének és felvirágzásának. Radek jelentése nagy visszhangot váltott ki a kapitalista országokban, nemcsak a szocializmus barátai, hanem ellenségei is reagáltak rá. Radek Kaden-Bandrovsky lengyel író beszédére két polemikus cikkel válaszolt, ahol feltárta álláspontját a polgári írók alaptalanságát és alacsony szintű kritikáját.

R. irodalomkritikai tevékenysége csak egy részét alkotja általános politikai irodalmi munkásságának. R. aktívan részt vesz a nemzetközi politika kérdéseiben. Nemzetközi témákkal foglalkozó cikkei folyamatosan jelennek meg az Izvesztyiában.

Bibliográfia

I. R. háború előtti munkáinak egy része németül jelent meg. címmel: In den Reihen d. Orosz forradalom. R. számos orosz nyelvű műve közül csak azokat említjük meg, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az irodalomkritika kérdésköréhez: Karl Liebknecht, M., 1918

Liebknecht emlékére, Baku, 1919

Lenin élete és munkássága, L., 1924 (több kiadás)

Leninről, M., 1924

Forradalmi vezér, L., 1924 (Lenin-könyvtár)

Rosa Luxemburg. Karl Liebknecht. Leo Yogihes, M., 1924

Portrék és füzetek, M.-L., 1927

Ugyanaz, 2 köt., M., 1933

Ugyanaz, 2 köt., M., 1934

Kártevők portréi. (ábra Denis), M.-L., 1931

A kispolgár visszatér a háborúból. Remarque-ról: „Nemzetközi irodalom”, 1933, 3. sz

Architect of Socialist Society, M., 1934 (két kiadás)

A modern világirodalom és a proletárművészet feladatai, M., 1934

Herkules fogkefével tisztítja az Augeai istállót, „Izv. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság”, 1934, 235. szám, október 16. (E. Sinclairről)

Forradalmi lengyel regény. (L. Krucskovszkij „Kordian és sonka” című regényéről), „Izv. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, 1934, 171. szám, július 24.

"A cipész, aki többet tudott, mint csak tart." Martin Andersen-Nexe születésének 65. évfordulójára „Izv. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, 1934, 147. sz., június 26.

Kínáról, Japánról és a szocialista realizmusról Izv. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, 1934, 125. szám, május 30. (Pearl Buck „Föld” című regényéről és L. Rubinstein „A szamuráj-ösvény” című történetéről)

A káosz áldozata... saját fejében: „Izv. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, 1934, 120. szám, május 24. (A. Garry „A káosz áldozatai” című cikkéről, amely I. Ehrenburg „A második nap” című regényét kritizálja)

Ilja Ehrenburg második napja: „Izv. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, 1934, 115. szám, május 8. R. önéletrajzát lásd a Granat orosz bibliográfiai intézet enciklopédikus szótárában, 7. kiadás, 41. kötet, 2. rész, 138-169. oldal (melléklet „A Szovjetunió és az Októberi Forradalom figurái”).

KI AZ KARL RADEK?

Borisz Efimov

Erre a kérdésre két lehetséges választ látok előre: - Nem tudom. Nem emlékszem.

hallottam valamit. De érdemes-e emlékezni?

Úgy tűnik számomra, hogy ha meg akarjuk ismerni a múltunkat, ha törődünk a történelmünkkel, ismernünk kell és emlékeznünk kell azokra az emberekre, akik nyomot hagytak e történelemben. Tudni nemcsak „jót és mást”, hanem egyszerűen mást is. Még ha nem is voltak teljesen jók.

Karl Radek jó ember volt? Nem tudom. De afelől, hogy figyelemre méltó, rendkívüli, tehetséges ember volt, nem kétlem. Véleményem szerint Karl Radek egy nemzetközi kalandvágyó figura tipikus ragyogó figurája, a kozmopolitizmus híve, amelyet gyakran internacionalizmusnak tekintenek. Meggyőződésem, hogy Radek nem hitt az Istenben, sem az ördögben, sem Marxban, sem a világforradalomban, sem a fényes kommunista jövőben. Úgy gondolom, hogy csak azért csatlakozott a nemzetközi forradalmi mozgalomhoz, mert ez tág teret adott neki veleszületett lázadó, izgalmakat és kalandos vágyakat kereső tulajdonságainak. És megjelenik mondjuk Bakuban a Keleti Népek Kongresszusán, ahol temperamentumosan az angol kapitalizmus elleni harcra szólít fel, megjelenik Berlinben, ahol a Weimari Köztársaság kormánya ellen kampányol, és furcsa módon energikusan támogatja. a feltörekvő nemzetiszocialista mozgalom Hitler vezetésével. Genfben, a leszerelési konferencián a szovjet delegáció egyik vezetőjeként lép fel, meglehetősen szerénytelenül lökte félre a delegáció vezetőjét, Makszim Litvinovot. Még azelőtt a Harmadik Kommunista Internacionálé főtitkára lett – ez a világ tucatnyi kommunista pártjait tömörítő legösszetettebb konglomerátum. Sokat ír és beszél.

Azonban nehéz idők jönnek. Radek pedig elköveti az első nagyobb tévedését: csatlakozik Trockijhoz a Sztálin elleni összecsapásban. S lévén mestere az éles, jól irányzott szónak, szójátéknak, maró tréfának, esze nyilait Sztálin ellen irányítja. Szellemességei szájról szájra járnak. Emlékszem például erre az anekdotára. Sztálin megkérdezi Radeket: „Hogyan tudnék megszabadulni a poloskáktól?” Radek azt válaszolja: "Ön kolhozot szervez belőlük. Maguktól megszöknek." Vagy: „Nehéz vitatkozni Sztálinnal – adok neki egy idézetet Lenintől, ő pedig ad egy linket.” A párt főtitkárát nem másnak, mint „bajusznak”, „tiflisnek”, „doboznak” nevezi. Vorosilov is megkapja, mert valamelyik találkozón Radek Trockij csatlósát hívta. Radek egy epigrammával válaszolt:

Eh, Klim, üres fej!

A gondolatok felhalmozódnak.

Jobb az oroszlán farkának lenni

Mi a fene van Sztálinnak?

Érezte, hogy Sztálin nyeri a harcot, Karl Berngardovics azonnal átszervezte magát. Az Izvesztyija szerkesztőbizottságának ülésén már tisztelettel emlegette Sztálint „a párt vezetőjének”. Ez még nem „Vezető” és „Tanár”, de közel áll ehhez. Radek Sztálin ötvenedik születésnapján megjelent könyve pedig tele van szenvedélyes méltatásokkal, mint például „A szocializmus nagy építésze” és mások nem kevésbé színesek. Ennek ellenére már nem ugyanaz a tevékenységi köre, és meg kell elégednie az Izvesztyija szerkesztőbizottsági tagjának és politikai megfigyelőjének sokkal szerényebb pozíciójával. És gyakran találkozom vele a szerkesztőségben. Általában kedvesen bánt velem, néha megdicsérte a rajzfilmjeimet, de egy nap nem tetszett neki. Egyszer, egy publikált szám megvitatása során késztetést éreztem, hogy megjegyzést tegyek annak nemzetközi áttekintésével kapcsolatban.

– Karl Berngardovics – mondtam. - Az Ön véleménye megemlíti a „Danzig Folyosót”. Mi köze ehhez Danzignak? Nem lenne helyesebb azt mondani, hogy „lengyel folyosó”? Végül is ez lengyel terület, amely elválasztja Kelet-Poroszországot Németország többi részétől.

Radek ironikusan nézett rám.

- A „Danzig Folyosó” egy általánosan elfogadott nemzetközi kifejezés. Most mindenkit tájékoztatnunk kell, hogy ez a kifejezés nem illik Borisz Efimov karikaturistánkhoz.

Mindenki nevetett, én pedig zavartan a nyelvembe haraptam.

A vidám cinikus és szellemes, szójátékok és anekdoták szerzője, beleértve azokat is, amelyeket nem ő talált ki, Radek széles körben népszerű volt. Láttam őt az egyik Vörös téri ünnepségen, felmászott a vendégek pódiumára, kezén fogta kislányát, és mindenki hallotta:

Nézd csak! Karl Radek jön. Karl Radek!...

Sztálint talán szórakoztatták Radek tréfái és szellemességei, de a Mester jellemében nem volt benne az, hogy elfelejtse és megbocsássa a saját magára irányuló csípéseket. Ebben a tekintetben az agyában lévő „memóriaeszköz” hibátlanul működött, és amikor az 1930-as évek elnyomásai elkezdődtek, Radek eszébe jutott Trockijhoz való közelsége.

Letartóztatás. Börtön. Következmény. És egy nyílt kirakatper, amelyben Radek az egyik központi figura, vádlott és az ügyészség tanúja is, akinek vallomása az összes többi vádlottat „megfulladja”.

Radek továbbra is a vádlottak padján marad. A tárgyaláson jelenlévő külföldi tudósítók nem hagyták figyelmen kívül, hogy Radek a nyomozás során kihallgatásainak részleteit ismertette.

A történetekkel ellentétben nem a nyomozó kínzott meg a kihallgatások során, hanem én kínoztam a nyomozót. És egészen addig kínoztam a magyarázataimmal, okoskodásaimmal, amíg bele nem egyeztem, hogy bevalljam ellenforradalmi, hazaáruló tevékenységemet, bűneimet a párt és a nép előtt.

Nem feltételezhető-e, hogy egy ilyen komoly humorérzék és tréfálkozási képesség egy ilyen súlyos helyzetben még a egyáltalán nem jószívű Mesternek is tetszhetett volna? És talán elveszik a halálos ítéletét. Ahogy a jövő mutatta, ez nem történt meg...

Lion Feuchtwanger, aki jelen volt

és a folyamat, „Moszkva 1937” című könyvében beszél róla, osztja meg megfigyelését. Az ítélet kihirdetésekor a vádlottak nevét a következő végzetes szavakkal kiegészítették: „Halálra ítélték... Halálra ítélték... Lövésre... lelőtték.” Ez így hangzott: "Radek Karl Bernhardovich - tíz év börtönre." Feuchtwanger szerint Radek meglepetten vonogatta a vállát, és a vádlottak padján lévő szomszédaira nézve „meglepetten” széttárta a kezét. Ezzel mintha azt mondta volna:

Furcsa. nem értem mi történik...

Ahogy a Feuchtwangert fordítóként kísérő német újságírónő, Maria Ostekh elmondta, amikor az elítélteket kivitték a teremből, Radek a hallgatóság felé fordult, és Feuchtwangert látva meglengette a kezét, ami egyszerre volt üdvözlő és búcsúzó gesztus. Az újságíró németül „winke-winke”-nek nevezte, ami nagyjából megfelel az orosz „bye-bye”-nek.

Nem tudom, mikor, hol és milyen körülmények között ért véget Karl Radek élete.

Egy nap Radek látta, hogy a Krasznaja Zvezda újságban megjelent a róla szóló baráti karikatúrám. Nevetve mondta nekem enyhe lengyel akcentusával:

Ó, egyáltalán nem vagyok ijesztő neked.

„Eszembe sem jutott ijesztőnek ábrázolni, Karl Bernhardovich” – válaszoltam.

És valóban, Karl Radek egyáltalán nem volt olyan szörnyű; szörnyű volt az az idő, amikor meg kellett halnia.

P.S. Kedves "Lechaim" magazin olvasói!

Egy furcsa hibával kapcsolatban írok Önnek, amelyet „Irodalmi-ügyészi szintézis” című esszémnek a Lechaim folyóirat 4. (84) számában való megjelenése során követtek el. A Lev Sheininnel, kora ismert írójával, egyben a szovjet ügyészség nyomozójával foglalkozó esszé illusztrációja egy baráti rajzfilm volt, ahol Sheinint a barátaival együtt ábrázolták, és néha együtt. -szerzők, feuilletonisták, a Tur testvérek. Amikor a rajzot leadtam a szerkesztőnek, arra gondoltam, hogy ebből a gáláns hármasságból csak Sheinint emelik ki publikálásra. De Lev Romanovics nem volt szerencsés. Valahogy úgy történt, hogy helyette az egyik testvér jelent meg a magazin oldalán - Leonid Tur, önmagában méltó és szimpatikus ember, de nem kapcsolódik közvetlenül a Sheininről szóló anyaghoz. Őszintén szólva, nem látok okot arra, hogy egy vicces „ráfedést” dramatizáljak – nem hiába mondja az ősi bölcsesség, hogy az emberek hajlamosak hibázni. Ez, mint ismeretes, megtörténik a beszédekben, valamint a magas rangú személyek cselekedeteiben és a nyomtatott kiadványokban. Ennek ellenére úgy döntöttem, hogy a Lechaim szerkesztőihez fordulok azzal a kéréssel, hogy szenteljenek helyet ennek az olvasóknak szóló levélnek és a fent említett háromszoros karikatúrának az „igazi” Sheininnel.

Bor. Efimov

Balról jobbra: Túr Péter, Leonyid Tur, Lev Sheinin.

Havonta megjelenő irodalmi és publicisztikai folyóirat és kiadó.

RADEK Karl Berngardovics (álnév, valódi nevén Sobelson; 1885, Lvov, - 1939, ?), az európai szociáldemokrata és kommunista mozgalmak aktivistája, a szovjet párt publicistája.

Gyermek- és ifjúkorát Tarnowban (ma Tarnow) töltötte, ahol édesanyja tanítónőként dolgozott (apja meghalt, amikor Radek nem volt öt éves). Itt érettségizett a lengyel gimnáziumban (1902). Gyermekkorom óta németül olvastam - a „galíciai zsidók felvilágosodási nyelvét”. 14 éves korától szocialista körök tagja volt, munkások között kampányolt, amiért kétszer is kizárták a gimnáziumból. 1902 óta a Galíciai és Cieszyn Szilézia Lengyel Szociáldemokrata Párt tagja, együttműködött sajtójában. 1904-től a Lengyel és Litván Királyság Szociáldemokráciájának tagja. 1905-ben Radek illegálisan Varsóba érkezett, ahol J. Tyszkával, Rosa Luxemburggal, J. Marchlewskivel és másokkal együtt a „Tribuna” újságot szerkesztette. 1906-ban hat hónapot töltött börtönben, ahol intenzíven tanulta az orosz nyelvet. 1907 tavaszán ismét letartóztatták, és még ugyanazon év telén Ausztriába száműzték.

1908 óta a német szociáldemokrata mozgalom balszárnyának aktív alakja. A német szociáldemokrata sajtó számos szervében működött közre, főként párttaktikai és nemzetközi politikai témákban publikált cikkeket. A lipcsei egyetemen Kína történetéről, valamint K. Lamprecht (a történelem pszichoszociális megközelítésének megalapítója) szemináriumában hallgatott előadásokat a nemzetközi politika kérdéseiről. Az első világháború kezdete óta internacionalista pozíciót foglalt el, és kénytelen volt Svájcba költözni. Részt vett a baloldali szocialisták konferenciáin (Zimmerwald, 1915; Kienthal, 1916; Stockholm, 1917), közel került a bolsevikokhoz és beköltözött táborukba. Az 1917-es februári forradalom után „leninista pecsétes hintón” utazott át Németországon, majd Svédországba költözött, ahol J. Ganetskyvel (Fürstenberg, 1879–1937) és V. Vorovszkijjal a bolsevik ügynöke volt. Központi Bizottság a külfölddel való kommunikációért. 1917 novemberétől Petrográdban élt különböző kormányzati megbízásokon: előzetes tárgyalásokat folytatott a német kormány képviselőjével, majd részt vett (a Külügyi Népbiztosság /Narkomindel/ elnökségi tagjaként) a breszt-litovszki béketárgyalásokon.

1918-ban az úgynevezett baloldali kommunisták csoportjának egyik vezetője volt, akik ellenezték a Németországgal kötött szerződés aláírását. 1918 februárjában a Petrográd Védelmi Forradalmi Bizottság tagja lett, márciustól a Külügyi Népbiztosság Közép-Európa Osztályát és a Központi Végrehajtó Bizottság Külkapcsolati Osztályát vezette. A német forradalom kitörése után (1918. november) illegálisan lépett be Németországba, részt vett a Német Kommunista Párt első kongresszusának megszervezésében, és valójában (Rosa Luxemburg és K. Liebknecht meggyilkolása után) annak egyik vezetője lett.

1919 februárjában letartóztatták, majd a börtönből való szabadulása után (ugyanabban az év decemberében) visszatért Oroszországba. 1919–24-ben - az RKP Központi Bizottságának tagja (b), 1920–24. - a Komintern végrehajtó bizottságának elnökségi tagja (1920-ban titkár). Ebben az időszakban Radek kapcsolatot tartott a Po'alei Sion párt baloldali (kommunistapárti) frakciójával, amely csatlakozni akart a Kominternhez. Radek előadó volt a Komintern 2., 3. és 4. kongresszusán, valamint a keleti munkások kongresszusán (Baku, 1920), amelyet G. Zinovjevvel közösen szervezett. A lengyel-szovjet háború alatt (1920) Radek tagja lett a Lengyel Forradalmi Bizottságnak, amelyet Lengyelország kommunista kormányaként fogtak fel, és július-szeptemberben a fronton volt. 1920 októberében illegálisan Németországba küldték, ahol az általa és a Komintern néhány más alakja által javasolt kommunisták és szociáldemokraták „egységfrontjának” taktikáját akarta megvalósítani. G. Zinovjevvel és más bolsevik vezetőkkel ellentétben nem zárta ki a „fentről jövő egységfront” lehetőségét, vagyis az együttműködést nemcsak a hétköznapi szociáldemokratákkal, hanem a szociáldemokrata pártok vezetőségével sem. 1922 januárjában Radek a Külügyi Népbiztosság megbízásából titkos tárgyalásokat folytatott Berlinben a Reichswehr parancsnokával, H. von Seeckt tábornokkal, hiába próbált német katonai segítséget szerezni Szovjet-Oroszországnak. 1922 áprilisában a Komintern küldöttségét vezette a Három Internacionálé Kongresszusán. 1923 májusában Radek visszatért Németországba (ezúttal legálisan), ahol a vágtató infláció és az emberek elszegényedése közepette a kommunisták ismét készek voltak feladni az „egységfrontos” taktikát az aktív forradalmi akciók javára. 1923 júniusában Radek kiállt a kommunisták és a német nacionalisták (még a nemzetiszocialisták is) közötti szövetség mellett a közös ellenség – a „burzsoá demokrácia” – elleni küzdelemben. 1923 októberében a Komintern Németországba küldte, hogy részt vegyen a tervezett felkelés vezetésében, amely még érkezése előtt Hamburgban tört ki és kudarccal végződött. Radeket, aki támogatta a Német Kommunisták Központi Bizottsága többségének visszavonulási döntését, a Kominternben „bűnbaknak” tették a felkelés leverése miatt.

Miután visszatért a Szovjetunióba, a trockista (lásd L. Trockij) ellenzék oldalán vett részt pártbeszélgetéseken. 1924-ben a Komintern V. Kongresszusán megvédte a 4. kongresszuson elfogadott „egységfrontos” taktikát, de G. Zinovjev „szektariáns” álláspontjának győzelme után ebben a kérdésben elhagyta a Kominternben a vezetői munkát. 1925–27-ben a moszkvai Szun Jat-szen Keleti Népek Egyeteme (Kínai Egyetem) rektora és a Great Soviet Encyclopedia főszerkesztőbizottságának tagja volt. 1927-ben, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XV. Kongresszusán a baloldali ellenzék 75 aktív résztvevője közül kizárták a pártból. 1928 januárjától 1929 májusáig az Urálban, majd Tomszkban volt száműzetésben. 1929 nyarán I. Szmilgával és E. Preobraženszkijvel együtt fordult a Központi Bizottsághoz egy levélben, amelyben elismerte nézeteinek tévedését, és kijelentette, hogy eltávolodik a trockizmustól. 1929 őszén Radek átadta a hatóságoknak a GPU közel-keleti rezidensét, Ya. Blumkint, aki levelet adott neki L. Trockijtól, aki Törökországban tartózkodott. 1930 januárjában Radeket visszahelyezték a pártba. 1932–36-ban a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Nemzetközi Tájékoztatási Irodájának vezetője, valamint az Izvesztyija újság nemzetközi osztályának vezetője volt.

Radek az egyik legzseniálisabb és legműveltebb pártpublicista volt (németül, lengyelül és oroszul írt). Az 1920-30-as években. Radek befolyásos rovatvezető (Pravda és Izvesztyia), valamint a külpolitika és a nemzetközi munkásmozgalom előadója volt. Radek nyomtatásban, valamint irodalmi és színházi kritikusként jelent meg (az egyik első volt, aki nagyra értékelte a „Lear király” című produkciót a GOSET-ben). Széles körben ismert volt a szovjet életről és a pártapparacsikról szóló maró anekdoták szerzőjeként is, köztük I. Sztálinról.

Az ellenzéki körökben ismertté vált Radek Sztálin kapitulációja, különösen Blumkin árulása erkölcsileg megtörte. Radek polémikus és élesen szatirikus tehetségét egykori bajtársai ellen fordította, Sztálin dicséreteit ("A Szocialista Társadalom Építésze", Moszkva, 1934), amely még a vezető dicséretének általános hátterében is pátosszal tűnt ki. I. Nusinov, „emelkedés a forradalom eposzához”.

1935-ben Radek a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága Alkotmányos Bizottságának tagja lett, és N. Buharinnal együtt megírta az úgynevezett sztálini alkotmány tervezetét (1936). 1936 augusztusában, az első kirakatper során Radek dühösen követelte G. Zinovjev és L. Kamenyev szigorú megbüntetését. 1936 októberében Radeket letartóztatták, sokáig nem adta meg a szükséges tanúvallomást a hatóságoknak, de aztán egyes információk szerint Sztálinnal való találkozás után, aki az életmentés ígéretéért cserébe követelte, hogy Radek vádat emelt önmaga és mások ellen (beleértve azt is, aki szabadlábon volt Radek barátja – az Izvestija N. Bukharin szerkesztője), beleegyezett, hogy együttműködjön a nyomozásban. A „Párhuzamos Szovjetellenes Trockista Központ” koholt tárgyalásán (1937. január) a rá jellemző ékesszólású Radek játszotta a főszerepet (magát „ravasz hazudozónak” vallva, egyúttal jelezte, hogy a per kizárólag saját vallomása alapján készült). A 17 vádlott közül 13-at halálra ítéltek, kettőt később távollétében lelőttek, a tíz év börtönre ítélt Radeket és G. Szokolnyikovot pedig 1939. május 19-én agyonverték a bűnözők (nyilvánvalóan az ő utasítására). felettesek). 1988-ban a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága rehabilitálta Radeket.

Bár maga Radek teljesen közömbös volt a zsidóság iránt, sok kortárs (gyakran ellentétes politikai táborokhoz tartozó) számára a különböző európai pártokban való részvétele, a világforradalom eszméje iránti elkötelezettsége, valamint a megjelenése miatt, amely megfelelt. a karikírozott zsidó sztereotípiához a kozmopolita „judeokommunista” megszemélyesítője volt.

radikális 1934 és 1935).

Karl Radek

Karl Radek volt a második moszkvai per során a vádlottak padján talált leghíresebb figurák között. A bolsevik „régi gárda” köreiben azonban nem örvendett nagy tiszteletnek. Először is valószínűleg azért, mert nagyon szerényen vett részt a forradalomban és a polgárháborúban. Másodszor, a régi bolsevikok nem tartották őt különösebben komoly embernek. Bár korunk kiemelkedő alakjai között mozgott, senki előtt nem volt titok, hogy túlzott bőbeszédűség, dicsekvésre való hajlam és nevetséges búbánat jellemezte.

Beszédeiben és riportjaiban hajlamos volt eltávolodni a témától, és magáról röhögött. Ugyanakkor a népszerűség elérése érdekében nem megfelelő viccekkel kezdte szórakoztatni a közönséget, amelyek nem mindig voltak tisztességesek. Ezekkel az olcsó trükkökkel azonban népszerűségre tett szert, de nem a pártelitben, hanem a fiatal párttagok és komszomolosok körében.

Mindezek ellenére Radek egyáltalán nem volt megfosztva képességeitől. Ragyogóan olvasott és jól tájékozott ember volt, aki adott esetben képes volt minden országról, pártról, eseményről vagy politikai személyiségről rengeteg információt kivenni az emlékezetéből. A nemzetközi kapcsolatok területén kiemelkedő szakembernek számított, a Politikai Hivatal tagjai gyakran kamatoztatták tanácsait külpolitikai kérdésekben. A pártban az is széles körben ismert volt, hogy 1919-ben Radek óva intette Lenint a Lengyelország elleni hadjárattól, és megjósolta, hogy Szovjet-Oroszország támadása esetén az egész lengyel nép – a munkások kivételével – felkel a haza védelmére. A Vörös Hadsereg vereséget szenvedne. Radek jóslata bevált, és később maga Lenin is elismerte, hogy a Politikai Hivatal súlyos hibát követett el, amikor nem figyelt Radek briliáns helyzetelemzésére.

Radek azonban igazi tehetséget mutatott az újságírás területén. Beszélgetésében erős idegen akcentussal tanult meg ritka tökéletességgel oroszul írni. Lenin mégsem tartotta lehetségesnek, hogy igazán jelentős állami posztot bízzanak rá, például kinevezzék népbiztosnak vagy valamelyik fontos regionális bizottság titkárának. Az tény, hogy Radek nem volt képes kitartó, szisztematikus munkára, terjeszkedése megakadályozta abban, hogy tartózkodjon az állam- és párttitkok felfedétől. Számos esetben, amikor különösen titkos kérdésekről kellett volna beszélni, Lenin még azt is szükségesnek tartotta, hogy elrejtse Radek elől a Politikai Hivatal ülésének napját és óráját. Mindezek a megfontolások arra kényszerítették a Központi Bizottságot, hogy főként tehetséges újságíróként használja fel, és nevezze ki a Kominternhez kapcsolódó különféle pozíciókra.

Amikor a pártban megalakult az úgynevezett baloldali ellenzék, Radek némi habozás után Trockij mellé állt. Az ellenzék leverése után, 1927 végén szibériai száműzetésbe kellett mennie. Innentől maró levelekkel és kijelentésekkel tört ki, amelyek Sztálin politikája ellen irányultak, és „kitartásra” szólította fel az ellenzéket. Amikor Zinovjev és Kamenyev kapitulált Sztálin előtt, Radek ezt írta (ez 1928-ban történt): „Miután erőszakot követtek el meggyőződésük ellen, lemondtak. Lehetetlen a munkásosztályt szolgálni hazugságokkal. Akik maradnak, azoknak igazat kell mondaniuk."

De magának Radeknek nem sokáig volt lehetősége „igazságot mondani”. Miután másfél évet Szibériában töltött, és rájött, hogy száműzetése véglegessé válhat, Radek úgy döntött, hogy Sztálin táborába költözik, és így szabadságot nyer.

Azok, akik korábban hajlandóak voltak megadni magukat, viszonylag enyhe átadási feltételeket kaptak. Csak egy nyilatkozatot kellett aláírniuk, amely szerint eltértek az igazi bolsevik irányvonaltól, és a sztálinista politikai irányvonal helyes. Radek, aki jóval később kapitulált, mint Zinovjev és Kamenyev, kénytelen volt elfogadni a szigorúbb feltételeket: a bűnbánat kinyilvánítása mellett az ellenzék elleni propaganda folytatására kötelezte el magát. Ettől kezdve Radek Sztálin szolgálatába állította tollát, és minden erejével arra törekedett, hogy elnyerje bizalmát és visszaállítsa korábbi pozícióját a pártban.

Nemrég, Szibériában Radek Trockijról írt a Központi Bizottságnak (akkoriban Alma-Atában száműzetésben volt):

„Nem maradhatunk csendben és passzívak, látva, hogy a maláriás láz megégeti azt a harcost, aki egész életét a munkásosztálynak szentelte, és az októberi forradalom kardja volt.”

Nem telt el több, mint egy év – és ugyanaz a Radek, aki Sztálin tetszését próbálta kivívni, elkezdte sárral dobálni Trockijt, és a forradalom ügyének árulójának és a kommunizmus hitehagyottjának bélyegezte. Az 1937-es perig Radek Sztálin hűséges segítője maradt a Trockij elleni rágalomhadjárat megszervezésében.

1929-ben, nem sokkal azután, hogy Radek visszatért a moszkvai száműzetésből, Jakov Bljumkin, az NKVD Külügyi Igazgatóságának alkalmazottja megérkezett otthonába. Radek a polgárháború óta ismerte. Abban a hitben, hogy a Sztálin előtti kapituláció ellenére Radek szívében őszinte és megvesztegethetetlen forradalmár maradt, Blumkin közölte vele, hogy éppen most kapott egy hivatalos megbízást, amely megköveteli, hogy Törökországba utazzon. Ott arra számít, hogy találkozik Trockijjal (akkor már kiutasították a Szovjetunióból), és beszélni fog vele.

Radek hamar rájött, hogy a sors ritka alkalmat kínált számára, hogy bizonyítsa Sztálin iránti hűségét, és egy csapásra visszaállítsa korábbi pozícióját a pártban. Amint Blumkin elment, Radek a Kremlbe rohant, és átadta Sztálinnak mindazt, amit Blumkintól tanult. Sztálint aggasztotta a tény, hogy még az NKVD-ben is voltak emberek, akik készek voltak kockára tenni a nyakukat Trockijért. Azonnal felhívta Yagodát, és megparancsolta neki, hogy gondosan figyelje Blumkint, hogy megtudja, melyik ellenzéki vezetővel fog találkozni távozása előtt. Ily módon Sztálin azt remélte, hogy csapdába csalja az ellenzék vezető tagjait, akik formálisan lemondtak nézeteikről, kettős ügyekkel vádolják őket, és visszaküldik Szibériába.

Yagoda nem volt biztos benne, hogy ügynökei képesek lesznek kémkedni egy olyan tapasztalt hírszerző tiszt után, mint Blyumkin. Úgy döntött, hogy más módon szerzi meg a Sztálinnak szükséges információkat. Yagoda a Külügyi Igazgatóság vezetőjével megbeszélve a kapott megbízatást behívta az irodájába az osztály egyik alkalmazottját, egy bizonyos Lisa G.-t, egy gyönyörű fiatal nőt, akire Blumkin egy időben fokozott figyelmet fordított, és megkérte, hogy legyen több. kedves Blumkinnak, és csalódottságát színlelve a párt hivatalos politikájában, úgy viselkedik, mintha szimpatizálna a trockista ellenzékkel. Yagoda abban reménykedett, hogy miután közel került Blumkinhoz, Lisa G. megtudhatja tőle a Trockijjal való találkozási terveit, és azt, hogy Blumkin melyik korábbi ellenzéki vezetővel találkozik majd a találkozó után. Lisa megértette, hogy a párt érdekében el kell vetnie minden burzsoá előítéletet, és meg kell próbálnia bensőséges kapcsolatba lépni Blumkinnal.

Bljumkin, aki nem volt különösebben skrupulózus, nem lökte el a fiatal nőt, aki megnyitotta előtte a lelkét. A „fellobbant” szenvedély ellenére azonban nem árult el semmit sem Trockijról, sem másról az ellenzéki elitből. A nyomozók, akik követték a nyomát, minden lépését tükrözték a jelentésekben, beleértve a Lisa G.-vel folytatott intim találkozásokat is, de soha egyetlen találkozást sem rögzítettek az ellenzék vezetőivel.

Lisa G. viszonya Blumkinnal három hétig tartott. Ezt követően, mivel Yagodának nem hozta meg a várt információkat, megparancsolta a Külügyi Igazgatóságnak, hogy végül „küldje el” Törökországba, de az állomásra vezető úton tartóztassa le - úgy, hogy még Moszkvából sem volt ideje kijutni. . Lisa G., ahogy az várható volt, elkísérte az állomásra. Az autót, amelyben utaztak, őrizetbe vették, Blumkint pedig börtönbe vitték. A kihallgatások során elképesztő méltósággal viselkedett, és bátran ment, hogy lelőjék. Az utolsó pillanatban, mielőtt élete véget ért, sikerült felkiáltania: „Éljen Trockij!”

Hamarosan a „hatóságok” arra lettek figyelmesek, hogy az ellenzéki vezetők valahogy tudomást szereztek Radek árulásáról és Blumkin letartóztatásának körülményeiről. A Yagoda utasítására lefolytatott speciális vizsgálat lehetővé tette annak megállapítását, hogy ezt az információt Rabinovich titkos politikai igazgatóság alkalmazottjától kapták, aki titokban osztotta az ellenzékiek véleményét. Rabinovicsot is tárgyalás nélkül lelőtték.

Trockij is tanult mindarról, ami török ​​száműzetésében történt. Radek bűnössége a maga súlyosságában egyenlő volt azzal, mintha a szovjet büntető hatóságok provokátora lett volna. Az ellenzékhez vezető út el volt vágva számára, és nem volt más választása, mint örökké Sztálinhoz kötni a sorsát.

Blumkin 1929-re visszanyúló titkos kivégzése súlyos benyomást tett mindenkire, aki értesült erről az esetről. A Szovjetunió történetében ez volt az első alkalom, hogy a bolsevik párt egy tagját lelőtték azért, mert szimpatizált az ellenzékkel. A régi bolsevikok – még azok is, akiknek soha semmi közük nem volt az ellenzékhez – bojkottálni kezdték Radeket, és nem üdvözölték. Egykori társai ellenséges hozzáállása csak még szorosabban kötötte Radeket a sztálini tömbhöz. Általában véve Sztálin Blumkin kivégzésének engedélyezésével Radeket engedelmes rabszolgává változtatta.

Az ő tollából most a Trockij ellen irányuló legelvtelenebb vádak és mérgező támadások hangzottak el. Radek már 1929-ben, hét évvel a moszkvai perek kezdete előtt nyilvános beszédében Trockij Júdásnak nevezte, és azzal vádolta, hogy „Lord Beaverbrook csatlósa” lett. E visszaélések és rágalmazások áramlása szó szerint exponenciálisan megnövekedett az évek során.

Radek szorgalma meghozta gyümölcsét: ismét bejutott a Kremlbe (még állandó belépőt is kapott oda), elkezdett benézni Sztálin irodájába, sőt a dachába is. Később, a tárgyaláson az államügyészhez intézett szavakkal értékelte életének ezt az időszakát: „Veszélyesen közel találtam magam a hatalomhoz”.

1933-ban Radek a rá jellemző briliáns irodalmi modorban rövid könyvet írt „A szocialista társadalom építésze” címmel. Ebben fantasztikus ugrást tett a jövőbe, és mintha onnan nézne a jövő nemzedékeinek szemével, utólag ábrázolta Sztálin képét. Ezt a nagyon eredeti művet Radek írta előadás formájában, amelyet állítólag egy híres történész tartott a 20. század utolsó harmadának elején. Az előadás a nagy Sztálinnak – a zseninek, aki átalakította az emberi társadalmat – szól.

Radek látta, milyen kimeríthetetlen energiával hamisítja meg Sztálin évről évre a forradalom történetét, hogy kitalálja magának az októberi vezér és a polgárháború győztes stratégájának hősies életrajzát. Megértette, hogy Sztálin, mint minden hamisító, mélyen tele van félelmekkel. Bármilyen ügyesen manipulálta is a történelmi archívumokat, megsemmisítette az iratokat, kiirtotta a forradalom élő tanúit és résztvevőit, lehetetlen volt garantálni, hogy ne legyenek pártatlan történészek, akik el tudják különíteni a fikciót a valóságos tényektől. Sztálin lelke mélyén félt a történelem ítéletétől. Ezért Radek úgy döntött, hogy fantasztikus kirándulást tesz a jövőbe, és lehetőséget ad Sztálinnak, hogy élete során saját tükörképét lássa a történelem tükrében. El kell mondani, hogy Radek sikeresen teljesítette a vállalt feladatot. A „Szocialista Társadalom építészében” varázsló képességével felemelte Sztálin előtt a jövő áthatolhatatlan függönyt, és lehetővé tette számára, hogy élvezze saját fenséges képét, amely előtt a múlt nagy embereinek képei elhalványultak.

Sztálinnak, aki már a szovjet irodalmat és a sajtót elárasztó monoton dicsőítő ódákra szegezte a fogát, nagyon hízelgett, hogy megismerkedett Radek eredeti művével. Elrendelte, hogy hatalmas mennyiségben adják ki, és elrendelte a KB propagandaosztályát, hogy országszerte minden pártcellában feldolgozzák.

Radek csillaga ismét felragyogott. Kinevezték az Izvesztyija főszerkesztőjévé és a Politikai Hivatal külpolitikai kérdésekkel foglalkozó tanácsadójává. A Központi Bizottság apparátusát arra utasították, hogy minden lehetséges módon népszerűsítse Radek nevét, és szervezzen előadássorozatot a nemzetközi kapcsolatok problémáiról. Ezeket az előadásokat azután füzetek formájában adták ki, és több százezer példányban terjesztették. Yagoda, aki 1927-ben személyesen tartóztatta le Radeket, most túlzott udvariassággal szólította meg, és tisztelettel Karl Berngardovichnak nevezte. Az egyik öreg bolsevik a velem folytatott beszélgetésben ironikusan megjegyezte: „Nézd Radeket! Ha nincs ellenzéki múltja, nem látott volna ilyen karriert!”

1936-ban pedig Sztálin – mindazok után, amit Radek tett érte – nemcsak letartóztatását rendelte el, hanem Trockij legközelebbi embereként a tárgyaláson való bemutatását is. Nem fért a fejembe. Talán Sztálin tetteit azzal magyarázták, hogy képtelen volt elfelejteni a régi sérelmeket? Ez túlságosan egyoldalú magyarázat lenne. Véleményem szerint Sztálin nagy valószínűséggel azért döntött úgy, hogy megszabadul Radektől, mert ugyanazt az általános irányvonalat tartotta: likvidálni mindenkit, aki a régi gárdához tartozott.

A letartóztatott Radek nem tudta magához térni a felháborodásból: „Minden után, amit Sztálinért tettem, hatalmas igazságtalanság volt a részéről!” Radek könyörgött, hogy adják meg neki a lehetőséget, hogy beszélhessen Sztálinnal, de megtagadták; aztán írt neki egy hosszú levelet, de az is válasz nélkül maradt.

Látva, hogy Sztálin lelkiismeretének felkeltésére tett kísérlet sikertelen maradt, Radek egy másik ötletre összpontosította erőfeszítéseit: meggyőzte a nyomozókat, hogy saját érdekükben áll kizárni őt a per résztvevői közül. Érveit nem lehetett megtagadni a logikától: mindazok után, amit Trockijról mondott és írt, nevetséges az utóbbi közeli barátjaként és bűntársaként ábrázolni. Az NKVD vezetői persze megértették, hogy Radeknek igaza van, de a „mester” Radeket vádlottként akarta látni a tárgyaláson, és csak az ő szeszélyét tudták teljesíteni.

Radeket nem jellemezte erős akarat, de a keserű neheztelés érzése makacsságot adott neki. Nyomozók egész csapata dolgozott Radeken, köztük Berman és Kedrin Jr.; Az úgynevezett „futószalagos” módszerrel hallgatták ki, és mindenki meglepetésére kitartott. Türelmesen tűrte a sértéseket, amelyeket a nyomozók záporoztak rá, és egyetlen dolgot nem tudott elviselni: az egyik nyomozó képmutatóan és módszeresen elmondta neki, hogy meg van győződve arról, hogy Radek Trockij titkos képviselője a Szovjetunióban. Nem volt hajlandó beszélni ezzel a nyomozóval.

1937 februárjában az NKVD Külügyi Igazgatóságának vezetője mesélt nekem egy rendkívül pikáns jelenetről, amely Radek és a Titkos Politikai Igazgatóság vezetője, Molchanov között játszódott le.

Egy este, miközben Radeket kihallgatta, Molcsanov rendkívüli haragba kergette. Radek nem tudta tovább fékezni magát, öklével az asztalt ütötte, és határozottan kijelentette:

RENDBEN! Elfogadom, hogy most bármit aláírok. És ismerje el, hogy meg akartam ölni a Politikai Hivatal összes tagját, és Hitlert a Kreml trónjára ültetni. De a vallomásaimhoz szeretnék hozzátenni egy apró részletet - hogy az ön által rám kényszerített cinkosokon kívül volt még egy, a Molcsanov nevű... Igen, igen, Molcsanov! - kiáltotta hisztérikusan Radek. - Ha úgy gondolja, hogy fel kell áldozni valakit a párt érdekében, akkor áldozzuk fel magunkat együtt!

Molcsanov fehér lett, mint a lepedő.

És tudod mit gondolok? - folytatta Radek, élvezve a zavarodottságát. - Úgy gondolom, hogy ha komolyan javasolom ezt a feltételt Jezsovnak, akkor készségesen elfogadja. Mi a sorsa valami Molcsanovnak Jezsovnak, ha a párt érdekeiről van szó! Annak érdekében, hogy egy olyan személyt, mint Radek bíróság elé állítsanak, szó nélkül bedob egy tucatnyi Molchanovot!

Amikor az NKVD vezetői meggyőződtek arról, hogy Radek a tárgyalás előkészítése elfogadhatatlanul késik, követelték, hogy egy másik vádlott, Grigorij Szokolnyikov, egykori angliai nagykövet befolyásolja Radeket. Sokolnikov, aki régen kapitulált, félt fiatal felesége és első házasságából származó huszonhárom éves fia életét, beleegyezett, hogy beszéljen Radekkel. A beszélgetés a nyomozó jelenlétében zajlott, majd a két vádlott szembesüléseként rögzítették. A jegyzőkönyv azonban egy szót sem szól arról, hogy valójában mi is történt ezen az ülésen. A nyomozó csak annyit írt, hogy kérdéseire válaszolva Szokolnyikov mindent bevallott, és Rádekre, mint cinkosára mutatott rá.

Ennek ellenére Szokolnyikov álláspontja döntően befolyásolta Radek további viselkedését. Grigorij Szokolnyikov, aki még Lenin alatt is tagja volt a párt Központi Bizottságának, a forradalom és polgárháború sorsdöntő éveiben rendkívül komoly és körültekintő, elhamarkodott döntésekre nem hajlamos politikai személyiség hírében állt. És amikor az akaratgyenge és komolytalan Radek úgy érezte, hogy zsákutcába sodorták, engedelmesen követte annak az embernek a példáját, akinek volt bátorsága egy bizonyos döntésre, és ahhoz ragaszkodni.

Igaz, Radek nem akart rosszabb feltételekkel bíróság elé állni, mint amilyeneket Szokolnyikov biztosíthatott magának. Szokolnyikovtól megtudta, hogy sikerült találkoznia Sztálinnal, és még ígéreteket is kapott tőle. Radeknek garanciákra is szüksége volt – nem az NKVD vezetőitől, hanem Sztálin szájából. Ezzel a feltétellel kész volt aláírni a „beismerő vallomást”, és vádlottként állni a bíróság elé.

Sztálin azonban nem akarta látni Radeket. Talán ez azon ritka esetek egyike volt, amikor még Sztálin is, aki nem zárkózott el semmitől, némi kínosságot érzett.

A „nyomozás” Radek ügyében körülbelül két hónapja húzódott, és továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy találkozzon a „mesterrel”. Végül Jezsov kijelentette, hogy ha Radeknek valóban szüksége van erre, akkor először Sztálinhoz kell fordulnia egy személyes levéllel, amely tartalmazza a szükséges vallomásokat. Radek írt egy ilyen levelet, de Jezsov valamiért elutasította. A másodikat meg kellett írnom, maga Jezsov részvételével. Nem tudom megmondani, hogy a „hatóságok” miért tulajdonítottak ilyen komoly jelentőséget ennek a levélnek.

Néhány nappal később Sztálin megjelent az NKVD épületében, és Jezsov jelenlétében hosszan elbeszélgetett Radekkel. Ezt követően Radeket Kedrov irodájába vitték, ahol egy előre elkészített kihallgatási jegyzőkönyv várt rá. Gondosan elolvasta a neki írt tanúvallomást, és hirtelen ceruzát vett elő, hogy javítani kezdett, nem figyelve Kedrov tiltakozására. Végül láthatóan belefáradt ebbe a tevékenységbe, és bejelentette: „Nem erre van szükség. Adj papírt és tollat, és én megírom!

Radek felvázolt egy kihallgatási jegyzőkönyvet, ami elragadtatta a nyomozókat. Ebben kérdéseket tett fel magának, és maga válaszolt rájuk. Az NKVD vezetői nem mertek módosítani Radek írásain.

Néhány nappal később Radek saját kezdeményezésére a következő kiegészítést tette hozzá: Trockij utasítására eljárva állítólag megerősítette Hitler egyik diplomatájának (valamilyen bankett alkalmával), hogy a földalatti szovjetellenes „tömb” felhatalmazta Trockijt, hogy tárgyaljon a német kormány és hogy ugyanaz A „tömb” kész területi engedményeket tenni Németországnak, amit Trockij ígér.

A Radek által az addigra kialakult „szovjetellenes összeesküvés” képén végrehajtott változtatások az ügy fővádlottjainak szinte valamennyi vallomásának átírását kényszerítették. Ettől a pillanattól kezdve Radek Jezsov személyes tanácsadója lett, hogy javítsa az összeesküvés legendáját. Segítségével a legenda még drámaibbá vált, és kiváló verbális dizájnt kapott.

Annak érdekében, hogy Sztálin kedvében járjon, Radek egy másik verzióval állt elő, amelyet Szokolnyikov tanúvallomásának kiegészítéseként mutatott be. E verzió szerint az egyik japán diplomata, aki hivatalos látogatást tett Szokolnyikovnál, akkori külügyi népbiztos-helyettesnél, megkérdezte tőle, mennyire komolyak azok a javaslatok, amelyeket Trockij tett a német kormánynak. Szokolnyikov állítólag megerősítette ennek a diplomatának, hogy Trockij valóban megkapta a felhatalmazást az ilyen tárgyalások lefolytatására. Sztálinnak tetszett ez a találmány, és Szokolnikovnak is alá kellett írnia az aláírását.

De a fő szolgálat, amelyet Radek tett a nyomozásnak, az volt, hogy segített meggyőzni Nyikolaj Muralovot, Trockij személyes barátját és a polgárháború kiváló parancsnokát, hogy hamis tanúvallomást tegyen Trockij ellen.

Természeténél fogva nem volt alkalmas igazi összeesküvőnek, Radek ugyanakkor mindenki másnál alkalmasabb volt a sztálini bírói vígjáték összeesküvőjének szerepére. Egy ilyen szerephez igazán zseniális képességekkel rendelkezett. Született demagógként az igazságot és a hazugságot egyaránt elfogadható eszköznek tartotta céljai elérésében. A szofisztika és a retorika volt az ő eleme, és régebben gyakran, amikor a párt megkívánta, egy igazi bűvész ügyességével be tudta bizonyítani, hogy a fehér az fekete, a fekete pedig a fehér. Miután megígérte Sztálinnak, hogy „a párt javára” hazudik a bíróságon, sőt, saját bőrét menti meg, Radek egy jó sportoló fürgeségével rohant végrehajtani a rábízott feladatot. A mindenben kitűnni vágyás volt az egyik legjellemzőbb vonása. Most itt is első akart lenni. Még a lelepleződött gyilkost és kémet játszó vádlott nagyon szánalmas szerepében is látta „esélyét” – a szellemi versengés lehetőségét a többi vádlottal, sőt az ügyészsel is.

Radek olyan művészi tökéletességgel játszotta szerepét a tárgyaláson, hogy az avatatlanok meg voltak győződve: abszolút igazat mond. Más vádlottak bágyadt, színtelen hangon meséltek bűneikről a bíróságnak, mintha előadást tartottak volna az ókori történelem rég elfeledett lapjairól. Radek pedig annyira hozzászokott a szerephez, hogy kész volt igazán drámai hangvételt adni mindennek, ami szóba került, mintha valós, sőt, közelmúltbeli események lennének.

Semmi esetre sem kezdett a bűntársaival folytatott állítólagos bűnügyi beszélgetések kijelentésével, vagy olyan levelek tartalmával, amelyeket állítólag Trockijtól kapott. Nem, született művészként és kiváló pszichológusként mindenekelőtt drámai képet vázolt fel a bíróság előtt az őt gyötrő kétségekről, a szívszorító szenvedésről, amelyet akkor élt át, amikor a „frakcióharc logikája” lépésről lépésre egy bűncselekmények labirintusa, amelyből úgy érezte, nem tud kiszabadulni.

A tárgyaláson Radek szó szerint nyafogott, és könyörtelen önostorozásba kezdett. Ó igen, most már megértette: tiszta őrültség, amit csinál... az eszközök, amiket használt, nem tudták elvezetni a maga számára kitűzött célokhoz... Már régen világossá vált számára, hogy még ha ő is, az elvtársaknak sikerült a vágyuk, hogy segítsenek Hitlernek, akkor Hitler nem engedte volna őket hatalomra, hanem „mint a kifacsart citromot” eldobta volna...

Radek a bíróság előtt elmesélte, hogy a Sztálin vezetése alatt az országban elért gigantikus sikerek hatására hogyan ébredt rá azoknak a bűnöknek a hatalmasságára, amelyek elkövetésére Trockij kényszerítette.

Csak így élj jól, Trockij szép szemeiért az országnak vissza kell térnie a kapitalizmushoz! - kiáltott fel sértődötten.

Radek szerint Trockij bűnügyi utasításai zsákutcába vezették őt és az összeesküvés többi vezetőjét. Hogyan tudtak ők, ezek az összeesküvők egy földalatti szovjetellenes szervezet tagjaivá válni, amikor sokuk mögött több évtizedes becsületes forradalmi munka állt? Hogyan lehetne megmagyarázni a hétköznapi trockistáknak, hogy most harcolniuk kell a fasiszta Németország győzelméért a szovjet nép felett? Ezt megtenni őrültség lenne; az ilyen utasítások hatására várható volt, hogy a szervezet felháborodott tagjai az NKVD-hez mennek, és feltárják az egész összeesküvést...

Úgy éreztem magam, mint egy őrültek házában! - mondta Radek.

Szóval mit csináltál? - szakította félbe Visinszkij államügyész.

Erre Radek, mint mindig, vidáman válaszolt:

Az egyetlen kiút az volt, hogy bemennek a Párt Központi Bizottságához, beismerő vallomást tettek, és megnevezték az összes résztvevőt. nem én tettem. Nem a GPU-hoz mentem, hanem maga a GPU jött hozzám.

Beszédes vallomás! - válaszolta Visinszkij.

– Keserű vallomás – magyarázta Radek.

A saját élete megmentéséért küzdő Radek nemcsak teljesítette, hanem túl is teljesítette a Sztálintól kapott utasításokat. De ez nem volt elég Vyshinsky számára. Úgy vélte, az ügyész feladata a tárgyaláson az, hogy újra és újra lecsapjon azokra, akik már hanyatt fekszenek. Miután több trükkös kérdést is feltett Radeknek, Visinszkij emlékeztette rá, hogy nemcsak lemondott arról a szándékáról, hogy az összeesküvésről és cinkosairól beszéljen, de még három hónapos letartóztatása után is továbbra is lemondott az összeesküvésben való részvételéről.

Lehetséges ezek után komolyan venni, amit itt elmondott a tétovázásairól, félelmeiről? - kérdezte Visinszkij.

Visinszkij nyavalygása feldühítette Radeket, és rávágta: "Igen, ha figyelmen kívül hagyod, hogy csak tőlem értesültél az összeesküvők programjáról és Trockij utasításairól, akkor természetesen nem veheted komolyan..."

Radek megengedett magának egy veszélyes célzást. Ezek a „csak tőlem tanultad” szavak azt mutatták, hogy sem az NKVD-nek, sem az államügyésznek ezen a vallomáson kívül nem volt semmilyen bizonyítéka Radek és a többi vádlott ellen.

Radek teljesen jogosan követelte szerzői jogait az úgynevezett „Trockij utasítására”. Hiszen nem más, mint ő, a Sztálinnal való személyes találkozás után elutasította a Kedrov nyomozó által neki összeállított „tanúvallomást”, és saját kezűleg vetette papírra ezen „utasítások” új változatát. Radek váratlan kirohanása és utalása a nyomozáshoz nyújtott speciális szolgáltatásokra riasztotta a bíróságot és az ügyészt. A további bonyodalmak elkerülése érdekében Ulrich elnök sietve bejelentette a szünetet.

Radek olyan sokáig nyüzsgött Sztálin előtt, és mindent megtett, hogy segítsen az ügyésznek, hogy az ember azt hihette, egyszerűen egy korrupt ember, aki már közömbös az iránt, mit mond róla a világ. Ha azonban jobban átgondolja, mit mondott Radek a tárgyaláson, akkor világossá válik, hogy úgy strukturálta önkifejezéseit, hogy azokból a világ arra a következtetésre jutott, hogy a vádak alaptalanok, és a bíróságnak nem volt bizonyítéka. vádlottak bűnösségéről.

Az udvari játék végéig annak rendezői nem jöttek rá Radek csúszós tervére. Az ügyész és a bírák elégedetten leleplezték magukat és dühösen támadták Trockijt, és nem vették észre, milyen ügyesen csempészte be veszélyes csempészáruját, ami aláásta azt az alapot, amelyre számos vád épült.

Radek utolsó szavában fellebbentette a rolót azokról a módszerekről, amelyekkel sikerült neki ez a csempészet. „Utolsó szavát” azzal kezdte, hogy félreérthetetlenül elismerte bűnösségét.

Nincsenek kifogások – mondta Radek –, amellyel egy, az értelmet uraló felnőtt férfi megmagyarázhatná hazája árulását. Hiába próbáltam enyhítő körülményeket keresni. Az a férfi, aki harmincöt évet töltött a munkásmozgalomban, semmilyen körülmények között nem igazolhatja bűnét, amikor bevallja a hazaárulást. Még csak nem is bújhattam el a tény mögé, hogy Trockij félrevezetett. Már felnőtt voltam, teljesen kialakult meggyőződéssel, amikor megismertem Trockijt.

A nyomozóknak ígért tisztelgés és az ügyész éberségének lecsillapítása után Radek olyan taktikai manőverhez folyamodott, amely lehetőséget adott neki, hogy hangosan kifejezzen valamit, ami semmiképpen nem szerepelt a tárgyalás szervezőinek tervei között. Radek azt mondta a bíróságon, hogy bár minden fő vádpontban egyetértett az ügyésszel, ennek ellenére tiltakozott az ellen, hogy Visinszkij valódi banditáknak minősítse a vádlottakat.

Hallva, hogy az itt ülők a vádlottak padján egyszerűen banditák és kémek, ez ellen tiltakoztam! Két embertől van bizonyíték - saját bevallásom, hogy utasításokat és leveleket kaptam Trockijtól (amit sajnos elégettem), és Pjatakov, aki Trockijjal beszélt. A többi vádlott minden vallomása a mi vallomásunkon alapul. Ha közönséges banditákkal és kémekkel van dolgod, mi alapján hiszed, hogy igazat mondtunk?

Radek e szavai úgy hangzottak, mint egy pofon Sztálin számára. De e néhány rövid, bár hatékony támadás ellenére Radek mégis felbecsülhetetlen értékű szolgálatot nyújtott Sztálinnak a bírói látvány előkészítésében. Általában maradéktalanul eleget tett a Sztálintól kapott utasításoknak.

Így hát Radek 1937. január 20-án kora reggel társaival együtt a vádlottak padján állva hallgatta az ítélet szavait. Az összes vádlott lélegzetvisszafojtva hallgatta Ulrich felolvasását. Miután befejezte a büntetés úgynevezett megállapító részét, Ulrich rátért az egyes vádlottakra megállapított büntetésekre. „A halálbüntetésre...”, „a halálbüntetésre...”, „a halálbüntetésre...”. Miután elérte Radek vezetéknevét, azt mondta: "... tíz év börtönbüntetésre ítélték."

Radek arca felragyogott. Megvárta a felolvasás végét, majd a többi vádlotthoz fordult, vállat vont, mintha zavarba jött volna a szerencséje miatt, és bocsánatkérő mosolyt küldött feléjük. Pontosan ugyanazt a vigyort intézte a hallgatósághoz.