Ajánlások a leendő íróknak. nevét viselő Irodalmi Intézet

Minél kifinomultabb a humanista szakma, annál életképesebbnek kell lennie. Nem lesz könnyű. Nézzük az írói szakmát – a legkifinomultabb humanitárius hivatást.

Sokan azok közül, akik íróvá akarnak válni, félnek attól, hogy nem találnak maguknak helyet tarka, változékony, kegyetlen valóságunkban. Az irodalmi fantázia világában élnek, és nem akarnak belépni a valóságba - elnyerni helyüket a napon. Különlegesnek tartják magukat. Bármit csinálni – még az újságírást is – alulmúlják. Szüleik pénzéből élnek és szorgalmasan tanulnak. Híresek akarnak lenni, de csak keveseknek sikerül. A többség továbbra is „szűk körben széles körben ismert”. Aztán könyveket adnak ki (néha még a kiadásért sem fizetnek), és számos felolvasáson és előadáson vesznek részt. Aztán néhányan szerkesztőségekbe, kiadókba mennek tanácsadónak kulturális kérdésekben. Egyesek pedig átképződnek tudósítónak, szerkesztőnek, könyvtárosnak... A többiek időnként a szakterületükön kívül dolgoznak, szidják a tehetségüket tönkretevő időt és társadalmat, és görbe ösvényre térnek.

Adjuk át a szót azoknak, akik úgy döntöttek, hogy az írói területen dolgoznak. Értékelje a szerzőket a „túlélésért”:

Oksana: Arra ösztönöztek, hogy járjak el szemináriumokra, olvassam el a műveimet, és nyilvánosan kritizáljam azokat. Megrémültem és visszautasítottam. Csak elképzeltem, hogyan állok amolyan Szent Sebestyénként, és verseim húsát - élő húsomat - gúnyosan és gondolkodás nélkül dárdákkal szúrták át. Ezért csendben kiadtam a kis könyvemet, és kiosztottam megbízható embereknek - hadd olvassák el egy csendes estén egyedül, és ne ordítsák az arcomba érzés hiányában. Ha az ember irodalom vagy újságírás területén felsőfokú végzettséget szerez... Az nem hoz létre írókat vagy újságírókat – de legjobb esetben is csiszolja a tudásukat. (Viszont Baumansky nem hoz létre nagy fizikusokat, mindazonáltal a hajlamoknak kezdetben meg kell lenniük. De ez jobban látszik a kreatív egyetemeken: külső csiszolás nélkül nem lehet belőle egyedül fizikus, de pl. , költővé válhatsz, ha akarsz.) Tanulás közben az ember megkockáztatja, hogy behódol egy mintának: így írni helyes, de így írni helytelen... És én a lélek repüléséért vagyok, magam írok Teljes őrületben, és pontosan azokat a helyeket szeretem, ahol nem tudom elmagyarázni, hogyan csinálták. Néha olvasom, mondjuk, valaki híres verseit, és arra gondolok: hát ezt a rímet valószínűleg kifejezetten azért találták ki, hogy valahogy egyensúlyba kerüljön az előző sor, amelyre az egész verssor rá van kötve, és amiért íródott. És ha (persze nekem úgy tűnik) ez jól látható, ha nincs olyan érzés, hogy az egész mű varázsütésre jött létre, akkor azt már egy mesterember készítette - talán nagyon jó, de aki nem tudta elfedni a varratok és hegesztések nyomait...

Laura: Rosszabbul kezdtem írni. Miért? Nem tudom. Talán az a helyzet, hogy azt az elvet tanítják nekem, hogy nem az számít, hogy mit írnak, hanem a hogyan. És ez kezdetben téves: mindkettő fontos! Egyaránt! És mindezek tudata csak szomorúságot okoz.

Rimma: Szerintem csak gazdag élettapasztalattal rendelkező ember lehet író... Közvetlenül iskola után, tizenhat évesen nehéz felfogni, hogy ez neked való-e vagy sem? Végül is fiatalkorban általában naiv és szerelmi répás verseket vagy felszínes történeteket írnak. Az újságírás pedig csak jó segítség az írásgyorsításhoz

Olga: Ki ez az „irodalmi munkás”?

Az tény, hogy egyszerűen nincs „írói” minősítés...

Bárki megtanulhat érdekesen írni, könyvekben beszélni az örökről, aktuálisról, ha akar. Ha hirtelen megérti: „Nem tudok kreativitás nélkül élni!” Szerény almati pszichiáter ma a híres nagyvárosi realista sci-fi író, Szergej Lukjanenko. Mélyreható műveket színészek írnak (például Vaszilij Livanov). Pelevint kizárták az Irodalmi Intézetből... Petrusevszkaja a Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Karán végzett. Ulitskaya egy baskíriai biológus-genetikus. Aksenov orvosi intézetet végzett.

Én egy széles körű bölcsészképzést támogatok. Az összes „könyves” szakterület összevonására. Azt akarjuk, hogy ne csak írók jöjjenek az íróegyetemi hallgatókkal való találkozókra, és ne csak színészek, rendezők a színházi egyetemekre... Akkor a végzősnek könnyebb lesz saját életútját választania. Főleg, ha barátságos tanárok segítik, akik az oktatás mellett a nevelésben is részt vesznek - nem plusz személy- „okos haszontalanság”, de sokoldalú személyiség, aki arra törekszik, hogy világosabbá és hangosabbá tegye, érzékeny és figyelmes, gondolkodó és erkölcsös. És persze életképes személyiség, aki képes elfogadni a szakma sajátosságait.

És most - egy kicsit a konkrétumokról...

Az író és az újságíró és a PR-szakember közötti különbség

Képzeljük el a következő helyzetet. Néhány nagyon kreatív embert elkapott egy nagyon heves eső...

Író hazatérve vékony és csengő patakokat ír le, a napsugarakról, amelyek átütnek a felhők könnyű szövetén, buborékokat a tócsákban, amelyek úgy néznek ki, mint a pocakos békák... Ahogyan a cseppek lekúsznak a főszereplő poharain (a karakter 80%-a maga a szerző): romantikusan - vagy gúnyosan, teret - vagy időt torzítva, az író hangulatától függően. Az olvasók többsége átsiklani fogja ezt a lírai kitérőt, majd figyelmesebben elolvassa a főszereplő szerelmét: elvégre valószínűleg randevúzni megy egy lánnyal esőben... Nincs pénze taxira... És még virágoknak... Az eső nagyjából egy előjáték. De a szerző gondosan megalkotta ezt a jelenetet, még többször át is írta. És bár a könyv kis példányszámban jelent meg az alkotó költségére... De mindenkinek tetszett a történet menete, akit ismertem. És az interneten sokan dicsérték.

Újságíró rohanni fog, hogy megtudja, milyen problémák merültek fel a városban a heves esőzések miatt. Beszámol benyomásairól, interjút készít a polgárokkal és megjegyzéseket tesz a tisztviselőknek. Ezt követően az internetes anyagának megvitatása során több üzenet jelenik meg a „jobb lenne, ha ilyen-olyan helyettes dacháiról és autóiról írna” témában, és a szerkesztő levelet kap egy nagymamától. , a hatalmas tócsa, amelynek bejáratánál a tudósító véletlenül nem vette figyelembe. Az újságíró azonban nem lesz nagyon ideges: egy héten belül még tucatnyi, hasonlóan releváns cikket kell írnia. A fizetés nem rossz, de kell, hogy legyenek díjak is...

Alaposan szemügyre vesz egy vidám lányt, aki esernyő nélkül csobban a tócsák között... És több szlogennel is kitalál ehhez a látványsorozathoz, hogy később mindezek segítségével szinte bármilyen terméket, ill. szolgáltatás a célközönség számára. Mellesleg, ilyesmi már megtörtént: „Nézz a világra, mint egy gyerek!” Sokan ihletet kapnak, és elkezdenek idézni – még ha elfelejtik is, hogy pontosan mit is kínáltak nekik ezzel a képpel és kifejezéssel... De keveseket fog érdekelni a cselekmény szerzőjének kiléte. Egy tehetős külföldi cég azonban már meghívta termékei imázsának fejlesztésére, magas béreket kínálva.

És így – évekig... Ha életképesnek találja magát – és ha szerencséje van.

Jó estét, a Sprint-Answer weboldal kedves olvasói. Ebben a cikkben megtudhatja a helyes választ a játékműsor tizenkettedik kérdésére – Ki akar milliomos lenni? 2018. január 6-ra. Ez a 2016. november 19-i epizód megismétlése volt. Marat Basharov és Anastasia Volochkova vett részt a játékban. Az oldalon megtalálhatod a választ minden kérdésre ebben a játékban.

Kit zártak ki az Irodalmi Intézetből „fegyelmi szankciók” miatt?

Nagyon nehéz feladat, valószínűleg még minden író sem tud rá felszólítás nélkül válaszolni. Térjünk hát át e híres költők rövid életrajzaira. Kiderül, hogy egyiküket valóban kizárták az Irodalmi Intézetből, és így is lett Jevgenyij Jevtusenko.

Jevgenyij Alekszandrovics Jevtusenko (születési vezetéknév - Gangnus, 1932. július 18. [útlevél szerint - 1933], tél; más források szerint - Nizhneudinsk, Irkutszk régió - 2017. április 1., Tulsa, Oklahoma, USA) - Szovjet és orosz költő. Hírnevet szerzett prózaíróként, rendezőként, forgatókönyvíróként, publicistaként, szónokként és színészként is.

1949-ben kezdett publikálni, első verse a „Szovjet Sport” című újságban jelent meg.
1952-től 1957-ig az Irodalmi Intézetben tanult. A. M. Gorkij. Kiutasították „fegyelmi szankciók” miatt, valamint Vlagyimir Dudintsev „Nem kenyérrel egyedül” című regényének támogatásáért.
1952-ben megjelent az első verseskötet, a „Jövő cserkészei”, a szerző ezt követően fiatalosnak és éretlennek értékelte.
1952-ben a Szovjetunió Írószövetségének legfiatalabb tagja lett, megkerülve a vegyes vállalat tagjelöltjének szakaszát.

V: Szergej Dovlatov
B: Andrej Voznyeszenszkij
C: Jevgenyij Jevtusenko
D: Vaszilij Aksjonov

Jevgenyij Jevtusenkot az „olvadás” korszak irodalmi környezetének nagy képviselőiből álló galaxis „leghangosabb” költőjének nevezik. Versei régóta az orosz költészet klasszikusaivá váltak. A költő négyévesen írta első versét a kalózvá válás vágyáról, és annak tartalma igencsak megriasztotta nagymamáját. Evgeniy azonban még iskolai évei alatt sem különbözött a példamutató viselkedésben. Fegyelmi szankciók miatt később kizárták az Irodalmi Intézetből

Egy dolog mindig is tagadhatatlan volt és az is marad - Jevtusenko irodalmi tehetsége. A szerző műveit az érzelmek fényes és gazdag palettája és a műfaji sokszínűség jellemzi. Maga a költő az antológiai összetevőt tekinti művei alkotói alapjának. Ezért költészetét sok orosz költő kreativitásának szelleme hatja át, akiknek műveiből – maga Jevgenyij Alekszandrovics szerint – tanult.

- Jevgenyij Alekszandrovics, mint tudja, 17 évesen mindannyian költők vagyunk. És ebben a fiatalon még versedet is sikerült kiadnod a Szovjet Sportban. Valójában mikor kezdtél el írni?
— 4 évesen írtam az első mondatomat a költészetben: „Korán, korán keltem, azon kezdtem gondolkodni, hogy ki legyek. Kalóz akartam lenni, hogy hajókat rabolhassak.” A nagymama ezt hallva összekulcsolta a kezét: „Micsoda hajlamok!”
- Hatvanas embernek hívnak. Kinek képzeled magad?
- Csak egynek tartom magam a sok orosz költő közül. És ha azt kérdezi tőlem, hogy mely költőktől tanultam, azt válaszolom, hogy minden orosz költőtől tanultam, irodalmi irányultságuktól függetlenül. Igyekeztem ötvözni az életük során veszekedő költők, például Jeszenyin, Majakovszkij és Paszternak vonásait, és ezáltal kibékíteni őket. Mindhármukat imádtam. De életük során sok mindenben nem értettek egyet. És elkezdtem antológiákat összeállítani. Még hivatásos költőként is antológus vagyok. Minden versemben visszatükröződik mindaz, amit különböző költőktől vettem át, még azoktól is, akiknek a neve nem vált ismertté. De lehetnek halhatatlan vonalaik is. Szóval tényleg nincsenek kis költők. Vannak költők és grafománok.
— Hogyan vélekedik az 50-es évekről, amikor elkezdtek aktívan publikálni, amikor eljött a hírnév?
– Akkoriban még csak építettem a formámat. Többet kísérleteztem ezzel a komponenssel, mint amennyit komolyan írtam. Az én szemszögemből a költészet akkor kezdődik, amikor vallomássá válik. Ez a szükséges első feltétele egy költőnek, amikor valami elnyomja, és ki kell fejeznie érzéseit. Ez lehet a szerelem érzése, a felháborodás, a civil harag... De a legfontosabb, hogy kifejezz mindent, ami szükséges volt belülről. A költészetben a legfontosabb az az érzés, hogy amiről írsz, az nem véletlen. Eleinte csak nagyon hűséges versolvasó voltam. Ha nem lettem volna költő, akkor is olvasó maradtam volna. De úgy történt, hogy idővel én is elkezdtem egy kicsit írni. És amikor Szibériában voltam a háború alatt (akkor a férfiak mind a fronton voltak), más gyerekekhez hasonlóan sok időt töltöttem és kommunikáltam nőkkel, segítettem nekik. Közös dalokat énekeltünk, figyeltem, hogyan születik a folklór, javasoltam egy jó sort, mondókát.
- Most min dolgozol?
— Először is, Razdvizhevszkij szerkesztőmmel közösen folytatom a tíz évszázad orosz költészetét felölelő antológián a „Az oroszországi költő több, mint költő” című antológián dolgozom. Három kötet már megjelent, de sajnos nagyon kis példányszámban. Nemrég tértem vissza egy hatalmas utazásról Oroszország 28 városába. A Transzszibériai Vasúton is jártam, és Szentpétervárról Vlagyivosztokba és Nahodkába utaztam. Jó brigádunk volt, mint a háború alatt. Egyébként anyám az egyikben dolgozott a fronton. Csapatunk drámai színészekből és előadókból állt: Dima Haratyan, Szergej Nikonenko, Igor Sklyar... A háborús évek dalait adták elő, köztük az én verseimet is.
Ezt az utat a Nagy Győzelem 70. évfordulójának és az idők összekapcsolásának szentelték. Az alkotó emberek ebben az egységnyi légkörében éppoly boldog voltam, mint ifjúkoromban, amikor élvonalbeli költőkkel barátkoztam. Ez az utazás egy lépés volt afelé, hogy a költészetet visszahozzuk népünkhöz. Olyasmit tapasztaltunk, ami még soha: az olvasó és az író közötti abszolút szakadás. És ebben nem annyira az állam és az uralkodók a hibás, hanem maguk az írók, passzivitásuk és minden, a kultúrában érintett intézmény passzivitása. Egyszerűen elfelejtették, hogy az irodalmat ugyanúgy figyelni és művelni kell, mint a kertet.
A talajlazítás is szükséges, ahogy a jó kertészek teszik. Borzalomra az olvasói hivatás eltűnt a filharmóniai társaságokban szinte minden régióban, ahol áthaladtunk. Korábban is voltak előfizetéses programjaink speciális kedvezményekkel iskolák és nyugdíjasok számára. De nem lehet ugyanakkor azt gondolni, hogy ma már azok is eltűntek, akik jól olvasnak verset. A mi csapatunkban például a színpadi veteránok mellett fiatal színészek is remekül közvetítették a költői sorokat a közönség felé.
És egyikük Borisz Konsztantyinov. Engem játszott a Sztálin temetése című filmben. Ez a színész ragyogóan olvasta Pjotr ​​Yakovlevich Chaadaev műveit és Alekszandr Szergejevics Puskin verseit. A közönség pedig olyan lelkesedéssel fogadta előadásait, mintha ma írnának róla. Mert a klasszikus az, ami mindig aktuális. Azokon a részeken, az északi autópályán ma már ritkaságszámba megy a klasszikus művészeti irányzatot képviselő művész. Sajnos a popzene egyre többet megy oda. Így hát az útról a jövőnkbe vetett hittel tértem vissza, ha nem szakítjuk meg a köteléket a költők és a nép között.
— Ezen az úton, a fizikai nehézségek ellenére, írtál valamit?
- Csak néhány verset írtam, amelyeket egyidejűleg Che Guevarának és Vlagyimir Viszockijnak dedikáltam. Mert minden városban láttam (ami meglepett) ennek a két barátomnak a portréját. Sok ifjúsági klub falát díszítették. Ezek a látszólag különböző emberek a mai külhoni fiatalok hőseivé váltak. A Viszockij legjobb emlékműve egyébként Novoszibirszkben áll, nem pedig Moszkvában.
– Általában természeténél fogva kollektivista vagy?
— Az első munkám, amiért pénzt kaptam, egy geológus volt. És ők, mint tudod, mind kollektivisták. Amikor kirúgtak az iskolából, geológiai feltáró expedícióra indultam. Természetemből fakadóan nagyon jól érzem magam, ha emberekkel dolgozom. Volt lehetőségem egy időben igazgatóként tevékenykedni. Két filmet készítettem. Eddig mindazok, akik velem dolgoztak, szeretnék ezt a munkát folytatni.
- Mi van még ma a munkádban?
— Hamarosan megjelenik antológiám negyedik és ötödik kötete. De a helyzet tragédiája az, hogy ennek a sorozatnak a korábbi kiadásai sehol sem érhetők el az Északi Autópálya mentén. És úgy gondolom, hogy minden otthonban, minden intézetben, minden iskolában ott kell lenniük. Ez az orosz költészet története öt kötetben. Ez a kiadvány referenciakönyv kell, hogy legyen az irodalomhallgatók és tanárok számára. Ha pedig felvetjük az irodalom tiszteletének kérdését, akár külön ünnepet is szentelünk neki minden évben, akkor újra kell élesztenünk az olvasók és írók közötti kommunikáció hagyományait.
Ezt kérte tőlünk a közvélemény az összes meglátogatott városban. A miénken kívül más alkotócsapatokat kellene szervezni, amelyek bejárnák az országot, és megújítanák ezt a kapcsolatot az emberek és azok között, akik gazdag irodalmi örökségünket közvetítik számukra. Az olvasói szakmát vissza kell adni a Filharmóniához. Ellenkező esetben azzal a kilátással kell szembenéznünk, hogy csak a szórakoztató irodalmat és a társadalomkritikát dolgozzuk fel.
— Minden költőnek megvan a maga Boldino ősz. Nevezheti élete ilyen időszakának azt az időszakot, amikor geológusként dolgozott?
— Sajnos a boldinói őszeimet legtöbbször kórházban töltik. Amikor geológiai feltáró expedíción voltam, sok időt töltöttem ott fizikai munkával, utazással, kalandozással, kalandozással, hegyet mászva, nehéz szurdokokba hatolva. A kórházban pedig (ne adj isten, persze, hogy még egyszer odamenjek), olyan helyzetben, hogy nem tudsz mozdulni, életem legtermékenyebb pillanatai vannak. Nem tehetek semmit. Egy írónak képesnek kell lennie arra, hogy egyensúlyba hozza a magányt, amikor dolgozik, hogy ugyanakkor ne hagyja ebben az állapotban olvasóit. Mert úgy gondolom, hogy ez a szakadék, amely már kialakult az olvasók és az írók között, mindkettőre nagyon veszélyes. Ezt a távolságot meg kell semmisítenünk. Nekünk, íróknak félúton kell találkoznunk népünkkel, és az embereknek el kell jönniük hozzánk.
- Egyébként milyen egy olyan hívószó szerzőjének lenni, mint „A költő Oroszországban több, mint költő”? Mit érzel, ha valaki mond erről valamit?
- Egy időben sok költő elégedetlen volt vele. Azt mondták, hogy ezzel sértegetem a költészetet, mondván: nem elég csak költőnek lenni? Nem, nem elég. És erre példa Alekszandr Szergejevics Puskin élete, aki történész, szerkesztő, kutató és saját verseinek olvasója volt. Sok időt töltött Mihajlovszkoje dadájával, Arina Rodionovnával, aki nem kevésbé volt briliáns ember, mint ő. Hálát adok Istennek és Zadorny Misának azért, hogy egyszer versenyt szervezett ennek a nagyszerű nőnek az emlékművének legjobb vázlatára. És saját költségén három emlékművet állított Arina Rodionovnának orosz területen. Hát nem újabb bizonyítéka ez annak, hogy egy költő Oroszországban több, mint költő!

Meginterjúvolt Vitalij KARYUKOV

Tehát a második dokumentum (megőrizzük elsődleges írásjeleit és csodálatos stílusát):

SZOVJÁT ÍRÓK SZÖVETSÉGE SZOVJI IRODALMI INTÉZET. A. M. GORKIJ

Moszkva, Tverskoy Boulevard, 25. Telefon: B 8-61-80, B 8-51-79, K 5-30-85

JEVTUSHENKO elvtárs!

Furcsa, hogy még mindig úgy tesz, mintha „rossz tanulmányi teljesítménye miatt” kizártak volna az intézetből. Az Ön által ismert végzés így szól: „Az órákon való részvétel szisztematikus mulasztása, a téli vizsgaidőszakon való megjelenés elmulasztása és a pótlólagosan meghatározott időn belüli vizsgák letételének elmulasztása”, azaz a tanulmányi fegyelem szisztematikus megsértése miatt. Régóta vádolják Önt azzal, hogy nem hajlandó figyelembe venni a mindenkire kötelező fegyelem elemi normáit számos intézeti vezetői utasításban és diákgyűlési határozatokban, valamint az Írószövetség Titkárságának április 27-i határozatában. , 1956, de Ön nem vonta le a szükséges következtetéseket, és továbbra is megsértette a tudományos fegyelmet. Gyűlölködő figurává váltál a diákságban, és kívül helyezted magad rajta, és a rend csak formalizálta azt a helyzetet, amit magad teremtettél. Ha ezt nem érted, akkor sértődj meg magadon.

Levelében (V. Ozerov rektornak címezve. - I. F.) Bevallod, hogy még a 4. évi tartozás törlesztésére vonatkozó utolsó kötelezettségedet sem teljesítetted (és sok volt ilyen). Egyébként nem tettél le még két vizsgát és két tesztet / és nem „csak egy tárgyat” / és az az állítás, hogy tavaly nem volt teszt az orosz irodalomban, színtiszta fikció. De még mindig nem tett eleget még egy kötelezettségének - le kell tennie az érettségi vizsgát és bemutatnia az érettségi bizonyítványt, mert e nélkül nincs joga egyetemen tanulni. Az intézetbe azzal a feltétellel vették fel, hogy egy éven belül be kell nyújtania az érettségi bizonyítványt, de eltelt négy év, és a szóbeli és írásbeli felszólítások ellenére sem nyújtotta be. Mit akarsz? Az emberek hittek neked, de te magad aláástad az önmagadba vetett hitüket, és követeled, hogy ismét fogadják a szavad? Nem, elnézést, nincsenek rosszak!

Elvtárs nevében Ozerov, azt válaszolom, hogy diákként való visszaállítása most szóba sem jöhet.

Helyettes tudományos és oktatási munka igazgatója

/ÉS. SEREGIN/

– Nincsenek rosszak! Remekül mondva. Hivatalos papíron. Magas kreativitás illata van, nem bürokrácia. Igaz, a Jevtusenko tettével kapcsolatos incidens nem került szóba a Dudintsev regényéről szóló márciusi vitán, és elhallgatták, de pontosan ez volt a lényeg. Bár amit Seryogin felsorol, az elég a kiutasításhoz, lássuk be.

Vlagyimir Lugovszkoj szinte azonnal, május 9-én szigorúan, de tisztességesen kiállt Jevtusenko mellett az Irodalmi Közlönyben (a „A költészet a nép lelke” cikk):

A mi „nihilizmusunk” a költészetben természetesen divat, átmeneti, de divat. Amikor a tehetséges és szenvedélyes költő E. Jevtusenko a „Téli állomás” című rövid versében mindent és mindenkit kritikai gyanakvásnak vet alá, mindez nagyon fiatalos. Ha kiderül, hogy férfi költő, akkor másképp fog írni.

„Volodya bácsi” katonai hőstettei („medvebetegség”) fényében ez különösen meggyőzően hangzik.

Közeledik Moszkvához az Ifjúsági és Diákok Világfesztiválja. Moszkva megváltozott. Sok egy másik sokáig nem látott, és talán soha, „...egy napon annyi külföldi volt Moszkvában, mint körülbelül huszonöt évben nem volt. A vasfüggöny darabjai azonban szilárdan beleragadtak néhány ember szemébe.” Jevtusenko és társai a világ ifjúságának verseit olvasták fel, egyetemes örömtől részegen. Dörgött és alábbhagyott a fesztivál, beállt a másnaposság, gyógyíthatatlan változások mentek végbe a szovjet fiatalok tudatában, és újra felvállalták.

Válogatás nélkül szidták a fiatalokat. Az Irodalmi Intézet költészeti szemináriumának vezetője, Vaszilij Zsuravlev 1957. szeptember 3-án az Izvesztyiában megjelentette a „Nikoudyki” című cikket: Moritz, Akhmadulina, Jevtusenko és még néhányan – ők nem a falu, nem a város, a nikudykik.

Bella Akhmadulina versei ártatlan virágoknak tűnnek Jevtusenko költészetében oly bőkezűen szétszórt bogyókkal összehasonlítva...

Nyolc évvel később a dicsőséges költő, Vaszilij Zsuravlev kiváló publikációja – neve alatt az „Október” (1965. 4. szám), Ahmatova „Tavasszal előtt vannak ilyen napok...” című költeményében –, amelyet némileg korrigált. a mester, Vaszilij Zsuravlev keze megjelent az emberek előtt. Pestalozzi Irodalmi Intézet valahogy leküzdötte a plágium vádjait, az egészet feledékenységgel, költői szórakozottsággal magyarázta: azt mondják, felírta magának a neki tetsző sorokat, aztán elfelejtette, kik azok, a magáénak vette és javasolta őket. közzétételre.

Lituba folytatta.

Néha a „nem jók” hangot adtak, és megengedték, hogy megszólaljanak. Alla Kireeva, a fiatal Robert Rozhdestvensky fiatal felesége és egy leendő kritikus a Literaturnaya Gazeta 1957. február 7-i oldaláról beszél a „Fiataloknak nehéz publikálni az Ifjú Gárdában” című cikkében:

Egy, öt, tíz beszélgetés fiatal költőkkel, és mindannyian sértődötten, keserűen beszélnek az „Fiatal Gárda” kiadóról... „Az Ifjú Gárda” inkább „bezárja” a fiatalokat, mint „nyitja”. Fel lehetne sorolni sok érdekes könyvet... a kiadó által elutasított költőket... Jevgenyij Jevtusenko könyveit négyszer utasították el.

Bárhogy is legyen, Jevtusenko nem fukarkodik a meleg emlékekkel:

„Az Irodalmi Intézet leverte a fiús arroganciámat. A korszak rossz volt, de a környezet tehetséges. Az előadásokat Shklovsky, Asmus, Svetlov, Metallov, Bylinsky tartották – olyanok, akik egészen mást tanítottak nekünk, mint ami a hivatalos tankönyvekben le van írva. Egyiküktől sem hallottam egyetlen nyájas szót sem Sztálinról, vagy egyetlen lelkes szót sem Zsdanovnak a „Zvezda” és a „Leningrád” magazinokról szóló riportjáról.

Ezen kívül a diákok között voltak frontkatonák is, csak idősebbek, akik kortyoltak egyet. Beszélgetések, élő tanulás, barátság és szerelem.

Az intézet (értsd: Írószövetség) vezetésének „áprilisi téziseire” megfelelően reagált: erőteljes költészeti sodrással. Úgy tűnt, jót tett neki a verés. 1957 - szinte minden nap vannak dolgok, amelyek azonnal a pillanat klasszikusává válnak. Ez nem csak a szándékosan programozott versekre-nyilatkozatokra vonatkozik, mint például a „Pénzmesterek” – amelyeket Jurij Vasziljevnek és Ernst Neizvestnynek szenteltek, vagy a „Legyünk nagyok!” - Ernst Neizvestnynek, vagy „Karriernek”, ismét Vasziljevnek szentelve.

Művészi barátságokat kötött, némelyikkel egész életre. Ő és Bella egy moszkvai fesztiválon találkoztak Jurij Vasziljevvel. Vasziljev megfestette a portréikat.

Találkoztam az új Yeseninnel!

Jevtusenko beleszeretett a Vasziljevszkaja műhelybe, gyakorlatilag otthon. A nyugágy párna egy esztergagépen nyugodott, amely fölött sokféle szerszám és baráti kezek fehér öntvényei lógtak. Egy piros, vakolattal porított hordót szükség esetén asztallá alakítottak - erre a hordóra egy kis oválist helyeztek. Volt egy fazekaskorong is, amelyen a művész gyermekei lovagoltak.

Ernst Neizvestny műhelye a legénykor területe volt. Pinceboltozatai alatt emberek tömegei haladtak el, hatalmas kőből és gipszből készült alakokkal támogatva. Jevtusenko a nap bármely szakában odajött, mert ott ez volt a szokás. Előfordult, hogy a mester odaadta neki a műhely kulcsát, vagy inkább megmutatta a helyet, ahol az a kulcs volt. Az egyik ilyen látogatás során a szobrász egyik alkotása ráesett a költőre és ideiglenes múzsájára, anélkül, hogy hála Istennek sok kárt okozott volna. Valószínűleg az eset után olyan sorokkal állt elő, amelyek nem teljesen egyértelmű nemi önazonosítással rendelkeznek:

Te és én Homérosz bordájából származunk,

Rembrandt bordájából származunk.

("The Moneyless Masters")

A bibliai utalás Éva eredetére talán túl merész. De ez nem olyan jelentős, hiszen maga a költészet folyamata is példátlanul felgyorsult, az egyéb élettevékenységekről nem is beszélve.

Borisz Szluckij, a többnyire fiatal baloldali moszkvai és szentpétervári művészek barátja és gyámja összehozza Jevtusenkót Oleg Cselkovval – kiderül, egy életre.

Kapcsolati köre nemzetközi pályára lép. Szemjon Kirsanov hívja: „Megérkezett Neruda... vacsorát rendezek a tiszteletére... Kaptam erre az alkalomra egy hegyi bárány nyerget... Neruda pedig megígérte, hogy készít valami csodálatos koktélt...” A csodálatos Pablo Nerudával - ezzel a "nagy rossz költővel" - sokáig barátkozik, Latin-Amerikában találkoznak, beszélgetnek, együtt lépnek fel. Meglepő módon a kifejezetten demokratikus Nobel-bizottság 1971-ben Pablo Nerudát, a világhírű kommunistát választotta a díjazottnak. Ez azonban a détente (a nemzetközi feszültség detente) ideje volt.

Jevtusenko ezeken a sebességeken képes volt különböző verstempókat, különböző témákat ötvözni, amihez korántsem volt mindig szükség dinamizmusra.

Még 1957 januárjában „Az esőben az út nem édes...” című költemény megadta az elégia alaphangját, és először szentelték közvetlenül az elégiának. Szélvihar.

Az elégikus szövegek kerülnek előtérbe. Jambikus - négy-öt lábban - olyan természetesnek hangzik, hogy nem kell más formára gondolni, legalábbis olyan dolgokban, mint a „Pátriárka tavai” vagy „A tér fenségesen záporozta a leveleket...”

A tér fenségesen záporozta a leveleit.

Kezdett világosodni. Hideg volt és józan.

A vagyonkezelő fekete táblájával ellátott ajtóban,

az őr fodrosan aludt a széken.

Kibújt fehér bajuszával sétált,

pocakos öntözőgép.

Kimentem, homályosan láttam a világot,

és fáradtan felemelte gallérját,

A kezemmel eszembe jutott, hogy elfelejtettem az órámat.

Visszatérés órára, beszélgetés egy japán köntösben viselő nővel, otthona művészi hangulata, e kapcsolat nyugtalanságának és opcionálisságának tudata, elválás és rövid találkozás egy hozzá hasonló útitárssal - az egész cselekmény arról, hogy „komoran beköszönt az öregség, és a fiatalság nem akar visszavonulni” . Ez érthető sok-sok százezren, és főleg azok számára, akik tudnak verset olvasni vagy hallgatni.

Egyszerűen és lényegre törően beszél, és aki hallgatja, annak nagyjából mindegy, honnan jön az új beszéd, de ez egy más ritmus, más rím, más mérőszámok kitartó keresésének gyümölcse. és a beszéd kombinációi. A narratív jambikus váltakozik egy daltrocheával vagy ütőhangszerekkel, egy véres sorral egy lógó frázissal, egy láb kihagyásával vagy nem szándékos stresszel. Keresése mögött ugyanaz a Kirsanov vagy a korai Asejev, vagy akár Kamensky áll - egy dallamos módú futurizmus, amely természetében talán közelebb áll hozzá, mint Majakovszkij mennydörgése.

A tajgában a vadászoknak

a ház áll.

Vannak sétálók a súlyon

a pillangó alszik...

("A tajgában a vadászoknak...")

Ó, ez a pillangó ismerős nekünk. Jevtusenko nem fél megismételni önmagát.

Valahányszor Szibériáról beszél, sok új színt talál a már korábban elmondottakon kívül.

És az Urál hegyei

állt, halott és szilárd,

és remegett

libabőrös víz.

("A tajgában a vadászoknak...")

Oleg Chukhontsev 1964-ben írta:

Együtt nőttünk fel. Mint egy folyó a partjához

ráfagy a libahúsra,

így a föld a lábadhoz fagy

és a lélek - az off-road pusztáira.

Majdnem harminc évvel később (1984) Szergej Gandlevszkij azt mondja:

Libabőrös tó...

Jevtusenko „Kazahsztán”-jára emlékezünk a Dzhelambet helynév említésével. Így hangzik most ez a szó és ami mögötte áll az új versben:

Jelambet falu elaludt,

elveszett a sötét sztyeppben,

és bonyolult ugatás hallatszik,

Nem világos, hogy milyen témakörben.

És betöltöttem a tizennégyet.

Egy tintatartó áll előttem,

és firkálok

Nevelve írok...

A toll, amivel írok

durva cérnával átkötve

egy csiszolt ceruzához.

A távoli fények remegnek...

Kormos báránybőrök alatt

izmos lányokkal egy ölelésben

munkások fekszenek.

Megdermedtek a piszkos árnyak,

és a falnak dőlve,

enyhén kékes

fáradtan némán szunyókált.

Egy pillangó üti a lámpát.

Egy kútdaru néz ki az ablakon,

és hallom a kakasok kukorékolását

és kiszaladok a verandára,

és ugrálva,

piszkos kutya

és elolvadnak az éjszakák,

és a vödrök csörömpölése,

és édes és titkos hit,

hogy mindez velem nem hiábavaló.

Minden, abszolút minden, amit a költő elnevezett, elképesztő pontossággal világít meg, és maga az átmenet érzése, egy bizonyos korhoz kötött és spirituális éle is elképesztő finomsággal közvetítődik. Talán ez egy verseny volt Pasternakéval: „Tizennégy éves vagyok...” Ez a vers egyébként közvetlenül a több mint jól ismert „Ez történik velem...” után íródott. Talán Dzhelambet emlékére a költő megpróbált valami támaszpontot találni a szívfájdalom napjaiban.

Nem volt semmi különös abban, hogy kicsivel később, Párizsban Georgij Adamovics csodálta e beszéd abszolút újszerűségét:

Egy lány harmonikán játszott.

Kicsit részeg volt

és fekete kéreg

csupa fényes volt a fokhagymától.

És minden hősiesség nélkül,

a kunyhóban lakomát rendezve egy hegytel,

geológus társaim,

egymást ölelve és harmonikára énekelve.

………………………

A lány játszott, a lány énekelt,

és lassan reggelig

a diák úgy sírt, mint egy nő -

tanult nővére.

("A lány harmonikán játszott...")

Ilyen még soha nem fordult elő az orosz költészetben. Sem a szimbolisták, sem a futuristák, sem az akmeisták, sem a posztakmeisták, akikhez Adamovics tartozott, sem az általa jól ismert szovjet költők, különösen Bagritszkij, Így nem mondta.

Nem voltak sem ezek a rímek, sem ezek a hősök, sem egy ilyen szerző - hús-vér hőseinek, akik ugyanakkor tudták, hogyan kell észrevétlenül kifinomultnak, meglehetősen ügyesnek lenni.

A diaszpóra ápolta a hagyományt. Hodasevics, Georgij Ivanov, maga Adamovics az orosz vers aranytartalékának őrzői, akik semmiképpen sem szorongatják a kincset, mint az a Kocsej. Az újítások meglehetősen elfogadhatóak voltak, de mérsékeltek. Adamovics nyilvánvalóan előítélet nélküli szemmel fedezett fel egy bizonyos mértéket Jevtusenkóban konzervativizmus, azt a tulajdonságát, amelyről sokan, különösen a hírhedt szidók, nem tudtak. Maga a Tél neve a legjobb esetben is az új populistaként kiállító szerző eszköze volt.

Jevtusenko a dalok embere. Szavai alapján több mint száz dalt adnak elő professzionális zeneszerzők, szövegei közül még többet dallamosítottak meg maguk az emberek, akik sokszor gitárra énekeltek. De Galics és Vizbor már énekeltek, Viszockijra várt az idő. Jevtusenko ezt sejtette: „fel fog emelkedni, felismerve, a világ fölé / és új szavakat mond”...

Az ötvenes évek végén sok olyan dallamos dolgot írt, amelyek soha nem értek el a dal, mint műfaj szintjét, és több verset a dalról, mint olyanról. Érdekes összehasonlítani a két verset.

Egy sas és egy sólyom úszott

gyerekkori dal felettem:

„Egy csavargó elmenekült Szahalinból

a szibériai túloldalon."

Mondhatnánk, költői tanulmányt készít:

A dal elhalványult, körülvett,

és két "es" ütközése

egyáltalán nem idegesített...

Beültem az iskolai kórusba...

Egy másik vers:

Az értelmiség énekel

tolvajdalok.

nem a Krasznaja Presznya dalai.

Vodkával adják

és száraz borok

ugyanarról a Murkáról

és Entáról és a rabbiról.

Ha Jevtusenko közelebbről megvizsgálta volna ezt a kétféle dalt - népi fegyenc és börtönutca -, lehetetlen lett volna nem látni kétségtelen kapcsolatukat. Kolyma Szahalinon kezdődött?

1957 rendkívül mozgalmas nyara elrepült. Az egyetemről kizárt, lendületes Jevtusenko pontosan 1957. szeptember 1-jén írja: „Ó, ifjúságunk vitái...” – az iskolások és a diákok a tanév kezdetét ünneplik. Az irodalmi intézet folyosóin nyüzsgés: ugyanazok a viták.

Ez mind igaz, de vannak más emlékek is a moszkvai „líceumban” akkoriban. Aztán elkezdődött a szűz- és parlagföldek fejlődésének korszaka, a fiatalok a Haza keleti részére költöztek, és valóságos zsákmányok vonzották őket. "Adj nekem szűz földet!" A szűz földek szűz földek, de voltak szibériai új épületek is, „Mindent Szibériába!”, Anatolij Kuznyecov fiatal prózaíró az irkutszki vízerőműben dolgozott munkásként, a fiatal költő, Anatolij Prisztavkin (azokban az években Vaszilij Belov). költő is volt) mint a bratszki vízerőmű betonmunkása. Az Irodalmi Intézet összekovácsolta a személyzetet - a kor énekeseit. Pristavkin megmutatja a lelkesedés mélységét:

Természetesen a hosszú utak nem voltak ijesztőek az úttörők után a szűz országokba (Bella Akhmadulina szakácsnő volt), az Angarába geológiai partikon és más helyekre, de az intézetben komolyan ijesztő volt a hangulat. Szeregin Ivan Nyikolajevics rektor (1954-1955 között rektorként tevékenykedett. HA.) tűzzel égeti ki az ellenvéleményt, 1956 volt, és Jevtusenko volt az első, aki távozott (nem kielégítő osztályzatok), majd Junna Moritz (rosszul beszélt a Pravda újságról), Jurij Kazakovot és néhányat üldöztek, mert állítólag nem vettek részt. A Kataev „Youth” magazin segít megmenteni a fiatal tinédzsereket...

Jevtusenko nem annyira kemény ehhez a légkörhöz, nem is beszélve azokról a barátságokról:

„Voznyeszenszkijnek van egy ilyen metaforája, amely bizonyos mértékig helyes, bár nem teljesen pontos. Elmondta, hogy a hatvanas évek olyanok voltak, mint teljesen más emberek, akik más-más utakon jártak, aztán rablók megragadták és ugyanazokkal a kötelekkel ugyanahhoz a fához kötözték.

Talán az én esetemben Voznyeszenszkij esetében ez igaz. De ez nem így van Robert (Rozhdestvensky – I. F.) esetében. Nem hiszem, hogy nagyon különböző utakon jártunk volna. Először is ugyanazok a kedvenc költőink voltak. Az Irodalmi Intézetben volt egy ilyen „tetűpróba”: mások verseinek ismerete. Így teszteltük egymást. Roberttel pedig rögtön barátok lettünk. Teljesen. A versben. Pontosan emlékszem: ezek Kornyilov „Kezdődik a ringatózás a tengerben” című versei. Robert fejből tudta. És fejből ismertem. Akkoriban olyan volt, mint a jelszavak cseréje. Mintha két szanszkrit szakértő találkozott volna a táborban. Kornyilovot akkor kitiltották, elkobozták... Ez volt a jelszavunk - a költészet szeretete.

És általában kommunikációnk nagy részét a költészetről való beszélgetésnek szenteltük. A költészet iránti szeretetünket megosztottuk egymással, és gyakran nagyon egyetértettünk egymással. Akkor még nagyon fiatal voltam, 19 éves, egy fiút kirúgtak az iskolából, nem volt érettségim. És éppen akkor, az Irodalmi Intézetben volt a nárcizmus időszaka. De hamar kigyógyultam belőle. Lehet, hogy ez idáig nem volt észrevehető, de tényleg felépültem belőle.

Aztán az intézetben barátok voltunk, de kíméletlenek voltunk egymással. Nem az volt a dolgunk, hogy bókokat adjunk. A következmény az volt, hogy barátok vagyunk, szeretjük a közös ügyünket, és ez azt jelentette, hogy nagyon kemény dolgokat mondhattunk egymásnak. Manapság ezt szinte nem fogadják el. És mindannyian nagyon kemény kritikusok voltunk, és soha nem volt kölcsönös harag. Ez volt a szokásos élőhelyünk. Egészséges levegő. Akkoriban kezdtem el komoly, legjobb költészetemet írni. Sztálin ideje volt, de akkor kezdődött az igazi kezdetem, hála a közösen kialakított irodalmi környezetnek, nagyon gyakran játszottunk együtt, kerestünk valami mesésen kis pénzt, de élveztük az utazást egymással. Soha nem ittunk, de tudtuk, hogyan kell sokáig asztaloknál ülni egy-két üveg bor mellett. Vitatkoztak, beszélgettek... Alkoholista nem volt közöttünk, csak szegény Volodja Morozov – kilépett a körből...”

Vlagyimir Morozov.

Egymás mellett tanultak és éltek, meggondolatlanul viselkedtek, olykor a kereteken és szabályokon kívül Volodját „nem megfelelő viselkedésért”, vagyis ittasságért kizárták a harmadik évből, átkerült a levelező osztályra, belépett a hadseregbe, ahonnan. ahol nem tért vissza Moszkvába, hanem Petrozsényébe, és ott - ugyanazok a szenvedélyek és ugyanazok a szokások, amelyeket súlyosbított a fővárostól való elszakadás, amelyhez kötődött, és ahol már publikált, sőt könyvet is adott ki - " Versek”.

Morozov 1959. február 11-én, huszonhat évesen öngyilkos lett. Versek maradtak. "Róka":

Kijött a bokorból

a gonoszság keserű hidegétől.

Felhányva éles pofáját,

mohón szippantotta a levegőt...

Vöröses kígyó

átkúszott a jégen a jéglyuk felé...

Fölötte ég volt

a csillagokban kék lett a hideg.

…………………………

Kutyaszerűen kuporgott

és enyhén vakargatva a mancsával

Fehér nyakék,

úgy néz ki, mint egy előke

Várakozással lefagyva:

körülbelül negyed óra múlva

Az üröm benőtt lesz

jeges jó bőr.

…………………………

És jön a fagy,

megolvadt rajta az üröm,

A szél hóval borította...

Milyen hideg, üres és néma!

És a róka, utat tör magának

az erdei bozótosodba,

Ugatott, mint egy kutya

a távoli ég csillagai.

Jevtusenko, Petrozsény jelenlegi díszpolgára verseket írt meggyilkolt barátjáról - „Dedikáció Vlagyimir Morozovnak”:

Hogyan emlékszem Volodya Morozovra?

Mint Ámor

göndör,

rózsaszín,

kék alkoholista szemekkel.

Vannak fürtjei

mint a forgács,

Végezte magát

és Moszkva nem vágyik rá,

Csak Marat vagy Robert?

vagy anya

ha csak él.

……………………………

Nekem a petrozsényi temetőben,

hol van Volodya?

senki sem mondta.

talán ő maga válaszol.

Nos, hallgatott.

Róberttel az Irodalmi Intézetben ismerkedtünk meg, ahol 120 fiú és öt-hat lány volt, tehát mindegyikre volt elég úriember. A srácok nagyon különbözőek voltak, köztük nagyon viccesek is. Voltak közöttük teljesen írástudatlanok is: azért küldték őket „írónak” tanulni, mert a köztársaság számos helyet kapott az intézetben. A verseny azonban óriási volt. A következő évben az Irodalmi Intézethez való csatlakozásom után a felvételi bizottságban dolgoztam: felvették Yunna Moritzot, Bella Akhmadulinát...

Az Irodalmi Intézetben javában zajlott az élet. A lépcsőn verseket olvastak fel egymásnak, és rögtön ugyanúgy értékeltek mindent: „Öreg, te egy zseni vagy.” Jevtusenko különösen kitűnt – őrült színű hosszú nyakkendőt viselt. A térdei között lógtak. A figyelemre méltó – már akkori – költő, Volodya Szokolov elképesztően intelligens megjelenésével, önbecsülésével és jóindulatával vonzotta az embereket. Robert Zsenya Jevtusenko barátja volt. Nagyon féltékeny volt a kapcsolatuk. Olyanok voltak, mint a kakasok, meg akarták mutatni magukat egymásnak. Egy nap Roba egy új könyvet küldött Zsenyának, amelyet két hónapos üzleti út után írt az Északi-sarkon. E.A. egy szörnyű levéllel válaszolt neki (most vicces olvasni): te a Komszomol Központi Bizottság jazzének dobosa vagy; nem tudsz írni; olyan érzés, mintha nem olvastad Puskint, Lermontovot, Nekrasovot vagy Gogolt. Gyász volt a házban - Zsenya szava sokat jelentett nekünk. Nazim Hikmet jött (barátok voltunk vele). Mondom neki: Nazim, ez ilyen... Nézd meg ezt a levelet. Hogyan tudnám kiszabadítani Robkát a depresszióból? Felolvastam neki a levelet. Azt mondja: ez normális, Zsenya csak kreatív impotenciát akar csepegtetni benne. Nazim, Robert bátyjának szólította, beszélt vele, ivott egy kicsit, körbejárta és elkezdett tovább írni.

Ezt követően egy ideig feszült viszonyban volt Zsenyával, de mindig vonzódtak egymáshoz.

Jevtusenko sok jót tett. És a költészetért, és sok emberért – nem beszélve arról, hogy Robert távozása után mennyit tett a családunkért. Csodálatosan írt róla. Velünk jött - velem, a lányommal és két unokámmal - Petrozsénybe, hogy emléktáblát avatjon a házon, ahol Robert lakott. Az „A költő Oroszországban több, mint költő” című műsorsorozatban Rozsdesztvenszkij költőről készített műsort, amelyet lehetetlen könnyek nélkül nézni.

Nemrég felhívott Amerikából:

Néztem egy műsort Robkról, sokat sírtam, és elhatároztam, hogy felhívom...

A helyi - irodalmi intézeti - jelentőségű harcok pedig fokozatosan alábbhagytak, vagy inkább elfojtottak, a hatvanas évek hangos közeledő hangjának hátterében a föld alá kerültek. Jevtusenko ugyanabban az 1957-ben adta ki az „Ígéret” című könyvét, amelyet különböző módon fogadtak, de főleg úgy, ahogy Vlagyimir Szoluhin az 1958. április 8-i „Irodalmi Közlönyben” a „Tiszta álláspontok nélkül” című cikkében írta. Soloukhin idézi: „Mindent meg merek a világon, / vigyorogok az ellenségre...”, önmagát kommentálva (Jevtusenko versében ilyesmi nincs):

Gondolj csak bele, bravúr az író éttermében veled szemben ülő, a verseidet szidó férfi arcába vigyorogni, és már csak ezért is az ellenségek táborába számítanak! És mit számít ez a donbászi bányásznak, a Kuibisev vízerőmű építőjének, a Föld műhold megalkotóinak és a falunkból származó Kuzma Baklanikhin parasztnak?

A „Prológot” idézve Soloukhin ragaszkodik ahhoz, hogy Majakovszkij szellemében világos kommunista álláspontokra van szükség (a külföldi utazásokról, egy „másik” költő máig rózsás álmairól). A maga módján éleslátó: az utak hamarosan elkezdődnek.

Eközben Jevtusenko körbeutazza az országot. A Távol-Kelettől Grúziáig. Július 2-án ezt írja Vlagyivosztokból - Tbiliszibe, Lado Gudiashvili művésznek: „Most a Csendes-óceán partján élek - a tajgán bolyongok, szakállal benőve, rákhalászhajókon vitorlázok... Én most ugyanolyan tiszta és jó hangulatú, átlátszó hangulatú, mint a „Mindent látó szem” festményén. Úgy érzem, nagyon nagyot tudok csinálni, főleg itt, az Óceánnál, aminek a partján élek. Mi is barangolunk majd Grúziában, mint Tili Ulenspiegeli, és kiállításokon iszunk a szökőkutakból. egyidősek vagyunk veled..."

Lado hatvankét éves volt. Tavaly, miközben ők ketten egy Sighnaghi-i mezőgazdasági kiállításon sétálgattak, annyit lakmároztak a szökőkutakból származó fehérborral, hogy egy ketrecben aludtak, farkaskutyákkal a szénán. A farkaskutyák félelmükben egy sarokban húzódtak meg.

Jevtusenko imádta a grúz festészetet. Nem csak Lado. Egyszer Jevtusenko behozta barátja Vasziljev műtermébe Pirosmani „Szarvas” vászonát, nagy csomóba kötött terítőbe csavarva. Voltak festék- és alapozódarabok is, amelyek összeomlottak, amikor a festmény véletlenül leesett. Vasziljev mindent helyreállított.

Primorye-ban, miután tigrisvadászaton volt, a tenger felől érkező hideg szélben a költő kissé megbetegedett, nehezen tudta leküzdeni betegségét a Sikhote-Alin hegyekben, nem hagyott verset Vlagyivosztoknak, de több mint kompenzálta ezt. a Japán-tengeren át Kamcsatkába vezető úton: csak a „keringő a fedélzeten” megéri.

A Kuril-szigetek úsznak a vízen...

A ráncaikban

És ott, Moszkvában, van egy zöld park,

A barátom veled lovagol,

Szomorúan és szépen hazudik,

Ügyesen dadog.

Olyan gazdagon hazudik neked

És nem tudod, mi van a távolban

most veled táncolok

Itt könnyű felismerni Mezsirov „hű barátját”, és van alapja a féltékenységnek, a barátságba és a szerelembe vetett hit pedig kétféleképpen hangzik, a minden jó iránti remény túlsúlyával - érzelmek kötegében, a zenei hullámon. 3/4-es méret tiszta és fiatal hangra emelve.

Aztán elkezdte (1996-ban fejezte be) „Ó, mennyi ország van hazánkban!..”, ezzel a befejezéssel:

Nem lehetsz apró költő

egy ilyen hatalmas országban!

Azt mondtuk: egyetlen verset sem hagytam Vlagyivosztoknak. Ez nem teljesen igaz. 1958. június 21-én a Literaturnaja Gazeta O. Oparin különleges tudósítójától közölt anyagot.

"Vityaz" visszatért Vlagyivosztokba

Ma a Szovjetunió Tudományos Akadémia Óceántani Intézetének „Vityaz” expedíciós hajója visszatért Vlagyivosztokba 27. útjáról. Ez a visszatérés kénytelen volt - a Csendes-óceán azon részén, ahol a Vityaz található, május végén az esővíz megnövekedett radioaktivitásának jelei voltak, amelyeket az amerikaiak által a Marshall-szigeteken végrehajtott atombombák próbarobbanása okozott. Délben egy gyönyörű fehér hajó jelent meg az Aranyszarv-öbölben. De nem állt meg, mint mindig, a mólónál más hajók mellett, és nem vetett horgonyt az úttesten. Egy csónak orvosokkal rohant felé: a hajót először alaposan át kell vizsgálni, és ha kell, fertőtleníteni, az embereket pedig megvizsgálni.

A hajóból elsőként a Vityaz fedélzetére egy dozimetria emelkedik fel egy speciális készülékkel, amely rögzíti a radioaktív termékek intenzitását.

A hajó biztonságban van! - jelenti kis idő múlva. Ezt követően az orvosokkal együtt felmegyünk a fedélzetre. Amíg az orvosi vizsgálat zajlik, megkértük az expedíció vezetőjét, a földrajzi tudományok kandidátusát, V. Petelkint, hogy beszéljen a Vityaz útjáról.

Hajónk március 20-án indult expedíciós útra. A Nemzetközi Geofizikai Év program keretében a Csendes-óceánon végzett kutatások teljes körét ezen a nyáron kellett volna befejeznünk. Sajnos, mint már tudja, ezt nem tudtuk megtenni. Május 23-án fedeztük fel először a megnövekedett radioaktivitás jeleit az esővízben. Május 28-án a műszerek túlzottan magas radioaktivitást regisztráltak a vízben. Ez riasztott minket. Május 29-én tájfun közeledett felénk a Karoline-szigetekről. Nem messze ment el tőlünk. Ezen a napon rögzítették a maximális mennyiségű radioaktív anyagot az esővízben.

A szokásosnál több százszor nagyobb mennyiségű radioaktív csapadék veszélyeztette a legénység egészségét. Kénytelenek voltunk sürgősen elhagyni a szennyezett területet, leállítva a kutatást.

Veszélyes területen hajózva megelőző intézkedéseket tettünk. A személyzet minden tagja speciális egészségügyi kezelésen esett át, a fedélzetet és a felépítményeket többször alaposan lemosták.

Hazatérve megálltunk Nagaszaki kikötőjében, amelyre, mint tudják, az amerikaiak 1945-ben atombombát dobtak le. A hatalmas pusztítás nyomai még mindig láthatók. A városban, az atomrobbanás epicentrumától nem messze található egy múzeum, ahol a város elleni atomtámadásról szóló anyagokat gyűjtik össze. A múzeum kiállításai felháborodást, haragot keltenek azokkal szemben, akik akadályozzák a békés munkavégzést, a gyermeknevelést, a pusztító atomháború kannibál terveit.

Annak ellenére, hogy a munkák egy részét nem végezték el, a szovjet tudósok fontos meteorológiai, hidrobiológiai, geológiai kutatásokat végeztek, sikeresen végeztek mélytengeri vonóhálós halászatot, és tanulmányozták az óceán állatvilágát. Értékes adatokat szereztek az Egyenlítő közelében folyó óceáni áramlatokról.

Következnek a versek.