집 » 선적 서류 비치 » 중국이 세계 강국인 이유. 중국이 초강대국이 된다면 무슨 일이 일어날까? 역사는 강제로 다시 쓰여질 것이다

중국이 세계 강국인 이유. 중국이 초강대국이 된다면 무슨 일이 일어날까? 역사는 강제로 다시 쓰여질 것이다

현재 중국이 지역 강국으로 부상하다 , 그리고 그것은 명백합니다 세계 권력 지위에 대한 열망 증가 . 일부 전문가들에 따르면, 이번 글로벌 경제위기가 끝난 후 더 이상 미국이 아니라 중국이 세계 패권을 차지하게 될 것이라고 한다.

낙관론자들은 중국의 경제 발전 속도와 중국에 대한 외국인 투자 규모(두 가지 모두 세계 최고 수준)가 다음과 같은 유리한 전망을 위한 통계적 근거를 제공한다고 믿습니다. 약 20년 안에 중국은 미국, 유럽과 맞먹는 세계 강국이 될 것이다.이때쯤에는 GDP 측면에서 중국이 일본을 크게 추월할 수도 있습니다(2010년에는 중국의 GDP가 일본의 GDP보다 높았습니다). 이러한 경제 부흥으로 인해 중국은 병력그러한 수준은 모든 이웃 국가에 위협이 될 것이며 아마도 지리적으로 더 먼 적에게도 위협이 될 것입니다.

입지를 더욱 강화 홍콩과 마카오의 가입 덕분에 그리고 아마도 가까운 미래에 대만의 정치적 종속 , 대중국은 극동의 지배 국가가 될뿐만 아니라 세계 최고의 강국으로 변모 할 것입니다. 남부지역 500대 기업 자산총액 동아시아중국이 소유한 의 가치는 이미 약 5,400억 달러에 달합니다.

화교는 인도네시아 경제의 약 90%, 태국 경제의 75%, 말레이시아 경제의 50~60%를 통제하고 있으며 대만, 홍콩, 싱가포르 경제도 완전히 통제하고 있습니다. 이 모든 것은 이 지역에 대한 중국의 “경제적 개입”을 의미하며, 이는 중국이 지원하는 “꼭두각시 정부”의 탄생으로 이어질 수 있습니다.

그러나 비관론자들은 이렇게 믿는다. 예측에서는 그렇게 명확하게 사용할 수 없습니다. 정치적 발전통계 분석에 대한 기계적 의존성 . 이것은 바로 일본이 미국을 추월하여 세계 최고의 경제 대국이 될 것이라고 예측한 사람들이 수년 전에 저지른 실수입니다. 선진국세계는 새로운 지정학적 초강대국이 될 운명이다. 이러한 전망은 외자 유입과 판매시장에 따른 일본의 경제적 취약성, 정치적 발전의 연속성 부족 등이 고려되지 않았기 때문에 실현되지 못한 것으로 알려졌다.

비관론자들은 앞으로 일어날 여러 가지 요인을 지적합니다. 중국이 글로벌 초강대국으로 부상하는 데 걸림돌이 되고 있다..

첫째로, 중국은 향후 20년 동안 빠른 성장률을 유지하기 어려울 것입니다. 역사적으로 오랜 기간 동안 이러한 비율을 유지하려면 이를 위해서는 효과적인 국가 리더십, 정치적 안정, 국가 내 사회적 규율이 매우 성공적으로 결합되어야 합니다. 높은 레벨저축, 매우 높은 수준의 외국인 투자 및 지역 안정성 유지 . 중국이 이러한 모든 긍정적인 요소를 오랫동안 유지할 것이라고 보장할 수 있는 것은 아무것도 없습니다.

둘째, 진짜 중국의 문제는 새로운 원자재와 에너지원의 문제일 수 있습니다. . 중국의 에너지 소비량은 이미 국내 생산 능력을 훨씬 초과할 정도로 증가하고 있습니다. 중국의 경제성장률이 여전히 매우 높을 경우 이러한 격차는 더욱 커질 수 있습니다.

마지막으로 중국이 직면한 또 다른 어려움은 식량 문제. 인구통계학적 성장이 둔화됨에도 불구하고 중국의 인구는 절대적인 수치로 계속해서 증가하고 있으며 이로 인해 식량 수입이 중국의 국내 복지와 정치적 안정에 점점 더 중요해지고 있습니다. 수입 의존도 가격 상승으로 인해 중국 경제 자원에 대한 부담이 커질 뿐만 아니라 외부 압력에 더욱 취약해질 것입니다.

또한, 아시아·태평양 지역 전반의 국제정세는 여전히 불안한 상황입니다. 여러 이름을 지정할 수 있습니다. 가장 심각한 폭발적 문제로, 각각의 문제는 어떤 식으로든 중국을 국제 갈등으로 끌어들일 수 있습니다. :

남중국해의 파라셀 군도와 스프래틀리 군도는 잠재적으로 귀중한 해저 에너지 자원에 대한 접근권을 놓고 중국과 동남아시아 여러 국가 사이의 충돌 위험을 내포하고 있습니다. 중국은 최근 남중국해를 자국의 합법적인 국가 재산으로 간주했습니다.

센카쿠 열도는 일본과 중국이 영유권 분쟁을 벌이고 있으며, 라이벌인 대만과 중국 본토가 이 문제에 대해 공동 입장을 치열하게 추구하고 있습니다. 일본과 중국 사이의 지역 패권을 놓고 벌인 역사적 경쟁 역시 이 문제에 상징적인 의미를 부여합니다.

한국의 분단과 북한에 내재된 불안정이 점점 더 커지고 있습니다.
핵보유국을 향한 야망으로 인해 더욱 위험해졌기 때문에 갑작스러운 충돌이 한반도를 전쟁으로 끌어들일 위험이 있습니다. 결과적으로 이는 미국과 간접적으로 일본, 중국을 갈등에 끌어들일 것입니다.

그 밖에 숨겨진 영토-민족 갈등으로는 러시아-중국, 중국-베트남, 일본-한국, 중국-인도 국경 문제(신장 지역의 민족 불안, 해양 경계를 둘러싼 중국-인도네시아의 불일치) 등이 있습니다.

이 모든 요소는 중국의 정치적 불안정 단계 가능성, 중국과 국제 전문가 모두 이에 대해 경고합니다. 일부 연구에서는 중국이 내부 분열의 역사적 고리 중 하나에 속하게 되어 마침내 세계 강국으로의 진출을 멈출 수 있다고 제안합니다. 그러나 지금까지 중국 지도부는 정치적, 경제적 어려움에 상당히 성공적으로 대처해 왔다는 점에 유의해야 합니다. 오늘 중국은 동아시아에서 지배적인 지역 강국이며, 글로벌 리더십을 향한 중국의 지속적인 발전은 외교 정책 요인에 의해서만 방해받을 수 있습니다. . 사태를 안정시키기 위해, 중국은 미국, 러시아, 파키스탄, 버마, 북한과의 정치적 관계 확대를 모색하고 있습니다. .

중국이 파키스탄과 동맹을 맺고 버마에 군대를 주둔하는 것이 필요하다. 이 지역에서 인도의 영향력에 대한 균형추를 만듭니다.. 중국과 파키스탄의 군사 협력은 꽤 순조롭게 진행되고 있으며, 이는 인도에 심각한 안보 과제를 안겨주며 인도가 남아시아의 리더가 되고 중국의 지정학적 경쟁자가 될 수 있는 능력을 제한합니다. 중국이 인도양에 있는 버마 앞바다의 여러 섬에 있는 군사 시설에 접근하려면 버마와의 군사적 접촉이 필요합니다. 이는 동남아시아, 특히 말라카 해협에서 중국인에게 새로운 전략적 기회를 열어줍니다. 이것은 대략 말라카 해협을 통제하려는 중국의 열망 이를 통해 그는 중동 석유 및 유럽 시장에 대한 일본의 접근 방식을 계속 통제할 수 있게 되었습니다.

한반도 통일 문제에 대한 관심도 깊다. 정치적 뿌리. 통일한국은 필연적으로 미국과 일본의 영향력이 확산되는 지역으로 변질될 것이 자명하며, 이는 중국의 정치적 야망에 큰 타격을 줄 것입니다. 그렇기 때문에 중국, 통일한국이 중국과 일본 사이의 중립 완충지대가 될 것이라고 주장 . 사실 중국에 따르면, 일본에 대한 한국의 역사적 적대감은 자연스럽게 한국을 중국의 영향권으로 끌어들일 것이라고 합니다. 하지만 또한 중국은 오늘날 한국의 분단된 존재에 매우 만족하고 있습니다. 그래서 그는 변함없이 북한 정권의 수호를 옹호한다.

잠재적 초강대국으로서의 중국

중화인민공화국을 잠재적인 초강대국으로 생각하면, 문제의 지위에 대한 첫 번째 경쟁자 중 이 국가가 꽤 자주 등장한다는 것을 알 수 있습니다. 이미 많은 과학자들이 중국을 경제, 군사 등 초강대국 중 하나로 분류하고 있다.

중국에 대해 뭐라고 말할 수 있나요? 우선 인구 규모(최대)로 구별되며, 영토 규모로는 3위를 차지한다. 중화인민공화국을 이야기할 때 우리는 구매력 평가 기준 GDP 1위 국가를 이야기합니다. 명목 GDP를 살펴보면 중국이 미국에 이어 2위를 차지하고 있음을 알 수 있습니다.

또한, 이 주의 업적에는 산업 및 농업 국가 모두에서 최초의 국가, 농업 및 산업 생산 수준의 리더십이 포함될 수 있습니다. 게다가 중국은 가장 빠르게 성장하는 경제다. 대외 무역에서 이 주는 전 세계 외환 보유고의 약 절반을 차지하는 동시에 최대 수출국이기도 한 흑자 수지를 보유하고 있습니다.

전략적 핵무기의 존재 덕분에 중국은 가장 큰 핵보유국 중 하나로 간주될 수 있고 또 간주되어야 합니다. 러시아와 함께 이 주는 유인 우주 비행을 포함한 다분야 우주 비행이 특징입니다.

노트 2

그러나 중화인민공화국은 발전을 멈추지 않고 있다. 오늘날 이 주는 주요 기술 공급국으로서 미국보다 앞서 있습니다. 따라서 중국이 기술 강국이자 혁신 강국으로 부상할 것으로 예상되는 것은 충분히 가능하다.

많은 과학자들은 오늘날 중화인민공화국이 대부분의 분야에서 발전과 개선에 대한 열망을 선도하고 있으며 이를 통해 진정으로 가장 잠재적인 초강대국이 되고 있다고 지적합니다. 이는 또한 가장 인기 있는 국가가 되며, 명백하고 강력한 정치적 반대자로 특징지어집니다. 따라서 현재의 성장률이 유지된다면 중국은 언젠가 미국을 제치고 세계 최대 경제 대국이 될 가능성이 높습니다. 아마도 신용 위기는 여러 면에서 큰 도움이 되었고, 그 덕분에 중국은 초강대국이 될 수 있는 진정한 기회를 얻었습니다.

계속 투자 중 상당한 자금라틴아메리카나 아프리카 국가에서 중국은 미국, 유럽연합과 같은 수준의 초강대국으로서의 입지를 구축할 수 있을 것으로 기대된다. 중화인민공화국의 성장은 GDP 무역 수준의 발전과 증가에서도 확인할 수 있습니다. 중국은 미국을 포함한 세계 강대국과의 정치적 관계뿐만 아니라 경제적 관계의 발전에도 큰 도움이 되는 특별한 의사소통 스타일인 협의체를 가지고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 또한 이 주의 단 하나의 사업도 그것이 아니었다면 정확히 그러한 결과를 제공할 수 없었을 것이라는 점에 유의해야 합니다. 현 정부. 설정된 개발 과제에 대처할 뿐만 아니라 다른 국가보다 훨씬 빠르게 위기의 결과를 제거하는 능력 덕분에 모든 것이 가능해졌습니다.

중국이 본격적인 초강대국으로 부상하는 것을 방해하는 요인들

그러나 중국이 잠재적 초강대국이 될 수 있는 높은 인기와 엄청난 잠재력에도 불구하고 많은 과학자들 사이에는 중화인민공화국이 원하는 지위를 얻을 운명이 아니라는 또 다른 의견이 있습니다. 그들의 관점에 따르면 문제와 발생할 수 있는 위험에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 이러한 입장을 정당화하기 위해 여러 가지 요인이 인용됩니다.

이들 중 하나는 지리적 위치즉, 북쪽에서는 시베리아에 의해, 남쪽에서는 히말라야와 정글에 의해 고립되었습니다. 인구의 대부분이 동부에 살고 있다는 점을 고려하면 이러한 상황은 국가 확장을 복잡하게 만들 것입니다.

또 다른 요인은 중국이 오랫동안 해양 강국이 아니었다는 점이다. 이러한 장애물을 제거하는 것, 즉 함대를 구축하는 데는 상당한 시간이 필요합니다.

오늘날 우리가 보고 있는 중국 형성에서 정부의 중요한 역할에도 불구하고, 현재의 정치적 상황이 안정적이지 않다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 국가가 취약한 초강대국으로 보인다는 의견이 있습니다.

중국의 중요한 "제동" 요인은 제한된 자원과 에너지 매장량, 혁신 개발 가능성의 현실, 사회적 불평등의 존재 및 오염입니다. 환경. 다음 중 하나 중요한 자질초강대국의 특징은 외국인 노동에 대한 특정 국가의 매력입니다. 이 나라는 여러분이 가고 싶게 만들고, 일하고 발전하고 싶은 곳이 되어야 합니다. 불행하게도 중국은 그다지 매력적이지 않습니다.

민족주의자들의 전쟁 촉구가 쇠퇴하면서 중국 전역의 반일 시위가 상대적으로 온순해졌다는 것이 분명해졌습니다. 중국 당국은 시위대에 대해 엄격한 통제를 유지해 왔으며, 이들 중 일부는 동중국해의 분쟁 섬에 대한 일본의 무력 대응을 요구하고 있습니다. 플라스틱 병, 유리병 사용은 삼가해주세요. 모든 징고주의적인 이야기에도 불구하고 행렬에는 대부분 폭력이 없었습니다. 중국은 전쟁이 나면 얻는 것보다 잃는 것이 더 많다. 그러나 중국이 일본 및 다른 아시아 이웃 국가들과 벌이는 갈등은 중국이 세계적 강자로 부상함에 따라 제기되는 잠재적인 위협을 상기시켜 줍니다.

피터슨 국제경제연구소의 아르빈드 수브라마니안(Arvind Subramanian)에 따르면 중국의 GDP는 이미 세계 최대 경제대국인 미국을 넘어섰다. 세계은행과 국제통화기금(International Monetary Fund)은 이것이 아직 몇 년 더 걸릴 것이라고 제안합니다. 그러나 어떤 경우이든 중국은 적어도 세계에서 두 번째로 큰 경제 규모와 두 번째로 큰 군사 예산을 보유하고 있습니다. 그러나 미국과 다른 여러 국가의 일부 정책 입안자들은 중국이 책임 있는 결정을 내리기에는 너무 낙후되고 불안정한 '조숙한 초강대국'이라고 우려하고 있습니다. 이러한 사고방식에 따르면, 점점 더 독단적인 중국은 자신의 이기적인 이익을 위해 억압적인 정권을 지원하고, 전쟁을 위협하고, 이웃 거지 정책을 추구하기 위해 자신의 영향력을 사용할 것입니다. 즉, 통화 가치를 떨어뜨려 국내 경제 문제를 다른 나라로 전가하는 것입니다. , 보호무역주의 등; 참고 사이트) 질문을 무시하세요. 행성의 중요성예를 들어 환경 및 건강 보호.

다가오는 중국 세기에 대한 우려의 근거가 있습니다. 북한은 국내외적으로 암울한 인권 기록을 갖고 있습니다. 정부가 수도 중심부에서 비무장 민간인에게 총격을 가한 지 25년이 채 안 됐고, 수천만 명의 목숨을 앗아간 공산당의 이른바 대약진 운동이 일어난 지 불과 50년밖에 되지 않았습니다. 반체제 인사들은 여전히 정기적으로 감옥에 갇히거나 실종됩니다. 중국은 시리아의 바샤르 알 아사드(Bashar al-Assad)와 수단의 오마르 알 바시르(Omar al-Bashir) 정권에 대한 국제적 대응을 차단하는 동시에 북한을 기근에 빠뜨린 도벽을 지원했다.

그러한 행위에도 불구하고, 세계에서 중국의 역할이 불안정할 것이라고 믿을 이유는 거의 없습니다. 그 이유를 이해하려면 2012년의 중국을 100년 전 초강대국 지위에 있던 미국과 비교하는 것이 좋습니다.

1918년까지 미국은 의심할 여지 없이 세계에서 가장 강력한 국가 중 하나가 되었습니다. 20세기 첫 20년 동안 미국은 쿠바, 필리핀, 아이티, 니카라과, 도미니카공화국, 파나마 운하지대, 푸에르토리코를 점령했고, 멕시코에도 군대를 파견해 전투를 벌였다. 서유럽그리고 러시아. 첫 번째로 늦게 진입 세계 대전독일의 패배에 결정적인 요인이 되었다. 미국은 세계 최고의 1인당 소득으로 전쟁을 끝냈습니다. 1929년까지 군사적 필요에 대한 지출은 전 세계 총액의 20%에 달했습니다.

이것이 현대 중국과 어떤 관련이 있습니까? 그리고 세계에서 가장 젊은 초강대국의 가능한 행동에 대해 무엇을 말해주는가? 1918년 미국은 세계 경제 지배력이 시작되던 시기에 오늘날의 중국보다 훨씬 더 민주적이었습니다. 초강대국으로서 미국은 (대부분의 경우) 국제무대에서 안정세력을 발휘해 왔습니다. 그러나 중국과 미국의 역사가 보여 주듯이 한 국가의 민주주의 발전 수준과 전쟁 시작 경향 사이의 관계는 중요하지 않습니다. 1979년의 짧은 중국-베트남 전쟁은 중국이 시작한 마지막 국제 군사 충돌이었으며 국경 변화로 이어지지도 않았습니다. 이것을 1918년 이전 미국의 개입의 긴 목록과 비교해 보십시오. 젊은 초강대국이 단순히 민주주의라는 이유만으로 더 평화롭다거나, 그렇지 않다면 전쟁을 시작할 가능성이 더 높다고 주장하기는 어렵습니다.

오늘날의 중국은 서로 얽혀 있다. 국제 시스템미국을 포함한 이전의 어떤 초강대국보다도 강력합니다. 1918년 미국의 상품 수출은 GDP의 8%를 차지했습니다. 2010년 중국의 경우 동일한 수치가 26%였습니다. 3배 더. 국가가 글로벌 무역 시스템에 얼마나 완벽하게 통합되었는지를 보여주는 표시는 이러한 수출품의 50%가 외국 공장에서 생산되었다는 것입니다. 그리고 해외 투자에 있어서 중국은 금과 외환 보유고만 해도 3조 달러가 넘으며 대부분 유가 증권으로 대표됩니다(그 중 상당 부분은 미국과 유럽입니다).

중국이 세계 경제에 의존하고 있기 때문에 군사비 지출은 국가 지도부의 우선순위가 상대적으로 낮습니다. 스톡홀름 평화 연구소(Stockholm Peace Research Institute)에 따르면 중국은 전 세계 군사비 지출의 약 8%만을 차지합니다. 이는 미국의 1929년 수준보다 낮고 현재 점유율보다 5배 적은 수치입니다. 중국은 분명히 세계 군사적 지배력을 주장할 수 없는 국가입니다.

동시에, 중국인은 적어도 세계에서 영향력을 얻는 각각의 단계에서 미국인만큼 교육을 받고 부유합니다. 이러한 요소는 완화에도 중요한 역할을 해야 합니다. 장기간중국 매너. 중국의 1인당 GDP는 2006년경 미국의 1918년 수준을 넘어섰습니다. 오늘날 중국은 1949년 미국만큼 부유합니다. 미국 국립교육통계센터에 따르면, 1920년에 25세 이상의 미국인은 평균 8.2년의 교육 경험을 갖고 있었습니다. 개발경제학 연구자인 로버트 바로(Robert Barro)와 이종화(Jon-Hwa Lee)에 따르면, 이 수치는 중국의 15세 이상 인구의 평균입니다.

어떤 경우에는 중국인이 현대 미국인보다 더 국제적인 견해를 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 자신을 세계 시민으로 생각하는지 묻는 질문에 중국인의 84%가 이에 동의한 반면 미국인의 69%는 이에 동의했습니다. 누가 국제 평화 유지 정책을 수립해야 하는지 묻는 질문에 중국인의 64%가 국가 정부나 지역 기구보다 유엔을 선호한 반면, 미국은 53%였습니다. (인권과 관련된 정책 문제를 다룰 때 유엔의 변화에 대한 상대적인 지지입니다.) 중국 인구의 60% 이상이 환경 보호를 위해 세금을 더 많이 내는 것을 선호합니다. 이는 현대 미국에서는 고작 50%에 해당합니다. 레이첼 카슨이 새소리 없는 봄에 대한 기대를 발표하기 수십 년 전인 1918년은 말할 것도 없습니다. 그리고 미국인과 거의 같은 비율(5분의 4가 조금 넘는)이 지구 온난화를 심각한 문제로 보고 있습니다.

아마도 2012년 중국에 대한 더 적절한 초강대국 비유는 1918년 미국이 아니라 전자일 것입니다. 소련제2차 세계대전 이후. 이 나라도 중국과 마찬가지로 비민주적인 공산주의 정권이 통치하고 있었습니다. 그는 유럽의 주요 미국 동맹국 국경에 대규모 군대를 배치했으며 라틴 아메리카에서 아프리카 및 아시아에 이르기까지 미국에 우호적인 정권을 전복시키는 데 도움을 주었습니다. 그러나 1950년 소련의 1인당 GDP는 2,840달러로 현재 중국 소득의 약 3분의 1에 달했습니다. 그리고 니키타 흐루시초프가 테이블을 자랑스럽게 주먹으로 두들겼음에도 불구하고 그는 결코 경제적 측면에서 미국과 동등하지 않았습니다.

게다가, 소련 체제세계 혁명이 시작되기 전에 "일국 사회주의 건설"의 원칙을 지도력으로 삼은 는 수년 동안 중국보다 훨씬 적은 정도로 세계 경제에 통합되었습니다. 중국이 동일한 공산주의 신념 체계에 대해 일상적으로 말로 경의를 표한다는 사실에도 불구하고, 이 이념은 실제 정치인들에 의해 대부분 폐기되었으며, 중국은 세계 혁명의 불을 지피는 척하지 않습니다. 중국을 대규모 군사, 외교, 경제적 조치로 억제해야 하는 서방의 적인 소련의 후계자로 간주하는 것은 매우 역효과를 낳고 비용이 많이 드는 실수가 될 것입니다.

그러나 중국이 정상에 오르는 길에는 몇 가지 함정이 도사리고 있습니다. 중국의 민주주의 부족은 위협이 아니지만, 내부 불안을 야기하거나 보다 민족주의적인 정치계급의 부상을 초래할 수 있기 때문에 미국과 그 동맹국들의 지속적인 우려로 남아 있어야 합니다. 무인도의 운명과 그 옆에 있는 해저 천연자원에 관심이 있는 이웃 국가의 시민이라면 이는 특히 놀라운 일입니다.

최소한 미국은 중국 지도자들에게 계속해서 압력을 가해야 한다. 정치 개혁성공을 기대하지도 않고. 하지만 중국이 되든 말든 상관없이 자유민주주의, 미국 자체를 포함하여 유사한 성장 단계에 있는 이전 초강대국과 비교할 때 미국은 세계 안정에 최소한의 위협을 가하고 있습니다. 모두가 맑은 정신을 유지한다면 중국 100주년은 우리 모두에게 축복이 될 수 있습니다.

놀라운 사실

제2차 세계 대전이 끝난 후, 세계에서 오직 3개 국가만이 "초강대국"이라고 불렸습니다. 바로 소련, 대영 제국, 미국이었습니다. 현재는 미국만이 이 칭호를 보유하고 있기 때문에 대부분의 세계사 전문가들은 미국은 유일한 진정한 초강대국이다. 국가를 초강대국으로 만드는 데 있어 엄격하고 빠른 규칙은 없지만, 국가라는 칭호를 획득해야 하는 필요성을 포함하여 대부분의 학자들이 동의하는 정의의 몇 가지 특징이 있습니다.

강력한 군사 기반과 함께 경제, 문화, 교육 분야에서 세계적 리더가 되는 것이 초강대국의 주요 특징입니다. 예측에 따르면 1980년대에는 새로운 초강대국 일본이 세계 무대에 등장할 것으로 예상되었지만 이 예측은 실현되지 않았습니다.

중국은 현재 차기 초강대국 후보로 여겨지고 있다.동시에 많은 사람들은 중국이 세계에서 선두적인 위치를 차지할 계획이라고 말합니다. 일부 정치인과 경제학자는 세계 지배를 위한 음모가 진행 중이라고 믿을 수도 있지만, 오늘날의 현실은 중국이 대부분의 대외 이익을 놓고 미국과 양방향 싸움을 벌이고 있다는 것입니다. 이러한 모든 이해관계는 특정 목적에 부합하지만, 그것이 모두 합쳐지면 외국 자원과 물품에 대한 통제권을 획득하는 것이며 군사 분야에도 동일하게 적용됩니다.

오래된 영어 속담읽는다: "죽는 사람이 승리한다 큰 금액장난감"(“장난감을 가장 많이 가지고 죽는 사람이 승리합니다”). 그 기본 사상은 미국과 중국 사이에 벌어지고 있는 투쟁에도 잘 적용될 수 있을 것이다. 이 경우에만 장난감을 군사 기지, 무역 파트너 및 권리로 이해해야 합니다. 천연 자원외국에서는.

중국에는 심각한 문제가 있습니다. 인구가 자원과 국내 총생산과 일치하지 않는다는 것입니다. 중국의 13억 인구는 스스로를 돌볼 자원이 충분하지 않습니다. 이로 인해 중국은 어떤 의미에서는 세계의 다른 지역에 상점을 설립하여 자국민을 수출하기 시작했습니다. 예를 들어 아프리카는 지난 10년 동안 중국이 적극적으로 입지를 넓혀 왔으며 나이지리아, 앙골라 등을 포함한 많은 국가에 대해 이야기하고 있습니다. 이 기간 동안 750,000명 이상의 중국인이 아프리카로 이주했습니다. 일부 전문가들은 이 숫자가 수억 명으로 늘어날 계획이며, 아프리카의 자원을 활용해 자체 자원 사용 문제를 해결할 것이라고 주장한다.

다양한 물품, 노동, 군사 협력 등의 주요 거래를 통해 국가 간 항공 및 해상 무역로가 강화됩니다. 르완다, 나이로비, 앙골라 등의 국가에는 중국 사립학교, 대사관, 문화센터가 생겨나고 있다. 앙골라에는 '차이나타운'이라는 지역도 있습니다.

결과적으로 아프리카 국가들은 원하는 무역 파트너와 조력자를 받습니다. 아프리카는 또한 새로운 일자리와 인프라 개발의 혜택을 받습니다. 지난 10년 동안 무역이 500만 위안에서 60억 위안으로 증가했지만, 아프리카는 석유와 목재를 수출하는 동시에 값싼 중국산 장난감과 상품을 수입하면서 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다. 아프리카 목재의 약 70%가 중국 항구로 향하는 것으로 알려져 있으며, 이는 대규모 삼림 벌채가 일어나고 있음을 암시하는 수치입니다. 중국의 광산 프로젝트가 아프리카 노동자를 고용한다는 증거도 있습니다. 하루에 1위안 미만을 벌면 14센트에 해당합니다. 아프리카 일부 지역에는 특수 출입문으로 제한되는 중국인 커뮤니티도 있어 피부색이 검은 사람은 출입이 금지됩니다.

또한 중국은 라틴아메리카와의 관계를 발전시켜 브라질의 첫 번째 무역 파트너(미국을 우회)이자 미국에 이어 아르헨티나, 코스타리카, 칠레, 페루, 베네수엘라의 두 번째 파트너가 되었습니다. 이와 같은 견해와 10억이 넘는 인구를 고려할 때 글로벌 금융 뉴스가 주로 중국에 초점을 맞추는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 중국은 진정한 초강대국이 되기 위해 준비하고 있는가?

타인의 이익을 위한 싸움

전문가들은 중국이 아프리카, 중남미 등지에 이미 뿌리를 내렸음에도 불구하고 대외정책적 이익은 여전히 미국에 뒤처져 있다고 지적한다. 중국은 공식적으로 일본을 제치고 세계 2위의 경제대국으로 올라섰지만, 중국의 경제 규모는 여전히 미국의 절반에 불과합니다.

많은 중국 제품의 품질이 매우 좋지 않다는 사실은 많은 사람들이 중국이 초강대국 대열에 오르기보다는 '대국'으로 남을 운명이라고 믿는 또 다른 이유입니다. 미국의 교육적, 문화적 영향력도 중국보다 훨씬 앞서 있다. 미국 엔터테인먼트 산업은 성장하고 있고, 주의 스포츠는 전 세계적으로 가장 인기가 높으며, 미국 교육 시스템은 세계에서 가장 많이 모방되고 있습니다.

아프리카와 라틴 아메리카에 자국의 생활 방식을 소개하려는 중국의 최선의 노력에도 불구하고 문화적 장벽을 피할 수는 없습니다. 중국이 많은 성과를 거둔 아프리카에서도 여전히 무역관계에서는 미국이 승리하고 있다. 아프리카는 미국 세계 무역의 2%만을 차지합니다.중국은 또한 유럽과 미국에 이어 아프리카에서 세 번째로 큰 석유 수출국이기도 합니다.

그 외에도 아프리카가 중국과의 관계에 전적으로 만족하고 있다는 증거는 없습니다. 아프리카의 중국 기업은 세계에서 최악의 노동 조건을 갖고 있는 것으로 평가됐다. 2006년 중국인이 지은 루안다(앙골라 수도) 병원은 구조적 불안정과 붕괴 우려로 4년 만에 문을 닫았다. 중국군은 아프리카에 무기를 공급했고, 라틴 아메리카, 그러나 실제 군사력 존재는 여전히 크게 제한되어 있습니다.

대부분의 경제학자들은 미국이 중국과 중국을 예의주시하고 있다고 믿고 있습니다. 글로벌 전략중국 경제가 강하고 생존 가능한 상태를 유지하는 것은 미국의 이익에 부합합니다. 현재 중국이 세계에 미치는 글로벌 경제적 영향력에 더해, 그는 미국 재무부 증권(8,400억 달러)의 주요 투자자입니다.

중국의 빠르고 성공적인 발전을 고려할 때, 우리는 중국이 인민 공화국 21세기의 지배적인 초강대국 중 하나가 될 것이다. 국가가 직면한 엄청난 도전에도 불구하고, 세계 강국으로 부상할 수도 있습니다.

하지만 중국, 인도 등 이른바 '21대 강대국'의 부활이 단순히 서구 전통의 계승으로 이어질 것이라고 믿는 것은 착각이다. 우리는 다른 유형의 초능력을 다룰 것입니다.

25세기 말 유럽열강이 세계정복을 위해 출항한 이후 역사서술과 국제 정치특정 패턴에 익숙합니다. 군사적, 경제적, 기술적 힘은 다른 국가에 대한 영향력, 정복, 심지어 세계 지배와 제국에 대한 영향력으로 해석됩니다.

특히 20세기에 두 차례의 세계 대전이 일어나 세계 무대에서 미국과 소련이 유럽의 강대국을 대신하게 되었을 때 더욱 그러했습니다. 냉전 1989/1990년 이후 미국이 세계를 지배했던 기간 역시 이러한 패턴을 따랐습니다.

그러나 나는 중국이 세계 강국으로 부상하는 것은 12억 명의 거대한 인구로 인해 다른 길을 택할 것이라고 생각하며, 이는 정부 구조와 의사 결정을 과도하게 확장할 위험이 있습니다. 이는 오늘날 중국에서 일어나고 있는 급속한 근본적 변화의 시기에 더욱 그렇습니다.

국가 내부의 정치 구조를 과도하게 확장할 위험이 있기 때문에 국가가 제국주의적 역할을 수행하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 외교 정책. 이러한 상황이 지속되는 한, 미국이 그 역할을 포기하지 않는 한 미국은 지배 세력으로 교체되지 않을 것입니다. 이는 간단해 보일지 모르지만 다가오는 세기의 국제 질서에 광범위한 영향을 미칠 것입니다.

중국 정책을 이끄는 핵심 이익은 국내 현대화, 정치적 안정그리고 생존 통치 체제, 국가 통합 (대만 포함). 이러한 관심은 오랫동안 변하지 않을 것입니다.

결과적으로 중국은 국내 주도의 초강대국이 될 것이며, 바로 이러한 이유 때문에 완전히 비감정적인 방식으로 외교 정책 이익을 추구하게 될 것입니다. 군사적 관점에서 볼 때, 중국은 국가의 통합이 지역적 우월성에 달려 있기 때문에 주로 지역적 우월성에 중점을 둘 것입니다. 그러나 다른 측면에서는 중국 경제와 사회의 변화가 정권의 안정에 달려 있기 때문에 매우 중요할 것입니다.

중국 경영진에게 이는 연간 10% 안팎의 성장률이 오랫동안 중요할 것임을 의미한다. 그렇지 않으면 국가가 농업 중심 사회에서 초현대적 산업 사회로 신속하고 급진적으로 변화하는 것은 시스템을 불안정하게 하지 않고는 불가능할 것입니다.

그러나 내부 성장에 대한 이러한 초점은 막대한 영향을 미칠 것입니다. 정치적 결과- 국내 및 외교 정책 모두. 중국은 엄청난 규모와 GDP 성장이 필요하기 때문에 녹색 경제를 추구해야 하는 첫 번째 국가가 될 것입니다. 그렇지 않으면 중국은 재앙적인 환경과 결과적으로 정치적 결과를 초래하면서 빠르게 “성장의 한계”에 도달하게 될 것입니다.

중국은 미래의 가장 중요한 시장이 될 것이기 때문에 우리가 생산하고 소비하는 것뿐만 아니라 이를 수행하는 방법에도 중요한 역할을 할 것입니다. 기존 자동차에서 전기 자동차로의 전환을 고려해보세요. 유럽의 환상에도 불구하고 이 결정은 서구가 아닌 중국에서 이루어질 것입니다. 세계적으로 지배적인 서구 자동차 산업이 결정할 유일한 것은 그것이 적응하고 생존할 기회를 가질 것인지, 아니면 다른 구식 서구 산업의 길을 따라 개발도상국으로 진출할 것인지 여부입니다.

외교 정책에서 중국은 자원을 제공하고 해외 시장에 접근함으로써 내부 변화를 보호하려고 노력할 것입니다. 조만간 중국 정부는 글로벌 규제자로서 미국의 역할이 중국의 중요한 외교 정책 이익을 위한 필수 조건이라는 것을 깨닫게 될 것입니다. 왜냐하면 중국은 이 역할을 맡을 수 없고 다른 글로벌 플레이어가 없으며 미국의 유일한 대안이기 때문입니다. 주문이 붕괴될 것입니다.

이번 미-중 협력은 순조롭게 진행되지는 않겠지만 위기와 심각한 경제적, 정치적 대결 시기를 완화할 것입니다. 그것과 비슷하다이는 현재 양국 간 무역 불균형을 우려하고 있습니다. 그러나 전략적으로 중국과 미국은 오랫동안 서로에게 의존할 수밖에 없을 것이다. 이러한 상호의존성은 어느 시점에서는 정치적인 측면도 갖게 될 것이며, 아마도 다른 모든 국제적 참여자들, 특히 유럽인들에게 억울함을 안겨줄 것입니다.

유럽은 자신을 진지한 플레이어로 표현하고 세계 무대에서 자신의 이익을 옹호하는 경우에만 이러한 발전 과정을 바꿀 수 있습니다. 중국과 미국의 '빅2'는 아마도 이를 환영할 것이다. 그러나 유럽은 너무 약하고 분열되어 있어 효과적이지 못하다. 글로벌 수준, 그리고 그 지도자들은 자국의 전략적 이익에 기초한 통일된 정책을 추구하는 것을 꺼려합니다.

프로젝트 신디케이트

요슈카 피셔(1998년부터 2005년까지 독일 외무장관 겸 부총리)

공유하다: