소개

모든 국가의 정치 과정에서 청소년의 위치와 역할을 결정하는 문제는 근본적입니다. 청소년은 다양한 정당, 정치 지도자 및 세력이 자신의 이익을 위해 사용할 수 있는 사회의 가장 중요한 사회적, 선거적 자원입니다.

정치 과정에서 청년의 위치는 다음과도 관련이 있습니다. 현대 러시아. 이 문제의 관련성은 여러 가지 이유 때문입니다.

첫째, 러시아에서는 18~29세 청소년 약 2,500만 명이 투표권을 갖고 있습니다. 이는 4분의 1 정도다. 총 수유권자.

둘째, 청년은 몇 년 안에 사회와 국가의 발전을 결정짓는 가장 역동적이고 활력이 넘치는 사회집단이다.

셋째, 젊은이들은 향후 수십 년 동안 인구의 고용 구조와 노동 활동을 결정합니다. 그러므로 국가의 경제 발전과 권력은 젊은이들의 상황에 달려 있습니다.

이러한 이유로 러시아 정치 세력이 젊은이들에게 호소하고, 그들의 문제를 연구 및 해결하며, 젊은이들이 정치 과정에 참여하도록 유도하는 것이 필요하며 특히 관련성이 높습니다.

현재 러시아에서는 정치 과정에 적극적으로 참여하는 시민들이 이미 특정 이념과 정당을 선택하는 데 선호를 형성하는 상황이 전개되었습니다. 동시에, 정치적으로 활동하지 않거나 아직 선택을 하지 않은 사람들의 수는 훨씬 더 많습니다. 오늘날 투쟁이 전개되는 자원은 바로 유권자의 이 부분이다. 이 중 중요한 부분은 사회 집단젊음을 대표합니다.

최근에는 대내외적 요인의 영향으로 젊은이들의 정치활동이 날로 늘어나고 있습니다. 젊은이들의 정치 활동 증가를 결정하는 외부 요인 중에서 CIS 국가의 "주황색"혁명에 대해 특별히 언급해야합니다. 젊은이들의 정치 활동을 증가시키는 주요 내부 요인은 러시아 젊은이들의 어려운 재정 상황, 미래에 대한 전망의 부족, 러시아 정부가 수행한 인기 없는 사회 개혁이었습니다.

이제 가장 중요한 임무는 젊은 사람들을 끌어들이는 것입니다. 정치적 과정국가.

이 주제의 선택은 관련성과 관련이 있습니다. 이 작업의 목적은 국가의 정치 생활에 젊은이들이 참여하는 과정을 예측하는 것입니다. 이 작업의 목적은 "청소년"의 개념을 정의하고, 이 사회 집단의 위치와 전망을 결정하며, 정치 과정에서 젊은이의 참여 형태와 유형을 결정하는 것입니다.

1. 일반적인 선거에 대한 리페츠크 청년과 지역의 태도

시민 개방 사회를 건설하려는 우리나라의 열망, 정치 및 법적 문화 메커니즘의 형성, 시민권 문화는 현대 러시아의 주요 문제 중 하나입니다.

이와 관련하여 지방자치단체의 선거(자치단체장, 지방의회 의원선거)는 특별한 사회적 가치를 획득하는데, 이는 특히 선거가 도덕적, 정치적 자아의 순간 중 하나라는 사실에 있습니다. 시민의 확인. 오늘날 선거는 시민 사회의 정치적 자기 조직화 방법이자 시민과 그들의 정치 단체가 국가 권력과 지방 자치의 주체가 될 수 있는 법적 기회입니다.

새로운 선거 주기마다 새로운 세대의 시민이 선거에 포함된다는 점을 고려하면, 젊은이들이 선거 과정에 참여할 수 있도록 준비하는 것이 유권자의 정보 및 법률 교육 과정에서 선두 자리를 차지합니다.

인구의 다양한 집단은 다양한 방식으로 선거에 참여하며, 이러한 집단은 선거 자체에 의해 서로 다른 영향을 받습니다. 청소년의 선거참여는 중요한 절차.

한편으로는 법률 문화의 연속성과 발전이 있습니다. 젊은이들이 투표소에 와서 자신의 목소리로 국가, 지역/지역 및 도시의 선거 과정에 적극적으로 참여합니다.

다른 한편으로는 국가의 미래를 선택할 권리의 행사인 시민적 성숙을 증언하는 행위이다.

이에 유권자의 선거인식 문제가 대두되고 있다. 핵심 가치, 그들의 선거 활동은 이에 대한 답변에 달려 있기 때문입니다. 청년들이 선거 전반에 대해 어떻게 생각하는지 묻는 설문조사 결과는 다음과 같다.

표 2. 선거 전반에 대해 어떻게 생각하시나요?

표 1.1에서 볼 수 있듯이, 설문조사에 참여한 지역 청년층의 절반 이상이 선거에 대해 중립적인 태도를 보인 반면, 약 40%는 긍정적인 태도를 보였습니다. 첫 번째 응답자 그룹(“미결정”이라고 함)의 이러한 입장은 대부분의 젊은이들이 선거 절차를 믿지 않으며 향후 4년 동안 누가 도시를 이끌 것인지에 대해 거의 관심이 없다는 것을 나타낼 수 있습니다. 더욱이, 선거에서 젊은이들의 분리된 입장은 다른 연구의 데이터에 의해 확인됩니다. FOM, VTsIOM 및 ROMIR의 과학자들은 분석 노트에서 젊은이들에 대한 선거의 중요성이 낮다는 점을 반복적으로 언급했습니다.

선거를 정치인과 그 집단의 권력 투쟁 도구로 보는 사람들에게는 선거의 필요성이 가장 명확하지 않다는 것은 충분히 이해할 수 있습니다. 또는 미리 결정된 결과를 지닌 정치적 성과로서.

따라서 우리는 다음과 같은 선을 그릴 수 있습니다.

첫 번째 질문에 대한 답변 분포: "일반적으로 선거에 대해 어떻게 생각하시나요?" 기능을 보장하는 기본 메커니즘에 대한 청소년 불신의 위기가 계속되고 있음을 나타낼 수 있습니다. 정치 체제– 물론 여기에는 선거도 포함됩니다.

이 위기는 90년대 후반에 시작되었으며 다양한 원인으로 설명됩니다. 그중에는 다음이 포함됩니다.

· 주 청소년 정책의 효율성이 부족합니다.

· 전반적으로 젊은이들이 유권자로서뿐만 아니라 직접 선출된 후보자로서 정치에 실제로 참여하기가 어렵습니다.

· 선거 자체의 타협은 (젊은이들의 견해로는) 사회 생활을 개선하려는 아이디어와 의도의 선언으로 바뀌었습니다.

일반적으로 불만족스러운 배경에도 불구하고 청소년의 선거 참여에 대한 평가는 이러한 특정 정치 기관의 제한된 역량을 상당 부분 강조합니다. 이번 선거는 현재 청소년 지지율이 가장 낮습니다. 얻은 결과는 상당 부분의 젊은이들 사이에서 선거에 대한 불신이 커지고 있음을 시사한다고 말할 수 있습니다(위에서 언급한 바와 같이 응답자의 50% 이상이 중립적입니다. 즉, 선거에 관심이 없습니다).

2. 청소년의 선거참여 경험

연구에 참여한 청소년 중 거의 절반이 선거 경험이 있습니다. 질문: “유권자로서 선거에 참여한 적이 있습니까?” 다음과 같은 결과가 얻어졌다.

표 3. 이미 유권자로서 선거에 참여하셨습니까?

표 4를 보면 청년층의 선거 참여 경험이 연령별로 다양함을 알 수 있다. 조사 결과에 따르면 응답자의 대다수는 18~20세로 선거에 참여한 경험이 없다. 러시아 연방 시민은 이미 18세부터 헌법상의 의무와 투표권을 행사할 수 있고 행사해야 합니다.

따라서 조사에 참여한 젊은이 중 약 절반만이 선거 경험이 있으므로 그들만이 선거 조직을 어느 정도 유능하게 판단할 수 있습니다. 따라서 선거 경험 분석은 실제로 선거에 대한 젊은이들의 주로 중립적 태도를 확인시켜줍니다.

다음 질문: “어떤 수준의 선거에 참여하셨나요?” 답변은 다음과 같이 분포되었습니다(표 5, 6 참조).

표 5. 어떤 수준의 선거에 참여하셨나요?

연구 결과에 따르면 대다수의 응답자는 답변에 참여했다고 답했습니다.

주로 지방자치단체 선거에서

둘째 – 연방 정부에서는

세 번째 – 지역별.

응답자의 연령대별 답변 분포에 대해 말하면서, 명백한 차이가 있고 다음과 같은 추세가 있음에 주목하고 싶습니다(표 6 참조).

표 6. 어떤 수준의 선거에 참여하셨나요?

가장 어린 집단(18~20세)에 속하는 응답자들의 경우, 지금까지 연방선거에만 참여했다는 점이 특징이다. 예를 들어, 다음은 대의원 선거였습니다. 주 두마 2007년 12월과 2008년 러시아 대통령 선거.

노년층(21~30세)의 응답자는 일반적으로 지방자치단체에서 연방정부에 이르기까지 모든 수준의 선거에 참여합니다.

그래서 예비 결과를 요약하자면, 설문 조사에 참여한 모든 청소년은 어떤 식 으로든 선거 과정에 참여한 경험이 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 리페츠크 지역의 청소년 대부분은 지방 선거에 참여했으며, 특히 여기서는 2008년 3월에 실시된 리페츠크 시 두마 의원 선거를 볼 수 있습니다.

일반적으로 연구에 따르면 문제 해결에 도움이 되는 메커니즘으로서의 선거에 대한 태도는 설문 조사에 참여한 젊은이의 절반 이상이 선거가 효과적인 메커니즘이라고 긍정적으로 대답한 반면 약 40%는 그 반대라고 말했습니다.

표 7. 우리나라에서 선거가 어떤 것을 결정한다고 생각하시나요?

– 응답자 중 남성 대표는 문제 해결 메커니즘으로서의 선거에 대해 더 비관적입니다. 응답자의 약 50%(총점)는 선거가 우리나라에서 어떤 것도 결정할 수 있다고 믿지 않습니다.

– 사회의 남성 부분과 달리 여성 부분의 대표자들은 그들의 진술에서 더 낙관적입니다. 응답자의 약 65%(총점)는 선거가 우리나라의 모든 문제를 해결하는 효과적인 메커니즘이라고 생각합니다.

4. 청소년의 선거참여 계획 및 동기

개발 전환 과정에서 특별한 역할이 있다는 것은 위에서 이미 언급한 바 있습니다. 러시아 사회가까운 미래에 기존 세대를 대체할 수 있는 젊은 세대에 속합니다. 정치 엘리트국가. 러시아 젊은 세대의 대다수는 정치와 정부에 대한 신뢰가 낮고 정치적 부재자 비율이 높다는 특징을 갖고 있어 기존 정치 체제의 정당성과 시민 사회 설립 가능성에 의문을 제기합니다. 우리 나라에서. 현대 국가.

질문에: "현재 젊은이들이 비정치적이며 대부분의 경우 선거에 나가지 않는다고 보는 관점이 무엇인지 말해주세요." 다음과 같은 응답을 받았습니다.

(이 질문에서 응답자가 여러 가지 답변 옵션을 선택할 수 있다는 점은 여기서 주목할 가치가 있습니다.)

표 9. 오늘날 젊은이들이 대부분 비정치적이며 선거에 참여하지 않는 이유를 알려주십시오.

받은 응답을 바탕으로 우리는 선거에서 청소년 선거 행동에 대한 다음 모델을 제안할 수 있습니다.

첫 번째 모델은 다음과 같이 표현될 수 있습니다. “내 투표가 아무 것도 바꾸지 않기 때문에 나는 투표소에 가지 않습니다.” 이 모델에 따르면, 청년들의 선거 불참은 정치 현장에서 청년들의 이해관계를 명확히 하고 결집시킬 수 있는 정치세력이 없다는 사실로 설명되며, 이는 필연적으로 청년들의 선거에 대한 불신으로 이어진다. 자신의 강점.

부정적인 선거 행동의 두 번째 모델은 다음과 같이 표현될 수 있습니다. “나는 투표에 전혀 관심이 없기 때문에 투표소에 가지 않습니다.” 이 모델은 자신의 일로 바쁘고 정치 생활에 전혀 관심이 없는 젊은이들의 상당수에게 전형적입니다. 일부 응답자의 경우 이 공식은 선거에 대한 자신의 태도에 대해 설명하기를 꺼린다는 것을 나타냅니다.

세 번째 모델은 다음과 같은 문구로 표현됩니다. “나는 누구도 믿지 않기 때문에 선거에 가지 않습니다. 정치는 더러운 사업입니다.” 이 투표 모델은 현 정부와 선거 제도에 대한 전반적인 거부를 바탕으로 젊은이들의 선거 불참을 설명합니다. 선거는 냉소적인 과정입니다. 젊은 유권자들은 선거 메커니즘이 잘 알려져 있다고 믿습니다. 돈을 위해 후보자는 팀을 고용하고, 그를 위해 연설을 작성하고, 전단지를 발행하고, 유권자에게 적응하는 방법을 가르치며 승리가 보장됩니다. 그는 많은 것을 약속하지만 아무것도 하지 않습니다. 젊은이들은 다른 사람의 게임에 참여하는 것을 원하지 않기 때문에 참여를 거부합니다.

따라서 과학자들은 러시아 사회의 정치로부터 젊은이들의 소외와 정치적 결근을 다음과 같은 요인으로 설명합니다.

첫 번째 요인은 사회 그 자체가 젊은 세대의 활동이 감소하고 젊은이들의 정치적 소외가 심화되는 원인이라는 것입니다.

두 번째 요인은 현재 젊은이들의 관심이 현대적 조건에서 자신의 생존과 생존을 유지하는 문제에 집중되어 있다는 점이다.

세 번째 요인은 젊은이들이 현재 생활 방식을 근본적으로 바꿀 필요가 없다고 생각하는 반면, 정치 활동을 자신에게 중요하다고 생각하지 않고 더 유망한 방법을 찾는다는 것입니다. 자기 확인과 개인적인 자기 실현의 영역.

네 번째 요인은 최근 젊은이들의 관심, 필요, 가치 지향과 정치의 근본적인 비양립성이 증가하고 있으며, 모든 수준의 정부 기관, 공공 및 국가 구조 및 기관으로부터의 소외가 증가하는 경향이 있다는 것입니다. .

이러한 선거 행동은 다양한 유형의 비공식 및 급진파뿐만 아니라 전적으로 개인적인 성격의 문제에 몰두하는 일부 학생 및 근로 청소년에 의해서도 입증됩니다. 불행하게도 이 직책을 맡고 있는 젊은이들의 수가 점차 늘어나고 있습니다.

따라서 다음 중 하나는 가장 중요한 작업러시아 국가는 결근을 극복해야 한다. 이를 위해서는 국가에서 일어나는 일에 대한 시민의 책임을 젊은이들의 의식에 점차적으로 도입하는 것이 필요합니다. 이러한 경향에 대한 균형은 (적어도 일시적인 조치로서) 시민들의 투표 참여를 의무화하는 헌법 규범이 될 수 있습니다.

또한, “선거투쟁을 위해 ‘흑인’이나 ‘더러운’ 기술을 사용하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?”라는 질문에 청년들은 자신의 태도를 표현했다. 젊은이 중 28%만이 선거 중 "검은" 또는 "더러운" 기술의 사용을 근본적으로 거부하는 반면, 응답자의 42%는 이러한 방법에 반대한다는 점은 중요합니다. 정치적 투쟁전혀 무관심하다

표 10. 소위 "흑인" 또는 "더러운" 선거 기술의 사용에 대해 어떻게 생각하십니까?

정치가 '더러운 사업'이라는 인식이 젊은이들 사이에 팽배한 것은 우연이 아닌 것 같습니다. 정치인들의 약속 이행 실패, 부패와 관련된 정치적 스캔들, 개인적인 부정직, 부정직, 부정직 등이 언론의 주요 주제입니다. 선거 캠페인, 그래서 그들은 감각을 멈추었습니다. 더욱이, 그들은 일상적인 일상 커뮤니케이션에 유기적으로 짜여져 있으며, 이 모든 것이 젊은 유권자의 선거 활동의 성격과 정치적 선호에 집합적으로 부정적인 영향을 미칩니다.

결과적으로 발생하는 데이터의 불일치는 통계적 오류로 설명할 수 없습니다. 그리고 분명히 소년 소녀의 선거 행동에 대해 매우 명확하게 표현된 특징에 대해 이야기하는 것은 허용됩니다.

조사 대상자가 어릴수록 투표에 참여할 의향이 낮고, 선거 계획에 대해 아직 결정을 내리지 못한 경우가 많습니다.

따라서 18~20세 미래 유권자 중 다음 선거에 참여할 의향이 있는 응답자는 31%에 불과했습니다. 그러나 응답자의 약 40%는 이를 할 의향이 없다고 답했습니다. 동시에, 21~30세 사이에서는 참여를 지향하는 사람들의 비율이 훨씬 더 높아 약 40%이지만, 결정을 내리지 못한 젊은이들도 30%가 넘는 젊은이들의 비율이 높습니다.

이 연구는 젊은이들이 정치 상황에 대해 필요한 데이터를 얻는 정보의 출처에 대한 여론을 파악하려고 시도했습니다.

청소년을 위한 정치 캠페인에 대한 정보의 주요 출처는 텔레비전, 대중 매체를 인쇄하다, 일반 언론은 물론이고

국가의 정치적 상황에 대한 정보를 주로 어디에서 (어떤 출처에서) 얻으시나요?

표 11

그래서 대부분의 젊은이들은 자신이 그들 자신에게 맡겨져 있다는 것을 알게 되었고, 이는 자연스럽게 장군과 장군의 성격에 영향을 미쳤습니다. 정치적 사회화, 선거 행동을 포함한 시민적 자질, 사회적, 정치적 행동의 형성. 수년간의 개혁을 통해 젊은이들 사이에는 특별한 부정적인 심리적 분위기와 가치 지향 시스템이 발전했습니다. 정치 및 사회 제도의 실제 프로젝트, 청소년을 위한 법적, 경제적, 조직적 조건의 창출과 수행 중인 개혁에 대한 주관적인 태도를 제공하는 보장을 통해서만 젊은이들의 기존 정치적, 심리적 소외를 되돌릴 수 있습니다. 그 나라에서.

첫째, 국가 청소년 정책의 우선순위이다. 이것이 일반적으로 청소년 정책, 무엇보다도 사회적 구성 요소에 대한 장기 투자의 원칙입니다. 이는 국가가 사회 집단으로서 청소년과 관련하여 규제 및 사회화 기능을 완전히 수행해야 함을 의미하며, 이는 가까운 장래에 객관적으로 국가의 신흥 민주 정치 체제의 주요 사회적 지원이 되어야 합니다. 연구 결과에 따르면 젊은이들의 선거 활동을 늘리는 것은 정부와 사회 기관으로부터 젊은이들 사이에 발생한 소외를 국가가 얼마나 빨리 극복하고 실제 조건을 조성할 수 있는지에 크게 좌우될 것입니다. 국가 공공 생활의 모든 영역에서 창의적인 개혁 과정에 젊은이들을 적극적이고 주관적으로 포함시킵니다.

그러나 청년정책에 대한 장기투자는 단지 재정적인 투입을 의미하는 것이 아닙니다. 이것은 이상의 형성, 도덕적 원칙 및 태도이며, 이를 바탕으로 시민적 자질이 형성되고 정치에 대한 태도의 본질과 정치 참여 형태가 드러납니다. 청소년 정책에 대한 장기 투자 원칙은 세계 관행에서 알 수 있듯이 이 분야에서 원하는 결과를 한 세대의 생애 내에 얻을 수 있다고 예상할 수 있음을 시사합니다.

둘째, 국가의 청년정책을 수립할 때 청년층의 사회적 계층화 과정이 미치는 영향을 고려할 필요가 있다. 즉, 시스템을 통해 정부 규제다양한 러시아 청소년 그룹의 대표자들을 위해 어느 정도 동등한 시작 기회를 만드는 것이 필요합니다. 동시에, 이 문제의 지역적 측면을 고려하는 것이 중요합니다.

러시아 청소년의 선거 활동은 이미 사회 계층화 과정에 의해 심각한 영향을 받고 있습니다. 교육에 대한 접근, 보수가 좋은 직업, 가족을 시작할 수 있는 기회, 주택 구입 및 대다수의 젊은이들이 사회적으로 중요한 혜택을 받을 수 있는 기회가 복잡해지고 있으며 상호 결정적인 문제가 되고 있습니다.

그러나 문제는 국가가 청소년에 대한 대중의 관심을 끌고, 청소년 스스로가 문제를 해결하는 데 참여할 수 있는 방법과 수단을 찾고, 청소년이 문제 해결을 위해 사회적, 재정적 자원을 동원할 수 있도록 도와야 한다는 것입니다. 청소년을 자신의 문제 해결에 참여시키는 것은 청소년의 정치적 사회화를 위한 전략적 경로입니다. 왜냐하면 이 경로에서만 청소년은 정부 기관에서 대표자의 필요성과 정치에 대한 영향력을 깨닫기 때문입니다.

우선 청소년들에게 국가 건설이 필요하다는 것을 청소년들에게 보여줄 필요가 있습니다. 이것이 "우리"국가이며 모든 수준에서 "우리"의 이익을 보호하고 방어하는 것이 필요하다는 것을 보여줄 필요가 있습니다. 특별 프로그램대중의 신뢰를 높이는 당국. 여기서 미디어는 젊은이들에게 자신의 관심사를 표현할 수 있는 채널을 제공하고 이러한 표현의 문화적 형태를 심어주는 특별한 역할을 합니다.

이 연구는 젊은이들의 선거 행동의 여러 측면이 기존의 고정관념과 완전히 일치하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 특히 젊은이들의 절대적인 수동성과 선거에 대한 부정적인 태도에 대한 논제는 확인되지 않았습니다. 이 연구는 청소년의 선거 참여 동기에 대해 지금까지 불분명했던 몇 가지 가정을 명확히 했으며, 이는 향후 선거에서 이 사회 인구통계학적 그룹의 선거 활동 전망을 이해하는 데 새로운 측면을 도입합니다. 또한, 이 연구를 통해 우리는 젊은이들 사이에서 눈에 띄는 저항 가능성이 존재하는지 진단할 수 있습니다. 오늘날에는 수요가 없지만 지역 상황이 불안정해지고 생활 조건이 악화되면 이러한 잠재력이 나타날 수 있습니다.

이 모든 것을 통해 우리는 실시된 연구가 젊은이들의 상황을 이해하고 선거 행동을 예측한다는 관점에서 중요하다고 믿을 수 있습니다. 그러한 연구를 수행하는 것이 표준이 되어야 합니다. 또한 일관성, 통일된 방법론의 존재, 경영 결정 과정에서 얻은 결과의 영향 등 몇 가지 특징이 전형적인 젊은 유권자의 행동에 대한 모니터링을 조직하는 것에 대해 이야기해야 합니다.

많은 경우에 우리의 결과에는 추가적인 분석과 해석이 필요한 것으로 보이며, 이는 과학자와 실무자 간의 견해 교환을 통해서만 수행될 수 있습니다. 특히, 젊은 층의 선거 행동을 형성하는 요인은 아직까지 명확하지 않습니다. 많은 결과는 모호함과 모호한 예측의 여지를 제공합니다. 예를 들어, 젊은이들의 특정한 선거 태도의 성격과 남학생에 비해 여학생의 잠재적 활동 가능성이 더 높은 이유는 명확하지 않습니다.

청년들의 선거문화 형성과 선거운동 참여 문제를 과학적이고 실천적으로 다루는 회의를 개최하는 것이 바람직할 것이다. 회의의 주최자는 리페츠크 시 선거 위원회, 지역 영토 선거 위원회, 리페츠크 시 행정부가 될 수 있습니다.

연구 결과는 젊은 유권자들을 대상으로 한 현재 형태의 조직 작업의 효율성을 다시 생각해 볼 이유를 제공합니다.

연구 기간 동안 면접관들은 모든 수준의 선거관리위원회 업무에 대한 젊은이들의 인식 수준이 상대적으로 낮다는 점을 지적했습니다. 이는 선거 과정, 그리고 가장 중요한 것은 주최자에 대한 태도에 부정적인 결과를 가져옵니다.

얻은 결과에 따르면 선거 문화의 기초는 어린 나이에 대부분 자발적으로 젊은이들 사이에 놓여 있다고 주장할 수 있습니다. 젊은 사람들이 청소년기에 접어 들면서 훨씬 나중에 의도적으로 형성되기 시작합니다. 이를 통해 이미 형성된 태도를 부분적으로만 수정할 수 있습니다.

현재 이 그룹에 가장 적합한 기술(올림피아드, 게임, 만화 등)을 사용하여 초등학생을 위한 선거 법률 교육 작업을 강화하는 것이 바람직합니다. 선거를 대중화하는 대중적이고 접근 가능한 출판물을 준비하고 출판하는 것이 필요합니다. 젊은이들뿐만 아니라 학생들 사이에서도 입법과 선거 관행이 이루어지고 있습니다.

청소년 참여 없이 주정부, 지방자치단체, 선거관리위원회 등이 추진하는 경우 청소년과의 협력은 효과적일 수 없다. 우선, 젊은이들은 자신의 권위 있는 조직으로 단결했습니다. 오늘날 청소년 단체는 주로 캠페인 기간 동안 청소년과 함께 일하는 데 "참여"합니다. 분명히 이것만으로는 충분하지 않습니다. 그들은 유권자에 대한 홍보와 선거 주기 사이에 더 많이 참여해야 합니다.

따라서 청소년의 이익 대표를 촉진하고 지역 및 연방 차원에서 청소년 프로젝트를 개발 및 실행할 수 있는 청소년 조직에 지원을 제공하는 것이 매우 중요합니다.

분명히 현재 선거 주최자는 청소년 유권자와 협력하기 위한 특정 기술에 대한 충분한 지식을 갖고 있지 않습니다. 한편 젊은 유권자들과 함께 일하는 것은 우선 청년의 특성과 청년 의식의 특징에 따라 결정되는 고유 한 특성을 가지고 있습니다.

잠재적으로 효과적인 수단가상 토론 플랫폼은 적어도 도시 청년 유권자들 사이에서 청년들의 선거 문화 성장을 보장할 수 있습니다.

청년들의 선거문화 형성과 선거과정 참여 문제는 대표 연구자들의 참여를 통해 지속적이고 종합적으로 연구되어야 한다. 다양한 산업과학.

결론

선거 과정에 젊은이들을 참여시키는 문제는 선거 캠페인 중에 이 자원을 사용할 가능성뿐만 아니라 매우 중요합니다. 젊은이들은 사회와 국가 발전의 모든 성취와 문제를 물려받는 동시에 국가의 미래에 대한 이미지를 스스로 형성합니다.

젊은이들의 정치 사회화 문제에 대한 적절한 관심 부족, 정치 과정 참여 부족으로 인해 국가, 정치 제도 및 사회 기반에 적대적인 하위 문화가 형성됩니다.

지배 엘리트의 잘못된 청소년 정책은 끔찍한 결과를 초래할 수 있습니다(예: 2006년 봄 프랑스에서 모든 계층 및 범주의 청소년과 학생의 항의). 청소년 문제에 대한 관심이 부족하고 청소년 문제에 대한 명확한 정부 정책이 없다면 어느 나라에서나 이런 일이 일어날 수 있습니다.

오늘날 러시아 젊은이들 사이에서는 두 가지 상반된 경향을 볼 수 있습니다. 한편으로는 국가의 정치 생활에 참여하려는 욕구가 있고 다른 한편으로는 러시아에서 일어나는 모든 정치 과정에 대한 무관심이 있습니다.

그러나 15~20년 안에 러시아의 사회 경제적, 정치적, 영적 발전의 운명을 결정하게 될 것은 바로 이 사회 집단입니다. 따라서 현대 러시아 청년들이 현재의 정치 세력을 대체할 가치와 정치적 지침이 무엇인지에 대한 질문은 청년 자신의 운명과 러시아 국가의 운명 모두에 대한 전략적 질문입니다.

정치와 선거 제도에 대한 젊은이들의 태도에 대한 근본적인 변화는 젊은이들 자신이 국가 변화 과정의 진정한 참여자이자 주체라고 느낄 때만 가능합니다. 이는 국가가 공식적으로가 아니라 실제로 청소년 정책을 우선순위로 삼을 때 발생할 수 있습니다. 정치 제도와 정치 참여 메커니즘을 존중하는 정신으로 젊은이들의 사회화를 보장해야 하는 것이 바로 이것이다.

이 섹션에서는 청소년의 정치 참여 형태를 강조합니다.

현대 러시아 사회의 정치 생활에서 젊은이들의 정치 참여 형태는 다음과 같이 구별됩니다.

• 1. 투표 참여. 정치적 상황젊은이들은 투표 참여를 통해 사회 지배 세력 형성에 영향을 미칠 수 있는 공식적으로 제공되지 않는 실제 기회에 의해 결정됩니다. 정당의 선거 프로그램에 대한 토론, 연방 및 지방 당국의 대리인 후보자, 선거에 직접 참여하는 것이 선행됩니다.
• 2. 러시아 당국과 기관에 젊은이들의 대표적인 참여 지방 정부. 정부 기관 대표자들의 도움을 받아 젊은이들의 집단 이익을 실현하는 데 있어 실질적인 표현을 찾습니다.

지난 10년 동안 모든 수준에서 사회 문제를 관리하는 데 젊은이들의 참여가 크게 감소했습니다. 이는 구조 변화의 결과입니다. 공공 행정. 낡은 형태의 대의제와 자치제는 그 힘을 잃었고, 새로운 형태는 젊은 세대의 다양한 집단의 이익을 대표하고 조정하는 메커니즘을 제공하지 않습니다.

이 모든 점은 선언된 사회 민주화 과정과 전혀 일치하지 않으며 느리지만 확실하게 국가의 전체주의 부활로 이어지고 기업과 기업에서 행정의 자의성을 증가시킵니다. 교육 기관, 청소년의 권리에 대한 제한을 더욱 강화합니다.

3. 청소년 단체의 창설, 운동 및 참여. 젊은이들이 조직으로 단결하려는 열망은 충분히 이해할 수 있습니다. 젊은이들은 정치 생활의 특정 부분을 동료들과 함께 보내기 때문입니다. 젊은이들의 정치의식의 현대적 이질성, 정치적 성향과 이해관계의 다양성은 정치적 성향을 포함한 다양한 성향의 수많은 청소년 협회의 출현에 반영됩니다. 러시아 연방지난 십 년.

오늘날 러시아에는 다양한 정치 청소년 및 아동 협회가 있으며 대부분은 국가 청소년 정책의 지원을 받습니다. 러시아의 일부 도시, 영토 및 지역에서 운영되는 아동 및 청소년 조직에 대한 지원 시스템에는 정기적인 보조금 제공 및 목표 프로그램 자금 조달 등 일련의 조치가 포함됩니다. 사회적 문제그 나라의 젊은 세대.

또한 청소년 운동의 특별한 방향이 활동이 되었다는 점도 주목해야 합니다. 자선 재단. 현재 그 중 약 10개가 있는데 그 중 일부를 나열해 보겠습니다. "Youth for Russia", "Participation", "Power", "Youth choose the future", "Russian Care", 젊은 기업가 지원 기금, 젊은 대리인 홍보 그리고 다른 사람들.

그러나 정부의 지원에도 불구하고 이러한 운동은 아직까지 청년층 전반과 이들의 정치 생활에 큰 영향을 미치지 못하고 있습니다. 대부분의 청소년 협회는 어떤 식으로든 이익 집단으로 활동하지만 정치적 목표를 설정하고 정치적 지향을 명확하게 정의하는 것을 피합니다.

4. 정당 활동에 참여. 이러한 형태의 청소년 정치 참여는 사회의 정치 구조를 재생산하고 갱신하는 것을 목표로 합니다. 사회적 안정 조건에서는 젊은 세대의 사회화를 결정하는 요인으로 작용합니다. 일반적으로 위기 상황에서는 정당 측의 젊은이에 대한 관심이 높아집니다. 이러한 경향은 러시아 사회에서도 나타난다. 그러나 러시아에 대한 그러한 관심은 솔직히 기회주의적이며 선거 캠페인에만 국한됩니다.

현재는 일부 정당만이 러시아 연방 법무부에 청소년 단체를 등록하고 있습니다. '젊은 공화당원' 연합, 러시아 공산주의 청년 연합, 청년 단체 '통합'은 다양한 활동 수준으로 운영되고 있으며, 기타 청년 단체들은 완전히 사라졌거나 활동을 중단하고 있다.

5. 자발적인 의지 표현 활동에 참여하고 정치적 권리와 자유를 보호합니다. 이는 기존 법률의 틀 내에서 파업, 시민 불복종 행위, 집회, 시위 및 기타 형태의 사회적 항의에 젊은이들의 참여로 표현되었습니다.

물론 그러한 형태를 정치생활의 규범이라고 할 수는 없다. 일반적으로 당국이 사회적, 경제적, 정치적 필요와 요구에 건설적으로 대응할 수 없거나 의지가 없어 절망에 빠진 사람들이 이러한 조치에 의지합니다. 그러한 형태의 정치적 행동의 효율성은 사회의 민주주의 수준과 자신의 권리를 위해 싸우는 시민들의 연대의 정도에 달려 있습니다.

정치적 갈등은 가장 첨예한 대립 형태이다. 타협-합의-협력-통합의 방식으로 해결될 수 있다. 더욱이 대립이 심화되는 방향은 다양한 집단에 대한 사회적 배제, 사회의 해체 등 불법적인 형태로 발전할 수도 있다. 인류 역사를 보면, 반대 세력의 이용을 받는 젊은이들이 분쟁 상황에서 극도로 극단주의적인 입장을 취한 사례가 많이 있습니다.

물론, 고려되는 젊은이들의 정치 참여 형태는 표시된 것 외에도 지역적 특성을 가지고 있습니다.

그렇다면 위에서 언급한 젊은 세대의 특징을 주제로 삼아보자. 정치적 관계러시아 사회의 위기 상황에서 크게 명시됩니다. 러시아 연방의 개별 주체의 정치 생활에 대한 정치 의식과 청소년 참여 형태에는 고유한 특성이 있습니다. 동시에, 러시아 사회의 상황을 안정시키기 위해서는 청년들의 정치적 통합이 시급히 필요하다는 공통점이 있습니다.

키르기스스탄에서는 정치 과정에서 청소년의 위치가 아직 완전히 명확하지 않습니다. 여기에서 두 가지 상호침투적이고 보완적인 경향이 구별될 수 있습니다. 한편으로는 전통주의에 대한 주장이고 다른 한편으로는 정치 체제를 현대화하려는 시도입니다.

전자에 따르면 젊은이들의 지위는 결정을 내리는 권위 있는 주체나 집단에 의해 결정된다. 이 벡터는 이미 테스트된 성공적인 구성표와 템플릿을 재현하는 데 중점을 둡니다. 젊은이들은 의사결정 과정에서 실질적으로 배제되고 있습니다. 동시에 우리는 종교적 가치의 영향력이 점점 커지고 있음을 관찰할 수 있습니다.

두 번째 벡터는 의사결정 과정에서 젊은이들에게 더 많은 기회를 제공합니다. 모더니즘은 가장 최적이고 합리적으로 설계된 계획을 통해 정치적 구성의 원칙과 가치를 변화시키는 것을 포함합니다. 우리 사회의 기존 전통이 첫 번째 벡터에 더 초점을 맞추고 있다면, 사회 변혁에 참여할 수 있는 능력과 권리를 가진 사람을 기반으로 하는 법적 틀은 젊은이들이 사회 변혁에 참여할 수 있는 잠재적인 기회를 제공합니다. 두 번째의 특성을 반영하는 국가의 정치 생활. 새로운 추세나 벡터 모두 키르기스스탄의 정치 시스템 내에서 모순을 야기합니다.

또 다른 특정 기능이는 서로 다른 그룹과 견해의 표현, 정치 과정에서 여성의 역할 및 종교 기관의 위치로 인해 이 두 벡터의 이질성입니다. 첫 번째 그룹에는 종교 지향적인 청소년, 또는 고대와 최근의 규범과 전통으로 돌아가거나 적어도 이에 초점을 맞추려는 청소년으로 구성된 신흥 그룹이 포함됩니다. 두 번째 그룹에는 주로 서구 문명의 가치를 흡수한 젊은이들로 구성된 소규모 자유주의 정치 공동체가 포함됩니다.

모더니스트 그룹은 인권, 자유주의, 페미니즘, 개인주의 사상을 바탕으로 합법적인 정치적 공간을 구축하는 데 중점을 두고 있습니다. 키르기스스탄의 현실에서 위의 두 벡터는 명확하게 정의된 경계가 없으며 서로 밀접하게 얽혀 있어 사회의 복잡한 문제를 해결하는 데 견제와 균형 시스템을 만듭니다. 전통주의가 모더니즘보다 우세하다는 사실에도 불구하고 후자는 전자와 약간의 경쟁을 일으키고 이로 인해 키르기스스탄 전체의 정치적 발전이 발생합니다.

인구 구성으로 보면 우리나라는 상당히 젊은 국가로 분류될 수 있습니다. 청소년 수는 약 170만명이다. 이는 전체 인구의 약 31%에 해당한다. 이들 중 2/3는 농촌 지역에 살고 있습니다. 키르기즈 공화국의 법률은 젊은이들에게 21세부터 조고르쿠 케네쉬 선거에 출마할 권리를 부여하며, "조고르쿠 케네쉬 대통령 및 대리인 선거에 관한 법률"에 따라 1세 미만의 젊은 후보자 할당량이 결정됩니다. 35개 중 그러나 헌법은 청소년의 연령을 14세부터 28세까지로 규정하고 있다.

키르기스스탄의 젊은이들은 정치 과정에 참여하는 데 관심을 보이고 있습니다. 그러나 즉각적인 가시적 결과를 얻기 위한 기존 장벽과 열악한 전망으로 인해 활동이 방해를 받고 있습니다. 그러나 젊은이들은 전체적으로 자신이 어떤 상태에서 살고 싶은지에 대한 명확한 생각을 아직 형성하지 못했습니다.

젊은이들은 선거 과정에 매우 적극적입니다. 총 유권자 수는 2,914,586명이다. 이 중 청년층이 유권자의 약 절반을 차지한다. 국립전략연구소에 따르면 약 79%의 청년이 대선에 참여하기 위해 생체정보를 제출했다. 선거에 참여하는 동기는 위에 표시된 두 벡터에 해당한다고 가정할 수 있습니다.

한편으로, 젊은이들은 선거 과정에 참여할 때 권위 있거나 영향력 있는 사람들의 의견을 따릅니다. 이 부분이 사용되는 리소스입니다. 정치세력당신의 목표를 달성하기 위해. 반면, 청년들은 자신을 정치활동의 주체로 인식하고 선거과정에서 스스로 결정을 내리려고 노력한다.

첫 번째 그룹과 두 번째 그룹의 사람들은 종종 정치 세력의 조종 대상이 됩니다. 이러한 상황의 원인은 젊은이들의 정치적, 법적 문맹, 정치 프로그램에 대한 인식 부족 또는 이해 부족 때문입니다. 그 결과, 극히 소수의 젊은이들만이 선거에 참여하여 자신의 정치적 의지를 실현하고 이를 따르고 있습니다.

기존 기관이 민주적 절차를 시작할 수 있도록 허용하는 정치 문화는 아직 개발되지 않았습니다. 이런 점에서 우리는 정치적 선택이 합리적인 근거에 따라 이루어지지 않기 때문에 민주주의 국가의 미성숙에 대해 말할 수 있습니다. 그런 선택의 여지가 없다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다.

여성의 선거 과정 참여는 큰 관심을 끌고 있습니다. 민간과 기업계에서 활발하게 활동하는 유명 인사들이 많이 있습니다. 그러나 정치 공간에 들어서면 앞으로 나아가는 데 방해가 되는 많은 장벽이 생긴다. 경력 사다리. 선거 과정에서 여성의 참여, 의사 결정에서의 독립성 및 준비성은 법치주의 발전의 지표이며 사회의 다양한 부문의 문제를 반영하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

요즘 청소년들이 관심을 갖고 있는 것은 다른 지역나라의 정치생활. 2015년 공식 자료에 따르면 지방의회 젊은 의원 수는 694명이다. 2015년 공무원 규모는 전체 공무원 수의 약 15% 수준이다. 지방자치단체에 젊은 사람들이 참여하는 비율은 2012년 14%에서 2014년 22%로 꾸준히 증가하고 있습니다.

Batken, Jalal-Abad, Talas, Osh 및 Chui 지역에서는 가장 낮은 표현이 관찰됩니다. 가장 큰 곳은 Issyk-Kul 및 Naryn 지역에 있습니다.

동시에, 주 및 지방 차원의 사법, 입법, 행정부에서 해당 연령의 소녀들의 대표성은 극히 적거나 존재하지 않습니다. 여성할당제 제도에는 여러 가지 약점이 있다는 사실이 주목된다. 이용 가능한 데이터를 바탕으로 우리는 정치 과정에 대한 젊은이들의 낮은 참여가 국가 및 지방 당국의 보수주의, 젊은이들의 낮은 동기, 낮은 임금으로 설명된다는 결론을 내릴 수 있습니다.

이곳에서 발전한 관계 시스템은 주, 지방자치단체 및 지역 활동에 대한 젊은이들의 참여를 최소한으로 줄입니다. 이 모든 것은 젊은 직원의 이직률에 반영되며, 물론 경영진은 젊은 사람들을 받아들일 때 관심이 없습니다. 공공 서비스아니면 지방자치단체에서 일을 하든가.

정당 내에서 젊은이들의 영향력은 최소화되어 사실상 눈에 띄지 않습니다. 2016년에는 조고르쿠 케네쉬(Jogorku Kenesh)에 28세 미만의 후보자가 2명뿐이었습니다. 지금까지 젊은이들이 영향력 있는 정당을 창설한 경우는커녕 그들이 운영하는 정당도 없습니다. 내부 당사자 의사 결정은 대부분 최소한으로 유지됩니다. 이는 정당 내 청년층이 당 발전에 금전적 영향력을 발휘하지 못하고, 지정된 안건에 대한 문제 해결에도 무능하기 때문이기도 하다.

정치 지도자들은 청소년을 정치적 목표를 달성하기 위한 도구로 봅니다. 이는 젊은이들이 정치 과정을 명확하게 이해하지 못하기 때문에 발생하는 경우가 많습니다. 따라서 정당의 청년부는 자신의 이익을 표현하지 않고 더욱 장식적인 역할을 수행합니다. 정당의 청년부에서 활동하는 지도자는 사실상 없습니다. 기본적으로 다양한 연구에서 알 수 있듯이 그곳의 젊은이는 대학생이나 lyceum 학생으로 대표됩니다.

당사자들은 일반적으로 청소년과 함께 두 가지 작업 영역 또는 그 중 하나를 수행합니다. 즉, 통제된 청소년 날개를 만들고 지휘하는 것입니다. 대규모 행사(예: 다양한 단기 교육 플랫폼, 플래시몹, 대규모 회의 등) 실제로 청년을 대상으로 한 인력 양성은 이뤄지지 않고 있다.

정당 지도부는 젊은 잠재력을 체계적으로 훈련시키는 데 관심이 없습니다. 이를 위해서는 상당한 재정 자원이 필요하기 때문입니다. 일반적으로 정당은 선거 전에는 반활동적이거나 휴면 상태를 유지합니다. 그러나 정당에 대한 청년 영향력 요인을 완전히 배제할 수는 없다. 젊은이들을 포함하는 일부 재계에서는 파티를 통해 자신의 이익을 홍보합니다. 그러나 이러한 영향은 미미합니다.

비정규 교육을 통해 정치 과정에 청소년이 참여하는 경우도 있습니다. 이들 그룹은 리더십이 성공적이고 적극적이라면 젊은이들의 활성화에 영향을 미칠 수 있습니다. 여기서 중요한 세부 사항을 언급하는 것이 중요합니다. 2005년 이벤트 도중과 이후에 가장 활동적인 그룹이 모더니스트 성향의 청소년 그룹("Birge", "KelKel" 등)이었다면, 2010년 4월과 6월 이벤트 이후입니다. , 전통적인 방향의 움직임 ( "Aikol Ala-Too", "Kyrk Choro", "Kalys"등).

2005년과 2010년 물결 운동의 또 다른 특징은 첫 번째 경우에는 어린 소녀들의 참여가 높았고 두 번째 경우에는 가장 낮았다는 것입니다. 일반적으로 이러한 그룹은 안정적이지 않으며 키르기스스탄에서 주기적으로 발생하는 사회적, 정치적, 경제적 불안정 기간 동안 더욱 활동적입니다. 일부는 정당으로 전락하거나 당원 스스로가 당생활에 참여하는 경우도 있다.

그러나 정당의 틀이 청년 활동가들에게 너무 협소해지거나 정치적 의사결정 과정에 참여하지 않는 경우에도 반대 과정이 발생한다. 이러한 그룹의 불안정성은 충분한 자금 출처, 명확하고 일관된 정치 프로그램의 부족, 이러한 커뮤니티 구성원이 공유하는 불안정한 가치관으로 인해 발생합니다.

오늘날 우리는 비공식 정치 운동에서 종교적 잠재력이 성장하는 것을 볼 수 있습니다. 미래에는 이는 뚜렷한 종교적 의미를 지닌 강력한 청년 조직의 출현으로 이어질 수 있으며, 이는 적절한 행동 프로그램에 기초할 수 있으며 이미 정치 생활에 완전한 참여를 주장하게 될 것입니다. 적어도 지역 차원에서, 많아야 주 차원에서.

결론적으로, 키르기스스탄의 젊은이들은 뚜렷한 정체성을 갖고 있지 않다고 말할 수 있다. 정치적 입장. 젊은이들 사이에는 정치적 자기 정체성이 불확실합니다. 국제기구가 청소년의 정치적, 법적 문화 발전을 지원한다는 사실에도 불구하고 이러한 분야의 교육은 여전히 ​​낮은 수준입니다. 일부 예외를 제외하고 정당 자체에는 명확한 정치적 이념이 없습니다. 정치과정에서 젊은 여성의 지위는 최소화되고, 의사결정 과정에서도 젊은 여성이 배제된다.

비공식 정치 조직은 선거 기간뿐만 아니라 사회적, 경제적, 정치적으로 불안정한 순간에 활동할 가능성이 가장 높습니다. 젊은이들이 의사결정 과정에서 자신의 역할을 높일 수 있는 잠재적인 자원은 바로 입법입니다. 이제 우리는 일반적으로 정치 과정에서 청소년의 위치가 점점 더 정의되고 있지만 불행히도 의사 결정 과정에 미치는 영향에 대한 전망은 덜 확실하다고 말할 수 있습니다.

사진: 탑뉴스.kg

야첸코 나탈리아 알렉산드로브나– Kuban State Technological University의 학생. (크라스노다르 시)

주석:이 기사는 정치 과정에 현대 청소년이 얼마나 관여하는지를 조사합니다. 청년들이 정치 과정에 참여할 때 추구하는 목표가 고려됩니다.

키워드:청소년, 정치 과정, 청소년 정책, 정치 참여, 정치 활동.

현재 러시아 청소년들의 정치에 대한 관심이 날로 높아지고 있습니다. 젊은이들은 특정한 역사적 조건에서 정치가 사회의 사회적 진보를 가속화하거나 늦추는 데 큰 영향을 미칠 수 있으며, 따라서 젊은이들 자신의 지위와 사회적 지위에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것을 이해하기 시작했습니다. 오늘날 사회의 정치 생활에 젊은이들의 참여는 러시아 사회의 가장 시급한 문제 중 하나입니다. 동시에 젊은이들이 추구하는 목표는 매우 다양합니다. 정치 과정에 참여하는 젊은 참가자들이 추구하는 즉각적인 목표는 권력에 대한 영향력과 권력에 대한 통제, 관리 과정에서의 상호 작용, 연방 및 지방 차원의 공공 행정 기술 습득입니다. 더 먼 목표 - 청소년의 사회화, 개인 개발 젊은 사람, 의사소통 능력 습득. 의식적 세계관 시대에 진입한 젊은이들은 정치 참여 과정을 자기 확인과 정치 교육의 한 방법으로 여긴다고 할 수 있다. 경력 성장, 정치 엘리트 사이에서 정치 체제에 진입합니다.

오늘날 러시아에서는 현대 청소년의 정치 과정 참여 정도에 대한 다양한 평가가 있습니다. 어떤 사람들은 러시아의 젊은이들이 거의 모든 권력 구조에 대해 부정적인 태도를 갖고 있고, 국가의 정치 상황 발전에 대해 부정적인 인식을 가지고 있으며, 정치 과정에 영향을 미칠 기회를 보지 못하기 때문에 수동적이고 소극적이라고 주장합니다. 정치에 관심없는. 한편, 이는 정치에 대한 젊은 층의 관심이 높아진 데 따른 것일 수도 있다. 러시아 사회에서 일어나는 사회 경제적, 정치적 변화는 젊은 세대의 정치적 행동에 심각한 영향을 미칩니다. 이는 첫째, 긴급한 사회 문제에 대한 집중적인 토론과 다양한 정치 세력이 제안한 이러한 질문에 대한 답변에 대한 비판적 검토를 통해 표현되는 젊은이들의 정치 의식의 전반적인 활성화에서 관찰됩니다. 둘째, 실제 상황을 스스로 이해하려는 욕구는 이전에 일상 생활의 개인 소비자 문제를 해결하는 데 중점을 두었던 젊은이들의 사회적 사고가 점점 더 정치적 사고와 얽히기 시작했다는 사실로 이어집니다. 새로운 요구, 관심 및 가치.

현재 젊은이들의 정치 활동은 사회에서 일어나는 과정을 나타내는 지표라고 비교할 수 있습니다. 말하자면 정치적으로 활동하는 것이 유행이 되어가고 있는 것입니다. 이제 우리나라의 젊은이들은 위대하고 가장 중요하게 성장하는 힘입니다. 따라서 많은 사람들은 이 힘이 우리나라의 발전, 정치 체제의 발전에 기여하는지 확인하는 방법에 대해 생각하고 있습니다. 청소년은 국가 발전에 역동성을 부여하고 사회의 긍정적 변화를 이끄는 열쇠입니다. 정반대의 의견도 있지만. 그러므로 “청소년이 정치에 참여해야 하는가?”라는 질문이 생깁니다. 물론 그렇습니다. 우리는 우리의 대답을 정당화할 것입니다. 국가의 정치 체제가 정체되지 않고, 갱신과 현대화가 이루어지고, 새로운 정치 지도자가 등장하고, 새로운 아이디어를 얻으려면 지속적인 인력 교체가 필요하며 이는 젊은이들을 권력으로 끌어들이지 않고는 불가능합니다. 그리고 아마도 가장 중요한 질문이 생길 것입니다. 이 프로세스를 보장하기 위한 효과적인 메커니즘을 찾는 것입니다. 청년들이 나라의 미래라는 말처럼 청년들은 정치생활에 참여해 생활수준 향상에 영향을 미쳐야 한다.

또한 오늘날 일부 정치인들이 사회 정치적 과정에서 청소년을 동등한 파트너로 포함시키는 것을 포함하여 청소년 정책이 쓸모없고 불필요하다고 현 정부를 비난하는 것이 유행이 된 것으로 관찰됩니다. 동시에 그들 자신도 청년 정책을 추구하는데, 이는 청년을 정치적 이익을 달성하기 위한 수단으로만 이용하는, 단지 다른 "편리한" 정책입니다.

정치에 대한 젊은이들의 관심은 국가, 도시 또는 지역의 삶에서 가장 중요한 순간에 활발하게 활동할 가능성이 높습니다. 그렇지 않으면 정치에 대한 관심의 역학은 상당히 안정적입니다. 청년들이 정치적으로 무관심했던 시기를 지나 이제 사회정치적 삶의 문제와 이에 대한 적극적인 참여에 대한 청년들의 관심이 높아지고 있습니다. 따라서 오늘날 청소년 정책 분야의 최우선 분야 중 하나는 청소년들이 자신의 역량을 발견하고 시민의식과 적극적인 시민의식을 함양할 수 있도록 돕는 것입니다.

서지:

1. 정치사회학: 대학 교과서 / Ed. P50 명-맞습니다. RAS Zh.T. 토시첸코. -M .: UNITY-DANA, 2002. - 495 p.
2. Burtsev, V. 청소년 정책-이념 및 구현 원칙 / V. Burtsev // 인간과 노동. – 2007. – 1호. – P. 22-24.
3. 일반 및 응용 정치학: 지도 시간. 편집자: V.I. 주코바, B.I. 크라스노바. – M.: MGSU; 출판사 "Soyuz", 1997. – 992 p.

러시아 교육과학부

FSBEI HPE "UDMURT 주립 대학" 교육학 및 심리학 연구소

및 사회 기술

교육학과 교육심리학과

코스 작업

청소년의 정치 참여와 불참여 동기

수행:

그룹 ZSB-030300-41(K)의 학생

전문 "심리학"

쿠즈미나 N.G.

확인됨:

머리 학과, 교수, 심리학 박사

레오노프 N.I.

이즈헤브스크 2015

소개3

나 .정치적 참여 – 개념적 측면5

1.1. 정치의 개념과 정치참여의 내용5

1.2. 정치 참여 형태10

1.3. 인구의 정치 참여 동기15

II . 정치적 관계의 주체로서의 청소년18

2.1. 젊은이들이 정치 생활에 참여하지 않는 동기27

III . 청년들의 정치참여 동기와 비참여 동기에 관한 연구

3.1 결과 해석

3.2 연구 기반

결론

서지

소개

오늘날 국내외에서 일어나고 있는 정치적 과정은 청소년 단체를 포함하여 국가 인구의 거의 모든 부문의 이익에 영향을 미칩니다. 오늘날 사회의 정치 생활에 젊은이들의 참여는 러시아 사회의 가장 시급한 문제 중 하나입니다.

오늘날 러시아에서는 현대 청소년의 정치 과정 참여 정도에 대한 다양한 평가가 있습니다. 한편으로 연구자들은 러시아 청소년이 거의 모든 권력 구조에 대해 부정적인 태도를 갖고 있으며 국가의 정치 상황 발전을 부정적으로 인식하고 정치 과정에 영향을 미칠 기회를 보지 못하기 때문에 수동적이고 비정치적입니다. 또 다른 범주의 연구자들은 끊임없는 변화에 관심을 갖고 있습니다. 활성 스위치 켜기젊은 세대가 정치적 과정에 참여하게 됩니다.

연구 주제의 관련성 그 사실 때문에가까운 미래에 정치 과정에 결정적인 영향을 미치고 결정을 내리는 것은 오늘날의 젊은이들입니다.정치 과정 사회 발전 , 복용 5~20년 후에는 지도자 직위, 공공 및 정치 조직의 구성원이 되는 등청소년 같은 특별 사회 인구 통계 그룹,러시아 연방 법률에 의해 결정된 연령 기준에 따라 할당되며,한편으로는 사회 발전을 위한 자원으로, 다른 한편으로는 정치적 사건의 원동력으로 작용합니다.시민권의 발전과 사회 전체의 형성은 주로 이 사회 집단의 적극적인 참여에 달려 있습니다.

러시아 사회에서 일어나는 사회 경제적, 정치적 변화는 젊은 세대의 정치적 행동에 심각한 영향을 미칩니다. 이는 긴급한 사회 문제에 대한 집중적인 토론과 다양한 정치 세력이 제안한 이러한 질문에 대한 답변에 대한 비판적 검증을 통해 표현되는 젊은이들의 정치 의식의 전반적인 활성화에서 관찰됩니다. 문제에 있어서, 젊은이들의 사회적 사고는 이전에는 일상 생활과 일상 생활의 개인 소비자 문제를 해결하는 것을 목표로 삼았지만 점점 더 정치적 사고와 얽히기 시작하여 새로운 요구, 관심 및 가치를 창출하고 결과적으로 , 정치 생활에서 젊은 세대의 활동을 증가시킵니다. 또한 정치적 견해를 극단적으로 표현하는 청소년 단체가 국내에 존재한다는 점을 주목하는 것도 중요합니다. 이러한 조직은 집회, 파업, 때로는 불법 행위의 형태로 표현되는 젊은이들의 정치적 견해를 적극적으로 표현하는 것과 관련하여 여러 가지 구체적인 문제를 형성합니다.

반면에, 국가의 정치 생활에 참여하지 않는 젊은이들의 수는 상당히 많고, 그들의 불참여와 무시의 동기는 정치학자, 사회학자, 심리학자들의 관심을 끌고 있습니다.

이러한 추세와 관련하여 청년들의 정치참여 또는 불참여 문제의 타당성이 확인된다.

이 연구의 목적은 젊은이들이 국가의 정치 생활에 참여하거나 참여하지 않는 동기를 연구하는 것입니다.

연구 목표

1. 국가 정치 생활에 대한 젊은이의 참여 및 비참여 문제에 대한 과학적 출처 분석.

2. 설문자료를 이용하여 얻은 참여동기와 비참여동기 분석.

연구의 목적은 정치생활에 참여하는 동기와 비참여하는 동기이다.

연구의 주제는 청년들의 정치생활 참여 동기와 비참여 동기이다.

연구 가설: 국가의 정치 생활에 젊은이들의 참여 여부는 시민의 책임에 대한 인식 정도에 따라 달라집니다.

작품의 이론적, 실제적 중요성. 연구 결과와 결과는 사회 활동 시스템에서 정치적 수동성과 활동 개념의 내용과 구조를 명확히합니다.

이 작업은 특정 사회학 연구의 자료를 기반으로 합니다. 경험적 결과를 통해 정치 문화 이론의 발전과 관련된 여러 가지 긴급한 문제를 해결할 수 있습니다.

대중의 선거 행동을 연구하는 이론적 발전과 실제 경험은 S. Black, T. Clark, J. Zaller, S. Lipset, P. Lazarsfeld, B. Berelson 등과 같은 서양 연구에 요약되어 있습니다.

선거 행동 방법론 문제에 대한 연구는 국내 작가 A.V. 메렌코바, N.I. 시브코바, E.V. Solodyankina, E.Yu. Meleshkina, O.A. Nikolaeva, M. Mishchenko, A.Yu. Myagkova, A.G. Artemova, Y. Kolesnik, D.G. Rothmanet al.

러시아의 선거 행동은 V.I.와 같은 과학자들의 과학 연구 주제가되었습니다. Zubkov, A.V. 페디야킨, A.P. 스트라호프, M.N. Afanasyev, F.E. 셰레기, K.O. 칼리닌, R.F. Turovsky, A. Akhremenko, V. Gelman, G. Golosov 및 기타.

정치에 대한 관심과 젊은이들의 선거 행동은 V.Ya의 작품에 완전히 반영됩니다. Mustafina, N. Zorka, V. Zvonovsky, O. Yu. Dembitskaya, O. Gryaznova 등.

학생 청소년의 정치적 성향을 연구하는 맥락에서 T. Zaritsky, A.S.의 작품은 큰 관심을 끌고 있습니다. 바토로피나, A.B. 메렌코바, M.E. Dobruskina 및 기타.

연구가 수행된 표본은 60명으로 구성된 그룹으로, 그 중 18~25세의 소녀는 27명, 소년은 33명이었습니다.

1차적인 사회학적 정보를 수집하는 방법은 설문조사, 관찰, 문서분석이었다. 표본은 할당량, 다단계(할당량 특성: 성별, 연령, 학습 방향)입니다.

진단 도구:

권력욕의 정도를 결정하는 '파워동기(Power Motive)' 기술

- 표현된 열망의 조건을 결정하는 "대중의 방법론".

이러한 모순을 해소할 필요성으로 인해 청년층의 정치참여와 비참여를 규명하고 정당화하는 연구문제가 결정되었다.

실험 작업의 결과를 바탕으로 주요 결론이 도출되었습니다.

사회 정치적 가르침의 수동성 현상에 대한 평가는 다양한 역사적 기간 에서이 문제의 관련성 정도, 사회적 행동 규제에 대해 수용된 규범에 크게 좌우되었습니다.

연구방법: 조사방법을 포함하는 실증적 방법을 사용하였다. 질문 – 폐쇄형, 개방형, 반폐쇄형을 이용한 서면 설문조사입니다.

I. 정치참여 – 개념적 측면

1.1. 정치의 개념과 정치참여의 내용

정치와 정치참여라는 개념은 꽤 오래전부터 시작됐다. 정치의 개념에는 무엇이 포함됩니까?

정책 ( 고대 그리스어 ???????? « 정부 활동", 에서그리스 어????? (경찰) "시, 주" 응???? (틱) - 할당 또는):활동 공공 기관 그리고 정부가 통제하는 , 반영 사회 질서 국가의 경제 구조 사회, 국가 생활의 문제 및 사건 다양한 분야에서 국가 또는 사회 집단의 확실히 감독된 활동:경제, 사회의그리고 국가관계,인구통계, 보안등. .

정책 정치적 이해관계가 있는 다른 주체(국가, 기업, 모든 관계 영역)와의 관계를 결정합니다. 정책 프레임워크는 다음을 반영합니다.헌법또는 복잡한 계층 구조와 여러 분야의 분기 구조를 갖춘 대규모 조직의 마스터 계획. 외부 및 내부 관계 정책은 상호 연결되어 있으며 자체 조직 및 관리의 기본을 반영합니다.

좁은 의미에서 정치는 특정 목표(정치 과정의 주제에 따라)를 달성하기 위해 특정 이익을 실현하기 위한 일련의 수단(도구) 및 방법(기술)인 활동의 특정 부분, 프로그램 또는 방향입니다. 특정 사회적 환경. 정치는 또한 공공 기관의 행동뿐만 아니라 의사 결정 과정도 의미합니다. 자기 조직화된 시민 사회에서는 기업, 학계, 종교 기관과 같은 특정 집단의 사람들 사이의 상호 작용에서 정치가 관찰될 수 있습니다.

용어 자체는 다음에서 소개되었습니다.기원전 4세기 음. 아리스토텔레스, 그는 이에 대해 다음과 같은 정의를 제시했습니다: 정치는 국가 통치의 예술입니다(정책). 그러나 정치는 이 사건이 발생하기 오래 전에 별도의 사회적 존재 영역으로 나타났습니다. 예를 들어 경제 관계나도덕.

정치의 본질과 기원에 대해서는 여러 가지 견해가 있다.

1.신학적. 이 생각에 따르면 정치는 물론 삶 전반도 마찬가지다.신성한기원.

2.인류학. 이 접근 방식은 정책을 다음과 연결합니다. 인간성: 해당속으로 추정의사소통다른 사람들과의 상호 작용은 본질에 의해 결정됩니다사람(반면에 그 자신은 이 본질에 영향을 미쳐 사람을 구별하는 여러 가지 자기 제한 및 기타 특징을 결정합니다.동물).

3.생물학적. 반대로 그러한 해석은 정치의 본질이 인간과 동물에게 공통된 원칙에 기초하여 이해되어야 함을 의미합니다.공격, 자기 보존 본능 , 생존을 위한 투쟁 등K. 로렌츠특히 공격성 현상과 관련이 있다.전쟁, 혁명다른 사람 갈등인생에서 일어나는 일사회.

4.심리적. 이 견해에 따르면, 사람들 사이의 정치적 상호작용의 주요 원천은필요, 관심, 감정 및 기타 인간의 표현프시케. 안에 우리의 전통적인 방식으로 예를 들어 정치를 해석하면Z. 프로이트, 그는 정치의 본질을 다음과 연관시켰습니다.무의식 .

5.사회의. 해당 접근 방식은 정치가 사회의 산물이며 사회의 진화 과정에서 사회의 복잡성과 발전이 증가함에 따라 형성되었다고 가정합니다.사회적 계층화 . 이러한 사회변화의 출발점을 생각해 볼 수 있다.신석기 혁명 , 이는 경영 형태와 일반 사람들의 생활 방식에 영향을 미쳤습니다.

정책 출현의 논리는 대략 다음과 같다. 인간 활동의 생산성 증가로 인해 출현이 발생합니다.사유 재산 . 후자는 결국 개발에 기여합니다.경제, 전문화 및 새로운 사회 단체의 형성은 자율성과 독립성을 심화시킵니다.성격, 그녀에게 특정 목표를 달성할 수 있는 기회를 제공합니다.사회에서의 위치 경제적으로도, 재산을 기반으로 한 사회의 계층화를 강화하여 갈등을 야기합니다. 인종적, 종교적 계층을 포함한 사회적 차별화가 점점 더 뚜렷해지고 있습니다. 인구 성장과 경제 활동의 확장은 특정 공동체가 다른 공동체로부터 독립하는 문제와 보존 작업을 실현합니다.영토의 완전성 , 지정된 커뮤니티의 통제하에 있습니다.

따라서 위의 문제와 갈등 상황을 전통적인 방법으로 해결할 기회의 상실과 관련하여 정치가 발생합니다.세관, 도덕적 태도 등과 함께오른쪽정치는 이러한 문제를 해결하기 위해 고안된 새로운 규제 기관 중 하나의 역할을 합니다. 또한, 같은 목적으로 형성상태사람들의 삶을 구조화하고 조직하는 새로운 형태입니다. 이 때문에 정치 개념은 국가 개념과 직접적으로 연관되어 있다.당국. 정치학자 M. Duverger의 개념에서는 익명, 개인화, 제도화라는 세 가지 형태의 권력이 구별됩니다. 처음 두 개는 사전 국가로 정의되고 세 번째는 공공 성격을 갖고 정치의 출현을 결정하는 국가 자체로 정의됩니다.

정치는 사회생활의 모든 것을 포괄하는 현상으로, 모든 형태에 스며들고 모든 형태의 사회생활을 포함한다. 사람들의 활동, 생산 프로세스의 틀 내에서 조직 및 관리를 위한 모든 유형의 활동.

정치는 참여가 중요하다~에 당국또는 권력 분배에 영향을 미치거나주, 그것이 포함된 사람들의 그룹 사이의 주 내에 있어야 합니다.

목적에 따라 정책은 여러 가지 기본 기능을 수행합니다.

권력의 관점에서 중요한 사회 집단의 이익 실현.

사회에 존재하는 프로세스와 관계, 업무 수행 조건의 규제 및 합리화그리고 생산.

사회 발전의 연속성과 사회 진화(즉, 혁신)의 새로운 모델 채택을 보장합니다.

사회 구성원 간의 관계를 합리화하고 사회 모순을 완화하며 새로운 문제에 대한 합리적인 해결책을 모색합니다.

정책 유형의 분류는 여러 가지 근거로 수행됩니다.

1. 사회의 목표 영역별 :간결한, 사회의, 과학적이고 기술적인,군대등등.

2. 방향 또는 규모별:내부그리고 외부.

3. 내용과 성격 면에서 볼 때 진보적이고 반동적이며 과학적 기반을 갖고 있으며 자발적입니다.

4. 주제별 : 정치세계 공동체 , 국가, 조직 등

정치에는 주체 또는 행위자(정치 과정의 자유롭고 독립적인 참가자(예: 사람, 기관, 조직 등의 특정 커뮤니티))와 객체(주체가 의도적으로 한 방식으로 상호 작용하는 사회 현상)가 있습니다. 또 다른.

이러한 상호작용의 결과로 정치적 관계가 발생하고, 이는 결국 주체의 정치적 이해관계에 따라 결정됩니다. 위의 모든 항목에 대해 구조적 요소영향력은 정치적 의식(가치, 이상, 감정 등의 집합)과 정치 문화에서 비롯됩니다. 이러한 구성 요소의 합은 더 많은 현상을 형성합니다. 높은 레벨추상화:정치 체제 , 정치 체제 그리고 정치적 과정.

정치 참여 - 이는 정부 결정의 채택 및 실행, 정부 기관 대표 선출에 영향을 미치기 위한 시민의 행동입니다. 이 개념은 특정 사회 구성원이 정치 과정에 참여하는 것을 특징으로 합니다.

참여 가능 범위는 정치적 권리와 자유에 따라 결정됩니다. 민주주의 사회에서 여기에는 정부 기관에 선출되고 피선될 권리, 직접 또는 그 대표를 통해 국정 관리에 참여할 권리가 포함됩니다. 정당을 포함한 공공 조직에서 단결할 권리; 집회, 시위, 행렬 및 피켓 시위를 개최할 권리; 공공 서비스에 접근할 권리; 정부 기관에 항소할 권리.

권리 행사에는 제한(조치)이 있으며 법률 및 기타 규정에 의해 규제된다는 점을 기억하시기 바랍니다. 따라서 공직에 접근할 수 있는 권리는 특정 공직 등록부에 국한됩니다. 집회 및 시위를 위해 모일 권리 - 당국에 사전 통지한 후 무기 없이 평화롭게 개최되어야 함을 나타냅니다. 헌법체계의 근간을 폭력적으로 변경하고 사회적, 인종적, 국가적, 종교적 증오 등을 선동하는 것을 목적으로 하는 정당의 조직 및 활동은 금지됩니다.개인, 사회, 국가의 안전, 도덕성 및 공공 질서의 보호를 위해 확립된 규제 제한, 요구 사항 및 금지 사항이 도입되었습니다.

정치 참여는 공공 정책이나 선택에 영향을 미치기 위해 개인이 취하는 행위입니다. 정치 지도자. 정치참여는 정치활동과 달리 개인이라는 단 하나의 주체만을 갖는다.

1.2. 정치 참여의 형태

정치 참여는 지속적이거나 일시적일 수 있으며, 조직적이거나 비조직적일 수 있습니다.

조직의 정도는 주로 정치 체제에 따라 다릅니다. 권위주의와 전체주의 체제에서는 강제되거나 강제되는 경우가 가장 많지만, 민주주의 체제에서는 자유롭고 의식적입니다.

미국 정치학자 A. Marsh는 정치 참여를 전통적인 형태와 비전통적인 형태(항의)의 두 가지 주요 형태로 나누어 수동형, 순응형, 개혁형, 활동형의 유형을 강조했습니다.

전통적 참여는 정치 활동이 정치 체제의 규범을 준수하는 것을 특징으로 하는 정치 참여의 한 형태입니다.

비전통적 참여는 정치 활동이 정치 체제에 존재하는 규범(무단 집회, 시위, 보이콧, 단식 투쟁, 건물 압수, 인질 등)과 불일치하는 것을 특징으로 하는 정치 참여의 한 형태입니다.

수동적 참여는 정치적 정보에 대한 관심을 유지하고 완전한 정치적 무관심을 특징으로 합니다.

순응주의적 참여는 대다수의 시민이 그렇게 하기 때문에 자신의 이익에 관계없이 기존 정치 시스템과 그 결정 및 행동을 "습관에 어긋나는" 지지하는 것이 특징입니다.

개혁주의자와 활동가의 참여는 항의 행동의 한 형태입니다. 그들 사이의 차이점은 목표와 행동 방법의 선택에 있습니다. 개혁주의 참여는 정치 체제를 점진적으로 개선하고 당국의 이익을 실현하기 위해 영향력을 행사하는 것을 목표로 합니다. 활동가 참여는 본질적으로 보다 급진적이며 정치 시스템의 질적 변화에 초점을 맞춥니다. 정치 활동 방법에 따라 이는 전통적인 형태와 비전통적인 형태의 정치 참여를 모두 의미할 수 있습니다.

정치참여는 흔히 자율적 참여와 동원적 참여로 나누어진다.

자율적 참여는 개인과 집단의 이익을 추구하는 개인의 자유로운 자발적 활동이다.

동원 참여는 필수입니다. 정치 활동에 대한 인센티브는 공포, 행정적 강압, 전통 등입니다. 원칙적으로 동원 참여는 전적으로 정치 체제를 지지하는 것을 목표로 하며, 그 목표는 지배 엘리트에 대한 헌신, 대중의 단결 및 정책에 대한 승인을 보여주는 것입니다. 추구.

이러한 참여는 결코 집단 이익을 실현하는 수단이 아닙니다. 어떤 의미에서는 준참여라고 할 수 있다.

사회적 요인은 정치 참여의 성격에 영향을 미칩니다. 따라서 A. Marsh는 여성이 남성보다 행동에 항의하는 경향이 더 크다고 지적합니다. 정치활동은 교육의 영향을 받으며, 교육이 늘어날수록 정치활동도 늘어난다. 연령은 또한 정치 참여 형태의 선택과도 관련이 있습니다. 젊은이들은 급진적인 형태의 정치 참여에 더 취약하며, 성숙한 나이순응적인 행동이 관찰됩니다.

정치 참여는 간접적(대표) 및 직접(직접) 방식으로 참여할 수 있습니다.

간접 참여는 선출된 대표를 통해 이루어집니다. 직접 참여는 중개자 없이 정부에 대한 시민의 영향력입니다.

이는 다음과 같은 형태로 나타납니다. -충동에 대한 시민의 반응(긍정적이든 부정적이든),

정치 체제에서 오는 것; -대표자 선출과 관련된 활동에 정기적으로 참여하고 의사결정권을 대표자에게 전달합니다. -정당, 사회정치단체 및 운동 활동에 시민의 참여; -항소와 편지, 정치인과의 만남을 통해 정치 과정에 영향을 미칩니다.

시민의 직접행동(집회, 피켓참여 등)

정치 지도자들의 활동. 지정된 형태의 정치 활동은 다음과 같습니다.그룹, 대중, 개인이 될 수 있습니다. 따라서 정치에 영향을 미치고 싶어하는 일반 시민은 자신의 정치적 입장과 일치하거나 유사한 집단, 정당, 운동에 가입하는 경우가 많습니다.

예를 들어 당원은 자신의 조직 업무와 선거 캠페인에 적극적으로 참여함으로써 당국에 지속적이고 가장 효과적인 영향력을 행사합니다. (이유를 설명해라.)자주 정부 결정의 부당함에 분노한 시민, 단체, 집단은 그 결정의 수정을 요구한다. 그들은 관련 당국, 라디오, 텔레비전, 신문과 잡지의 편집실에 청원서, 편지 및 성명서를 제출합니다. 이 문제는 대중의 반향을 불러일으키고 이미 언급한 바와 같이 당국이 결정을 변경하거나 조정하도록 강요합니다.
대규모 행동은 그다지 효과적이지 않습니다. 예를 들어, 러시아에서는 임금 체불, 근로 조건 악화 또는 실업률 증가에 반대하는 교사, 의사, 광부 집회가 있습니다. 정치 과학자들은 이러한 형태가 사회의 현재 상황에 대한 사람들의 부정적인 반응이기 때문에 항의라고 부릅니다.

가장 발전되고 매우 중요한 정치 참여 형태는 민주적 선거입니다. 이는 헌법이 보장하는 최소한의 정치활동이다. 선거 제도의 틀 내에서 모든 본격적인 시민은 정당, 후보자 또는 정치 지도자에게 투표함으로써 개별적인 행동을 수행합니다. 그는 같은 선택을 한 다른 유권자의 표에 자신의 표를 추가함으로써 국민 대표의 구성과 정치 과정에 직접적인 영향을 미칩니다. 따라서 선거에 참여하는 것은 책임있는 문제입니다. 포퓰리즘의 영향을 받을 위험이 크기 때문에 여기서는 첫인상과 감정에 굴복할 수 없습니다. 포퓰리즘(라틴어 populus - people)은 근거 없는 약속, 선동적인 슬로건, 제안된 조치의 단순성과 명확성에 대한 호소를 대가로 대중 사이의 인기를 보장하는 것이 목표인 활동입니다. 선거 공약에는 비판적인 태도가 필요합니다.

선거와 밀접한 관련이 있는 것은 국민투표, 즉 입법 또는 기타 문제에 대한 투표입니다. 그리하여 국민투표를 통해 러시아연방 헌법이 채택되었다.
정치 참여는 영구적(정당 가입), 정기(선거 참여), 일회성(당국에 신청)일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리가 알아낸 바와 같이 이는 항상 무언가를 수행(상황 변경, 새로운 입법 기관 선출)하거나 무언가를 방지(악화)하는 것을 목표로 합니다. 세상사람들의).에게 불행하게도 모든 사회에서 일부 시민 집단은 정치 참여를 기피합니다. 그들 중 다수는 자신들이 정치적 게임에서 벗어나 있다고 믿습니다. 실제로 결근이라고 불리는 이러한 입장은 특정 정치적 노선을 강화하고 국가에 해를 끼칠 수 있습니다. 예를 들어, 선거에 불참하면 선거가 혼란에 빠지고 정치 시스템의 가장 중요한 부분이 마비될 수 있습니다. 선거를 보이콧하는 시민들은 정치적 과정에 포함되는 경우가 있으며, 특히 자신의 이익이 영향을 받는 갈등 상황에서는 더욱 그렇습니다. 그러나 정치 참여는 항상 효과적인 것은 아니기 때문에 실망스러울 수 있습니다. 정치적 행동이 합리적인지 비합리적인지에 따라 많은 것이 달라집니다. 첫 번째는 목표와 수단을 이해하고 의식적이고 계획된 행동입니다. 두 번째는 주로 사람들의 감정 상태 (자극, 무관심 등), 시사에 대한 인상에 의해 동기가 부여되는 행동입니다. 이와 관련하여 특별한 의미정치적 행동의 규범성, 즉 정치적 규칙과 규범을 준수합니다. 따라서 승인되고 조직된 집회라도 참가자가 규칙을 따르지 않고 주로 비합리적으로 행동하는 경우(훌리건 행동, 반대자 모욕, 국가 상징 모독 허용) 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 테러리즘의 일종인 폭력적이고 과격한 형태의 행동은 매우 위험합니다. 폭력과 적대감은 폭력과 적대감을 낳을 뿐이라는 점을 강조하겠습니다. 이에 대한 대안은 시민 동의입니다. 최근에는 사람들 간의 정치적 의사소통을 위한 새로운 메커니즘이 형성되었습니다. 즉, 정치 규범 준수에 대한 대중의 통제, 정치적 행동의 결과 예측, 정치 세력 간의 건설적인 대화 등이 형성되었습니다. 이를 위해서는 정치 과정 참여자들의 새로운 민주적 정치 문화가 필요합니다.

정치 생활 참여 형태:

1) 권력 행사 또는 그 행사에 대한 대응(참여의 예 - 대표 기관, 부위원회의 활동, 대응의 예 - 시민 불복종, 방해 행위, 무장 반대)

2) 공식 공공기관(정당, 청년정치단체 등)의 활동

3) 비공식 조직 및 운동(인민 전선 등)의 활동

4) 선거 및 실시 선거 캠페인그리고 국민투표;
5) 여론에 영향을 미치기 위해 정치적 견해를 공개적으로 표현하는 경우, 정치 기관또는 정치 집단을 이끌고 다른 사람들의 견해와 행동을 바꾸도록 영향을 미치고 그들에게 자신의 견해를 강요합니다. 견해 표현은 정치적 회의, 집회, 시위, 언론, 라디오, 텔레비전, 정치적 대화, 토론, 정부 기관에 대한 다양한 호소를 통해 수행될 수 있습니다. 정치 단체, 유권자의 명령 등을 통해

그리고 아마도 정치 생활에 참여하는 가장 일반적인 형태는 정치 간행물과 문학 작품을 읽고, 정치 라디오와 TV 프로그램을 듣고 시청한 후 토론하는 것일 것입니다. 이러한 형태의 참여는 "개방형" 정치적 행동에서 "폐쇄형"(정치적 비활동, 또는 정치 문헌에서도 부동성이라고도 함)으로의 전환입니다.

1.3. 인구의 정치 참여 동기

정치 참여 동기는 다양하다. 일부의 경우 공식 조직(정당, 노동 조합 등)의 활동에 참여하는 것은 재정적 상황을 개선하고, 특정 특권을 받고, 사회적 지위를 높이고, 직업적 동기를 높이려는 욕구에 의해 결정됩니다.

다른 사람의 정치 활동은 심리적 긴장을 완화하기 위해 특정 집단에 속하려는 욕구, 어려운 정치적, 사회적 상황에 대한 불확실성, 정치적 집단으로부터 사회적 보호를 추구하는 욕구에 의해 동기가 부여됩니다. 또 다른 사람들에게 정치 참여는 권력 욕구의 충족, 다른 사람에게 명령하고 그들의 행동에 영향을 미치려는 욕구입니다.

인구의 정치 활동은 주로 사회의 민주화 수준과 국가의 기존 권력 체제에 따라 결정됩니다. 독재는 정치 참여를 제한하지만, 반대로 민주주의는 정치 참여를 위한 조건을 만듭니다.

개인의 정치적 참여는 정당 가입, 교육 수준, 문화, 특히 정치적, 주변 사람들(지도자, 정치인, 친구 및 적)이 개인에게 미치는 영향에 따라 달라집니다. 정치 활동에 대한 특정 제한에는 성별, 연령, 건강, 결혼 여부가 포함될 수 있습니다.

부르주아 민주주의 역사상 최초로 1946년 프랑스 헌법과 1947년 이탈리아 헌법에 시민의 정치 및 통치 참여권이 명시됐다. 그러나 실제로 서구 국가에서는 참여권이 주로 제한됐다. 리더 투표 및 토론 참여 가능성. 60~70년대에는 이런 참여 제한이 있었다. 처음에는 젊은이와 학생들의 항의를 통해 표현된 이 문제에 대한 관심을 높였습니다. 그리고 사회의 운명과 자신의 운명을 결정하는 데 모든 사람의 진정한 참여를 민주주의 운동의 주요 요구 중 하나로 제시한 인구의 다른 부분. '참여'라는 용어는 정치 언어와 정치 이념, 그리고 서구의 정치학에서 엄청난 인기를 얻었습니다.

결론

위에 제시된 정보를 분석하면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.

1. 정치의 개념은 넓은 의미와 좁은 의미를 모두 가지고 있는데, 이 연구에서는 국가의 정치 과정에 어떤 인구 집단의 참여에 대한 분석을 포함시키는 것이 중요하기 때문에 넓은 맥락과 좁은 맥락을 모두 고려하는 것이 중요합니다. 모든 수준에서 중요합니다.

2. 정치 참여의 형태 또한 매우 중요한 측면입니다 A. Marsh는 전통적인 참여와 비전통적인(항의) 참여 형태를 식별하여 인구의 다양한 계층의 정치 생활과 이에 대한 태도를 평가할 수 있습니다. 기존 정치 체제. 사회의 한 계층 또는 다른 계층의 정치 체제에 대한 태도를 통해 해당 국가의 정치 상태와 정치 발전의 추가 전략을 예측할 수 있습니다.

3. 추가 분석 정치적 행동인구의 하나 또는 다른 부분에서 수동적, 순응 주의자, 개혁 주의자 및 활동가 유형을 식별하면 사회의 정치 생활과 관련하여 인구의 하나 또는 다른 그룹의 행동을보다 자세히 분석하는 것이 가능해집니다.

4. 인구의 정치 활동에는 심리적 긴장을 완화하기 위해 집단에 속하려는 욕구, 어려운 정치 및 사회적 상황에서의 불확실성, 정치 집단으로부터의 사회적 보호 추구, 권력 만족 등의 동기가 있습니다. 필요, 재정 상황 개선, 특정 사회 정의를 창출하고 구현하려는 욕구(높은 도덕적 신념).

5. 인구의 정치 활동은 주로 사회의 민주화 수준과 국가의 기존 권력 체제에 따라 결정됩니다. 독재는 정치 참여를 제한하지만, 반대로 민주주의는 정치 참여를 위한 조건을 만듭니다.

2.1. 청년들이 정치생활에 참여하지 않는 동기

젊은이들의 활동, 시민 및 생활 지위의 형성, 정부 의사 결정에 참여하려는 욕구는 국가 안보의 핵심입니다. 그러나 각계각층에서 선거를 치르는 관행을 보면 최근 젊은 유권자들의 활동이 줄어들고 있음을 알 수 있다.

젊은 유권자의 선거소외에 영향을 미치는 요인은 심리적, 역사적, 사회적, 경제적 등 여러 가지가 있다. 러시아 정치 전통에서 그들은 일반적으로 세 가지 주요 그룹으로 통합됩니다.

법적 허무주의,

당국에 대한 불신

부정적인 사회적 적응.

허무주의 (라틴어 Nihil에서 유래 - 아무것도, 아무것도)는 역사적, 문화적 가치, 도덕적, 도덕적 규범 및 사회 기반을 거부하는 것입니다.

선거 활동에 부정적인 영향을 미치는 다음 요소 그룹은 당국에 대한 불신입니다. 법적 허무주의가 법 전반에 대한 태도라면, 권력에 대한 불신은 개별 권력 구조, 특정 공무원, 주 및 지방 기관에 대한 불신으로 표현됩니다. 이러한 불신은 "모든 사람에 반대하는" 후보자가 선거에서 가장 많은 표를 얻었을 때(이러한 칼럼이 러시아 투표 용지에 여전히 존재하던 당시) 극단적인 형태로 나타날 수 있습니다. 시민들의 선거 무시.

선거를 포함한 정치적 행동의 기본 요소로서 신뢰를 분석하는 맥락에서 정치 제도로서의 선거에 대한 태도를 고려해야합니다. 사회학 설문지에서 응답자들은 선거의 긍정적인 특징과 부정적인 특징을 많이 제시했습니다. 선거 제도에 대한 부정적인 태도가 젊은이들 사이에 지배적이라고 말할 수는 없습니다. 일반적으로 규범적 수준의 응답자들은 선거가 권력의 법적 변화를 위한 필수 메커니즘(20%), 국민의 이익을 보호하는 데 도움이 된다는 점(10%), 선거가 정치적 상황에 영향을 미칠 수 있는 방법이라는 점을 이해하고 있습니다. 정부가 추진하는 방향(9%)이다. 그러나 23명의 응답자는 국내 선거가 시급한 문제를 해결하지 못하고 일반 국민의 삶에 어떤 변화도 주지 않는다는 강한 의견을 갖고 있습니다. 또 다른 11%의 응답자는 선거가 유권자를 속이는 방법이라는 진술에 동의했습니다.

특정 문제에 대한 기존 정치 체제에 대한 태도에서 청소년 유권자는 포괄적인 사회학 연구에서 입증된 것처럼 심각한 반대자 역할을 할 수 있고 실제로 행동하지만 전략적 측면에서 개혁 과정을 추구하는 데 관심이 있는 것은 청소년입니다. 그리고 나라를 부흥시키세요. 결과적으로, 과제는 실제 행동으로 압도적 다수의 청년 유권자의 당국에 대한 정치적, 심리적 반대를 뒤집고, 이 전략적 선거를 변화시키기 위한 효과적인 조치(법적, 경제적, 조직적) 시스템을 적시에 개발하고 구현하는 것입니다. 가능한 것부터 실제적인 것까지. 특히 이 문제에 대한 연구 결과를 분석하면 젊은이들이 영성의 위기, 젊은이들의 문화 수준 저하, 사회 전체의 도덕적 타락에 대해 걱정하고 있음을 알 수 있다는 점이 강조되어야 합니다. 그녀는 사회적 불의에 날카롭게 반응하고 역사적 갈림길에 서 있음을 느낍니다.

젊은이들의 낮은 선거 활동에 대한 질문에 답하는 전문가들은 정치적 행동에 직접적인 영향을 미치는 두 가지 유형의 청소년 정치 참여 동기를 식별합니다. 첫째, 이것은 실용적인 동기입니다. 행동의 동기는 사회 제도의 구조에 영향을 미치고 이를 통해 자신의 상황을 개선하려는 것입니다. 또 다른 유형의 동기는 이념적입니다. 이것은 젊은이들이 자신의 생명을 희생할 준비가 되어 있는 어떤 생각에 갑자기 사로잡히게 될 때 분명하게 드러납니다. 현재 젊은이들은 실용적이거나 이념적인 동기에 영향을 받지 않으며, 이는 무작위적인 영향이 남아 있음을 의미합니다. 이는 동기 요인의 관점에서 낮은 수준의 선거 활동을 설명합니다.

티 세 번째 요인 그룹은 부정적인 사회적 적응입니다. 사회적 적응이 긍정적인 사람은 자신의 실패에 대해 정부 관리나 국가의 법적 체제를 비난할 기회를 찾지 않기 때문에 아마도 이것이 주요 그룹일 것입니다. 사회적 적응은 개인의 사회화 과정과 직접적인 관련이 있습니다. 이는 사람이 삶에 얼마나 준비되어 있는지, 주변 사회 환경에 통합하고, 목표를 설정하고, 목표를 달성하는 방법을 찾고, 비정상적인 행동 방법을 거부하고, 목표를 향한 길을 별도의 작업으로 나누는 능력을 보여줍니다. 사회적 적응은 주어진 특정 사회에서 개인의 사회화 과정이 어떻게 진행되었는지 명확하게 보여 주며 개인이 개성을 얻고 일반 구조의 일부를 유지하는 데 실제로 도움이 됩니다. 그것에서 벗어나 좌절감과 우울증을 경험하고 점차적으로 비사회화되는 대신, 반대로 사회적 연결을 구축하고, 끊임없이 배우고, 주변 세계에서 정보를 끌어내고 올바른 결론을 도출하십시오.

위의 요인 그룹이 출현하는 가장 중요한 이유 중 하나는 두 가지 유형의 도덕성 간의 갈등입니다. 현재 러시아가 겪고 있는 "전환기"는 무엇보다도 위험합니다. 도덕적 가치, 현대 "부르주아"세계의 가치가 추가되었습니다. 이 갈등은 부모와 부모의 부모가 살았던 도덕적 원칙에 따라 생활하는 것이 더 이상 가능하지 않고 서구에서 "절단되지 않은"정보 흐름이 가져온 원칙에 따라 생활하는 것이 더 이상 젊은 세대에게 좌절감을 야기합니다. 우리의 삶은 아직 표준이 되지 않았습니다.

영적인 부와 높은 도덕성을 일시적인 이득 추구로 대체하고 주변의 모든 것에 대한 극도의 냉소주의와 불신을 결합함으로써 서구 문화는 젊은이들의 후속 행동에 큰 영향을 미치는 의식의 변화를 가져옵니다. 부정적인 사회적 적응으로 인해 그들은 다음과 같은 결론을 내리게 됩니다. 부모가 생활하는 규범은 오류가 없는 것이 아닙니다. 미국과 유럽의 영화와 미디어에서 순수한 형태로 끌어온 새로운 규범이 있는데, 이는 러시아 현실에 적용되지 않습니다. 작동하지 않는 하나의 값 세트가 다른 값으로 대체되는 것으로 나타났습니다. 이러한 통제되지 않은 정보 흐름을 기반으로 자신의 비전을 개발할 수 있는 사람은 소수에 불과합니다. 그러나 그들은 동료들로부터 오해를 받는 경우가 많습니다.

젊은이들의 정치생활 참여 부족은 다음과 같은 요인으로 설명할 수 있습니다.

1) 정치 활동에 참여하지 않는 이유는 사회 발전 수준이 낮기 때문입니다(이는 인구 밀집 지역에서 멀리 떨어진 버려진 마을에서 볼 수 있음).

2) 정치 시스템의 과도한 조직, 정치 활동의 낮은 효율성, 정치에 대한 실망으로 인한 정치 참여;

3) 정치 체제에 대한 거부 형태로서의 정치적 무관심(외국 정복, 점령, 반혁명 승리, 대규모 사회 및 정치 운동의 패배 및 억압 이후)

4) 정치 시스템과 그 제도에 대한 적대감의 표현인 정치적 보이콧.

결론

이론적 자료를 바탕으로 국가의 정치생활에 대한 청년들의 참여 여부를 분석하면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다.

1. 젊은이들의 사회 정치 생활 참여에는 여러 가지 특징이 있습니다.첫 번째 기능 사회 정치적 관계에서 자신의 주관성 형성이 불완전한 것과 관련이 있습니다. 청소년은 만들어진 사람이 아니라 정치적 관계를 포함한 사회적 관계의 주체이며, 이 지위는 연령 제한에 따라 결정됩니다. 정치적 관계의 주체로서 젊은이들의 두 번째 특징은 그들의 사회적 지위의 특성에 의해 결정됩니다.이는 사회 구조 내에서 젊은이들의 지위가 불안정하고 이동성이 있으며, 상대적으로 낮은 사회적 지위, 제한된 사회적 연결이 특징입니다. 이로 인해 젊은이들은 경제적으로나 사회적으로 더 발전된 집단에 비해 불리한 입장에 놓이게 됩니다. 이는 다양한 종류의 사회적 갈등이 발생하기 좋은 환경을 조성하며 종종 정치적 의미를 갖습니다. 세 번째 특징은 청소년 의식의 특성과 관련이 있다.(불안정성, 범법성, 극단성)은 연령과 사회 집단으로서의 젊은이의 위치에 따라 결정됩니다. 젊은 의식을 조작할 가능성이 높다.

2. 청소년의 정치 생활 참여는 투표 참여, 대표 기관 활동 참여, 청소년 운동 조직, 정당의 정치 생활 참여, 자발적인 활동 참여 등의 형태로 나타날 수 있습니다.

3. 청년들의 정치생활 불참여낮은 수준의 사회 발전으로 인해(이는 인구 밀집 지역에서 멀리 떨어진 버려진 마을에서 볼 수 있음) 낮은 정치 활동 효율성, 이에 대한 실망; 정치적인정치 체제에 대한 거부의 형태로서의 무관심; 정치적 보이콧은 정치 체제와 제도에 대한 적대감의 표현이다.

III . 청년들의 정치참여 동기와 비참여 동기에 관한 연구

3.1 결과 해석

G. Hyman, D. Henson, E. Erickson, E. Fromm, K. Mannheim, A. Schutz, N. Luhmann, J. Mead, D. Easton, T. Parsons, A. Smith와 같은 연구자들의 작품은 다음과 같습니다. 널리 알려져 있음, G. Spencer et al. 그들은 정치적 사회화 과정의 내용에 대한 지식을 개발하고 연구에 대한 기본 이론적 접근 방식을 개발하는 데 중요한 역할을 합니다. 이 저자들의 과학 연구 결과는 과학계에서 이 문제에 대한 관심을 크게 결정했습니다. 정치 사회화 문제 연구에 참여하는 국내 과학자들 중에서 V. Yadov, E. Shestopal, Yu. Zubok, V. Chuprov, I. Shcheglova, A. Kovaleva, Yu. Kachanov, N. Golovin을 강조하는 것이 필요한 것 같습니다. 그들의 작업에서 중요한 위치는 이 문제 분야의 이론적 발전 체계화, 유형, 행위자, 제도에 대한 설명 및 정치 사회화 과정 조건에 주어집니다.

본 연구의 문제는 청년들의 정치에 대한 태도, 정치참여 동기와 비참여 동기를 연구하는 것이다.

연구의 목적은 청소년의 정치 활동 및 정치 참여 수준 평가.

연구 목표:

· 젊은이들의 삶에서 정치의 역할과 중요성을 알아보세요.

· 정치와 행정 기능에 대한 젊은이들의 태도를 분석합니다.

연구 대상:

18~25세 청년 정치의식(60명)

본 연구의 주제는 청년들의 정치적 수동성과 활동성이며, 이는 정치적 수동성의 실증적 지표에 대한 연구를 바탕으로 고찰된다.

이 연구의 주제는 정치에 대한 젊은이의 태도와 젊은이의 삶에서 정치가 차지하는 위치를 연구하는 것입니다.

연구 가설: 국가의 정치 생활에서 젊은이들의 활동이나 수동성은 시민의 책임에 대한 인식 정도에 달려 있습니다.

젊은 세대의 대부분의 대표자들은 애국심을 그 자체로 오래 지속된 부적절하고 비효율적인 원칙으로 간주합니다. 젊은이들은 국가의 정치 생활 변화에 관한 뉴스에 관심이 없습니다.

나이가 들어감에 따라 젊은이들의 정치 활동은 증가하지 않고 감소합니다.

본 연구는 실천적 의의가 크다. 처리된 데이터는 정치 및 행정 전반에 대한 젊은이들의 태도 등 해당 분야의 문제를 식별하는 데 사용될 수 있습니다.

또한 연구 결과는 우리나라의 미래가 직접적으로 달려 있는 사회 활동의 보다 적극적인 발전이 필요하다는 것을 보여줄 수도 있다.

총 샘플은60명 중 18~25세의 여학생 27명, 남학생 33명입니다.

응답자들은 설문지를 작성하도록 요청받았습니다.권력에 대한 욕망의 심각성을 결정하는 "권력의 동기"(부록 2)와 표현된 욕망의 조건성을 결정하는 "대중의 방법론"(부록 3).

중심에서설문지"권력의 동기" 개발 과정에서 건설적인 방향과 파괴적인 방향을 모두 얻을 수 있는 우월 콤플렉스(Adler에 따르면)가 있습니다.권력의 동기는 욕망이다 다른 사람에 대한 권력을 갖고 그들을 지배하고 관리하고 처분하는 사람.

개인의 동기 부여 가치 및 의미 형성 영역의 중요한 구성 요소로서 권력 동기는 관리 활동의 구현, 내용 및 행동 측면을 결정하고 삶, 직업 및 관리 전략을 형성하는 데 가장 큰 중요성을 얻습니다. 지도자.

권력 동기 형성에서 중요한 요소는 부모 가족 관계의 특성, 성격 형성 과정에서 성별 차이 형성 및 연령과 관련된 지도자의 개인적 특성 개발 조건입니다. -위기를 포함하여 성숙기의 성격 변화와 관련됩니다.

경영 활동의 세부 사항을 결정하는 관리자의 권력 동기 표현 수준은 그의 활동의 심리적 및 성취 학적 요인, 즉 전문 활동의 범위 및 기간, 교육 수준 및 프로필, 경험과 크게 상호 연결됩니다. 관리직. 가장 높은 점수를 받은 응답자 중에는 참석한 응답자 100% 중 권력에 대한 욕구가 더 강한 사람이 56%를 차지했습니다. 이 56% 중 16%는 여자이고 41%는 남자입니다. 권력에 대한 욕구는 응답자의 상대적으로 젊은 연령과 관련이 있습니다. 따라서 동일한 응답자들은 (Mass Method에 따라) 사회적 명성과 목표 달성에 대한 욕구를 명확하게 표현했습니다. 이 방법론에 따르면 이러한 열망은 여학생(43%)보다 남학생(57%)에서 약간 더 높습니다.

젊은이들은 구성이 매우 다양하며 세 가지 주요 그룹으로 구분할 수 있습니다. 첫 번째는 무슨 일이 있어도 반드시 투표하고, 두 번째는 의심스럽습니다. 투표에 참여하기로 한 결정은 후보자의 매력, 선거 캠페인이 얼마나 흥미로운지 등 여러 요인에 따라 달라집니다. 그리고 세 번째 그룹 (여기에는 젊은이들뿐만 아니라)은 투표에 참석하지 않는다는 명확한 입장을 취합니다. 그들은 기존 선거 시스템을 믿지 않습니다.

이 경우 주요 임무는 법적 사회적 및 개인 내적 측면에 대한 지식, 정치적 유연성 능력, 치열한 경쟁 상황에서의 정서적 안정 및 국가의 명확한 정치적 그림 부족, 능력 개발에 대한 관심을 키우는 것입니다. 정치적, 법적 방향뿐만 아니라 내면 세계를 변화시키는 자기 개선.

3.2. 연구기지

이 작업은 특정 사회학 연구의 자료를 기반으로 합니다. 경험적 결과를 통해 정치 문화 이론의 발전과 관련된 여러 가지 긴급한 문제를 해결할 수 있습니다.

18~25세의 여학생 27명, 남학생 33명 등 60명을 대상으로 정치에 대한 태도를 묻는 익명 설문조사를 실시했다. 다양한 전공의 4~5학년 학생들이 설문조사에 참여했습니다. 4학년 청소년이 75.4%, 5학년 청소년이 24.6%(부록 1).

쌀. 1. - 환율에 따른 응답자 분포 다이어그램(%)

성별에 따른 응답자 분포는 거의 균일합니다. 남성은 55%, 여성은 45%입니다(그림 2).

쌀. 2. - 성별에 따른 응답자 분포(%) 다이어그램

청년들은 선거활동이 저조하다. “선거에 참여하지 않는다” – 47.4%, “정치 선거에 참여하다“-26.6%, “참여하는 경우도 있고, 참여하지 않는 경우도 있음 – 선거 상황 때문에” - 16.8%, “시간이 있을 때 가끔 참여한다” - 9.2%(그림3)

쌀. 3. - 선거 참여에 따른 응답자 분포 다이어그램(%)

또한, “사회운동, 집회, 선거캠페인,정치 행렬? 응답자들은 사회 활동 수준이 낮은 것으로 나타났습니다. 따라서 "아니요" - 67%, "예" - 33%(그림 4).

쌀. 4. - 사회 운동 참여에 따른 응답자 분포 다이어그램(%)

80%의 가족에서 부모가 투표에 참여합니다. 그러한 가족에서는 어린이 (청소년)의 가장 높은 선거 활동이 65 % 이상 관찰됩니다. 그리고 단지 7%만이 투표소에 전혀 가지 않았습니다.

그리고 부모가 시민의무를 이행하지 않는 경우(13%) 중 청년층의 선거활동이 저조한 비율은 27%이다.

오늘날 젊은이들 사이에서는 두 가지 상반된 추세를 볼 수 있습니다. 한편으로는 일부 젊은이들이 국가의 정치 생활에 적극적으로 참여하려고 노력하는 반면, 다른 한편으로는 모든 정치 과정과 관련하여 젊은이들의 무관심이 있습니다. 선거 활동은 젊은이들의 시민 성숙도, 국가에서 일어나는 사회 정치적 과정에 대한 그들의 태도를 나타내는 가장 중요한 지표 중 하나입니다.

투표율이 낮은 이유는 주로 주택 부족, 일자리 부족, 적절한 임금 등 사회적 조건에 의해 결정됩니다. 둘째, 젊은 유권자들의 법적 문화는 아직 충분히 높지 않습니다. 그들은 자신의 헌법상 권리와 의무를 모르고 있습니다.

이 방향으로 수행된 연구 분석에 따르면 응답자들은 자신의 투표가 아무것도 결정하지 않을 것이라고 믿기 때문에 원칙적으로 선거에 참석하지 않는 것으로 나타났습니다. 그리고 2차 데이터 분석에서 알 수 있듯이 이러한 문제는 오랫동안 발생해 왔습니다. 특정 선거나 특정 투표가 사회적 또는 개인적 중요성을 갖는다는 유권자의 불신은 결석의 주요 사회심리학적 이유입니다.

청년 결근은 권력 기관으로부터 젊은이들이 소외되는 것을 의미합니다. 즉, 권력 자체, 그 관행, 특정 개인 및 기관, 권력 신화 및 권력을 정당화하는 절차, 젊은 유권자에 의한 의식적인 선거 보이콧 형태 중 하나, 거부 그들에 참여하기 위해; 기존 형태의 정부, 정치 체제, 개인의 권리와 책임 행사에 대한 무관심의 표현에 대한 수동적 항의.

러시아 사회 발전의 과도기 과정에서 특별한 역할은 가까운 장래에 현재 국가의 정치 엘리트를 대체할 수 있는 젊은 세대에 속합니다. 러시아 젊은 세대의 대다수는 정치와 정부에 대한 신뢰가 낮고 정치적 부재자 비율이 높다는 특징을 갖고 있어 기존 정치 체제의 정당성과 시민 사회 설립 가능성에 의문을 제기합니다. 우리 현대 국가에서는요.

연구에 따르면 지속적으로 선거에 참여하는 시민들은 실제로 항의감을 경험하지 않으며, 이는 거의 50%의 경우 이전에 투표한 적이 없는 젊은이들 사이에서 가장 두드러집니다. 투표를 거의 하지 않는 이들 사이에서 항의가 선거 참여를 거부하는 결정적인 이유는 아니다.

프로그램을 이용하여 정량적 데이터 분석을 수행하였다.SPSS통계 데이터 처리를 위해. 동안 수학적 분석선거 참여 거부는 연령과 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 연령이 높아짐에 따라 선거와 관련된 결석 수준이 감소합니다(RS= 0.471, pr>0.01). 동시에 자신의 삶의 결과에 대한 만족 정도와도 관계가 발견되었다. 즉, 사람의 삶이 감정적으로 포화될수록 현재에 대한 만족도가 높아지고 정치 활동이 높아지며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 따라서 자신의 현재 생활, 사회에서의 지위, 성과 결과에 대한 불만이 시민들이 선거에 참여하기를 거부하는 이유 중 하나일 수 있다고 추측할 수 있다.

또한 의미 있는 삶의 지향성 테스트인 '통제 위치' 척도에서 정치적 활동 정도와 가치 사이의 관계가 확인되었습니다(RS= 0.171에서피=0.053). 이는 선거와 관련하여 소극적인 입장을 취하는 대다수의 사람들이 어려움에 직면했을 때 자신이 무력하다고 생각하고 국가 생활을 포함하여 자신의 삶에서 어떤 것도 바꿀 가능성을 믿지 않는다는 것을 의미합니다. 이 사실은 설문 조사 결과에 따라 선거 참여를 거부하는 주요 동기, 즉 투표 행위가 국가 상황에 영향을 미칠 수 있다는 불확실성으로 확인됩니다. 또한, 상호인자 상관관계가 확인되었습니다. 따라서 삶의 과정에 대한 만족도와 내면성은 나이와 상호 연관되어 있다. 상관 계수의 값을 기반으로 다음과 같습니다. 나이유권자들은 삶의 과정에 대한 내면성과 만족도가 낮을수록 표현됩니다. 연령이 높아질수록 정치 활동이 증가하는 반면, 부정주의와 짜증의 수준은 감소하는 경향이 있는 것으로 나타났습니다. 젊은이들 사이에서 이 요소는 최대 가치를 가지며, 이것이 아마도 젊은이들이 선거 참여를 더 자주 거부하는 이유일 것입니다.

그래서 당신은 다음을 할 수 있습니다결론:

1) 통제 소재의 발전 수준에 따라 정치적 선택 거부에 영향을 미치는 경향이 있습니다. 외부성이 높을수록 선거 참여 거부가 더 자주 표현됩니다.

2) 경향성 차원의 정치적 선택 거부 현상은 삶의 정서적 포화 정도에 영향을 받는다. 이 감정이 높을수록 선거 참여를 거부하는 경우가 더 자주 발생합니다.

3) 연령과 교육은 정치적 선택 거부의 심각도에 중요한 영향을 미칩니다. 이 현상은 교육 수준이 낮은 젊은이와 시민에게서 가장 흔히 관찰되는 반면, 나이가 들고 교육 수준이 높아질수록 강도가 약해집니다.

4) 이 표본 선거인단은 일반적인 정치적 수동성과 국가의 정치 생활에 대다수가 참여하지 않는 것이 특징입니다.

결론

청소년의 정치 문화 형성 과정과 현대 러시아에서의 역할을 이해하면 청소년은 변화의 잠재력일 뿐만 아니라 정치적 불안정의 가능한 요인이기도 하다는 점에 유의해야 합니다. 현재 러시아의 사회 경제적 상태는 젊은이들의 사회 정치적 의식 영역에서 여러 문제의 심각성을 결정합니다.

사회 경제적 불안정한 상황에서 젊은이들이 선호하고 젊은이들의 거의 모든 시간을 소비하는 주요 활동은 돈을 벌고 물질적 복지를 향상시키는 것입니다.

젊은이들을 정치 활동에 참여시키고 적극적인 시민적 지위를 발전시키기 위해서는 국가 청소년 정책의 전체 시스템을 개선하고 러시아 사회 발전의 주요 문제를 해결해야 합니다. 또한 교육적 조치를 취해야 하며 그 결과 동기 부여 태도의 새로운 메커니즘이 형성되어 사회, 국가에 대한 책임을 형성할 수 있는 사회적으로 중요한 활동에 젊은이들을 포함하도록 자극해야 합니다. 국가의 권력과 거버넌스의 "부담"에 관한 것입니다.

이는 젊은 세대의 정치활동이 가지는 높은 의미이며, 이는 '사회와 국가의 보존과 발전'의 개념, 즉 국가안보의 개념과 동일하다.

결론

현대 러시아의 청소년은 러시아 사회와 국가의 특별한 관심의 대상입니다.현재 젊은 세대의 발전 상황은 모호합니다. 한편으로 현대 러시아 청소년은 독립성, 실용성 및 이동성 증가, 운명에 대한 책임감, 양질의 교육 및 전문 훈련 획득에 대한 관심의 급격한 증가로 구별되며 이는 향후 취업 및 경력에 영향을 미칩니다. 젊은이들은 국제 청소년 공동체, 글로벌 경제, 정치, 인도주의적 과정에 통합되기 위해 노력합니다.

반면, 청년층은 정치, 경제, 문화생활의 사건에 대한 관심과 참여가 낮습니다.
청년층의 정치, 사회생활에 관한 자료는 대부분 사회학적 조사 결과를 바탕으로 한 것이기 때문에 성격을 규명하기보다는 추측에 불과하다는 점에 유의할 필요가 있다. 이 분야에 대한 공식적인 통계는 사실상 없으며, 선거 참여에 관한 관련 통계는 기밀 유지상의 이유로 수집되지 않거나 제공되지 않습니다. 그러한 정보에 대한 분석을 수집하려는 개별적인 시도는 매우 흥미롭습니다.

가진 젊은 사람들 고등 교육, 상대적으로 부유하며 더 자주 토론합니다. 정치적 사건동료들과 함께. 이는 고자원 청소년 집단이 저자원 집단에 비해 정치적 정보를 더 자주 인식할 뿐만 아니라 이를 자신의 집단 내에서 방송하고 해석한다는 것을 의미한다. 직장인과 학생청년 사이에는 유의미한 차이가 발견되지 않았으나, 전자와 후자 모두 취업이나 학업을 하지 않는 청년에 비해 정치정보 공간에 더 많이 포함되어 있다.
따라서 젊은이들의 정치에 대한 관심은 사회자본과 관련이 있다고 할 수 있다. 단순히 생존을 위해 애쓰고 공부에 바쁜 젊은이들보다 교육수준이 높고, 부유하며, 사회에서 어느 정도 지위를 얻은 젊은이들이 정치에 더 관심을 가지기 시작하는 것이다. 아니면 가족.

한편으로 젊은이들은 자기 조직화, 표현 및 자신의 이익을 방어하는 기술이 없습니다. 반면, 정당 자체는 국가 인구 중 특정 부분(특히 청소년)의 이익을 모으고 보호하기 위한 활동에 참여하지 않습니다.

결과적으로, 젊은이들을 국가의 정치 생활에 적극적으로 참여시키는 대열로 끌어들이기 위해 이들과 협력하는 것은 모든 정당의 활동에서 매우 중요하고 필요한 구성 요소입니다. 청년은 나라의 미래이며 유능한 정치적 입지의 형성은 나라의 안정적인 발전의 관건이다.

결과에 따르면실험 작업은 주요 결론을 도출했습니다.

사회 정치적 가르침의 수동성 현상에 대한 평가는 다양한 역사적 기간 에서이 문제의 관련성 정도, 사회적 행동 규제에 대해 수용된 규범에 크게 좌우되었습니다.

젊은이들의 정치적 수동성에 대한 연구를 통해 우리는 그것이 절대적이지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다.

대부분의 젊은이들의 수동성은 본질적으로 상대적이며 선거의 중요성 수준, 정치적 인식, 정치에 대한 관심, 정치 행사 참여 정도 등 여러 요인에 의해 결정됩니다.

연구에 따르면 정치 과정에 청소년이 참여하는 것은 매우 모순적이며 대체로 부과되고 강요되는 선거 행동에 의해 제한되는 것으로 나타났습니다.

'수동성-활동' 척도에서 젊은이들의 정치적 자존감을 분석한 결과, 응답자들은 정치에 대한 지속적인 인지적 관심이 부족하다고 생각하는 것으로 나타났습니다. 정치권따라서 그들은 종종 선거 참여를 수동적 행위로 평가합니다.

젊은이들이 정치 생활에 참여하지 않는 것을 "문제"로 간주하지 않는다고 믿을만한 이유가 있습니다. 정치 활동의 표현에 특별한 장애물이 없다고 생각하면 젊은이들은 단순히 다른 에너지 적용 영역을 선택합니다. -정치 활동은 명백한 물질적 또는 직업적 이익을 가져오지 않습니다.

따라서 전반적으로 연구에서 제기된 가설은 부분적으로 확인되었다고 볼 수 있다. 소수의 응답자 중에는 정치의 중요성을 이해하고 있으며 적극적으로 참여하지는 않더라도 최소한 그 역학을 모니터링하려는 욕구가 있습니다. 의심할 여지 없이, 공공 생활의 개방적이고 중심적이며 근본적인 영역으로서 정치의 중요성을 이해하는 것을 꺼리고 일반적인 무관심을 배경으로, "관심 있는" 청소년의 비율은 너무 작고 중요하지 않아 청소년을 고려하는 바로 그 주제가 됩니다. 정치적 자원이 의심스럽다. 그러나 가설과 달리 연구 결과에 따르면 정치에 대한 관심은 연령이 높아질수록 높아지는 것으로 나타났다.

레퍼런스 목록 에스

1. Aivazova S., Kertman G. 선거에 참여한 남성과 여성. 러시아 선거 캠페인의 성별 분석. 엠., 2009.

2. Artemov G.P. 선거 선택의 동기 // 정치 분석: 상트페테르부르크 주립대학교 실증적 정치 연구 센터 보고서 / G.P. Artemov 편집. 2012.

3. Bobkov V., I. Braim. 정치학, 대학 교과서 민스크, 2003

4. Burlatsky F.M., Galkin A.A. 현대의 레비아탄. 엠., 1985.

5. 웨버 M.인정과 직업으로서의 정치 - M., 1997. - T. 2.

6. Gorshkov, M.K. 러시아 청년: 사회학적 초상화 / M.K. Gorshkov, F.E. Sheregi. – 엠., 2010.

10. Ilyinsky, I.M. 행성의 청소년 / I.M. Ilyinsky. -엠., 1999.

11. Kovaleva, A. I. 청소년 사회학. 이론적 질문 / A. I. Kovaleva, V. A. Lukov. -엠., 1999.

12. Kovler A.I., Smirnov V.V. 민주주의와 정치참여. M., 1986. P.172

13. Livshits R.L. 젊은 세대는 (청년이 정치로부터 소외되는 것을) 선택하지 않습니다. 포스트 소비에트 러시아: 원인과 결과). - 신조가 새로워졌습니다. - 2002. - N 4(32). - p.52-60.

14. Lisovsky, V. T. 청소년 사회학 / V. T. Lisovsky. - 상트페테르부르크, 2001.

15. 만하임 JB, 리치 RK. 정치 과학. 연구 방법. 엠., 2008.

16. 멜니코프 A.N. 선거 행동을 연구하는 맥락에서 질문 형식의 영향 // 사회학: M. 2010. 12호. 113-128쪽.

17. Mikhailov V.A. 여론사회학: 교과서. 트베리, 2012. 384p.

18. 파나린A.C. 정치철학. M., 1994. P. 151.

19. 청소년의 정치 활동: 사회학 연구 결과: 논문 / ed. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotina. – 엠., 2009.

20. 정치사회학: 교과서/ed. Zh.T. 토시첸코. M .: Yurayt 출판사, 2012. P.409-435.

21. 청소년의 정치적 잠재력과 정치활동. 여론재단..

22. 정치 과학 : 대학 교과서 / Ed. V.N. 라브리넨코. - 2판; 재 작업 그리고 추가 - M .: UNITY - DANA, 2003. - 544 p.

23. Redkin A. 젊은이들의 선거 활동 증가 [전자 자원]. URL: 29. 전자자원

31. 전자자원https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE

부록 1

설문지

친애하는 친구!

정치에 대한 귀하의 태도에 관한 연구에 참여해 주시기 바랍니다.

연구는 익명으로 진행됩니다.

1. 귀하는 정치선거에 참여하고 있습니까?

a) 그렇습니다(그렇다면 질문 3으로 가십시오)

b) 아니요(아니요인 경우 질문 2로 이동)

2. 선거에 참여하지 않은 이유는 무엇입니까? (여러 가지 옵션 가능)

a) 자신의 목소리로 무엇이든 바꿀 수 있다는 믿음이 부족합니다.

b) 투표소에 가기에는 너무 게으르다.

c) 국가의 생활을 바꿀 필요가 없습니다.

d) “원칙 때문에”;

e) 또 다른 이유_________________________________________________________

3. 선거에 참여하게 된 계기는 무엇입니까? (여러 가지 옵션 가능)

a) 활동적인 생활 자세

b) 이자

d) 습관

d) 또 다른 이유

4. 귀하는 정치 선거에 얼마나 자주 참여하십니까?

가) 항상

b) 드물게

c) 이전에 참여한 적이 없습니다.

5. 정치 관련 프로그램을 시청하시나요?

a) 그렇습니다(그렇다면 질문 6으로 가십시오)

b) 아니오

6. 귀하는 정치에 관한 프로그램을 얼마나 자주 시청하십니까?

가) 매우 자주

b) 자주

다) 가끔

d) 결코

7. 후보자와의 미팅에 참여합니까?

가) 응

b) 아니오

8. 집회나 정치 행진에 참여하시나요?

가) 응

b) 아니오

9. 귀하는 정치선거의 투표절차를 얼마나 신뢰하십니까?

a) 나는 전적으로 신뢰한다

b) 나는 조심한다.

c) 나는 전적으로 신뢰한다

10. 당신의 가족은 정치에 관심이 있습니까?

가) 응

b) 아니오

당신의 나이:_________

너의 성별이 뭐니:____________

참여해주셔서 감사합니다!

부록 2

방법론 "권력의 동기"

지침

설문지의 각 진술에 대해 귀하에게 만족스러운 답변을 하나 선택하여 답변 양식에 표시하십시오.

설문지 텍스트

1. 업무 분야를 선택할 때 나는 주로 다음과 같은 기회에 주목합니다.

a) 독립적인 결정을 내린다.

b) 당신의 잠재력을 더 완전하게 깨닫고,

c) 사람들을 이끈다.

2. 나는 다음과 같은 목적을 위해 나와 동등한 권한을 부여받은 사람을 파트너로 선택할 수 있습니다.

a) 시간 절약,

b) 책임의 부담을 공유하고,

c) 상담할 사람이 있어야 합니다.

3. 부하 직원의 조언을 받아들이시겠습니까?

가) 네,

b) 나는 그것을 의심한다

c) 아니요.

4. 당신은 다른 사람들을 관리하고 그들을 대신하여 결정을 내릴 권리가 있다고 생각하십니까?

가) 네,

b) 아마 그럴 거예요.

c) 아니요.

5. 사람들이 당신의 압박감을 느끼지 않도록 사람들의 행동을 관리하는 방법을 알고 있습니까?

가) 네,

b) 모르겠어요

c) 아니요.

6. 당신에 대한 부하 직원의 어떤 태도를 더보고 싶습니까?

가) 존중

b) 두려움

7. 당신은 권력 보유자로서 당신의 특권이라고 믿는 업무를 다른 사람에게 위임하시겠습니까?

가) 아니요,

b) 모르겠어요

c) 그렇죠.

8. 귀하의 행동에 대해 귀하의 대리인과 상담하시겠습니까?

가) 아니요,

b) 모르겠어요

c) 그렇죠.

9. 귀하는 이러한 결정이나 그 결정을 내리려는 의도를 부하 직원에게 알리는 것이 필요하다고 생각하십니까?

가) 네,

b) 아니,

c) 모르겠어요.

결과 처리

설문지 위치 1b, 2a, 3v, 4a, 5c, 66, 7a, 8a, 96에 대한 답변에는 3점이 부여됩니다. 답변 – 1a, 2b, 36, 46, 56, 6c, 76, 86, 9c, 2점이 주어집니다. 정답 – 16, 26, For, 4c, 5a, 6a, 7c, 8c, 9a, 1점이 부여됩니다. 총 포인트가 결정됩니다.

결론

응답자의 점수가 높을수록 권력에 대한 욕구가 더 강해집니다.

부록 3

지침. 다음 각 문장을 주의 깊게 읽고 이 진술에 동의하는 경우 오른쪽의 해당 번호에 줄을 그으십시오. 성실하고 정확하게 답변하도록 노력하십시오.

설문지 텍스트

진단의 핵심

규모 "사회적 욕구가명성”: 위치 1, 4, 7, 10, 13, 16, 22, 28, 31, 34에 대한 긍정적인 답변에는 "+" 기호가 있는 포인트가 고려되고 위치에 대한 긍정적인 답변에는 "-" 기호가 있는 포인트가 고려됩니다. 19, 25.

각 척도에 대해 점수의 합은 부호를 고려하여 계산됩니다.

규모 "에 대한 욕구경쟁": 위치 2, 5, 8, 11, 17, 20, 23에 대한 긍정적인 대답에는 "+" 기호가 있는 포인트가 고려되고 위치 14, 26, 29에 대한 긍정적인 대답에는 "-" 기호가 있는 포인트가 고려됩니다. 32, 35.

결론

특정 척도의 점수 합이 높을수록 피험자의 해당 욕구가 더 강해집니다.