저자는 청소년의 정치참여를 어떻게 정의하는가? 청년의 정치사회화와 정치참여의 한 형태인 청년의회
페처 S.A.
현대 러시아 지방 청소년의 정치 참여 연구 문제
주석
이 기사는 현대 러시아 청년들의 정치 참여의 실질적인 특징과 결정 요인에 대한 국내외 연구를 분석합니다. 현대 청소년의 정치 참여를 연구하는 모델이 입증되었습니다. 러시아 지방.
키워드:정치적 가치, 정치적 행동, 정치 참여, 청소년.
페처 S.A.
Kemerovo 주립 대학의 사회 및 교육 업무 부서장
현대 러시아 지방 청소년의 정치 참여 연구 문제
추상적인
본 논문에서는 현대 러시아 청년들의 정치적 참여 결정요인과 실질적인 특징에 대한 국내외 연구를 분석한다. 현대 러시아 지방 청소년의 정치 참여 연구 모델을 찾습니다.
키워드:정치적 가치, 정치적 행동, 정치 참여, 청소년.
대규모 사회 공동체로서 러시아의 청소년은 사회 경제적, 문화적, 가치 측면에서 매우 이질적이며 이는 또한 정치적 지향 시스템의 이질성을 결정합니다. 여러 작가들이 현대 러시아 젊은이들이 완전히 반대되는 정치적 가치를 지향한다는 사실을 종종 발견하는 것은 우연이 아닙니다. 그래서 시리즈에 따르면 질적 연구 Kryshtanovskaya 연구소가 실시한 조사에 따르면 러시아 도시 젊은이들 사이에 가장 널리 퍼진 이데올로기는 자유 민주주의 견해입니다. O.V. 반대로 소로킨은 “젊은이들 사이에서 정치적 지향의 다원주의가 지속되고 있음에도 불구하고 러시아 부흥 사상과 민족 애국 사상을 바탕으로 한 청년 통일의 벡터는 추적 될 수 있다고 믿는다. 동시에 그녀의 유해에서 민족주의적 발현이 급증할 위험도 있습니다.” A.V. Selezneva는 소위 "보안 가치"가 노년층과 "푸틴 세대" 모두에게 관련성을 지적합니다. 물질주의적 가치관이 드러난다. 정치권'전쟁의 부재', '안정적인 경제', '범죄와의 싸움', '국가의 질서' 등을 지향합니다. . E.A. Samsonova는 "개인"- "집단"(자유, 경쟁력, 기업, 이기심, 독립)과 같은 양극 구성 요소의 젊은이들의 정치적 가치 시스템의 표현을 분석합니다. “물질적” – “영적”(물질적 복지, 경제적 실용주의, 냉소주의, 국가 및 법 집행 기관의 부패); "권위주의" – "민주주의"(정치에 대한 공격적인 포용 유형, 민족주의, 극단주의, 반대를 제거하기 위한 무력 사용 준비 및 가혹한 수단). 동시에 젊은층과 노년층을 통합하는 것은 사회 정치적 가치의 연속성을 보장하고 러시아 사회의 현실을 가정할 수 있도록 하는 그들에게 똑같이 중요한 "권위주의의 원형"이라고 생각합니다. 권력 구조의 세대가 완전히 바뀌는 경우에도 권위주의 채널로 돌아갑니다. 따라서 현대 러시아 청소년의 정치적 가치 체계의 "핵심"으로서의 연구자의 위치에 따라 거의 모든 가능한 이념적 선호 범위가 고려됩니다.
오늘날 청년들의 모순된 정치적 가치는 그들의 다양성에서 자연스럽게 드러난다. 정치적 행동. 이에 대해 S.A. Pakhomenko는 젊은이의 정치적 행동을 모순적이고 비합리적인 것으로 특성화하며, 이는 현대 청소년의 양면성, 모순적인 가치 지향 및 정치적 태도와 관련되어 사회의 변칙성과 파괴성을 증가시킵니다. 저자에 따르면 러시아 청소년의 정치적 행동에는 정치적 다원주의에 대한 태도가 포함되어 있지만 정치적 상호 작용의 형태에서는 권위주의적입니다. 그의 연구 결과에 따르면, 그러한 정치적 행동은 정치적 선택의 자발성과 정치적 선호의 불안정성, "비합리적이고 항의적이며 심지어 극단주의가 폭발하는 젊은 사람들의 수동성, 정치적 소외 및 참을성 있고 복종적인 정치적 행동의 결합"으로 특징지어집니다. 정치적 행위”
O.V. Sorokin은 주로 청소년의 보편적 특징, 즉 청소년기의 과도기적 성격, 사회적 지위의 중간 성격, 사회 관계의 주체로서의 청소년의 불완전한 독립성, 사회 형성 과정의 불완전성으로 이러한 불일치를 설명합니다. 성숙도 등 결과적으로 젊은이들의 정치의식은 원칙적으로 이질성, 소외성, 불안정성, 극단성을 특징으로 한다. 저자에 따르면 러시아 사회의 변화 조건, 특히 1990년대의 불확실성 상황에서 현대 러시아 청년들의 정치적 의식의 특정 특징 형성은 전통적인 가치 규범 구조의 파괴와 관련이 있습니다. 신뢰의 총체적인 하락, 사회 정치적 소외의 증가, 사회 정치적 이해의 감소 및 허무주의의 성장으로 나타나는 대중 의식. 이러한 일반적이고 구체적인 요인의 영향으로 인해 현대 러시아 청소년의 가장 특징은 안정성과 위험에 대한 반대 방향뿐만 아니라 극지의 전통적 집단주의-가부장주의 및 현대 자유주의-개인주의 방향이며, 이들의 조합에 따라 오늘날 젊은이들의 정치적 행동의 특징.
일반적으로 정치적 행동의 이중성은 현대 러시아 청소년의 정치 참여의 특정 실질적 특성, 즉 활동, 제도화 및 관습의 차이로 표현됩니다. 청소년들의 시민참여 및 정치참여 활동은 대부분 낮은 것으로 평가된다. 따라서 다양한 사회학 연구에 따르면 러시아 청소년의 7~10%만이 특정 시민단체 활동에 참여하고 있다. 다른 유형. 지르콘 연구 그룹의 조사 결과에 따르면 러시아 청소년의 전반적인 정치 및 사회 활동은 낮으며, 이들 중 상당 부분(46~62%)이 공공 활동에 참여하지 않고 정치 생활. 유엔 보고서의 저자들은 러시아 청소년들이 의사결정 과정에 참여할 수 있는 실질적인 기회가 부족하다는 점을 설명합니다. 따라서 정치 참여는 원칙적으로 민주주의의 '최소 절차' 유지 요건으로 제한됩니다. 동시에 상당수의 젊은이들은 이러한 의례적인 참여를 공개적으로 거부하고 이를 공식적인 정치와 연관시키며 이에 대해 무관심한 상태를 선호합니다. 다른 한편, 같은 보고서는 젊은이들의 정치적 '각성'의 조짐도 지적하고 있습니다. 현대 러시아 청소년의 정치 참여 수준에 대한 다소 낙관적인 평가는 E.P. Savrutskaya 및 S.V. Ustinkin: 연구 결과에 따르면 젊은 세대는 일반적으로 정치에 관심이 있고 국가의 정치 생활에 적극적으로 참여할 준비가 되어 있습니다. 그러나 그들은 또한 지난 5년 동안 정치 생활에 대한 젊은이들의 관심이 그러한 관심을 표명한 사람들의 41%에서 35%로 눈에 띄게 감소했다고 지적합니다.
K.A. Katusheva는 젊은이들 사이에서 결근이 증가하는 여러 가지 이유를 지적합니다. 낮은 수준의 정치 문화와 정치적, 법적 이해력; 정부 기관 및 선거 과정에 대한 신뢰 상실; 시민사회와 당국 사이에 대화가 없다는 의견, 시민들을 '반대'하는 생각 국가 권력; 효과적으로 기능하는 사회정치적 "엘리베이터"의 부족; 젊은 사람들의 낮은 생활 수준. 그러나 이 문제를 분석하는 대부분의 정치학자들은 과잉조직과 강압, 동원성을 정치참여 수준을 저하시키는 주요 요인으로 꼽는다.
따라서 러시아 청년들의 정치참여는 주로 제도화되거나 동원되는 것으로 정의된다. G.A. 청소년 운동을 지원하고 그 발전을 위한 조건을 조성하기 위한 정부 기관의 활동인 Kaznacheeva는 정치 과정에 젊은 세대의 참여를 제도화하는 것에 지나지 않습니다. 저자는 러시아 청소년의 정치 참여 제도화에 대한 전망을 고려하여 정치 사회화의 강압과 조작적 성격이 필연적으로 청소년 정치 운동의 목표와 의미를 단순화하고 청소년의 정치 참여에 부정적인 영향을 미친다는 결론에 도달합니다. 정치적 과정뿐만 아니라 러시아의 민주적 정치 체제 형성도 마찬가지입니다. 자율적 청소년에 대한 러시아 청소년의 제도화되고 동원된 활동이 우세한 것은 소련 시대로 거슬러 올라갑니다. “행정 명령 시스템의 조건 하에서 젊은 세대에 대한 독특한 기술주의적 접근 방식이 주로 사회화, 이념적 영향력, 교육 및 기성 결정의 수동적 실행자입니다. 그러한 접근 방식은 정치 활동과 젊은이들의 정치 생활에 대한 실제 참여에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 선출된 사회의 이 부분을 공식적으로 대표했음에도 불구하고 정부 기관, 정책에 대한 실제 영향력은 불균형적으로 작았습니다. 제도적 형태에 의해 엄격하게 제한되는 젊은이들의 정치 활동은 의례적 성격에 가까웠고 종종 그들의 실제 집단 이익과 능력을 반영하지 못했습니다. 잘 작동하는 관료 체제의 극복할 수 없는 장애물에 직면하면서 무언가를 바꾸려는 젊은이들과 심지어 청년 단체의 진지한 열망은 실망으로 바뀌었습니다. 대부분의 경우 이는 투쟁을 거부하고 순응주의 이데올로기를 채택하는 것으로 끝났습니다.”
O.G. 셰니나, 현대 러시아“정치와 국가 및 사회 문제 관리에 대한 청년들의 실질적인 참여가 축소되는 경향이 있습니다.” 현재의 사회정치적 상황에서 젊은이들의 정치활동의 주된 통로는 당연히 소위 '체계적인' 정치참여가 됩니다. 이와 관련하여 많은 연구자들은 일부 저자들에 의해 지적된 청년들의 정치 참여 증가가 주로 친정부 청년 정치 단체의 증가와 청년들의 '권력 정당, "는 사실 모방의 성격을 띠고 있으며, 실용적이기 때문에 본질적으로 "준참여"입니다. 이기적, 직업 및 유사한 동기. 그러나 이러한 협소하고 실용적인 정치 참여 동기가 현대 러시아 청소년들 사이에서 지배적이라는 생각은 사회학 연구 결과에 의해 어느 정도 반박됩니다. 따라서 지르콘 그룹에 따르면 청소년의 사회 및 정치 생활 참여를 촉진하는 세 가지 주요 동기는 다음과 같습니다. 정치에 대한 관심(36%), 더 나은 삶을 위한 욕구(32%), 사람들을 도우려는 욕구(18%)입니다. 반대로 매우 이상주의적이고 "고상한" 동기와 "기본적인" 실용적인 동기는 맨 마지막 자리를 차지합니다. 추가 돈을 버는 방법은 9%, 강압은 3%, "사람들 사이로 나가는" 방법입니다. – 응답자의 2%. 이를 통해 우리는 "현대 러시아 청년"과 같은 사회 공동체의 가치 이질성을 언급할 수 있으며, 이는 정치적 참여의 방향과 성격의 차이도 결정합니다.
O.V. 모델에서 소로킨, 청년 정치 참여의 방향은 '목표 지향'의 지배적인 영향력에 의해 결정됩니다. 청소년의 자기 조직화 형태로 나타나는 제도적 또는 "자기 규제" 메커니즘. 그의 의견에 따르면, “권력 구조에 대한 목표 지향적 규제의 영향의 결과는 특징적인 지배적 개인주의와 동시에 선언적 국가-애국적 의미를 지닌 주로 권위주의적 유형의 지향입니다. 결과적으로, 자율 규제 메커니즘은 온건한 자유주의 성향을 지닌 주로 민주적인 성향을 형성하기 위한 전제 조건입니다.” 동시에 그의 연구 결과에 따르면 현재 제도적 형태의 규제와 정치 참여의 자체 규제 메커니즘 활성화에 특정 기능 장애가 있습니다. 일반적으로 위의 모든 사항을 통해 우리는 현대 사회에서 젊은이들의 제도화되거나 독립적인 형태의 정치 참여가 우세해지는 특정 순환적 성격을 가정할 수 있습니다. 러시아 사회특히, 최근 비제도화 활동의 성장이 그렇습니다.
이러한 추세의 가능성은 현재와 미래의 청년 정치 참여에 대한 관례성 수준을 평가하는 것의 중요성을 결정합니다. 이는 주변국에서 젊은이들이 적극적으로 참여했던 '색채 혁명'의 경험을 고려할 때 특별한 의미를 갖는다. 이러한 맥락에서 현대 서구 연구자들은 러시아 젊은이들의 “각성”이 “정치적 협력”의 한 형태일 수 있다고 지적합니다. 이미 존재하는 정치 체제에 대한 포함과 급진주의를 승인했습니다. 이와 관련하여 유엔 보고서의 저자들은 야당을 중심으로 한 젊은이들의 정치 활동 증가에 대한 데이터를 제공합니다. 동시에, 지르콘 연구 그룹의 연구 결과에 따르면, “일반적으로 러시아 청소년의 항의 활동 지표의 안정성을 배경으로 청소년 센터 형성에 대한 가설의 근거를 제공하는 일부 현상이 관찰됩니다. 급진주의. 청년 급진주의의 주된 동기는 빈곤과 미래에 대한 전망의 부재입니다.” 따라서 현재 주로 전통적이었던 러시아 청소년의 정치 참여 성격은 가까운 미래에 위험한 변화를 겪을 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 청소년 극단주의와 그 예방에 직접적으로 전념하는 상당수의 작품이 등장한 것은 우연이 아닙니다. 청년들의 정치참여는 그들의 가치선호에 따라 결정되므로, 극단주의 예방을 위해서는 청년들의 가치체계를 연구하고 친사회적 성향을 발전시킬 수 있도록 지원하는 것이 중요한 자리를 차지해야 한다.
현대 러시아 전체의 특징인 젊은이들의 정치적 참여의 성격과 역동성에 대한 주목할만한 추세는 여러 경우에 러시아 지방, 특히 시베리아 지역의 젊은이들 사이에서 훨씬 더 두드러집니다. 그래서 E.V. Romanova는 알타이 영토 청소년의 사회 및 정치 생활 참여도가 낮다고 지적합니다. 이는 그녀의 의견으로는 많은 사람들에 대한 낮은 신뢰도와 관련이 있습니다. 정치 기관암시적, 순응적 또는 정서적인 정치적 참여 또는 결근 경향으로 나타납니다. 만약에. 튜멘 지역 청소년들의 정치참여 특성을 분석한 페체르키나 역시 이 지역 청소년들이 사회적 소외와 무관심, 사회제도에 대한 불신을 보인다고 결론 내렸다. 동시에, 그녀의 연구 결과에 따르면, 사회적으로 승인된 형태의 사회 정치적 활동에 젊은이들의 참여는 "매우 낮음"이며 동시에 그들의 참여 수준은 "매우 높다"는 특징이 있습니다. 항의 준비. 만약에. Pecherkina는 이것을 충족되지 않은 기대, 전망의 부족, "사회적 하층 계급에 대한 축적된 증오", "침체 분위기에 대한 반응", 인터넷의 의사 소통 능력 개발과 연결하여 불만족스러운 사람들을 단결시킬 수 있습니다. 저자의 결론에 따르면, 젊은이들의 '거리' 활동이 눈에 띄게 증가하고 있으며, 이는 젊은이들 사이에서 급진적이고 극단주의적인 정서가 더욱 확산되기 위한 유리한 조건을 조성하고 있습니다. 따라서 오늘날 러시아의 "아웃백"에서 더 큰 항의 잠재력이 축적된다는 주장은 젊은이들과 관련하여 사실로 간주 될 수 있습니다.
현대 러시아 청소년의 정치적 참여 특성에 대한 연구에 대한 우리의 검토는 통일된 접근 방식이 사실상 부재하고 그에 따른 평가의 불일치를 보여줌으로써 고려중인 현상을 통일성과 원인과 결과로 연구하는 것의 타당성을 나타냅니다. 가치 선호와의 관계. S.A.가 올바르게 지적했듯이. Pakhomenko는 “현대 러시아 청소년의 정치적 행동 특성을 연구하는 분야에서 국내 과학자들의 큰 성공과 함께 젊은이들의 정치적 행동 변화 범위에 대한 적용 범위와 연구가 부족하다는 점에 유의해야 합니다. , 정치적 행동의 주관적 기반이 제대로 파악되지 않았으며 가치의 개별화와 개인의 정치적 행동 간의 상관 관계가 분석되지 않았습니다.” 이 문제는 러시아 지방 젊은이들의 정치 참여에 대한 적절하고 운영 가능하며 실질적으로 적용 가능한 예측 모델을 구축하는 문제를 해결할 때 특히 중요하다는 점을 덧붙여 보겠습니다.
문학
- Kaznacheeva, G.A. 현대 러시아 정치 과정의 청소년 학생: 정치 참여 경향과 우선순위 [텍스트]: 요약. 디스. ...캔디. 물을 주다 과학 / G.A. 귀중품 보관자. – 오렐, 2004. – 27p.
- 카투세바, K.A. 러시아 청소년의 정치 참여 추세: 정치적 부재, 자율적, 동원적 참여 [전자 자원] / K.A. Katusheva // 전자 과학 저널 "GosReg". – 2012. 1번. // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ 기사/ Katusheva_article.pdf
- 러시아 청소년의 사고방식: 정치적 지침과 우상 [전자 자료] // 인터넷 잡지 "Gefter" //URL: http://gefter.ru/archive/8369
- 러시아의 청소년. 2010. 문헌 검토. UN 보고서 [텍스트] / ed. 야 오하나. – M.: FSGS, 2011. – 96p.
- 파코멘코, S.A. 사회 문화적 정체성의 위기 상황에서 러시아 청소년의 정치적 행동 변화 [텍스트] / S.A. Pakhomenko. – 저자의 초록 디스. ... 박사. – 로스토프나도누, 2007. – 26p.
- 페체르키나, I.F. 청소년의 사회정치적 활동과 시민사회 형성의 문제 [텍스트] / I.F. Pecherkina // "러시아와 그 지역의 사회 문화적 진화"프로그램에 관한 VIII 전 러시아 과학 및 실무 회의 자료 모음. – Ufa, 벨로루시 공화국 과학 아카데미, Gilem, 2012. – P. 379-384.
- 로마노바, E.V. 젊은이의 정치적 행동 모델 형성 (알타이 영토의 사회학 연구 자료를 기반으로 함) [텍스트] / E.V. Romanova // 알타이 주립 대학의 뉴스. – 2012. No. 4-1(76) – P. 254.260.
- 사브루츠카야, E.P. 러시아 청소년의 가치 의식의 질적 특성 역학 분석 [텍스트] / E.P. 사브루츠카야, S.V. 유스틴킨 // 힘. – 2011. 10호. – P. 92-96.
- 삼소노바, E.A. 1990년대 사회정치적 변혁의 맥락에서 본 러시아 청년들의 정치적 가치: 요약. 디스. ...캔디. 물을 주다 과학 [텍스트] / Samsonova E.A. – 사라토프, 2008. – 23p.
- 셀레즈네바, A.V. 현대 러시아 시민의 정치적 가치에 대한 정치-심리학적 분석: 세대별 단면 [텍스트]/ A.V. Selezneva // Tomsk State University 게시판. – 2011. 3호. – P. 22-33.
- 소로킨, O.V. 현대 러시아 사회의 변혁적 조건에서 젊은이들의 정치의식 형성(사회문화적 측면): 논문 요약. 디스. ...캔디. 사회의 N. [텍스트] / O.V. Sorokin-M., 2008.-31 p.
- 청소년의 사회정치적 활동(2006년 5월 25일 "정치" 세미나 회의에 대한 사회학 연구의 일부 결과) [Electr. 리소스] // ZIRCON 연구 그룹. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (접속 날짜: 2013년 4월 25일).
- 토시첸코, Zh.T. 정치사회학 [텍스트] / Zh.T. 토시첸코. – M .: Yurayt 출판사, 2012. – 623 p.
- Shchenina, O.G. 현대 러시아의 정치 과정에 청소년이 참여하는 형태: 반대... cand. 물을 주다 과학 [텍스트] / – M., 2005. – 165 p.
- 야니츠키, M.S. 권력에 대한 태도의 가치 결정 [텍스트] / M.S. 야니츠키, O.A. 브라운 // Kemerovo State University 게시판 No. 1 (29), 2007. – pp. 143-150.
키르기스스탄에서는 정치 과정에서 청소년의 위치가 아직 완전히 명확하지 않습니다. 여기에서 두 가지 상호침투적이고 보완적인 경향이 구별될 수 있습니다. 한편으로는 전통주의에 대한 주장이고 다른 한편으로는 정치 체제를 현대화하려는 시도입니다.
전자에 따르면 젊은이들의 지위는 결정을 내리는 권위 있는 주체나 집단에 의해 결정된다. 이 벡터는 이미 테스트된 성공적인 구성표와 템플릿을 재현하는 데 중점을 둡니다. 젊은이들은 의사결정 과정에서 실질적으로 배제되고 있습니다. 동시에 우리는 종교적 가치의 영향력이 점점 커지고 있음을 관찰할 수 있습니다.
두 번째 벡터는 의사결정 과정에서 젊은이들에게 더 많은 기회를 제공합니다. 모더니즘은 가장 최적이고 합리적으로 설계된 계획을 통해 정치적 구성의 원칙과 가치를 변화시키는 것을 포함합니다. 우리 사회의 기존 전통이 첫 번째 벡터에 더 초점을 맞추고 있다면, 사회 변혁에 참여할 수 있는 능력과 권리를 가진 사람을 기반으로 하는 법적 틀은 젊은이들이 사회 변혁에 참여할 수 있는 잠재적인 기회를 제공합니다. 두 번째의 특성을 반영하는 국가의 정치 생활. 새로운 추세나 벡터 모두 키르기스스탄의 정치 시스템 내에서 모순을 야기합니다.
또 다른 특정 기능이는 서로 다른 그룹과 견해의 표현, 정치 과정에서 여성의 역할 및 종교 기관의 위치로 인해 이 두 벡터의 이질성입니다. 첫 번째 그룹에는 종교 지향적인 청소년, 또는 고대와 최근의 규범과 전통으로 돌아가거나 적어도 이에 초점을 맞추려는 청소년으로 구성된 신흥 그룹이 포함됩니다. 두 번째 그룹에는 주로 서구 문명의 가치를 흡수한 젊은이들로 구성된 소규모 자유주의 정치 공동체가 포함됩니다.
모더니스트 그룹은 인권, 자유주의, 페미니즘, 개인주의 사상을 바탕으로 합법적인 정치적 공간을 구축하는 데 중점을 두고 있습니다. 키르기스스탄의 현실에서 위의 두 벡터는 명확하게 정의된 경계가 없으며 서로 밀접하게 얽혀 있어 사회의 복잡한 문제를 해결하는 데 견제와 균형 시스템을 만듭니다. 전통주의가 모더니즘보다 우세하다는 사실에도 불구하고 후자는 전자와 약간의 경쟁을 일으키고 이로 인해 키르기스스탄 전체의 정치적 발전이 발생합니다.
인구 구성으로 보면 우리나라는 상당히 젊은 국가로 분류될 수 있습니다. 청소년 수는 약 170만명이다. 이는 약 31%이다. 총 수인구. 이들 중 2/3는 농촌 지역에 살고 있습니다. 키르기즈 공화국의 법률은 젊은이들에게 21세부터 조고르쿠 케네쉬 선거에 출마할 권리를 부여하며, "조고르쿠 케네쉬 대통령 및 대리인 선거에 관한 법률"에 따라 1세 미만의 젊은 후보자 할당량이 결정됩니다. 35개 중 그러나 헌법은 청소년의 연령을 14세부터 28세까지로 규정하고 있다.
키르기스스탄의 젊은이들은 정치 과정에 참여하는 데 관심을 보이고 있습니다. 그러나 즉각적인 가시적 결과를 얻기 위한 기존 장벽과 열악한 전망으로 인해 활동이 방해를 받고 있습니다. 그러나 젊은이들은 전체적으로 자신이 어떤 상태에서 살고 싶은지에 대한 명확한 생각을 아직 형성하지 못했습니다.
젊은이들은 선거 과정에 매우 적극적입니다. 총 유권자 수는 2,914,586명이다. 이 중 청년층이 유권자의 약 절반을 차지한다. 국립전략연구소에 따르면 약 79%의 청년이 대선에 참여하기 위해 생체정보를 제출했다. 선거에 참여하는 동기는 위에 표시된 두 벡터에 해당한다고 가정할 수 있습니다.
한편으로, 젊은이들은 선거 과정에 참여할 때 권위 있거나 영향력 있는 사람들의 의견을 따릅니다. 정치 세력이 목표를 달성하기 위해 사용하는 자원은 바로 이 부분입니다. 반면, 청년들은 자신을 정치활동의 주체로 인식하고 선거과정에서 스스로 결정을 내리려고 노력한다.
첫 번째 그룹과 두 번째 그룹의 사람들은 종종 정치 세력의 조종 대상이 됩니다. 이러한 상황의 원인은 젊은이들의 정치적, 법적 문맹, 정치 프로그램에 대한 인식 부족 또는 이해 부족 때문입니다. 그 결과, 극히 소수의 젊은이들만이 선거에 참여하여 자신의 정치적 의지를 실현하고 이를 따르고 있습니다.
기존 기관이 민주적 절차를 시작할 수 있도록 허용하는 정치 문화는 아직 개발되지 않았습니다. 이런 점에서 우리는 정치적 선택이 합리적인 근거에 따라 이루어지지 않기 때문에 민주주의 국가의 미성숙에 대해 말할 수 있습니다. 그런 선택의 여지가 없다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다.
여성의 선거 과정 참여는 큰 관심을 끌고 있습니다. 민간과 기업계에서 활발하게 활동하는 유명 인사들이 많이 있습니다. 그러나 정치권에 진출하게 되면 이들의 진출을 방해하는 많은 장벽이 발생하게 된다. 경력 사다리. 선거 과정에서 여성의 참여, 의사 결정에서의 독립성 및 준비성은 법치주의 발전의 지표이며 사회의 다양한 부문의 문제를 반영하는 데 초점을 맞추고 있습니다.
요즘 청소년들이 관심을 갖고 있는 것은 다른 지역나라의 정치생활. 2015년 공식 자료에 따르면 지방의회 젊은 의원 수는 694명이다. 2015년 공무원 규모는 전체 공무원 수의 약 15% 수준이다. 지방자치단체에 젊은 사람들이 참여하는 비율은 2012년 14%에서 2014년 22%로 꾸준히 증가하고 있습니다.
Batken, Jalal-Abad, Talas, Osh 및 Chui 지역에서는 가장 낮은 표현이 관찰됩니다. 가장 큰 곳은 Issyk-Kul 및 Naryn 지역에 있습니다.
동시에, 주 및 지방 차원의 사법, 입법, 행정부에서 해당 연령의 소녀들의 대표성은 극히 적거나 존재하지 않습니다. 여성할당제 제도에는 여러 가지 약점이 있다는 사실이 주목된다. 이용 가능한 데이터를 바탕으로 우리는 정치 과정에 대한 젊은이들의 낮은 참여가 국가 및 지방 당국의 보수주의, 젊은이들의 낮은 동기, 낮은 임금으로 설명된다는 결론을 내릴 수 있습니다.
이곳에서 발전한 관계 시스템은 주, 지방자치단체 및 지역 활동에 대한 젊은이들의 참여를 최소한으로 줄입니다. 이 모든 것은 젊은 직원의 이직률에 반영되며, 물론 경영진은 젊은 사람들을 받아들일 때 관심이 없습니다. 공공 서비스아니면 지방자치단체에서 일을 하든가.
청소년이 미치는 영향 정당최소한으로 줄어들어 거의 눈에 띄지 않습니다. 2016년에는 조고르쿠 케네쉬(Jogorku Kenesh)에 28세 미만의 후보자가 2명뿐이었습니다. 지금까지 젊은이들이 영향력 있는 정당을 창설한 경우는커녕 그들이 운영하는 정당도 없습니다. 내부 당사자 의사 결정은 대부분 최소한으로 유지됩니다. 이는 정당 내 청년층이 당 발전에 금전적 영향력을 발휘하지 못하고, 지정된 안건에 대한 문제 해결에도 무능하기 때문이기도 하다.
정치 지도자들은 청소년을 정치적 목표를 달성하기 위한 도구로 봅니다. 이는 젊은이들이 정치 과정을 명확하게 이해하지 못하기 때문에 발생하는 경우가 많습니다. 따라서 정당의 청년부는 자신의 이익을 표현하지 않고 더욱 장식적인 역할을 수행합니다. 정당의 청년부에서 활동하는 지도자는 사실상 없습니다. 기본적으로 다양한 연구에서 알 수 있듯이 그곳의 젊은이는 대학생이나 lyceum 학생으로 대표됩니다.
당사자들은 일반적으로 청소년과 함께 두 가지 작업 영역 또는 그 중 하나를 수행합니다. 즉, 통제된 청소년 날개를 만들고 지휘하는 것입니다. 대규모 행사(예: 다양한 단기 교육 플랫폼, 플래시몹, 대규모 회의 등) 실제로 청년을 대상으로 한 인력 양성은 이뤄지지 않고 있다.
정당 지도부는 젊은 잠재력을 체계적으로 훈련시키는 데 관심이 없습니다. 이를 위해서는 상당한 재정 자원이 필요하기 때문입니다. 일반적으로 정당은 선거 전에는 반활동적이거나 휴면 상태를 유지합니다. 그러나 정당에 대한 청년 영향력 요인을 완전히 배제할 수는 없다. 젊은이들을 포함하는 일부 재계에서는 파티를 통해 자신의 이익을 홍보합니다. 그러나 이러한 영향은 미미합니다.
비정규 교육을 통해 정치 과정에 청소년이 참여하는 경우도 있습니다. 이들 그룹은 리더십이 성공적이고 적극적이라면 젊은이들의 활성화에 영향을 미칠 수 있습니다. 여기서 중요한 세부 사항을 언급하는 것이 중요합니다. 2005년 이벤트 도중과 이후에 가장 활동적인 그룹이 모더니스트 성향의 청소년 그룹("Birge", "KelKel" 등)이었다면, 2010년 4월과 6월 이벤트 이후입니다. , 전통적인 방향의 움직임 ( "Aikol Ala-Too", "Kyrk Choro", "Kalys"등).
2005년과 2010년 파동 운동의 또 다른 특징은 첫 번째 경우에는 어린 소녀들의 참여가 높았고 두 번째 경우에는 가장 낮았다는 것입니다. 일반적으로 이러한 그룹은 안정적이지 않으며 키르기스스탄에서 주기적으로 발생하는 사회적, 정치적, 경제적 불안정 기간 동안 더욱 활동적입니다. 일부는 정당으로 전락하거나 당원 스스로가 당생활에 참여하는 경우도 있다.
그러나 정당의 틀이 청년 활동가들에게 너무 협소해지거나 정치적 의사결정 과정에 참여하지 않는 경우에도 반대 과정이 발생한다. 이러한 그룹의 불안정성은 충분한 자금 출처, 명확하고 일관된 정치 프로그램, 이러한 커뮤니티 구성원이 공유하는 불안정한 가치관의 부족으로 인해 발생합니다.
오늘날 우리는 비공식 정치 운동에서 종교적 잠재력이 성장하는 것을 볼 수 있습니다. 미래에는 이는 뚜렷한 종교적 의미를 지닌 강력한 청년 조직의 출현으로 이어질 수 있으며, 이는 적절한 행동 프로그램에 기초할 수 있으며 이미 정치 생활에 완전한 참여를 주장하게 될 것입니다. 적어도 지역 차원에서, 많아야 주 차원에서.
결론적으로, 키르기스스탄의 젊은이들은 뚜렷한 정체성을 갖고 있지 않다고 말할 수 있다. 정치적 입장. 젊은이들 사이에는 정치적 자기 정체성이 불확실합니다. 하지만 국제기구젊은이들의 정치적, 법적 문화 발전에 대한 지원을 제공하지만, 이 분야의 교육은 여전히 낮은 수준입니다. 일부 예외를 제외하고 정당 자체에는 명확한 정치적 이념이 없습니다. 정치과정에서 젊은 여성의 지위는 최소화되고, 의사결정 과정에서도 젊은 여성이 배제된다.
비공식 정치 단체선거 기간뿐만 아니라 사회적, 경제적, 정치적으로 불안정한 순간에 가장 자주 활성화됩니다. 젊은이들이 의사결정 과정에서 자신의 역할을 높일 수 있는 잠재적인 자원은 바로 입법입니다. 이제 우리는 일반적으로 정치 과정에서 청소년의 위치가 점점 더 정의되고 있지만 불행히도 의사 결정 과정에 미치는 영향에 대한 전망은 덜 확실하다고 말할 수 있습니다.
사진: 탑뉴스.kg
지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요
연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.
유사한 문서
지역학생청소년의 선거행태를 연구하기 위한 기본방법. 선거사회학의 형성과 발전. 청소년의 특성 정치 배우. 트베리 지역의 다양한 수준에서 청소년의 선거 참여를 자극합니다.
과정 작업, 2014년 6월 11일에 추가됨
청소년 활성화 메커니즘과 사회 정치 조직 활동에 대한 참여 분석. 공식 및 비공식 그룹과 그 특성. 러시아의 현대 청소년이 비공식 청소년 협회로 떠나는 주요 이유.
초록, 2016년 4월 13일에 추가됨
젊은이와 노인, 노년의 삶의 조건과 질을 대조합니다. 노인들의 사회 참여: 자원봉사 운동, 정치 참여. 하바롭스크 영토의 "노인 사회 보호" 대상 프로그램의 측면.
코스 작업, 2010년 1월 8일에 추가됨
사회민주주의 청년의 초상. 젊은 가족의 번식률. 젊은 사람들의 이미지와 라이프스타일. 청소년 하위문화의 발전. 나쁜 습관: 술 마시기; 흡연. 현대 청소년의 문화적 가치지향.
코스 작업, 2009년 6월 24일에 추가됨
청소년의 정치·법률문화 형성. 러시아 지역의 선거 행동 모델. 젊은이들의 정치적 소극성에 대한 요인과 이유. 선거 및 선거 과정에서 젊은이들의 선거 활동을 늘리는 방법.
코스 작업, 2011년 4월 3일에 추가됨
선거의 역사와 그 유형의 특징. 러시아 및 해외 선거에 젊은이들을 참여시키는 형태와 방법. 젊은이들의 반응성과 주도권 부족의 주요 부정적인 요인. 청소년의 선거 활동을 늘리는 방법.
초록, 2012년 4월 15일에 추가됨
정치 문화의 요소로서의 정치적 태도. 청소년의 정치사회화 과정에서 정치적 태도의 역할. 청년들의 정치적 태도에 대한 실증연구의 특징. 사마라 청년들의 정치적 태도.
논문, 2010년 10월 12일 추가됨
현대사회에서 청소년의 위치와 역할을 연구한다. 여가자아실현과 취업, 도시청년의 주요특징. 청소년 문제와 부정적인 현상. "체복사리의 젊은이들을 위한 여가시간"이라는 주제로 사회학적 연구를 진행합니다.
과정 작업, 2014년 10월 23일에 추가됨
소개
모든 국가의 정치 과정에서 청소년의 위치와 역할을 결정하는 문제는 근본적입니다. 청소년은 다양한 정당, 정치 지도자 및 세력이 자신의 이익을 위해 사용할 수 있는 사회의 가장 중요한 사회적, 선거적 자원입니다.
정치 과정에서 젊은이들의 위치는 현대 러시아와도 관련이 있습니다. 이 문제의 관련성은 여러 가지 이유 때문입니다.
첫째, 러시아에서는 18~29세 청소년 약 2,500만 명이 투표권을 갖고 있습니다. 이는 전체 유권자 수의 약 4분의 1에 해당한다.
둘째, 청년은 몇 년 안에 사회와 국가의 발전을 결정짓는 가장 역동적이고 활력이 넘치는 사회집단이다.
셋째, 젊은이들은 향후 수십 년 동안 인구의 고용 구조와 노동 활동을 결정합니다. 그러므로 국가의 경제 발전과 권력은 젊은이들의 상황에 달려 있습니다.
이러한 이유로 러시아 정치 세력이 젊은이들에게 호소하고, 그들의 문제를 연구 및 해결하며, 젊은이들이 정치 과정에 참여하도록 유도하는 것이 필요하며 특히 관련성이 높습니다.
현재 러시아에서는 정치 과정에 적극적으로 참여하는 시민들이 이미 특정 이념과 정당을 선택하는 데 선호를 형성하는 상황이 전개되었습니다. 동시에, 정치적으로 활동하지 않거나 아직 선택을 하지 않은 사람들의 수는 훨씬 더 많습니다. 오늘날 투쟁이 전개되는 자원은 바로 유권자의 이 부분이다. 이 사회 집단의 중요한 부분은 젊은이들입니다.
최근에는 대내외적 요인의 영향으로 젊은이들의 정치활동이 날로 늘어나고 있습니다. 젊은이들의 정치 활동 증가를 결정하는 외부 요인 중에서 CIS 국가의 "주황색"혁명에 대해 특별히 언급해야합니다. 청년층의 정치활동을 증가시키는 주요 내부요인은 심각했다. 재무상태젊은 러시아인, 미래에 대한 전망 부족, 러시아 정부가 수행한 인기 없는 사회 개혁.
이제 주요 임무는 국가의 정치 과정에 젊은이들을 참여시키는 것입니다.
이 주제의 선택은 관련성과 관련이 있습니다. 이 작업의 목적은 국가의 정치 생활에 젊은이들이 참여하는 과정을 예측하는 것입니다. 이 작업의 목적은 "청소년"의 개념을 정의하고, 이 사회 집단의 위치와 전망을 결정하며, 정치 과정에서 젊은이의 참여 형태와 유형을 결정하는 것입니다.
1. 일반적인 선거에 대한 리페츠크 청년과 지역의 태도
시민 개방 사회를 건설하려는 우리나라의 열망, 정치 및 법적 문화 메커니즘의 형성, 시민권 문화는 현대 러시아의 주요 문제 중 하나입니다.
이와 관련하여 지방 자치 단체 선거 (지방 자치 단체의 장, 지방 입법 기관 대의원 선거)는 특별 혜택을 얻습니다. 사회적 가치특히 선거는 시민들의 도덕적, 정치적 자기 확인의 순간 중 하나라는 것입니다. 오늘날 선거는 시민 사회의 정치적 자기 조직화 방법이자 시민에게 법적으로 인정되는 방법입니다. 정치적 협회국가권력의 주체가 될 수 있는 기회와 지방 정부.
새로운 선거 주기마다 새로운 세대의 시민이 선거에 포함된다는 점을 고려하면, 젊은이들이 선거 과정에 참여할 수 있도록 준비하는 것이 유권자의 정보 및 법률 교육 과정에서 선두 자리를 차지합니다.
인구의 다양한 집단은 다양한 방식으로 선거에 참여하며, 이러한 집단은 선거 자체에 의해 서로 다른 영향을 받습니다. 청소년의 선거참여는 중요한 절차.
한편으로는 법률 문화의 연속성과 발전이 있습니다. 젊은이들이 투표소에 와서 자신의 목소리로 국가, 지역/지역 및 도시의 선거 과정에 적극적으로 참여합니다.
다른 한편으로는 국가의 미래를 선택할 권리의 행사인 시민적 성숙을 증언하는 행위이다.
이런 점에서 유권자의 선거 인식 문제는 유권자의 선거 활동이 이에 대한 답변에 달려 있기 때문에 매우 중요합니다. 청년들이 선거 전반에 대해 어떻게 생각하는지 묻는 설문조사 결과는 다음과 같다.
표 2. 선거 전반에 대해 어떻게 생각하시나요?
표 1.1에서 볼 수 있듯이, 설문조사에 참여한 지역 청년층의 절반 이상이 선거에 대해 중립적인 태도를 보인 반면, 약 40%는 긍정적인 태도를 보였습니다. 첫 번째 응답자 그룹(“미결정”이라고 함)의 이러한 입장은 대부분의 젊은이들이 선거 절차를 믿지 않으며 향후 4년 동안 누가 도시를 이끌 것인지에 대해 거의 관심이 없다는 것을 나타낼 수 있습니다. 더욱이, 선거에서 젊은이들의 분리된 입장은 다른 연구의 데이터에 의해 확인됩니다. FOM, VTsIOM 및 ROMIR의 과학자들은 분석 노트에서 젊은이들에 대한 선거의 중요성이 낮다는 점을 반복적으로 언급했습니다.
선거를 정치인과 그 집단의 권력 투쟁 도구로 보는 사람들에게는 선거의 필요성이 가장 명확하지 않다는 것은 충분히 이해할 수 있습니다. 또는 미리 결정된 결과를 지닌 정치적 성과로서.
따라서 우리는 다음과 같은 선을 그릴 수 있습니다.
첫 번째 질문에 대한 답변 분포: "일반적으로 선거에 대해 어떻게 생각하시나요?" 이는 정치 시스템의 기능을 보장하는 기본 메커니즘에 대한 청소년 불신의 지속적인 위기를 나타낼 수 있습니다. 여기에는 물론 선거도 포함됩니다.
이 위기는 90년대 후반에 시작되었으며 다양한 원인으로 설명됩니다. 그중에는 다음이 포함됩니다:
· 주 청소년 정책의 효율성이 부족합니다.
· 전반적으로 젊은이들이 유권자로서뿐만 아니라 직접 선출된 후보자로서 정치에 실제로 참여하기가 어렵습니다.
· 선거 자체의 타협은 (젊은이들의 견해로는) 사회 생활을 개선하려는 아이디어와 의도의 선언으로 바뀌었습니다.
일반적으로 불만족스러운 배경에도 불구하고 청소년의 선거 참여에 대한 평가는 이러한 특정 정치 기관의 제한된 역량을 상당 부분 강조합니다. 이번 선거는 현재 청소년 지지율이 가장 낮습니다. 얻은 결과는 상당 부분의 젊은이들 사이에서 선거에 대한 불신이 커지고 있음을 시사한다고 말할 수 있습니다(위에서 언급한 바와 같이 응답자의 50% 이상이 중립적입니다. 즉, 선거에 관심이 없습니다).
2. 청소년의 선거참여 경험
연구에 참여한 청소년 중 거의 절반이 선거 경험이 있습니다. 질문: “유권자로서 선거에 참여한 적이 있습니까?” 다음과 같은 결과가 얻어졌다.
표 3. 이미 유권자로서 선거에 참여하셨습니까?
표 4를 보면 청년층의 선거 참여 경험이 연령별로 다양함을 알 수 있다. 조사 결과에 따르면 응답자의 대다수는 18~20세로 선거에 참여한 경험이 없다. 러시아 연방 시민은 이미 18세부터 헌법상의 의무와 투표권을 행사할 수 있고 행사해야 합니다.
따라서 조사에 참여한 젊은이 중 약 절반만이 선거 경험이 있으므로 그들만이 선거 조직을 어느 정도 유능하게 판단할 수 있습니다. 따라서 선거 경험 분석은 실제로 선거에 대한 젊은이들의 주로 중립적 태도를 확인시켜줍니다.
다음 질문: “어떤 수준의 선거에 참여하셨나요?” 답변은 다음과 같이 분포되었습니다(표 5, 6 참조).
표 5. 어떤 수준의 선거에 참여하셨나요?
연구 결과에 따르면 대다수의 응답자는 답변에 참여했다고 답했습니다.
주로 지방자치단체 선거에서
둘째 – 연방 정부에서는
세 번째 – 지역별.
응답자의 연령대별 답변 분포에 대해 말하면서, 명백한 차이가 있고 다음과 같은 추세가 있음에 주목하고 싶습니다(표 6 참조).
표 6. 어떤 수준의 선거에 참여하셨나요?
가장 어린 집단(18~20세)에 속하는 응답자들의 경우, 지금까지 연방선거에만 참여했다는 점이 특징이다. 예를 들어, 다음은 대의원 선거였습니다. 주 두마 2007년 12월과 2008년 러시아 대통령 선거.
노년층(21~30세)의 응답자는 일반적으로 지방자치단체에서 연방정부에 이르기까지 모든 수준의 선거에 참여합니다.
그래서 예비 결과를 요약하자면, 설문 조사에 참여한 모든 청소년은 어떤 식 으로든 선거 과정에 참여한 경험이 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 리페츠크 지역의 청소년 대부분은 지방 선거에 참여했으며, 특히 여기서는 2008년 3월에 실시된 리페츠크 시 두마 의원 선거를 볼 수 있습니다.
일반적으로 연구에 따르면 문제 해결에 도움이 되는 메커니즘으로서의 선거에 대한 태도는 설문 조사에 참여한 젊은이의 절반 이상이 선거가 효과적인 메커니즘이라고 긍정적으로 대답한 반면 약 40%는 그 반대라고 말했습니다.
표 7. 우리나라에서 선거가 어떤 것을 결정한다고 생각하시나요?
– 응답자 중 남성 대표는 문제 해결 메커니즘으로서의 선거에 대해 더 비관적입니다. 응답자의 약 50%(총점)는 선거가 우리나라에서 어떤 것도 결정할 수 있다고 믿지 않습니다.
– 사회의 남성 부분과 달리 여성 부분의 대표자들은 그들의 진술에서 더 낙관적입니다. 응답자의 약 65%(총점)는 선거가 우리나라의 모든 문제를 해결하는 효과적인 메커니즘이라고 생각합니다.
4. 청소년의 선거참여 계획 및 동기
러시아 사회 발전의 전환 과정에서 특별한 역할은 가까운 장래에 기존 세대를 대체 할 수있는 젊은 세대에 속한다고 이미 위에서 언급했습니다. 정치 엘리트국가. 러시아 젊은 세대의 대다수는 정치와 정부에 대한 신뢰가 낮고 정치적 부재자 비율이 높다는 특징을 갖고 있어 기존 정치 체제의 정당성과 시민 사회 설립 가능성에 의문을 제기합니다. 우리 나라에서. 현대 국가.
질문에: "현재 젊은이들이 비정치적이며 대부분의 경우 선거에 나가지 않는다고 보는 관점이 무엇인지 말해주세요." 다음과 같은 응답을 받았습니다.
(여기서 주목할 가치가 있는 것은 이 문제응답자는 여러 답변 옵션을 선택할 수 있습니다.
표 9. 오늘날 젊은이들이 대부분 비정치적이며 선거에 참여하지 않는 이유를 알려주십시오.
받은 응답을 바탕으로 우리는 선거에서 청소년 선거 행동에 대한 다음 모델을 제안할 수 있습니다.
첫 번째 모델은 다음과 같이 표현될 수 있습니다. “내 투표가 아무 것도 바꾸지 않기 때문에 나는 투표소에 가지 않습니다.” 이 모델에 따르면, 청년들의 선거 불참은 정치 현장에서 청년들의 이해관계를 명확히 하고 결집시킬 수 있는 정치세력이 없다는 사실로 설명되며, 이는 필연적으로 청년들의 선거에 대한 불신으로 이어진다. 자신의 강점.
부정적인 선거 행동의 두 번째 모델은 다음과 같이 표현될 수 있습니다. “나는 투표에 전혀 관심이 없기 때문에 투표소에 가지 않습니다.” 이 모델은 자신의 일로 바쁘고 정치 생활에 전혀 관심이 없는 젊은이들의 상당수에게 전형적입니다. 일부 응답자의 경우 이 공식은 선거에 대한 자신의 태도에 대해 설명하기를 꺼린다는 것을 나타냅니다.
세 번째 모델은 다음과 같은 문구로 표현됩니다. “나는 누구도 믿지 않기 때문에 선거에 가지 않습니다. 정치는 더러운 사업입니다.” 이 투표 모델은 현 정부와 선거 제도에 대한 전반적인 거부를 바탕으로 젊은이들의 선거 불참을 설명합니다. 선거는 냉소적인 과정입니다. 젊은 유권자들은 선거 메커니즘이 잘 알려져 있다고 믿습니다. 돈을 위해 후보자는 팀을 고용하고, 그를 위해 연설을 작성하고, 전단지를 발행하고, 유권자에게 적응하는 방법을 가르치며 승리가 보장됩니다. 그는 많은 것을 약속하지만 아무것도 하지 않습니다. 젊은이들은 다른 사람의 게임에 참여하는 것을 원하지 않기 때문에 참여를 거부합니다.
따라서 과학자들은 러시아 사회의 정치로부터 젊은이들의 소외와 정치적 결근을 다음과 같은 요인으로 설명합니다.
첫 번째 요인은 사회 그 자체가 젊은 세대의 활동이 감소하고 젊은이들의 정치적 소외가 심화되는 원인이라는 것입니다.
두 번째 요인은 현재 젊은이들의 관심이 현대적 조건에서 자신의 생존과 생존을 유지하는 문제에 집중되어 있다는 점이다.
세 번째 요인은 젊은이들이 현재 생활 방식에서 어떤 것도 근본적으로 바꿀 필요성을 느끼지 못하고 다른 한편으로는 다음과 같은 것을 고려하지 않는다는 것입니다. 정치 활동자기 확인과 개인적인 자기 실현의 더 유망한 방법과 영역을 찾는 것이 자신에게 중요합니다.
네 번째 요인은 최근 젊은이들의 관심, 필요, 가치 지향과 정치의 근본적인 비양립성이 증가하고 있으며, 모든 수준의 정부 기관, 공공 및 국가 구조 및 기관으로부터의 소외가 증가하는 경향이 있다는 것입니다. .
이러한 선거 행동은 다양한 유형의 비공식 및 급진파뿐만 아니라 전적으로 개인적인 성격의 문제에 몰두하는 일부 학생 및 근로 청소년에 의해서도 입증됩니다. 불행하게도 이 직책을 맡고 있는 젊은이들의 수가 점차 늘어나고 있습니다.
따라서 다음 중 하나는 가장 중요한 작업러시아 국가는 결근을 극복해야 한다. 이를 위해서는 국가에서 일어나는 일에 대한 시민의 책임을 젊은이들의 의식에 점차적으로 도입하는 것이 필요합니다. 이러한 경향에 대한 균형은 (적어도 일시적인 조치로서) 시민들의 투표 참여를 의무화하는 헌법 규범이 될 수 있습니다.
또한, “선거투쟁을 위해 ‘흑인’이나 ‘더러운’ 기술을 사용하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?”라는 질문에 청년들은 자신의 태도를 표현했다. 젊은이 중 28%만이 선거 중 "검은" 또는 "더러운" 기술의 사용을 근본적으로 거부하는 반면, 응답자의 42%는 이러한 정치적 투쟁 방법에 전혀 무관심하다는 점은 중요합니다.
표 10. 소위 "흑인" 또는 "더러운" 선거 기술의 사용에 대해 어떻게 생각하십니까?
정치가 '더러운 사업'이라는 인식이 젊은이들 사이에 팽배한 것은 우연이 아닌 것 같습니다. 정치인들의 약속 이행 실패, 부패와 관련된 정치적 스캔들, 개인적인 부정직, 부정직, 부정직 등이 언론의 주요 주제입니다. 선거 캠페인, 그래서 그들은 감각을 멈추었습니다. 더욱이, 그들은 일상적인 일상 커뮤니케이션에 유기적으로 짜여져 있으며, 이 모든 것이 젊은 유권자의 선거 활동의 성격과 정치적 선호에 집합적으로 부정적인 영향을 미칩니다.
결과적으로 발생하는 데이터의 불일치는 통계적 오류로 설명할 수 없습니다. 그리고 분명히 소년 소녀의 선거 행동에 대해 매우 명확하게 표현된 특징에 대해 이야기하는 것은 허용됩니다.
조사 대상자가 어릴수록 투표에 참여할 의향이 낮고, 선거 계획에 대해 아직 결정을 내리지 못한 경우가 많습니다.
따라서 18~20세 미래 유권자 중 다음 선거에 참여할 의향이 있는 응답자는 31%에 불과했습니다. 그러나 응답자의 약 40%는 이를 할 의향이 없다고 답했습니다. 동시에, 21~30세 사이에서는 참여를 지향하는 사람들의 비율이 훨씬 더 높아 약 40%이지만, 결정을 내리지 못한 젊은이들도 30%가 넘는 젊은이들의 비율이 높습니다.
이 연구는 젊은이들이 정치 상황에 대해 필요한 데이터를 얻는 정보의 출처에 대한 여론을 파악하려고 시도했습니다.
청소년을 위한 정치 캠페인에 대한 정보의 주요 출처는 텔레비전, 대중 매체를 인쇄하다, 일반 언론은 물론이고
국가의 정치적 상황에 대한 정보를 주로 어디에서 (어떤 출처에서) 얻으시나요?
표 11
따라서 대부분의 젊은이들은 자신의 일반 및 정치적 사회화의 성격, 시민 자질 형성, 선거 행동을 포함한 사회적 및 정치적 행동에 자연스럽게 영향을 미치는 자신을 스스로 발견했습니다. 수년간의 개혁을 통해 젊은이들 사이에는 특별한 부정적인 심리적 분위기와 가치 지향 시스템이 발전했습니다. 청년들의 기존 정치적, 심리적 소외를 역전시키는 것은 정치적, 정신적으로 실질적인 프로젝트를 통해서만 가능합니다. 사회 기관, 국가에서 수행되는 개혁에 대한 주관적인 태도를 제공하는 법적, 경제적, 조직적 조건과 보장을 창출합니다.
첫째, 국가 청소년 정책의 우선순위이다. 이것이 일반적으로 청소년 정책, 무엇보다도 사회적 구성 요소에 대한 장기 투자의 원칙입니다. 이는 국가가 청소년과 관련하여 규제 및 사회화 기능을 완전히 수행해야 함을 의미합니다. 사회 집단, 가까운 장래에 객관적으로 국가의 신흥 민주 정치 체제의 주요 사회적 지원이 될 것입니다. 연구 결과에 따르면 젊은이들의 선거 활동을 늘리는 것은 정부와 사회 기관으로부터 젊은이들 사이에 발생한 소외를 국가가 얼마나 빨리 극복하고 실제 조건을 조성할 수 있는지에 크게 좌우될 것입니다. 모든 분야의 창의적인 개혁 과정에 젊은이들을 적극적이고 주관적으로 포함시키기 위해 공공 생활국가.
그러나 청년정책에 대한 장기투자는 단지 재정적인 투입을 의미하는 것이 아닙니다. 이것은 이상의 형성, 도덕적 원칙 및 태도이며, 이를 바탕으로 시민적 자질이 형성되고 정치에 대한 태도의 본질과 정치 참여 형태가 드러납니다. 청소년 정책에 대한 장기 투자 원칙은 세계 관행에서 알 수 있듯이 이 분야에서 원하는 결과를 한 세대의 생애 내에 얻을 수 있다고 예상할 수 있음을 시사합니다.
둘째, 국가의 청년정책을 수립할 때 청년층의 사회적 계층화 과정이 미치는 영향을 고려할 필요가 있다. 즉, 시스템을 통해 정부 규제다양한 러시아 청소년 그룹의 대표자들을 위해 어느 정도 동등한 시작 기회를 만드는 것이 필요합니다. 동시에, 이 문제의 지역적 측면을 고려하는 것이 중요합니다.
러시아 청소년의 선거 활동은 이미 사회 계층화 과정에 의해 심각한 영향을 받고 있습니다. 교육에 대한 접근, 보수가 좋은 직업, 가족을 시작할 수 있는 기회, 주택 구입 및 대다수의 젊은이들이 사회적으로 중요한 혜택을 받을 수 있는 기회가 복잡해지고 있으며 상호 결정적인 문제가 되고 있습니다.
그러나 문제는 국가가 청소년에 대한 대중의 관심을 끌고, 청소년 스스로가 문제를 해결하는 데 참여할 수 있는 방법과 수단을 찾고, 청소년이 문제 해결을 위해 사회적, 재정적 자원을 동원할 수 있도록 도와야 한다는 것입니다. 청소년을 자신의 문제 해결에 참여시키는 것은 청소년의 정치적 사회화를 위한 전략적 경로입니다. 왜냐하면 이 경로에서만 청소년은 정부 기관에서 대표자의 필요성과 정치에 대한 영향력을 깨닫기 때문입니다.
우선 청소년들에게 국가 건설이 필요하다는 것을 청소년들에게 보여줄 필요가 있습니다. 이것이 "우리"국가이며 모든 수준에서 "우리"의 이익을 보호하고 방어하는 것이 필요하다는 것을 보여줄 필요가 있습니다. 특별 프로그램대중의 신뢰를 높이는 당국. 여기서 미디어는 젊은이들에게 자신의 관심사를 표현할 수 있는 채널을 제공하고 이러한 표현의 문화적 형태를 심어주는 특별한 역할을 합니다.
이 연구는 젊은이들의 선거 행동의 여러 측면이 기존의 고정관념과 완전히 일치하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 특히 젊은이들의 절대적인 수동성과 선거에 대한 부정적인 태도에 대한 논제는 확인되지 않았습니다. 이 연구는 청소년의 선거 참여 동기에 대해 지금까지 불분명했던 몇 가지 가정을 명확히 했으며, 이는 향후 선거에서 이 사회 인구통계학적 그룹의 선거 활동 전망을 이해하는 데 새로운 측면을 도입합니다. 또한, 이 연구를 통해 우리는 젊은이들 사이에서 눈에 띄는 저항 가능성이 존재하는지 진단할 수 있습니다. 오늘날에는 수요가 없지만 지역 상황이 불안정해지고 생활 조건이 악화되면 이러한 잠재력이 나타날 수 있습니다.
이 모든 것을 통해 우리는 실시된 연구가 젊은이들의 상황을 이해하고 선거 행동을 예측한다는 관점에서 중요하다고 믿을 수 있습니다. 그러한 연구를 수행하는 것이 표준이 되어야 합니다. 또한 일관성, 통일된 방법론의 존재, 경영 결정 과정에서 얻은 결과의 영향 등 몇 가지 특징이 전형적인 젊은 유권자의 행동에 대한 모니터링을 조직하는 것에 대해 이야기해야 합니다.
많은 경우에 우리의 결과에는 추가적인 분석과 해석이 필요한 것으로 보이며, 이는 과학자와 실무자 간의 견해 교환을 통해서만 수행될 수 있습니다. 특히, 젊은 층의 선거 행동을 형성하는 요인은 아직까지 명확하지 않습니다. 많은 결과는 모호함과 모호한 예측의 여지를 제공합니다. 예를 들어, 젊은이들의 특정한 선거 태도의 성격과 남학생에 비해 여학생의 잠재적 활동 가능성이 더 높은 이유는 명확하지 않습니다.
청년들의 선거문화 형성과 참여 문제를 과학적이고 실천적으로 다루는 회의를 개최하는 것이 바람직할 것이다. 선거 캠페인. 회의의 주최자는 리페츠크 시 선거 위원회, 지역 영토 선거 위원회, 리페츠크 시 행정부가 될 수 있습니다.
연구 결과는 젊은 유권자들을 대상으로 한 현재 형태의 조직 작업의 효율성을 다시 생각해 볼 이유를 제공합니다.
연구 기간 동안 면접관들은 모든 수준의 선거관리위원회 업무에 대한 젊은이들의 인식 수준이 상대적으로 낮다는 점을 지적했습니다. 이는 선거 과정, 그리고 가장 중요한 것은 주최자에 대한 태도에 부정적인 결과를 가져옵니다.
얻은 결과에 따르면 선거 문화의 기초는 어린 나이에 대부분 자발적으로 젊은이들 사이에 놓여 있다고 주장할 수 있습니다. 젊은 사람들이 청소년기에 접어 들면서 훨씬 나중에 의도적으로 형성되기 시작합니다. 이를 통해 이미 형성된 태도를 부분적으로만 수정할 수 있습니다.
현재 이 그룹에 가장 적합한 기술(올림피아드, 게임, 만화 등)을 사용하여 초등학생을 위한 선거 법률 교육 작업을 강화하는 것이 바람직합니다. 선거를 대중화하는 대중적이고 접근 가능한 출판물을 준비하고 출판하는 것이 필요합니다. 젊은이들뿐만 아니라 학생들 사이에서도 입법과 선거 관행이 이루어지고 있습니다.
청소년 참여 없이 주정부, 지방자치단체, 선거관리위원회 등이 추진하는 경우 청소년과의 협력은 효과적일 수 없다. 우선, 젊은이들은 자신의 권위 있는 조직으로 단결했습니다. 오늘날 청소년 단체는 주로 캠페인 기간 동안 청소년과 함께 일하는 데 "참여"합니다. 분명히 이것만으로는 충분하지 않습니다. 그들은 유권자에 대한 홍보와 선거 주기 사이에 더 많이 참여해야 합니다.
따라서 청소년의 이익 대표를 촉진하고 지역 및 연방 차원에서 청소년 프로젝트를 개발 및 실행할 수 있는 청소년 조직에 지원을 제공하는 것이 매우 중요합니다.
분명히 현재 선거 주최자는 청소년 유권자와 협력하기 위한 특정 기술에 대한 충분한 지식을 갖고 있지 않습니다. 한편 젊은 유권자들과 함께 일하는 것은 우선 청년의 특성과 청년 의식의 특징에 따라 결정되는 고유 한 특성을 가지고 있습니다.
잠재적으로 효과적인 수단가상 토론 플랫폼은 적어도 도시 청년 유권자들 사이에서 청년들의 선거 문화 성장을 보장할 수 있습니다.
청년들의 선거문화 형성과 선거과정 참여 문제는 대표 연구자들의 참여를 통해 지속적이고 종합적으로 연구되어야 한다. 다양한 산업과학.
결론
선거 과정에 젊은이들을 참여시키는 문제는 선거 캠페인 중에 이 자원을 사용할 가능성뿐만 아니라 매우 중요합니다. 젊은이들은 사회와 국가 발전의 모든 성취와 문제를 물려받는 동시에 국가의 미래에 대한 이미지를 스스로 형성합니다.
젊은이들의 정치 사회화 문제에 대한 적절한 관심 부족, 정치 과정 참여 부족으로 인해 국가, 정치 제도 및 사회 기반에 적대적인 하위 문화가 형성됩니다.
지배 엘리트의 잘못된 청소년 정책은 끔찍한 결과를 초래할 수 있습니다(예: 2006년 봄 프랑스에서 모든 계층 및 범주의 청소년과 학생의 항의). 청소년 문제에 대한 관심이 부족하고 청소년 문제에 대한 명확한 정부 정책이 없다면 어느 나라에서나 이런 일이 일어날 수 있습니다.
오늘날 러시아 젊은이들 사이에서는 두 가지 상반된 경향을 볼 수 있습니다. 한편으로는 국가의 정치 생활에 참여하려는 욕구가 있고 다른 한편으로는 러시아에서 일어나는 모든 정치 과정에 대한 무관심이 있습니다.
그러나 15~20년 안에 사회경제적, 정치적, 영적 발전러시아. 따라서 현대 러시아 청년들이 현재의 정치 세력을 대체할 가치와 정치적 지침이 무엇인지에 대한 질문은 청년 자신의 운명과 러시아 국가의 운명 모두에 대한 전략적 질문입니다.
정치와 선거 제도에 대한 젊은이들의 태도에 대한 근본적인 변화는 젊은이들 자신이 국가 변화 과정의 진정한 참여자이자 주체라고 느낄 때만 가능합니다. 이는 국가가 공식적으로가 아니라 실제로 청소년 정책을 우선순위로 삼을 때 발생할 수 있습니다. 정치 제도와 정치 참여 메커니즘을 존중하는 정신으로 젊은이들의 사회화를 보장해야 하는 것이 바로 이것이다.
정치 참여는 정치 체제의 일반 구성원이 활동 결과에 영향을 미치거나 영향을 미치려고 시도하는 행위입니다. 국가의 민주적 구조는 처음에는 국가의 정치 생활에 시민들의 적극적인 참여를 전제로 한다는 점을 알 수 있습니다. 이를 위해 민주주의에는 각 시민이 당국의 정책, 법률 채택, 자원 분배 등에 영향을 미칠 수 있는 특정 기관과 도구가 있습니다. 이러한 기관에는 선거, 정당, 공공기관 등이 포함됩니다. 시민 의식은 국가 생활에서 정치적 활동을 보여줄 필요성에 대한 개인의 인식을 전제로 합니다. 그러나 러시아 사회에서는 이러한 형태의 활동에 대한 인구의 관심과 관심이 전통적으로 낮다는 문제가 있습니다. 이런 배경에서 청년들의 정치참여 문제가 두드러진다. 결국, 오늘의 행동을 통해 내일 우리나라의 이미지를 만들어가는 것은 바로 젊은이들입니다. 이런 점에서, 청년들의 정치적 소극성의 원인을 규명하고, 국가생활에 대한 그들의 정치적 참여에 대한 태도를 모니터링하는 것은 청년연구의 중요하고 시급한 과제이다.
이 문제에 관한 연구의 예로 무르만스크 주립대학교 사회학 연구소에서 실시한 무르만스크 지역 청소년 시민의식에 대한 연구를 들 수 있습니다. 교육 대학본 연구의 목적은 정치참여, 청년공공단체에 대한 태도, 애국심과 법문화의 발현, 민주주의에 대한 태도 등 다섯 가지 영역에서 청년들의 시민의식 형성 특성을 연구하는 것이다. 우리나라의 일반적이고 민주적인 변화. 이 논문의 저자는 정치 참여 블록에 대한 연구 프로그램을 개발하고 데이터를 분석했습니다. 본 연구의 목적은 정치참여에 대한 청년들의 태도와 그러한 태도에 대한 동기를 파악하는 것이었다.
연구는 설문조사 방식을 사용하여 진행되었다. 표본은 무르만스크 지역의 총 청소년 수, 세 가지 연령 그룹(15-19세, 20-24세, 25-29세) 각각의 수를 기준으로 성별과 거주 지역을 고려하여 작성되었습니다. 거주. 전체 표본 크기는 775명이었습니다. 무르만스크에서는 285명, 무르만스크 지역에서는 488명이 인터뷰를 했습니다. 417명의 남성과 356명의 여성이 연구에 참여했습니다.
청소년 정치참여 분야에 대한 본 연구의 결과를 살펴보자. 정치 참여 형태에 있어서는 청년 중 4%만이 정당에 소속되어 있으며, 14%는 정치 집회 및 시위에 참여한 적이 있습니다. 2007년 12월 국가두마 특정선거와 2008년 3월 대통령선거에 대한 젊은이들의 태도를 예로 들어 청년들의 선거참여 분위기를 살펴보았다. 이 설문조사는 2007년 11월 말에 시작되어 2007년 12월 말에 종료되었으므로 응답자들에게 두 가지 측면, 즉 참여 의사 또는 이미 완료된 참여라는 두 가지 측면에서 국가 두마 선거에 참여할 의향에 대한 질문을 받았습니다. 그 결과, 응답자의 69%가 State Duma 선거에 참여(또는 참여)하고 싶다고 답했습니다. 동시에 응답자의 정치 활동은 연령이 높아질수록 눈에 띄게 증가합니다. 2008년 3월 러시아 연방 대통령 선거에서는 청년층의 80%가 참여 의사를 밝혔습니다. 이는 젊은이들이 국회의원 선거보다 대통령 선거에 더 관심이 있다는 것을 보여준다.
일반적으로 선거 참여는 무르만스크 지역 젊은이들의 정치 참여의 가장 일반적인 형태라는 점을 알 수 있습니다. 응답자의 52%는 선거를 통해 정부에 중대한 영향력을 행사할 수 있다고 생각합니다. 그러나 대다수의 젊은이들은 대통령이 되어야만 정기적으로 선거에 참여하려는 경향이 있습니다. State Duma 및 지역 또는 지방 당국의 선거에 관해서는 상당수의 젊은이들이 참여하려는 의지가 상황에 따라 영향을 받습니다. 젊은이들은 다른 형태의 정치 참여가 얼마나 효과적인지 의심합니다. 따라서 젊은 응답자의 41%는 정치 집회 및 시위 참여가 당국의 결정에 아무런 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 54%는 정당 참여를 통해 정부에 미미한 영향력을 행사할 가능성에 대해 이야기합니다.
개방형 질문을 통해 청소년의 정치참여 동기를 파악하였다. 청소년들이 정치집회 및 시위에 참여하는 주된 이유는 그러한 행사에 대한 관심 때문이다(집회에 참가한 적이 있는 응답자의 25%가 그렇게 생각함). 그러나 이러한 행사에 참여하고 돈을 받은 사람들도 많습니다(17%). 정치 집회에 참여하지 않는 주된 이유로 응답자들은 정치에 대한 관심 부족(집회에 참여하지 않은 사람의 32%)과 그러한 행사가 효과적이지 않다는 확신(18%)을 꼽았습니다. 응답자들은 선거에 참여하려는 분위기의 주된 이유를 국가의 미래와 자신의 미래에 대한 우려로 꼽았습니다(선거 참여 의향이 있는 응답자의 44%). 선거에 불참하는 주요 동기는 “내 투표는 아무 영향도 미치지 않는다”는 믿음이다(선거에 참여할 의향이 없는 응답자 중 31%).
대부분의 경우 정치 참여에 대한 태도와 그러한 태도에 대한 동기는 응답자의 연령에 따라 달라지지 않는다는 점에 유의해야 합니다. Chi-square 테스트를 사용한 SPSS의 데이터 분석을 통해 일부 특성 간의 연결만 식별할 수 있었습니다. 남성은 여성보다 정치 참여에 더 적극적입니다(이는 선거 참여 및 정당 가입에도 적용됩니다). 또한 무르만스크 지역 젊은이들의 두마 주 선거에 참여하려는 욕구는 무르만스크 젊은이들보다 높습니다. 다른 형태의 정치 참여에 관해서는 무르만스크 주민들과 지역 주민들의 행동에 차이가 기록되지 않았습니다. 다른 사회인구학적 특성에 대한 청소년 정치 참여의 의존성은 확립되지 않았습니다.
결론적으로, 일반적으로 청년층의 대다수가 정치에 평균 관심을 가지고 있으며(39%), 응답자의 단지 9%만이 항상 정치생활에 관심을 갖고 있다고 할 수 있다.