아이디어와 현상 사이의 유사성은 더 높은 일반적인 것입니까? 아포리아

안에 지난 몇 년유전자 지도의 편집을 통해 인간과 침팬지 DNA의 상세한 비교가 가능해졌습니다. 인간과 침팬지의 DNA 유사성은 98%라고 흔히 말합니다. 그리고 이는 유인원과 인간의 공통 조상이 존재한다는 점을 지지하는 결정적인 주장으로 인식됩니다. 그러나 이 주장은 타당한가? 그렇습니까? 이 사실인간과 침팬지가 공통 조상을 공유한다는 확실한 확인은 무엇입니까? 우리는 이 데이터가 오해의 소지가 있다고 생각합니다. 사실, 자세히 살펴보면 인간과 침팬지의 게놈을 비교하면 진화론 주장이 반박됩니다.

첫째, 인간과 침팬지의 유전적 차이는 2%가 넘습니다. 최근 연구에 따르면 이 수치는 5%에 가까운 것으로 나타났습니다. 따라서 "98% 이상의 유사성" 주장은 과장된 것입니다.

인간과 침팬지 DNA 서열의 차이는 게놈 전체에 무작위로 분포되어 있지 않습니다. 대부분의 경우 클러스터에서 발견됩니다. 이러한 특정 장소에서 침팬지의 게놈은 다른 영장류의 게놈과 유사하지만 인간은 나머지 영장류보다 두드러집니다. 과학자들은 인간 게놈이 침팬지와 공통 조상을 공유한다는 가정에 근거하여 이러한 클러스터를 종종 "인간 가속 영역"(HAR)이라고 부릅니다. 이러한 HAR 영역은 유전자를 암호화하지 않는 DNA 세그먼트에 위치합니다. 그리고 이것은 진화가 그럼에도 불구하고 신체의 기능에 영향을 미치면서 인간의 출현으로 이어지는 급격한 변화를 무작위로 가져왔다는 것을 믿을 것을 요구합니다.

그러한 사고는 이론을 불가능하게 만듭니다. 그러나 더 나아가 - 더. 일부 HAR 영역은 실제로 유전자를 암호화하는 DNA 세그먼트에 있으며 이는 또 다른 어려움을 제시합니다. 진화론에서는 인간이 돌연변이로 인한 무작위적인 변화를 통해 작용하는 자연선택을 통해 침팬지와 공통 조상에서 진화했다고 예측합니다. 그러나 최근 연구에서는 그 반대를 보여줍니다. 단백질 코딩 유전자에서 발견된 HAR 영역은 더 유익한 표현형을 위해 선택된 돌연변이의 증거가 아니라 오히려 그 반대, 즉 실제로 해롭다는 증거를 보여주었습니다. 그들은 생리적 이점을 제공했기 때문이 아니라 해롭다는 사실에도 불구하고 인구에 자리 잡았습니다. 그러한 결과는 진화 패러다임 내에서는 의미가 없습니다.

HAR 영역은 인간 DNA에서 관찰된 차이(유사한 종에 비해)가 DNA 가닥의 특정 영역의 GC 함량을 증가시키는 경향을 나타내는 것이 분명합니다. 진화론에서는 자연 선택이 단백질을 개선하는 DNA 돌연변이를 선택하기 때문에 GC 함량이 상대적으로 일정하게 유지되어야 한다고 말합니다. 따라서 진화론이 옳다면 우리는 GC 함량이 증가하는 일관된 추세를 관찰해서는 안 됩니다.

이러한 HAR 영역은 항상 단백질 코딩 유전자의 일부에만 국한되지는 않지만 종종 경계를 넘어 측면 서열로 확장됩니다. 이는 다시 한 번 언급된 차이점을 나타냅니다. 인간 DNA, 사실, 유전자에 의해 코딩되는 단백질을 향상시키는 자연 선택의 결과는 아닙니다. HAR 영역은 종종 유전자의 한 부분, 단일 엑손 내부 및 주변에 클러스터되는 경향이 있으며(전체 유전자 전체가 아닌) 남성(여성이 아닌) 재조합과 상관관계가 있는 경향이 있습니다. 그러한 관찰은 진화의 관점에서도 거의 의미가 없습니다.

결론적으로, 침팬지와 인간의 유전적 유사성은 흥미롭지만 다윈주의의 증거는 아닙니다. 지적 설계도 이를 설명할 수 있습니다. 디자이너는 동일한 부품, 재료, 메커니즘을 사용하여 서로 다른 제품을 만드는 경우가 많습니다. 전체 백분율은 단백질과 관련된 DNA 영역을 나타냅니다. 따라서 자연에는 동일한 단백질을 사용하여 다른 유기체에서 유사한 기능을 수행하는 설계자가 있다는 것이 더 합리적입니다.

이 답변을 사이트에 작성할 때 가져온 사이트의 자료가 일부 또는 전부 사용되었습니다. 질문?조직!

성경 온라인 자료의 소유자는 이 기사의 의견을 부분적으로 또는 전혀 공유하지 않을 수 있습니다.

정치정보센터 “자유 지식인의 독일 실수” 보고서에 대하여

REX 정보국 전문가, 정치학자 및 역사가, 역사과학 후보자 레프 베르시닌기사 ""에서 정치 정보 센터의 보고서 "자유 ​​지식인의 독일 실수"에 대한 논평 .

« 그래서 보고서는 좋습니다. 제 생각에는 아주 좋습니다. 내용을 자세히 다시 설명하는 것은 의미가 없습니다. 요점은 읽는 것입니다(매우 길지 않고 매우 아름답게 쓰여졌습니다). 저자가 직접 자세한 요약을 대중에게 제공합니다. 알렉세이무킨() 및 Alexey Panin (). 이 연구의 일반적인 본질은 지난 세기 1/4분기에 오늘날의 러시아와 독일을 비교하고 Mr. Mr.가 이 슬픈 음모에서 수행한 역할을 결정하려는 시도입니다. 나발니, 그 결과 추론 과정에서 히틀러 씨와의 유사점이 자연스럽게 발생합니다. 동시에 텍스트에는 긴장감이 보이지 않습니다. 실제로 접점이 많다. 세계 금융 위기와 엘리트들의 불법 행위부터 상처받은 국가 자존심과 국가 굴욕에 책임이 있는 자들에 대한 숨겨진 수색에 이르기까지 모든 필요한 조건은 완전하고 무모한 언론의 자유와 함께 이루어졌습니다. 현대 러시아얼굴에. 유추와 정치적 은유는 그 자체를 암시하며 그 중 첫 번째는 분명합니다. 후기 바이마르 독일에서와 마찬가지로 자유주의 지식인들은 "무능하고 반민족적인 권력"에 대한 항의의 상징으로 "하얀 리본"을 홍보하기 시작합니다. 국가사회주의자들은 진홍색 배경에 흰색 원 안에 만자를 홍보했습니다. » , - 전문가 노트.

“저자의 결론에는 이의가 없습니다. 맹목적인 숭배의 다음 우상을 찾은 러시아 자유주의 지식인은 독일 지식인 사이에서 기쁨의 폭발이 어떻게 끝났는지 기억해야 합니다. “이제 나는 당신이 필요하지 않습니다”라는 총리의 승리의 선언 직후였습니다. 그리고 이러한 급증은 비난은커녕 무언가를 의심하는 사람들이 아닌 "너무 똑똑한" 사람들의 대거 숙청의 물결로 끝났습니다. 프리츠 겔리히, 권력을 잡자마자 즉시 해고되었습니다) - 사임했습니다. 그렇지 않으면 다음과 같습니다. 에른스트 한프슈탱글, 이사회에 자신의 것-집단 무의식을 지향하는 정권은 그것을 수정하고 명확히하려는 바보가 전혀 필요하지 않았기 때문에. 예를 들어, 똑똑한 사람이 필요한 것이 아니라 충실한 사람이 필요합니다. 아시다시피, 결국, 아니 거의 즉각적으로 '우리 아디'를 육성하고 밀고 전파했던 많은 대도시 지식인들은 몹시 후회해야했습니다. 일부는 망명 중이고, 일부는 비난할 권리도 없이 집에 있으며, 연합군의 폭격을 받고 있습니다. 그리고 어쨌든 길을 따라 가지 않도록 입에 재갈을 물고 에리히 크나우프현실을 완전히 받아들이는 흠 잡을 데없는 아리아 인은 솔직히 고개를 내밀지 않으려 고 노력했지만 여전히 피할 수없는 지적 본질 속에서 좁고 좁은 원 안에 약간 냉소적이었습니다. 요컨대, 남은 것은 반복하는 것뿐입니다. 제 생각에는 연구 개발 센터의 아름답고 똑똑하며 시기적절한 보고서는 읽을 가치가 있는 것 이상입니다. 정치적 인물의 유사성이 정확하게 반영되기 때문”이라고 전문가는 강조한다.

둘 다 둘 다에 공통된 아이디어와 유사하지만, 이를 암시하지는 않습니다.

아포리아. 우리는 두 가지 현상을 유사하다고 부릅니다. 왜냐하면

처음에는 모방이라는 개념이 변증법적인 개념으로 이어졌습니다.

어떤 아이디어가 제공되는지.

물질적인 사물의 기원이 다음으로 환원된다는 의미에서

피타고라스학파는 숫자를 만물의 원형으로 여겼습니다. 그러나 단지

이 관계는 유전적인 의미에서 생각되는 것이 아니라 단지

불완전하게 유사합니다. 현상과 아이디어의 관계는 다음과 같습니다.

그들은 현상이 유사한 프로토타입으로 간주됩니다.

UOTSEUOU)는 개념과 인식의 관계와 동일하며,

개념형성의 공관이론과 가르침으로부터

그가 매번 대답했던 이 질문이 뒤따랐다.

플라톤이 처음으로 대답한 주요 아이디어

서로에게 그들의 관계는 문제가 되었다.

그리고 두 세계가 이렇게 반대되었을 때만

자신만의 합리적 지식의 진리 확립

플라톤이 게시했습니다. 그의 관심은 주로 다음과 같습니다.

눈에 보이는 세계와도 분리되어 있지만, 어떻게 그들은

그리고 이 보이지 않는 왕국(TO7COS VOTITOS)이 훌륭할 뿐만 아니라

초감각 세계의 특별한 현실(xcopiiios)

그에 어울리는 아이디어. 플라톤이 후자에 귀속했다면

그들은 현상과의 관계에 대한 질문을 중심으로 그룹화되어 있습니다.

두 개의 세계에 대해.

교리의 이원론으로 인해 발생하는 여러 가지 다른 문제와 관련됨

시스템. 플라톤을 이렇게 이끈 사상의 흐름은 다음과 같다.

화합하고 상당한 성과를 거두었습니다. 중심점

그들은 선하다는 생각에 속하지만 여전히 목표를 달성합니다.

목적론적 관계의 순위와 모든 아이디어가 동시에 있는 것 같습니다.

사실, 이 경우에도 플라톤은 질서를 발전시키지 않았습니다.

수단과 목적의 관계.

속에 대한 종의 논리적 종속의 본질은 다음과 같습니다.

이 단일 원칙은 더 이상 다른 개념을 전달할 수 없습니다.

세상의 이미지는 선함, 복종의 사상이다

초감각적 차원에서 타자를 포괄하고 결정하는 최고의 것

서로 관련이 있나요? 이 질문은 처음부터 없었어요

지각으로, 그리고 그 결과로 자신의 대상으로;

기억으로서의 지식에 대해; 아이디어와 현상의 관계(구성됨)

즉, 유사성, 그리고 아이디어의 현실화자라는 의미에서

모방(M.IM.T|CTIS)이다. 동시에 우리는 확실히 기억해야 한다.

내용에 대한 태도의 표현으로. 같은 의미로

그 후, 티마이오스(Timaeus)에서 플라톤은 이 견해를 수정했습니다.

(화평하게 하시는 하나님의) 모방 활동, 원형

셋째, 무엇으로 비교할 수 있는가?

경험적 인간과 "인간"의 유사점

"제3의 사람"이 기준이 됩니다.

비교? 이 반대 의견(ipuos avGpconos)은 다음에서 제기되었습니다.

"파르메니데스", 그리고 이후 아리스토텔레스는 그에게로 향했습니다.

내가 어떻게 완전히 잊었는지. 어제가 사망한 지 11년이 되는 날이군요. 전 대통령유고슬라비아 헤이그 교도소 스헤베닝겐의 슬로보단 밀로셰비치. 이와 관련하여 어제 밀로셰비치의 주치의인 안드릭 부카신(Andric Vukashin)은 전 유고슬라비아 지도자가 드로페리돌에 중독되었다고 말했습니다. 그리고 나는 그를 믿고 싶어합니다. 하지만 그게 요점이 아닙니다.

문제는입니다. 슬로보단 밀로셰비치가 자신의 운명을 선택했다는 것입니다. 그는 1991-92년에 그럴 수 있었다. 크로아티아와 보스니아의 패배로 유고슬라비아 전쟁이 끝났다. 이를 위해서는 소위 말하는 사람의 의견을 들을 필요가 없었습니다. 아랍에미리트와 서방으로 대표되는 국제사회는 공격을 중단하겠다는 입장이다. 자그레브와 사라예보를 가져갈 필요가있었습니다. 그러나 이것은 이루어지지 않았습니다. 그러나 1995년 서방 제재의 압력으로 그는 군사 지원 협정에도 불구하고 세르비아 크라지나를 항복시켰고, 이를 보호하기 위해 군대를 파견하지 않았고 부끄러운 데이턴 협정에 서명하여 스르프스카 공화국이 보스니아로 돌아가도록 강요했습니다. ” 이 모든 것은 곧 전쟁이 세르비아 자체로 이전되면서 끝났습니다. 나토 폭격튀김. 그리고 물론 몬테네그로와 코소보가 분리된 유고슬라비아의 최종 붕괴도 있었습니다. 작은 세르비아가 하나만 남았는데, 분명히 그들은 Vojvodina도 분리할 것입니다.

내가 왜 이 모든 것을 쓰고 있는 걸까? 더욱이, 분명히 밀로세비치의 정신은 푸틴이라는 이름으로 알려진 지정학적 다중 이동자 한 명을 사로잡았습니다. 그는 또한 2014년 봄에 우크라이나와 거래해야 했던 기회를 활용하지 않았습니다. 그는 모든 것을 손에 쥐고있었습니다. 합법적 인 야누코비치 대통령은 마치 추르 킨의 "이상한"죽음 이후 러시아 검찰청이 부끄럽게도이 사실을 부인하지 않은 것처럼 군대 파견을 요청하면서 그에게 호소했습니다. 우크라이나 남동부에서 러시아의 시위. 그러나 Burkhalter가 도착한 후 그는 급격히 물러났습니다. 우크라이나의 군사적 패배로 돈바스에서 전쟁을 끝낼 수 있는 두 번째 기회는 2014년 여름 말부터 가을 초에 그에게 찾아왔습니다. 그러나 푸틴 대통령은 대신 DPR과 LPR 지도부가 부끄러운 민스크 협정에 서명하도록 강요했습니다. 덕분에 Donbass의 전쟁은 길고 쇠약해진 전쟁으로 바뀌었고 지역은 지구상의 진정한 지옥으로 변했습니다.

그리고 우크라이나는 소위 말하는 동안. 휴전으로 인해 군대가 너무 강화되어 이제는 적은 피로 싸울 수 없습니다. 여기에 러시아에 대한 국제적 박해가 증가함에 따라 구 유고슬라비아의 역사와 푸틴의 밀로세비치의 운명이 거의 완전히 반복됩니다. 물론 신께서 금지하신 것은 DPR LPR이 세르비아 크라지나의 운명을 반복하고 전쟁을 러시아로 이전하는 것이 이미 보장된다는 것입니다. 그러면 그는 더 이상 헤이그에서 탈출할 수 없게 될 것이다. 밀로세비치처럼 그의 측근이 그를 그곳으로 넘겨줄 것이다. 따라서 게시물 제목의 질문에 답하기 위해 아쉽게도 푸틴과 밀로세비치 사이의 유사점 (외부 아님)이 힘과 주력으로 나타나고 있다고 주장할 수 있습니다. 왜, 아아, 당신은 묻습니다. 네, 그것이 완전히 드러날 것이기 때문에 러시아가 유고슬라비아의 슬픈 운명에 직면하게 될까 두렵습니다.

사람들은 얼마나 자주 무의식적으로 “당신은 정말 동물이군요!”라고 반복합니다. 그러나 실제로 이것이 사실인가 아닌가? 인간과 동물 사이에 유사점이 있습니까? 이 문제를 종합적으로 고려하고 사실을 이해하도록 노력합시다.

세포 수준의 유사점

과학자들은 인간과 동물이 동일한 기원을 가지고 있다는 증거를 오랫동안 수집해 왔습니다. 친족 관계의 주요 증거는 세포 수준에서 모든 생명체의 유사성입니다. 원칙적으로 모든 유기체는 세포로 구성되어 있다는 사실부터 시작하겠습니다.

본질적으로 이들 각각은 동일한 요소로 구성되어 있으며 동일한 단백질과 핵산을 가지고 있습니다.

인간과 동물 사이의 유사점은 진화의 사다리에서 가장 높이 올라간 종을 고려할 때 특히 두드러집니다. 예를 들어, 인간과 영장류의 DNA 구성에서 엄청난 유사성이 발견되었습니다. 원숭이와의 일치율은 66%였지만 침팬지의 일치율은 92%였습니다.

그러나 이렇게 높은 DNA 일치율이 실제로 인간과 침팬지를 완전히 동일하게 만드는 것은 아닙니다. 영장류에는 염색체가 두 개 더 있습니다. 그리고 인간은 침팬지와 달리 유전적 변이가 훨씬 적습니다.

구조의 유사점과 차이점

사람과 동물의 유사성은 이미 조직 구조 수준에서 추적할 수 있습니다. 장기는 주로 해부학적으로 연결된 여러 층으로 구성됩니다. 호모 사피엔스와 동물군 대표자는 비슷한 기관을 갖고 있으며, 진화의 높은 단계에서는 유사한 신체 부위를 가지고 있습니다. 또한 신체의 전반적인 기능을 담당하는 장기 조직 사이에 생리학적 연결이 있습니다.

인간의 골격과 동물의 골격 사이의 유사점이 명확하게 보입니다. 포유류와 인간의 경우 동일한 부분이 있습니다. 머리, 몸, 상지 및 하지로 구성됩니다.

이것은 원숭이와 비교할 때 특히 두드러집니다. 양손은 자유롭게 닫고 풀 수 있습니다. 엄지손가락의 반대쪽에도 정체성이 있습니다. 이는 다른 네 가지 엄지손가락과 별개인 것 같습니다. 브러시의 명백한 유사점은 손톱이 있다는 것입니다.

영장류의 예를 들어 인간과 동물의 골격 구조를 고려하면 유사성에 주목합니다. 어깨 거들그리고 강력한 발전쇄골을 사용하여 손으로 복잡한 움직임을 수행할 수 있습니다.

연구를 계속하면서 과학자들은 인간과 영장류의 두개골을 조사했습니다. 여기에도 공통적인 특징이 있습니다. 우리는 눈의 크기와 위치에 대해 이야기하고 있습니다.

인간과 동물 사이의 유사점과 차이점은 맹장, 눈꺼풀(세번째 눈꺼풀) 및 미골의 존재에서 볼 수 있습니다. 동물의 경우 이러한 기관은 매우 특정한 기능을 가지고 있지만 인간에게는 실제로 이러한 기관이 필요하지 않습니다. 그러나 그들의 존재는 호모 사피엔스를 동물계의 대표자와 유사하게 만듭니다.

직립보행은 매우 중요한 차이로 간주됩니다. 사람의 다리 근육은 고도로 발달되어 있고 척추에는 여러 개의 곡선이 있어 걸을 때 몸이 똑바로 설 수 있습니다. 골반의 특별한 위치로 인해 내부 장기가 지지되고, 발에는 걷기가 더 편하도록 아치가 있습니다.

침팬지도 종종 발로 서서 수직으로 움직입니다. 그러나 이러한 동물의 경우 4개의 다리로 움직이는 것이 바람직합니다. 두 다리로 이것을 시도하면 동물의 몸이 앞으로 기울어지고 골반이 내부 장기를 지탱하지 못합니다.

유사점을 식별할 때 영장류의 경우 발 구조가 다르게 구성되어 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 높은 아치 외에도 인간은 앞쪽에 5개의 손가락이 있고 침팬지는 앞쪽에 5개의 손가락이 있습니다. 무지다리가 튀어나옴. 이를 통해 동물은 발가락을 붙잡고, 나무에 잘 오르고, 대각선으로 이동할 수 있습니다.

인간과 동물의 유사점 - 뇌의 크기와 발달

인간과 동물의 두뇌는 부피가 다를 뿐만 아니라 조직 구조도 다릅니다. 예를 들어 침팬지보다 호모 사피엔스의 표면적이 더 큽니다. 이에 따라 사람들은 경험한다. 많은 분량컨볼루션은 뇌 부분 사이의 연결이 더 높다는 것을 의미합니다.

인간의 전두엽은 영장류보다 부피가 커서 추상적인 사고와 논리를 가질 수 있다.

자궁 내 발달

여기서 사람과 동물 사이의 분명한 유사점을 볼 수 있습니다. 이 두 개체는 모두 수정란에서 발달을 시작합니다. 급속한 세포 분열은 기관과 조직을 형성하며, 모습인간 배아는 다른 동물의 배아와 매우 유사합니다. 예를 들어, 배아에는 아가미 틈(물고기의 유산)의 기초가 있습니다. 배설강(난생 유산)이 있습니다. 꼬리 부분이 오랫동안 보입니다.

인간 태아의 뇌도 여러 단계의 발달 단계를 거칩니다. 처음에는 매우 유사한 여러 개의 거품으로 구성되어 있으며 발달하는 동안 대뇌 반구의 크기가 증가하고 피질에 회선이 나타납니다.

언어, 연설

사실상 모든 동물은 종 내에서 이해할 수 있는 언어를 가지고 있습니다. 그리고 오직 남자만이 좋은 것을 가지고 있다 발전된 연설. 동물군 대표자는 일반적으로 몸짓을 사용하여 의사소통합니다. 그들은 또한 인간 의사소통에 큰 역할을 합니다. 음성 정보를 인식하는 데 도움이 되지만 완전히 대체하지는 않습니다.

동물의 구두 의사소통은 주로 울음소리, 특징적인 소리, 쉭쉭, 보컬로 구성됩니다. 인간의 성대는 훨씬 더 복잡하기 때문에 더 많은 수의 소리를 재생할 수 있으며, 뇌의 발달로 인해 이들을 결합하여 일관된 음성으로 표현할 수 있습니다.

말하는 능력 덕분에 호모 사피엔스는 혀와 입술이 발달하고 턱이 튀어나왔습니다. 순측 근육의 대부분은 턱 아래 아래턱에 붙어 있습니다. 인간과 가장 가까운 발달 단계에 있는 동물인 침팬지는 경사진 턱을 가지고 있는데, 그 이유는 순순 근육이 대부분 없기 때문입니다.

얼굴 표정

인간은 감정 표현과 얼굴 표정에서 영장류와 분명한 유사점을 가지고 있습니다. 동물군 대표자의 표정과 몸짓은 의사소통의 큰 부분을 차지합니다. 사람에게는 말이 더 중요하지만 감정도 큰 역할을 합니다.

동물과 웃으면서 이를 드러내는 사람의 기쁨의 표현에는 차이가 있습니다. 동물에게 이것은 공격성의 표현이자 힘의 표현으로 사용됩니다.

사회화

사회화는 인간과 동물의 유사점과 차이점을 결정하는 데 중요한 역할을 합니다. 많은 동물들이 무리를 지어 무리를 지어 생활합니다. 원숭이 가족을 관찰해보면, 그들이 서로를 아끼고, 애정을 표현하고, 서로 또는 새끼들과 함께 노는 모습을 볼 수 있습니다. 예를 들어, 침팬지는 우정이 특징인데, 친구들의 털을 손질해 주고 함께 많은 시간을 보냅니다.

사람은 또한 의사소통에 많은 시간을 소비하지만 접촉보다는 말로 의사소통을 더 많이 합니다.

영장류가 창조하다 사회 단체, 친한 친구를 최대 50명까지 포함할 수 있습니다. 사람들은 더 넓은 범위의 지인을 갖는 경향이 있습니다. 그의 그룹에는 최대 200명의 지인이 포함될 수 있습니다. 이 숫자는 비교되는 뇌 크기의 일치성을 반영합니다.

노동과 도구

거의 모든 동물이 참여합니다. 그러나 오직 인간만이 복잡한 도구를 만들고 행동을 계획할 수 있습니다. 또한 상황에 따라 계획을 빠르게 변경할 수 있습니다.

동물의 경우 간단한 도구만 사용 가능합니다. 예를 들어, 원숭이는 막대기나 돌을 사용할 수 있습니다.

또한 사람은 자신의 활동을 연령과 성별로 나눕니다. 수컷과 암컷 동물도 서로 다른 작업을 수행할 수 있지만 대부분 강력한 작업의 규칙을 따릅니다.

불을 사용하여

과학자들은 불의 생산과 사용이 인간의 발전을 크게 촉진했다고 확신합니다. 호모 사피엔스가 자연 환경에서 눈에 띄는 것은 바로 이러한 요소였습니다. 불은 기후 악화에 의존하지 않고 음식을 가공하는 것을 가능하게 했습니다. 인간은 수확물을 보존하는 법을 배웠기 때문에 농업에 적극적으로 참여하기 시작했습니다. 또한 지구의 전체 인구도 증가했습니다.

이 기술은 동물이 접근할 수 없습니다. 그들은 불을 위협으로 보고 적으로 인식합니다.

종교

많은 유용한 기술을 개발하고 습득한 인간은 더 이상 자신을 동물계의 대표자로 생각하고 싶지 않았습니다. 발명하는 것이 훨씬 더 즐거웠습니다. 더 높은 전력그리고 그것으로부터 기원을 믿는다. 동물에 대한 과학자들의 소심한 발언이 억압되기 시작했습니다. 그러나 사실은 냉혹합니다. 우리는 이를 위조하거나 무시할 수 있지만 변경할 수는 없습니다.

이제 당신은 인간과 동물의 유사점을 알았고, 그들 사이의 차이점도 알고 있습니다. 진화에는 우리를 지능적으로 만들 수 있는 위대한 힘이 있습니다. 가장 중요한 것은 당신의 마음을 선을 위해 사용하는 것입니다.

인간과 동물의 유사점과 차이점을 조사함으로써 우리는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 호모 사피엔스는 엄청난 양동물 군의 대표자와 구별되는 요소이지만 동시에 유사성 (특히 영장류와의 경우)은 진화의 초기 단계에서 자연이 동일한 성향을 부여했다는 명확한 그림을 제공합니다.