Hol lehet panaszt tenni a végrehajtók ellen, a végrehajtók tétlensége miatt

Sajnos időről időre megfigyelhető a végrehajtó szolgálat képviselőinek tétlensége, ami nem nevezhető legitimnek. A helyzet lefolyásának befolyásolásához elég gyorsan kell reagálni és panaszt tenni.

Kinek van joga panaszt tenni?

Mielőtt kitalálná, hol lehet panaszt tenni a végrehajtók ellen, érdemes eldönteni, ki teheti meg. Ha odafigyel a bírósági eljárások gyakorlatára, akkor könnyen észrevehető, hogy a végrehajtók helytelen intézkedései vagy hiánya nem olyan ritka. Ráadásul azok az alanyok, akiknek jogait végül megsértették, gyakran nem állnak közvetlen kapcsolatban a bírósági eljárással.

Az Orosz Föderáció jogszabályai előírják az események ilyen alakulását, ezért a szövetség polgárainak lehetőségük van fellebbezni a végrehajtók intézkedései ellen. Vagyis bárki feljelentést tehet, akinek jogait az igazságszolgáltatás képviselői megsértették.

Hol lehet panaszt tenni a végrehajtók tétlensége miatt

Ha az általános szabályra koncentrálunk, akkor bármely tisztségviselő tevékenysége vagy tétlensége ellen csak a hatóságokhoz lehet fellebbezni, akik az ő közvetlen vezetői. Ez az elv a bírósági végrehajtók esetében is érvényes.

De bizonyos helyzetekben a probléma lényege valamelyest megváltozik. Olyan helyzetről beszélünk, amikor egy tisztviselő tétlensége nem tekinthető kizárólag az ő kezdeményezésének. A lényeg az, hogy a bírósági eljárások néha bizonyos, a bírósági végrehajtók tétlenségét igazoló eljárási dokumentumok felhasználásával járnak, amelyeket egy adott szolgálat vezetője hagyott jóvá.

Ezért, mielőtt döntést hozna arról, hogy hol lehet panaszt tenni a végrehajtók tétlensége miatt, meg kell ismerkednie a problémás témával kapcsolatos dokumentációval.

A fent említett eljárási iratok a következő határozatokat és aktusokat tartalmazzák:

• határozat a végrehajtási eljárásban alkalmazott kényszerítő intézkedésekről;
• intézkedjen a bírósági határozat végrehajtásának lehetetlenségéről;
• határozat a bírósági eljárás felfüggesztéséről;
• a termelés másik részlegre történő áthelyezéséről;
• a végrehajtás megtagadásáról vagy annak elhalasztásáról.

Ez a lista egyértelműen azt mutatja, hogy a végrehajtók tétlensége sok esetben a felsőbb hatóságok által jóváhagyott dokumentációra vezethető vissza. Ebből egy egyszerű következtetés következik: ilyen körülmények között panaszt kell tenni a végrehajtók vezetőségénél.

Mikor kell panaszbejelentést írni

A helyzet hatékony befolyásolásához nem elég tudni, hol lehet panaszt tenni a végrehajtók munkájával kapcsolatban, hanem bizonyos határidőket is be kell tartani. És fontos tudni, hogy nincs sok idő a fellebbezésre.

10 naptári napról beszélünk attól a pillanattól kezdve, amikor a panaszos tudomást szerzett arról, hogy a végrehajtó megsértette a jogait. De hogyan lehet hivatalosan megállapítani a kiindulási pontot?

A kérdés egyértelműbb megválaszolása érdekében érdemes átgondolni a helyzetet a tartásdíj fizetésével kapcsolatos bírósági tárgyalás lefolytatásával. Utóbbi beszedési megbízás kiküldését követően a végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozatnak 7 napon belül meg kell érkeznie. Ha egy hónapon belül nem érkezik reakció, akkor a jogosult megkeresi, hol lehet panaszt tenni a végrehajtóknál a tartásdíj ügyében, és írásos kérelemmel fordul a végrehajtó szolgálathoz, amelyben kéri, hogy magyarázza el, miért nem vették nyilvántartásba a kérelmét. Az ilyen kérésre adott válasznak szintén írásban kell érkeznie, és tartalmaznia kell a szükséges információkat. A kérelem elbírálásának egyik oka a végrehajtó betegsége lehet.

Az ilyen jellegű kérdések megválaszolásakor fontos megérteni: sem a végrehajtó betegsége, sem okból (szabadság, üzleti út, stb.) való távolléte nem tekinthető a végrehajtói szolgálat mulasztásának alapjának.

Ezért amint az ilyen magyarázat beérkezik, a kérelmező aláírásától számított 10 naptári napon belül fellebbezni kell.

Milyen követelmények vonatkoznak az űrlapra?

Miután kitalálta, hol lehet panaszt tenni a bírósági végrehajtók intézkedéseivel kapcsolatban, fontos, hogy bizonyos információkat jelenítsen meg az alkalmazásban. Ezért a panasznak a következő információkat kell tartalmaznia:

• annak a szervnek a pontos neve, amelyhez a panaszt elküldték;
• annak a bírósági végrehajtónak a hivatalos adatai, akinek a részéről a bûncselekményt elkövették;
• az eljárások rövid összefoglalója, beleértve azok számát is;
• a jogellenes mulasztásra vonatkozó konkrét információk;
• kérelmet a panasz mérlegelésére és megfelelő döntés meghozatalára, nevezetesen a bírósági végrehajtó mulasztásának jogellenesnek való elismerésére.

Ezenkívül megtalálhat egy konkrét panaszmintát, és összpontosíthat annak szerkezetére. Arról is érdemes gondoskodni, hogy a panaszhoz mellékeljék az összes leírt jogsértést igazoló dokumentumokat. Ez szükséges az eredmények garantálásához. De ha kizárólag a jogra koncentrálunk, akkor a panaszt alátámasztó dokumentumok nélkül kell elbírálni, hiszen a végrehajtási eljárásnak minden szükséges dokumentummal rendelkeznie kell.

Ezért, ha valaki, akinek jogait megsértették, miután eldöntötte, hogy a helyzetével kapcsolatosan hova tegyen panaszt a végrehajtóknál, nem nyújtott be semmilyen iratot, akkor is teljes reakcióra számíthat.

Az igazoló dokumentumokat csak a lehetséges kifogások kezdeti kiküszöbölése érdekében szabad csatolni.

Amit a tétlenség tényeként határoznak meg

Ha figyelembe vesszük a jogelméletet, akkor annak alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a tétlenség azt jelenti, hogy a tisztviselő elmulasztja azokat a cselekményeket, amelyekre a törvényben meghatározott eljárás szerint köteles. Ebben az esetben az intézkedés elmaradása sérti harmadik felek jogait. Csak ebben az esetben van értelme elgondolkodni azon, hogy hol lehet panaszt tenni a végrehajtók ellen.

E jogszabály lényegének világosabb megértéséhez érdemes egy egyszerű helyzetet megfontolni. Tegyük fel, hogy a végrehajtónak 3 napja van az eljárás lefolytatására a végrehajtási kérelem beérkezésétől számítva. És ha ebben az időszakban nem mutat semmilyen tevékenységet, akkor a követelések még nem relevánsak. A végrehajtó mulasztása a 4. napon válik jogellenessé.

Vannak olyan helyzetek, amikor az állampolgár, miután megtudta, hol tehet panaszt a végrehajtói szolgáltatással kapcsolatban, az utóbbi intézkedés hiányára vonatkozó érvként azt kapja, hogy a végrehajtó megtagadja bizonyos tevékenység bemutatását. Ebben az esetben helyesen kell formáznia a petíció részt, vagyis meg kell jelenítenie a mintafelbontásban szereplő szöveget:

• nem biztosította a határozat betartását a számlán lévő pénzeszközök lefoglalásával;
• nem tett intézkedéseket az elzárás alatt álló vagyon biztonsága érdekében;
• nem ellenőrizte a bírósági határozat végrehajtását az adós részéről, lehetővé téve számára az államon kívüli utazást stb.

Ezen túlmenően a behajtó a behajtás során rögzítheti a végrehajtó általi hűtlen kezelését.

Kihívást jelentő

Érdemes tudni, hogy a bírósági végrehajtó tétlensége miatti, közvetlen feletteseihez intézett panasz nem az egyetlen módja a befolyásolásnak. Ha szükséges, ennek a tisztviselőnek a magatartása megtámadható a végrehajtó cselekményének alapjául szolgáló iratot eredetileg kiállító bírósághoz benyújtott kérelemmel.

Az ilyen kérelmet a jogsértések rögzítésétől számított tíz napon belül kell benyújtani. Az a tény, hogy a jogszabályok különféle módokon lehetővé teszik a bírósági végrehajtók munkájának minősége elleni fellebbezést, jelentősen megkönnyíti az állampolgárok jogainak érvényesítését.

Médiaforrások

Ez a megközelítés egyesek számára szokatlannak tűnhet, de ez a módszer jelentős hatással lehet a helyzetre. Érdemes belátni, hogy a média az a hely, ahol lehet, sőt néha kell is panaszt tenni a végrehajtók ellen. Természetesen nem kell hatósági feljelentést tenni, elég részletesen leírni a helyzetet, megerősített tényeket közölni, és lehetőséget adni az újságíróknak munkájuk elvégzésére.

Ha figyelmesen tanulmányozza a jogsértések statisztikáit, észre fogja venni, hogy a sajtó képviselői által felügyelt végrehajtási eljárásokban ritkán rögzítik a tisztviselők kötelezettségeinek elmulasztását. De ha tájékoztatást ad a médiának a tényleges jogsértésről, akkor a médiatér képviselői fel tudják hívni az ügyészség és a nyilvánosság figyelmét a helyzetre.

Panasz az ügyészhez

Ez egy másik hatékony módja a végrehajtó tevékenységének befolyásolásának. Kezdetben érdemes megérteni, hogy egy olyan szerv, mint az ügyészség, rendelkezik minden hatáskörrel a végrehajtó hatalom különböző ágainak ellenőrzésére. Az ügyész nem befolyásolhatja a bíróságot, de elegendő jogköre van ahhoz, hogy befolyásolja a végrehajtók intézkedéseit.

Az ügyészség tehát bátran definiálható úgy, mint az a hely, ahol minden kétséget kizáróan lehet panaszt tenni a kötelességét nem teljesítő bírósági végrehajtóval, végrehajtóval szemben.

Ebben az esetben a panasztétel ingyenes formája megengedett, de vannak kész minták is, amelyek jelentősen megkönnyítik ezt a folyamatot.

következtetéseket

Amint látja, elegendő eszköz áll rendelkezésre a végrehajtók intézkedéseinek befolyásolásához. A legfontosabb dolog az, hogy alaposan tanulmányozza a jogait, és helyesen töltse ki az összes nyilatkozatot és panaszt egy tisztviselő jogellenes tétlensége esetén.