Darwin evolúciós elmélete röviden. Charles Darwin A fajok eredetéről a természetes szelekció eszközeivel, avagy a kedvelt fajok megőrzéséről az életért folytatott harcban című könyve

Darwin evolúciós elmélete a szerves világ fejlődésének egyik fő elmélete. Darwin szerint az evolúció természetes szelekció, változékonyság, öröklődés. Az élőlények működésében és szerkezetében a változékonyság miatt új jellegzetességek merülnek fel. Ez utóbbi lehet határozott és határozatlan. Specifikus (irány szerinti) változékonyságról akkor beszélünk, ha a környezeti feltételek egy adott faj összes vagy legtöbb egyedére azonos hatást gyakorolnak. A következő generációkban nem öröklődik. Az egyének határozatlan (nem irányított) változásokat tapasztalhatnak, amelyek véletlenszerűek és örökletesek. Két típusa van - kombinatív és mutációs. Az első esetben a meiózis során, az utódok kialakulása során az apai és az anyai kromoszómák új kombinációi jelennek meg, amelyek időnként részeket cserélnek, és minden generációval nő a gének kombinációja. A második esetben megváltozik a szervezet genetikai szerkezete: a kromoszómák száma, szerkezete vagy a gének szerkezete.

Darwin evolúciós elmélete és képviselői úgy vélik, hogy az organizmusok változásai a környezet hatására következnek be. A természetes szelekció eredményeként a gének rekombinációja vagy mutációja következtében létrejövő hasznos tulajdonságok hordozóinak utódai életben maradnak. A szelekció a fő tényező, amely meghatározza az élőlények fajlagosságát. Három formában fejezhető ki: hajtó, stabilizáló és zavaró. Az első új adaptációk megjelenéséhez vezet. Az utódok elhagyásának legnagyobb valószínűsége azoknál az egyedeknél van, akik valamilyen jellemzőben megváltoztak az átlagos értékhez képest. A második formában a kialakult adaptációk változatlan környezeti feltételek mellett megmaradnak. Ebben az esetben a jellemzőkkel rendelkező egyedek megmaradnak a populációban. A harmadik formában a környezet többirányú változásának hatására polimorfizmus lép fel. Vagyis a szelekció két vagy több eltéréstípus szerint történik.

Darwin evolúciós elmélete bebizonyította, hogy az evolúció fő mozgatórugója a természetes szelekció. Most a fajok közötti keresztezés eredményeként új típusú populációk jönnek létre. Az elméletet a tudás különböző ágaiban használták, beleértve a történelmet (Karl Marx) és a pszichológiát (Sigmund Freud).

A modern evolúcióelmélet jelentős változásokon ment keresztül. Az eredeti darwini elmélettől eltérően egyértelműen azonosítja azt az elemi struktúrát (populációt), amelyből az evolúció kiindult. A modern elmélet megalapozottabb, ésszerűen és világosan értelmezi a hajtóerőket és tényezőket, kiemelve a főbb és nem főbbeket. A folyamat elemi megnyilvánulása a populációk genotípusának fenntartható változása. A modern tanítás fő feladata az evolúciós folyamatok mechanizmusának és az átalakulások előrejelzésének lehetőségének tanulmányozása.

Darwin evolúciós elmélete szorosan összefügg a biokémiai evolúció elméletével, amely szerint a bolygó kialakulásában az első szerves anyagok az óceánban található egyszerű vegyületekből képződött szénhidrogének voltak. A szénhidrogének és számos kémiai elem további kombinációi eredményeként összetett szerves anyagok keletkeztek. Ezek a folyamatok intenzív és zivataros elektromos kisülések hatására alakultak ki, amelyek a szükséges mennyiségű ultraibolya sugárzást bocsátották ki. Az óceánban felhalmozódva erős molekuláris kötéseket hoztak létre, amelyek ellenállnak az ultraibolya sugárzás pusztító hatásainak. A szénvegyületek hosszú fejlődése után élet keletkezett. Alexey Oparin, Stanley Miller, John Haldane és mások biokémiai elmélete.

a fizikai és matematikai tudományok doktora
„Tudomány első kézből” 4(34), 2010

A szerzőről A fizikai és matematikai tudományok doktora, az Egyetem tiszteletbeli professzora. George Mason (USA), az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia külföldi tagja, a New York-i Tudományos Akadémia akadémikusa, az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Tagozatának címzetes professzora, Moszkvai Állami Egyetem. Lomonoszov és a Jeruzsálemi Egyetem. 1961-1970 között a Szovjetunió Tudományos Akadémia és az Orvostudományi Akadémia intézeteiben, 1970-től 1978-ig az Összoroszországi Mezőgazdasági Tudományos Akadémián dolgozott. 1974-ben létrehozta a moszkvai Össz Uniós Mezőgazdasági Tudományos Akadémia Alkalmazott Molekuláris Biológiai és Genetikai Kutatóintézetét. Tudományos érdeklődési körök: sugárzás és vegyi anyagok hatása a génekre, DNS fizikai-kémiai szerkezetének vizsgálata, javítás növényekben, radioaktív szennyeződés hatása az emberi genomra. Nemzetközi Gregor Mendel-éremmel és N. I. Vavilov ezüstéremmel tüntették ki. Több mint 20, köztük tudománytörténeti könyv szerzője Oroszországban, az USA-ban, Angliában, Németországban, Vietnamban és Csehországban, a 10 kötetes "Modern Natural Science" enciklopédia főszerkesztője, tagja a "SCIENCE First Hand" magazin szerkesztőbizottsága

1859-ben jelent meg Charles Darwin angol tudós „A fajok eredete a természetes szelekció eszközeivel, avagy a kedvező fajták megőrzése a létért folytatott küzdelemben” című könyve. Azonnal bestseller lett, vezetve a világhírű könyvek listáját, és szerzőjének meghozta az evolúcióelmélet egyetlen felfedezőjének babérjait. Ez utóbbi azonban nemcsak pontatlan, hanem történelmileg igazságtalan is más tudósokkal, Darwin elődeivel és kortársaival szemben, amint azt a neves tudós és tudománytörténész hamarosan megjelenő könyvéből folyóiratunkban megjelent következő „evolúciós esszé” is bizonyítja. V. N. Soifer „Evolúciós eszme és marxisták”.

Charles Darwin 1809. február 12-én született - abban az évben, amikor megjelent Jean Baptiste Lamarck zoológia filozófiája, amelyben részletesen és részletesen bemutatták az első evolúciós elméletet.

Darwin nem jeleskedett az iskolában. Az egyetemen sem mentek jól a dolgok, és végül az apja elküldte – Skóciába, ahol 1825 októberében a 16 éves fiú az Edinburghi Egyetem Orvostudományi Karán kezdett tanulni (ez az ő választása). fia leendő szakterülete nem véletlen volt – apja sikeres orvos volt). Két év után világossá vált, hogy Charles nem lesz képes orvos lenni. Új áthelyezés következett - ezúttal egy másik híres egyetemre, Cambridge-re, de a Teológiai Karra. Charles maga így emlékezett vissza az ottani tanulmányairól: „... a Cambridge-ben eltöltött idő komolyan elveszett, és még rosszabb, mint az elveszett. A puskalövés és a vadászat iránti szenvedélyem... egy nem túl magas erkölcsű fiatalok körébe vezetett... Gyakran ittunk túlzásba, majd vicces dalok és kártyák következtek. ... Tudom, hogy szégyellnem kellene az így eltöltött napokat és estéket, de néhány barátom olyan kedves srác volt, és mindannyian annyira jól éreztük magunkat, hogy még mindig szívesen emlékszem erre az időre.”

Végül 1831 májusában Darwin letette érettségi vizsgáját. Még két félévet kellett volna tanulnia a karon, de az események másként alakultak. Egy ritka alkalmat kihasználva – apja akarata ellenére – felbérelte a Beagle-t, amely Robert Fitz Roy kapitány parancsnoksága alatt világ körüli útra indult. Darwin természettudós feladatai közé tartozott az állatok, növények és geológiai minták gyűjtése. Öt éven keresztül Darwin meglátogatta Dél-Amerikát, a Csendes-óceáni szigeteket, Új-Zélandot, Ausztráliát és a világ más részeit.

Az öt évig tartó világkörüli út 1836. október 2-án ért véget. Darwinnak most el kellett kezdenie az összegyűjtött gyűjtemények leírását és az utazással kapcsolatos adatok közzétételét. Három évvel később megjelent első könyve - „Utazás a Beagle hajón” (vagy „Kutatási napló”), amely azonnal óriási népszerűséget hozott a fiatal szerző számára. Darwinnak ritka mesemondói adottsága volt, képes volt kiemelni részleteket és eseményeket, még azokat is, amelyek első pillantásra nem voltak túl érdekesek.

Minden Malthusszal kezdődött?

Mikor gondolt Darwin először az evolúció problémáira? Ő maga is sokszor említette, hogy 1842-ben jutott el evolúciós hipotéziséhez, és ez a gondolat a nagy angol közgazdász, Thomas Robert Malthus „An Essay on the Law of Population” (1798) című könyvéből ihlette meg. Malthus azzal érvelt, hogy a Föld népessége az idő múlásával geometriai progresszióban növekszik, de a létfenntartási források – csak számtani haladásban. Darwin azt állította, hogy ez a tézis megdöbbentette, és ezt a mintát az egész természetre fordította, utalva arra, hogy mindig folyik benne a létért való küzdelem, mivel nincs elegendő táplálék- és élőhely minden születő számára.

A tézis egy ilyen harc létezéséről ugyanazon faj képviselői között ( intraspecifikus küzdelem), valamint a különböző fajok egyedei között ( fajok közötti harc) volt Darwin fő újítása. Kijelentette, hogy az evolúció a külső környezethez jobban alkalmazkodó egyedek szelekciója miatt következik be. természetes kiválasztódás). Ha tényleg nincs elég hely a nap alatt a születőknek, és a gyengék meghalnak az erősekkel versengve, akkor ha véletlenül kiderül, hogy valamelyik szervezet jobban alkalmazkodik a környezethez, könnyebb lesz túlélni és többet termelni. utódok. Ha a javított tulajdonságot megtartják a szerencsés leszármazottai, akkor elkezdik kiszorítani az ilyen környezethez kevésbé alkalmazkodott rokonaikat, és gyorsabban szaporodnak. A természet egy kis lépést tesz előre, és akkor lám, megjelenik egy még szerencsésebb, még tökéletesebb felépítésű ember. És így – évmilliókig, amíg élet létezik a Földön.

Darwin elmondása szerint már a Beagle-en való utazás során kezdett el gondolkodni a fajok változékonyságának problémáin: „Arra az ötletre jutottam, hogy a fajok valószínűleg a földrajzi elterjedési adatoktól stb. változnak, de több év alatt tehetetlen volt, mielőtt teljes képtelenség volt olyan mechanizmust javasolni, amellyel minden teremtmény minden része alkalmazkodott életkörülményeihez. Lamarck ötlete a fajok fokozatos javításáról ekkorra már meglehetősen népszerűvé vált. Ahogyan egy csepp követ vés, a természetes fejlődésről és az új fajok megjelenéséről szóló, évtizedek óta ismétlődő kijelentések tették a dolgukat, és hozzászoktatták az embereket ahhoz a gondolathoz, hogy az evolúció megengedhető. Helyénvaló felidézni Benjamin Franklin tézisét az emberről, aki a szerszámgyártásnak köszönhetően állattá változott, valamint Charles híres nagyapját, Erasmus Darwin orvost és publicistát, aki „Zoonómia, avagy a törvények” című esszéjében kifejtette. az organikus életről” (1795) az organikus haladás gondolatát.

Darwin többször is megismételte (többek között hanyatló éveiben az Önéletrajzában), hogy a természetes szelekció ötlete 1838 októberében támadt benne, amikor Malthus könyvére bukkant. Hipotézisének első vázlatát azonban állítólag nem ugyanabban az időben, hanem csak 4 évvel később, 1842-ben készítette el. Ezt a kéziratot, amelyet Darwin gyakran emleget baráti leveleiben, életében nem adták ki.

Darwin halála után fia, Francis kiadta a „Fundamentals of the Origin of Species” című könyvet, amelyben apja két korábban ismeretlen kéziratát is belefoglalta – a hipotézis fent említett első vázlatát 35 oldalon (amelyet állítólag apja írta 1842) és egy terjedelmesebb (230 oldal). .) 1844-es jelzésű szöveg. Miért nem adták ki ezeket a műveket a szerző életében, holott, mint később látni fogjuk, erre sürgős szükség volt, ma már aligha lehetséges utána járni.

Kiadatlan kéziratok

1842–1844-re, az elmúlt évtizedek során, amióta Lamarck közzétette az evolúcióról szóló munkáját, sok olyan tény halmozódott fel a biológiában, amelyek teljesen összhangban voltak az evolúciós elképzelésekkel. Az ötlet megerősödött, a társadalom megérett a befogadására.

Ezt egy másik, érdekes példa is bizonyítja. 1843-ban és 1845-ben Angliában egy névtelen szerző 2 kötetes műve jelent meg „Traces of Natural History” címmel. Felvázolta az élővilág evolúciójának gondolatát, rámutatott a rokon fajok kapcsolatára, a fajok változásának okaként az elektromosság és a mágnesesség szerepét említette ebben a folyamatban.

A szerző a következő hasonlattal élt: a fémreszelékek egy elágazó növényi szár jellegzetes mintáját alkotják az elektromos vezető vagy mágnespólus egyik vége körül, a másikon pedig a növénygyökérhez hasonló mintázatot. Ezért nem zárható ki, hogy a növények így keletkeztek, mert kialakulásukban elektromos erők vettek részt. Az ilyen felületes ítéletek ellenére a szerző olyan művet alkotott, amelyet töretlen érdeklődéssel olvastak.

Darwin egyik barátja, Robert Chambers író és publicista küldött neki egy példányt a szenzációs könyvből, és Darwin érdeklődéssel olvasta. Hat évvel a könyv megjelenése után világossá vált, hogy Chambers a szerzője.

Darwin egyik levele 1844-ből származik, és rávilágított arra, hogy ebben az évben kezdett nagy jelentőséget tulajdonítani az evolúcióval kapcsolatos gondolatainak, ami korábban nem volt így. 1844. június 5-én hosszú levelet írt feleségének, Emmának, amelyben magasztos szavakkal fejtette ki akaratát: hirtelen halála esetén 400 fontot költ a most elkészült evolúciós kézirat elkészítésére (a feladat részletes - a megfelelő példák kiválasztása a Darwin által megjelölt könyvekből, a szöveg szerkesztése stb.). Másrészt ugyanezen év januárjában Joseph Hooker botanikusnak, a Királyi Botanikus Kert igazgatójának fiának és a geológia akkori pátriárkájának, Charles Lyellnek a vejének írt levelében azt írta. Darwin azt mondta, hogy a fajok változékonyságának problémáján gondolkodik.

Miért döntött úgy hirtelen Darwin, hogy különleges üzenettel fordul feleségéhez? Valójában ezekben az években panaszkodott az egészségére (nem állították fel a diagnózist, és még 40 (!) évig beteg maradt). Úgy tűnik, ha annyira értékeli az evolúcióról alkotott elképzelését, hogy kész pénzt költeni az elhagyott örökség díjainak kifizetésére, akkor minden rendelkezésre álló energiát és időt arra kell fordítania, hogy a fő munkát a végsőkig vigye. színpad. De semmi ilyesmi nem történt. Egymás után adott ki vastag könyveket bármiről, de nem az evolúcióról. 1845-ben jelent meg a „Diary of the Beagle” második, átdolgozott kiadása, 1846-ban - a dél-amerikai geológiai megfigyelésekről szóló kötet, 1851-ben - egy monográfia a barnákról, majd egy könyv a barnákról stb. esszé az evolúcióról mozdulatlanul hevert. Mit várt Darwin? Miért félt attól, hogy munkatársai kritikának teszik ki munkáját? Talán attól félt, hogy valaki azt látja, hogy a művében mások műveiből kölcsönöznek a valódi szerzőkre való hivatkozás nélkül?

Darwin azonban gyakran levélben emlékeztette magas rangú barátait arra, hogy minden szabadidejét az evolúció problémájáról gondolta. Darwin néhány címzettje nagyon általánosságban ismerte fő tézisét: nincs elegendő élelem, víz és egyéb megélhetési eszközök minden született számára, csak azokat tartják életben, akiknek megvan a lehetősége a túlélésre. Ők azok, akik biztosítják a fejlődést az élővilágban.

Edward Blyth és a természetes kiválasztódásról alkotott elképzelése

Darwin hívei később azzal magyarázták furcsa lassúságát egy evolúcióról szóló mű kiadásában, hogy állítólag teljesen meg volt győződve arról, hogy ez az ötlet senkiben sem merülhetett fel, éppen ezért nem volt oka a hipotézis közzétételére sietni, bár barátai siettek. Darwin ennek a műnek a kinyomtatásával. Ez világossá vált a Darwin halála után közzétett, fennmaradt levelezésből (fia, Francis arról számolt be, hogy apja nem egyszer alaposan átnézte az összes levelezését, és szelektíven elégette a levelek egy részét).

Nem valószínű azonban, hogy Darwin viselkedését kizárólag az eredetiségébe vetett rendíthetetlen bizalom magyarázza. Loren Eisley, a Pennsylvaniai Egyetem antropológus professzora, 1959-ben, a fajok eredetéről szóló könyv megjelenésének századik évfordulója alkalmából azzal érvelt, hogy Darwinnak más oka is van arra, hogy csaknem húsz évet késleltesse az evolúciós hipotézis közzétételét. A hatalmas kutatómunkát végző Eisley szerint Darwin nem önállóan jutott el a létért való küzdelem gondolatáig, hanem kölcsönvette, és egyáltalán nem Malthus közgazdásztól, hanem az akkori híres biológustól, Edward Blythtől, aki személyesen közel állt Darwinhoz.

Blyth egy évvel fiatalabb volt Darwinnál, szegény családban nőtt fel, és nehéz anyagi helyzete miatt csak egy rendes iskolát tudott befejezni. Hogy eltartsa magát, kénytelen volt dolgozni menni, és minden szabadidejét olvasással és a londoni British Museum szorgalmas látogatásával töltötte. 1841-ben megkapta a bengáli Royal Asiatic Society Múzeumának kurátori posztját, és 22 évet töltött Indiában. Itt végzett első osztályú kutatást Délkelet-Ázsia természetével kapcsolatban. 1863-ban egészségi állapotának erős megromlása miatt kénytelen volt visszatérni Angliába, ahol 1873-ban meghalt.

1835-ben és 1837-ben Blyth két cikket közölt a Journal of Natural History folyóiratban, amelyekben bemutatta a létért való küzdelem és a környezethez jobban alkalmazkodók túlélése fogalmait. Blyth szerint azonban a szelekció nem abba az irányba megy, hogy az egyre jobban fejlődő lények olyan tulajdonságokat szerezzenek, amelyek előnyöket biztosítanak számukra a már létező organizmusokkal szemben, hanem egészen más módon.

A szelekció feladata Blyth szerint a faj alapvető tulajdonságainak változatlanságának megőrzése. Úgy vélte, hogy a szervekben bekövetkezett bármilyen új változás (ma mutációknak neveznénk) nem hozhat semmi előrelépést a már létező fajok számára, amelyek évmilliók alatt jól alkalmazkodtak a külső környezethez. A változások csak megzavarják a környezet és az élőlények közötti kölcsönhatás jól bevált mechanizmusát. Ezért minden új jövevény, akit elkerülhetetlenül elkényeztetnek a bennük felmerült zavarok, a szelekció elvágja, nem állja ki a versenyt a jól alkalmazkodó tipikus formákkal, és kihal. Így Blyth a szelekció elvét alkalmazta a vadon élő állatokra, bár a szelekció inkább konzervatív, mint kreatív szerepet kapott.

Darwin nem tudta nem ismerni Blyth műveit: folyóiratszámokat tartott a kezében cikkeivel, és idézte azokat. Nemegyszer írta, hogy gondosan és gondosan követi a földi élet fejlődésével kapcsolatos minden publikációt, különösen azokat, amelyek lélekben közel állnak hozzá. Blyth számos más munkáját is idézte, tisztelegve kollégája érdemei előtt, így nem hagyhatta figyelmen kívül a természetes kiválasztódásról szóló műveit. Azonban soha nem hivatkozott arra a cikkre, amelyben Blyth világosan és világosan bemutatta a létért és a természetes kiválasztódásért folytatott harc gondolatát.

Mivel büszke volt, és ahogy Eisley és számos más történész hitte, a megosztott dicsőség mániájának megszállottja volt, Darwin kihasználhatta Blyth alapvető rendelkezéseit, majd elkezdte rendbe tenni jegyzeteit. 1844-re tulajdonképpen egy meglehetősen terjedelmes kéziratot tudott készíteni az evolúcióról, de felismerve, hogy a természettudomány sarokkövével foglalkozó munkája nem eredeti, várt, játszott az idővel, remélve, hogy valami körülmény megváltoztat valamit a világban, engedje meg neki, hogy „megmentse arcát” Ezért „Önéletrajzában” még egyszer megismételte: Malthus könyve volt az egyetlen ösztönzés, hogy elgondolkozzon a természetes kiválasztódás szerepéről. Nyugodtan lehetett közgazdászra hivatkozni, és nem biológusra, aki több évvel korábban beszélt az élőlények világában zajló természetes szelekcióról, mert a biológiai világ helyzetének közgazdasági elemzésének alkalmazásában továbbra is a biológus volt az elsőbbség, azaz , önmagával.

Az aprólékos történészek azonban még ebben a kijelentésben is találtak egy nyúlást: bár Darwin pontos dátumot jelölt meg Malthus könyvének olvasásakor (1838. október), sem az 1842-es esszében, sem az 1844-es terjedelmesebb műben nem hivatkozott Malthusra egyszer sem utalt arra a személyre, aki az evolúció gondolatára lökte, és ott, ahol megemlítette, egyáltalán nem a verseny gondolatáról volt szó.

Eisley több hasonló esetet is talált, amelyekben Darwin finoman bánt közvetlen elődeivel, és ezzel részben megerősítette a dublini Houghton professzor 1888-ban kifejtett véleményének helyességét Darwin nézeteiről a fajok eredetével kapcsolatban: „Minden, ami új volt bennük, helytelen volt. , és mi volt helyes, az már ismert volt.”

Nyilvánvalóan ez magyarázza azt a titokzatos tényt, hogy Darwin közel 20 évig vonakodott a fajok eredetéről szóló munka kiadásától.

Alfred Wallace evolúciós nézetei

Talán ez a munka továbbra is Darwin mellkasában maradt volna, ha egy napon nem történik olyan esemény, amely arra kényszeríti, hogy sürgősen megváltoztassa álláspontját. 1858-ban postai úton kapta meg honfitársa, Alfred Wallace munkáját, aki abban a pillanatban messze volt Angliától. Ebben Wallace ugyanezt az elképzelést mutatta be a természetes szelekciónak a progresszív evolúcióban betöltött szerepéről.

Wallace művének olvasása során Darwin rájött, hogy versenytársa az evolúció hipotézisét még nála is szélesebb körben dolgozta ki, mivel elemzésébe nem csak a háziállatokról szóló anyagokat foglalta bele, amelyeket Darwin túlnyomórészt felhasznált, hanem tényeket is szűrt az evolúcióról. vad. Darwint különösen megdöbbentette az a tény, hogy Wallace fő megfogalmazásait ugyanazokkal a szavakkal fogalmazta meg, mint "Esszé az evolúcióról" című művében, és Wallace hivatkozott Malthusra.

Hogy lehet, hogy egy versenytárs leírta ugyanezt? Alfred Russell Wallace (1823–1913) sok éven át tudományos gyűjteményeket gyűjtött az Amazonas és a Rio Negro folyókhoz, a maláj szigetvilághoz és más helyekre tett expedíciói során (125 ezer botanikai, állattani és geológiai példányt tartalmazó gyűjteményt gyűjtött össze; szótárakat állított össze, 75 határozószót stb.). Wallace Darwinnal szinte egyidőben kezdett el gondolkodni a fajok eredetének problémájáról. Mindenesetre már 1848-ban barátjának, Henry Bates utazónak írt levelében ezt írta: „Szeretném összegyűjteni és alaposan tanulmányozni bármely család képviselőit, főként a faj eredete szempontjából. ”

Furcsa, hogy a darwinizmus kutatói ritkán említik meg Wallace evolúciós nézeteinek kialakulásának megértéséhez a legfontosabb tényt: 1855 szeptemberében, négy évvel a Darwin's Origin of Species első kiadása előtt Wallace publikálta a „ Annals and Magazine of Natural History” című cikket „Az új fajok megjelenését szabályozó törvényről” címmel. Ebben Wallace nemcsak a fajok evolúciós folyamatának létezéséről nyilatkozott, hanem rámutatott a földrajzi elszigeteltség szerepére is az új fajták kialakulásában. Még egy törvényt is megfogalmazott: „Minden faj megjelenése földrajzilag és kronológiailag egybeesik egy hozzá nagyon közeli és azt megelőző faj megjelenésével.” Jelentős volt másik tézise is: „A fajok a korábbiak terve szerint alakulnak ki.” Ezeket a következtetéseket nemcsak a korabeli fajgyűjtemények tanulmányozásából származó adatokra, hanem a fosszilis formákra is alapozta.

A. Wallace, aki jól ismerte a vad természetet, expedíciós megfigyeléseiből merített példákat. „Darwinizmus...” (1889) című könyvének bevezetőjében ezt írja: „Darwin műveiben mindig is azt tartották gyenge pontnak, hogy elméletét elsősorban a háziasított állatok és a termesztett növények külső változékonyságának jelenségeire alapozta. Ezért megpróbáltam szilárd magyarázatot találni elméletére az élőlények természetes körülmények közötti változékonyságának tényeiben."

Wallace, ahogy az a tudományos közösségben szokásos, elküldte cikkét biológustársainak, köztük Darwinnak, akit nagyra becsült a Beagle-en tett utazás leírása miatt. Az utazó és természettudós Wallace tisztában volt azzal a nehéz feladattal, hogy leírja a monoton utazásokat egyik helyről a másikra és a nap mint nap ismétlődő tevékenységeit. Két kiemelkedő tudós – Lyell és Blyth – is felhívta Darwin figyelmét Wallace cikkére, amint arról Darwin Wallace-nak írt, 1857. december 22-i levelében beszámolt.

Darwin pozitívan reagált Wallace munkásságára, és ettől kezdve levelezés kezdődött közöttük. Darwin azonban akarva-akaratlanul is lecsillapította Wallace-nak a fajok eredetének problémájával kapcsolatos további gondolkodását, amikor egyik levelében véletlenül közölte vele, hogy már régóta dolgozik ugyanazon a problémán, és nagy könyv írása a fajok eredetéről. Ez az üzenet hatással volt Wallace-re, ahogy Batesnek írt levelében ezt írta: „Nagyon örülök Darwin levelének, amelyben azt írja, hogy munkám „szinte minden szavával” egyetért. Most készíti elő fajokról és fajtákról szóló nagy munkáját, melyhez 20 éve gyűjti az anyagot. Megkímélhet attól a fáradságtól, hogy tovább írjak a hipotézisemről... mindenesetre a tényeit rendelkezésemre bocsátják, és dolgozhatok rajtuk.”

Azonban, amint Darwin összes életrajzírója egyöntetűen tanúsítja, ígérete ellenére Darwin nem adta át a hipotéziseit és a kezében lévő tényeket Wallace-nek. Így írja Darwin A. D. Nekrasov prominens orosz életrajzírója: „...Darwin arra hivatkozva, hogy lehetetlen levélben kifejezni nézeteit, hallgatott a kiválasztás elméletéről. Wallace Darwintól függetlenül jutott el a természetes szelekció gondolatához... Kétségtelen, hogy Darwin leveleiben egyetlen szót sem ejtett sem a létért való küzdelem elvéről, sem a legalkalmasabbak megőrzéséről. És Wallace Darwintól függetlenül jutott el ezekhez az elvekhez.”

Tehát maga Wallace fogalmazta meg a természetes szelekció hipotézisét, és ez 1858. január 25-én történt, amikor az utazó a Moluccas-szigetcsoport egyik szigetén tartózkodott. Wallace súlyos lázba esett, és a rohamok között hirtelen világosan elképzelte, hogyan lehetne alkalmazni Malthusnak a túlnépesedésről és az evolúcióban betöltött szerepéről szóló érvelését. Hiszen ha Malthusnak igaza van, akkor az életkörülményekhez jobban alkalmazkodó szervezeteknek nagyobb az esélye a jobb túlélésre! A „létért való küzdelemben” felülkerekednek a kevésbé alkalmazkodók felett, több utódot hoznak létre, és a jobb szaporodás miatt szélesebb területet foglalnak el.

E belátás után gyorsan kialakult egy általános kép Wallace fejében, aki hosszú évek óta gondolkodott a fajváltás problémáin. Mivel az alapvető tények már megvoltak, nem volt nehéz neki sietve felvázolni a cikk téziseit, és sietve befejezni a teljes munkát, egyértelmű címet adva neki: „A fajták hajlamáról, hogy végtelenül eltávolodjanak az eredetitől. típus." Ezt a cikket az első adandó alkalommal elküldte Darwinnak, segítséget kérve a publikáláshoz. Ahogy Nekrasov írta: „Wallace elküldte Darwinnak, abban a reményben, hogy a „létért való küzdelem” elvének alkalmazása a fajok eredetének kérdésében ugyanolyan újdonság lesz Darwinnak, mint saját magának.

Mindazonáltal Wallace azon feltételezése, hogy Darwin segíteni fog munkája népszerűsítésében, tévedés volt, és örökre megfosztotta őt attól a teljesen jogos elsőbbségétől, hogy a környezeti feltételekhez legjobban alkalmazkodó szervezetek kiválasztásán keresztül publikálja az evolúció elvét. Darwin nemcsak hogy nem tett semmit Wallace munkájának gyors közzététele érdekében, hanem megpróbált minden intézkedést megtenni elsőbbségének érvényesítése érdekében.

Darwin művének elhamarkodott publikálása

Miután megkapta Wallace munkáját, Darwin rájött, hogy megelőzte őt. Lényeges, hogy Lyellnek írt levelében elismerte: „Soha nem láttam még ilyen feltűnő egybeesést; ha Wallace-nek megvolt az 1842-es kéziratom, nem is tudott volna jobban összefoglalni. Még a címei is megegyeznek a fejezeteim címeivel."

Miután tudomást szereztek a történtekről, Darwin két barátja, Charles Lyell és Joseph Hooker, akik magas pozíciót töltöttek be az angliai tudományos körökben, úgy döntöttek, hogy mentik a helyzetet, és bemutatták a londoni Linnean Society tagjainak Wallace mindkét elkészült munkáját. és Darwin rövid (két oldalas) megjegyzése „A fajok tendenciájáról”. Mindkét anyagot 1859. július 1-jén olvasták fel a társaság ülésén, majd ezen a napon adták ki.

Darwin nem volt jelen a találkozón. Két előadó volt – Lyell és Hooker. Egyikük lelkesen, másikuk visszafogottabban azt mondta, hogy szemtanúi voltak Darwin alkotói gyötrelmének, és tekintélyükkel igazolták elsőbbségének tényét. A találkozó halálos csenddel ért véget. Senki nem nyilatkozott.

Az év végére Darwin befejezte A fajok eredetét, és kifizette a kiadást. A könyvet két hét alatt nyomtatták ki; a teljes példányszám (1250 példány) egy nap alatt elfogyott. Darwin sietve kifizette a második kiadást, és egy hónappal később újabb 3000 példány került eladásra; majd megjelent a harmadik, javított és bővített kiadás, majd a negyedik stb. Darwin neve óriási népszerűségre tett szert.

Wallace, teljes mértékben megbékélve az elsőbbség elvesztésével, 1870-ben kiadta a „Hozzájárulás a természetes kiválasztás elméletéhez” című könyvet, 1889-ben pedig egy hatalmas (750 oldalas) kötetet, szimbolikusan „Darwinizmus. A természetes szelekció elméletének kifejtése és néhány alkalmazása”.

E könyvek fő célja az volt, hogy példákkal illusztrálják az adott környezethez jobban alkalmazkodó állatok és növények jobb túlélésének elvét. Darwin nagyrészt az állatok háziasításának, az állatfajták, díszmadarak és halak tenyésztésének, valamint a növényfajták kiválasztásának területéről használt példákat.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Wallace korábban (egy cikkében 1856-ban) elutasította a háziasított állatok változékonyságának szférájából származó evolúciós példák bizonyítékait, és helyesen mutatott rá arra, hogy az adaptív variabilitás nem létezik háziállatoknál. Hiszen az ember választja ki számára a legjobb formákat, és az állatok maguk nem vesznek részt a létért folytatott küzdelemben: „A háziállatok fajtáinak megfigyeléséből tehát nem vonható le következtetés az élő állatok fajtáira vonatkozóan. a vadonban."

Darwin hozzáállása Lamarckhoz

Darwin soha nem fáradt el ismételgetni, hogy nézeteinek semmi köze Lamarckéhoz, és élete során soha nem szűnt meg rosszat beszélni nagy elődjéről. Talán maga a gondolat, hogy nem ő az első, és 50 évvel előtte ugyanezeket a gondolatokat már egy francia kifejtette.

Az 1840-es években. Hookernek írt leveleiben nemegyszer így írt erről: „... Nem ismerek szisztematikus művet ebben a témában, kivéve Lamarck könyvét, de ez igazi szemétség”; „Lamarck... megrontotta a kérdést abszurd, bár intelligens munkájával”; „Az ég mentsen meg az ostoba lamarcki „haladásra való törekvéstől”, „az állatok lassú vágya miatti alkalmazkodástól” és így tovább. Igaz, a fenti idézetek utolsó mondatát kénytelen volt a következő szavakkal folytatni: „De az általam levont következtetések nem térnek el lényegesen az ő következtetéseitől, bár a változtatás módszerei egészen mások.”

Közel húsz évvel később Lyellnek küldött egyik levelében ezt írta elődje munkájának jelentőségéről: „Úgy tekintek rá (az állattani filozófiára – a szerző megjegyzése), hogy kétszer is figyelmesen elolvastam, mint egy nyomorult könyvet. , amiből semmi hasznom nem származott. De tudom, hogy jobban kihasználtad őt.

Általában, ahogy a darwinizmus orosz kutatója Vl. Karpov kezdetben „Lamarck idegen volt, és Darwin nemigen értette meg, más mentalitás, eszmekör, más nemzetiség képviselőjeként”. Ennek ellenére Lamarck és Darwin könyvében több alapvető hasonlóság volt, mint különbség. Mindkét szerző egyöntetű volt a központi kérdésben - a fajok progresszív fejlődésének elvének meghirdetésében, és mindketten kijelentették, hogy a külső környezet követelményeinek való jobb megfelelés kényszerítette a fajokat a fejlődésre.

Még a Darwin által használt főbb példacsoportok is egybeestek Lamarck példáival (kutyafajták, baromfifajták, kerti növények). Egyedül Darwin igyekezett minél több példát hozni, igaz, azonos típusút, de a szilárdság és az alaposság benyomását keltve az olvasóban; Lamarck minden pontra egy-két példára szorítkozott.

A fajok kihalása Darwin szerint olyan jelenség, amely összefüggésben van az új fajok eredetével: „Mivel idővel a természetes szelekció tevékenysége révén új fajok jönnek létre, másoknak egyre ritkábbá kell válniuk, és végül el kell tűnniük. ...A létért való küzdelemnek szentelt fejezetben azt láttuk, hogy a legélesebb versengésnek a legközelebb álló formák – egyazon faj fajtái vagy egy-egy nemzetség vagy nemzetség egymáshoz legközelebb eső fajtái – között kell kialakulnia, mivel ezek a formák szinte ugyanaz a szerkezet, közös raktár és szokások"

Darwin gondolatai nagyban különböztek Lamarck gondolataitól, hogy megpróbálta megmagyarázni az evolúció okait. Lamarck az organizmusok belsejében kereste őket, abban a benne rejlő képességükben, hogy a szervek gyakorlásától függően megváltoztatják a test szerkezetét (és a 19. század második felében Lamarcknak ​​ezt a pozícióját rendkívül fontosnak tartották, mert túlnyomó többségük A tudósok többsége úgy gondolta, hogy az élőlényeknek eredendően megvan az önfejlesztés tulajdonsága). Darwin kezdetben abból indult ki, hogy az élőlények tulajdonságai véletlenszerű okok miatt változhatnak, és a külső környezet irányító szerepet játszott, elvágva a kevésbé alkalmazkodó egyedeket. De mivel Darwin nem értette, mi változhat meg az organizmusokban, mik az örökletes struktúrák, ezek a gondolatai teljesen hipotetikus filozófia volt.

A paradoxon az, hogy miután Lamarck „buta” nézeteinek kategorikus tagadásával kezdte, Darwin fokozatosan megváltoztatta nézeteit, és az élet során megszerzett tulajdonságok közvetlen öröklődésének lehetőségéről beszélt. Ennek a változásnak a fő oka a legfontosabb körülmény volt, amely Lamarckot is hátráltatta, nevezetesen: a tulajdonságok öröklődési törvényeiről való információhiány, annak a ténynek a nem ismerete, hogy a testben vannak speciális struktúrák, amelyek öröklődő információt hordoznak.

Ha azonban Lamarck idején a tudomány még távol állt attól, hogy kérdéseket tegyen fel az öröklődés törvényeinek felfedezésével kapcsolatban, és abszurdum lett volna a szemrehányás árnyékát is vetni Lamarckra, akkor a publikálás idejére „ A fajok eredete” a helyzet gyökeresen megváltozott.

Gémek helyett drágakövek

Az öröklődés törvényeinek megértésének első megközelítései, bár még meglehetősen amorf formában, Joseph Gottlieb Kölreuther (1733–1806) német kutató munkája nyomán alakult ki, aki több évig Szentpéterváron dolgozott, és egy számos más európai tudós. Koelreuter 1756–1760-ban elvégezte az első hibridizációs kísérleteket és megfogalmazta az örökölhetőség fogalmát.

Az angol Thomas Andrew Knight (1789–1835) a kultúrnövények különböző fajtáit keresztezve arra a következtetésre jutott, hogy a hibrid növények generációiban „szétszóródnak” és egyenként jelennek meg azok a tulajdonságok, amelyekben az eredeti fajták különböznek egymástól. Sőt, megjegyezte, vannak kisebb egyéni különbségek, amelyek az átkelések során nem „osztódnak” tovább, és generációkon át megőrzik egyéniségüket. Így már a 19. század elején. Knight megfogalmazta az elemi öröklött tulajdonságok fogalmát.

A francia Auguste Sajray (1763–1851) 1825–1835 újabb fontos felfedezést tett. Knight „elemi tulajdonságainak” megfigyelésével felfedezte, hogy némelyikük másokkal kombinálva elnyomja e tulajdonságok kifejeződését. Így fedezték fel a domináns és recesszív vonásokat.

1852-ben egy másik francia, Charles Naudin (1815–1899) alaposabban tanulmányozta ezt a kétféle tulajdonságot, és Sajrayhoz hasonlóan azt találta, hogy a domináns és recesszív tulajdonságok kombinációiban az utóbbiak megszűnnek megjelenni. Amint azonban az ilyen hibrideket keresztezik egymással, újra megjelennek egyes leszármazottaikban (később Mendel ezt a folyamatot karakterek szétválásának nevezi). Ezek a munkák bizonyították a legfontosabb tényt - az elnyomott (recesszív) tulajdonságokról információt hordozó örökletes struktúrák megőrzését még olyan esetekben is, amikor ezek a tulajdonságok kívülről nem jelentek meg. Naudin megpróbálta felfedezni a domináns és recesszív tulajdonságok kombinációjának kvantitatív mintázatait, de miután egyszerre sok közülük figyelni kezdett, összezavarodott az eredményekben, és nem tudott továbblépni.

Darwin jól ismerte e tudósok munkájának eredményeit, de nem értette azok jelentőségét, nem értékelte azt a nagy hasznot, amelyet az elemi örökletes egységek felfedezése, kombinációjuk és a leszármazottakban való megnyilvánulása hozott számára. Még egy lépést kellett volna tenni - leegyszerűsíteni a problémát, és elemezni a tulajdonságok mennyiségi eloszlását azokban az organizmusokban, amelyek egy vagy legfeljebb két tulajdonságban különböznek egymástól, és akkor a genetika törvényszerűségeit fedezték volna fel.

Ezt az áttörést a tudományban a cseh természettudós és briliáns kísérletező, Johann Gregor Mendel hozta meg, aki 1865-ben briliáns művet tett közzé, amelyben felvázolta az öröklődés törvényeinek azonosítására irányuló kísérletek következtetéseit. Mendel pontosan a probléma leegyszerűsítésével építette fel kísérleteinek sémáját, amikor úgy döntött, hogy alaposan figyelemmel kíséri a kereszteződéseknél tapasztalható viselkedést, először csak egy öröklött tulajdonságot, majd kettőt. Ennek eredményeként immár véglegesen bebizonyította az öröklődés elemi egységeinek jelenlétét, világosan leírta a dominancia szabályait, felfedezte a hibridekben az öröklődési egységek kombinálásának mennyiségi mintázatait és az öröklődő karakterek kettéválásának szabályait.

Darwin tehát maga fedezhette fel ezeket a törvényeket (előrehaladt az öröklődési törvények tisztázásának fontosságának megértésében, ráadásul a tudomány akkori fejlődése annyira észrevehető volt, hogy amit Mendel tett, az elvileg mindenki számára hozzáférhető volt, aki ezen gondolkodik. az öröklés problémái). De Darwin nem volt kísérletező. Természetesen egyszerűen elolvashatta volna a Mendel által kiadott művet németül, de ez sem történt meg.

Ehelyett Darwin elkezdett előállni a pangenezis hipotézisével (ezt nagyképűen elméletnek nevezte), arról, hogyan történik az örökletes tulajdonságok utódokra való átvitele. Elismerte, hogy a test bármely részében jelen vannak „... különleges, önállóan szaporodó és táplálkozó örökletes szemek – drágakövek, amelyek szexuális termékekben gyűlnek össze, de szétszóródhatnak a testben... amelyek mindegyike helyreállhat a szervezetben. a következő generáció az a rész, amitől elindultak."

Ez a hipotézis korántsem volt eredeti: ugyanezt a gondolatot vetette fel Georges Louis Leclerc Buffon 36 kötetes Természettörténeti művében száz évvel Darwin előtt. Sok jelentős tudós, köztük azok is, akik segítettek Darwinnak megerősíteni prioritását a természetes szelekció evolúcióban betöltött szerepének kinyilvánításában (Hooker és Lyell), azt tanácsolta Darwinnak, hogy ne tegye közzé „pangenezis elméletét”. Szóban egyetértett velük, de valójában úgy döntött, hogy nem tér el a sajátjától, és beillesztette a megfelelő fejezetet az 1868-ban (Mendel munkája után három évvel) megjelent „Az állatok és növények változásai a háziasítás hatására” című könyvébe.

Darwin élete végéig meg volt győződve arról, hogy pangenezis-elméletének nagy jövője van. Bár azokhoz írt leveleiben, akiknek egész életében a segítségére támaszkodott (Lyell, Hooker, Huxley), kacéran „kiütéses és félresikerült hipotézisének” nevezte ezt az ötletét, azt mondta, hogy „ilyen spekulációba bocsátkozni „tiszta értelmetlenség. ”” és megígérte, hogy „megpróbálja meggyőzni magát arról, hogy ne tegye közzé” „elmélete” kijelentését, de ezt az ígéretét nem akarta beváltani, csak csillapítani próbálta magas rangú barátai kritikai indulatát. Egyúttal más címzetteknek is amikor valami egészen mást írt: "Lelkem mélyén hiszem, hogy nagy igazságot rejt magában" (levél A. Graynek, 1867), vagy: "Inkább meghalok, mint hogy ne védjem meg szegény gyermekemet a támadásoktól" (levél G. Spencernek, 1868). Ugyanezek hangzottak el később is. : „A pangenezist illetően nem fogom összehajtani a zászlómat” (levél A. Wallace-nek, 1875); „Sokat kellett gondolkodnom ezen a kérdésen , és meg vagyok győződve ennek nagy jelentőségéről, bár évekbe telhet, amíg a fiziológusok rájönnek, hogy a nemi szervek csak a szaporodási elemeket gyűjtik” (J. Romainsnak írt levél, 1875).

Egy farkatlan macskát edzéssel nem lehet megszerezni.

A legtöbb esetben Darwin pangenezis-hipotézisének tárgyalásakor szokás azt mondani, hogy szerzője nem ment messze korától, de Mendel 35 évvel megelőzte korát (nem hiába mondták, hogy törvényei valójában 35 évvel később fedezték fel újra). De mondhatjuk másképp is: a tulajdonságok öröklődési mechanizmusainak megértésében Darwin nem érte el kortárs Mendel szintjét.

Eközben ez a kérdés volt a legfontosabb Darwin számára. A fajok eredete első kiadásában abból az előfeltevésből indult ki, hogy az élőlényekben bekövetkező változások gyakran előfordulnak, és ezek határozatlanok: egyesek előnyösek a szervezet számára, mások károsak vagy haszontalanok. Úgy vélte, hogy a hasznos tulajdonságok tekintetében minden világos - elsősorban öröklődnek. „Bármilyen jelentéktelen, és bármilyen okból is múlik minden változás, ha bármilyen módon előnyös bármely faj egyede számára, minden ilyen változás hozzájárul az egyed megőrzéséhez, és többnyire továbbadódik az utódok” – írta .

Úgy vélte, hogy maga a változékonyság nem tartalmaz előre meghatározottságot, eredeti hasznot. Ezen a ponton radikális különbséget látott az ő nézetei és Lamarck nézetei között. Nincs „belső törekvés a tökéletességre”, nincs az élőlényekben rejlő eleve elrendeltség minősége a „lassú vágy miatti fejlődésben” (a „lassú vágy” szavak magára Darwinra vonatkoztak).

Mindazonáltal a lamarcki posztulátum demonstratív elutasítása ellenére Darwin, amint a fenti idézet is mutatja a „bármilyen jelentéktelen változás, függetlenül attól, hogy milyen okoktól függ” öröklődéséről, mindaddig, amíg „hasznos volt egy valamiféle egyed.” faj” még ebben a kezdeti pillanatban sem volt túl messze Lamarcktól. Emellett az organizmusoknak tulajdonított egy velejáró (vagyis előre meghatározott) képességet, hogy örökletes módon megtartsák a hasznos eltéréseket. Az a hipotézis, miszerint a drágakövek hasznos ingereket észlelnek, nem változtatott a dolog lényegén. Darwin egyetlen tényt sem támasztott alá hipotézise mellett, és ebben az értelemben Lamarck „szervgyakorlatával” nem volt gyengébb az érvelésben, mint Darwin.

A megszerzett tulajdonságok lamarcki öröklődését elutasítva Darwin nem kínált cserébe semmi valódit, hanem egyszerűen megkerülte azt a kérdést, hogy mit, hogyan és mikor örökölnek, és a lehetséges változékonyságot két típusra osztja. Az első egyértelműen a kedvező változások, amelyekre a szervezet „vágyik”, és amelyek a környezet hatására adott közvetlen válasz eredménye (tagadta az ilyen öröklődést). A második típus a bizonytalan változások, amelyek nem feltétlenül a külső környezet közvetlen hatására következnek be (öröklődnek). Ezen a ponton látta a fő különbséget doktrínája és Lamarck nézetei között, amelyeket tévesnek tartott.

De miért nem öröklődnek az első változások, míg a másodikak keletkeznek és öröklődnek? Fogalma sem volt arról, hogy mik az örökletes struktúrák, és hogyan öröklődnek át az utódokra. Azzal, hogy drágakőnek nevezte őket, egy cseppet sem jutott közelebb a természetük megértéséhez. Intuitívan sejthette, hogy bármennyire is levágja a macskák farkát, hogy amikor a komódról ugrálnak le, ne verjék le Wedgwood figurákat, a farkatlan macskák utódainak akkor is lesz farka.

"Jenkin rémálma"

Az egyetlen meggyőződés, amelyet Darwin a legtöbb kortársával osztott, az volt, hogy az öröklődés átadása egy folyadék, mondjuk a vér összeolvadásához hasonlít. A rekordot döntõ anya vére összeolvad egy közönséges, semmirekellõ apa vérével – és az eredmény egy félvér. És ha azonos szervezetek (testvérek) hoznak világra utódokat, akkor az utódok „tiszta vérből” lesznek (később tiszta „vonalnak” nevezik őket).

Darwin teljes mértékben ragaszkodott ezekhez a nézetekhez, ezért hatott rá olyan megsemmisítően az 1867 júniusában Fleming Jenkin mérnök által a Northern British Review folyóiratban megfogalmazott kritika. Jenkin az elektromosság és az elektromos hálózatok jelentős szakértője volt, személyes közreműködésével kábeleket fektettek Európában, Dél- és Észak-Amerikában, őt tartják a távíró atyjának, egész életében legközelebbi barátja volt William Thomsonnak, aki később Lord Kelvin lett. Egy évvel a Darwin által a természetes szelekció igazolására használt fő elvről szóló pusztító cikkének megjelenése előtt Jenkin a University College London mérnöki karának professzora lett. Ragyogóan megírt cikkével, amely egyetlen fölösleges szót sem tartalmazott, Jenkinről úgy vélték, hogy egy csapásra lefaragta Darwin magyarázatát a jótékony elfogultságok öröklődéséről.

Tegyük fel, hogy Darwinnak igaza van, magyarázta Jenkin, és van egy határozatlan változékonyság, aminek köszönhetően egyes élőlények egy számára hasznos eltérésre tesznek szert (szükségképpen egyetlenegyet, különben ez egy masszív Lamarcki változás a környezet hatására. ). De ez a szerencsés egy közönséges egyénnel fog keresztezni. Ez azt jelenti, hogy a „vér” felhígul - az utódok tulajdonsága a hasznos kijátszásnak csak a felét tartja meg. A következő generációban negyede marad belőle, majd nyolcad stb. Ennek eredményeként az evolúció helyett a hasznos eltérések oldódnak fel (Jenkin használta a kifejezést elmocsarasodás„elmocsarasodás” vagy a megváltozott potencia felszívódása változatlan örökletes potenciák által).

A mérnök professzor kritikája miatt Darwin átélte azt, amit „Jenkin rémálmának” nevezett. Ahogy Darwin egyik levelében elismerte, ellenfele érvelésének helyessége „aligha kérdőjelezhető meg”. 1860. augusztus 7-én Hookernek írt levelében Darwin ezt írta: „Tudod, nagyon alázatosnak éreztem magam, amikor befejeztem a cikk elolvasását.”

Végül hosszas gondolkodás után egyetlen módot látott a kritikára válaszolni: elismerni, hogy a környezet közvetlenül befolyásolja az öröklődést, és ezáltal számos, új körülmények között élő egyedben változáshoz vezet. Csak ebben az esetben nem szabadna megtörténnie az új jelek „felszívódásának”. A környezet masszív közvetlen befolyásának a progresszív evolúcióban betöltött szerepének ilyen felismerése döntő konvergenciát jelentett Lamarck álláspontjával és a szerzett tulajdonságok öröklődési elvének elismerését.

Egyetértve Jenkin pusztító cikkében foglalt érvekkel a hasznos tulajdonságok Darwin általi öröklődési mechanizmusáról, Darwin úgy döntött, hogy kijavítja a könyv következő, ötödik, majd hatodik kiadását. „...Annyira szomorú vagyok – írta Hookernek –, de munkám a fizikai feltételek közvetlen hatásának valamivel jobban felismeréséhez vezet. Talán sajnálom, mert csökkenti a természetes szelekció dicsőségét.”

Eközben Darwin számára már létezett kiút. Gregor Mendel évekkel korábban bebizonyította, hogy az örökletes struktúrák nem olvadnak össze semmivel, hanem változatlan formában tartják meg szerkezetüket. Ha az öröklődés átviteléért felelős egység (később genom) megváltozik, és ennek eredményeként az általa irányított tulajdonság új módon alakul ki, akkor ennek az első örökletesen megváltozott szervezetnek minden leszármazottja ugyanazt az új tulajdonságot hordozza. „Jenkin rémálma”, amely annyi Darwin vérét elrontotta, teljesen szertefoszlott, és az evolúciós elmélet teljes formát öltött. Darwin azonban nem ismerte Mendel munkáját, és ő maga sem gondolt a következtetéseire.

Irodalom:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth és a természetes kiválasztódás elmélete // Proc. Amer. Filozófus Soc. 1959. V. 03, N. 1. P. 94–115.
2) Edward Blyth. Kísérlet az állatok „fajtáinak” osztályozására, megfigyelésekkel a különböző brit fajokban természetesen végbemenő jelentős szezonális és egyéb változásokra vonatkozóan, amelyek nem képeznek fajtákat // (London). 1835. V. 8. P. 40–53.; Az ember és az összes többi állat fiziológiai megkülönböztetéséről stb. // A Természettudományi Magazin(London), n.s.. 1837. V. 1. P. 1–9, és P. 77–85, és P. 131–141; részletek Blyth műveiből, valamint Arthur Grout róla szóló visszaemlékezései, amelyek a magazin augusztusi számában jelentek meg Journ. A Bengáli Ázsiai Társaság tagja, 1875, Eisley cikkének mellékleteként (lásd /1/ jegyzet, 115–160. o.).
3) Wallace A. R. darwinizmus. A természetes kiválasztódás elméletének és néhány alkalmazásának bemutatása. Fordítás angolból prof. M. A. Menzbir. Könyvtár az önképzéshez. M.: Kiadó. Sytin, 1898. T. XV.
4) Fleeming Jenkin. A fajok eredetének áttekintése // North British Review. 1867. V. 46. P. 277–318.

Lásd: „Tudomány első kézből”, 2010, 3. szám (33). 88–103.
„Tudomány első kézből”, 2005, 3. szám (6). 106–119.
Née Wedgwood, a híres kerámiagyár (a mai napig "Wedgwood" néven) tulajdonosának lánya. Számos erényéről volt híres, többek között jó zongorista volt, és magától Chopintól vett zeneleckéket.
A 20. század legjelentősebb amerikai darwinistái. E. Mair, S. Darlington, S. D. Gould később vitatta azt a véleményt, hogy Darwin kölcsönözte E. Blyth elképzeléseit, azon a tényen alapulva, hogy Blyth a leromlott formák kiválasztásáról beszélt, nem pedig a progresszív evolúcióról.
Már a XX. Wallace „törvénye”, amely a földrajzi elszigeteltségnek a fajok evolúciójának felgyorsításában betöltött szerepére vonatkozik, az orosz származású amerikai tudós, F. G. Dobzhansky által kidolgozott „szintetikus evolúcióelméletnek” nevezett doktrína szerves részévé vált. S. S. Chetverikov volt az első, aki 1926-ban rámutatott a földrajzi elszigeteltség szerepére a génszelekcióban „Az evolúciós folyamat egyes aspektusairól a modern genetika szemszögéből” című munkájában.

Ez a cikk röviden, egyszerű nyelven leírja a 19. század leghíresebb angol természettudósa és utazója, Charles Darwin híres elméletének jellemzőit, és azt, hogyan dolgozott elméletén, milyen bizonyítékokkal szolgált az evolúcióról, és mi változott a nézeteiben. élete végét.

Darwin útja az elmélet végső változatához nagyon hosszú történet. Mint ismeretes, „A fajok eredete” című könyvét csak 1859-ben adta ki, amikor ő maga már körülbelül 50 éves volt. Az első ötletek ezzel a témával kapcsolatban sokkal korábban kezdtek megjelenni a fejében, több mint 20 évbe telt, mire átgondolták és elgondolkodtak rajtuk. Nézete a Beagle világ körüli útja során alakult ki. Általánosságban elmondható, hogy az evolúciós gondolatok Charles előtt jelentek meg, számos elődje volt, például Lamarck.

Darwin evolúciós tanításainak fő hozzájárulása a tudományhoz az, hogy meggyőzően mutatja be a fokozatos evolúciós változások tényét, azt, hogy a fajok képesek fokozatosan megváltozni, másokká alakulni, szétválni, leányfajokká osztódni, de ez a körülmény önmagában nem volt újkeletű. szó a tudományban. Darwin fő érdeme, hogy lefektette az evolúciós változás egyszerű és meggyőző mechanizmusát.

Például Lamarck elmélete egy elfogadható mechanizmust javasolt, amelyet később nem erősítettek meg, de a tudomány fejlődésének ezen szakaszában minden bizonnyal joga volt létezni. Ezek a szervek gyakorlásának/nem gyakorlásának és a szerzett tulajdonságok öröklődésének az eredményei. De mint ma már tudjuk, ezek a folyamatok nem ebben a formában mennek végbe. Például egy ilyen mechanizmus nem magyarázza meg az új szervek megjelenését, mivel addig nem volt mit gyakorolni, amíg maga a szerv nem létezett.

És ahhoz, hogy megmagyarázza az alapvetően új dolgok megjelenését az evolúció során, Lamarcknak ​​további erőt kellett feltételeznie, amelyet „a szervezet fejlődési vágyának” nevez. A valóságban nem létezik ilyen, „zongora a bokrok között” és a további entitások vonzása sikertelennek és nem meggyőzőnek tűnik.

Darwin kollégájával ellentétben megértette, hogy léteznie kell egy természetes mechanizmusnak az organizmusok evolúciós fejlődéséhez, amely nem igényel további anyagok bevonását, amelyeknek egyszerűen létezniük kell az öröklődés és a változékonyság miatt. Érdemes megjegyezni, hogy akkoriban senki sem ismerte az öröklődés alapelveit és természetét, a tudósoknak és kutatóknak találgatniuk kellett, és az ég felé mutogatniuk kellett ebben a kérdésben.

Ha egy organizmus jellemzői között van öröklődés és többé-kevésbé véletlenszerű variabilitás, és ezek az örökletes tulajdonságok tükröződnek a túlélési esélyekben és a szaporodási hatékonyságban, akkor automatikusan, spontán be kell következnie annak a folyamatnak, amelyet Charles természetes szelekciónak nevezett. , az azonos örökletes változatokkal rendelkező organizmusok több utódot hagynak maguk után, másokkal ennek megfelelően kevesebbet. Ily módon pontosan azok a tulajdonságok fognak automatikusan szaporodni, amelyek hozzájárulnak a jobb túléléshez és szaporodáshoz.

Darwin szerint a természetben egy folyamatnak önmagában kell végbemennie, hasonlóan egy galambtenyésztői galambodúkban, ahol új galambfajtákat tenyésztenek, csak ebben az esetben a szelekció irányát az ember vágya határozza meg, vagyis a tenyésztő, és a természetben ezt az irányt maga a természet szabja meg, mivel egyes egyedek több, míg mások örökletes különbségeik miatt kevesebbet hagynak maguk után.

Ez egyszerű és érthető volt minden akkori angol számára, hiszen az urakat akkoriban komolyan érdekelte a szelekció, új állatfajták kifejlesztése: kutyák, madarak, lovak stb. És mindenki tudta, hogy a szelekcióval könnyen megváltoztathatóak az élőlények tulajdonságai, ill. új fajtákat és fajtákat fejleszteni.

Ezért nevezte Darwin ezt a jelenséget természetes szelekciónak. A tenyésztési tudománynak köszönhetően már nincs rájuk szükség (nyisd meg a linket, a cikk nagyon fontos!).

Változott-e a természetes kiválasztódásról alkotott felfogásunk a tudomány közelmúltbeli fejlődésével? Történtek-e jelentős változások Darwin korszaka óta, és jobban megértettük?

Természetesen a tudomány nagy utat tett meg az elmúlt 150 évben. Egyrészt az emberiség elkezdte részletesebben és pontosabban megérteni az evolúciós folyamatot, hatalmas kutatási és tényanyag halmozódott fel, amely lehetővé tette a meglévő ismeretek konkretizálását, továbbfejlesztését.

Másrészt a modern biológusok soha nem unják meg magukat azon, hogy elámuljanak azon, hogy Charlesnak mennyi mindent sikerült kitalálnia, még akkor sem, ha fogalma sem volt a genetikáról és az öröklődés fizikai természetéről.

A genetika fejlődése számos fontos felfedezést hozott az evolúcióelméletbe, melynek eredményeként a múlt század 40-es éveiben megjelent a szintetikus evolúcióelmélet, vagy ahogyan a modern evolúciós szintézis is nevezik. Ez az elmélet a genetika és a darwinizmus metszéspontjában alakult ki, kiegészítve a kapcsolódó tudományágak legújabb adataival: paleontológia, molekuláris biológia, szisztematika és mások.

Erről a következő cikkben, ugyanazon az egyszerű nyelven fogunk beszélni.

Videó a darwinizmusról:

Darwin evolúciós elmélete a szerves világ történeti fejlődésének holisztikus doktrínája. A problémák széles skáláját fedi le, amelyek közül a legfontosabbak az evolúció bizonyítékai, az evolúció mozgatórugóinak azonosítása, az evolúciós folyamat útjainak és mintáinak meghatározása stb.

Az evolúciós tanítás lényege a következő alapelvekben rejlik:

1. A Földön élő élőlények minden típusát soha senki nem hozta létre.

2. A természetes úton keletkezett szerves formák lassan és fokozatosan átalakultak, javultak a környezeti feltételeknek megfelelően.

3. A fajok átalakulása a természetben az élőlények olyan tulajdonságain alapul, mint a változékonyság és az öröklődés, valamint a természetben folyamatosan előforduló természetes szelekció. A természetes szelekció az organizmusok egymással és az élettelen természeti tényezőkkel való összetett kölcsönhatása révén megy végbe; Darwin ezt a kapcsolatot a létért való küzdelemnek nevezte.

4. Az evolúció eredménye az élőlények alkalmazkodóképessége életkörülményeikhez és a természetben előforduló fajok sokféleségéhez.

Charles Darwin elmélete a fajok eredetéről a természetes kiválasztódáson keresztül az akkori biológia összes vívmányán alapult, beleértve a botanikai földrajz és állatföldrajz tényeit is. Ez a növény- és állatvilág differenciálódási tényezőire vonatkozó összes elképzelés felülvizsgálatához vezetett, ami egy új korszak kezdetét jelzi a biogeográfiában.

Charles Darwin bebizonyította, hogy a fajok modern földrajzi elterjedésének megértése csak az evolúciós tanítás alapján lehetséges, és kimutatta, hogy az élőlények, valamint a természeti feltételek lassú, de állandó változásoknak vannak kitéve, és a fajok változása nemcsak párhuzamosan zajlik a külső környezeti feltételek változásai, hanem azokhoz szorosan kapcsolódó. Darwin biogeográfiai elképzelései azon az elgondoláson alapulnak, hogy minden faj egy területen keletkezik, és kedvező körülmények között elkezd szétszóródni onnan, amíg útközben akadályokba nem ütközik. Ezért az egyes fajok létezése időben folyamatos. Egy faj, ha egyszer kihalt, többé nem jelenik meg a Földön. Egy faj térbeli létezésének is folyamatosnak kell lennie. Azokban az esetekben, amikor ez a folytonosság megszakad, az oka lehet elterjedési baleset, a faj kipusztulása az eredeti származási terület egy részén, vagy a maiaktól eltérő körülmények között történő elterjedés. Így például jól látható, hogy az európai szárazföldön és a Brit-szigeteken ugyanazon növény- és állatfajok léteztek, amelyek a geológiai múltban egységes egészet alkottak.

38. Fajon belüli környezeti tényezők.

A fajokon belüli tényezők a következők: egyedszám, termékenység (magtermesztés a növényben), várható élettartam és sűrűség, etológiai tényező, csoporthatás és versengés.

Egy faj vagy ökológiailag és földrajzilag elszigetelt csoportjainak abundanciáját az egyedszám jellemzi egy adott területen. Abszolút értékként vagy pontszámként fejezik ki. Egy faj vagy ökológiailag és földrajzilag elszigetelt csoportjainak száma nem nőhet a végtelenségig. Végül az élőhely telítődik vele, és lehetetlenné válik a további egyedszám növekedés.

A termékenység az állatok evolúciósan kialakult azon képessége, hogy az egyes fajokra jellemző utódokat hozzanak létre, ami kompenzálja a természetes mortalitást. Általában a születési arány vagy a szaporodási ráta jellemzi.

Az élettartamot a szervezet születése és halála között eltelt idővel mérjük. Egy faj átlagos élettartama megfelel az egyes egyedek átlagos élettartamának.

A sűrűség a faj egyedeinek száma egységnyi területen. Közvetlenül összefügg egy faj vagy egyes csoportjainak egy adott területen való egyedszámával. Minél nagyobb egy faj egyedszáma, termékenysége (termékenysége), sűrűsége, várható élettartama, annál gyorsabban telíti a faj élőhelyét addig a pillanatig, amikor a szám növelése már nem lehetséges.

Etológiai tényező (a görög ethosz szóból - hajlam, jellem) az állatok viselkedése, amely más biotikus tényezőket is befolyásolhat. Példa erre, hogy a melegvérű állatok vérét csak a nőstény szúnyog táplálja. Az etológiai tényező különösen jól látható a fejlett pszichéjű fajoknál a szexuális kapcsolatok létesítése, a házasságkötések és az utódok nevelése során.

A csoporthatás két vagy több egyed egyesülésében nyilvánul meg a környezethez való alkalmazkodás érdekében.A hangyák és a termeszek nagycsaládokban élnek. Ideiglenes csoportokba egyesülhetnek - állományokba, hogy összehangolják cselekvéseiket élőhelyük megváltoztatásakor, valamint halak és madarak táplálékának keresése során.

A fajokon belüli versengés egy fajon belüli élőlények vagy szervezetcsoportok közötti kapcsolat, amelynek során ugyanazon létforrásokért és szaporodási feltételekért (táplálék, víz, élőhely stb.) versengenek.

Az ember eredetével kapcsolatos viták már régóta folynak. Az egyik elméletet, nevezetesen az evolúciós elméletet Charles Darwin dolgozta ki. Ez a fogalom képezi minden modern biológia alapját.

Ez a cikk 18 éven felülieknek szól

18 éves lettél már?

Hibák és

Bizonyíték Darwin elméletéhez

Charles Darwin természetes kiválasztódási elmélete szerint az ember a majmokból fejlődött ki. A világ körül utazva és a növény- és állatvilág különböző típusait tanulmányozva a tudós arra a következtetésre jutott, hogy a világban állandó evolúció zajlik. A változó környezeti feltételekhez alkalmazkodó élő szervezetek önmagukat változtatják meg. A fiziológia, földrajz, paleontológia és más, akkoriban létező tudományok kutatási eredményeinek tanulmányozása után Darwin megalkotta elméletét, amely leírja a fajok eredetét.

• A tudóst az élő szervezetek evolúciójáról való gondolkodásra késztette egy lajhár csontváz felfedezése, amely nagyobb méretében különbözött e faj modern képviselőitől;
• Darwin első könyve fenomenális sikert aratott. Az első 24 órában az összes forgalomban lévő könyvet eladták;
• a bolygón lévő összes élet megjelenési folyamatának magyarázata nem volt vallásos konnotációval;
• A könyv népszerűsége ellenére ezt az elméletet nem fogadta el azonnal a társadalom, és időbe telt, míg az emberek felértékelték jelentőségét.

Darwin elméletének alapelvei

Ha emlékszünk az iskolai biológia tanfolyamra, megkülönböztető vonása az anyagok strukturálásának egyedi megközelítése. A fajokat nem külön kell figyelembe venni, hanem úgy, hogy az egyik faj a másikból származzon. Próbáljuk meg elmagyarázni, mire gondolunk. Az elmélet alapelvei azt mutatják, hogy a kétéltűek halakból fejlődtek ki. Az evolúció következő szakasza a kétéltűek hüllőkké, stb. Felmerül a természetes kérdés: akkor miért nem most zajlanak át átalakulási folyamatok? Miért választották egyes fajok az evolúciós fejlődés útját, míg mások nem?

A darwini koncepció rendelkezései azon alapulnak, hogy a természet fejlődése a természeti törvények szerint történik, természetfeletti erők hatása nélkül. Az elmélet fő posztulátuma: minden változás oka a természetes kiválasztódáson alapuló túlélési küzdelem.

A darwini elmélet megjelenésének előfeltételei

• társadalmi-gazdasági - a mezőgazdaság magas fejlettsége lehetővé tette, hogy jelentős figyelmet fordítsanak az új állat- és növényfajok kiválasztására;
• tudományos - nagy mennyiségű tudás halmozódott fel a paleontológiában, földrajzban, botanikában, állattanban, geológiában. Nehéz megmondani, hogy a geológiából milyen adatok szolgáltak az evolúció fogalmának kialakításához, de más tudományokkal együtt hozzájárultak;
• természetesen tudományos - a sejtelmélet megjelenése, a csíraszerűség törvénye. Darwin utazásai során tett személyes megfigyelései egy új koncepció alapjául szolgáltak.

Lamarck és Darwin evolúciós elméleteinek összehasonlítása

Darwin jól ismert evolúciós elmélete mellett létezik egy másik elmélet is, melynek szerzője J. B. Lamarck. Lamarck azzal érvelt, hogy a környezet változásai megváltoztatják a szokásokat, és ezért bizonyos szervek megváltoznak. Mivel a szülőknél vannak ezek a változások, ezek adódnak át gyermekeiknek. Ennek eredményeként az élőhelytől függően leépülő és progresszív élőlénysorozatok keletkeznek.

Darwin cáfolja ezt az elméletet. Hipotézisei azt mutatják, hogy a környezet befolyásolja az adaptálatlan fajok pusztulását és az alkalmazkodók túlélését. Így történik a természetes szelekció. A gyenge szervezetek elpusztulnak, míg az erősek szaporodnak és növelik a populációt. A megnövekedett változékonyság és alkalmazkodóképesség új fajok megjelenéséhez vezet. A teljes kép megértéséhez fontos elemezni a hasonlóságokat és különbségeket Darwin következtetései és a szintetikus elmélet között. A különbség abban rejlik, hogy a szintetikus elmélet később, a genetika vívmányainak és a darwinizmus hipotéziseinek ötvözése eredményeként jött létre.

Darwin elméletének cáfolata

Darwin maga nem állította, hogy ő terjesztette elő az egyetlen helyes elméletet minden élet eredetéről, és hogy nem létezhet más lehetőség. Az elméletet többször is cáfolták. A kritika az, hogy tekintettel az evolúciós koncepcióra, a további szaporodáshoz azonos tulajdonságokkal rendelkező párnak kell lennie. Mi nem történhet meg Darwin koncepciója szerint, és ami megerősíti annak következetlenségét. Az evolúciós hipotéziseket megcáfoló tények hazugságokat és ellentmondásokat tárnak fel. A tudósoknak nem sikerült azonosítani a fosszilis állatokban olyan géneket, amelyek megerősítenék, hogy az egyik fajról a másikra átmenet történik.

Felmerül a természetes kérdés: minek kellett történnie ahhoz, hogy a tojásrakással szaporodó lények ivarosan szaporodjanak? Így az emberiség hosszú ideig megtévedt, vakon hitt az evolúciós elméletekben.

Mi a darwini elmélet lényege?

Darwin evolúcióelméletének felépítése során számos posztulátumra támaszkodott. A lényeget két állításon keresztül tárta fel: a körülöttünk lévő világ folyamatosan változik, az erőforrások csökkenése és az azokhoz való korlátozott hozzáférés a túlélésért folytatott küzdelemhez vezet. Talán ennek van értelme, hiszen az ilyen folyamatok eredményeként a legerősebb szervezetek jönnek létre, amelyek képesek erős utódnemzésre. A természetes szelekció lényege abban is rejlik, hogy:

• a változékonyság végigkíséri az organizmusokat életük során;
• minden különbség, amelyet egy lény élete során szerez, öröklődik;
• a hasznos képességekkel rendelkező szervezeteknek nagyobb a túlélési hajlandósága;
• az élőlények korlátlanul szaporodnak, ha a körülmények kedveznek neki.

Darwin elméletének hibái és előnyei

A darwinizmus elemzésekor fontos mérlegelni az előnyöket és hátrányokat. Az elmélet előnye természetesen az, hogy megcáfolták a természetfeletti erők hatását az élet kialakulására. Sokkal több a hátránya: nincs tudományos bizonyíték az elmélet alátámasztására, és nem figyeltek meg példát a „makroevolúcióra” (az egyik fajról a másikra való átmenetre). Az evolúció fizikai szinten nem lehetséges, ez azzal magyarázható, hogy minden természeti objektum elöregszik és összeomlik, emiatt az evolúció lehetetlenné válik. A gazdag képzelőerő, a világ tanulmányozása iránti kíváncsiság, a tudományos ismeretek hiánya a biológiában, a genetikában, a botanikában olyan mozgalom kialakulásához vezetett a tudományban, amelynek nincs tudományos alapja. A kritikák ellenére minden evolucionista két nagy csoportra osztható, akik az evolúció mellett és ellen szólalnak fel. Előadják érveiket, felszólalnak mellette és ellene. És nehéz megmondani, hogy kinek van igaza.

Tudományos körökben vita folyik a témában: „Darwin halála előtt feladta elméletét: igaz vagy hamis?” Erre nincs valódi bizonyíték. Egy jámbor ember kijelentései után pletykák merültek fel, de a tudós gyermekei nem erősítik meg ezeket az állításokat. Emiatt nem lehet megbízhatóan megállapítani, hogy Darwin feladta-e elméletét.

A második kérdés, amellyel a tudományos követők küszködnek: „Melyik évben született meg Darwin evolúciós elmélete?” Az elmélet 1859-ben jelent meg, Charles Darwin tudományos kutatási eredményeinek és felfedezéseinek közzététele után. „A fajok eredete a természetes szelekció eszközeivel vagy a kedvelt fajták megőrzése az életért folytatott küzdelemben” című munkája az evolucionizmus fejlődésének alapja lett. Nehéz megmondani, mikor merült fel egy új irányzat létrehozásának ötlete a világ fejlődésének tanulmányozásában, és mikor fogalmazta meg Darwin az első hipotéziseket. Ezért a könyv megjelenésének dátumát tekintik a tudomány evolúciós mozgalma kezdetének.

Bizonyíték Darwin elméletéhez

Darwin hipotézise igaz vagy hamis? Erre a kérdésre nincs egyértelmű válasz. Az evolucionizmus követői tudományos tényekre és kutatási eredményekre hivatkoznak, amelyek egyértelműen azt mutatják, hogy az életkörülmények megváltozásával az élőlények új képességekre tesznek szert, amelyeket aztán továbbadnak más generációknak. A laboratóriumi kutatások során baktériumokon végeznek kísérleteket. És az orosz tudósok még ennél is tovább mentek: kísérleteket végeztek tengeri halakon, bottal. A tudósok áthelyezték a halakat a tengerből az édesvizekbe. Több mint 30 éves élőhelyen a halak tökéletesen alkalmazkodtak az új körülményekhez. További vizsgálatok során felfedeztek egy gént, amely az édesvízi testekben való élőhelyük lehetőségéért felelős. Emiatt az, hogy higgyünk-e minden élőlény evolúciós eredetében, mindenki személyes dolga.