Зачем приходить на выборы и голосовать? Голосуй или проиграешь. Шахназаров: нельзя допустить инсинуаций Запада

Фразу Авраама Линкольна про коней, которых не меняют на переправе, слышали, возможно, даже те, кто не слышал про Авраама Линкольна. Но это далеко не единственный лозунг, обретший впоследствии культовый статус и ставший каноном политической риторики.

Так хорошо вам еще никогда не было

В 1959 году эту фразу, выступая перед избирателями в преддверии выборов в парламент, произнес лидер консервативной партии Великобритании Гарольд Макмиллан, 65-й премьер-министр Соединенного Королевства. Вскоре изречение «You"ve never had it so good!» стало его официальным лозунгом.

В своей предвыборной кампании Макмиллан выступал за ядерное разоружение, а под его началом в стране наблюдался сильнейший экономический рост. Ввиду его удачной экономической политики, а также полного провала лейбористов и демократов консерваторы победили на выборах со значительным преимуществом.

Сделаем Америку снова великой

« Let’s make America great again!» - этот лозунг, ставший столь популярным в контексте последних выборов в США, был использован Рональдом Рейганом в 1980 году задолго до Дональда Трампа. Отражающий консервативную суть политики кандидата, но также обещающий некий прогресс, этот лозунг является отличным вариантом для всякого консерватора.

Кстати, это не единственная фраза, которую Трамп подцепил у Рейгана. Оба политика говорили о намерении «высушить болота» (Drain the swamp) - это одна из самых популярных фраз у американских политиков. Рейган обозначал этим лозунгом борьбу с бюрократами в правительстве, примерно то же, что и Трамп десятилетиями позже.

На тех же выборах 1980 года предвыборный штаб Рональда Рейгана использовал в качестве слогана фразу «Ничто человеческое ему не чуждо» . Надпись красовалась на плакате, на которм кандидат в президенты стоял в обнимку с молодой девушкой. Прекрасный пример заигрывания политика с электоратом на основе общности интересов.

Франция для французов

Лозунг французского националиста Жан-Мари ле Пена на выборах 1995 года, на которых он проиграл республиканцу Жаку Шираку.

Ле Пен выступал за восстановление границ Франции, строгую миграционную политику, а также осуждал евроинтеграцию.

Его главный оппонент Жак Шарк победил с лозунгом «Франция для всех! и Франция для тебя!» - во многом благодаря полной дискредитации левых кандидатов. Тем не менее, высокий результат ле Пена стал для всех неожиданностью, так как исторически ультраправые никогда не пользовались популярностью во Франции - в особенности после нацистской оккупации.

Голосуй или проиграешь

Легендарный лозунг был использован Борисом Ельциным во время кампании перед выборами, прошедшими 16 июля 1996 года. Согласно опросам, еще за полгода до выборов рейтинг президента составлял 3-6%. При этом политтехнологи Ельцина посчитали, что если на участки придет обычно аполитичная молодежь, около 70% ее проголосует за действующего президента, так что они задались целью во что бы то ни стало привлечь к выборам молодых людей. Сам по себе слоган был фактически позаимствован из кампании президента США Билла Клинтона 1992 года, которая прошла под призывом « Choose or lose» («Выбирай или проиграешь»).

Кроме огромного количества агитационных материалов, выборы запомнились россиянам грандиозными гастролями по всей стране в поддержку Ельцина, в которые отправились десятки самых популярных музыкантов страны – таких, как Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич, Людмила Гурченко, Леонид Агутин, Валерий Леонтьев, Филипп Киркоров, а также многих других исполнителей и коллективов. Всем им за участие в туре платились огромные по тем временам деньги. Кроме того, Ельцин пообещал уже в 1998 году отменить обязательный призыв в армию – это обещание оказалось очень популярным, учитывая только что закончившуюся войну в Чечне.

В конце концов, в результате вложения огромных усилий и денежных средств, а также массовых фальсификаций, команда Ельцина выиграла эти выборы, несмотря на огромный антирейтинг кандидата и перенесенный им прямо перед выборами инфаркт. Ельцин набрал 53% во втором туре, опередив фаворита – кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова.

Вообще, в 90-е годы в России многие партии и кандидаты использовали оригинальные лозунги. Можно вспомнить Партию любителей пива, чьим основным лозунгом была фраза «Мы не левые и не правые, мы нормальные» . Создателем и лидером партии был Константин Калачев, который, в отличие от большинства своих коллег, выпавших из политической жизни страны, стал впоследствии одним из главных российских политтехнологов.

Коней на переправе не меняют

Известный фрагмент предвыборной речи Авраама Линкольна 1864 года в Балтиморе стал афоризмом. Несмотря на то, что фраза «Don"t change horses in the middle of a stream» сама по себе не являлась лозунгом, она стала важным инструментом политической риторики. Призыв к стабильности еще со времен кризиса феодальной Европы является одним из основных в предвыборной агитации.

Линкольн убедил избирателей в нецелосообразности смены лидера во время гражданской войны, хоть и признался в этой же речи, что не считает себя самым достойным гражданином своей страны.

Со временем лозунг стал самым часто используемым предвыборным слоганом в США: вслед за Линкольном его брали на вооружение еще два американских президента. Так, в 1936 году с этим слоганом Франклин Рузвельт переизбрался на второй срок, а в 1992 году Джордж Буш-старший, вопреки победному «заклинанию», проиграл Клинтону.

Такой же схемой часто пользуется «Единая Россия», когда заверяет в отсутствии или невозможности какой-либо альтернативы. Такие лозунги, как «План Путина - победа России» или «Сохраним и приумножим», являются, по сути, вариациями фразы Линкольна.

Вымышленный агитационный ролик, основанный на слогане, из фильма «Хвост виляет собакой» – классической черной комедии об американских политтехнологах.

Это экономика, дурачок!

Один из трех слоганов Билла Клинтона в рамках президентской кампании 1992 года, отражавших три его предвыборных обещания: обеспечить мир и стабильность, улучшить экономику, улучшить здравоохранение. Фраза «It’s the economy, stupid » стала невероятно популярной не только в политических кругах США, но и в массовой культуре. В британской сатирической программе «Гуща событий» этот слоган по-разному обыгрывался, как минимум, пять раз.

Больше нет ни хуту, ни тутси - только руандийцы

​В 90-х годах XX века Руанда, в правительстве которой преобладали хуту, столкнулась с геноцидом, в результате которого погибло почти 20% населения страны. По приказу руководства страны, погрязшей в гражданской войне, проводились массовые убийства представителей народности тутси.

Президент Руанды Поль Кагаме был выходцем из тутси. Он долгое время был лидером Руандийского патриотического фронта. Именно РПФ была главной силой, положившей конец гражданской войне в Руанде. После прекращения геноцида Кагаме в качестве своего предвыборного выбрал фразу, которая одновременно напоминала о преступлениях прошлого режима, но в то же время подчеркивала, что подобное не повторится. Кагаме избрали президентом Руанды в 2000 году.

Десять лет спустя он выставил свою кандидатуру на выборы с лозунгом «Никогда не меняйте успешную команду» .

Несмотря на то, что Кагаме считается одним из главных деятелей, положивших конец геноциду, во время выборов 2010 года все зарегистрированные кандидаты были сторонниками и друзьями Кагаме, в то время как оппозиционные политики подверглись гонениям: многие оказались в тюрьме, а некоторые убиты. Помещенные в этот контекст, слова об успешной команде неизбежно отсылают нас к не менее известным фразам Сталина о том, что все решают кадры.

Он убил моего папу, он убил мою маму. Я проголосую за него

Либерия. Эту фразу выкрикивали сторонники Чарльза Тейлора во время его выступлений.

Лозунг отсылает нас к риторике Линкольна. Если Тейлору практически удалось победить в гражданской войне (на момент выборов война не была полностью завершена), то, возможно ему стоит доверить управление страной, несмотря на то, что он, фактически сам и развязал войну, что привело к многочисленным убийствам.

Под этим лозунгом Тейлор выиграл выборы президента Либерии в 1997 году. Как сообщали международные наблюдатели, выборы были практически честными, так как либерийцы были готовы на все, что угодно, лишь бы война окончилась - он набрал около 75% голосов и занимал этот пост до 2003 года, когда началось расследование ООН по военным преступлениям в Сьерра-Леоне. в 2012 году Чарльз Тейлор был приговорен к 50 годам лишения свободы. Он был первым человеком со времен Нюрнбергского процесса, осужденным международным трибуналом.

Мы можем пообещать больше других партий, потому что мы нарушим каждое обещание

Так звучит резюме всех предвыборных обещаний Лучшей партии Исландии, лидер которой - Йон Гнарр - победил на выборах мэра Рейкьявика в 2010 году.

Лучшая партия обещала: бесплатные полотенца в бассейнах, белого медведя в зоопарке, парламент без наркотиков, ничегонеделание и много других замечательных вещей. Каким бы парадоксальным ни был факт победы партии, состоящей из комиков и музыкантов, самое странное то, что им удалось вывести столицу из долгого кризиса.

Гнарр и его команда реформировали финансовую и образовательную системы, запустили программы поддержки малого и среднего бизнеса и повысили доходы от туризма на 20%. После всего этого, имея абсолютное преимущество перед следующими выборами, Гнарр распустил партию и вернулся к карьере комика.

Будь то выборы старосты, капитана команды или президента Российской Федерации, победа на выборах требует сочетания харизмы, качественной избирательной кампании и убедительного посыла. Чтобы узнать, как убедить людей проголосовать за вас, ознакомьтесь с рекомендациями ниже.

Шаги

Знайте свою аудиторию

Узнайте о насущных проблемах. Поговорите с избирателями, чтобы выяснить, что заботит их, в ходе данной избирательной кампании: обеспокоены ли они качеством руководства действующего президента или слишком высокими налогами. Узнайте как можно больше об этих проблемах и разработайте ясно обдуманные, но убедительные тезисы. Баллотируйтесь не только по той причине, что вы хотите выиграть. Вы действительно должны заботиться о вопросах, стоящих на кону.

Исследуйте конкурентов. Выборы - это игра НЕ одного участника. Вы должны рассмотреть других кандидатов и выяснить, как превзойти их предвыборную кампанию и убедить людей проголосовать за вас, а не за них. Узнайте все, что необходимо о ваших основных конкурентах. Попробуйте выделиться на их фоне них по ключевым вопросам и поиграйте с их недостатками и скандалами, которые они, возможно, пытаются скрыть.

Найдите поддержку. Само собой разумеется, что вы не сможете понравиться всем без исключения и проголосуют за вас не все, но, тем не менее, справедливо и то, что далеко не каждый избиратель представляет собой крепкий орешек. Найдите основные группы людей, которые с удовольствием проголосуют за вас, и начните работу с ними заранее. Эти сторонники являются чрезвычайно важными для организации добровольцев и повышения избирательных фондов. Не стоит уделять слишком много времени в попытках убедить эту группу проголосовать за вас, однако и не пренебрегайте ими полностью, ведь кандидат, так или иначе отчуждающийся от своих сторонников, практически ставит на себе крест.

Найдите неуверенных избирателей. Категория неопределившихся избирателей приводит в бешенство политически подкованных, но, тем не менее, именно эта группа может решить исход выборов. Узнайте, что их волнует, какие факторы или политика может завоевать их голоса, а затем начни настойчивую работу с ними. После построения и организации своей группы поддержки привлечение избирателей, которые по-прежнему стоят на пороге выбора, и сторонников оппонентов стоит во главе угла миссии вашей кампании.

Регулярно проводите опросы избирателей. Говорят, первый блин всегда получается комом. То же самое применимо и к первоначальной стратегии кампании. Именно поэтому необходимо проводить опросы избирателей, чтобы узнать, как продвигаются ваши дела на самом деле и какие изменения необходимо внести в кампанию. Обязательно сделайте разбивку ваших результатов опроса по демографическим группам, что бы понять, каков может быть расклад в реальной ситуации.

Сделайте правильный посыл

1. Расскажите историю. Избиратели нейтрально относятся к банальным холодным перечислениям пунктов избирательной кампании - их трогают цельные истории баллотирующихся. Из грязи в князи, борьба аутсайдера с укоренившимися интересами, движение, пытающееся восстановить общество, стабильность которого подорвана действиями посторонних или инсайдеров, - это истории, которым люди действительно верят. Ваша кампания должна поведать избирателям историю как о вас, так и о них, делающих выбор именно в вашу пользу. Ваши агитационные материалы должны содержать описание своего видения того, что эти выборы означают для вас и в какое русло направится развития общество, если оно выберет именно вас.

   Используйте наилучшую модель поведения. Печальная истина политики состоит в том, что люди склонны голосовать за самых харизматичных или самых опытных кандидатов вместо тех, которые в реальности предлагают наиболее эффективную политику. Многие выдающиеся кандидаты понесли поражение, продемонстрировав свою слишком жестокую или пассивную сторону. Люди должны чувствовать, что вы похожи на них, что они могут с вами подружиться или, по крайней мере, разделить трапезу с вами. Постарайтесь быть харизматичным, скромным, вежливым, доброжелательным и с чувством юмора, и избегайте смешивания своего имени с элитарным или чиновническим.

   Оставайтесь верными своему посылу. Как средства массовой информации, так и ваши конкуренты будут провоцировать вас на разговоры о скандалах из вашего прошлого, на вопросы, где ваша позиция несколько отличается от избирательской, или на все то, что в настоящее время превалирует в потоке новостей. Не отвлекайтесь! В ходе дебатов или агитационных мероприятий всегда возвращайте тему разговора к своему основному посылу.

   Придумайте лозунг. Сделайте его коротким и добрым - это должно быть что-то, что люди смогут вспомнить. Попробуйте зарифмовать его или оформить его в виде кричалки, которую люди смогут повторять. Будет еще лучше, если лозунг может помочь людям всегда помнить ваше имя. Нюансы политической программы, возможно, помогут вам заполучить одобрение, но среднестатистический избиратель будет помнить о вас ровно столько, сколько заложено в вашем лозунге, - поэтому убедитесь, что он выгодно отличает вас от оппонентов и соответствует тому, что волнует избирателя.

   • Если в вашей кампании есть один явно доминирующий вопрос, по которому вы можете занять определенную позицию, можно оформить его в следующие лозунги: "Иван Иванов: Люди, а не трубопроводы" или даже "Иван Иванов: Скажи “НЕТ” новым стоп-сигналам".

2. Переходите в атаку. Вызовите ваших противников для публичного обсуждения любых спорных позиций, которые они, возможно, занимали в прошлом, или любых скелетов, которые они имеют в своем шкафу. Люди не слишком приемлют негативную агитацию, но она по-прежнему работает. Большое количество компромата может иметь негативные последствия для вас, но успешные кампании должны иметь некоторый укус. Голос против вашего оппонента так же хорош, как и голос в вашу пользу.

   • Если это возможно, постарайтесь заиметь третье лицо, которое бы сконцентрировалось на критическом аспекте, в то время как вы остаетесь в стороне. Успешные кандидаты в президенты часто позволяют своим кандидатам на пост вице-президента выступать в качестве "служебной собаки", при этом сосредотачиваясь на положительных моментах.

   Ведите выигрышную кампанию

   1. Задействуйте добровольцев. Даже при относительно небольших выборах очень трудно запустить выигрышную кампанию, полагаясь на собственные силы. Привлеките добровольцев, чтобы помочь вам организовать ваши агитационные мероприятия и донести вашу программу до избирателей. Задействуйте в помощь вам своих друзей и семью. Один убежденный волонтер может стоить сотни голосов в день выборов.

      Отдавайте предпочтение личным контактам. Лично общайтесь с максимальным количеством людей. Даже в эпоху цифровых технологий разговор лицом к лицу по-прежнему остается наилучшим способом донести свою позицию. Сделайте так, чтобы ваши самые убежденные волонтеры и другие участники вашей предвыборной кампании постоянно базировались в непосредственной близости в вам. Как можно чаще встречайтесь с избирателями в оживленных публичных местах и на крупных событиях. Возможно, некоторые люди отвергнут вас, но те, которые задержатся, чтобы послушать вас - или даже пожать вашу руку - будут гораздо более склонны к тому, чтобы проголосовать именно за вас.

   2. Распространяйте личную символику. Наиболее характерные продукты любой большой кампании - плакаты, брошюры, кнопки, наклейки на бампер и футболки. На многих из них нет ничего, кроме имени и лозунга кандидата - или даже просто логотипа. Они значат не слишком много для непосредственного привлечения на свою сторону отдельного избирателя, но, по крайней мере, он сможет уловить ваше имя на них и, возможно, зайти на ваш личный сайт. Они также демонстрируют избирателям, в каких районах вы уже оказываете поддержку, и многие из избирателей становятся готовыми присоединиться к движению, когда оно уже в какой-то степени популярно.

      • Возможно, вы ничего не измените, если разместите агитационные знаки около своего дома, однако ваши добровольцы будут несколько подавлены, если им придется агитировать в районе, который кишит знаками исключительно вашего ярого оппонента. Политика - это гонка вооружений. Если ваши оппоненты что-то делают, вы должны быть готовы, чтобы соответствовать им.
   • Изучите кампании великих политиков, чтобы изучить стратегии, которые работали в прошлом.
   • Не прибегайте к плагиату! Если вы не будете оригинальным, за вас почти наверняка не проголосуют.

   Предупреждения

   • Кампании может быть чрезвычайно утомительной. Вы должны будете вложить в нее все возможное, но не слишком перетруждайте себя. В отличие от удачной речи, одна скомканная может навести фурор в СМИ, поэтому просто постарайтесь немного поспать.

Потому что вам потом в этой стране жить. Потому что если не ходить на выборы, то некоторые партии смогут получить 343 место в думе и отменить выборы как таковые.

Уже столько раз разные люди отвечали на этот вопрос, что лень разбирать. Подойдем с другой стороны. Разберем причины НЕ голосовать и объясним их несостоятельность. Этакий ТОП-5:

1. "За меня уже всё решили, в этом нет никакого смысла"

Ага, и именно поэтому власть устраивает столько возни с вбросами и каруселями, затыкает рот оппозиции, не пускает на экраны телевизоров Навального и компанию, заводит на них уголовные дела, не позволяет им баллотироваться... Сами подумайте, если бы от вашего голоса ничего не зависело, если бы они могли легко и просто всё подтасовать, стали бы они так извращаться?

2. "Выборы нечестные, и ходить на них нельзя, так как это легитимизирует преступный режим"

Хорошо, а что тогда делать? Идти на манежку, разбивать витрины, жечь ночью машины ментов? Что-то не вижу подобной движухи. Если вы считаете, что сидеть дома и кукарекать о несправедливости разумнее и полезнее, чем поставить галочку, если вам доставляет удовольствие произнесение фразы "я же говорил, что ничего не получится" без попыток что-либо сделать, то вы странный и слабый. А легитимными эти выборы делает не власть, не проголосовавшие за или против, а международное и внутреннее правовое признание. Выборы - это форма борьбы. Так что если ты недоволен, то либо голосуй за изменения, либо устраивай иной протест. Хватит сидеть на диване и ныть. "Мой голос могут украсть, поэтому я его им... ПОДАРЮ!" - это очень глупая позиция, вам так не кажется?

3. "Мне лень, у меня и так дел много"

Серьезно? 15 минут дойти до участка, 5 минут на расстановку галочек. До дома потом дойти. Итого полчаса и минимум сожженных калорий. Тебе вот это вот лень? Как ты выжил-то до сих пор.

4. "В списке нет достойного кандидата"

Зато есть недостойные, очень недостойные, и даже отвратительные. И если не пройдут более-менее вменяемые люди, то их место займут те самые недостойные и отвратительные. Да, из двух зол тоже иногда приходится выбирать. Разница между кандидатами огромная, и выбрать среди них того, кто кажется меньшей сволочью вполне возможно. Нет причин этого не делать. Роршах был до конца против компромиссов, и где он сейчас? Смотрели Хранителей, видели, как его на куски разорвало? То-то!

5. "Я не интересуюсь политикой. Не, я понимаю, что это важно, но сам чет не разбираюсь, мне другое ближе"

Что ж, найди тогда того, кто разбирается и посоветуйся. Пусть человек, мнению которого ты доверяешь, поможет разобраться. У каждого есть такой друг в вк или на фб, написать ему нетрудно. Такие ребята как правило охотно все объясняют. Мнение компетентного человека + твое собственное мнение = хоть какая-то позиция. И лучше идти на выборы даже с такой наспех слепленной позицией, чем не идти вовсе.

Примерно так. Жаль, что увидел вопрос не вчера, теперь уже поздно. Ну хоть на будущее может кто усвоит что-то полезное.

Совсем немного времени осталось до важнейшего мероприятия в масштабах страны. 18 марта 2018 года состоятся выборы президента России и каждый россиянин, который считает себя частью гражданского общества, должен прийти и проголосовать. К сожалению, некоторые оппозиционеры, которые открыто заявляют, что выступают против Путина, против его нынешней политики и против его избрания, призывают людей бойкотировать мероприятие. Такой призыв отказаться от права участия в демократическом процессе, определяющим вектор развития страны в следующие шесть лет, влияет на некоторых граждан. Почему все же стоит сходить на выборы и проголосовать, а также о важности участия каждого россиянина в этом процессе, рассказывают политологи, эксперты и известные россияне.

Против всех: почему не желающим победы Путина следует прийти на выборы

В конце декабря в Сети начали распространять посты о том, что «если ты против победы Владимира Путина на выборах, то не ходи на выборы». Инициатива по бойкоту исходит от одного из блогеров, который недоволен тем, что ему не дали нарушить законы Конституции Российской Федерации и не допустили до участия в мероприятии. Но даже немногочисленные его сторонники встретили призыв не идти на выборы критикой. Причин – множество, начиная от той, что такое пожелание больше напоминает детское «назло маме уши отморожу» до банальной: некоторые могут воспользоваться отсутствием гражданина на голосовании и приписать его выбор одному из кандидатов.

Казалось бы, победа Владимира Путина на выборах уже сейчас, в начале января 2018 года, прогнозируется с большой долей вероятности. Но что делать людям, которые против победы Владимира Путина и которые намерены отдать свой голос за другого кандидата? Или тем, кого не устраивают представленные кандидаты? Или тем, кто просто выступает против Владимира Путина?

Профессор НИУ ВШЭ Елена Лукьянова отмечает, что если народ захочет показать свое недовольство представленными претендентами на пост президента России, то им все же следует пойти на выборы и отдать свой голос, к примеру, за журналистку Ксению Собчак, которая в качестве лозунга своей кампании использует фразу «Против всех». Дочка экс-губернатора Санкт-Петербурга сразу после своего объявления о намерении баллотироваться отмечала, что готова взять на себя такую роль, поскольку графа «против всех» была исключена из бюллетеней в 2006 году. Несмотря на то, что Собчак выступает против победы Путина на выборах, она понимает, как важно для развития гражданского общества в России, чтобы как можно большее количество россиян все же пришло на мероприятие и выразило свое мнение, отдало голос, пусть даже и против кого-либо.

Вишневский: «Призыв бойкота напоминает детское «назло маме уши отморожу»

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский называет призыв бойкотировать выборы и не ходить на мероприятие идеологией «назло маме уши отморожу» и объясняет, почему, даже если избиратель выступает против победы Владимира Путина на выборах, должен прийти на избирательный участок и проголосовать.

Участники «Форума свободной России» в Вильнюсе также призывают бойкотировать выборы. Официальное заявление форума гласит: «возможное участие российских граждан, приверженных принципам и целям свободной России, в спецоперации режима «Выборы президента-2018» является принципиальной ошибкой». Справедливости ради следует отметить, что этот форум не просто против выборов в России, а против именно победы Владимира Путина и даже против движения , которое было основано хоккеистом Овечкиным в поддержку Путина как кандидата. Но как отмечает Вишневский, «в лучшем случае такие призывы являются глупостью, основанной на элементарном незнании правил выборов, а в худшем случае – оказание большой услуги Кремлю, что как ножом ранит тех, кто выступает против Владимира Путина. Так что если избиратель против победы Путина, то ему обязательно надо прийти и проголосовать».

При этом Вишневский подчеркивает, что такая идеология «назло маме» никогда в истории России не приносила результатов, а последствия бойкота уже сейчас можно спрогнозировать с большой точностью и они покажут: если те, кто выступает против Владимира Путина, все же прислушаются к призыву и не посетят выборы, это сыграет на руку действующему президенту России.

Причины, по которым призыв бойкота не поможет тем, кто против Владимира Путина

Как отмечает Борис Вишневский, на сторонников Путина такие призывы не подействуют. Они могут воздействовать только на тех, кто против Владимира Путина, и последствий у такого воздействия два:

• Снизится явка на выборах. По мнению Вишневского, вряд ли снижение произойдет больше, чем на 10%, да и это число выглядит преувеличенным. К тому же, такое незначительное снижение явки не приведет к тому, что Владимир Владимирович откажется от победы, или россияне сочтут власть нелегитимной. В качестве примера Вишневский приводит выборы мэра Москвы в 2013 году. Тогда явка избирателей составила 32%, потому что тех, кто был против, убедили не голосовать. Но это не сделало победу Сергея Собянина нелегитимной. «В общем, не надо придумывать миф о том, что Путину нужна большая явка, а затем «героически» с этим бороться», - заявляет Вишневский, обращаясь к тем, кто выступает против победы Владимира Путина.
• Вырастет процент голосов, который на выборах получит действующий президент России. Вишневский напоминает, что в соответствии с законом о выборах, процент голосов определяется отношением числа избирателей, которые за него проголосовали, к числу избирателей, которые в бюллетенях отметили «Против Владимира Путина». И поскольку на сторонников Путина призывы бойкота не подействуют, то при сохранении числителя этой дроби у нее, в результате возможного бойкота, уменьшится знаменатель. В результате «путинский процент» увеличится. Чем успешнее будет действовать призыв к бойкоту, тем больший процент голосов получит Владимир Путин.

Почему важно не постить в сети, что ты «против Владимира Путина», а прийти и проголосовать

Подытоживая свои рассуждения, Борис Вишневский отмечает, что у тех, кто выступает против победы Владимира Путина, есть более важные цели на выборах, чем просто остаться дома и пропустить голосование. К примеру, депутат призывает прийти и поддержать кандидатов от оппозиции. Или своей явкой на выборы снизить «путинский процент», который в соответствии с законами арифметики будет тем меньше, чем больше избирателей будет голосовать против Владимира Путина и за оппозицию. К тому же, противники действующего президента своей явкой и голосами смогут показать власти, что кандидаты от оппозиции имеют значимую поддержку от граждан, а значит власти придется учитывать их предложения.

«Можно, конечно, если вы против победы Путина, вместо этого сидеть дома, не ходить на выборы и гордо призывать в интернете или с очередного форума «Россия будет свободной!». Но сделать ее свободной таким путем точно не получится», - заявляет Вишневский.

Главная проблема агитации за бойкот среди тех, кто выступает против победы Владимира Путина на выборах, в том, что в ней нет мобилизующего начала. «Если вы против нынешней политики Путина и против победы Владимира Путина на выборах, то останьтесь дома, смотрите телевизор, возмущайтесь, не делайте ничего для того, чтобы изменить ситуацию».

Даже те активисты, которые совершенно открыто позиционируют себя в качестве противников действующей политики Путина, говорят о том, что бойкотировать выборы нельзя ни в коем случае. К примеру, Александр Грезев отмечает, что кампания бойкота – это спойлерство, когда есть кандидаты, которые пытаются продвинуть демократические ценности и набрать свой процент, а есть структура, которой ничего не надо и она пытается эти голоса оттянуть призывом бойкота. Причем эти голоса не против и не за Путина, которому бойкот как раз повысит процент, а против оппозиционных кандидатов с либеральной повесткой. Ведь даже если они и не претендуют на большой результат, то хотя бы 3% голосов электората уже дает разовое государственное финансирование их партиям, что может иметь большое влияние и на дальнейшие кампании.

Мнение политологов: почему важно голосовать, даже если ты против Владимира Путина

Политолог Савин: участие в выборах развивает гражданскую культуру

Политолог и главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика» Леонид Савин отмечает, что выборы президента России – это продолжение либо полная смена политического курса страны. Именно поэтому так важно, чтобы каждый россиянин, даже те, кто выступает против победы Владимира Путина, отправился на избирательный участок 18 марта.

Савин отмечает, что есть известная еще с древних времен формулировка: если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами. При этом политический аналитик напоминает, что выборы или всенародный референдум как раз и являются процедурами прямого народного волеизъявления. И те, кто выступает против победы Путина, смогут это продемонстрировать не бессмысленными публикациями в Интернете или записями видео на свой канал в Ютубе, но делом. «Это выражение активной гражданской позиции, наиболее четко продуманный и эффективный инструмент влияния на свое будущее».

Политолог Жаров о важности голосования и переломном этапе в истории России

Известный политолог Максим Жаров отметил, что в настоящий момент Россия находится на переломном этапе своего развития. По словам эксперта, сейчас стоит вопрос, развиваться ли дальше по собственному пути, невзирая на сопротивление других стран, как и действует глава государства или поддаться давлению, послушать тех западных политиков, которые против Владимира Путина, и проиграть все, в том числе и свободу страны.

Давление оказывается на тех, кто сейчас выступает против политики Владимира Путина. Именно поэтому предстоящие выборы президента РФ отчасти имеют характер референдума. Именно поэтому так важно, чтобы максимальное количество россиян пришло на выборы – власть должна услышать решение россиян по дальнейшему пути развития государства. И не важно, против они или за Путина. Путь будет определен только благодаря всенародному участию.

Алексей Живов: «Мы не рабы, чтобы отказываться от права голоса»

Другой известный политолог Алексей Живов напомнил, что основная идея демократии состоит именно в том, чтобы в выборах приняли участие все граждане страны. Эксперт напоминает, что право выбирать своего руководителя – это главное, что отличало во все времена свободного человека от раба. Только у рабов не было права на определение своего будущего, они были вещью, будущее которой определял сам хозяин. «Люди несколько веков боролись за свое право быть равными, иметь право голоса, иметь возможность влиять на свою судьбу. И поэтому так важно воспользоваться сейчас этими правами. Даже если вы против действующей власти, против Владимира Путина».

При этом Живов подчеркивает, что если человек выступает против победы Владимира Путина и решает прислушаться к призыву бойкотировать выборы, то он теряет намного больше, чем способен приобрести таким шагом. «Отказываясь от права голоса человек вверяет свою жизнь и жизнь сограждан в руки людей, которые лишены доверия электората».

Асафов: Запад попытается дестабилизировать РФ через саботирование выборов

Независимый политический аналитик Александр Асафов предположил, что некоторые страны Запада, которые уже давно пытаются навязать нашей стране определенные правила игры и подавить государство, будут особенно активно пытаться дестабилизировать обстановку в стране и саботировать предстоящие выборы, опираясь в основном на тех, кто выступают против Владимира Путина.

Асафов отмечает, что эти страны будут использовать все возможное влияние, как через средства массовой информации, так и через призывы саботировать выборы, адресованные тем, кто выступает против победы Владимира Путина. По мнению Асафова, в скором времени Россия столкнется с чередой попыток СМИ так или иначе сорвать российские выборы президента. Впрочем, народ уже сейчас понимает, что это попытки давления на российскую действительность и попытки навязать чужую политическую волю. В связи с этим политический аналитик назвал самый простой способ противостояния внешнему вмешательству – это не писать в сети, что ты против Владимира Путина, а взять и прийти на выборы, проголосовать за того кандидата, который тебе импонирует. «Вот и все», - подытожил Асафов.

Калмыков: молодежь тоже заинтересована в участии в голосовании

Директор экспертно-аналитического центра РАНХиГС Николай Калмыков отметил, что российская молодежь, даже если некоторые молодые люди и выступают против Владимира Путина, проявляет повышенный интерес к участию в сборе подписей и других мероприятиях, направленных на информирование граждан о предстоящих выборах.

По мнению Калмыкова, такой подход свидетельствует о том, что подрастающее поколение начало всерьез интересоваться политической жизнью страны и готовится внести посильный вклад в ее формирование. Да, некоторые из них выступают против Владимира Путина, но они все равно принимают участие в формировании вектора развития страны своей активной гражданской позицией.

«Для молодежи крайне важно быть сопричастной к большим решениям, особенно к политическим, а также к процессу воплощения этих решений в реальность. Молодым людям нужно почувствовать отдачу от вложенных усилий», - отмечает Калмыков, подчеркивая при этом, что активно участвуют в политической деятельности даже те люди, которые выступают против победы Владимира Путина.

Мнение знаменитостей о важности выборов для всех россиян

Шахназаров: нельзя допустить инсинуаций Запада

Российский режиссер и глава киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров также призывает всех граждан России принять участие в предстоящих выборах президента, даже если некоторые избиратели намерены проголосовать против Владимира Путина. Главной причиной, по которым необходимо прийти на избирательные участки Шахназаров называет недопущение всевозможных инсинуаций по поводу прозрачности выборов со стороны стран Запада.

Несмотря на то, что сам Шахназаров открыто поддерживает главу государства и выражает одобрение политике действующего президента, он призывает посетить выборы даже тех, кто открыто выступает против Владимира Путина. «Западным странам необходимо расшатать Россию, ослабить ее. Для того, чтобы этого не произошло, россиянам нужно идти и голосовать. Поддерживать тех кандидатов, в которых они верят». Даже голоса против кандидата Владимира Путина будут полезны для власти, ведь такое положение указывает Кремлю на существующие проблемы и дает возможность полностью с ними разобраться.

Рапопорт и «Гоблин»: необходимо исполнить гражданский долг

Футбольный эксперт, бывший главный тренер и спортивный директор санкт-петербургского «Зенита» Борис Рапопорт отметил, что он всегда ходил на выборы и голосовал. «К этому приучили еще с советских времен, даже когда голосование еще по факту не было выборами, как сейчас. Но я все равно шел. Вся моя семья будет голосовать, поэтому я рекомендую гражданам Российской Федерации исполнить свой долг. Не важно, будут они голосовать против или за Путина. Принять участие в мероприятии, определяющем будущее страны – проявление своей активной гражданской позиции», - отметил Рапопорт.

В свою очередь российский писатель, публицист и переводчик Дмитрий Пучков, который известен народу как «Гоблин», также отметил, что участвовать в голосовании он привык еще со времен СССР. «Считаю, что проголосовать за кандидата, неважно, Путин это или вы против него, это единственный способ для граждан выразить свое отношение к власти. Прежде, чем быть чем-то недовольным, нужно проявить свои гражданские инициативы. Поэтому я голосую всегда и советую всем россиянам поступать точно так же», - подчеркнул Гоблин.

Глава Совета муфтиев РФ: на выборы нужно идти во имя мира и стабильности

Председателя Совета муфтиев России шейха Равиля Гайнутдина нельзя назвать знаменитостью в привычном понимании этого слова, но тем не менее, он является лидером общественного мнения среди мусульман и представителей других конфессий в стране, поэтому его мнение о важности участия в выборах не осталось без внимания.

Так, Гайнутдин отметил, что наверняка весь народ хочет видеть Россию сильной, с развитой экономикой и ощутимым политическим влиянием на международной арене ради возможности отстаивать собственные интересы.

Глава Совета муфтиев отметил, что в последнее время среди тех, кто против Владимира Путина, начала распространяться агитационная информация о надобности бойкотировать выборы. Но пренебрегать своим избирательным правом по мнению Гайнутдина, означает не возможность выразить протест, а потерю возможности повлиять на ситуацию в стране. «Во имя мира и стабильности все россияне должны проголосовать», - отметил он.

Что делает ЦИК для упрощения процедуры голосования

Представитель общественной палаты Российской Федерации Александр Малькевич отметил, что Центральная избирательная комиссия осуществила «совершенно революционное» нововведение по удаленному голосованию. «Я просто снимаю шляпу и аплодирую стоя Элле Памфиловой за ту возможность, которую предоставил ЦИК». Речь идет о том, что каждый житель страны сможет отдать свой голос через портал госуслуг. То есть, теперь принять участие в выборах можно будет без процедуры по получению открепительных – через мобильное приложение те, кто живут в одном месте, а прописаны в другом, смогут проголосовать там, где им удобно. И если человек против Владимира Путина, но раньше проголосовать за другого кандидата ему мешала лень и нежелание получать открепительные, то сейчас такой противник может прийти на избирательный участок и выразить свой протест, отдав голос за другого кандидата.

Что думает сама молодежь по поводу предстоящих выборов

Поскольку основной аудиторией, на которую направлена иностранная пропаганда бойкотировать выборы и выступать против Владимира Путина, является молодежь, наиболее интересным представляется узнать мнение молодого поколения по поводу предстоящего мероприятия. Сотрудники ВЦИОМ одним из последних провели опрос, результаты которого продемонстрировали, что пропаганда не особо действенна – 75% респондентов намерены принять участие в голосовании. При этом многие молодые люди на своих страницах или в группах в социальных сетях создают опросники, чтобы выяснить, за какого кандидата готовы проголосовать их сверстники.

В целом же, молодые люди уверены, что участие в выборах – это позиция здорового и умного человека, поскольку каждый строит будущее своей страны самостоятельно. К примеру, председатель Профсоюзной организации студентов Пензенского Государственного Университета Виталий Лукин поделился в социальных сетях свежим снимком, на котором запечатлен он сам и его друзья-студенты на стойке сбора подписей в своем городе. Лукин отмечает, что все его знакомые воспринимают важным будущее страны. И несмотря на то, что кто-то из них поддерживает действующего президента Владимира Путина, а кто-то выступает против него, они все объединены благодаря пониманию: именно они определяют будущее России.

Пять причин, по которым каждый должен сделать свой выбор 18 марта

Подводя итог всему вышесказанному можно выделить пять главных причин, по которым даже тем, кто поддерживает оппозицию и выступает против победы Владимира Путина, следует проголосовать на выборах 18 марта 2018 года.

Первая причина: решать, кто победит, предстоит не политологам, а избирателям

Чтобы подорвать доверие к избирательной системе страны и начать расшатывать ситуацию зачастую те, кто проводят антигосударственную кампанию, пытаются принизить значение выборов. Со всех сторон начинают звучать такие утверждения, как «все уже решено». Но элементарный анализ показывает, что этот тезис противоречит сам себе. Если выборы являются всего-навсего ни к чему не обязывающей процедурой и на самом деле все уже решено, то почему на их проведение тратится столько усилий? Ведь это та самая власть, которая якобы легко может обойтись без голосования, и устраивает выборы. А ведь следовало бы наоборот, опасаться и избегать любого варианта народного волеизъявления.

Те, кто открыто выступает против политики Владимира Путина и призывает народ остаться на месте и бойкотировать выборы не понимает, что на самом деле если люди действительно против действующего президента Путина, то им наоборот надо подняться, прийти на избирательный участок и проголосовать за того, кто, по их мнению, сможет улучшить ситуацию в стране. Выражая таким образом свое мнение, избиратели смогут дать понять официальной Москве, что они поддерживают определенного кандидата, а значит его обещания власть должна реализовать в своей политике.

Иногда, желающие поднять митинг против действующей власти и нежелающие победы Владимира Путина оппозиционеры в качестве аргументов приводят тезис о том, что российские выборы являются не демократической процедурой, а всего лишь «карнавальной демократией». Но на самом деле, все совсем не так. Говорить о карнавальной демократии было бы целесообразно, если бы в России, как и в Китае, выбор лидера государства осуществлялся на съезде правящей партии. Так, президента РФ выбирала бы «Единая Россия», которую возглавляет премьер-министр Дмитрий Медведев.

В свою очередь, если граждане все же проникнутся антироссийскими призывами бойкотировать выборы, то правящая власть однажды действительно сможет прийти к выводу, что это голосование – пустая трата времени и денег, а потому его можно просто отменить.

Вторая причина: ваш голос действительно важен

Те силы, которые стремятся ослабить единение народа, часто апеллируют к тому, что на выборы ходить нет смысла, поскольку голос отдельно взятого гражданина, который, к примеру, выступает против правящей власти и Владимира Путина, не имеет никакого значения. И действительно, это довольно распространенный прием среди тех, кто против победы Владимира Путина, но при этом уверены, что победит именно он: если нельзя опровергнуть результаты выборов, то надо убедить народ, что «от него ничего не зависит».

Тем не менее, подобная стратегия тоже не выдерживает столкновения с логикой. Центральная избирательная комиссия прикладывает максимум усилий для того, чтобы сделать процедуру голосования максимально простой и прозрачной: один человек – один голос. И это особенно важно для тех, кто против победы Владимира Путина. Даже если импонирующий им кандидат проиграет, большое количество отданных за него голосов тем не менее откроет ему дорогу в управленческую элиту страны. Никто не будет игнорировать политика, за которого проголосовал хотя бы небольшой процент избирателей, поскольку даже 10% электората – это миллионы людей по всей стране.

Но вот если человек все же не пойдет на выборы потому, что поддастся пропаганде против участия, то его голос попросту будет потерян. Такой гражданин, особенно если он был против Владимира Путина, но поддерживал определенного кандидата, не будет участвовать в политических раскладах. Его протеже не сможет быть задействованным в построении политического консенсуса – власть будет ориентироваться только на желания тех, кто отдал свой голос и тем самым проявил политическую волю, и пойдет на контакт с теми, кто не проигнорировал голосование.

Особенно нелепо уже после проведения голосования и подсчета голосов в интернете наблюдать гневные посты тех, кто выступает против Владимира Путина или тех, кто просто не пришел на мероприятие: «За него проголосовали одни пенсионеры и бюджетники, а мы, работающее население, костяк страны, не голосовали!». Но ведь если вас что-то не устраивает, то надо просто прийти и проголосовать, пусть даже и против.

Третья причина – игнорирование голосования дает простор для манипуляций

Зачастую аргументов в пользу того, чтобы не идти на голосование, люди, выступающие против победы Путина, называют невозможность сфальсифицировать результат. Но, к сожалению, тут дело обстоит ровно наоборот. Если вы пришли на избирательный участок и опустили бюллетень в урну, то ваш голос подделать уже никак не удастся. А вот если вы прислушались к тем, кто выступает против выражения активной гражданской позиции и остались дома, то злоумышленники получают простор для манипуляций. Ведь ваш бюллетень остается пустым и может быть использован некоторыми ангажированными личностями в своих корыстных целях. Примечательно, что если вы на самом деле против Владимира Путина, но остаетесь дома, то поддерживающие президента и желающие ему победы люди могут забрать ваш бюллетень и вкинуть его в урну «за Путина» или против того кандидата, которому вы на самом деле симпатизируете.

Впрочем, справедливости ради следует отметить, что в настоящий момент российские власти приложили максимум усилий для того, чтобы свести возможность манипулирования голосами избирателей к минимуму. Голосование за или против кандидатов проходит в прямом эфире, участки оснащены вебкамерами, на пунктах дежурят независимые наблюдатели.

Четвертая причина – это все-таки выборы важнейшего человека в стране

Как бы нелепо это не звучало, но иногда некоторые западные СМИ, которые также обвиняют Путина в том, что он в последнее время определяет судьбу почти всего мира, начинают распространять новость о том, что фигура президента является не более чем марионеткой. Поэтому участие в голосовании, не важно, против или за Путина вы голосуете, не имеет значения. Впрочем, этот тезис настолько далек от реальности, что его даже серьезно рассматривать не стоит.

Президент России Владимир Путин, а также будущий победитель, которого россиянам предстоит определить 18 марта 2018 года, не царь всего мира, но и не заложник, которого дергают за ниточки председатели тайной масонской ложи.

Именно участие в голосовании поможет определить того, кто является сосредоточением ожиданий россиян, ведь во время выборов жители страны делают выбор в пользу того, кому доверяют и таким образом выражают свое «против» другим кандидатам.

Пятая причина – каждый может найти «кандидата себе по душе»

Не все желающие в итоге будут зарегистрированы официальными кандидатами в президенты России, но тем не менее, уже к середине января Центризбирком зарегистрировал несколько претендентов на президентское кресло.

Именно для того, чтобы победил тот кандидат, за которого вы хотите отдать голос, а не тот, против которого вы стали бы голосовать, вы и должны прийти на выборы. Ведь только те, кто не поленится встать и дойти до избирательного участка в итоге будут решать, кто победит – оппозиционный политик, действующий глава государства, коммерсант или телеведущая.

В преддверии выборов 18 марта перед россиянами встает вопрос — идти или не идти голосовать. В то время как Алексей Навальный объявил забастовку избирателей, другие оппозиционные политики, в том числе Ксения Собчак и Максим Кац , утверждают, что высокая явка наоборот невыгодна власти. Меж тем по всей России граждан пытаются привлечь на выборы всеми возможными способами. The Insider собрал самые яркие примеры методов повышения явки.

1. Опросы и референдумы в день выборов

18 марта на многих участках одновременно с выборами будут организованы разнообразные референдумы и опросы. Так, например, планировалось , что 18 марта должен был состояться референдум о переименовании Свердловской области. От этой идеи в итоге отказались, потому что подготовка заняла бы слишком много времени. Теперь вместо этого планируется проведение опросов по благоустройству. Причем деньги на эти опросы должны быть выделены из резервного фонда области, средства из которого обычно направляются на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и на пособия гражданам.

2. Призы избирателям

В некоторых регионах будет проводиться конкурс «Фото на выборах». В распоряжении РБК есть презентация конкурса, в которой говорится, что его цель - «мобилизовать избирателей 18–39 лет», а также «создать позитивный фон и атмосферу праздника на участках». Избирателям предложат проголосовать, а затем сфотографироваться в специальных фоторамках, которые установят на избирательных участках. Фотографию надо будет выложить в Instagram или во «ВКонтакте» с хэштегом конкурса и названия города. К продвижению планируется привлечь «звездных избирателей»: актеров, музыкантов, блогеров. Два источника РБК, близкие к Кремлю, рассказали, что в качестве призов будут вручаться iPhone и iPad.

В Екатеринбурге предприниматель Николай Наумчук предложил бесплатно кататься на ледяных горках любому, кто произнесет кодовую фразу: «Мы за выборы!» пишет, что Наумчук уже несколько лет выигрывает многомиллионный тендер на строительство главных городских горок.

3. Агитация в учебных заведениях

В Хакасии сотрудникам детских садов раздают бланки, в которых «Единая Россия» просит принять участие в выборах и сдать для обработки свои персональные данные, сообщает Екатерина Чернышева.

В геленджикской школе №3 прошла информационная пятиминутка, посвященная выборам президента России и сбору подписей за Владимира Путина. Информация об этом появилась на сайте учреждения. Запись уже удалена , но скриншот сохранился.

Работа ведется через организованные сети, когда в основном заняты структуры, работающие по месту жительства: учителя, врачи, сотрудники опеки и так далее. Естественно, по ним идет работа в стационарном режиме по спискам. Работают разные технологии - от просьб до списков отслеживания: «отзвонитесь, как проголосуете». Разнообразие неисчислимо.

Александр Кынев, политолог

4. Манипулятивные соцопросы

В начале февраля на оживленных перекрестках Челябинска проводилось анкетирование граждан с использованием манипулятивных вопросов, указывающих на взаимосвязь выборов и отношений России с США. Фото опубликовал штаб Навального в Челябинске.

Уже 9 февраля (хотя, анкетирование должно было закончиться 10 февраля) на улицах раздавали листовки с «результатами» опроса, где более 70% опрошенных якобы считают, что Запад может повлиять на итоги выборов из-за низкой явки и согласны с тем, что активное участие россиян в выборах ударит по авторитету США.

В саратовских магазинах сети «Магнит» начали продавать тематические пакеты с приглашением принять участие в выборах, передает FreeNews-Volga . «Выбирай будущее своей страны. Приходи на выборы 2018 марта», — гласит надпись на полиэтиленовой упаковке.

7. Приказы «сверху»

Руководители госучреждений и предприятий активно используют административный ресурс, в рекомендательном или принудительном порядке призывая сотрудников явиться на выборы.

В Челябинске на предприятиях издают внутренние приказы о назначении ответственных за информирование.

Самый простой и эффективный метод - работа с административно зависимым электоратом. Это три категории: первая - госслужащие, в том числе сотрудники правоохранительных органов и военные. В их обязанности входит присутствовать на выборах. Вторая - работники бюджетных учреждений, то есть учителя, врачи, работники социальной сферы. Они менее зависимы, но с ними тоже работа идет. И третья - работники государственных корпораций. Есть информация, что от таких людей требуют, например, доказательства, что они пришли на выборы, не доказательства голосования, а присутствия (сфотографировать что-нибудь).

Екатерина Шульман, политолог

8. Эксплуатация молодежных телепрограмм

В феврале в рекламе на телеканалах СТС и ТНТ, специализирующихся на развлекательных молодежных телепрограммах, стали появляться вставки, в которых известные актеры и телеведущие разыгрывают сценки про важность участия в выборах.

Выборы интегрированы даже в популярный телесериал про хоккеистов «Молодежка». В одной из серий (на 29:25) главные герои обсуждают, надо ли ходить на выборы. «Я доверяю тем, кого хорошо знаю», — говорит один из них о своем подходе к голосованию. В другой серии (на 13:46) тренеры команды вспоминают о том, что Владимир Путин тоже играет в хоккей. Они замечают, что в спорной ситуации, возникшей во время игры, Путин поступил бы, «как и любой нормальный мужик», и помог бы пострадавшему игроку команды-соперника, как это сделал герой сериала.

9. Мобилизация сотрудников УИКов

В нескольких регионах России члены участковых избирательных комиссий проводят поквартирные обходы. Иногда в них принимают участие работники МФЦ.

Координатор «Открытой России» Андрей Пивоваров