Их осталось двое: США и Украина совсем не против героизации нацизма. Русские эмигранты в борьбе против нацизма

Иметь свое независимое мнение и уверенно отстаивать свою позицию - дело, конечно, хорошее. Но не во всем и не всегда, ведь есть же какие-то непоколебимые общечеловеческие принципы. Например, что нацизм - это плохо. Но нет, это, как оказывается, универсальная истина не для всех. Генассамблея ООН одобрила российский проект резолюции по борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом, расовой дискриминацией и ксенофобией, ее поддержали 133 государства. Сорок девять стран, в том числе европейские, воздержались - и это уже о многом говорит. А и вовсе выступили против.

Можно, конечно, предположить, что Вашингтону и Киеву просто не понравилось авторство - инициатива-то российская, для них по умолчанию плохая. И все же кажется, что это могло быть лишь поводом, а не причиной отклонить резолюцию.

С Украиной в нынешнем ее состоянии все, в принципе, ясно. Героизация Бандеры, Шухевича, ОУН*-УПА* и прочих пособников нацистов совсем даже не возбраняется. Даже несмотря на то, что в боях Великой Отечественной войны, полегло, как подсчитали на самой Украине, более полутора миллионов украинцев. И живы еще десятки тысяч ветеранов той войны. А борется теперь Киев изо всех сил против русского языка, Ленина, коммунизма и упоминания Великой Отечественной .

Логика не обнаружилась, зато понятно стало другое. Это голосование по резолюции против нацизма - "лакмусовая бумажка", отличный индикатор двойных стандартов и лицемерия. Так что этот год стал особенно показательным, когда противников осталось только двое - США и Украина.

*Экстремистская организация, запрещенная в России.

Подписывайтесь на канал радио Sputnik в Telegram , чтобы у вас всегда было что почитать: злободневное, интересное и полезное.

А еще у радио Sputnik отличные паблики

Накануне 9 мая обычно рассказывают о великих победах и горьких поражениях, просчетах политиков и разведки, публикуют секретные официальные документы и снова рассуждают о том, что могло бы изменить ход истории. И порой забывают помянуть самых обычных людей, оказавшихся в центре событий. Это не активисты, не политики, от решения которых многое зависело. Это самые обычные люди. Но у них есть своя история маленькой борьбы. Ruposters рассказывает об Августе Ландмессере - человеке со знаменитой фотографии, который не поднял руку, чтобы поприветствовать Гитлера в 1936 году.

Умереть за идеалы

Июнь 1936 года, Гамбург. На верфи Blohm und Voss праздничные мероприятия: на воду спускают гордость судостроительного дела – парусное судно "Хорст Вессель". На спуске присутствует сам Адольф Гитлер, речь читает Рудольф Гесс, тысячи рабочих приветствуют своего лидера. Корабль назван в честь Хорста Весселя - немецкого поэта, известного не столько своими стихотворениями, сколько резонансной смертью.

Остов судна "Хорст Вессель", подготовка к спуску

В 1930 году к Весселю в квартиру ворвались активисты коммунистической партии и ранили его в голову. Ранение не было серьезным, приехавший врач мог бы на месте оказать медицинскую помощь, но Вессель отказался от нее, потому что врач был евреем. Прошло слишком много времени, прежде чем его довезли до клиники во Фридрихсхайне, - Вессель скончался через месяц от заражения крови.

Смерть поэта и видного члена НСДАП была быстро политизирована министерством пропаганды: о нем сняли фильм, его именем назвали улочки, станции метро, школы и парки, Вессель стал ассоциироваться с нацистом-героем, готовым умереть за свои идеалы.

Хорст Вессель

Однако в Германии был как минимум один человек, который не считал Весселя героем. Он не был известен, не был активистом или политиком. Его борьба с нацистским режимом шла от сердца, в сердце же и оставалась. Этого человека зовут Август Ландмессер. На этом фото он единственный, кто не вскидывает руку в нацистском приветствии. Напротив, пока на воду спускают "Хорста Весселя", Август пренебрежительно усмехается, противопоставляя себя политической вакханалии, творящейся вокруг него.

Что вынудило его устроить маленький бунт? Почему он выдал себя? Можно не поддерживать режим, но поднять руку и не навлечь на себя гнев окружающих было вопросом безопасности. Но для Ландмессера поднять руку означало предать собственную любовь.

Борьба за счастье

Август родился в 1910 году в Морреге, близ Гамбурга, он был единственным ребенком в семье.

"Несмотря на все несчастья, приключившиеся с твоим отцом, он был порядочным человеком. Сметливый, но немного избалованный собственной матерью, он с легкостью справлялся с учебой в школе. Я бы описал его как того самого деревенского парня, который мог бы перепрыгнуть самого себя, будь у него больше возможностей в том месте, где он родился", - вспоминает родственник Рудольф Ландмессер в письме к своей племяннице.

Семья Ландмессеров: родители Август Франц и Вильгельмина Магдалена

В районном полицейском участке о роде Ландмессеров сохранились данные как о чистокровных немцах. Любой член из этой семьи мог бы сделать блестящую карьеру при нацистском правительстве. Вместе со своими родственниками Август становится членом НСДАП в 1931 году в надежде получить достойную работу.

Через четыре года он вышел из партии, потому что влюбился. Сердцу не прикажешь, избранницей Ландмессера стала представительница врагов немецких нацистов – девушка с еврейскими корнями Ирма Эклер. Он обручился с ней в том же 1935 году, брак был законно зарегистрирован гамбургским ЗАГСом. А через месяц после свадьбы, в сентябре 1935-го, принимается "Закон о защите немецкой крови и немецкой чести", предусматривавший исключение евреев из социальной и политической жизни государства.

Единственная фотография с помолвки

Несмотря на то что в законе фактически прописаны четкие правила, кого считать, а кого не считать евреем, а также то, что закон не касался браков, заключенных до его принятия, новообразованной семье Ландмессеров не суждено было избежать гонений.

Родителями Ирмы были еврейка Фредерика Софи Эклер и чистокровный ариец Эрнст Грауманн. Они не были членами еврейской общины, более того, они исповедали протестантизм. Кроме Ирмы, у них было еще две дочери, Герта и Лили, но несмотря на то что их браки были тоже "смешанными", им удалось прожить благополучную жизнь в Третьем Рейхе.

1915 год, Ирма сидит в правом углу на бордюре, Лили - над ней, Герта - самая старшая и высокая девочка в заднем ряду.

Любовь против закона

Ландмессерам повезло меньше. Так как по закону о расе наказанию подвергался только мужчина, в 1937 году Август принимает решение бежать в Данию. Ирма на тот момент уже родила девочку Ингрид и ожидала второго ребенка. Их план был плохо продуман: предполагалось, что Ландмессер поедет первым и приготовит все для своей семьи в Дании, но его схватили на границе.

Сохранилось письмо, которое он написал, сидя в тюрьме:

"Я прошу отозвать наказание, по которому я был заключен третьего августа 1937 года. Моя жена ждет второго ребенка, и перед тем, как это случится, я не хотел бы оставлять ее одну с двумя детьми. Прошу принять во внимание, что я не сделал ничего дурного, а преступление было совершено по незнанию и в состоянии психического расстройства. Я готов расплатиться за все, что я сделал, как только на свет появится второй ребенок".

Письмо это он посылал не только в местный суд. Он пробовал достучаться до судебных инстанций в Берлине, но ему отказали. Через три дня после этого письма родилась вторая дочь - Ирена. Отца продержали в тюрьме до мая 1938 года. На суде Август пытался доказать, что не знал о еврейской крови собственной жены, а также напирал на то, что ее отец был чистокровным арийцем.

Этого было недостаточно для оправдания, но по какой-то причине Ландмессера отпустили, запретив встречаться с собственной женой. Однако Август нарушил постановление суда. В сети можно найти фото счастливой семьи июня 1938 года, которое было сделано сразу после выхода Ландмессера из тюрьмы. Они запечатлены на нем в полном составе.

Буквально через месяц Августа снова арестовали, а через три дня - и его жену. Об Августе в местной газете даже вышла статья под заголовком "Ариец нарушает закон о чистоте расы":

"Арестованный Август Ландмессер не смог вынести факта, что он больше не увидит собственных детей. Судья дал ему шанс как чистокровному арийцу, настоящему немецкому мужчине, но Август не оправдал доверия. Несмотря на смягчающие обстоятельства, в этой ситуации долгое тюремное заключение было единственным выходом. Обвинение просило три с половиной года заключения. Ему дали два с половиной. Суд не смог остаться беспристрастным из-за сострадания к детям обвиняемого".

Семью разделили. Август остался в тюрьме под Эмсландом в Западной Германии, а Ирма оказалась в руках Гестапо, и до мая 1939 о ней ничего не было известно. Родственники полагали, что она находилась сначала в лагере близ Лихтенбурга - в настоящей средневековой крепости, переделанной под нужды Гестапо. Потом она оказалась в женском концлагере "Равенсбрюк", в 1942 году она и 14 тысяч других узников были убиты в лагере под Дессау.

Концлагерь "Лихтенбург"

Дети оказались на попечении сиротского дома, бабушке удалось забрать их только в 1941 году. В 1953 бабушка умерла, а детей забрала другая семья.

Ландмессер был освобожден в 1941 году и работал до 1944 в транспортном предприятии "Пюст". В 1943 году на работе он познакомился с украинкой Соней Пастушенко. Тогда же ему удалось в последний раз встретиться с семьей и представить им свою новую пассию, которая тоже была гонима ослабевающим, но все таким же жестоким нацистским режимом.

Через год Ландмессер был призван в батальон 999 штрафбата и пропал без вести во время военных действий в Хорватии. Районный суд Ростока признал его погибшим в 1949 году.

Предположительно, последняя фотография Августа Ландмессера

Через 42 года после этого (в 1991) Ирена, младшая дочь Августа, увидела в газете снимок и узнала в человеке, гордо скрестившем руки на груди, своего отца. Ее потрясла экспрессия снимка и газетной заметки. Она решила по крупицам воссоздать историю своей семьи, оказавшейся разлученной из-за пропаганды, на их глазах превращавшейся в закон. Так появилась автобиографическая книга "Семья, разделенная законом о чистоте нации", рассказывающая о маленькой борьбе маленького человека с большой машиной.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать Ruposters в ленте "Яндекса"

Считанные недели остались до дня победы в Великой Отечественной войне. А тут еще события в Украине, где уже почти полтора года обе стороны конфликта обзывают друг друга «фашистами». Само слово «фашизм» все активнее проникает в массовое сознание - и вот уже формируется устойчивая ассоциация: «Вторая Мировая война была войной против фашизма». А может, против нацизма? Сегодня многим недосуг разбираться - вот и мешают все понятия воедино. Но журналисты не должны себе этого позволять.

Сегодня все чаще и чаще мы слышим из разных велеречивых уст высказывания как по шаблону: «Не допустим реабилитации фашизма!». Ну и конечно здесь «Победа над немецко-фашистскими захватчиками», «Фашистская власть в Киеве», «Фашиствующие молодчики на Майдане», «Немецкие фашисты устроили холокост чтобы уничтожить евреев». Удивительная мешанина! Но если от ответственных за идеологию чиновников какой-либо компетентности ожидать не приходится (их по другому принципу отбирают), то когда им начинают вторить журналисты - становится совсем грустно.

Давайте разберемся, в чем же разница между «фашизмом» и «нацизмом», кто из них действительно развязал самую страшную войну в истории и почему «немецко-фашистских полчищ» на самом деле никогда не существовало. Почему евреев и цыган уничтожали - нацисты, а спасали - фашисты. Удивительно? Давайте разбираться.

Фашизм

Обычно современный обыватель знает, что фашизм зародился в Италии, и что первым фашистом, вставшим во главе государства, был, соответственно, Бенито Муссолини. К сожалению, на этом знания у большинства заканчиваются. И дальше в массовом сознании почему-то следуют Гитлер и концлагеря.

Подобная ситуация - в странах, в которых запрещена как нацистская, так и коммунистическая символика. Например, в Литве или в Украине (с начала апреля этого года). Украинский закон так и называется: «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики».

Похожий закон есть в России - там запрещена нацистская символика. Правда, в России юристам сложнее - каждый суд по-своему решает, что считать нацистской символикой, а что - нет. Отсюда и масса спорных вопросов . Но в любом случае, опять же, запрещена нацистская символика. Но не фашистская.

P.S.

И последнее, специально для тех, кому лень включать мозг и кто уже готов обвинить автора в «пересмотре итогов» и «обелении фашизма». Мне одинаково противны нацизм и фашизм. Я за либерализм и против любого вождизма; хождение строем со знаменами вызывает у меня зубную боль, а любой призыв «сплотиться вокруг» - понос. Я за совершенно свободную прессу, против любой цензуры. Я за парламентскую республику и множество партий в законодательном органе. Но я против смешения исторических понятий. Потому что это как раз и есть переписывание истории. А я слишком хорошо ее знаю, чтобы примириться с этим.

ООН, 18 ноября. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял в четверг резолюцию о необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии. США, Украина и Палау оказались единственными странами, проголосовавшими против документа, представленного Россией в соавторстве с 54 государствами.

За резолюцию высказалась 131 страна, в том числе Белоруссия, Венесуэла, Индия, Израиль, Казахстан, Китай и Сирия. Еще 48 государств, в том числе члены Европейского союза, при голосовании воздержались. В прошлом году аналогичный текст поддержали 126 стран и четыре выступили против (Канада, Палау, США и Украина). В этот раз канадские дипломаты оказались в числе делегаций, воздержавшихся при голосовании.

В документе, который будет вынесен на рассмотрение пленарной сессии ГА в декабре, выражается "глубокая озабоченность по поводу прославления в любой форме" нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе путем сооружения им мемориалов, а также "непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны". В этой ситуации Третий комитет ГА призвал страны "принять конкретные меры, в том числе в законодательной области и в сфере образования, чтобы предотвратить отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны".

В условиях все более широкого использования интернета для пропаганды и распространения идей расизма, расовой ненависти и ксенофобии в резолюции подчеркивается необходимость поощрения использования информационно-коммуникационных технологий для борьбы с этой тенденцией.

Долг перед будущими поколениями

Выступая на заседании Третьего комитета, директор Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД РФ Анатолий Викторов напомнил о том, что в этом году международное сообщество отмечает 70-летие вынесения приговора Нюрнбергским трибуналом. По его словам, решения суда "ознаменовали победу цивилизованного мира над национал-социализмом".

"Это была победа над идеологией расового превосходства и человеконенавистничества. Никогда прежде государства, разделяемые идеологическими и политическими противоречиями, не объединялись перед лицом общей угрозы. Государства - члены антигитлеровской коалиции, назвавшие себя Объединенными Нациями, показали пример, которому мы обязаны следовать и сегодня при поиске общих ответов на глобальные вызовы", - указал дипломат.

Он напомнил о том, что с момента окончания Второй мировой войны были приняты такие основополагающие документы, как Всеобщая декларация прав человека и Международные пакты по правам человека, которые стали "ответом Объединенных Наций на преступления нацизма, на политику попрания достоинства человеческой личности". Несмотря на это, отметил Викторов, в наши дни в ряде стран "развернута война с памятниками в честь борцов с нацизмом и фашизмом", а тех, кто воевал на стороне гитлеровской Германии, пытаются "возвести в ранг национальных героев". "Это происходит главным образом в Европе, которая ощутила на себе опыты национал-социализма, в странах, оккупированных в годы Второй мировой войны нацистами, и чьи героические народы внесли весомый вклад в разгром нацизма", - констатировал дипломат.

По его словам, речь идет о стремлении фальсифицировать историю, а также об "откровенном цинизме и кощунстве по отношению к тем, кто освободил мир от судьбы, уготованной ему национал-социалистами". Дипломат подчеркнул, что одобрение резолюции - это не просто долг "перед теми, кто создавал ООН". "Это наша обязанность перед будущими поколениями, которые отцы-основатели Организации стремились "навсегда избавить от ужасов войны", - процитировал Викторов вступительную часть Устава ООН.

17 ноября в нью-йоркской штаб-квартире ООН состоялось голосование Третьего комитета сессии Генассамблеи по поводу предложенной российской делегацией резолюции, касающейся осуждения героизации фашизма, наблюдаемой на современном историческом этапе в некоторых странах. В документе речь шла и о других позорных явлениях, таких как расовая дискриминация, ксенофобия и национальная нетерпимость. Резолюция была одобрена большинством голосов при 48 воздержавшихся представителях. Были и противники этого решения - целых три. Среди них - Украина, Соединённые Штаты Америки и карликовое островное государство Палау. Столь разнородная оппозиция при очевидности рассматриваемого вопроса вызывает интерес.

В чём вопрос?

Резолюция эта принимается ежегодно. Впервые она была предложена десятилетие назад, и состав её сторонников, как и противников, стал уже почти традиционным и практически неизменным. Многие страны, принимавшие непосредственное участие во Второй мировой войне или ставшие жертвами нацистской агрессии, поддерживают решение, прямо вытекающее из ранее принятых международных норм, включая приговоры Нюрнбергского суда народов. Человечество содрогнулось, узнав о методах «решения вопросов», практикуемых гитлеровским руководством Германии. Котлованы за крематориями, наполненные жиром жертв, газовые камеры, в которых были умерщвлены миллионы «неполноценных», варварские бомбёжки мирных городов, тысячи сожжённых деревень, - список этот скорбен и очень долог. Казалось бы, единственным выводом из этого страшного урока может быть недопустимость повторения подобных преступлений в будущем. Никогда больше! Это даже не подлежит обсуждению.

Но по этому вопросу, оказывается, споры продолжаются и поныне.

Сторонники резолюции

Резолюцию, осуждающую нацизм, неонацизм и современные формы расизма, разрабатывали представители свыше четырёх десятков стран, поэтому российской её можно назвать лишь условно. Принимали участие в составлении документа юристы из многих государств, образовавшихся после распада СССР, и других, никогда в него не входивших, столь разных, как Китайская Народная республика и Никарагуа, Вьетнам и Экваториальная Гвинея. Инициаторы выступили против любых форм романтизации или чествования германо-нацистского режима, его союзников и организаций, деятельность которых способствовала совершению массовых преступлений против человечности. В первую очередь имеются в виду члены НСДАП и служащие войск СС как наиболее ответственные за злодеяния государственные структуры гитлеровского режима, существовавшего в Германии и на оккупированных территориях с 1933 по 1945 год. Антифашистская резолюция была одобрена представителями 131 страны в этом году.

Воздержавшиеся

В принципе, отказ от голосования за текст резолюции можно трактовать двояко. С одной стороны, воздержавшиеся способствовали принятию документа, так как в данном случае решение принималось простым большинством. Нейтральная позиция содействовала принятию решения, осуждающего пропаганду человеконенавистнической теории расового превосходства и любых её современных интерпретаций. С другой же стороны, отсутствие желания активно противодействовать неонацизму проявилось слишком массово, чтобы можно было его игнорировать. Воздержались 48 стран, в числе которых - Франция, Молдавия, Латвия, Грузия, Италия, Нидерланды, Бельгия, Румыния, Эстония, Норвегия, Литва и многие другие, в том числе сильно пострадавшие в годы Второй мировой войны. Возможно еще какое-то понимание нейтралитета Панамы, Швейцарии, Самоа или Южного Судана, но когда индифферентность проявляется делегацией Польши…

Свазиленд, Микронезия, Маршалловы Острова, Иран и Вануату вообще не голосовали.

Палау против

В этом году Канада отказалась от ранее декларировавшегося противодействия резолюции и заняла нейтральную позицию. В числе тех, кто голосовал против антифашистского документа, остались всего три члена ООН. Самым странным участником этого противления, безусловно, можно считать не всем даже известную страну с экзотическим названием Палау. Государство это находится в акватории Тихого океана. Это архипелаг в районе Филиппин и Индонезии с населением приблизительно в 21 тыс. чел. (2008 г.). Площадь - 458 кв. км. Таких излишеств, как армия и политические партии, в Палау нет, очевидно, по причине отсутствия в них нужды. Конечно, в ООН все равны, поэтому позиция этой страны тоже очень важна, особенно в контексте взаимодействия с Соединёнными Штатами, субсидирующими этот туристический рай.

Позиция США

При каждом голосовании по антифашистской резолюции американские представители голосовали против неё. Эта позиция имеет принципиальную основу. Первая поправка к конституции США (часть Билля о правах) прямо отвергает любые посягательства на свободу слова, печати и собраний. Считается, что в случае принятия такой резолюции будут затруднены обсуждения исторических событий. Эта версия причины, по которой делегация Соединённых Штатов систематически голосует против, однако, не даёт ответа на главный вопрос: «Почему?» Резолюция не содержит запретов на изучение и обсуждение преступлений нацистов. Она лишь призывает к противодействию пропаганде человеконенавистнической теории. К примеру, войска СС признаны международным судом в Нюрнберге преступной организацией. Речь идёт о том, что её нельзя романтизировать и героизировать. При чём тут Билль о правах?

СС - преступный интернационал

Позиция Киева, в отличие от американской, объясняется легко. Во время войны были сформированы этнические подразделения СС, в которые набирались коллаборационисты разных национальностей. К примеру, в 5-ю танковую дивизию СС «Викинг» набирались добровольцы из Нидерландов, Дании, Норвегии, Эстонии и Финляндии. Дивизия «Нордланд» считалась скандинавской. Были части СС, в которых служили хорваты, белорусы, русские казаки, румыны, а бригада «Джордж Вашингтон» комплектовалась бывшими гражданами США. Стран, выходцы из которых служили в ваффен-СС, много, - настоящий фашистский интернационал. И везде, во всём мире, их считают предателями и преступниками. Даже в Эстонии, Литве и Латвии, где порой собираются марши бывших нацистов, до официального признания эсэсовцев «борцами за свободу» дело не дошло, Балтия в ООН воздерживается. И только в одной стране их героизируют.

Почему Украина против резолюции?

Признать преступниками тех, кто воевал на стороне Вермахта в 14-й гренадерской дивизии СС «Галиция», для действующего киевского руководства - шаг невозможный. Украинский национализм поддерживался германским фашизмом с первых дней вторжения в СССР. Он поощрялся, по крайней мере, в пределах, соответствующих интересам третьего рейха. Обучение и оснащение войск СС стало основой деятельности возникших на базе «Галиччины» вооружённых формирований, превратившихся в дальнейшем в Украинскую повстанческую армию.

При отступлении германских оккупантов УПА получила снаряжение для ведения партизанских действий. Командиры подполья прошли подготовку в спецшколах СС. Лидера украинских националистов Степана Бандеру освободили из концлагеря, куда ранее он был посажен за излишне активно провозглашавшиеся идеи национальной независимости. Осуждение пропаганды нацизма равнозначно отмене всей идеологической базы, эксплуатируемой в стране на современном этапе, в том числе и для оправдания АТО, ведущейся в Донбассе.

Субъективность и объективность

Резолюция о запрете пропаганды нацизма не является законом, обязательным для исполнения, но она может стать основанием ввести соответствующие юридические нормы в любой из поддержавших её стран. К примеру, в России запрещено использование фашистской символики в целях героизации СС или оправдания преступлений перед человечностью. В некоторых других странах уголовные кодексы менее строги. Считается, очевидно, что эти вопросы можно обсуждать, а мнение о том, кого считать фашистом, «субъективно». Возможно, в США и Палау это отчасти действительно так…