Wyślij swoją dobrą pracę w bazie wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Będą wam bardzo wdzięczni studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich badaniach i pracy.

Wysłany na http://www.allbest.ru/

1. Przyczyny sukcesu Mongołów

Pytanie, dlaczego koczownicy, którzy byli znacznie gorsi od podbitych ludów Azji i Europy pod względem gospodarczym i kulturowym, podporządkowali ich władzy przez prawie trzy stulecia, zawsze był przedmiotem zainteresowania zarówno historyków krajowych, jak i zagranicznych. Mongołowie przewyższali swoich przeciwników siłą militarną. Jak już wspomniano, stepy militarnie zawsze w starożytności przewyższały Puszczę. Po tym krótkim wprowadzeniu do „problemu” wymieniamy czynniki zwycięstwa stepów, cytowane w literaturze historycznej.

Rozłam feudalny Rosji, Europy i słabe stosunki międzypaństwowe krajów Azji i Europy, które nie pozwoliły, zjednoczywszy swoje siły, odeprzeć zdobywców.

Numeryczna przewaga zdobywców. Historycy mieli wiele kontrowersji na temat tego, ile Batu przyniósł do Rosji. N.M. Karamzin wskazał liczbę 300 tysięcy żołnierzy. Jednak poważna analiza nie pozwala nawet zbliżyć się do tej liczby. Każdy mongolski jeździec (i wszyscy byli jeźdźcami) miał co najmniej 2, a najprawdopodobniej 3 konie. Gdzie zimą Rosja nakarmi 1 milion koni? Żadna kronika nawet nie porusza tego tematu. Dlatego współcześni historycy nazywają tę liczbę maksymalnie 150 tysiącami Mogołów, którzy przybyli do Rosji, bardziej ostrożny przystanek na liczbie 120-130 tysięcy. I cała Rosja, nawet jeśli się zjednoczy, mogłaby ustawić 50 tysięcy, choć jest ich nawet 100 tysięcy. Tak naprawdę rosyjski mógł postawić do walki 10-15 tysięcy żołnierzy. W tym przypadku należy wziąć pod uwagę następujące okoliczności. Uderzająca moc rosyjskich oddziałów książęcych rati nie była gorsza od Mogołów, ale większość rosyjskich oddziałów to wojownicy milicji, a nie zawodowi żołnierze, ale zwykli ludzie, którzy wzięli broń, a nie zawodowi żołnierze mongolscy. Taktyka walczących stron również była inna. Rosjanie zostali zmuszeni do stosowania taktyk obronnych zaprojektowanych, by głodować wroga. Czemu? Faktem jest, że podczas bezpośredniego starcia wojskowego na polu kawaleria mongolska miała oczywiste zalety. Dlatego Rosjanie próbowali siedzieć poza murami twierdzy swoich miast. Drewniane fortece nie były jednak w stanie wytrzymać presji wojsk mongolskich. Ponadto zdobywcy stosowali taktykę ciągłego ataku, z powodzeniem stosowali broń oblężniczą i sprzęt idealny na swój czas, pożyczone od ludów Chin, Azji Środkowej i podbitych przez nich Kaukazu.

Mongołowie przeprowadzili dobry zwiad przed wybuchem działań wojennych. Mieli informatorów nawet wśród Rosjan. Ponadto mongolscy przywódcy wojskowi osobiście nie brali udziału w bitwach, ale prowadzili bitwę z ich kwatery głównej, która z reguły była na wysokim miejscu. Sami książęta rosyjscy aż do Bazylego II Ciemności (1425–1462) bezpośrednio uczestniczyli w bitwach. Dlatego bardzo często, nawet w przypadku heroicznej śmierci księcia, jego żołnierze, pozbawieni profesjonalnego przywództwa, znajdowali się w bardzo trudnej sytuacji.

Należy zauważyć, że atak Batu w 1237 r. Na Rosję był dla Rosjan całkowitym zaskoczeniem. Hordy mongolskie wzięły go zimą, atakując księstwo Ryazan. Z kolei Ryazanie są przyzwyczajeni tylko do letnich i jesiennych nalotów na wrogów, głównie na Połowce. Dlatego nikt nie spodziewał się strajku zimowego. Co ścigały stepy podczas zimowego ataku? Faktem jest, że rzeki, które latem stanowiły naturalną barierę dla wrogiej kawalerii, były zimą pokryte lodem i utraciły swoje funkcje ochronne.

Ponadto w Rosji przygotowano zapasy żywności i paszy dla zwierząt na zimę. W ten sposób zdobywcy, nawet przed atakiem, mieli zapewnioną paszę dla swojej kawalerii.

Takie, zdaniem większości historyków, były główne i taktyczne powody zwycięstw Mongołów.

2 . Powstanie jarzma Hordy, jego następstwatwiya i wpływ na los Rosji

Po inwazji Batyev na Rosję utworzono tak zwany kompleks jarzmowo-mongolski metod ekonomicznych i politycznych, który zapewnił dominację Złotej Hordy nad tą częścią terytorium Rosji, która znalazła się pod jej kontrolą. Pojawia się nowa nazwa, Złota Horda, która oznacza państwo utworzone w latach 1242-1243. Mongołowie, którzy wrócili z kampanii zachodnich do regionu Dolnej Wołgi, ze stolicą Saray (Saray-berke), której pierwszym chanem była ta sama Batu.

Główną z tych metod było zbieranie różnych hołdów i obowiązków - „honorowych”, ceł handlowych „tamga”, żywności dla ambasadorów mongolskich - „honoru” itp. Najtrudniejszym z nich było „wyjście” Hordy - hołd dla srebra, który zaczął być naliczany już w wieku 40 lat lat XIII w., A od 1257 r., Na rozkaz Kana Berke, Mongołowie przeprowadzili spis ludności (I spis ludności w historii kraju) ludności północno-wschodniej Rosji („wpis w liczbie”), ustalając stałą wysokość opłat. Jedynie duchowieństwo było zwolnione z płacenia za „wyjście” (przed przyjęciem Hordy w islamie na początku XIV wieku pogańscy Mongołowie, jak wszyscy poganie, wyróżniali się tolerancją).

Aby kontrolować zbieranie trybutu, przedstawiciele Chana Baskaki zostali wysłani do Rosji. Drybutorzy zostali zebrani przez plemiona - „bezermyns” (kupcy z Azji Środkowej). Pod koniec XIII-początków XIV wieku instytucja Basquality w związku z aktywnym sprzeciwem ludności została anulowana. Od tego czasu sami książęta rosyjscy zaczęli zbierać hołd Hordy. W przypadku nieposłuszeństwa nastąpiły kampanie karne. Po umocnieniu rządów Złotej Hordy wyprawy karne zastąpiono represjami wobec poszczególnych książąt.

Rosyjskie księstwa, które stały się zależne od Hordy, straciły swoją suwerenność. Otrzymanie książęcego stołu zależało od woli chana, który dał im etykiety (listy do panowania). Miarą, która umocniła panowanie Złotej Hordy nad Rosją, była kwestia etykiet dla wielkiego panowania Władimira.

Ci, którzy otrzymali taką etykietę, dodali Księstwo Włodzimierza do swoich posiadłości i stali się najsilniejsi wśród rosyjskich książąt, aby utrzymać porządek, zatrzymać walkę i zapewnić nieprzerwany przepływ hołdu. Chordowie Hordy nie pozwolili na żadne znaczące wzmocnienie żadnego z książąt i długi pobyt na tronie książęcym. Ponadto, biorąc etykietę od następnego wielkiego księcia, podarowali ją rywalemu księciu, co spowodowało książęce spory i walkę o zdobycie księcia Włodzimierza na dworze Khana.

Przemyślany system środków zapewnił Złotej Hordzie silną kontrolę nad ziemiami rosyjskimi.

Polityczny i kulturalny konsekwencje jarzma mongolskiego . Konsekwencje jarzma mongolskiego dla rosyjskiej kultury i historii były bardzo trudne. Mongołowie szczególnie wyrządzili szkody miastom, które w tym czasie były bogate w Europie i zostały wyzwolone spod władzy feudałów.

Jak wspomniano wcześniej w rosyjskich miastach, budowa kamienia zaprzestała się przez stulecie, zmniejszyła się populacja miejska, a zwłaszcza liczba wykwalifikowanych rzemieślników. Zniknęło wiele specjalności rzemieślniczych, szczególnie w biżuterii: produkcja emalii cloisonne, szklanych koralików, ziaren, niello, filigranu. Twierdza miejskiej demokracji-vecha została zniszczona, relacje handlowe z Europą Zachodnią zostały zerwane, handel rosyjski skierowany na wschód.

Rozwój rolnictwa spowolnił. Niepewność co do jutra i wzrost zapotrzebowania na futra przyczyniły się do wzrostu roli polowań ze szkodą dla rolnictwa. Nastąpiło zachowanie służebności, znikającej w Europie. Niewolnicy-niewolnicy pozostawali główną siłą w prywatnych gospodarstwach książąt i bojarów aż do początku XVI wieku. Stan rolnictwa i formy własności były w stagnacji. W Europie Zachodniej coraz większą rolę odgrywa własność prywatna. Jest chroniony przez prawo i gwarantuje moc. W Rosji państwowa władza-władza zostaje zachowana i uczyniona tradycyjną, ograniczając sferę rozwoju własności prywatnej. Termin „państwowa władza-własność” oznacza, że \u200b\u200bziemia z reguły nie jest przedmiotem swobodnej sprzedaży i zakupu, nie należy do czyjejś własności prywatnej, własność ziemi jest nierozerwalnie związana z wykonywaniem funkcji państwowych (wojskowych, administracyjnych, ustawodawczych, sądowych) , a władza państwowa nie może być prywatnym biznesem.

Pośrednia pozycja starożytnej Rosji między Zachodem a Wschodem jest stopniowo zastępowana orientacją na Wschód. Za pośrednictwem Mongołów Rosjanie przyswajają wartości kultury politycznej Chin i świata arabskiego. Jeśli elity rządzące na Zachodzie w X-XIII wieku. W wyniku wypraw krzyżowych poznałem kulturę Wschodu jako zwycięzcy, a następnie Rosja, mając smutne doświadczenie porażki, była pod silnym wpływem Wschodu w warunkach demoralizacji i kryzysu tradycyjnych wartości.

W Złotej Hordzie rosyjscy książęta zasymilowali nowe formy komunikacji politycznej nieznane w Rosji („bić czoło”, czyli czołem). Koncepcja absolutnej, despotycznej władzy, którą Rosjanie znali tylko teoretycznie, na przykładzie Bizancjum, weszła do kultury politycznej Rosji na przykładzie potęgi Hordy Chana. Osłabienie miast stworzyło możliwość, by sami książęta domagali się tej samej władzy i podobnego wyrazu uczuć swoich poddanych.

Pod wpływem specyficznie azjatyckich norm prawnych i metod karania, Rosjanie zatarli tradycyjną, wciąż plemienną ideę karania władzy społeczeństwa („płynąć i plądrować”, „krwawą feudę”) i ograniczone książęce prawo do karania ludzi (preferencja dla „vira”, grzywny). Karą nie było społeczeństwo, lecz państwo w postaci kata. W tym czasie Rosja rozpoznała „chińskie egzekucje” - bicz („egzekucja handlowa”), odcinający części twarzy (nos, uszy), tortury podczas dochodzenia i dochodzenia. To było zupełnie nowe podejście do człowieka w porównaniu z X wiekiem czasów Władimira Światosławowicza.

Pod jarzmem zniknęła idea równowagi praw i obowiązków. Zobowiązania potu wobec Mongołów zostały wypełnione niezależnie od tego, czy dało to jakiekolwiek prawa. To zasadniczo odbiegało od moralności klasowej Zachodu, zasymilowanej przez Rusę Kijowską, gdzie obowiązki były wynikiem pewnych praw przyznanych człowiekowi. W Rosji wartość władzy stała się wyższa niż wartość prawa (wciąż tego jesteśmy świadkami!). Władza podporządkowała sobie pojęcia prawa, własności, honoru, godności.

Jednocześnie istnieje ograniczenie praw kobiet, charakterystyczne dla wschodniego społeczeństwa patriarchalnego. Jeśli na Zachodzie rozkwitł średniowieczny kult kobiet, rycerska tradycja czczenia pewnej Pięknej Damy, wówczas w Rosji dziewczęta były zamknięte w wysokich wieżach, chronione przed komunikacją z mężczyznami, zamężne kobiety musiały się ubierać w określony sposób (konieczne było noszenie szalika), były ograniczone prawa własności, życie codzienne.

Uzależnienie od Mongołów, rozległe stosunki handlowe i polityczne ze Złotą Ordą i innymi wschodnimi sądami doprowadziły do \u200b\u200bmałżeństwa rosyjskich książąt z „książętami tatarskimi”, chęci naśladowania zwyczajów dworu chana. Wszystko to spowodowało zapożyczenie wschodnich obyczajów, rozciągając się od szczytu społeczeństwa do dna.

Stopniowo ziemie rosyjskie, nie tylko politycznie, ale do pewnego stopnia i kulturowo, stały się częścią Wielkiego Stepu. Przynajmniej Europejczycy, którzy ponownie poznali życie Rosji w XV-XVII wieku, mieli wiele powodów, by nazwać tę ziemię „Tatarią”. Ze względu na różnicę tempa i kierunku rozwoju społecznego w życiu Rosji i Europy Zachodniej, które miały podobne formy w X-XII wieku, różnice jakościowe pojawiły się w wiekach XIV-XV.

Wybór Wschodu jako przedmiotu interakcji dla Rosji okazał się dość stabilny. Przejawił się nie tylko w dostosowaniu do wschodnich form państwa, społeczeństwa, kultury w XIII-XVII wieku, ale także w kierunku ekspansji scentralizowanego państwa rosyjskiego w XVI-XVII wieku. Nawet w XVIII wieku, kiedy interakcja między Rosją a Zachodem stała się najważniejsza w Europie, Europejczycy zauważyli tendencję Rosji do udzielania wschodnich „odpowiedzi” na „pytania” Zachodu, co wpłynęło na umocnienie autokracji i pańszczyzny jako podstawy europeizacji kraju 3 1.

3 . Dyskusja na temat stopnia wpływu Mongołów (Hordy) jarzmo rozwoju, los Rosji

W nauce kontrowersje są powszechne. W rzeczywistości bez nich nie byłoby nauki. W naukach historycznych spory są często nieskończone. Taka jest dyskusja na temat stopnia wpływu jarzma mongolskiego (Hordy) na rozwój Rosji przez ponad dwa stulecia. Kiedyś w XIX wieku zwyczajowo nie zauważano tego efektu.

Przeciwnie, w naukach historycznych, a także w dziennikarstwie ostatnich dziesięcioleci, uważa się, że jarzmo stało się punktem zwrotnym we wszystkich sferach życia publicznego, przede wszystkim w politycznym, ponieważ ruch do jednego państwa wzorowany był na modelu krajów Europy Zachodniej, a także w powstałej świadomości społecznej jarzmo, dusza Rosjanina, jak dusza niewolnika.

Zwolennicy tradycyjnego punktu widzenia, a są to historycy przedrewolucyjnej Rosji, historycy okresu sowieckiego oraz wielu współczesnych historyków, pisarzy i publicystów, tj. faktyczna ogromna większość bardzo negatywnie ocenia wpływ jarzma na różne aspekty życia Rosji. Nastąpiło masowe przesiedlenie ludności, a wraz z nią kultura rolna na zachodzie i północnym zachodzie, na mniej dogodne tereny o mniej sprzyjającym klimacie. Polityczna i społeczna rola miast gwałtownie spadła. Wzrosła potęga książąt nad ludnością. Nastąpiła także pewna reorientacja polityki rosyjskich książąt na wschodzie. Dzisiaj nie jest modne, ale często uważane za nieodpowiednie cytowanie klasyków marksizmu, ale moim zdaniem czasem warto. Według Karola Marksa „mongolskie jarzmo nie tylko stłumiło, ale obraziło i uschło samej duszy ludzi, którzy stali się jego ofiarami”.

Ale jest inny, bezpośrednio przeciwny punkt widzenia na rozważany problem. Uważa inwazję Mongołów nie za podbój, ale za „wielki atak kawalerii” (zniszczone zostały tylko te miasta, które stanęły na drodze żołnierzy; Mongołowie nie opuścili garnizonów; nie ustanowili stałej władzy; wraz z końcem kampanii Batu wyjechał do Wołgi).

Na przełomie XIX i XX wieku w Rosji pojawiła się nowa historia kulturowo-historiozoficzna (historiozofia-filozofia historii) i teoria geopolityczna - eurazjatyzm. Wśród wielu innych przepisów zupełnie nową, niezwykle niezwykłą i często szokującą interpretacją teoretyków eurazjatyzmu (G.V. Vernadsky, P.N. Savitsky, N.S. Trubetskoy) była interpretacja starożytnej historii Rosji i tak zwany „tatarski” okres rosyjskiej historii. Aby zrozumieć istotę ich wypowiedzi, musisz zrozumieć istotę idei eurazjatyzmu.

„Idea eurazjatycka” opiera się na zasadzie jedności „ziemi” (terytorium) i potwierdza oryginalność i samowystarczalność cywilizacji słowiańsko-tureckiej, która rozwinęła się w ramach Złotej Hordy, następnie Imperium Rosyjskiego, a następnie ZSRR. A dziś obecne przywództwo Rosji, doświadczające ogromnych trudności w prowadzeniu kraju, w którym znajdują się bliscy prawosławni i muzułmanie, i posiadające własne formacje państwowe (Tatarstan, Baszkortostan, Inguszetia, a wreszcie Czeczenia (Ichkeria)) jest obiektywnie zainteresowane rozpowszechnianiem idei eurazjatyzmu.

Według teoretyków eurazjatyzmu, wbrew tradycji rosyjskiej nauki historycznej, aby zobaczyć w mongolskim jarzmie tylko „ucisk narodu rosyjskiego przez wstydliwe plugawe”, Eurazjanie widzieli znaczący pozytywny wynik w tym fakcie rosyjskiej historii.

„Bez„ Tataryzmu ”nie byłoby Rosji”, napisał P.N. Savitsky w pracy „Step i osada”. W XI-pierwszej połowie XIII wieku kulturowe i polityczne zmiażdżenie Rusi Kijowskiej mogło prowadzić tylko do obcego jarzma. Wielkie szczęście Rosji, że trafiła do Tatarów. Tatarzy nie zmienili duchowej esencji Rosji, ale niewątpliwie wpłynęli na Rosję w jakości twórców państw, sił zbrojnych zorganizowanych, które były dla nich różne w tej erze. ”

Kolejny Eurazjatycki S.G. Puszkaryow napisał: „Tatarzy nie tylko nie wykazali systematycznych dążeń do zniszczenia rosyjskiej wiary i narodowości, ale wręcz przeciwnie, wykazując całkowitą tolerancję, mongolscy khani wydawali rosyjskim metropolitom etykiety w celu ochrony praw i korzyści rosyjskiego kościoła”.

Rozwijając tę \u200b\u200bwłasną myśl, S.G. Puszkow przeciwstawiał „tatarskie środowisko neutralne” rzymsko-germańskiemu „Drang nakh Osten”, w wyniku czego „Słowianie Bałtyku i Połabu zniknęli z powierzchni ziemi”.

Ta przewaga Wschodu nad Zachodem została doceniona przez wielu ówczesnych rosyjskich mężów stanu. Jako uderzający przykład „starej rosyjskiej eurazjatyckiej” G.V. Wernadski prowadził Aleksandra Newskiego (nawiasem mówiąc, numerowany przez rosyjski Kościół Prawosławny jako święty). W przeciwieństwie do Daniila Galitsky'ego, który związał się z Zachodem, Aleksander Newski „z dużo mniejszymi danymi historycznymi osiągnął znacznie bardziej solidne wyniki polityczne. Książę Aleksander Jarosławowicz wyróżnił w Mongolach przyjazną kulturowo siłę, która mogłaby pomóc mu zachować i ustalić rosyjską tożsamość z łacińskiego Zachodu” - tak oszacowano G.V. „Wschodnia” orientacja Wernadskiego na Aleksandra Newskiego i jego zakład na Hordę.

Myśl G.V. Wernadsky został pogłębiony przez innego eurazjatyckiego historyka, Borysa Szirjewa. W jednym ze swoich artykułów konkluduje: „jarzmo Mongołów sprowokowało Rosjan od prowincjonalizmu do historycznego istnienia małych rozproszonych księstw plemiennych i miejskich z tak zwanego konkretnego okresu na szeroką drogę państwowości”. „W epoce pośredniej leży geneza rosyjskiej państwowości” - stwierdził.

Słynny historyk-emigrant i etnograf pochodzenia kałmuckiego E.D. Hara-Davan wierzył, że w tych latach powstały fundamenty rosyjskiej kultury politycznej, że Mongołowie dali podbitym ziemiom rosyjskim „podstawowe elementy przyszłej państwowości Moskwy: autokracja (chanat), centralizm, pańszczyzna”. Ponadto „wpływ rządów mongolskich, księstwa i plemiona rosyjskie zostały połączone, tworząc najpierw królestwo moskiewskie, a później imperium rosyjskie”.

Tradycyjna dla Rosji personifikacja najwyższej władzy również wkracza w tę erę. konsekwencja jarzma Hordy Tatarów

Rządy mongolskie uczyniły Moskwę absolutnym autokratą, a poddanych poddanych. A jeśli Czyngis-chan i jego następcy rządzą nazwą Wiecznego Niebieskiego Nieba, wówczas rosyjski car-autokrat rządził, pod warunkiem, że jest Namaszczony przez Boga. W rezultacie podbój Mongołów przyczynił się do przekształcenia miejskiej i gwałtownej Rosji w wiejską i książęcą Rosję / od autora: ze współczesnych pozycji wszystko to wygląda smutno, ale ... \\

Tak więc, zdaniem eurazjalistów, „Mongołowie dali Rosji możliwość wojskowego zorganizowania się, stworzenia przymusowego centrum państwowego, osiągnięcia stabilności ... stania się potężną„ hordą ”.

Według eurazjalistów rosyjska świadomość religijna otrzymała znaczne „pożywienie” ze Wschodu. E.D. Hara-Davan napisał, że „rosyjski szuka Boga”; „Sekciarstwo”, pielgrzymka do świętych miejsc z gotowością do poświęceń i męki ze względu na duchowe palenie, może odbywać się wyłącznie ze Wschodu, ponieważ na Zachodzie religia nie wpływa na życie i nie dotyka serc i dusz jego wyznawców, ponieważ są oni całkowicie i całkowicie wchłonięci tylko przez swoje Kultura materialna. "

Ale Eurazjanie nie tylko we wzmacnianiu ducha dostrzegli zasługę Mongołów. Ich zdaniem Rosja pożyczyła od Wschodu cechy militarnej zdolności zdobywców Mongołów: „odwaga, wytrwałość w pokonywaniu przeszkód w wojnie, zamiłowanie do dyscypliny”. Wszystko to „dało Rosjanom możliwość stworzenia Wielkiego Imperium Rosyjskiego po szkole mongolskiej”.

Dalszy rozwój historii wewnętrznej Eurazjanie widzieli w następujący sposób.

Stopniowy rozkład, a następnie upadek Złotej Hordy, doprowadziły do \u200b\u200btego, że jej tradycje są opanowane przez wzmocnione ziemie rosyjskie, a imperium Czyngis-chana odradza się w nowej postaci królestwa moskiewskiego. Po stosunkowo łatwym podboju Kazania, Astrachania i Syberii imperium praktycznie przywrócono do dawnych granic.

Jednocześnie następuje pokojowa penetracja elementu rosyjskiego do środowiska wschodniego i wschodniego do rosyjskiego, utrwalając w ten sposób procesy integracyjne. Jak zauważył B. Shiryaev: „Państwo rosyjskie, bez uszczerbku dla swojej podstawowej zasady ortodoksyjnej codzienności, zaczyna stosować sprawdzoną przez siebie metodę tolerancji Czyngis-chana na podbitych chanatach. Ta technika połączyła oba narody”.

Tak więc okres XVI-XVII wieku. uważany przez Eurazjatów za epokę najlepszej ekspresji państwowości Eurazji.

Eurazjatycka teoria stosunków między Rosjanami a Mongołami (Turki) wywołała gwałtowny spór wśród historyków rosyjskich emigrantów. Większość z nich, nawiązując do klasycznych dzieł rosyjskiej szkoły historycznej, nie zaakceptowała tej interpretacji, a przede wszystkim koncepcji wpływu Mongolii na historię Rosji. I nie było jedności wśród Eurazjatów. Na przykład wybitny eurasian Y.D. Sadovsky w liście do P.N. Savitsky ostro skrytykował książkę „Dziedzictwo Czyngis-chana w imperium rosyjskim”, wydaną w 1925 r. Za „wychwalanie niesławnej i podłej niewoli Tatarów”. Podobne stanowisko zajmował inny wybitny teoretyk eurazjatycki M. Szachy.

„Co możemy powiedzieć o przeciwnikach eurazjatyzmu w ogóle”. Więc P.N. Milukow przeciwstawił się argumentom eurazjatyckich swoimi tezami o „braku kultury eurazjatyckiej podzielanej przez Rosjan z Mongołami” i „braku jakiegokolwiek znaczącego związku między życiem na stepie wschodnim a osiadłym Rosjaninem”. „Apoteoza regionu tatarskiego” została zauważona w teorii eurazjatyckiej przez wybitnego historyka liberalnego A.A. Kizevetter. „Dmitrija Donskoja i Sergiusza z Radoneża z punktu widzenia wiernego eurazjata należy uznać za zdrajców narodowego powołania Rosji” - powiedział ironicznie.

Tak czy inaczej, ale pomimo pewnego radykalizmu i podmiotowości, eurazjatyzm jest cenny, ponieważ daje nową, w rzeczywistości, interpretację stosunków Rosji zarówno z Zachodem, jak i Wschodem. To z kolei wzbogaciło teoretyczne podstawy nauk historycznych.

Idee Eurazjatów w II połowie XX wieku zostały opracowane przez słynnego naukowca Lwa Nikołajewicza Gumilyowa i jego innych wyznawców. Tak właśnie L.N. Gumilyov napisał na ten temat:

„... A celem tego nalotu nie było podbój Rosji, ale wojna z Połowcami. Ponieważ Połowowie mocno utrzymywali linię między Donem a Wołgą, Mongołowie zastosowali dobrze znaną taktyczną metodę objazdu na duże odległości: zrobili„ nalot kawalerii ”na Ryazan, księstwo Włodzimierza. A później wielki Książę Władimirskij (1252-1263) Aleksander Newski zawarł korzystny dla obu stron sojusz z Batu: Aleksander znalazł sojusznika, aby stawić czoła niemieckiej agresji, a Batu zwyciężył w walce z wielkim chanem Gujukiem (Aleksander Newski oddał armię Batu do dyspozycji Rosjan i Alanów) .

Związek istniał, dopóki nie był opłacalny i niezbędny dla obu stron (L.N. Gumilyov). A. Golovatenko pisze o tym samym: „... książęta rosyjscy często zwracali się o pomoc do Hordy i nawet nie widzieli niczego wstydliwego w używaniu oddziałów mongolsko-tatarskich w walce z konkurentami. Więc ... Aleksander Newski wydalony przy wsparciu kawalerii Hordy jego brat Andriej z Księstwa Włodzimierza-Suzdala (1252). Po ośmiu latach Aleksander ponownie skorzystał z pomocy Tatarów, zapewniając im usługę powrotu. Autorytatywny książę pomógł przeprowadzić spis ludności w Nowogrodzie (podobne spisy we wszystkich majątkach Hordy posłużyły za podstawę opodatkowania); Aleksander Newski, aby jego syn (Dmitrij Aleksandrowicz) został księciem nowogrodzkim.

Współpraca z Mongołami wydawała się książętom północno-wschodniej Rosji jako naturalny sposób na osiągnięcie lub umocnienie władzy jako sojusznicze stosunki z księstwami połowiecko-rosyjskimi z XII wieku. „Wydaje się, że warto wysłuchać w tej dyskusji spokojnej i zrównoważonej opinii słynnego radzieckiego historyka N. Ya Adelman:

„Oczywiście nie można zgodzić się z paradoksalną opinią L.N. Gumilowa (i innych Eurazjczyków!), Że jarzmo mongolskie było najlepszym dziedzictwem dla Rosji, ponieważ po pierwsze uratowało ją przed niemieckim jarzmem, a po drugie nie mogło być tak bolesne wpływać na tożsamość ludzi, jak to bywa w przypadku bardziej kulturalnych niemieckich najeźdźców. Nie wierzę, że uczony taki jak Gumilev nie zna faktów, które można łatwo zakwestionować; „psy rycerskie” były nieporównywalnie słabsze niż mongolskie; Aleksander Newski powstrzymał ich armią jednego księstwa. Daleko od wychwalania jakiejkolwiek obcej dominacji w ogóle, przypominam sobie, że jarzmo mongolskie było okropne; przede wszystkim uderzyło w starożytne rosyjskie miasta, wspaniałe centra rzemiosła, kultury ...

Ale to miasta były nosicielami zasady handlowej, zbywalności, przyszłej burżuazji - Europa jest przykładem!

Uważamy, że nie trzeba szukać pozytywnych aspektów takiego jarzma, przede wszystkim dlatego, że rezultat przybycia Batu jest prosty i okropny; populacja, która spadła kilka razy; ruina, ucisk, upokorzenie; upadek zarówno władzy książęcej, jak i kiełki wolności.

Wysłany na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Formacja państwa mongolsko-tatarskiego w wyniku wojen i kampanii Czyngis-chana w Chinach, Azji Środkowej i na Kaukazie. Książęce pojedynki i waśnie w Rosji w okresie dominacji Hordy. Stosunki księstw Galicji-Wołynia i Władimira-Suzdala.

streszczenie, dodano 08/07/2011


Inwazja na Batu i kolejne 240 lat istnienia Hordy w Rosji. Struktura rządowa, zewnętrzne i krajowe stosunki handlowe Złotej Hordy. Walka narodu rosyjskiego o wyzwolenie. Polityczne, ekonomiczne i kulturowe konsekwencje jarzma.

streszczenie, dodano 10.06.2012


Cechy starożytnej kultury rosyjskiej w przeddzień inwazji tatarsko-mongolskiej. Interakcja kultur słowiańskich i tureckich. Ikonografia i architektura świątyni. Wpływ inwazji mongolsko-tatarskiej i ustanowienia rządów Hordy na historię Rosji.

streszczenie, dodano 04/10/2016


Przyczyny i konsekwencje specyficznego rozdrobnienia Rosji na przełomie XI-XII wieku. Ustanowienie, walka o wielkie panowanie, wyzwolenie z jarzma mongolsko-tatarskiego, jego cechy i konsekwencje. Druga połowa XV - początek XVI wieku: powstanie jednego państwa.

praca testowa, dodana 11/08/2010


Studium relacji Rosji z Złotą Hordą w wiekach XIII-XV. Wypowiedź jarzma mongolsko-tatarskiego na ziemiach rosyjskich. Implikacje dla życia wewnętrznego kraju. Ziemia Galicja-Wołyń po pogromie Batu. Dalszy wewnętrzny upadek Rosji.

test, dodano 05/09/2016


Konsekwencje fragmentacji politycznej Rosji, jej pozycja w przeddzień inwazji mongolsko-tatarskiej. Ustanowienie stosunków między Rosją a Hordą, format tych stosunków. Ocena pozytywnego i negatywnego wpływu jarzma mongolsko-tatarskiego na rosyjską państwowość i prawo.

dokument terminowy, dodano 12/17/2014


Ustaw państwo w okresie ucisku ziem rosyjskich przez jarzmo mongolsko-tatarskie. Polityka Złotej Hordy. Rola Kality w tworzeniu państwa rosyjskiego. Przekształcenie książąt w sługi na rzecz zjednoczenia ziem. Zadania polityczne i krajowe księstwa moskiewskiego.

esej dodany 18.11.2014


Przyczyny porażki Rosji od wschodnich zdobywców. Rola i znaczenie jarzma mongolsko-tatarskiego, jego odbicie w różnych punktach widzenia naukowców, pisarzy, historyków, krytyków. Pozytywne i negatywne konsekwencje dla kraju panowania mongolsko-tatarskiego.

streszczenie, dodano 10 grudnia 2009 r


Cechy systemu politycznego Złotej Hordy. Wpływ Złotej Hordy na rozwój stosunków feudalnych i rosyjskiej państwowości. Opis zmian w systemie zarządzania dziedzictwem w Rosji w drugiej połowie XIII - pierwszej połowie XV wieku.

streszczenie, dodano 31.03.2016


Rusi Kijowskiej na początku XII wieku, negatywne i pozytywne strony fragmentacji. Formacja państwa mongolskiego, zrzeszająca liczne plemiona koczowniczych pasterzy i myśliwych. Ustanowienie jarzma Hordy, jego wpływ na Rosję.

W przeciwieństwie do krajów Azji Środkowej, Morza Kaspijskiego i podbitego przez Mongołów regionu Morza Czarnego Północnego, który miał sprzyjające warunki naturalne dla ekstensywnej hodowli bydła koczowniczego, która stała się terytorium państw mongolskich, Rosja zachowała swoją państwowość. Zależność Rosji od chanów Złotej Irdy wyrażona była przede wszystkim w ciężkim hołdzie, jaki naród rosyjski musiał złożyć zdobywcom.
Po otrzymaniu wyobrażenia o zdolnościach militarnych Rosji i gotowości narodu rosyjskiego do obrony swojej narodowej państwowości, mongolscy Tatarzy odmówili bezpośredniego włączenia Rosji do Złotej Hordy i utworzenia własnej administracji na ziemiach rosyjskich.
W 1243 r. Brat wielkiego księcia Włodzimierza Jurija Wsiewołodicza Jarosława, który został zabity w mieście, został wezwany do siedziby Batu, a po oficjalnym uznaniu jego wasalnej zależności od Hordy chan wręczył etykietę (list) wielkiemu panowaniu Władimira z uznaniem go za „najstarszego” księcia północno-wschodniej Rosji . Inni książęta otrzymali także skróty do swoich rządów, idąc za Jarosławem do Hordy i zgadzając się na przeprowadzenie serii upokarzających procedur, podkreślając ich wasalską „pokorę wobec chana”.
Zachowawszy władzę w rękach książąt w swoich księstwach, khani ograniczyli się do kontroli nad wasalną wiernością i działalnością wysyłania swoich specjalnych przedstawicieli, Basków. Ostatnie badania nie potwierdzają wcześniej przyjętego poglądu na Basquality jako wojskowo-administracyjną formę organizowania rządów Mongołów w Rosji. Funkcje Basków polegały na aktywnym monitorowaniu działań książąt. Według doniesień Baskaków „winni” książęta zostali wezwani do Hordy lub wysłali armię karną na ziemie rosyjskie.
Batijewski pogrom nie złamał woli narodu rosyjskiego, by stawić opór zdobywcom. Chanowie Złotej Hordy zajęli ponad dziesięć lat, aby skonsolidować swoje panowanie nad Rosją. Zachodnie i północno-zachodnie ziemie rosyjskie, na które inwazja prawie nie miała wpływu, odmówiły uznania zależności od Hordy. Szybko dochodzi do siebie po pogromie w południowo-zachodniej Rosji. Daniil Galitsky wyzywająco odmówił pojawienia się w Hordzie dla etykiety i przygotował się do kontynuowania walki z nią. Na początku lat 50. wielki książę Włodzimierz Andriej Jarosławowicz (1249–1252) próbował zjednoczyć wszystkie siły wrogo nastawione do Hordy, nawiązując sojusz przeciw Hordzie z Daniilem-Galitskim i księciem Twerskim. W dumnych słowach kronikarza, który wypowiedział w swoich ustach: „Luty mają uciekać do obcego kraju, być przyjaciółmi i służyć Tatarom”, odzwierciedla się nieustępliwość ludu wobec zdobywców. Batu ostrzegł przed zbliżającym się wspólnym występem książąt, wysyłając przeciwko nim karne bojówki. Niedaleko Perejasławia armia Hordy „Carewicza” Nevryu przełamała pośpiesznie zgromadzone pułki Andrieja Jarosławicza i księcia twerskiego. Daniilowi \u200b\u200bGalitskiemu udało się odeprzeć karną armię „Carewicza” Kuremsy, ale w 1259 r. Południowo-zachodnia Rosja została poddana nowej inwazji na hordy Hordy, a Daniil Romanowicz został zmuszony do przyznania się do swojej zależności od chana. Zniszczona i rozdrobniona Rosja nie miała jeszcze siły, by oprzeć się Hordzie. Warunki ekonomiczne i polityczne niezbędne do sukcesu walki o wyzwolenie nie zostały jeszcze utworzone.
Po ucieczce księcia Andrieja Jarosławicza za granicę Aleksander Jarosławski Newski (1252-1263) został Wielkim Księciem Włodzimierza, który w stosunkach z chanami starał się wyjść z prawdziwej równowagi sił między Rosją a Hordą w tym czasie. Głównym zadaniem Rosji Aleksander Newski rozważał walkę z agresją krzyżowców z zachodu, aktywnie wspieraną przez kurię rzymską. Pomimo surowości jarzma Hordy Rosja zachowała swoją państwowość, naród rosyjski nie był zagrożony asymilacją przez zdobywców. Mongołowie, którzy stali na niższym etapie ogólnego rozwoju, nie mogli narzucić swojego języka i kultury narodowi rosyjskiemu. Agresja krzyżowców zagroziła nie tylko państwu, ale także narodowej egzystencji i rozwojowi kulturowemu narodu rosyjskiego.
Koncentrując siły Rosji w celu odparcia agresji z zachodu, Aleksander starał się utrzymać pokojowe stosunki z Khanami, nie powodować nowych inwazji i najazdów, a także przywracać osłabione siły produkcyjne i gospodarkę kraju, stopniowo zwiększając siłę do przyszłej walki o wyzwolenie. Ten kurs Newskiego w relacjach z Hordą przez długi czas stał się decydujący dla książąt Włodzimierza, a następnie moskiewskich. Był także w interesie większości rosyjskich feudałów, którzy woleli zawrzeć porozumienie między zdobywcami, by oddać na ich korzyść część swoich dochodów, ale zachować książąt i posiadłości oraz władzę nad narodem. Kościół wezwał także do zawarcia umowy z Hordą, która otrzymała od khanów świadectwa ochronne dotyczące własności kościoła i zwolnienia z hołdu.
Walkę o wyzwolenie przeciwko najeźdźcom utrudniała intensyfikacja decentralizacji feudalnej i osłabienie władzy książęcej. Tymczasowe wzmocnienie wielkiej władzy książęcej pod rządami Aleksandra Newskiego, który rozszerzył swoją władzę na wiele miast ziem Smoleńska, Czernigowa i Nowogrodu-Pskow, było wspierane przez chanów, którzy początkowo potrzebowali swojej siły i autorytetu, aby ustanowić władzę Hordy na ziemiach, na które inwazja nie miała wpływu, pomoc w spisie i opodatkowaniu osób z hołdem.
Po śmierci Aleksandra Newskiego tytuł wielkiego księcia Włodzimierza stał się przedmiotem walki między poszczególnymi książętami, dla których posiadanie go wiązało się przede wszystkim z otrzymywaniem dochodów z administracji terytorium, które stanowiło „dziedzictwo Włodzimierza” i zwierzchnictwo nad najbogatszymi miastami północno-zachodniej Rosji - Nowogródem i Pskowem.
Osłabienie wielkiej władzy książęcej nastąpiło także w ziemi galicyjsko-wołyńskiej, która po śmierci Daniela Romanowicza Galickiego (1264) została podzielona na szereg określonych księstw. Jego synowi Lewowi Daniłowiczowi udało się tymczasowo zjednoczyć południowo-zachodnią Rosję, ale odcięty od innych ziem rosyjskich, osłabiony wewnętrznymi walkami i częstymi najazdami Hordy, stało się to w XIV wieku. obiekt agresji ze strony feudałów polskich, litewskich i węgierskich.
Feudalną fragmentację ziem rosyjskich i podżeganie do walki między książętami w każdy możliwy sposób ułatwili chani ze Złotej Hordy, którzy starali się zapobiec wzmocnieniu poszczególnych książąt. Khani popychali posłusznych książąt niebezpiecznymi książętami niechcianymi przez Hordę, eliminując tych ostatnich, zabijając w kwaterze głównej Khana lub wysyłając przeciwko nim karne bojówki. Zamieniając wydawanie etykiet w obiekt rywalizacji i negocjacji między książętami, w instrument nacisku politycznego na nich, Khani umyślnie naruszyli dziedzictwo „stołów” panujących w Rosji i ingerowali w książęce walki, wykorzystując je jako pretekst do drapieżnych najazdów Rosji. Często rati tatarscy „doprowadzali” Rosję do walki ze swoimi rywalami i książętami, tak jak wcześniej „kierowali” Połowcami.
W 1257 r. Mongolscy skrybowie („numeryczni”), opierając się na pomocy wielkiej książęcej administracji oraz pomocy świeckich i duchowych władców feudalnych, przeprowadzili spis ludności (wpis do „liczby”) ludności ziem rosyjskich w celu opodatkowania i uznania. Pomagając Hordzie „spisowo” w spisie, rosyjscy feudalni władcy starali się przenieść cały ciężar „hołdu nieuniknionego” na ramiona mas pracujących. Rocznie wysyłany do hołdu Hordy („zjazd”, „dziesięcina”) był największym ciężarem jarzma Hordy. Początkowo był zbierany w naturze, ale następnie przekazywany na pieniądze („srebro”). Jednostką opodatkowania była każda miejska i rolna. Surowość ciągłego hołdu pogarszały częste żądania chanów, by wysyłać im dodatkowe duże sumy (tak zwane „prośby”). Odliczenia od ceł handlowych również przemawiały na korzyść chana. Yama i cła podwodne były dużym obciążeniem dla chłopów, obowiązkiem dawania „jedzenia” przechodzącym szeregom Hordy i ich orszakowi Zbiór hołdu został przekazany khanom na łaskę muzułmańskich kupców („Besermens”), którzy nałożyli ludność na dodatkowe arbitralne egzekucje, zniewolili chłopów i mieszczan z lichwymi obligacjami i sprzedali niewypłacalnych dłużników niewolnikom na wschodnich rynkach niewolników.
Walka narodu rosyjskiego z jarzmem Złotej Hordy w drugiej połowie XIII wieku.
W wymuszonym uznaniu przez Mongołów szczególnej pozycji Rosji w stosunku do Złotej Hordy, w odmowie zdobywców utworzenia własnej administracji na ziemiach rosyjskich, nie tylko heroiczny opór narodu rosyjskiego podczas inwazji Batyev, ale także jego ciągła walka z hordą pisarzy, zbieraczy trybutu, arbitralności odegrała ogromną rolę oraz okrucieństwa Baskaków, którzy przybyli z Hordy, ambasadorów Chana. Walka o wyzwolenie ludu pracującego była ściśle powiązana z walką z rosyjskimi feudalnymi panami, którzy zawarli porozumienie z Hordą. Najwyraźniej przejawiało się to w spisie powszechnym z 1257 r., Który wywołał szereg antytatarskich niepokojów, podczas których mieszczanie i chłopi zajmowali się również feudalnymi panami, którzy pomagali „ludowi liczb”. Przybywając do Nowogrodu, „tubylcy” zostali zmuszeni do szukania ochrony przed Wielkim Księciem przed zbuntowaną biedą miejską. Podczas tych niepokojów zginął posadnik Mikhalkova, który wraz z bojarami starał się przenieść cały ciężar hołdu na „mniejszych ludzi” („Bojarów łatwo zrobić to samemu, ale mniej zła”). Aleksander Newski, z pomocą innych książąt, brutalnie stłumił powstanie. Kiedy w 1259 roku „numeryczny” ponownie przybył do miasta w celu spisu ludności, książę ponownie musiał wziąć je pod swoją opiekę i zmusić Nowogrodów do „pojawienia się pod liczbą”. W 1262 r. Zbuntowali się mieszkańcy Włodzimierza, Suzdala, Rostowa, Jarosławia, Perejasławia-Zalesskiego, Ustyuga i innych miast północno-wschodniej Rosji. Rebelianci mieli do czynienia z „beshermenami”, których nienawidzili, i lokalnymi feudalnymi panami, którzy współpracowali z Tatarami. Niepokoje przeciwko Baskom i kolekcjonerom trybutów trwały w latach 70. i 90. XIII wieku. Podczas powstań miejskich ożywiły się spotkania veche, stając się w rękach mieszkańców miast narzędziem wyzwolenia narodowego i walki feudalnej.
Khani nie zdołali stłumić walki o wyzwolenie narodu rosyjskiego przez jakąś przerażającą armię karną i musieli dokonać odrębnych ustępstw. Pod koniec XIII wieku. hołd został przekazany książętom rosyjskim, a następnie Baskowie zostali również odwołani z rosyjskich miast, co pozbawiło Hordę możliwości bezpośredniej interwencji w wewnętrzne życie polityczne ziem rosyjskich. Te ustępstwa, wyrwane z trudnej walki ludu, miały ogromne znaczenie w stworzeniu bardziej sprzyjających warunków do wyeliminowania tragicznych skutków najazdów tatarskich w gospodarce kraju, do rozpoczęcia walki o jedność państwowo-polityczną Rosji.

Konsekwencje inwazji i ustanowienia jarzma Hordy

Pogrom Batyev, a następnie ustanowiony przez dwa wieki jarzmo zagraniczne, doprowadził do długiego spadku rozwoju gospodarczego, politycznego i kulturalnego ziem rosyjskich, położył podwaliny pod ich rozwój od rozwiniętych krajów Europy Zachodniej.
Ogromne szkody wyrządzono na podstawie gospodarki kraju - rolnictwa. Stare centra ziemskie Rosji (ziemia kijowska, centralne regiony północno-wschodniej Rosji) zaczęły się rozpadać, mieszkańcy, którzy przeżyli śmierć i niewolę, opuścili swoje miejsca uprawne i uciekli do gęstych lasów Górnej Wołgi, niedostępnej dla Tatarów, a dalej na północ do regionu Wołgi. . Mongołowie-Tatarzy zepchnęli granice Rosji na północ i zachód, w tym na rozległym „Dzikim Polu”, rozciągającym się od Morza Czarnego po Okę i Ugrę, stepy i ziemie leśno-stepowe rozwinięte przez starożytnych Rosjan (księstwo Perejasławskie na południu, wschodnie regiony ziemi czernigowsko-sewerskiej i południowej obszary północno-wschodniej Rosji).
Poważną konsekwencją podboju mongolsko-tatarskiego było rozpad Rosji na poszczególne części, co doprowadziło do gwałtownego osłabienia aktywnych powiązań gospodarczych i politycznych północno-wschodnich i północno-zachodnich ziem rosyjskich z populacją ziem zachodnich i południowo-zachodnich Rosji, które następnie zostały schwytane przez polskich i litewskich władców feudalnych.
Masowa ruina i zniszczenie rosyjskich miast, śmierć i pojmanie wykwalifikowanych rzemieślników doprowadziły do \u200b\u200bspadku roli miast w życiu politycznym i gospodarczym kraju, do utraty wielu umiejętności rzemieślniczych i metod technologicznych, do zgrubienia i uproszczenia rzemiosła i produktów rzemieślniczych. Skomplikowane typy jednostek zniknęły na zawsze lub odżyły dopiero po 150-200 latach (filigran, czerń, emalia cloisonne, ceramika szkliwiona polichromowana, rzeźba w kamieniu itp.). W miastach zatrzymano budowę kamienia, a dzieła sztuki pięknej i użytkowej popadły w ruinę. Związek między miejskim rzemiosłem a rynkiem osłabł, rozwój produkcji towarowej zwolnił, tendencja do przekształcania rzemiosła w produkcję na małą skalę została przerwana. „Srebrny” hołd doprowadził do jego skierowania do Hordy i prawie całkowitego zaprzestania obiegu pieniądza na ziemiach rosyjskich, co doprowadziło do zaprzestania rozwoju stosunków towarowo-pieniężnych, które rozpoczęły się przed inwazją na Batyev.
Ciężki cios odniesiono w stosunkach politycznych i handlowych z zagranicą. Tylko miasta zachodniej i północno-zachodniej Rosji (Nowogród, Psków, Połock, Witebsk, Smoleńsk) zachowały więzi handlowe z zachodem. Północno-wschodnia Rosja zachowała handel ze Wschodem wzdłuż szlaku Wołgi, ale utrudniały ją drapieżne najazdy Hordy na rosyjskie karawany handlowe.
Trudności w odbudowie gospodarki narodowej podważone przez inwazję i odbudowie zniszczonych miast i wsi spotęgowało odejście znacznej części dochodu narodowego do Hordy w formie „hołdu”, „zapytań”, „upamiętnienia” (darów) dla chanów i szlachty Hordy, a także nieustannych najazdów Mongołów na Mongołów kraina powtarzająca się w różnych skalach po inwazji Batyeva. Tylko w ostatnim kwartale XIII wieku. Dokonano 14 głównych inwazji na ziemie rosyjskie, nie licząc wielu mniejszych nalotów podejmowanych w celu osobistego wzbogacenia szlachty Hordy - „książąt”, „temników”, „ulanów” itp. Najbardziej niszczycielską inwazją, którą rosyjscy kronikarze porównali z Batyevem, było „ Armia Dudeneva ”do północno-wschodniej Rosji w 1293 r., Kiedy Mongołowie-Tatars ponownie„ stworzyli całą ziemię pustą ”.
Prawie stulecie ciężkiej pracy i heroicznej walki ludu w tych trudnych warunkach przywróciło przedgongolski poziom gospodarki narodowej i zapewniło jej dalszy wzrost i rozwój jako niezbędną podstawę do wyeliminowania fragmentacji feudalnej i stworzenia rosyjskiego scentralizowanego państwa.

Najważniejsze daty i wydarzenia: 1237-1240 p. - Kampanie Batu trwają

Rosja; 1380 - Bitwa pod Kulikovo; 1480 - stojący nad rzeką Ugra, eliminacja dominacji Hordy w Rosji.

Kluczowe terminy i pojęcia:jarzmo; etykieta; Baskak.

Postacie historyczne:Batu; Ivan Kalita; Dmitrij Donskoj; Mama Tokhtamysh; Ivan IP.

Praca z mapą:pokazać terytorium ziem rosyjskich, które były w Złotej Hordzie lub złożyły jej hołd.

Plan odpowiedzi:1). główne punkty widzenia na naturę stosunków między Rosją a Hordą w XI-XV wieku; 2) cechy rozwoju gospodarczego ziem rosyjskich pod panowaniem mongolskich Tatarów; 3) zmiany w organizacji władzy w Rosji; 4) Rosyjski Kościół Prawosławny w warunkach panowania Hordy; 5) konsekwencje dominacji Złotej Hordy na ziemiach rosyjskich.

Materiał do odpowiedzi:Problemy dominacji Hordy spowodowały i nadal powodują różne oceny i punkty widzenia w krajowej literaturze historycznej.

Nawet N. M. Karamzin zauważył, że dominacja mongolsko-tatarska w Rosji miała jedną ważną pozytywną konsekwencję.

vie - przyspieszyło zjednoczenie rosyjskich księstw i odrodzenie jednego państwa rosyjskiego. To skłoniło niektórych późniejszych historyków do mówienia o pozytywnym wpływie Mongołów.

Innym punktem widzenia jest to, że dominacja mongolsko-tatarska miała niezwykle poważne konsekwencje dla Rosji, ponieważ odrzuciła swój rozwój 250 lat temu. Takie podejście pozwala nam dokładnie wyjaśnić wszystkie kolejne problemy w historii Rosji z długim panowaniem Hordy.

Trzeci punkt widzenia znajduje się w pismach niektórych współczesnych historyków, którzy uważają, że nie było jarzma mongolsko-tatarskiego. Interakcja rosyjskich księstw ze Złotą Hordą bardziej przypominała stosunki sojusznicze: Rosja składała hołd (a jej wielkość nie była tak duża), a Horda w zamian zapewniała bezpieczeństwo granicom osłabionych i rozdrobnionych rosyjskich księstw.

Wydaje się, że każdy z tych punktów widzenia obejmuje tylko część problemu. Konieczne jest rozróżnienie pojęć „inwazja” i „jarzmo”:

W pierwszym przypadku mówimy o inwazji Batyev, która zrujnowała Rosję, oraz o środkach, które od czasu do czasu podejmowali chany mongolskie przeciwko zbuntowanym książętom; po drugie, o samym systemie stosunków między władzami i terytoriami Hordy i Rosji.

Rosyjskie ziemie były uważane w Hordzie za posiadające pewien stopień niezależności części własnego terytorium. Księstwa były zobowiązane do złożenia dość znacznego hołdu Hordzie (nawet te ziemie, które nie zostały zajęte przez Hordę, uiściły ją); przygotowując się do nowych kampanii, Chany zażądali od rosyjskich książąt nie tylko pieniędzy, ale także żołnierzy; Wreszcie „F! FYOUR GOODS” z ziem rosyjskich było wysoko cenione na rynkach niewolników Hordy.

Rosja została pozbawiona swojej dawnej niepodległości. Książęta MOI "rządzą tylko poprzez otrzymanie znaku panowania. Chany mongolskie zachęcały do \u200b\u200blicznych konfliktów i sporów między książętami. Dlatego starając się o znaki, książęta byli gotowi podjąć wszelkie kroki, które stopniowo zmieniły samą naturę władzy książęcej na ziemiach rosyjskich.

Jednocześnie Khani nie wkroczyli na pozycję rosyjskiego Kościoła prawosławnego - w przeciwieństwie do rycerzy niemieckich w krajach bałtyckich nie przeszkodzili poddanym im wierze w własnego Boga. Mimo trudnych warunków obcej dominacji umożliwiło to zachowanie narodowych zwyczajów, tradycji i mentalności.

Gospodarka rosyjskich księstw po okresie całkowitej ruiny została przywrócona dość szybko i od początku XIV wieku. zaczął się szybko rozwijać. Od tego czasu budownictwo kamienne wskrzesiło w miastach i rozpoczęto odbudowę świątyń i fortec zniszczonych podczas inwazji. Hołd ustanowiony i ustalony wkrótce nie był już uważany za duże obciążenie. A od czasów Iwana Kality znaczna część zebranych funduszy została przeznaczona na wewnętrzne potrzeby samych ziem rosyjskich.

Temat: „Dominium Hordy”

Cel lekcji:określić stosunek studentów do badanego problemu.

Zadania:

- ustalić, czy zniewolenie Rosji było mongolsko-tatarskie (po zbadaniu różnych wersji zaproponowanych przez rosyjskich naukowców z XIX - XX wieku);

Określenie form dominacji mongolsko-tatarskiej nad ziemiami rosyjskimi;

Zidentyfikuj konsekwencje jarzma mongolsko-tatarskiego;

Umacnianie umiejętności samodzielnej pracy z dokumentami historycznymi i literaturą popularnonaukową;

Popraw umiejętności komunikacyjne poprzez organizację pracy na indywidualnym szlaku edukacyjnym.

Aby promować kształtowanie krytycznego, logicznego myślenia wśród studentów, umiejętność pracy z historyczną mapą, historycznym źródłem, praca w grupach i wykonanie zadania

- pielęgnować w uczniach miłość do ojczyzny, poczucie obywatelskiego obowiązku, zainteresowanie poznawcze tym tematem.

Ekwipunek: prezentacja multimedialna, źródła historyczne.

Podczas zajęć

Wprowadzenie

Czas organizowania

2. Motywacja do pracy

W ostatniej lekcji analizowaliśmy kwestię ataku Mongołów-Tatarów na ziemię rosyjską.

„O jasna, jasna i pięknie ozdobiona, ziemio rosyjska! Jesteś uwielbiony wieloma pięknościami: czyste pola, niezliczone wielkie miasta, wspaniałe wioski, ogrody klasztorne, boskie kościoły i okropni książęta. Jesteś pełen wszystkiego, rosyjska ziemia.

" Ogromna liczba ludzi zmarła, wielu zostało wziętych do niewoli, potężne miasta zniknęły z powierzchni ziemi na zawsze, cenne rękopisy, wspaniałe freski zostały zniszczone, tajemnice wielu rzemiosł zostały utracone ... " (Nauczyciel czyta oba stwierdzenia)

Nauczyciel: Te dwa stwierdzenia charakteryzują Rosję w XIII wieku. Dlaczego doszło do tej metamorfozy, co wydarzyło się w Rosji? Zostanie to omówione w lekcji, której tematem jest „Inwazja mongolsko-tatarska na Rosję. Ustanowienie jarzma Hordy. ”

Pytania do studentów.

- Jakie pytania należy rozważyć podczas studiowania tego tematu? Przypuszczalne odpowiedzi. (Co to jest jarzmo? Co to było?

Jakie są konsekwencje jarzma dla Rosji?)

II. Głównym elementem. Uczenie się nowego materiału. Publikuj tematy i cele lekcji.

1. Zapoznanie się z różnymi punktami widzenia na temat istoty i roli jarzma w rozwoju Rosji i ich podsumowanie.

Historia Rosji ma wiele punktów zwrotnych. Ale główną granicą jest inwazja mongolsko-tatarska. Dzielił Rosję na przedmongolską i post-mongolską. Inwazja mongolsko-tatarska i jarzmo Hordy sprawiły, że nasi przodkowie przeżyli tak okropny stres w sile, że myślę, że nadal jest w naszej pamięci genetycznej. I chociaż Rosja pomściła Hordę na polu Kulikowo, a następnie całkowicie zrzuciła jarzmo, ale nic nie przechodzi bez śladu. Niewolnictwo mongolsko-tatarskie odróżniało Rosjanina. Rosjanin nie stał się ani lepszy ani gorszy, stał się inny.

W naukach historycznych istnieją różne punkty widzenia na rolę jarzma w historii Rosji. Zwracamy uwagę na niektóre fragmenty oceny roli jarzma, przeczytaj i podsumuj punkty widzenia na ten problem:

1. V.P. Darkevich: „... rola inwazji Mongołów w historii narodu rosyjskiego jest całkowicie negatywna”.

2. V.V. Trepavlov: „... podbój miał wpływ na historię Rosji w równym stopniu, negatywnie i pozytywnie”.

3. A. Gorsky: „Historia Złotej Hordy jest częścią historii Rosji. Pytanie o wpływ inwazji Mongołów na wielowiekowy rozwój rosyjskiej państwowości w skali pozytywnej lub negatywnej jest nienaukowe ”.

4. A. Puszkin: „Rosji wyznaczono cel: jej rozległe równiny pochłonęły potęgę Mongołów i powstrzymały ich inwazję na samym skraju Europy: barbarzyńcy nie odważyli się pozostawić zniewolonej Rosji i powrócili na stepy swojego Wschodu. Powstałe Oświecenie zostało uratowane przez rozdartą i umierającą Rosję. ”

5. PN Savitsky: „Bez„ regionu tatarskiego ”nie byłoby Rosji. To wielkie szczęście, że dostali go Tatarzy. Tatarzy nie zmienili duchowego bytu Rosji. Ale pod względem jakości twórców państw, siły militarne zorganizowane, które były dla nich charakterystyczne w tej epoce, niewątpliwie wpłynęły na Rosję. ”

6. N.M. Karamzin: „Moskwa zawdzięcza swoją wielkość chanowi”

7. S.M. Sołowiew: „Zauważamy, że wpływ Mongołów tutaj nie był główny i decydujący tutaj. Mongołowie żyli w oddali ... nie ingerując w żaden sposób w stosunki wewnętrzne, pozostawiając im pełną swobodę działania w nowych stosunkach, które rozpoczęły się na północy Rosji. ”

8. V.V. Kargałow: „To inwazja spowodowała chwilowe zacofanie naszego kraju od najbardziej rozwiniętych państw”.

9. V.L. Yanin: „Nie ma gorszej epoki w historii średniowiecznej Rosji niż tragiczny początek XIII wieku, nasza przeszłość jest podzielona na dwie części przez zakrzywioną szablę tatarską”.

10. M. Geller: „W umysłach ludu czas jarzma mongolskiego pozostawił wyraźną, jednoznaczną pamięć: obcą siłę, niewolnictwo, przemoc, samowolę”.

11. V. Klyuchevsky: „Moc chorda Hordy dała przynajmniej ducha jedności mniejszym i wzajemnie wyobcowanym majątkom rosyjskich książąt”.

12. L.N. Gumilyov: „Opowieści o całkowitym zniszczeniu Rosji… są \u200b\u200bprzesadzone… Batu chciał nawiązać prawdziwą przyjaźń z książętami rosyjskimi… Sojusz z prawosławnymi Mongołami był potrzebny jak powietrze”.

Możemy zatem stwierdzić, że na temat roli jarzma mongolskiego w rozwoju Rosji istnieją następujące punkty widzenia:

1. Mongołowie-Tatarzy mieli głównie pozytywny wpływ na rozwój Rosji, ponieważ dążyli do stworzenia zjednoczonego państwa moskiewskiego.

2. Mongołowie-Tatarzy mieli niewielki wpływ na życie starożytnego społeczeństwa rosyjskiego.

3. Mongołowie-Tatarzy wywarli negatywny wpływ, spowolnili rozwój Rosji i jej zjednoczenie.

Wpływ mongolskich Tatarów na Rosję

Dzisiaj podczas lekcji proponuję zastanowić się, z jakim punktem widzenia się zgadzasz i dlaczego.

2. Rozważyć cechy rozwoju Rosji w okresie zależności mongolskiej.

Przedstawiam Wam rolę historyków, którzy powinni wziąć pod uwagę cechy rozwoju Rosji w okresie zależności mongolskiej i wyciągnąć wnioski na temat wpływu i konsekwencji jarzma.

W 1243 r. Powstała Złota Horda po powrocie Batu z kampanii w Europie Zachodniej. Mongołowie-Tatarzy dotarli do dolnej Wołgi i założyli stolicę Hordy - miasto Saraj. Pierwszym khanem Złotej Hordy jest Batu. Złota Horda obejmowała: Krym, region Morza Czarnego, Kaukaz Północny, region Wołgi, Kazachstan, południową Syberię Zachodnią i Azję Środkową. Rosyjskie księstwa nie weszły do \u200b\u200bZłotej Hordy, ale były od niej zależne - pod jarzmem. Igo powstała w 1240 r

Najpierw dowiedz się, co to jest jarzmo? Igo jest

A teraz zobaczmy, jak stosunki między Rosją a Złotą Hordą rozwijały się i rozwijały w regionie:

Rozwój polityczny;

Życie ekonomiczne;

Życie duchowe

2.1. Dowiedz się o zmianach w życiu politycznym.

I) Karamzin zauważyłże jarzmo tatarsko-mongolskie odegrało ważną rolę w ewolucji rosyjskiej państwowości. Ponadto wskazał także Hordę jako oczywistą przyczynę powstania Księstwa Moskiewskiego. Po nim Klyuchevsky Uważał także, że Horda zapobiegła wyniszczającym wojnom wewnętrznym w Rosji. Według L. N. Gumilyowa interakcja Hordy i Rosji była korzystną unią polityczną, przede wszystkim dla Rosji. Uważał, że stosunki między Rosją a Hordą należy nazwać „symbiozą”. Przeanalizuj treść następującego źródła: „Tatarzy nie zmienili systemu władzy w Rosji, zachowali istniejący system polityczny, przyjmując prawo do mianowania księcia. Każdy rosyjski książę - khan nigdy nie wykraczał poza granice dynastii Rurikowiczów - miał pojawić się w Saraju i otrzymać etykietkę za panowanie. System mongolski otworzył najszersze możliwości pośredniego rządu w kraju: wszyscy książęta otrzymali „etykietę”, a tym samym mieli dostęp do chana. (Geller m. Historia imperium rosyjskiego) ”

- Jakie zmiany zaszły w organizacji władzy?

Zdobywcy nie okupowali terytorium Rosji, nie trzymali tu swoich żołnierzy, gubernatorzy chana nie zasiadali w miastach. Na czele rosyjskich księstw nadal stali książęta rosyjscy, książęce dynastie zostały zachowane, ale moc książąt była ograniczona.Chociaż nadal obowiązywały stare rosyjskie reguły dziedziczenia, władze Hordy poddały je kontroli. Tylko za pozwoleniem Khana ze Złotej Hordy mieli prawo do objęcia tronu, otrzymując specjalne pozwolenie na to - list Khana - etykietę. Aby zdobyć etykietę, musiałeś udać się do stodoły i przejść przez poniżającą procedurę - przejść przez rzekomo oczyszczający ogień, który płonął przed namiotem chana i pocałować go w but. Ten, który odmówił, został zabity. A wśród rosyjskich książąt byli tacy.W ten sposób Khan stał się źródłem książęcej mocy.

Pierwszy do Hordy w 1243 r. Został zmuszony przejść przez resztę głównego księcia Władimira-Suzdala po śmierci Jurija, jego brata Jarosława. Według annałów Batu „uhonorował go wielkim honorem i jego ludźmi” i mianował go najstarszym z książąt: „Starość wszystkim książętom w języku rosyjskim”. Inni podążyli za księciem Włodzimierza.

- W jakie znaczenie miała zdolność khanów do rozpowszechniania skrótów?

Dla władców Hordy wydawanie etykietek dla panowania stało się środkiem politycznej presji na rosyjskich książąt. Z ich pomocą Khani przerysowali mapę polityczną północno-wschodniej Rosji, podsycili rywalizację i starali się osłabić najgroźniejszych książąt. Podróż do Hordy dla wytwórni nie zawsze kończyła się szczęśliwie dla rosyjskich książąt. Tak więc książę Michaił Wsiewołodowicz Czernigowski, który panował w Kijowie podczas inwazji Batyev, został stracony w Hordzie, zgodnie z jego życiem, z powodu odmowy wykonania pogańskiego rytuału oczyszczenia: przejścia między dwoma pożarami. Galicyjski książę Daniil Romanovich poszedł do Hordy po wytwórnię. Podróż Jarosława Wsiewołodowicza do odległego Karakorum zakończyła się niepowodzeniem - został tam otruty (1246).

Mongołowie uświadomili sobie swoje dopływy - Rosjan - ideę praw ich przywódcy (chana) jako najwyższego właściciela (patrona) całej ziemi, którą zajmowali. Następnie, po obaleniu jarzma, książęta mogli przenieść na siebie najwyższą moc chana. Tylko w okresie mongolskim koncepcja księcia pojawiła się nie tylko jako władca, ale także jako właściciel całej ziemi. Wielcy książęta stopniowo stawali się wobec swoich poddanych w takiej postawie, w jakiej chan mongolscy stali wobec nich samych. „Zgodnie z zasadami mongolskiego prawa państwowego”, mówi Nevolin, „cała ziemia, która była w domenie chana, była jego własnością; Podmioty Khana mogły być zwykłymi właścicielami ziemi ”. We wszystkich regionach Rosji, z wyjątkiem Nowogrodu i Rosji Zachodniej, zasady te powinny znaleźć odzwierciedlenie w zasadach prawa rosyjskiego. Książęta, jako władcy swoich regionów, jako przedstawiciele chana, naturalnie cieszyli się w swoim dziedzictwie tymi samymi prawami, co w całym swoim państwie. Wraz z upadkiem rządów mongolskich książęta stali się spadkobiercami władzy chana, a co za tym idzie związanych z nim praw ”

Politycznie, według Karamzina, jarzmo mongolskie doprowadziło do całkowitego zniknięcia wolnej myśli: „Książęta, pokornie wkradając się do Hordy, powrócili stamtąd potężnymi władcami”. Arystokracja bojarska straciła władzę i wpływy. „Jednym słowem narodziła się autokracja”. Wszystkie te zmiany obciążyły ludność, ale na dłuższą metę ich efekt był pozytywny. Doprowadziły one do końca walk, które zniszczyły państwo kijowskie, i pomogły Rosji powstać ponownie, gdy upadło imperium mongolskie

Polityczne czasy charakteryzowały się zaciętą walką o wielkie panowanie najpotężniejszych książąt: Twer, Rostów i Moskwa.

B) szczególne miejsce wśród książąt zajmuje A. Newski, którego działalność miała dwuznaczna ocena: niektórzy nazywali go zdrajcą, inni uzasadniali działania obiektywną koniecznością.

1. „Wśród dokonań Aleksandra Newskiego jest odpowiedź ambasadorom, którzy przyszli do niego od papieża„ z wielkiego Rzymu ”:„ ... nie przyjmiemy nauk od ciebie ”(M. Geller History of the Russian Empire).”

Rosyjscy historycy dokonali następującej oceny działalności Newskiego.

2. N.S. Borysów „Jego imię stało się symbolem siły militarnej. Nie był bezgrzeszny, ale godny syna w swoim niespokojnym wieku. ”

3. A.Ya. Degtyarev „Jest założycielem odrodzenia Rosji”.

4. A.N. Kirpichnikov „Rosja miała szczęście z takim władcą, gdy kwestionowano samo przetrwanie narodu”

- Dlaczego działalność Newskiego wzbudza kontrowersje? (Wiadomość Dobrynin)

W) W Rosji przed Mongolem duża rola grał veche.Czy jego pozycja się zmienia? (Kalinin)

D) w Rosji w badanym okresie istniała instytucja basquality. Przeczytaj podręcznik za pomocą. 133 top. ust. i określić jego znaczenie.

Baskak- przedstawiciel Hordy Chana w Rosji, który kontrolował książąt, był odpowiedzialny za zbieranie hołdu, „wielki Baskak” miał siedzibę we Włodzimierzu, gdzie polityczne centrum kraju faktycznie przeniosło się z Kijowa.

D) Polityka zagraniczna książąt (przemówienie studenta )

Zadanie. Rozważać S. Ivanova „Baskaki” - co Baskaki odebrali ludności rosyjskiej?

2.2 Historyk Katsva L.A. tak charakteryzuje sytuacja ekonomiczna: „Według archeologów z 74 miast, które istniały w Rosji w XII-XIII wieku, 49 zostało zniszczonych przez Batu, a 14 zostało wyludnionych na zawsze. Wielu ocalałych, zwłaszcza rzemieślników, zostało doprowadzonych do niewoli. Całe specjalności zniknęły. Najcięższe szkody wyrządzili feudalni panowie. Spośród 12 książąt Ryazan, 9 zmarło, z 3 Rostów-2, z 9 Suzdal-5. Oddział zmienił się prawie całkowicie.

Jakie wnioski można wyciągnąć z tego dokumentu?

Rodionov Vl. Opowie o sytuacji geopolitycznej.

Państwo rosyjskie zostało odrzucone. Rosja przekształciła się w silnie opóźnione gospodarczo i kulturowo państwo. Co więcej, wiele elementów azjatyckiego sposobu produkcji zostało „wplecionych” w gospodarkę, co wpłynęło na historyczny rozwój kraju. Po zajęciu stepów południowych i południowo-wschodnich Mongołowie, księstwa Zachodniej Rosji przenieśli się na Litwę. W rezultacie Rosja była odgrodzona ze wszystkich stron. Była „odcięta od świata zewnętrznego”. Zerwane zostały zagraniczne stosunki gospodarcze i polityczne Rosji z bardziej oświeconymi krajami zachodnimi i Grecją, połączenie kulturowe zostało zerwane. Rosja, otoczona niewykształconymi najeźdźcami, stopniowo oszalała. Dlatego pojawiło się takie zacofanie ze strony innych państw i grubiaństwo narodu, a sam kraj utknął w rozwoju. Nie wpłynęło to jednak na niektóre ziemie północne, na przykład Nowogród, który kontynuował stosunki handlowe i gospodarcze z Zachodem. Psków, otoczony gęstymi lasami i bagnami, otrzymał naturalną ochronę przed najazdem Mongołów, których jazda nie była przystosowana do wojny w takich warunkach. W tych republikach miast przez długi czas, zgodnie ze starym ustalonym obyczajem, władza należała do veche, a księcia, który został wybrany przez całe społeczeństwo, zapraszano do panowania. Jeśli książęcy rząd nie był lubiany, mógł być również wydalony z miasta za pomocą veche. Tak więc jarzmo nie miało wielkiego negatywnego wpływu ani Rusi Kijowskiej, która nie tylko zubożała, ale także w wyniku rosnącej fragmentacji księstw między spadkobiercami, stopniowo przeniosła swoje centrum z Kijowa do Moskwy, zdobywając i zdobywając władzę (dzięki aktywnym władcom)

- Jakie zmiany zaszły w tym obszarze?

- Jak rozwinęło się życie biznesowe? Posłuchaj V. Anvarova i wyciągnij wnioski na temat konsekwencji inwazji Mongołów w dziedzinie ekonomii.

Badacze zauważyli w Rosji podczas jarzma, spadek konstrukcji kamiennych i zanik skomplikowanych rzemiosł, takich jak produkcja biżuterii szklanej, emalii cloisonne, czerni, ziaren i ceramiki szkliwionej polichromią. „Rosja została odrzucona kilka stuleci, a w tych stuleciach, kiedy przemysł sklepowy Zachodu przechodził w erę początkowej akumulacji, rosyjski przemysł rękodzielniczy musiał przejść drugą część historycznej ścieżki, która została stworzona na Batu”.

2.3. Relacja dopływowa. Jak rozumiesz istotę następującego źródła historycznego: „Ludność ziem rosyjskich była opodatkowana z domu. Spis ludności przygotowywał się do wprowadzenia systemu podatkowego w Rosji. Oprócz podatku pieniężnego dodano usługę Yam: dostarczanie poczty i koni dla usługi Yam; (Geller m. Historia imperium rosyjskiego). ”

Jak pamiętacie, już pod Ryazanem Mongołowie zażądali zapłaty hołdu, a nie otrzymawszy go, kontynuowali marsz do innych rosyjskich miast i wsi, płonąc i niszcząc po drodze.

Jak ustanowiono i rozwinięto relacje dopływowe? Słuchaj Druzhinina I.

Od prawie 20 lat nie ma wyraźnej procedury płatności za trybut. W 1257 r. Liczni mężczyźni zostali wysłani do północno-wschodniej Rosji, aby przeprowadzić spis ludności w celu ustalenia wewnętrznych zasobów ludności do wykorzystania w kampaniach wojskowych i zorganizowania uporządkowanego zbierania hołdu. Od tego czasu ustalane są roczne opłaty trybutowe, zwane wyjazdem. Ludność została opodatkowana zgodnie z ich statusem nieruchomości. Włoski mnich Plano Carpini napisał, że „... każdy, kto tego nie daje, powinien zostać zabrany do Tatarów i zamieniony w niewolnika”. Początkowo lokalni mieszkańcy, centurioni, tysiąca siłaczy i temnikowie zostali wyznaczeni spośród okolicznych mieszkańców, którzy mieli monitorować odbiór hołdu od przydzielonych im dziedzińców. Bezpośredniego zbierania hołdu dokonali muzułmańscy kupcy - rolnicy, którzy od dawna handlowali z Mongołami. W Rosji nazywano ich basurman. Natychmiast zapłacili khanom całą kwotę z określonego regionu, a kiedy osiedlili się w jednym z miast, oczywiście pobrali je od ludności. Ponieważ ludowe powstania rozpoczęły się przeciwko Basurmanowi i aby zachować istniejący system, wymagana była stała obecność wojsk mongolskich, chan ostatecznie przekazał kolekcję hołdu Hordzie rosyjskim książętom, co doprowadziło do nowych problemów. Koszt częstej podróży do Hordy zniszczył małych książąt. Nie otrzymawszy spłaty długów, Tatarzy całkowicie zrujnowali całe miasta i strupy. Ponadto toczy się walka, ponieważ książęta często wykorzystują wycieczki do Hordy, aby zawrzeć intrygi przeciwko sobie. Kolejnym krokiem w rozwoju systemu zbierania hołdów dla Hordy było uznanie przez chana wyłącznego prawa Wielkiego Księcia Włodzimierza do przyjmowania i dostarczania do Hordy wyjścia ze wszystkich rosyjskich ziem.

- Jak myślisz, jakie są konsekwencje tego nakazu uznania? (podniesienie statusu Wielkiego Księcia, centralizacja zbioru hołdu)

2.3 Dowiedz się, jaki jest stosunek ludzi do ich pozycji

- Jak Rosjanie odnosili się do ciemiężców?

Masy oparły się Hordzie ucisk. Silne niepokoje wystąpiły na ziemi nowogrodzkiej. W 1257 roku, kiedy zaczęli zbierać trybut, Nowogrodowie odmówili jego zapłaty. Jednak Aleksander Newski, który uważał, że otwarcie się nie zderzy z Hordą, brutalnie rozprawił się z rebeliantami. Jednak Nowogrodzie nadal się opierali. Odmówili „podania numeru”, aby nagrać podczas spisu. Ich oburzenie było również spowodowane tym, że bojary „są łatwe dla stworzenia, ale zło jest mniejsze dla mniejszych”. Liczebność mniejszych ludzi była możliwa tylko w 1259 r. Ale w 1262 r. W wielu miastach ziemi rosyjskiej, w szczególności w Rostowie, Suzdalu, Jarosławiu, Ustyudze Wielkim, we Włodzimierzu, powstańców ludowych, wielu zbieraczy hołdu byli Baskaki a muzułmańscy kupcy, którym Baskowie przekazali zbiór hołdu dla miłosierdzia, zostali zabici. Przestraszona popularnym ruchem, Horda postanowiła oddać znaczny hołd kolekcji herbaty konkretnym rosyjskim książętom.

W ten sposób ruch ludowy zmusił Hordę do odejścia, jeśli nie do całkowitego zniesienia baskizmu, to przynajmniej do jego ograniczenia, a obowiązek zbierania hołdu spoczywał na książętach rosyjskich.

2.5 Zastanów się nad rozwojem kultury.

I) Rola Kościoła : „Uprzywilejowaną pozycję kościoła zapewnił fakt, że metropolita, podobnie jak książęta, miał bezpośredni dostęp do chana. To dało mu możliwość wpływania na politykę. W kościołach rosyjskich modlili się za „wolnego cara”, jak nazywano chana. Po otrzymaniu etykiety od chana metropolita był niezależny od księcia. (Geller m. Historia imperium rosyjskiego). ”

Ustanowienie politycznej dominacji zdobywców nad Rosją nieco zmieniło pozycję kościoła. Ona, podobnie jak książęta, została wasalem chanów. Ale jednocześnie rosyjscy hierarchowie byli w stanie bronić swoich interesów w Hordzie niezależnie od książęcej władzy, co czyniło ich aktywnymi uczestnikami walki politycznej w Rosji. Ułatwiło to lojalne podejście Mongołów do wszystkich kultów religijnych i ich sług oraz uwolnienie tych ostatnich od oddania hołdu Hordzie, którawszystkie inne podmioty imperium mongolskiego. Ta okoliczność postawiła rosyjski kościół w uprzywilejowanej pozycji, ale w tym celu musiał on rozpoznać moc chana otrzymaną od Boga i wezwać go do posłuszeństwa. Trzynasty wiek był czasem decydującego przeniknięcia chrześcijaństwa do mas ludności (lud szukał ochrony i patronatu od Boga), a straszne dziesięciolecia obcych podbojów i jarzma prawdopodobnie przyczyniły się do tego procesu.

Tak więc jarzmo nie miało wielkiego negatywnego wpływu ani Rusi Kijowskiej, która nie tylko zubożała, ale także w wyniku rosnącej fragmentacji księstw między spadkobiercami, stopniowo przeniosła swoje centrum z Kijowa do Moskwy, zdobywając i zdobywając władzę (dzięki aktywnym władcom)

B) Rozwój kultury Słuchaj Tołstoja

Wpływ podboju Mongołów na rozwój kultury tradycyjnie określa się w pracach historycznych jako negatywny. Według wielu historyków w Rosji nastąpiła stagnacja kulturowa, wyrażona w ustaniu kronik, konstrukcji kamiennych itp. Karamzin napisał: „W tym czasie Rosja, dręczona przez Mogołów, działała tylko po to, aby nie zniknąć: nie byliśmy gotowi do oświecenia!” Pod rządami Mongołów Rosjanie utracili cnoty obywatelskie; aby przetrwać, nie stronili od oszustwa, zamiłowania do pieniędzy, okrucieństwa: „Być może bardzo obecny charakter Rosjan wciąż pokazuje miejsca przypisane mu przez barbarzyństwo Mogołów”, napisał Karamzin. Jeśli następnie zachowali pewne wartości moralne, to stało się to wyłącznie dzięki prawosławiu.

Uznając obecność tych i innych negatywnych konsekwencji, należy zauważyć, że istnieją inne konsekwencje, których nie zawsze można ocenić z negatywnego punktu widzenia. Tatarzy-Mongołowie starali się nie wkraczać otwarcie w duchowy styl życia narodu rosyjskiego, a przede wszystkim w wiarę prawosławną, choć zniszczyli kościoły. W pewnym stopniu byli tolerancyjni wobec jakiejkolwiek religii, zewnętrznie i we własnej Złotej Hordzie nie zakłócali wykonywania żadnych obrzędów religijnych. Horda nie bez powodu uważała rosyjskie duchowieństwo dość często za swoich sojuszników. Po pierwsze, rosyjski kościół walczył przeciwko wpływom katolickim, a papież był wrogiem Złotej Hordy. Po drugie, kościół w Rosji w początkowym okresie jarzmo wspierało książąt, którzy opowiadali się za współistnieniem z Hordą. Z kolei Horda uwolniła rosyjskie duchowieństwo od trybutów i zapewniła sługom kościelnym listy ochronne na własność kościelną. Później kościół odegrał znaczącą rolę w zjednoczeniu całego narodu rosyjskiego w walce o niepodległość.

Rosyjski naukowiec Alexander Richter zwraca uwagę na rosyjską pożyczkę mongolskiej etykiety dyplomatycznej, a także na takie dowody wpływu, jak izolacja kobiet i ich domów, dystrybucja karczm i tawern, preferencje żywieniowe (herbata i chleb), metody walki, praktyka karania (biczowanie) , stosowanie orzeczeń pozasądowych, wprowadzenie pieniędzy i systemu środków, metod przetwarzania srebra i stali, liczne innowacje językowe.

Wschodnie zwyczaje rozprzestrzeniły się niekontrolowanie w Rosji podczas Mongołów, przynosząc ze sobą nową kulturę. Zmieniło się to w ogólny sposób: od białych długich słowiańskich koszul, długich spodni, zamieniły się w złote kaftany, w kolorowe spodnie haremowe, w marokowe buty. W tym czasie kobiety dokonały dużej zmiany: życie domowe Rosjanki pochodziło ze Wschodu. Oprócz tych głównych cech ówczesnego rosyjskiego życia, liczydła, filcowych butów, kawy, pierogów, jednolitości rosyjskiej i azjatyckiej stolarki i narzędzi stolarskich, podobieństwa kremlowskich murów w Pekinie i Moskwie, wszystko to jest pod wpływem Wschodu. Dzwony kościelne, to specyficzna rosyjska cecha, stamtąd i dzwony. Przed Mongołami kościoły i klasztory nie używały dzwonów, ale biły i nitowały. Sztuka odlewnicza powstała wówczas w Chinach, stamtąd mogły nadejść dzwony.

III. Zapięcie.

1. Zbadaliśmy więc cechy rozwoju Rosji w okresie 13-14 wieków. Jaki punkt widzenia, Twoim zdaniem, najdokładniej odzwierciedla dokonane zmiany? Czemu

2. Jak myślisz, jakie są konsekwencje jarzma mongolsko-tatarskiego? (Uczniowie odpowiadają, a następnie robią notatki w notatniku):

Zniszczono wielu Rosjan.

Wiele wsi i miast zostało spustoszonych.

Statek popadł w ruinę. Wiele rzemiosł zostało zapomnianych.

Systematycznie fundusze wypompowywano z kraju w postaci „wyjścia”.

Rosnąca jedność ziem rosyjskich, jak Mongołowie-Tatars połączyli ze sobą książąt.

Znikło wiele wartości kulturowych, upadek budownictwa kamiennego.

Konsekwencja, ukryta przed współczesnymi: jeśli w Rusi przedmongolskiej stosunki feudalne rozwijały się zgodnie z planem paneuropejskim, tj. od rozpowszechnienia form państwowych do umocnienia posiadłości, a następnie na Rusi post-mongolskiej presja państwa na jednostkę nasila się, formy państwowe są zachowane. Wynika to z konieczności zebrania funduszy na zapłatę trybutu.

Wzmacnia pozycję księcia Włodzimierza.

IV. Podsumowanie lekcji. Konsekwencje podboju mongolskiego:

a) Ekonomiczny: Uruchomiono centra rolnicze („dzikie pole”). Po inwazji wiele umiejętności produkcyjnych zostaje utraconych.

6) Społeczne: Liczba ludności kraju gwałtownie spadła. Wiele osób zostało zabitych, nie mniej zostało wziętych do niewoli. Wiele miast jest zniszczonych.

Różne kategorie ludności poniosły straty w różnym stopniu. Najwyraźniej ludność chłopska cierpiała mniej: wróg może nawet nie dostać się do niektórych wiosek i gęstych lasów. Obywatele umierali częściej: najeźdźcy palili miasta, zabijali wielu mieszkańców, doprowadzali ich do niewoli. Wielu książąt i wojowników - zawodowych wojowników - zginęło. w)Kulturalny : Mongołowie-Tatarzy poprowadzili wielu rzemieślników i architektów do niewoli, był ciągły odpływ znacznych zasobów materialnych do Hordy, upadek miast.

d) Brak komunikacji z innymi krajami : Inwazja i jarzmo rzuciły ziemie rosyjskie na dalszy rozwój.

Ocena wyników uczniów

V. Praca domowa. 15-16, 130-135

Czy zgadzasz się z tym: „Tatarzy mongolscy przetoczyli się nad Rosją jak chmura szarańczy, jak huragan miażdżący wszystko, co spotkało się na jej drodze. Zniszczyli miasta, spalili wioski, obrabowali. To w tym niefortunnym czasie, który trwał około dwóch wieków, Rosja pozwoliła sobie wyprzedzić Europę. ”

Jarzmo Golden Horde(1243-1480 gg.) - System eksploatacji ziem rosyjskich przez zdobywców mongolsko-tatarskich.

“wyjście Hordy ”

spis podatkowy

baskijski

etykieta

służba wojskowa

hołd dla rosyjskich księstw Złota Horda.

rejestracja populacji podlegającej opodatkowaniu w Rosji. (duchowieństwo nie zostało odebrane)

wojskowa ochrona kolekcjonerów trybutów.

akt panowania wydany rosyjskiemu księciu przez mongolskiego chana.

populacja mężczyzn powinna brać udział w podbojach Mongołów.

Czy jarzmo mongolsko-tatarskie opóźniło rozwój Rosji, ale wcale go nie powstrzymało? Dlaczego tak myślisz?

Mongołowie-Tatarzy nie osiedlili się na ziemiach rosyjskich (lasy i stepy leśne nie są ich krajobrazem, są im obce).

Tolerancja pogańskich tatarskich: Rosja zachowała niezależność religijną. Jedynym wymogiem dla rosyjskiego Kościoła prawosławnego są modlitwy o zdrowie wielkiego chana.

Rosyjscy książęta nie stracili władzy nad ludnością swoich ziem. Stali się wasalami Chana Złotej Hordy, uznając jego najwyższą władzę (autonomię Rosji).

Slajd 24. Slajd 25. Gubernatorzy Chana zostali wysłani do Rosji, która

Materiały „Ustanowienie Mongołów - jarzmo tatarskie”.

„Horda wspierała władzę nad Rosją przy pomocy ciągłego terroru. W rosyjskich księstwach i miastach istniały oddziały karne Hordy pod dowództwem Baskaków; ich zadaniem jest utrzymanie porządku, posłuszeństwo książętom i ich poddanym, ale najważniejsze jest monitorowanie właściwego gromadzenia i przyjmowania hołdu od Rusi do Hordy - „wyjścia Hordy”. (Sacharow A.N. Buganow V.I. Historia Rosji).

Dyskusje o jarzmie Hordy w rosyjskiej historiografii dotyczą negatywnych i pozytywnych aspektów wpływu jarzma, stopnia zahamowania obiektywnych procesów historycznego rozwoju kraju. Oczywiście Rosja została splądrowana i przez kilka stuleci była zmuszana hołd, ale z drugiej strony literatura zauważa, że \u200b\u200bzachowanie kościoła, instytucji kościelnych i własności przyczyniło się nie tylko do zachowania wiary, umiejętności czytania i pisania, kultury kościelnej, ale także do wzrostu gospodarczego i moralnego autorytetu Kościoła. Porównując warunki panowania tatarsko-mongolskiego w Rosji, w szczególności podbojów tureckich (muzułmańskich), autorzy zauważają, że ci ostatni oczywiście wyrządzili znacznie większe szkody podbitym narodom. Wielu historyków zauważyło i podkreśliło znaczenie jarzma tatarsko-mongolskiego dla formowania idei centralizacji i dla powstania Moskwy. Zwolennicy idei, że podbój tatarsko-mongolski gwałtownie utrudnił jednoczące się tendencje na ziemiach rosyjskich, sprzeciwiają się ci, którzy podkreślają, że przed inwazją istniały walki i rozdzielenie księstw. Kłócą się także o stopień „upadku moralnego” i ducha narodowego. Chodzi o to, w jakim stopniu moralność i zwyczaje tatarsko-mongolskie zostały przyjęte przez podbitą przez miejscową ludność, o ile „pogłębiła ona moralność”. Niemal bezspornie jednak idea, że \u200b\u200bto podbój Rosji przez Mongol-Tatar stał się czynnikiem determinującym różnicę między rozwojem Rosji i Europy Zachodniej, stworzyła następnie swoistą „despotyczną”, autokratyczną władzę w państwie moskiewskim.

Jarzmo mongolsko-tatarskie pozostawiło niezatarty ślad w historii Rosji, dzieląc je na dwie epoki - przed inwazją Batu, a po niej Rusi przedmongolskiej i Rusi po inwazji mongolskiej.

P. 3. Pytanie do studentów.

Uczniowie wypełniają postawione przed nimi zadanie na początku lekcji: w rosyjskiej historiografii istnieją trzy punkty widzenia na temat roli jarzma w rosyjskiej historii; pisać

Ministerstwo Edukacji Federacji Rosyjskiej

Chabarowski Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny

Numer egzaminu 1

O historii kraju

temat: Rosja i Złota Horda w 13-15 wieku. Dyskusje na temat wpływu jarzma mongolsko-tatarskiego na rozwój ziem rosyjskich.

Ukończony 1 rok student OZO IZO

Semenikhina Julia Alexandrovna

Sprawdzone: Romanova V.V.

chabarowsk

Wprowadzenie

W przełomowych momentach historii, która jeszcze nie stała się przeszłością, ale stanowi burzliwą teraźniejszość, jest dość powszechna - być może nawet tradycyjne odniesienia do czasów starożytnych. Jednocześnie rysowane są nie tylko podobieństwa, porównywane są wydarzenia z różnych epok, ale podejmowane są również próby rozpoznania w starych czynach przodków upraw, które dziś kwitną. Dokładnie tak jest w przypadku nagłego intensywnego zainteresowania historią Rosji XIII-XV wieku, to znaczy okresu znanego jako „jarzmo tatarskie”, „jarzmo tatarsko-mongolskie” i „jarzmo mongolskie”. Powrót do bardziej szczegółowego badania, a czasem przegląd przeszłości, zwykle podyktowany jest nie jednym, ale kilkoma przyczynami. Dlaczego pytanie o jarzmo pojawiło się dzisiaj, a nawet jest dyskutowane na bardzo dużej grupie odbiorców? Po pierwsze, należy zwrócić uwagę na fakt, że autorami jego dyskusji byli dziennikarze, pisarze i najszersze sekcje inteligencji. Profesjonalni historycy przyglądali się dyskusji, która rozpoczęła się pod koniec lat 80. ubiegłego wieku spokojnie, cicho iz pewnym zaskoczeniem. Ich zdaniem kontrowersyjne kwestie dotyczące problemu pozostały jedynie w objaśnieniu pewnych subtelności i drobnych szczegółów, dla których rozwiązania nie ma wystarczających źródeł. Ale nagle okazało się, że całe zainteresowanie nie dotyczyło samego jarzma, ale jego wpływu na cały bieg rozwoju naszego kraju, nawet konkretnie na dziś, a także na kształtowanie rosyjskiego charakteru narodowego, psychologicznego charakteru, przywiązania do pewnych ideałów i braku różnych ( w większości pozytywne) u ludzi Państwo rosyjskie, uformowane na granicy Europy z Azją, osiągnęło swój szczyt w X - początku XI wieku, a na początku XII wieku rozpadło się na wiele księstw. Ten upadek nastąpił pod wpływem feudalnego sposobu produkcji. Zewnętrzna obrona ziemi rosyjskiej była szczególnie osłabiona. Książęta poszczególnych księstw prowadzili własną odrębną politykę, biorąc pod uwagę przede wszystkim interesy lokalnej szlachty feudalnej i wdawali się w niekończące się wojny wewnętrzne. Doprowadziło to do utraty scentralizowanego zarządzania i silnego osłabienia państwa jako całości.

II . Rosja i Złota Horda w latach 13-15.

1. Bitwa pod Kalką.

Wiosną 1223 r. Jedna z największych armii kiedykolwiek działających w Europie Wschodniej zebrała się na Dnieprze na przejściach. Obejmowały one pułki z księstw galicyjsko-wołyńskich, czerniowskich i kijowskich, oddziałów smoleńskich, „całej ziemi połowieckiej”. Główne siły armii mongolskiej pozostały w Azji wraz z Czyngis-chanem. Armia pomocnicza Jebe i Subaday była znacznie niższa pod względem liczebności w stosunku do Połowców. Ponadto został dokładnie zniszczony podczas długiej wędrówki. Mongołowie próbowali rozdzielić sprzymierzoną armię, sprzeciwiając się im. Zaprosili książąt rosyjskich, aby razem upadli na Połowiec i objęli stada i majątek. Bez podjęcia negocjacji Rosjanie zabili ambasadorów. Mongołom udało się pozyskać tylko „brodników”, ortodoksyjną populację Dona, którzy byli wrogo nastawieni do Połowców.

Słabością armii sprzymierzonej był brak jednego dowództwa. Żaden ze starszych książąt nie chciał być posłuszny drugiemu. Prawdziwym liderem kampanii był Mścisław Udałoj. Ale mógł zarządzać tylko pułkami galicyjskim i wołyńskim.

Kiedy na lewym brzegu Dniepru pojawił się mongolski strażnik, Mścisław Udłoj przekroczył rzekę i pokonał wroga. Przywódca oddziału został schwytany i stracony. Po galicyjskim księciu cała armia przeniosła się na lewy brzeg Dniepru. Po przejściu, które trwało 8 lub 9 dni, sojusznicy dotarli do rzeki Kalki (Kalmius) na Morzu Azowskim, gdzie spotkali się z Mongołami.

Mścisław Udałoj działał na Kalkę równie dzielnie, jak na Dnieprze. Przeszedł przez Kalkę i rozpoczął bitwę, ale jednocześnie nie ostrzegał przed decyzją książąt kijowskich i czarnoziemskich. Liczebna przewaga sojuszników była tak wielka, że \u200b\u200bMścisław postanowił pokonać Mongołów na własną rękę, nie dzieląc honoru zwycięstwa z innymi książętami. Na jego rozkaz książęta Daniil Wołyński, Oleg Kurski, Mścisław Nemoy ruszyli do boju. Atak był wspierany przez pułk straży połowieckiej na czele z gubernatorem Jarunem. Na początku bitwy Rosjanie nacisnęli Mongołów, ale potem padli pod wpływem głównych sił wroga i uciekli. Książęta i gubernatorzy, którzy przewodzili atakowi, prawie wszyscy pozostali przy życiu, a największe straty poniosły pułki, które pozostały na Kalce i uciekły po nieoczekiwanym ataku Mongołów. Podczas odwrotu lekka jazda Połowiecka wyprzedza wycofujące się pułki rosyjskie. Po drodze Połowcy rabowali i bili rosyjskich wojowników, którzy rzucali bronią.

2. Początek inwazji.

Południowa Rosja poniosła nieodwracalne straty na Kalce i nie doszła do siebie po porażce. Okoliczności te determinowały plany wojskowe Tatarów-Mongołów.

Po katastrofie w Kalce rosyjscy książęta nie pomyśleli o dużej ofensywie, która uratowałaby Rosję przed niszczycielskim najazdem azjatyckiej hordy. W Rosji niewielu mogło docenić skalę niebezpieczeństwa wiszącego nad tym krajem. Koczownicy w oczach Rosjan byli „nie-tubylcami”. Bitwa pod Kołomną była jedną z największych inwazji batijewskich wszechczasów. Mongołowie działali dla nich w nietypowych warunkach - w lasach pokrytych śniegiem. Ich armia powoli zbliżała się w głąb Rosji wzdłuż lodu zamarzniętych rzek. Kawaleria straciła mobilność, co groziło katastrofą Mongołom. Każdy wojownik miał trzy konie. Sto tysięcy stad koni zebranych w jednym miejscu, nie można było wyżywić przy braku pastwiska. Tatarzy mimowolnie musieli rozproszyć swoje siły. Szanse na sukces oporu wzrosły. Ale Rosja wpadła w panikę.

Pułki Włodzimierza znacznie osłabły po bitwie pod Kolomną, a wielki książę Jurij Wsiewołodowicz nie odważył się bronić stolicy. Dzieląc pozostałe siły, na szczęście wycofał się na północ i pozostawił żonę i syna Wsiewołoda wraz z gubernatorem Piotrem Oslyadyukovichem we Włodzimierzu.

Tatarzy rozpoczęli oblężenie Włodzimierza 3 lutego 1238 roku. Miał nadzieję, że wyważy Rosjan z fortecy, Mongołowie przynieśli do Złotej Bramy najmłodszego syna księcia Jurija, który został schwytany. Z powodu małej liczby garnizonów gubernator odrzucił ofertę sally. 6 lutego Mongołowie „prawie przebierają się w lasy i wady twarde aż do wieczora”. Następnego dnia włamali się do Nowego Miasta i podpalili je. Rodzina Wsiewołodów zamknęła się w kamiennej Katedrze Wniebowzięcia, podczas gdy sam książę próbował zawrzeć umowę z Tatarami. Według południowo-rosyjskich annałów Wsiewołod opuścił miasto z niewielkim orszakiem, niosąc ze sobą „dary wielu”, dary nie złagodziły Mevgu Khana. Jego żołnierze włamali się do detinetów i podpalili katedrę Wniebowzięcia NMP. Tamtejsi ludzie zginęli w pożarze. Ocalali zostali okradzeni i wzięci do niewoli. Książę Wsiewołod został zabrany do Batu, który rozkazał go zabić „przed sobą”.

Książę Jurij uciekł na północ, wysyłając posłańców do różnych krańców regionu Suzdal w celu uzyskania pomocy. Brat Swiatosław i trzej siostrzeńcy z Rostowa przynieśli swoje oddziały. Tylko Jarosław nie posłuchał wezwania brata.

Książę Włodzimierza niezawodnie ukrył się przed Tatarami, rozbijając obóz w zalesionym obszarze nad rzeką Sit na północ od Wołgi.

Batu wysłał w pogoń za Yuri do gubernatora Burundai. 4 marca 1238 Mongołowie wpadli na rosyjski obóz. Według annałów nowogrodzkich książę Włodzimierz zdołał wyposażyć wojewodę w pułk wartowniczy, ale zrobił to zbyt późno, kiedy nic nie można było naprawić. Wojewoda opuścił obóz, ale natychmiast uciekł z wiadomością, że kwatera główna jest otoczona. Jednak annały z Rosji Południowej i Nowogrodu podkreślają, że Jurij nie wykazywał oporu wobec Tatarów. Źródła mongolskie potwierdzają, że na rzece City praktycznie nie było bitwy. Książę tego kraju, Jerzy starszy, uciekł i ukrył się w lesie, został również zabrany i zabity. Kroniki malują obraz całkowitej eksterminacji więźniów w zdobytych miastach. W rzeczywistości Mongołowie oszczędzili tych, którzy zgodzili się służyć pod ich sztandarami i utworzyli z nich jednostki pomocnicze. Tak więc za pomocą terroru uzupełnili swoją armię.

W lutym Mongołowie pokonali 14 miast Suzdal, wiele osad i cmentarzy.

3. Trekking do południowej Rosji.

W 1239 r. Mongołowie pokonali ziemię mordowską, spalili Murom i Gorochowiec. Na początku 1239 r. Zdobyli Pereyaslavl, kilka miesięcy później zaatakowali Czernihów.

Walka książąt sprawiła, że \u200b\u200bPołudniowa Rosja stała się łatwą ofiarą dla Mongołów. Po ucieczce Michaiła Czernihowa stolik w Kijowie zajął jeden z książąt smoleńskich, ale Daniel Galitsky natychmiast go wydalił. Daniel nie zamierzał bronić Kijowa, ale „odpoczął miasto tysięcznego bojara Dmitrija”. Tatarzy rozpoczęli oblężenie Władimira 3 lutego 1238 r. Planował wywabić Rosjan z fortecy, Mongołowie przyprowadzili do Złotej Bramy młodszego syna księcia Jurija. Z powodu małej liczby garnizonów gubernator odrzucił ofertę sally. 6 lutego Mongołowie „prawie przebierają lasy i wady stawiszę do wieczora”. Następnego dnia włamali się do Nowego Miasta i podpalili je, a odwagę obrońców Włodzimierza świadczyły źródła mongolskie. Walczyli zaciekle, a Meng-Kaan osobiście dokonywał bohaterskich czynów, dopóki ich nie pokonał. Książę Wsiewołod miał okazję bronić się w kamiennym dzieciaku. Widział jednak niemożność zmierzenia się z głównymi siłami samych Mongołów i, podobnie jak inni książęta, starał się jak najszybciej wydostać z wojny. Rodzina Wsiewołodów zamknęła się w kamiennej Katedrze Wniebowzięcia, podczas gdy sam książę próbował zawrzeć umowę z Tatarami. Według południowo-rosyjskich annałów Wsiewołod opuścił miasto z niewielkim orszakiem, niosąc ze sobą „dary wielu”, dary nie złagodziły Mevgu Khana. Jego żołnierze włamali się do detinetów i podpalili katedrę Wniebowzięcia NMP. Tamtejsi ludzie zginęli w pożarze. Ocalali zostali okradzeni i wzięci do niewoli. Książę Wsiewołod został zabrany do Batu, który rozkazał go zabić „przed sobą”.

W 1240 r. Batu i Kadan, syn cesarza mongolskiego, oblegli Kijów. W grudniu 1240 r. Kijów upadł. Bojar Dmitri, który poprowadził obronę, został ranny i schwytany. Batu oszczędził swoje życie „odwadze dla niego”.

Wojna zmieniła oblicze starych bojarów. Drużyny książęce poniosły katastrofalne straty. Wiedząc, że pochodzenie w Varangia zniknęło prawie całkowicie.

Książęta, którzy w większości próbowali bronić Rosji, schowali głowy. Książę Władimir Jurij zmarł ze wszystkimi swoimi synami. Jego brat Jarosław z sześcioma synami przeżył inwazję. Zabił jednego młodego syna Jarosława, który siedział w Twerze. Książę nie brał udziału w obronie rosyjskiej ziemi i nie bronił swojej stolicy. Gdy tylko wojska Vatu opuściły ziemię, Jarosław natychmiast zajął książęcy stół we Włodzimierzu. Następnie zaatakował Księstwo Kijowskie.

Klęska Rosji przez Tatarów mongolskich doprowadziła do nasilenia się natarcia niemieckich krzyżowców na majątek Nowogrodzki i Pskowski.

Kiedy Batu wrócił z kampanii zachodniej, Jarosław w 1240 r. Poszedł mu pokłonić się w stodole. Ustanowienie rządów mongolskich pozwoliło księciu osiągnąć długofalowy cel. Batu uznał Jarosława za najstarszego księcia Rosji. W rzeczywistości Horda uznała roszczenia księcia Włodzimierza na stole w Kijowie za legalne. Jednak książęta z południowej Rosji nie chcieli poddać się woli Tatarów. Przez trzy lata uparcie odmawiali pokłonu Batowi w Hordzie.

Siły południowej Rosji zostały podważone przez pogrom tatarsko-mongolski i wewnętrzne konflikty. Horda narzuciła hołd Rosji. Oprócz płatności gotówkowych Mongołowie zażądali, aby książęta rosyjscy stale wysyłali jednostki wojskowe, by służyły chanowi.

wkroczył w granice ziemi nowogrodzkiej. 20 lutego rozpoczęli oblężenie Torzhoka. Przez dwa tygodnie Tatarzy próbowali zniszczyć mury miasta za pomocą maszyn osadniczych, miasto zostało zajęte, a ludność została odcięta bez wyjątku.

Pereyaslavl było ostatnim miastem, które zebrali książęta mongolscy.

4.Rosja i Horda. Zarząd Aleksandra Newskiego .

Jeśli na zachodnich granicach Rosjanom udało się obronić swoją ziemię przed wkroczeniem sąsiadów, sytuacja wyglądała inaczej w relacjach z zdobywcami ze Wschodu. Od Oceanu Spokojnego po Dunaj dominowali mongolscy najeźdźcy. A w niższych partiach Wołgi Khan Batu nakazał umieścić miasto Sarai, które stało się stolicą nowego państwa - Złotej Rudy. Rosyjscy książęta byli podporządkowani khanom tatarskim, chociaż Rosja nie była uwzględniona w liczbie terytorium samej Złotej Hordy. Była uważana za „ulus” (posiadanie) władców Sarai. Siedziba głównego mongolskiego chana znajdowała się wiele tysięcy mil - w Karakorum. Ale z czasem zależność Sarai od Karakorum zmniejszyła się. Tutejsi khani rządzili swoim krajem całkiem niezależnie. W Hordzie taki rozkaz został ustanowiony, gdy książęta rosyjscy, aby uzyskać prawo do władzy w księstwach, musieli otrzymać specjalny list Chana. Nazywano to skrótem. Wyjazdom „etykiet” towarzyszyła prezentacja bogatych darów nie tylko chanowi, ale także jego żonom, bliskim urzędnikom. Ponadto książęta byli zobowiązani do spełnienia warunków odmiennych dla ich religii, czasami upokarzających. Na tej podstawie w Hordzie rozgrywano dramatyczne sceny. Niektórzy rosyjscy władcy odmówili przestrzegania zaleconego porządku. Za taką odmowę książę Michaił z Czernigowa zapłacił cenę za swoje życie. Za mękę przyjętą w imię wiary prawosławnej został kanonizowany przez Kościół rosyjski. Historie legendy o odważnym zachowaniu Michała w Hordzie zostały szeroko rozpowszechnione w całej Rosji jako dowód lojalności księcia wobec wysokiego moralnego obowiązku. Ryazan Prince Roman Olegovich został poddany brutalnej masakrze. Jego niechęć do zmiany wiary wywołała wściekłość chana i jego wirowanie. Księcia odcięto język, odcięto palce u rąk i nóg, odcięto stawy, oskórowano z głowy i posadzono na włóczni. W Karakorum książę Jarosław Wsiewołodicz, ojciec Aleksandra Newskiego, został otruty.

W 1252 r. Aleksander Newski został wielkim księciem Rosji. Nie wybrał Kijowa na stolicę, ale Władimira. Widział główne niebezpieczeństwo w Hordzie i dlatego starał się nie pogarszać stosunków z nią. Książę zrozumiał, że Rosja nie była w stanie przeciwstawić się agresji ze strony Zachodu i ciągłego zagrożenia ze strony Wschodu. Istnieje tradycja, że \u200b\u200bksiążę Aleksander odrzucił ofertę papieża przyjęcia katolicyzmu i tytułu króla. Pozostał wierny prawosławiu. Pewnego razu powiedział: „Bóg nie jest u władzy, ale w prawdzie”. Nie powstrzymało go to od reakcji na ataki sąsiedniej Litwy i Niemców państw bałtyckich. Rosyjski dowódca nie znał porażek. Sytuacja podyktowała własne prawa. Dumny rosyjski władca poszedł też pokłonić się władcom Hordy. Ale Aleksander nie spieszył się. Dopiero po powiadomieniu Batu, w którym zdobywca wielu ziem świętował wyczyny Aleksandra Newskiego, wielki książę Rosji udał się do Hordy. Był jedynym rosyjskim władcą, który jeszcze nie był w Hordzie. Batu wyjaśnił, że w przeciwnym razie rosyjska ziemia spotkałaby się z kolejną ruiną ze strony Tatarów. „Czy sam nie poddasz się mojej władzy?” - zapytał groźnie Khan Alexander Nevsky. Nie było wyboru. W Hordzie Aleksander Newski został dobrze przyjęty. Później Wielki Książę został zmuszony odwiedzić odległy Karakoram. W przeciwnym razie książę Aleksander nie byłby w stanie utrzymać swojej ziemi w stanie nienaruszonym. Khani z Hordy narzucili Rosji hołd, który co roku musiał być płacony w srebrze. Tatarzy kolekcjonerzy hołdu (Baskaki) z jednostkami wojskowymi osiedlonymi w rosyjskich miastach. Ludność narzekała na wymuszenia i przemoc. Władze Sarai przeprowadziły spis ludności w celu rozliczenia podatników (nazywało się to „liczbą, a osoby objęte spisem nazywały się„ liczbą osób ”). Korzyści oferowane wyłącznie duchownym. Ale władcy Hordy wciąż nie udało się zdobyć rosyjskiego Kościoła prawosławnego. Chany Hordy zostały w całości skradzione przez wiele tysięcy Rosjan. Byli zmuszeni budować miasta, pałace i fortyfikacje, aby wykonywać inne prace. Archeolodzy odkryli kilka rosyjskich osad na terytorium Złotej Hordy. Znalezione rzeczy świadczyły o tym, że ci mimowolni mieszkańcy zachowali pamięć o opuszczonej ojczyźnie, nadal byli chrześcijanami, budynkami kościoła. Władze Hordy utworzyły specjalną diecezję sarajsko-podonską dla ludności ortodoksyjnej. Pomimo przerażających wydarzeń Rosjanie nie zawsze pogodzili się ze swoją sytuacją. Narastało niezadowolenie w kraju i doprowadziło do otwartych przemówień przeciwko Hordzie. Khani wysłali żołnierzy karnych do Rosji, co sprawiało im trudność, aby oprzeć się rozproszonym ośrodkom oporu. Aleksander Newski widział i zrozumiał to wszystko. Nie nadszedł jeszcze czas, kiedy mogłaby się obronić. Dlatego Wielki Książę starał się powstrzymać rodaków przed zbrojną akcją przeciwko Hordzie. Ratując Nowogród jako Wysepkę nie zrujnowanej rosyjskiej ziemi, zmusił Nowogrodów do wypuszczenia tatarskich kalkulatorów do miasta.

Groźba inwazji „guzów” i Tatarów Władimira zadziałała; Nowogród zgodził się przyjąć tatarskie „cyfry” do spisu ludności (tatarscy urzędnicy, którzy przeprowadzili spis i ustalili rozmiar hołdu Hordy, nazywani byli cyframi. Uważa się, że Horda próbowała usprawnić kolekcję hołdu w Rosji. Jednak istnieje powód, by sądzić, że władcy Saraj próbowali rozszerzyć mongolski system wojskowy na Rosję). Ale gdy tylko tatarscy skrybowie przybyli do miasta i rozpoczęli spis, mniejsi ludzie - „motłoch” - znów się martwili. Gromadząc się po stronie Zofii, veche zdecydowali, że lepiej byłoby położyć głowy, niż uznać autorytet podbijających pogan. Aleksander i tatarscy ambasadorowie, którzy uciekli pod jego opieką, natychmiast opuścili rezydencję książęcą w Osadzie i ruszyli w stronę granicy. Odejście księcia było równoznaczne z rozbiciem świata. Ostatecznie zwolennicy Aleksandra Newskiego z bojarów nowogrodzkich namówili veche do zaakceptowania jego warunków w celu uratowania ziemi nowogrodzkiej przed inwazją i zniszczeniem.

Ostatecznie zwolennicy Aleksandra Newskiego z bojarów nowogrodzkich namówili veche do zaakceptowania jego warunków w celu uratowania ziemi nowogrodzkiej przed inwazją i zniszczeniem.

Horda nie rozszerzyła służby wojskowej na Rosję na mongolskich wrzodach. Ale działania podjęte przez Hordę położyły podwaliny pod system baskijski, bardziej dostosowany do rosyjskich warunków. Zamiast temników i tysiąca tysięcznych Rosja zaczęła być kontrolowana przez specjalnie wyznaczonych urzędników - Baskaków, którzy mieli do dyspozycji potęgę wojskową. Główny Baskak utrzymywał kwaterę główną we Włodzimierzu. Nadzorował działalność Wielkiego Księcia, dbał o zbieranie trybutów i rekrutował żołnierzy do armii mongolskiej. W połowie XIII wieku. pojawiały się oznaki upadku imperium mongolskiego coraz bardziej odizolowane od siebie. Napływ jednostek wojskowych z Mongolii do Batu ulus ustał. Władcy Hordy próbowali zrekompensować straty dodatkowymi grupami żołnierzy w podbitych krajach.

Książę Aleksander Newski odniósł sukces w Hordzie i ograniczył rekrutów przymusowych tylko z powodu szczególnych okoliczności. Wiele rosyjskich ziem i księstw uciekło, najazdy Batu nie miały zamiaru uznać potęgi Mongołów. Wśród nich była bogata i rozległa ziemia nowogrodzka. Podczas obrony Torzhoka Nowogrodowie zaciekle stawiali opór Tatarom. Później odepchnęli inwazję rycerskich rycerzy. Bez wojny nie można było rzucić Nowogrodu na kolana, a książę Aleksander zasugerował, że władcy Hordy użyją Władimira Tumensa przeciwko Nowogrodzie.

Niechęć osłabionej Rosji do walki z Hordą ujawniła się całkiem wyraźnie, gdy przemowa Andrzeja Jarosławicza, brata A. Newskiego, przeciwko hordie zakończyła się całkowitą porażką. Jego armia została pokonana, a sam książę uciekł do Szwecji. Inwazja obcokrajowców spowodowała poważne szkody w gospodarce Rosji. Niektóre ważne branże (obróbka metali, budownictwo, biżuteria itp.) Zamarły na długi czas. Wiadomość o śmierci Batu wywołała ulgę na ziemiach rosyjskich. Co więcej, w 1262 r. We wszystkich rosyjskich miastach doszło do powstań, podczas których tatarzy zostali pobici i wypędzeni. Aleksander Newski, przewidując poważne konsekwencje tych wydarzeń, postanowił odwiedzić Hordę, aby zapobiec nadchodzącej krwawej zemście.

W 1258 Mongołowie pokonali Litwinów. Pojawienie się Tatarów na Litwie pogorszyło sytuację w Nowogrodzie. Zimą 1259 r. Ambasadorowie Nowogrodu, którzy udali się do Włodzimierza, przynieśli wiadomość, że na granicy z Suzdalem są półki gotowe do rozpoczęcia wojny. Groźba inwazji „guzów” i Tatarów Władimira zadziałała; Nowogród zgodził się przyjąć tatarskie „cyfry” do spisu ludności (tatarscy urzędnicy, którzy przeprowadzili spis i ustalili rozmiar hołdu Hordy, nazywani byli cyframi. Uważa się, że Horda próbowała usprawnić kolekcję hołdu w Rosji. Jednak istnieje powód, by sądzić, że władcy Saraj próbowali rozszerzyć mongolski system wojskowy na Rosję). Horda nie rozszerzyła służby wojskowej na Rosję na mongolskich wrzodach. Ale działania podjęte przez Hordę położyły podwaliny pod system baskijski, bardziej dostosowany do rosyjskich warunków. Zamiast temników i tysiąca tysięcznych Rosja zaczęła być kontrolowana przez specjalnie wyznaczonych urzędników - Baskaków, którzy mieli do dyspozycji potęgę wojskową. Główny Baskak utrzymywał kwaterę główną we Włodzimierzu. Nadzorował działalność Wielkiego Księcia, dbał o zbieranie trybutów i rekrutował żołnierzy do armii mongolskiej.

Na początku lat 60. złota horda nie tylko wyróżniała się i rozpoczęła przewlekłą i krwawą wojnę z mongolskim państwem Hulag utworzonym po podboju Persji i ostatecznej klęsce kalifatu arabskiego. Upadek imperium mongolskiego i wojna między ulusami wiązały siły Hordy i ograniczyły jej interwencję w wewnętrzne sprawy Rosji.

II . Wpływ jarzma mongolsko-tatarskiego na rozwój ziem rosyjskich.

Częste naloty na Rosję przyczyniły się do powstania jednego państwa, jak powiedział Karamzin: „Moskwa zawdzięcza swoją wielkość chanom!” Kostomarov podkreślił rolę wytwórni Khana we wzmacnianiu władzy wielkiego księcia. Jednocześnie nie zaprzeczali wpływowi dewastujących kampanii Tatarów - Mongołów na ziemie rosyjskie, kolekcji ciężkich hołdów itp. Gumiliew w swoich badaniach namalował obraz dobrosąsiedzkich i sojuszniczych stosunków między Rosją a Hordą. Sołowiew (Kliuczewski, Płatonow) ocenił wpływ zdobywców na życie wewnętrzne starożytnego społeczeństwa rosyjskiego jako nieznaczny, z wyjątkiem nalotów i wojen. Uważał, że procesy drugiej połowy 13-15 wieku wywodzą się z tendencji z poprzedniego okresu lub powstały niezależnie od Hordy. Wspominając pokrótce zależność rosyjskich książąt od etykiet Chana i poboru podatków, Sołowiew zauważył, że nie ma powodu, aby uznać znaczący wpływ Mongołów na rosyjską administrację wewnętrzną, ponieważ nie widzieliśmy żadnych jej śladów. Dla wielu historyków pozycja pośrednia - wpływ zdobywców uważany jest za zauważalny, ale nie determinujący rozwoju i zjednoczenia Rosji. Stworzenie jednego państwa, według Grekova, Nasonowa i innych, nie było spowodowane, ale w przeciwieństwie do Hordy, z punktu widzenia jarzma mongolskiego we współczesnej nauce historycznej: Historia tradycyjna uważa to za katastrofę dla ziem rosyjskich. Inna interpretuje inwazję na Batu jako zwykły nalot na koczowników. Zwolennicy tradycyjnego punktu widzenia bardzo negatywnie oceniają wpływ jarzma na różne aspekty życia Rosji: nastąpiło masowe przesiedlenie ludności, a wraz z nią kultura rolna na zachodzie i północnym zachodzie, na mniej dogodne terytoria o mniej sprzyjającym klimacie; znacznie zmniejszona polityczna i społeczna rola miast; zwiększona władza książąt nad ludnością. Inwazji na koczowników towarzyszyła masowa destrukcja rosyjskich miast, mieszkańcy zostali bezwzględnie zniszczeni lub wzięci do niewoli. Doprowadziło to do zauważalnego spadku w rosyjskich miastach - populacja malała, życie mieszkańców miasteczka stawało się coraz biedniejsze, wiele rzemiosł padło. Inwazja mongolsko-tatarska zadała ciężki cios podstawom kultury miejskiej - produkcji rękodzieła. Od czasu zniszczenia miast towarzyszyły masowe wycofania rzemieślników do Mongolii i Złotej Hordy. Wraz z ludnością rzemieślniczą w rosyjskim mieście stracili wielowiekowe doświadczenie produkcyjne: rzemieślnicy zabrali swoje tajemnice zawodowe. Skomplikowane rzemiosła znikają na długo, ich ożywienie rozpoczęło się dopiero po 15 latach. Na zawsze zniknęła starożytna umiejętność szkliwa. Wygląd rosyjskich miast stał się uboższy. Jakość konstrukcji również znacznie spadła. Nie mniej poważne szkody ponieśli zdobywcy rosyjskiej wioski i wiejskie klasztory Rosji, w których mieszkała większość ludności kraju. Wszyscy urzędnicy Hordy, liczni ambasadorowie Chana i po prostu bandy rabusiów okradli chłopów. Okropne były szkody wyrządzone przez Tatarów farmie chłopskiej. Podczas wojny zginęły mieszkania i budynki gospodarcze. Pracujące bydło zostało schwytane i wypędzone do Hordy. Szkody wyrządzone rosyjskiej gospodarce narodowej przez monogol-Tatarów i zdobywców nie ograniczały się do niszczących rabunków podczas najazdów. Po założeniu jarzma olbrzymie wartości opuściły kraj w postaci „hołdu” i „próśb”. Ciągły wyciek srebra i innych metali miał fatalne konsekwencje dla gospodarki. Srebro nie wystarczało na handel, zaobserwowano nawet „srebrny głód”. Podboje mongolsko-tatarskie doprowadziły do \u200b\u200bznacznego pogorszenia międzynarodowej sytuacji księstw rosyjskich. Starożytne więzi handlowe i kulturowe z sąsiednimi państwami zostały siłą zerwane. Handel popadł w ruinę. Inwazja zadała poważny niszczycielski cios kulturze rosyjskich księstw. Podbój doprowadził do długiego upadku rosyjskich kronik, który osiągnął swój świt na początku inwazji na Batu. Podboje mongolsko-tatarskie sztucznie opóźniały rozprzestrzenianie się relacji towar-pieniądze, rolnictwo na własne potrzeby nie rozwijało się.

Wynik

Tak więc narodziny i rozwój Złotej Hordy miały silny wpływ na rozwój państwa rosyjskiego, ponieważ przez wiele lat jego historia tragicznie spleciona z losami ziem rosyjskich stała się integralną częścią rosyjskiej historii.

Podczas gdy państwa Europy Zachodniej, które nie zostały zaatakowane, stopniowo przechodziły od feudalizmu do kapitalizmu, Rosja, rozdarta na strzępy przez zdobywców, zachowała feudalną ekonomię. Inwazja była przyczyną chwilowego zacofania naszego kraju. Zatem inwazji mongolsko-tatarskiej nie można nazwać postępowym zjawiskiem w historii naszego kraju. W końcu rządy koczowników trwały prawie dwa i pół wieku, a w tym czasie jarzmo wywarło znaczący wpływ na los narodu rosyjskiego. Ten okres w historii naszego kraju jest bardzo ważny, ponieważ z góry determinował dalszy rozwój starożytnej Rosji.

WYKAZ ODNIESIENIA:

1. Egorov V.L. The Golden Horde of Myths or Reality ed. wiedza Moskwa 1990

2. Grekov B.I. Świat historii: ziemie rosyjskie w 13-15 wieku M.M., 1986

3. Kuchkin V.A. Aleksander Newski - mąż stanu i dowódca średniowiecznej Rosji - Historia patriotyczna. 1996

4. Ryazanovsky V.A. Pytania historii 1993.у7

5. Skrynnikov R. G. Historia Rosji 9-17 wieków M .; ed.World 1997