Отличие революции от государственного переворота. Чем революция отличается от переворота? Какие существуют причины возникновения микроинфаркта

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ –внезапная нелегитимная смена правительства, предпринятая организованной группой для смещения или замены законной власти. Перевороты чреваты кровопролитием, хотя бывают и бескровными, могут осуществляться военными или гражданскими силами.

Принципиальное отличие переворота от революции состоит в том, что последняя совершается в результате протестных действий (и в интересах) значительной группы людей, составляющей существенную часть населения страны и приводит к радикальной смене политического режима, что не является обязательным условием для переворота. В русском языке для обозначения этого явления также используется ряд иностранных понятий:

Путч (от нем. putsch) Немецкое слово «путч» вошло в употребление после неудачных попыток государственного переворота в Германии («капповский путч» 1920 и «пивной путч» А.Гитлера 1923). Однако, как замечают исследователи, это понятие несет в себе более негативный оценочный характер и применяется в основном к попыткам захвата власти, дискредитированным в общественном мнении (например, ГКЧП в России).

Хунта (от исп. Junta – коллегия, объединение ) – распространенное обозначение для военного правительства, пришедшего к власти в результате государственного переворота (например, хунта Пиночета).

В новое время природа государственных переворотов претерпела некоторые изменения. Классическим считается переворот 18 брюмера 1799, когда Наполеон Бонапарт сверг Директорию и пришел к власти во главе временного правительства.Изменения конституции и политического строя осуществляются при сохранении старых правовых форм или постепенном создании новой параллельной конституции. Появляется даже такой термин как «ползучий государственный переворот », когда нелегитимная смена власти происходит не в одночасье, а по растянутому во времени сценарию, в результате многоходовых политических махинаций. В любом случае достигается цель легитимации новой власти, которая пытается всячески откреститься от обвинений в узурпаторстве и представить себя защитницей «истинной» демократии против ее врагов.

В 20 в. теория «государственного переворота» рассматривалась в работах классиков марксизма-ленинизма, став частью их революционной стратегии. Наибольший вклад в сравнительно-историческое изучение техники переворота внес итальянец Курцио Малапарте в книге Техника государственного переворота (1931). В ней он доказывает, что в современном массовом обществе в условиях социального кризиса сложная забюрократизированная инфраструктура государственного управления упрощает захват власти политическим меньшинством при умелом использовании специальной технологии переворота.

В современном мире особенно прославились нестабильностью своих политических режимов и многочисленными успешными и безуспешными попытками государственных переворотов так называемые «банановые республики» – небольшие и, как правило, коррумпированные, экономически слаборазвитые государства Латинской Америки и Африки. Военные перевороты даже превратились в своего рода бизнес для некоторых фирм, занимающихся набором наемников, продающих свои услуги противоборствующим сторонам в горячих точках мира (например, только в 2004 были совершены две попытки вооруженного переворота в Республике Конго). Среди современных глав государств наибольшими «долгожителями», пришедшими к власти в результате переворота, являются президент Муамар аль Каддафи, свергнувший монархию в Ливии (1969) и президент Пакистана Первез Мушарафф, сместивший премьер-министра Наваза Шарифа (1999). Одним из последних путчей стал военный переворот в Мавритании в 2005, сместивший президента, в свою очередь пришедшего к власти незаконным путем в 1984.

Государственный переворот или его попытка есть показатель существующей нестабильности, перекосов во внутреннем развитии общества. Он говорит о слабости демократических институтов и неразвитости гражданского общества, о неотлаженности механизмов передачи власти законным путем. В целом история показывает, что даже удачный государственный переворот, как правило, чреват долгосрочными негативными последствиями для всего общества, является искусственной попыткой обогнать или замедлить эволюционное развитие страны и зачастую приводит к человеческим жертвам и репрессиям, а также бойкоту со стороны мирового сообщества.

Михаил Липкин

Перевороты и революции всегда совершаются с целью внесения кардинальных изменений в существующее положение дел. Однако происходящие процессы неодинаковы по своей сути. Чем отличается переворот от революции? Попытаемся в этом разобраться.

Определение

Государственный переворот – насильственная замена действующего руководства, производимая по инициативе организованной группы лиц.

Революция – мощный процесс, влекущий за собой радикальные преобразования в жизни социума вплоть до полного разрушения старого общественного строя и его замены на новый.

Сравнение

И в том и в другом случае проявляется недовольство установленным порядком. Однако отличие переворота от революции можно заметить уже в преследуемых целях. Главное намерение зачинщиков переворота – свергнуть тех, кто стоит у руля государства. При этом привлекаются силы для захвата центров сосредоточения власти и осуществления физической изоляции действовавших до этого момента руководителей. Как правило, все происходит стремительно с предварительным созданием заговора.

Между тем подобная ситуация не связана с глобальными изменениями в устройстве общества, в то время как целью революционных действий является глубинное качественное преобразование существующей государственной системы. Если усилия протестантов направлены на реорганизацию политического режима, такая революция называется, соответственно, политической. Когда дело касается смены всего общественного строя, грандиозные события классифицируются как социальная революция.

Весь революционный процесс длится достаточно долго. Сначала внутри государства зарождается волнение, причиной которого является ущемление в правах людей, принадлежащих к определенным слоям и классам общества. Процесс развивается, его динамика нарастает, все больше накаляется атмосфера. Логическим завершением становится непосредственно революция, нередко сопровождаемая кровопролитием и переходом в гражданскую войну.

Итак, революция – это гораздо более масштабное явление. Она представляет собой движение крупных народных масс, составляющих немалую часть всего населения страны. Переворот же не подкрепляется в такой мере народной поддержкой. В его планировании и осуществлении участвует ограниченный круг лиц. Иногда процессом руководит какая-либо политическая партия, которой не удается пробиться к власти традиционным путем – через выборы.

В чем разница между переворотом и революцией кроме сказанного? В том, что последняя происходит под влиянием сформировавшейся классовой идеологии, способной полностью изменять сознание людей. Переворот же, подобно бунту или восстанию, несколько не дотягивает до классовых идеологических принципов. В этом отношении он намного проще.

Революция - это переворот , быстрое качественное изменение существующего порядка в обществе, науке, политическом устройстве. Реформа - это медленное преобразование части системы, но сохранение её целостности. И в том, и в другом случае есть некие предпосылки для изменения сложившегося порядка вещей - острая проблема или ситуация, зашедшая в тупик и требующая кардинальных перемен. В этом сходство этих путей развития, но все же они существенно отличаются друг от друга.

Три отличия реформаторского и революционного развития общества

Признаки революции:

• резкое изменение системы в целом;
• часто используются незаконные методы борьбы;
• направлена на кардинальную перемену власти.

Признаки реформы:

• медленное изменение части системы;
• использование законных методов;
• зачастую направлена на укрепление позиций существующей власти.

Итак, отличие революции от реформы налицо. Далее на примерах из истории России подробно иллюстрируется суть реформ и революций, напрямую влияющих в конечном счёте на положение людей в обществе.

Известные реформы в Российской истории

Революция 1917 года

В 1917 году в России произошёл крупнейший переворот, полностью изменивший страну, её политическую систему и структуру общества.

Затянулась Первая мировая война, начались перебои в снабжении городов, резкие скачки цен. Люди сотнями тысяч гибли на фронте, а оставшиеся в городах массово голодали и укреплялись во мнении о слабой и безвольной власти царя. Начались восстания с требованием прекратить войну и голод , крепла оппозиция. Повсюду в обществе, включая солдат Петроградского гарнизона, обнаруживался революционный настрой. В итоге Николай II остался без поддержки Петроградского полка и своих родственников великих князей, а политические группы объединились в оппозицию к монархии и вынудили в итоге царя отречься от власти.

Таким образом, во время Февральской революции была свергнута монархия, власть перешла к Временному правительству.

А во время Октябрьской революции того же года большевики свергли Временное правительство и провозгласили власть Советов. Этот переворот назвали Великой Октябрьской социалистической революцией. Российская империя перестала существовать, теперь это уже была РСФСР (с 1922 по 1991 год в составе СССР).

Августовский переворот (путч) 1991 года

Произошёл по причине недовольства общества перестроечной политикой М.С. Горбачёва и её результатами. А точнее, отсутствием положительных результатов реформ - кризис в стране только усугублялся. К тому же ухудшались межнациональные отношения, а Политбюро пускало этот вопрос на самотёк. Это привело в итоге к началу распада СССР . После того как Горбачёв решил вместо СССР создать Союз Суверенных государств, консервативные силы в правительстве решили отстранить его от власти, чтобы сохранить целостность страны.

В итоге во время отсутствия Михаила Горбачёва в Москве власть захватил ГКЧП. Но его члены продержались наверху всего 3 дня, т. к. не получили поддержку широких масс населения. Б.Н. Ельцин, будучи президентом Российской федерации, не признал ГКЧП в качестве нового правительственного органа СССР, заговорщики были арестованы.

Эти события только ускорили распад СССР. 25 августа 1991 года Украина объявила о своей независимости и выходе из состава СССР, а за ней и все остальные республики, кроме России и Казахстана. В итоге СССР перестал существовать.

Революционные преобразования России навсегда останутся в нашей истории, а реформы продолжаются и по сей день, преобразовывая сферы жизни исходя из проблем и желаемого развития общества.

Re: Что делать?VicRus » 22 ноя 2014 12:30Victor писал(а):Что делать? На этот сакраментальный вопрос, мне хочется сказать следующее. Многие институты России думают над национальным вопросом. В правительстве сидят не дураки. Вы думаете, графу о национальности, убрали из паспорта просто так. Нет господа. Народу дают понять, во всяком случае пытаются донести идею о том, что все граждане России - РУССКИЕ! Именно так мы должны себя называть, когда спрашивают: "Кто ты?". Русские, и никак иначе. А если спросят:"Какой вы национальности?", вы можете сказать какой вы нации. Или отказаться от ответа. Или сказать, что вы русский, так как ваш родной язык - русский, и никакого другого языка вы не знаете. Это сугубо, ваше личное право. Если мы примем эту идею, тогда Россия превратится в монолит. И сила наша возрастет неимоверно. Вот такой экспромт....Виктор Русаков:Вы, уважаемый ВиктОр, не понимаете, что, в Цивилизованном Мире, ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ к любой государственности определяет паспорт Гражданина, и только ПАСПОРТ! У нас в РФ - все, якобы "граждане", имея на руках паспорт Гражданина РФ лишены какого-либо расово-этнического, суперэтнического, этнического или родоплеменного ОПОЗНАВАНИЯ - характеристики НОСИТЕЛЯ расового РА-АР-АРА СООТВЕТСТВИЯ..Я совершенно не сомневаюсь, что и Вы являетесь противником ликвидации исторической памяти об этом весьма важном расово-генетическом НЮАНСЕ!Например, я, имея паспорт Гражданина РФ, не могу доказать что я являюсь РУССКИМ. И, не только потому, что в моём паспорте нет графы "национальность" (а должна быть графа - "расово-этническое соответствие - происхождение" - АУТЕНТИФИКАЦИЯ), а и потому - ГЛАВНОЕ - что этот паспорт не несёт на своей обложке ПЕРВЕЙШЕГО признака государственной принадлежности, в АББРЕВИАТУРЕ которого не отображён мой РАСОВО-ЭТНИЧЕСКИЙ идентификатор - РУССКИЙ! Ведь всякий полит-экономический термин типа СОЮЗ, ФЕДЕРАЦИЯ или КОНФЕДЕРАЦИЯ - СГОВОР меньшинства против большинства, который, как правило состоялся в период окончания военных кампаний, в результате которых гибли сильнейшие империи, а выживали - слабейшие, которые и использовали пост-военные или "революционные" - перевороты, как ситуации, в результате СГОВОРОВ глав родоплеменных и религиозно-ортодоксальных меньшинств, с целью покончить навсегда с историческими империями, создав во времени уже глобальное пространство под их унитарно-религиозной и полит-экономической властью, властью родоплеменных семей и их сателлитов.Я, например, РУССКИЙ! Следовательно, все русские, которые принадлежат к СЛАВЯНСКОМУ СОЦИУМУ - - ЦИВИЛИЗАЦИИ - ОБЩНОСТИ Белой расы, в историко-географических границах Русов-Славяно-Русской Ойкумены, должны, естественно, иметь и государственность, с названием Русов-Славяно-Русская Республика. .В противном случае, отсутствие в названии государства или иного расово-этнического образования внутри исторической Ойкумены, допустим федеративной государственности, этого весьма важного фактора, уничтожается и История этого древнейшего Суперэтнического Братства по РАСЕ, КРОВИ и ДУХУ, т.е. - ГЕНОМ!Так вот, в нашей стране - РФ - все имеют свои республики, даже родоплеменные семьи, например, на Кавказе, не говоря уже о Якутии. Славяне, как Русов-Славяно-Русское население - Суперэтническое 85-ти процентное большинство, не имеют собственной территориальной привязки, с названием расово-этнической принадлежности. Именно из-за этого, все родоплеменные семьи, без исключения, стали именовать себя НАЦИЯМИ. Следовательно, на повестку дня незамедлительно всплывает вопрос борьбы "наций", в которой Славяно-русского населения - Суперэтнической части государственности - не существует! А отсюда и политика сговоров, войн между родоплеменными семьями, которые не видят Суперэтнических интересов большинства населения Славян. Нет человека нет проблем....Итак, укажите мне на карте, где - Русов-Славяно-Русская Республика, внутри границ РФ или за её пределами, в государственные органы которой я смог бы обратиться за ЗАЩИТОЙ своих Суперэтнических ПРАВ и расово-этнических интересов? Татары - пожалуйста, украинцы - пожалуйста, эстонцы - пожалуйста, немцы - Pls, евреи - в ЕАО - пожалуйста... А куда обратиться мне, как РУССКОМУ, де-юре который не существует, априори отсутствует расово-этнической аутентификации, а это генетическая История минимум 10~ лет, которую еврейские "историки" хамски убрали (мягко выражусь) из хронологической оси расово-этнической ОСИ? Сами "евреи", в 1946 году через ложь и обман Мировой общественности, фальсификацию военных событий, да и не только - всей Мировой Истории, обрекли во времени наш Расово-этнический ГЕНОМ на уничтожение..Кто им такое право дал?Поэтому я выступаю с позиции организации и учреждении Русов-Славяно-Русской Республики НАЦИИ Руси-России. А вот и АББРЕВИАТУРА - РС-РРН-РР, которая при осознании даже не посвящённым говорит: исторические РУСЫ, как КОРНИ Древа Изначалья Белой расы - РА, во времени, после осознания угроз РА-ЯДРУ Белой расы Русов, и, именно от уже полигамно-субэтнических семей АР-АРА - незаконнорожденных от РА-Русов, в результате ассимиляции РА-Русами после Апокалипсиса и Глобального Похолодания, проникших в Ядро Белой расы после Первого контакта рас, инфильтрированных в Главное Ядро РА, многократно принимали экстренные меры по зачистке - ОБРЕЗАНИЮ - внутри своего расово-географического пространства - ЦИВИЛИЗАЦИИ, своих внебрачных субэтнических детей - ветвей, выросших уже на Древе Изначалья Белой расы, и, для опознавания глазами Белых Женщин, перед тем, как дать/не дать.~ Сознание определяет бытие!

Полит0лухи разных мастей имеют ли представление об эистинном смысле слова революция?

РЕВОЛЮЦИЯ, и, ж. [латин. revolutio - переворот]

Производные révol utionnaire (1789), révolutionnairement, révolutionner (1794), contre-révolution (1790, Дантон), contre-révolutionnaire: (1792, Дантон) и другие возникли в период Великой буржуазной французской революции (M. Frei, pp. 99-103). Сближение слова переворот с французскими словами révolution и révolte произошло в конце XVIII в. Понятно, что уже в семантическом облике этого русского слова обозначались признаки и оттенки, активно подготовившие это сближение и ему содействовавшие. Дело в том, что раньше для перевода французского révolution, напр., В. К. Тредиаковским (в «Сокращенной философии канцлера Бакона» 1760. Это - перевод трактата Alexandre Deleyere: Analyse de la Philosophie du Chancelier Fransois Bacon. 1755) применялось слово преобразование (ср. французское reforme). То же слово преобразование, наряду с преобращение и противность, служило Тредиаковскому и для перевода франц. revers. На фоне этих церковно-славянских выражений семантическая близость народно-русского слова переворот к передаче значений французского révolution выступала особенно рельефно.

А. С. Шишков считал изменение значений слова переворот делом Карамзина и его сторонников, насадителей «нового слога Российского языка». В «Рассуждении о старом и новом слоге» (1818) он писал: [нынешние писатели] «...французские имена, глаголы и целые речи переводят из слова в слово на русской язык; самопроизвольно принимают их в том же смысле из Французской литературы в Российскую словесность..., думая, что оне в переводе сохранят то ж знаменование, какое на своем языке имеют. (...) Подобным сему образом переведены слова: переворот, развитие, утончанный, сосредоточить, трогательно, занимательно, и множество других» (с. 23- 25). «По мнению нынешних Писателей великое было бы невежество, нашед в сочиняемых ими книгах слово переворот, не догадаться, что оное значит révolution, или по крайней мере révolte» (с. 27). По мнению Шишкова, употребление слова переворот вместо перемена правления - невразумительно для незнакомого с французским языком (см. с. 40-41). Выбрав из сочинений «новейших писателей» Карамзинской школы фразу: «Протекший год был поворотный круг Французского всемирного переворота», Шишков так ее комментирует: «Французского всемирного быть не может; а ежели всемирного, то не одного французского. Слову переворот дано здесь знаменование Французского слова révolution. Никогда в Российском языке доселе не означало оно сего понятия. Оно с подобными сему словами изворотиться, перевернуться, вывернуться, употреблялось в простом или низком слоге, как например в следующих речах: я хочу изворотиться или сделать переворот в деньгах; посмотрим, как он из этова вывернется, даром что он переворотлив и проч. Какой странной состав речей происходит от сего глупо переведенного слова! Выпишем здесь несколько оных для примера: ввесть моря в переворот. Вовлечь в пучину переворота. - Направлять намерение переворота на все правительства. - Переворотный факел. - Церковную область преобратить в переворотную провинцию. - Пентархия обратилась в поворотной круг. Французские переворотные флоты. - Какое бы следствие ни имел противопереворот- Исторжение Голландии из-под переворотной власти. - Переворотная война сделалась войною округления. - Какая неудобопонятная гиль!» (с. 179-180).

В словаре Даля смысловая структура слова переворот описывается таким образом: «Переворот земли, на земле, измененье толщи ее, пластов, нпр. всемирный потоп, обширное землетрясенье и пр. либо важное общественное событие, изменившее прежний порядок, переворот бытовой.У нас переворот в управлении, в мыслях, в порядках, перемена, коренное измененье. Лишь бы переворот, уж хоть и не лучше, да иначе!» (сл. Даля, 1912-1913, 3, с. 97).