이와 관련된 형사 책임. 이 사건 석방사유는 다음과 같다.

형사책임이란 무엇인가요? 형법은 불법 범죄를 저지르기로 결정한 사회의 개인 또는 여러 개인에게 국가 기관이 적용하는 일련의 조치입니다. 이러한 제재는 다른 사람에게 다른 성격의 해를 끼친 범죄자에 대한 사회의 반대하는 태도를 표현합니다. 가해자는 범죄로 인해 답변할 의무가 있으며, 이는 향후 이러한 일이 반복되는 것을 방지하는 데 도움이 될 것입니다.

이용 가능한 법적 범죄 유형 중 하나는 범죄로 간주되며, 이는 불법 행위를 수행할 때 적절한 보복을 져야 하며 그에게 엄중한 처벌을 적용하여 표현될 수 있습니다.

MA는 중요한 구성 요소이며 법적 삼위일체의 연결 고리 역할을 합니다. 즉, 불법 행위, 위법 행위에 대한 후속 응답 필요성 및 절차 전체의 본질을 반영하는 확립된 처벌입니다. 이 의견은 국가가 해석하고 러시아의 주요 법적 측면을 반영하는 규칙에서 여러 번 볼 수 있습니다. 그러나 입법자는 용어에 대한 공식적인 정의를 제공하지 않습니다.

이러한 종류의 책임은 다음과 같은 특정 요소로 구성됩니다.

또한 명령을 따르지 않을 경우 위반자에게 어떤 결과가 발생하는지 기록할 필요가 있습니다.

• 자신의 행동에 대해 당국에 답변할 의무;
• 비난;
• 처벌.

실행에 필요한 조치의 발생은 특정 커미션 시점에만 발생할 수 있습니다. 법적 관계. 그들은 불법 행위를 탐지한 후 발생하는 법적 관계에서 결정적인 위치를 차지합니다.

형법 요소와 법적 관계의 상호 작용은 범죄가 저질러진 순간부터 발생하며, 범행에 대한 의무를 이행하거나 범인이 그 이행에서 석방되는 순간 즉시 중단됩니다.

형법의 본질은 피고인과 법의 규정에 따라 규제되는 특별 당국 간의 관계 설정 사실을 반영하는 것입니다. 이 두 참가자 사이의 법적 관계는 사건이 시작되거나 공격자가 법원 판결에 따라 재판을 받은 후에만 나타납니다.

MA의 근거는 원칙적으로 법적, 철학적 측면에서 고려됩니다.

법적 문제는 문제의 본질을 알아내는 것으로 귀결되며, 그 후에는 문제의 특정 행위와 관련하여 유죄 가능성이 높습니다. 법률을 참고하면 그러한 사건의 출현 근거는 다음과 같은 범죄에 있어야 한다고 말해야 합니다. 특징(러시아 연방 형법 제 8 조).

모든 악은 외모가 특징입니다 위험한 상황사회를 위해.

법원이 저지른 범죄에 대해 처벌을 내리려면 위반의 모든 요소가 존재해야 한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 피고인에게 불법 행위에 대한 책임을 물을 이유가 없습니다.

범죄 행위의 특성을 변경하는 법 집행 행위가 개정된 경우 해당 사람은 혁신에 따라 처벌되지 않습니다(법은 소급 효력이 없음).

철학적 측면은 문제를 해결하고 사람이 자신의 행동에 대해 책임을 져야하는 이유를 찾는 데 표현됩니다. 시민이 정신 장애로 인해 자신의 범죄에 대해 의식적으로 답변할 수 없고 자신의 행동을 통제할 능력이 없다면 이러한 유형의 행동은 법학에서 의미가 없으며 어떤 결과도 수반하지 않습니다.

약정을 적용하는 것은 자체적으로 발생하지 않는 복잡한 프로세스입니다. 우리는 질서가 필요합니다. 이렇게 하려면 다음을 구현하는 방법을 알아야 합니다.

법적 영역에서 상호 작용이 발생하는 순간부터 가해자가 자신의 주관적 책임을 통해 자신의 범죄에 대해 답변해야 할 필요성은 법에 규정된 국가 영향력의 강압적 조치에 따라 엄격하게 실현됩니다.

이러한 조치는 형법 시행의 형태입니다.

EO 실행 단계에서 법원의 형식 선택 및 처벌 조치 범위 결정에 대한 활동이 중요한 위치를 차지합니다.

MA는 다음 기능을 수행합니다.

기능은 다음과 같은 유형의 범죄로 나타납니다.

• 건강과 재산에 다양한 심각도의 피해를 의도적으로 가하는 것;
• 유괴;
• 살인;
• 절도 및 강도(강도);
• 폭력주의 및 기타.

미성년자에 의한 도난에 관해 이야기할 때 이러한 유형이 매우 흔하다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 아시다시피, 18세 생일이 지나지 않은 사람들도 그러한 행위에 참여하는 경우가 많습니다.

이러한 유형의 범죄에는 다음과 같은 유형의 처벌이 적용됩니다.

따라서 절도는 청소년이 저지르는 가장 흔한 범죄입니다.

분류

형사 책임 유형의 특징:

1. 긍정적인 것은 대상이 법안에서 제공하는 모든 법적 요구 사항과 규칙을 이행하는 것을 목표로 합니다. 현재 상황에서는 특정 결과가 발생하지 않을 수 있습니다.
2. 각 특정 사례에 대한 기준에 따라 유죄 판결을 받은 사람에 대한 제재 금액과 부과된 처벌 범위를 결정할 수 있는 전문 당국의 참여에 부정적인 우선 순위가 부여됩니다.
3. 내부는 법률 위반을 저지른 사람의 사회적 발전을 목표로 합니다. 시민은 국가 관계의 규범과 시스템에 위배되는 불법적인 조치를 취하지 않고 자신의 행동의 모든 단계를 의식적으로 통제해야 합니다.
4. 외부는 내부 의무의 개발과 형성을 수반합니다.

OU 분할은 일반적으로 허용되지 않습니다. 그것은 사회 생활의 영역에 달려 있습니다.

다양한 요인으로 인해 의무는 차별화될 수 있습니다. 즉, 불법적인 조치로 인해 발생하는 의무의 규모와 성격은 입법자가 범죄의 객관적이고 주관적인 속성을 기반으로 설정해야 합니다.

법적 규범의 준비 및 채택을 포함한 입법 활동 과정에서 결과는 다음과 같이 차별화됩니다.

• 국가는 범죄자에 대한 법적 조치의 유형과 규모에 정확히 무엇이 영향을 미치는지 결정합니다.
• 청구서에 적절한 규범을 규정합니다.

차별화와 개별화 사이에는 명확한 경계가 없습니다. 첫 번째가 두 번째의 전제 조건이어야 합니다. 특정 형사 사건에서는 법 집행 행위의 도움을 받아 개인화를 통해 차별화가 중재됩니다.

책임의 차별화는 개인화를 재지정하는데, 이는 사회에 대한 위협의 정도에 주의를 기울이면서 별도의 경우에 법 집행관(법원 및 기타 권한 있는 기관)에게 특정 조치를 수립할 수 있는 기회를 제공하는 것을 의미합니다. 차별화의 수단은 매우 악화되고 완화되는 상황이어야 하며, 그 비율은 범죄 요소에 대한 자격을 부여할 권리를 부여합니다.

위에서 설명한 법적 관계 시스템을 구현하는 방법에는 많은 단점이 있습니다. 이 법은 경미하거나 중간 정도의 심각도를 갖는 첫 번째 범죄 단계에서 강압적 교육 영향력에 대한 법적 조치가 적용되는 경우 필수 연령 미만의 사람에게 적용될 권리가 있음을 명시합니다(형법 제90조). 위법행위와 형사처벌이 별개의 불법행위로 간주된다면 국회의원이 이러한 원칙을 실행하는 것은 전적으로 가능하다.

법적 기준에 따라 이에 대한 강력한 정당성이 있는 시민은 석방될 수 있습니다. 법원은 이러한 문제를 해결하는 데 참여하며, 처벌 면제 근거를 행위에 신중하고 신중하게 반영해야 할 의무가 있습니다.

그들은 다를 수 있습니다:

형사 사법 면제는 국가가 범인에 대한 비난을 거부하는 것으로, 형을 선고하지 않고 사건을 종결하는 방식으로 표현됩니다.

형사책임은 범죄성의 기본개념을 말하며, 링크법적 삼위일체: "범죄 - 형사 책임 - 처벌", 이는 본질적으로 모든 형법의 의미를 표현합니다. 이 개념은 형법에서 여러 번 발견되지만 입법자는 이에 대한 법적 정의를 제공하지 않습니다.

형사 책임 범죄를 저지른 데 따른 복잡한 사회적, 법적 결과로 다음 네 가지 요소가 포함됩니다.

1. 형법의 규범에 근거하고 범죄를 저지른 사실로 인해 발생하는 자신의 행동에 대해 국가(권한 있는 기관이 대표함)에 설명해야 하는 개인의 의무
2. 범죄 행위에 대한 부정적 평가(확신, 범죄 인정) 법원 판결, 그리고 이 행위를 저지른 사람에 대한 비난(비난의 표현);
3. 가해자에게 할당된 형벌 또는 기타 형법적 성격의 조치;
4. 지정된 형량을 복역함으로써 유죄 판결을 받은 구체적인 법적 결과입니다.

형사책임은 형법의 틀 안에서만 존재하고 실현될 수 있습니다.

형사책임의 본질범죄 가해자에게 불리한 법적 결과로서 범죄를 저지른 사람이 자신이 한 일에 대해 국가에 설명하고 유죄 판결을 받고 처벌을 받고 기타 불리한 법적 결과를 제공해야 할 의무로 정확하게 표현됩니다. 형법으로. 결과적으로, 형사책임은 형사법적관계의 내용 중 일부일 뿐이며, 필수적인 요소이자 핵심 요소입니다.

형사 책임과 형사 법적 관계 사이의 불가분의 관계는 동일한 것(범죄 행위)에 의해 발생하고 동시에(범죄가 발생한 순간부터) 발생하며 동시에 중단된다는 사실(범죄 발생부터)에서 나타납니다. 형사 책임이 완전히 이행되는 순간 또는 범죄자가 형사 책임에서 면제되는 순간부터).

형사책임의 기초

형사 책임의 기초 문제는 철학적 측면과 법적 측면의 두 가지 측면에서 고려됩니다.

문제의 철학적 측면사람이 자신의 행동에 대해 책임을 져야 하는 이유를 결정하는 것입니다. 법학은 사회적으로 중요한 행동에 대한 책임을 개인에게 부여하는 사회적 기반이 행동 방법을 자유롭게 선택할 수 있는 능력인 자유라는 사실에서 출발합니다. 사람이 자신의 행동(무활동)의 실제 내용이나 사회적 중요성을 깨닫는 능력을 박탈하는 정신 질환으로 인해 행동을 선택할 자유가 없거나 그의 행동이 예를 들어 영향으로 인해 발생한 경우 불가항력 또는 극복할 수 없는 물리적 강압이 있는 경우, 그러한 행위(무활동)는 허용되지 않습니다. 형법의 중요성그리고 행위선택의 자유가 박탈되어 형사책임을 질 수 없습니다.

문제의 법적 측면형사 책임을 포함한 모든 법적 근거는 무엇에 대한 질문을 명확히 하는 것을 의미합니다. 어떤 종류의 행동이 책임을 질 수 있는지. 현 입법부"형사 책임의 근거는 본 법에 규정된 범죄의 모든 요소를 ​​포함하는 행위를 범하는 것"이라고 규정했습니다(러시아 연방 형법 제8조).

코퍼스 맛있는- 이는 객관적으로 공공의 위험을 초래하는 행위의 법적 특성입니다. 따라서 범죄의 요소가 단순히 형식적으로 존재한다는 것만으로는 형사책임의 근거가 될 수 없습니다.

따라서 고등 법원은 비타민-허브 가루 1kg을 훔친 혐의로 S.의 유죄 판결을 불법으로 선언했습니다. 왜냐하면 이 행위는 사소함으로 인해 대중에게 위험을 초래하지 않았기 때문입니다. 이를 근거로 S.의 행위에 말뭉치가 부족하여 사건이 기각되었습니다 (참조: BVS 소련. 1990. No. 6.P. 26).

그러나 행위가 객관적으로 사회적으로 위험한 행위라고 하더라도, 이러한 유형의 범죄를 구성하는 징후 중 최소한 하나라도 결여되어 있다면 범죄로 인정될 수 없습니다. 따라서 파기 절차에서는 말뭉치가 부족하여 V.가 당국과 언론에 보낸 불만 사항에서 B.를 아첨꾼이라고 불렀기 때문에 모욕 혐의로 형사 사건이 기각되었습니다. 그러나이 경우 명예와 존엄성에 대한 외설적 인 굴욕은 없었으며 이는 모욕의 필수 표시입니다 (러시아 연방 형법 제 130 조) (참조 : 대법원 형사 사건에 대한 결의안 및 판결) RSFSR.1981-1988.M., 1989.P.12-13).

형법의 변경으로 인해 범죄행위의 법적 성격이 변경된 경우, 이전에 유효한 법률에 따라 범죄였던 행위는 최소한 하나의 결함이 없으면 비범죄로 인정되어야 합니다. 법적 속성새로운 법에 의해 요구됩니다.

따라서 Art의 Part 1에 따라 형사 책임을 맡은 사람. 규칙 위반에 대한 러시아 연방 형법 264 교통, 그 결과 보행자의 건강에 적당한 피해가 발생했으며 2003년 12월 12일 이전에 유죄 판결을 받지 않은 경우 Art 1부 이후 말뭉치 부족으로 무죄 판결을 받아야 합니다. 개정된 러시아 연방 형법 264 연방법 2003년 12월 8일자 규정은 결과가 건강에 심각한 해를 끼치는 형태로 발생하는 경우에만 이 행위를 범죄로 인정합니다.

따라서 범죄 행위가 없는 상태에서 행해진 행위의 사회적 위험이나 사회적으로 위험하지 않은 행위에 범죄의 모든 요소가 형식적으로 존재하는 것도 형사 책임의 근거가 될 수 없습니다.

그러한 근거는 형사상 법적 의미에서 공공의 위험을 객관적으로 나타내는 행위에 범죄의 모든 요소가 존재한다는 것입니다.

형사책임은 세 가지 측면에서 논의될 수 있습니다.

1. 법적으로 형사 책임을 확립하는 것에 관한 것입니다.
2. 형사 책임의 발생에 관해;
3. 형사 책임의 이행에 관한 것입니다.

예술에 따라. 러시아 연방 형법 1은 형사 책임을 규정합니다. 형법이 규정하는 책임은 추상적인 성격을 띠고 있습니다. 본질적으로 이는 금지를 위반하는 사람은 누구나 형법의 적용을 받게 될 것임을 알리는 금지 경고를 나타냅니다. 형사책임을 확정하는 단계에서는 그 차별화가 중요하며, 그 주체는 입법자 자신이다. 형사 책임의 차별은 범죄의 일반적인 공공 위험 정도와 범죄를 저지른 사람의 일반적인 공공 위험 정도에 따라 입법자가 형법에서 다양한 형사 법적 결과를 설정하는 것을 의미합니다.

형사 책임의 출현은 특정인이 범죄를 저질렀다는 사실과 관련이 있습니다. 현재 그와 국가 사이에는 형사상 법적 관계와 형사 책임이 발생합니다.

형사 책임의 이행은 형사 법적 관계가 발생한 후 해당 주체의 권리와 의무가 법의 요구 사항에 따라 엄격하게 이행되었음을 의미합니다. 주체의 권리와 의무의 내용과 범위를 명확히 한 후, 범죄를 저지른 사람의 형사책임은 관할 당국이 대표하는 국가의 의지에 따라 선택된 국가 강압의 특정 조치에서 객관적인 구체화를 찾습니다. 이러한 조치를 형사 책임 이행 형태라고합니다.
현재 러시아 연방 형법은 형사 책임을 이행하는 여러 형태를 알고 있습니다.

형사 책임 이행 형태

1. 처벌;
2. 선고를 내리거나 복역하지 않고 유죄 판결을 내립니다.

형사책임을 이행하는 가장 자연스럽고 일반적인 형태는 처벌이다. 지정된 형량(전체 및 부분 모두)을 집행하는 것은 범죄 기록의 형태로 구체적인 법적 결과를 수반합니다. 이 (그리고 오직 이) 형태의 구현에서는 형사 책임이 네 가지 요소 모두에서 나타납니다.

1. 자신이 한 일에 대해 설명하고 비난과 강압을 받아야 할 의무;
2. 사법적 유죄판결, 비난;
3. 처벌 형태의 국가 강압 조치;
4. 범죄 기록.

이 형식으로 이행된 형사 책임은 범죄 기록이 말소(또는 조기 제거)된 후에 종료되어 완전히 소진됩니다.

두 번째 형태의 형사책임은 다음과 같습니다. 형벌을 부과하지 않거나 집행하지 않고 유죄판결을 받은 경우.

Art에 제공된 경우. 80.1 및 Art의 1 부. 러시아 연방 형법 92조에 따르면 경범죄 또는 중범죄를 처음으로 저지른 사람은 법원에 의해 형벌이 면제되고 법원은 형벌을 부과하지 않고 유죄 판결을 내립니다(3항, 5항, 형사소송법 제302조) Art 2 부에 따라. 러시아 연방 형법 92, 중범죄 및 중범죄로 징역형을 선고받은 미성년자(러시아 연방 형법 92조 5부에 나열된 범죄 제외) , 폐쇄 형 특수 교육 기관에 배치되면 법원에 의해 처벌이 면제 될 수 있습니다.

이 세 가지 경우에 형사 책임은 세 가지 요소로 나타납니다.

1. 자신이 한 일에 대해 설명하고 비난과 강압을 받아야 할 의무;
2. 유죄 판결로 표현되는 비난, 정죄;
3. 교육적 영향에 대한 강제 조치 또는 특수 폐쇄 교육 기관에 배치되는 형태의 국가 강압.

형사적 책임은 그러한 조치를 실제로 이행함으로써 종료됩니다. 이 경우에는 형사 책임의 마지막 요소인 범죄 기록이 없습니다.

형사 책임 이행 단계에서 중요합니다. 개별화, 이는 법 집행관의 활동으로 이해되며, 형사 법적 성격의 강압적 조치를 그에게 적용할 때 형사 책임 이행 형태와 범죄자에 대한 징벌적 영향의 양을 재량적으로 선택합니다.

– 법원 판결 후 러시아 연방 형법 규범에 따라 규정되고 어떤 형태의 처벌로 시행되는 범죄 행위의 법적 결과는 형사 사건이 완료되면 발생합니다.

그러나 입법자는 용어에 대한 공식적인 정의를 제공하지 않습니다.

형사 책임의 근거(러시아 연방 형법 제8조)

• 이는 형사처벌을 받기 위한 필요충분조건이다.

형사책임의 근거에는 두 가지 측면이 있습니다.

1. 실제. 그 근거는 개인이 사회적으로 위험한 행위를 저질렀다는 사실입니다.
2. 합법적인. 그 근거는 이 법에 특정 범죄가 존재한다는 것입니다.

이러한 종류의 책임은 다음과 같은 특정 요소로 구성됩니다.

1. 반대의 출현의 결과인 법적 입법의 기준에 따라 개인이 국가에 대한 자신의 행동을 설명해야 할 필요성.
2. 행동의 인식 불법 행위법원 판결에 따르면.
3. 법원의 판결이 정하는 범죄인 또는 채무자에 대한 조치를 취하는 것입니다.
4. 위반으로 인한 범죄 기록의 출현.
5. 유죄를 선고받은 사람에게 제재를 가하는 능력. 범죄는 보복으로 끝나야 합니다.

이 강령은 특정 상황(극심한 필요성, 정당방위 등)이 확인되면 법에 의해 설정된 박탈을 견디고 처벌을 가할 의무에서 시민을 해방시키는 메커니즘을 제공합니다.

형사 책임의 징후

형사 책임은 다음과 같은 특징이 있습니다.

1. 형사 책임의 근거와 한계는 형법에 규정되어 있습니다.
2. 형사 책임은 국가에 의해 집행됩니다.
3. 법원의 유죄 판결에 따라 국가를 대신하여 형법 규범이 적용됩니다.
4. 개인에게 형사 책임을 부과하기 위한 특별 절차가 확립되어 있습니다(형사소송법에서).
5. 범죄의 가해자에게 전달되는 반응의 형태로 국가에서 나옵니다.
6. 형사 책임은 엄격히 개인에게 있습니다.

형사 책임의 조건

미술. 러시아 연방 형법 19조는 형사 능력, 즉 제정신이고 특정 연령에 도달한 경우 형사 책임 개시에 대한 일반적인 조건을 정의합니다. 그에게 특정 형벌을 부여하는 적법성은 피고인에게 이러한 조건을 적용하는 것에 달려 있습니다. 사회적으로 위험한 행위를 저지른 자가 이 조에 기재된 사항 중 어느 하나에 해당하지 아니하는 경우 러시아 연방 형법 19는 형사 책임이 배제된다는 표시입니다.

형사 책임 연령

예술에 따르면. 러시아 연방 형법 20조에 따르면, 사회적으로 위험한 행위에 대한 형사 책임은 16세부터 시작됩니다. 단, 정해진 목록에 포함된 범죄의 경우는 제외됩니다. 연령 제한특히 재산, 사람, 공공질서 및 보안에 대한 형사책임은 14세부터 시작됩니다.

이러한 형사 책임 연령의 하향 조정은 대부분의 범죄 위험이 증가하고, 미성년자가 상당히 어린 나이에 범죄의 본질을 인지하고, 이러한 유형의 범죄가 미성년자에게 널리 퍼져 있기 때문입니다.

형사 책임은 불법 행위에 대한 사회의 부정적인 반응의 한 형태이며 범죄를 저지른 사람에게 신체적, 재산 및 도덕적 박탈을 적용하여 새로운 범죄 행위를 방지하도록 고안되었습니다. 예:밀수에 대한 형사 책임.

책임의 대상

대상은 범죄적 공격의 결과로 피해를 입거나 피해를 입을 수 있는 형법에 의해 보호되는 사회적 관계 및 이익입니다. 형사상 법적 보호의 주요 대상은 Art의 Part 1에 나열되어 있습니다. 러시아 연방 형법 2.

형법 이론은 다음과 같은 유형의 대상을 제공합니다.

• 일반 - 형사 공격으로부터 형법에 의해 보호되는 모든 사회적 관계의 총체입니다.
• 일반 - 동질적인 사회적 관계 그룹(일반 대상을 기준으로 형법의 특별 부분이 여러 섹션으로 구분됨)
• 특정 - 동일한 유형의 사회적 관계 그룹(특정 대상에 따라 형법의 특별 부분이 여러 장으로 구분됨)
• 직접적 - 범죄 행위로 인해 피해를 입은 특정 사회적 관계.

객관적인 측면은 외부 특성범죄 발생 당시 개인의 불법 행위.

범죄 행위에는 두 가지 형태가 있습니다.

• 행동 -범죄가 발생한 당시 개인의 불법적 행동의 법적으로 활동적인 형태. 대다수의 범죄는 적극적인 불법 행위를 통해 저질러집니다.
• 무 활동은 법적으로 수동적 형태로, 주체가 형사상의 법적 의무를 이행하지 못하는 것으로 구성됩니다.

객관적인 측면은 필수 기능과 선택 기능이 특징입니다.

필수(재료 구성에 대한) 특성은 다음과 같습니다.

• 사회적으로 위험한 행위(행동 및 무활동)
• 원인;
• 사회적으로 위험한 결과.

필수(공식 작문의 경우) 기능은 다음과 같습니다.

• 사회적으로 위험한 행위(행동 또는 무활동).

객관적 측면의 선택적인 특징(모든 구성에 내재된 것은 아님)은 다음과 같습니다: 장소; 시간; 상황; 총포; 범죄를 저지르는 수단과 방법.

형법 제15조에서는 다음과 같은 범죄 유형을 규정하고 있습니다.

1. 약간의 중량감
   • 경미한 범죄는 고의적이고 부주의한 행위로 간주되며, 형법에 규정된 최대 처벌은 2년을 초과하지 않습니다.
2. 매체 무게,
   • 중범죄란 형법에서 규정하는 최고 형량이 5년 이하의 징역을 선고하는 고의적 행위와 형법에서 규정하는 최고 형량이 2년을 초과하는 부주의한 행위를 말한다.
3. 무거운,
   • 중범죄란 형법에서 규정하는 최대 형량이 10년을 초과하지 않는 고의적인 행위를 말합니다.
4. 특히 심함
   • 특히 심각한 범죄는 고의적인 행위로, 이를 범할 경우 형법은 10년 이상의 징역 또는 그보다 더 무거운 처벌을 규정합니다.

가장 일반적인 형사 책임

1. 미성년자의 형사책임
2. 군인의 형사책임
3. 관리자의 형사 책임
4. 공무원의 형사 책임
5. 탈세에 대한 형사책임
6. 법인의 형사 책임.

Art에는 별도의 규범이 포함되어 있습니다. 러시아 연방 형법 8 "형사 책임 근거" 및 Art. 러시아 연방 형법 19 "형사 책임의 일반 조건".

러시아 연방 형법 특별편의 규범에 따라 입법자는 범죄로 인정되는 사회적으로 위험한 행위에 대한 책임을 규정하고, 해당 행위에 대한 처벌 유형과 금액도 규정합니다. 러시아 연방 형법 특별편에 포함된 그러한 규범의 존재는 형사 책임을 예방적 책임으로 규정합니다. 형법이론에서는 이를 적극적 책임이라고 합니다. 범죄가 발생하면 어떤 조건에서 정부 조치가 적용될 것인지 시민들에게 알려줍니다.

형사 책임의 소급적(부정적) 측면의 시행은 개인이 범죄를 저지르는 순간부터 발생하는 특정 형사 법적 관계가 나타나는 순간부터 시작됩니다. 정부 조치를 받을 의무가 있는 동시에 보호받을 권리도 있습니다. 법 집행 기관으로 대표되는 국가는 범죄를 저지른 사람에게 형법이 규정하는 조치를 적용하고 해당 사람의 보호 권리를 보장할 수 있습니다. 즉, 범죄를 저지른 사람과 국가 사이에 상호 권리와 의무가 발생합니다.

실제로 범죄를 저지른 사람이 국가의 법적 강제 조치를 받아야 하는 의무가 항상 이행되는 것은 아닙니다. 예를 들어, 범인이 수사 및 재판을 피해 숨어 있거나, 다른 상황에서도 범죄가 해결되지 않는 경우 등이 있습니다. 그러므로 범죄를 저지른 사람이 반드시 처벌을 받는 것은 아닙니다.

형사책임은 처벌 범위가 훨씬 더 넓습니다. 어떤 경우에는 러시아 연방 형법이 처벌을 부과하지 않고 형사 책임을 규정하고 있습니다. 예를 들어 Art에서. 러시아 연방 형법 92조는 경범죄 또는 중범죄를 저지른 미성년자에게 의무 교육 조치를 적용함으로써 형벌을 면제할 수 있다는 조항을 규정하고 있습니다.

형벌보다 형사책임이 먼저 옵니다. 긍정적인 측면에서 볼 때 그 출현은 형법이 시행되는 순간, 즉 범죄를 저지른 사람에 대한 형사처벌의 위협이 발생하는 순간이다.

소급적 관점에서 볼 때, 범죄가 발생하여 형사법률관계가 성립하면 형사책임이 발생한다. 이와 관련하여 국가와 범죄를 저지른 사람 사이에 권리와 의무가 발생합니다.

사람에게 형사 책임을 묻는 것이 구현의 다음 단계입니다. 범죄를 저지른 자에게는 형사절차가 적용됩니다. 저지른 행위에서 범죄의 요소가 확립됩니다. 다음은 처벌 집행 단계입니다. 형사 책임은 범죄 기록이 철회되거나 말소되거나 사면 또는 사면이 적용될 때까지 범죄 기록의 전체 기간 동안 유지됩니다.

형사책임은 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.

1. 형사 책임은 범죄를 저지른 경우에만 발생합니다(러시아 연방 형법 제8조). 형법에 의해 정해진 연령(러시아 연방 형법 제20조)에 도달하지 않았고 정신 이상자(러시아 연방 형법 제21조)에 도달하지 않은 사람이 저지른 행위, 경미한 행위(2부)는 허용되지 않습니다. 범죄이므로 러시아 연방 형법 제14조의 형사 책임의 근거가 될 수 없으며 필요한 방어 조건에서 저지른 범죄가 아닌 행위(형법 제37조) 러시아 연방), 극도의 필요성(러시아 연방 형법 제39조), 정당한 위험(러시아 연방 형법 제41조).

2. 형사책임은 형법에 규정된 국가 강제 조치로서, 법원에 의해서만 부과되고 권한 있는 국가 기관의 참여로 시행됩니다.

3. 형사 책임에는 범죄를 저지른 사람에 대한 공식적인 국가 유죄 판결이 수반됩니다. 유죄판결이 내려지면 법원은 국가를 대신하여 범죄자를 유죄판결하고 범죄를 인정하며 범죄를 저지른 사람을 범죄자로 선언합니다.

형사책임으로 구성되는 권리박탈(제한)의 범위는 다른 모든 법적 책임에 비해 가장 크다(무기징역까지).

5. 형사책임은 특별한 절차에 따라 이행됩니다. 개인의 유죄를 확정하기 위한 법 집행 기관과 법원의 활동은 형사소송법(러시아 연방 형사소송법)에 의해 규제됩니다. 형사 처벌의 집행은 형법(이하 러시아 연방 형법)의 조항에 따라 수행됩니다. 따라서 형사 절차 및 형사 행정법은 형사 책임의 이행을 보장합니다.

6. 형사 책임은 본질적으로 엄격히 개인적인 것입니다. 즉, 범죄를 저지른 사람에게만 할당되고 형법에 의해 설정된 연령에 도달한 정상적인 개인에게만 할당됩니다(러시아 형법 제 19조). 연합).

국내에서는 법학형사 책임의 개념은 다르게 해석됩니다. 일반적으로 이 문제에 대해서는 다음과 같은 주요 관점이 있습니다.

1. 형사책임은 범죄를 저지른 사람이 형법의 제재에 따라 불리한 결과를 겪어야 하는 법적 의무입니다.

2. 형사 책임은 범죄 행위의 결과이며 법원에서 유죄 판결을 받고 유죄 판결이 내려지는 순간에만 발생합니다. (N.F. Kuznetsova, N.A. Ogurtsov, Yu.M. Tkachevsky, V.G. Smirnov, A.V. Kladkov , 등.).

3. 형사책임은 다음을 통해 결정됩니다. 법적 지위범죄를 저지른 사람; 형사상 법적 관계로 식별되거나 일련의 형사상 법률, 절차 및 집행 관계(A.E. Natashev, A.I. Martsev, Yu.B. Melnikova 등)를 통해 결정됩니다.

4. 형사책임은 형사처벌, 제재 적용(O.E. Leist)입니다.

처음 두 관점 사이의 불일치는 형사 법적 관계가 출현하는 순간과 관련이 있습니다. 여기에는 주제, 내용 및 객체의 세 가지 요소가 포함됩니다. 형법관계의 주체는 범죄를 저지른 사람과 국가의 소관기관(수사, 예심, 검찰, 법원)이다. 형사법률관계의 목적은 범죄를 저지르는 사실 자체이며, 그 내용은 법률관계에 대한 양 당사자의 상호 연결된 일련의 권리와 의무입니다. 형사 책임은 법 집행 내용의 필수적인 부분이기 때문에 그 발생 순간은 형사 법적 관계가 출현하는 순간과 매우 합법적으로 관련되어 있습니다.

형사법률관계와 형사책임은 실제로 범죄를 저지른 사람이 알려지지 않은 경우에도 범죄가 발생한 순간부터 발생합니다. 이 순간부터 형사 책임 공소시효 만료에 관한 러시아 연방 형법 규범(러시아 연방 형법 제78조), 적시에 형법 시행에 관한 규범( 러시아 연방 형법 제9-10조)가 적용되기 시작합니다.

형사소송법은 범죄가 발생한 순간부터 형사법률관계가 성립한다고 믿을 만한 근거를 제공합니다. 따라서 범죄가 발생하면 형사사건이 시작됩니다. 형사상 법적 관계는 필요한 모든 요소 없이는 존재할 수 없습니다. 주체가 있고 객체가 있고 내용이 있습니다. 따라서 이러한 입장의 첫 번째 관점이 가장 정확한 것 같습니다. 따라서 형사책임은 범죄가 발생한 순간부터 발생한다.

'형사책임' 개념에 대한 세 번째 관점은 절차적 의미를 반영한다. 실제로, 형사절차적 책임은 개인이 피고인으로 입회하는 순간, 예를 들어 예방조치 중 하나를 선택할 수 있는 경우와 같이 형사절차상 강압적 조치를 받을 수 있는 순간부터 발생합니다.

동시에, 형사절차적 책임을 부과하기 위해서는 개인의 유죄에 대한 확률론적 지식만으로 충분합니다. 따라서 수사관은 해당 개인에 대해 기소할 근거를 제공하는 충분하지만 완전하지는 않은 증거가 있는 경우에만 기소할 권리가 있습니다. 즉, 추후에 무죄가 선고될 수 있는 사람에 대하여 형사소송적 책임은 가능하지만, 그 사람에 대한 형사책임은 불가능하다.

따라서 형사책임은 형사절차가 시작되기 전에 발생하며, 원칙적으로 형사절차가 완료된 후에도 지속됩니다.

형법에 의해 설정된 경우, 다음과 같은 경우에는 저지른 범죄에 대한 형사 책임이 종료됩니다.

1) 행위의 범죄성을 제거하는 새로운 형법의 발효와 관련하여

2) 형사 책임 및 처벌 면제와 관련하여 (러시아 연방 형법 제 75-85 조)

3) 형 집행, 범죄 기록 말소 또는 말소와 관련하여(러시아 연방 형법 제86조).

따라서 형사 책임은 범죄를 저지른 사람이 개인, 재산 및 도덕적 성격의 박탈로 구성된 국가 강압 조치를 개인적으로 받아야 할 의무이며, 이는 국가 측에서 저지른 범죄에 대해 부정적인 태도를 나타냅니다. 그리고 사회.

이 의무는 범죄가 발생한 순간부터 발생하고, 예비 조사 기간 동안, 법원이 형을 선고할 때, 형을 집행하는 동안, 미결 또는 말소되지 않은 유죄 판결 기간 동안 이행되며 법률에 규정된 방식으로 종료됩니다.

형사책임의 개념은 '처벌'과 '유죄'의 개념과 밀접한 관련이 있습니다.

형사책임은 형을 집행하는 과정에서 실현되지만, 형을 선고하지 않고도 가능하다. 이 경우 법원은 유죄 판결을 내리지만 형사 처벌을 내리지는 않습니다. 예를 들어, 미성년자가 처벌에서 면제되는 경우(러시아 연방 형법 제92조).

또한 형사 책임과 처벌은 시간적으로 일치하지 않습니다. 형사책임은 범죄가 발생한 순간부터 법원이 선고를 내릴 때까지 발생하고 이행되기 시작하며, 형을 선고받은 후에도 모든 경우에 범죄기록의 형태로 지속됩니다. 범죄 기록은 법적, 도덕적 성격의 제한과 박탈을 암시하는 개인의 특별한 법적 지위입니다. 러시아 연방 형법 조항에 따라 어느 정도 장기간 형을 선고받은 후에도 범죄 기록은 계속됩니다.

따라서 모든 경우의 형사 책임은 "처벌"과 "유죄"의 개념보다 더 넓습니다. 형벌을 부과하지 않고, 따라서 범죄기록 없이는 가능하지만, 형사책임이 없는 처벌과 범죄기록은 불가능하다.

형사 책임의 근거. 형사 책임과 다른 유형의 법적 책임의 차이점

예술에 따르면. 러시아 연방 형법 8 "형사 책임의 기초는 러시아 연방 형법에 규정된 범죄의 모든 요소를 ​​포함하는 행위를 저지르는 것입니다." 한편, 형사책임의 근거에 관한 문제는 형법학계에서 여전히 가장 논란이 많은 문제 중 하나이다. 1960년 RSFSR 형법 제3조에는 처음으로 “형사책임의 근거”가 명시되어 있으며, “범죄를 저지른 사람만이 형사책임과 처벌을 받을 수 있습니다. 또는 과실로 형법에서 규정하는 사회적으로 위험한 행위를 한 경우.” 이 규범에서는 자신이 저지른 행위에 대한 개인의 정신적 태도와 사회적으로 위험한 결과, 즉 죄책감에 중점을 둡니다.

다른 과학자들은 형사 책임의 기초를 형법에 의해 규정된 사회적으로 위험한 행위의 커미션으로 간주하고 범죄의 객관적인 징후, 즉 사회적으로 위험한 행위의 커미션에주의를 기울였습니다. 형사책임의 근거에 관한 가장 일반적인 관점은 객관적인 기호(사회적으로 위험한 행위)와 주관적인 기호(죄책감)를 포함하는 말뭉치(corpus delicti)였습니다. 형사 책임에 관한 문제에 대한 위의 모든 관점을 하나로 결합하려는 시도가 이루어졌습니다. N.D. Shargorodsky는 "형사 책임의 기초는 유죄 당사자의 행위에 범죄가 존재한다는 것, 즉 그가 의도적으로 또는 과실로 인해 형법에 규정된 사회적으로 위험한 행위를 저지른 것"이라고 썼습니다.

본질적으로 유사한 정의가 Art에 나와 있습니다. 현행 러시아 연방 형법 8: "형사 책임의 기초는 러시아 연방 형법에 규정된 범죄의 모든 요소를 ​​포함하는 행위를 저지르는 것입니다." 형사책임의 기본은 두 가지로 구성됩니다. 구성 요소: 사실적 근거와 법적 근거. 첫 번째에는 러시아 연방 형법에 규정된 사회적으로 위험한 행위를 저지른 사람이 포함됩니다. 두 번째-이 행위에 범죄가 존재합니다.

예술에 포함된 러시아 연방 형법의 규범에 따르면. 8 “형사책임의 근거”는 단수형으로 사용되며 범죄의 모든 요소를 ​​포함하는 행위를 의미한다. “형사책임 근거”라는 개념은 형법에 관한 교육 문헌에서도 찾아볼 수 있습니다. 이러한 경우 철학적 측면과 법적 측면이라는 두 가지 측면이 암시됩니다.

사회적 책임의 한 유형인 형사 책임은 철학적 범주입니다. 사람이 철학에서 자신의 행동을 할 때 자유 의지의 표현은 결정론과 비결정론이라는 두 가지 방향의 틀 내에서 다르게 설명됩니다. 결정론은 모든 현상의 보편적인 자연적 연결과 인과성에 대한 교리입니다. 비결정론은 그러한 연결을 부정하는 반대 가르침입니다. 두 번째 방향의 관점에서 볼 때, 인간의 자유 의지는 외부 조건이나 상황에 관계없이 절대적으로 완전합니다. 이 교리는 행위를 저 지르지 않더라도 범죄자의 "악한"의지로 만 형사 책임의 근거를 인정하고 조만간 범죄를 저지를 것이라는 사실에 근거하여 범죄적인 생각과 의도에 대해서만 인정하기위한 전제 조건을 만듭니다. .

반대로 결정론자들은 인간의 자유 의지를 외부 상황과 조건에 따라 결정합니다. 결정론은 기계적 흐름과 변증법적 흐름이라는 두 가지 흐름으로 나누어집니다. 1악장의 관점에서 볼 때, 인간의 행동은 항상 외부 상황에 의해 결정되며 자유 의지가 없습니다. 변증법적 결정론은 환경에 대한 자유 의지의 의존성을 인식합니다.

형사 책임의 기초에 대한 철학적 측면은 형법 과학 (특히 소련 시대)에 인위적으로 부과되었으며 결정적인 역할을 한 적이 없습니다.

따라서 형사 책임의 법적 근거에만 초점을 맞추면 범죄의 모든 징후를 포함하는 사회적으로 위험한 행위를 개인이 저지른 것이라고 결론 내릴 수 있습니다. 형사 책임의 근거는 사실적 근거(행위 자체의 실행)와 법적 근거(이 행위에 범죄 행위의 존재)로 구성됩니다.

"형사 책임 근거"의 개념은 Art에 반영된 "형사 책임 조건"의 개념과 구별되어야합니다. 러시아 연방 형법 19 및 개인을 범죄 대상으로 인식하는 데 필요한 표시, 즉 러시아 연방 형법에 설정된 연령에 도달한 정상적인 개인을 참조하십시오.

형사 책임은 행정, 민사 및 징계 등 다른 유형의 법적 책임과 다릅니다. 따라서 행정 책임의 기초는 러시아 연방 행정 위반법에 규정된 행정 위반 행위를 저지른 사람에 의한 행위입니다. 민사 범죄(불법 행위)의 기본은 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행하거나 피해를 입히는 것입니다. 기본

3. 형사 책임의 대상은 다음과 같습니다. 개인즉, 사람이며 행정 및 민사 책임의 대상은 다음과 같습니다.

가장 관련성이 높고 중요한 주제는 전문가의 의견과 함께 "누가 기소되고 있는가"입니다. 우리는 모든 것을 명확하게 설명하려고 노력했습니다. 질문이 있는 경우 해당 사이트의 현직 변호사에게 조언을 구할 수 있습니다.