중국 외교정책의 대만 문제. 대만 문제의 현재 상황

대만 문제는 여전히 아시아태평양 지역(APR)의 전략적 안정을 위협하는 주요 원인 중 하나입니다. 2014년 봄, 일부 미국 정치인들은 이 문제를 해결하는 데 중국이 러시아의 크림 반도 합병 경험을 활용할 수 있다는 점을 배제하지 않았습니다. 동시에, 대만 문제는 대만과 중국의 무역을 규제하는 또 다른 문서의 비준에 반대하여 타이베이에서 대규모 시위를 벌이는 형태로 알려졌습니다.

현재 대만 문제는 주로 섬의 정치적 미래에 대한 미국과 중국의 대조되는 비전으로 귀결됩니다. 1894~1895년 청일전쟁에서 중국이 패한 뒤 대만을 점령한 대만에 대한 일본의 정책이 강화될 것으로 예상된다.

제2차 세계대전이 끝나자 일본은 중국 국민당의 일부가 된 대만을 포함하여 여러 영토를 소유할 권리를 포기해야 했습니다. 일본이 이를 공식적으로 특정인에게 양도하지 않았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이와 관련하여 대만 문제에 대한 일본의 입장이 지속적으로 모호해졌으며, 이는 내전에서 국민당이 패하고 1949년 사실상의 “두 개의 중국” 상황이 형성된 이후 더욱 복잡해졌습니다.

1972년(미국에 이어 곧바로) 일본은 중국 당국을 중국의 유일한 법적 대표자로 인정했습니다. 일중 양국 관계를 수립한 공동성명에서 외교관계, 대만은 “중화인민공화국의 일부”라는 중국 주장에 이어 “일본 정부는 중국 정부의 이러한 입장을 충분히 이해하고 존중한다”는 짧은 메모가 있다. 인민공화국”.

이후 중국은 대만에 대한 주장을 철회할 필요가 있다고 판단한 다양한 종류의 양자 문서를 작성할 때 일본 측은 이 항목만 언급하는 것으로 제한했습니다. 일본은 1972년 이후 대만과 수교를 중단했음에도 불구하고 경제적, 문화적 관계가 비공식적 차원에서 성공적으로 발전하고 있습니다.

현재 일본뿐만 아니라 일본의 섬 점령 기간에 대한 대만 엘리트들의 점점 더 호의적인 태도로 인해 관계 발전이 촉진됩니다. 그래서 리덩휘(1988~2000) 전 대만 총통은 “일본이 대만의 경제학 교육자 역할을 했다고 해도 과언이 아니다”라고 지적한다.

마잉주 현 총통도 2012년 3월 일본 국회 대표단과의 회담에서 “양국 간 깊고 우호적인 관계”를 선언한 일본에 대해 비슷한 태도를 갖고 있다. 2014년 여름, 대만 지도부는 일본의 휴대폰 사용 제한을 완화하려는 “동기를 이해한다”고 표명했습니다. 군대해외에서는 동일한 일본 조치에 대한 중국의 분개한 반응과 뚜렷한 대조를 이뤘습니다.

중국은 특히 마잉주가 섬의 인구를 별도의 국가로 정의한 것에 짜증을 냅니다. 섬 주민들과 “본토” 중국인 사이에 점점 더 커지는 정체성 불일치는 지난 20~30년 동안의 사회학 연구에서도 입증되었습니다. 이러한 연구의 전통성에도 불구하고, 그 결과는 대륙에서 분리된 국가와 연관되는 대만인의 수가 크게 증가했다는 사실을 확인시켜 줍니다.

이 요소는 '국가 단결 회복'이라는 용어로 명명된 중국의 핵심 외교 정책 과제에 대한 중국의 해결을 방해하는 주요 장애물 중 하나입니다. 동일한 요인으로 인해 미국은 사실상 독립 국가로서의 대만의 지위를 계속해서 지지하게 되었습니다.

대만 문제에 대한 미국 전략의 기초는 당시 "UN군" 사령관이었던 D. 맥아더 장군이 말한 한국 전쟁의 명제로 남아 있습니다. 캘리포니아."

현재 미중 관계의 복잡하고 복잡한 상황에서 대만 문제는 주기적으로 업데이트되고 있으며 지금까지 주로 각각의 새로운 거래 과정에서 타이베이에 또 다른 선적물을 판매하고 있습니다. 미국 무기. 더욱이 그러한 거래의 형식은 특정 시점의 미-중 관계 전체를 판단하는 데 사용될 수 있습니다.

특히 현재 상태의 불확실성은 80년대 중반에 제조되어 현재 퇴역 중인 미국 호위함 4척의 대만 판매에 관한 법률 초안에 의해 설명됩니다. 2014년 4월 이 법안은 미국 ​​의회 하원을 통과했습니다.

한편으로, 중국 측에서 또 다른 반미 수사를 촉발시킨 이 법안은 타이페이가 계속해서 미국의 전폭적인 지지에 의지할 수 있다는 신호입니다. 그러나 이 경우에는 "구식" 무기가 대만에 판매되고 있기 때문에 이는 중국과의 관계에서 "건설성"에 대한 욕구에 대한 최근 미국의 성명을 확인하는 것으로도 제시됩니다.

그러나 대만의 안보를 보장하는 문제에서 미국 무기 공급의 순전히 군사적 요소의 중요성이 감소하는 경향에 주목할 필요가 있습니다. 정치적 요인). 대만의 교리 문서에 따르면, 중국 군대가 전면적으로 침공할 경우 대만의 군사적 잠재력은 "외부", 주로 미국의 군사 개입에 충분한 기간 동안 섬을 방어할 수 있도록 보장해야 합니다.

대만의 첨단 무기 시스템 개발은 잠재력을 높이는 데 점점 더 중요해지고 있습니다. 가능성에 대한 최신 증거 방위 산업대만은 2014년 8월 타이베이에서 자체 설계한 미사일 방어 시스템의 요소를 시연하기 시작했습니다.

필요한 방어 잠재력의 존재는 소위 "3불" 개념(대만의 국제적 법적 독립을 인정하지 않고, 중국과의 통합을 거부하고, 사용하지 않음)에 완전히 들어맞습니다. 군사력대만 해협)에 따르면 마잉주(Ma Yingjeou) 대통령은 중국과 관계를 구축하고 있다. 이 개념을 통해 대만은 이러한 관계에서 양립할 수 없어 보이는 목표를 결합할 수 있으며, 이는 사실상 독립을 강화하고 주로 경제 분야에서 중국 본토와의 다양한 관계를 발전시키는 것으로 귀결됩니다.

지난 10년 동안만 해도 중국과의 무역 규모는 10배 증가했으며, 대만에는 변함없이 큰 이익이 발생했습니다. 계속되는 글로벌 금융 및 경제 혼란 속에서 거대한 중국 시장의 개방성은 "유지"뿐만 아니라 대만의 수출 지향 경제 발전을 가능하게 합니다.

중국은 여전히 ​​대만과의 경제 관계 발전을 주요 외교 정책 목표인 '국가 통합 회복'을 점진적으로 달성하기 위한 전략의 주요 도구로 보고 있습니다. 동시에 베이징의 눈에 미래 통일국가의 모습은 점점 더 불확실해지고 있다. 특히 전문가들에 따르면 현재 중국 내 홍콩의 구체적인 지위('일국양제')는 거의 활용하기 어렵다고 한다. 일부 작품에서는 "1개 상태-3개 시스템"이라는 공식도 발견됩니다.

안에 지난 몇 년결정을 “무한히 연기”할 것이라는 전망에 중국 지도부의 조바심과 짜증의 징후가 있습니다. 대만 문제. 특히 그 이유는 마잉주가 2012년 초 두 번째 대통령 임기를 시작하면서 “중국 본토에서는 먼저 경제 문제를 다루고 그 다음에는 정치 문제를 다루어야 한다”고 말한 데서 비롯됐다. ... 중국과 정치적 대화를 시작하기 위해 서두를 필요는 없습니다.”

그러나 대만 문제 해결 전략의 '경제적' 요소가 실패할 경우 중국은 '군사적' 요소를 업데이트할 수 있습니다. 후자는 2005년 3월 중국에서 채택된 "국가 분단 대응에 관한 법률"이라는 법적 기반을 갖고 있으며, 이는 또한 "비평화적" 조치를 규정하고 있습니다. 영토 보전중국.

이와 관련하여, 크림 문제 해결에 중국이 "러시아의 경험"을 활용할 가능성이 있다는 주제에 대해 최근 체크 헤이글 미국 국방장관이 경고하고 명확하게 선전한 발언은 주목할 만합니다. 이는 크림반도를 러시아에 합병하는 과정을 미국이 해석한 것으로, 이를 '무장병합'이라는 형태로 제시하고 있다.

일반적으로 우리는 모든 이해 당사자, 즉 중국과 대만, 미국과 일본 모두에 어느 정도 적합한 대만 문제에 대한 해결책이 나타날 징후가 없다고 말할 수 있습니다.

더욱이 최근 몇 달 동안 이 문제를 악화시키는 새로운 요인이 등장했습니다. 이는 명백한 반중 성향을 지닌 미국이 후원하는 환태평양경제동반자협정(TPP)에 대만이 가입하려는 시도를 활성화하는 것일 수 있습니다.

2014년 봄 대만 의회가 '거리'의 압력을 받아 서비스 부문 무역에 관한 중국과의 협정 비준을 차단한 상황에서, 대만의 이러한 시도는 베이징에서 다음과 같이 인식될 수 없습니다. 반항적인 것 이외의 것. 지역 전체의 격동적인 상황을 배경으로 미국이 지원하는 TPP 가입 노력에 대한 대만의 끈질긴 노력은 대만 문제, 나아가 아시아 태평양 지역 전체의 상황을 또 다른 악화로 촉발할 수 있습니다.

대만호 현대 무대

© 2009 V. 트리포노프

대만 문제는 수년 동안 국가 내 긴장의 원인이 되어 왔습니다. 동아시아, 미국과 중국의 관계에 마찰을 일으켰고 현재 일으키고 있습니다. 현재까지 이 문제에 대한 평화적인 해결에 기여하는 여러 가지 새로운 요소가 등장했습니다. 키워드키워드: 대만, 중국, 미국, 양안관계, 하나의 중국 개념.

최근 대만을 둘러싼 정세가 크게 변화하고 있으며, 오랜 대만 문제의 해결 가능성을 높이는 새로운 이슈들이 많이 등장하고 있습니다.

문제의 출현은 20세기 중반의 극적인 사건, 즉 역사의 흐름을 바꾸고 중화인민공화국의 형성을 막으려는 신중국과 미국의 대결이 전개되는 것과 관련이 있다.

수세기 동안 중국에 속해 있던 대만은 1894~1895년 청일전쟁으로 일본에 점령됐다가 2차 세계대전에서 일본이 패한 뒤 1945년 중국에 반환됐다. 국제법적 관점에서 볼 때, 중국의 일부로서 대만과 인접 섬의 지위는 수많은 중요한 국제 문서에 명시되어 있습니다. 특히 1943년 12월 1일 카이로 선언에서 미국, 영국, 중국 3국은 '일본의 침략을 저지하고 응징하며, 일본이 전쟁 이후 점령하거나 점령한 모든 섬을 박탈한다'는 목표를 선언했다. 1차 세계대전 후 만주, 포모사(대만), 페스카도레스 제도(펑후레다오) 등 중국으로부터 약탈한 모든 영토를 중화민국에 반환합니다.""1. 1945년 7월 26일 포츠담 선언은 “카이로 선언의 조건이 이행되어야 하며, 일본의 주권은 혼슈, 홋카이도, 큐슈, 시코쿠 및 연합국이 지정하는 작은 섬들로 제한되어야 한다”고 명시했습니다. ""2. 1945년 9월 2일 항복 조례에 따라 일본은 포츠담 선언의 조건을 수락하고 이를 성실히 이행할 것을 약속했다. 1945년 10월, 중국군은 대만 주둔 일본 수비대의 항복을 받아들였으며, 이는 대만이 사실상 중국 관할권에 반환된 것으로 간주됩니다. 별도의 San-의 텍스트에서

트리포노프 빅토르 이바노비치(Trifonov Viktor Ivanovich) 러시아 과학원 극동연구소 선임 연구원. 1996-2001년 모스크바-타이베이 경제문화협력조정위원회 대만대표부 위원장. 이메일. [이메일 보호됨]

프란시스 평화 조약에는 "일본은 포모사와 페스카도레스 제도에 대한 모든 권리, 소유권 및 청구권을 포기한다"고만 명시되어 있지만, 조약을 개발하는 과정에서 소련 대표는 일본이 포모사 제도와 페스카도레스 제도에 대한 주권을 인정한다는 점을 분명히 명시해야 한다고 주장했습니다. 표시된 영토에 대한 PRC.

중국 국공내전에서 중국 공산당이 승리하고 1949년 10월 1일 중국의 모든 영토를 법적 계승 국가로 물려받은 중화인민공화국이 선포되면서, 새 중국 정부는 대만 해방 작전 준비에 착수했다. 대만의 운명은 미리 정해져 있는 것 같았고, 중국의 통일은 곧 기정사실이 될 것 같았습니다. 그러나 이는 1950년 6월 25일 시작된 한국전쟁으로 인해 무산되었고, 이는 동아시아 정세의 조속한 안정에 대한 희망을 완전히 무산시켰습니다.

1950년 6월 27일, 미국 대통령 헨리 트루먼은 “공산군이 포모사를 점령하는 것은 동아시아의 안보와 그곳에서 합법적이고 필요한 기능을 수행하는 미군에 직접적인 위협이 될 것”이라고 말했습니다. 미 7함대 함정들은 “포모사에 대한 공격을 막기 위해”4 대만해협에 진입했다.

이것이 바로 대만 문제가 발생한 방식으로, 이로 인해 이후 수십 년 동안 동아시아의 상황이 상당히 복잡해졌고 이 지역에 한 번 이상 심각한 위기가 발생했습니다. 대만 문제는 미국과 중국의 관계에 있어 심각한 걸림돌 중 하나로 자리 잡았으며, 정상화를 오랫동안 지연시켰습니다. 1971년에야 미국은 중국의 유엔 가입을 가로막는 장애물을 제거했고, 1979년 1월 1일 중국과 수교하고 대만 문제에서 중국과 수교를 단절했으며 12월 미-대만 상호방위조약을 파기했다. 더욱이 두 경우 모두 당시 복잡해졌던 소련과의 관계에 대한 미국과 중국의 고려가 중요한 역할을 했다.

1954년, 1955년, 1958년에 극심한 긴장이 발발하고 직접적인 무력 충돌이 발생한 이후 베이징과 타이베이의 관계는 지난 몇 년 동안 쉽지 않았습니다. (대만 위기) 상호 수용 가능한 타협을 발전시키기 위해 "해협 양안" 간의 대화를 시작하려고 시도합니다.

동시에 타이베이는 자신의 '주권' 존재를 합법화하고 대만의 독립을 달성하기 위해 점점 더 공개적인 시도를 했습니다. 1999년 6월 9일 리덩희 당시 대통령은 도이치벨레라디오와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했다: "1991년 헌법개정을 단행한 이후 우리는 양안관계를 국가 간 관계로, 또는 적어도 국가 간 관계로 재정의했습니다. 특별한 성격의 국가 간의 관계"( ""특별한 국가 대 국가 관계"")5. 타이베이는 또한 대만과 중국 관계의 '새로운 법적 기반'을 마련하기 위한 실질적인 조치를 취하기 시작했습니다. 그러나 이러한 조치는 전 세계의 어떤 지원도 받지 못했고 점차적으로 표시된 이니셔티브가 "브레이크에서 해제"되었습니다.

그러나 일부 대만 정치계에서는 독립을 위한 더 강력한 조치를 선호하는 정서가 계속 커졌고, 이는 2000년 대선에서 야당인 민주진보당(DPP)이 '대만 독립'을 기치로 승리함으로써 확인되었습니다. 민중당의 승리에 중요한 역할을 한 것은 국민당의 분열이었으며, 이로 인해 민진당 후보 천수이비아가 당선될 수 있었습니다.

필요한 수의 투표를 얻습니다). 다양한 국민투표를 실시하는 등 대만 독립 정책을 이행하려는 시도가 반복적으로 이루어졌고 섬의 '대만화' 정책이 채택되었습니다. 그 결과, 천수편의 집권 8년 내내 타이베이와 베이징 사이의 극심한 긴장이 특징이었고, 양안 대화는 계속 동결된 상태였습니다. 2005년 3월 14일 제10기 전국인민대표대회(NPC) 제3차 회의에서 국가분할방지특별법이 채택되었으며, 이는 대만 문제에 대한 중국의 입장에 대한 입법적 기반을 제공했습니다. 법 8조는 “대만 독립”이라는 기치 아래 활동하는 대만 분리세력이 어떠한 명목으로든 어떤 수단으로든 대만을 중국으로부터 분리하려는 행위를 하거나 중대한 사건이 발생하여 만약 대만이 중국으로부터 분리되거나 평화통일의 가능성이 완전히 소진될 경우, 국가는 비평화적인 방법과 기타 필요한 조치를 취해 중국의 주권과 영토보전을 수호할 것입니다.”6.

2008년 3월 대만 총통 선거는 분리주의 세력의 패배로 끝났습니다(국민당 58.45% 대 민진당 41.55%)7. 또한 동시에 수행되는 프로그램의 실패도 나타납니다. 대통령 선거"대만", "중화민국" 또는 다른 이름으로 UN에 가입할지 여부에 대한 국민 투표(이 문제에 대해 투표자의 50%가 투표해야 하며 대만 주민의 35% 이상이 투표하지 않음) 8. 이러한 결과에서 중요한 역할을 한 것은 무엇보다도 대만 해협의 현상 유지를 일방적으로 바꾸려는 시도의 위험성에 대한 대만 국민의 광범위한 이해 때문이었습니다. 이는 대만에서 실시된 여론조사에서도 확인됩니다(대개 응답자의 약 70~80%가 현 상태 유지를 지지하고, 12~15%가 대만의 독립 선언을 지지하며, 본토와의 통일을 지지하는 응답자는 더 적다).

좀 더 냉정한 입장을 견지하고 베이징과 타협하려는 경향이 있는 국민당의 인상적인 승리는 대만 해협의 긴장 수준을 낮추고 정치적 성격을 포함한 베이징과 타이베이 간의 합의에 도달할 가능성을 높입니다. 주목할만한 점은 마잉주가 총통에 취임한 2008년 5월 20일 취임사이다. 그는 “양안이 이 역사적인 기회를 놓치지 않고 평화와 공동번영을 이룰 수 있기를 진심으로 바란다”고 말했다. 마잉주는 양안관계 문제를 해결하면서 중요한 것은 주권이 아니라 근본적인 가치와 삶의 방식이라고 강조했다. 우리는 중국 본토 13억 인구의 복지에 관심을 갖고 있으며, 중국 본토가 모든 인류의 자유, 민주주의, 번영을 향해 계속 전진하기를 희망합니다. 이는 해협 양안 관계의 장기적으로 평화로운 발전을 위한 길을 열어줄 것입니다.”9 (마잉주 총리는 또한 자신의 행정부의 목표는 대만 해협의 현상 유지이며, 타이베이는 통일이나 독립을 추구하지 않으며 '강력한 국가 방어력'을 만들기 위해 계속 노력할 것이라고 언급했습니다.)

마잉주가 취임한 직후, 당사자들은 상호 대화를 재개하기 위한 조치를 취했습니다. 6월(베이징)과 11월(타이베이)에 설립을 담당하는 기관장 간 협상이 진행되었습니다.

양안 관계 - ARATS(양안 관계 협회) 및 CEF(양안 교환 기금)를 통해 대만과 본토 간의 직접적인 항공, 해상 및 우편 연결을 구축하기로 합의했습니다. 중국은 이러한 목적을 위해 63개의 항구와 하천 항구, 그리고 주요 도시에 21개의 비행장을 개설했습니다. 타이페이도 이에 대응하여 상응하는 조치를 취했습니다10. 12월 15일, 이 협정의 실질적인 이행이 시작되었습니다.

이 기사를 계속 읽으려면 전체 텍스트를 구입해야 합니다. 기사는 형식으로 전송됩니다. PDF

중국 본토의 남동쪽 해안에 위치한 대만은 중국에서 가장 큰 섬이며 수세기 동안 중국에 속해 있었습니다. 대만 동포는 본토 인민과 같은 뿌리, 같은 기원을 가지고 있습니다. 중간부터 시작해서 XIII 세기역대 중국 정부는 대만에 행정 기관을 설립하여 관할권을 행사했습니다. 1895년 일본은 중국과의 정복전쟁에서 대만을 점령했다. 1945년 항일전쟁에서 최종 승리를 거둔 중국인민은 동시에 대만을 되찾았다. 같은 해 10월 25일, 중국 정부를 대표하여 대만에서 열린 일본의 항복 수락식에서 반파시스트 항복 국가 대표는 이제부터 대만이 공식적으로 대만에 반환됨을 엄숙히 선언했다. 중국의 영토. 이날부터 현재까지 전체 영토, 전체 인구, 모든 행정사무는 중국의 주권에 속한다.'하나의 중국 원칙과 대만 문제:중화인민공화국 국무원 공보실 자료' . - 접근 모드: http://www.chinadata.ru,무료..

대만의 중국 반환은 국제사회의 인정을 받았습니다. 그 유명한 카이로와 포츠담 선언에서는 대만이 일본에 의해 점령된 중국 영토로서 중국에 반환되어야 한다고 명확히 선언했으며, 중국은 대만의 독립을 허용하지 않을 것이다 // Golden Telecom [전자 자원]. - 접근 모드: http://www.lenta.ru., 무료.. 제2차 세계대전 이후 대만은 이미 법적으로나 사실상으로 중국에 반환되었습니다. 대만 문제의 출현은 둘 다 유산이다 내전중국과 미국의 군사 개입의 결과입니다. 1949년 10월 1일, 중화인민공화국 중앙인민정부의 창설이 선포되었으며, 이 정부는 중화민국 정부를 대신하여 유일한 합법적 정부이자 중국 전역의 유일한 합법적 대표자가 되었습니다. 국제 경기장 중국의 역사: 교과서 / Ed. A.V. Meliksetova. - M., 1998. - P. 279.. 국제법의 동일한 주제가 불변인 조건에서 새로운 모드구 정권을 교체했지만 중국의 주권과 그에 속한 영토는 전혀 변하지 않았습니다. 국민당의 군사 및 정치 인사 일부가 대만으로 도피한 것은 객관적으로 대만 해협의 두 은행 사이에 고립된 상황을 조성했습니다.

대만이 중국으로부터 분리된 역사

인민혁명(1945~1949)의 결과로 인한 국민당의 군사정치적 패배는 국민당이 본토에서 완전히 추방되면서 끝났다. 이미 1949년 12월 국민당 지도부는 중화민국 당과 정부 기관을 대만으로 이전하기로 결정했습니다. 동시에 군대의 상당 부분이 섬으로 대피하고 있으며, 국민당 관료, 붕괴되는 정권의 저명한 정치인, 일부 기업가, 정권과 밀접하게 관련된 과학 및 문화 인사가 섬으로 피난하고 있습니다. 많은 문화적 가치, 정당 및 정부 기록 보관소가 섬으로 운송됩니다. 전체적으로 약 200만 명이 대만(섬 인구 600만 명)으로 이주했습니다. 대만: 개발 문제: 과학 및 실무 회의 자료. - M., 1990. - P. 109..

대륙 해방을 완성한 인민해방군은 대만섬 상륙을 준비하고 있었다. 이 군사 작전은 막대한 군사적 우위뿐만 아니라 극동 지역의 국제적 상황에서도 유리했습니다. 중화인민공화국이 창설된 후, 헨리 트루먼 미국 대통령 행정부는 중화인민공화국을 인정하는 것을 거부하면서 동시에 중국 내정에 대한 불간섭과 대만에서 중화인민공화국과의 군사적 대결을 피하겠다는 의지를 선언했다. 좁은. 대만 국민당 정권의 운명은 미리 정해져 있는 것 같았다. 그러나 1950년 6월 25일 북한군이 남한을 향해 기습공격을 감행하면서 국제정세는 즉각적으로 근본적으로 바뀌었다.중국의 고대부터 현대까지의 역사. 엠., 1985. S. 276 - 277..

이미 6월 27일 트루먼 대통령은 중국의 대만 침공을 막기 위해 제7함대를 대만 해협에 파견하고, 집시 국민당 정권에 대한 군사정치적, 경제적 지원을 발표했다. 동아시아. - M., 1998. - P. 46. 따라서 국민당 정권은 군사정치적으로 그 존재를 보장받았다. 그리고 20세기 후반 내내. 대만은 실제로 미국의 보호하에 발전했습니다. 그러나 국제사회는 대만을 중국의 일부로 보고 있다. 국민당과 중국공산당의 정치적 반대자들도 같은 입장을 취하고 있다. 동시에 대만은 정치적으로뿐만 아니라 훨씬 더 중요한 사회 문화적 의미에서도 중국의 필수적인 부분입니다. 20세기 후반 중국과 대만의 발전. 경제적, 사회적, 정치적 과정, 이는 역사적으로 통일된 국가의 대륙과 섬 부분의 모습을 빠르게 변화시켰습니다.

군사적, 정치적 휴식을 취한 국민당 지도자들은 반대 세력이 등장하거나 대륙에서 반대 세력이 섬에 들어갈 가능성을 배제하고 섬의 권력 장치를 서둘러 강화했습니다. 중국 국민당 역사상 처음으로 국민당의 권력이 진정한 독재성을 획득하고 있습니다.

그러나 국민당 지도부는 가혹한 경찰체제를 강화하는 데 만족하지 않는다. 국민당은 장개석의 주도로 과거 정책을 심층적으로 재평가하고 강력한 국가를 건설하는 방법을 모색하고 있습니다. 통일인가 독립인가? - 접근 모드: http://www.mac.gov.tw, 무료.. 그리고 우선 첫 3년 동안은 장개석이 혁명적, 민주적이라고 규정한 집권당 자체의 개편에 주목한다. 정치 조직쑨원의 '인민 3대 원칙'을 바탕으로 조국의 해방을 위해 노력하고 세계 공산주의에 맞서 싸우고 있습니다. 국민당 지도자는 특히 관료주의와 부패로부터 당을 해방시키고 (이전과 마찬가지로) 관료를 희생하지 않고 젊은 지식인, 노동자를 희생하여 당 구성을 쇄신해야 함을 강조했습니다. 그리고 농민. 이미 1952년까지 당원의 거의 절반이 노동자와 농민으로 구성되었고, 약 30%는 평균 이상의 교육을 받은 사람들로 구성되었습니다. Gudoshnikov L.M., Kokarev K.A. 대만의 정치 체제. - M., 1997. - P. 68. 물론 이러한 지표를 과대 평가하지 않으면 여당 발전의 중요한 변화를 눈치 채지 못할 수 없습니다. '대만화' 조치가 취해지고 있다 지역단체국민당, 대만인의 지방정부 참여 확대. 군대를 이념적으로 강화하기 위해 (많은 측면에서 PLA와 유사하게) 국민당 구성원에 의존하여 정치 부서와 정치 노동자가 도입되었습니다.

대륙에서의 패배는 국민당으로 하여금 이전의 것을 재평가하도록 강요할 수밖에 없었습니다. 경제 정책부정적인 사회적 결과에 비추어 볼 때. 도시와 농촌의 재산을 소유한 부분의 지지에 보답하는 것, 이것이 새로운 국민당 강령의 요구사항이었습니다. 이전의 슬픈 경험으로 인해 우리는 경제에 대한 전체주의적 주장을 포기하고 무엇보다도 밀접하게 관련된 두 가지 문제, 즉 농업 문제와 민간 기업가 정신의 자극을 해결해야 했습니다.

깊은 이념적 정당인 국민당의 경우 최근 국민당 제6차 대회에서 채택한 프로그램 지침의 급진적인 변화(경제의 완전한 국유화 과정을 이행으로 직접 전환) 사회적 유토피아다퉁의 정신으로)는 매우 어려운 문제였습니다. 그러나 국민당 지도부는 무엇보다도 장개석의 이념적 지침에 대한 합리적인 유연성을 보여주었습니다. Gudoshnikov L.M., Kokarev K.A. 대만의 정치 체제. -엠., 1997. -P.70..

국민당의 사회경제적 정책을 변화시키는 중요한 요인은 국민당의 프로그램과 정책을 중국과 국제 현실에 맞게 조정하라는 미국의 정치적, 경제적 압력이었습니다. 미국은 대만에서 국민당 정권을 유지하기 위한 군사적 전제조건을 마련했습니다. 동시에 그들은 대만의 국민당 군사 관료 정권을 부르주아 민주주의 정권으로의 진화를 가속화하여 대만을 제3세계 국가들의 자본주의적 발전 가능성을 보여주는 일종의 "쇼케이스"로 만들려고 노력했습니다. 그리고 미국의 원조 대부분이 섬의 방어력을 강화하는 데 사용되었지만 미국의 자금은 경제 변화에 중요한 요소였습니다. 지원은 매우 유리한 재정적 조건으로 제공되었습니다. 지원의 80% 이상이 무료로 제공되었고 나머지는 저금리로 제공되었습니다. 40년대와는 다르다. 이제 지원 절차는 이전으로 끝나지 않았습니다. 재원국민당 정부는 활동의 "내부"영역으로 계속 이어졌습니다. 실제로 미국은 제공된 자금의 실행을 통제했습니다. 중국 역사: 교과서 / Ed. A.V. Meliksetova. - M., 1998. P. 341..

이미 첫 번째 중요한 경제 변화인 농업 개혁을 시행하는 동안 미국의 영향력이 뚜렷이 나타났습니다. 개혁은 재건공동위원회의 직접적인 지원을 받아 이루어졌다. 농업, 1948년 중국 원조법에 따라 창설되었지만 이제서야 시골의 국민당 정책에 영향을 미칠 수 있는 실질적인 기회를 얻었습니다.

개혁은 1949년 5월 국민당 농업법의 시행으로 시작되었는데, 이 법은 임대료(연간 세금의 37.5% 이하)를 제한했으며, ​​이는 실제로 대만 농민에게 임대료 지불을 절반으로 줄이는 것을 의미했습니다. 농민들은 또한 집주인과 대금업자에 대한 빚에서 해방되었습니다. 1951년 일제의 식민지 토지 소유권이 몰수된 후 국가 소유였던 11만 헥타르의 토지가 23만 7천 가구의 농민에게 매각되었습니다. 1953년에는 농지개혁의 가장 어려운 단계인 임대토지 강제매입이 이루어졌다. 토지 소유자에게는 3헥타르의 관개 토지와 6헥타르의 빗물이 공급되는 토지가 남지 않았습니다. 토지 매입 비용은 국채로 지급됐다. 이러한 방식으로 구매한 56,000헥타르의 토지가 107,000명의 농민 가족에게 판매되었습니다. 판매는 농민을 위한 우대 조건으로 수행되었습니다. 토지는 받은 토지에서 2.5년 동안 수확한 비용으로 평가되었으며 10년에 걸쳐 분할 지불되었습니다. 이러한 변화의 결과로 섬의 농업 관계는 급격하게 변했습니다. 개혁 이전에는 농민의 2/3가 소작인이었다면 이제 거의 90%의 농민이 토지 소유자가 되었습니다. 중국의 역사: 교과서 / Ed. A.V. Meliksetova. - M., 1998. - P. 357 - 358..

동시에 정부는 농민들에게 상당한 지원을 제공했습니다. 공급 및 마케팅 협동조합의 설립이 장려되었으며 이는 정부 지원을 받았습니다. 전문작물 생산이 촉진되었습니다. 농촌 기반 시설을 개발하고 마을에 화학 비료를 공급하기 위한 조치가 취해졌습니다. 상당한 정부 대출은 농업 현대화에 기여했습니다. 미국 원조의 상당 부분도 이곳으로 보내졌습니다. 토지 관계의 급격한 변화와 농업 생산의 현대화로 인해 농업 생산성이 지속적으로 향상되었습니다. 대만 마을은 빠르게 증가하는 섬 인구를 먹여 살리고, 수출용 자원을 생산하며, 농민 복지의 성장을 보장할 수 있었습니다. 농업 개혁의 사회적 결과는 국민당에게 그다지 중요하지 않았습니다. 국민당은 정권을 위해 상당히 강력한 사회적 기반을 얻었습니다. 새로운 농업의 성공은 사회 발전의 든든한 기반이 되었습니다. 경제 발전섬 Mamaeva N.L. 역사적 연속성의 문제와 대만 국민당의 정책. - 접근 모드: http://www.iaas.msu.ru,무료..

이것이 국민당이 대륙에서의 패배로부터 배운 교훈 중 하나가 실현된 방식이었습니다. 국내 및 외국 민간 기업과 관련하여 또 다른 교훈을 구현하는 것은 더 어렵고 더 긴 것으로 나타났습니다.

국민당 지도부는 민간 기업가 정신을 장려한다는 아이디어를 신속하게 받아들였습니다. 소프트웨어 설치, 그러나이 아이디어를 실제로 구현하는 것은 어려웠습니다. 사고와 생산 모두의 관성이 너무 컸습니다. 50년대 초반. 마지막 국민당 지역의 경제 구조는 중국 국민당의 경제 구조와 근본적으로 다르지 않았습니다. 은행, 운송, 대외 무역, 대규모 산업 등 지휘권과 경제적 지위가 국민당 당국의 손에 있었습니다. 소규모 생산은 주로 민간 자본의 손에 이루어졌습니다. 외국인 투자는 없었습니다. 새로운 단계에서 국민당 지도자들과 그들의 미국 고문들은 인프라와 일부 산업에 대한 정부 통제를 유지하고 대부분의 다른 산업에서 민간 국내 및 외국 기업가 정신을 장려해야 할 필요성을 인식하여 진행했습니다.

그러나 1950년대 전반 대만의 경험에서 알 수 있듯이 경제생활의 구조적 변화가 바람직하다는 단순한 인식만으로는 충분하지 않았습니다. 필요한 것은 국가 재산의 사려 깊은 사유화 과정과 섬 산업에 대한 민간 투자를 직접적으로 장려하는 법적 규범 및 경제적 조치 시스템이었습니다. 국민당 정부는 점차적으로, 천천히, 1950년대 말에 이르러서야 이러한 필요성을 이해하게 되었을 뿐만 아니라, 효과적인 조치중국 연구의 새로운 내용: 토요일. 미술. / 에드. 엄마. 티타렌코. - M., 1987. - P. 25 - 26..

최근 중국 본토와 대만 사이에는 문화, 과학, 관광 교류 및 기타 비공식적 관계가 수립되었습니다. 1995년 1월 장쩌민 중국 국가주석은 대만과의 관계 개선 방안('8개항')을 제시했다. 중국 지도부는 2000년 대만의 독립을 위해 노력하고 있던 민주진보당(DPP) 후보가 당선된 것을 환영하지 않았습니다.

국가 헌법에 반영된 중국 정부의 공식 입장은 대만이 "중화인민공화국의 신성한 영토의 필수적인 부분"이라는 것입니다. 대만과 중국 본토의 통일은 국가적 우선순위이다. 그러나 대만에서는 중국 본토와의 통합을 거부하는 지지자들(DPP)이 상당한 영향력을 행사하고 있다. 중국 지도부는 대만 독립 지지자들의 영향력이 커지는 것에 대해 고통스럽게 반응하고 있으며, 대만이 공식적으로 독립을 선언하면 무력을 사용하겠다고 위협하고 있습니다.

2005년 중화인민공화국 전국인민대표대회(NPC)는 반분리주의법(소위 '반분열법')을 채택하여 중화인민공화국의 위협에 항의했다. 대만에서는 '대만 민주평화를 위한 행진'이라는 대규모 시위가 열렸습니다.

그러나 중국과 중화민국 정부는 비공식적 차원에서 관계를 유지하고 있다. 통일 문제에 대한 중국 지도부의 공식 입장은 '1국가 2체제' 공식, 즉 홍콩과 마카오와 마찬가지로 대만을 합병하는 쪽으로 기울어져 있지만 어느 정도 더 큰 권리를 갖고 있습니다. 자국 영토에 중국 군대 배치). 중국 본토와 대만 간의 무역 및 경제 관계는 매우 역동적으로 발전하고 있습니다.

2000년 대만에서는 야당인 민주진보당이 정권을 잡고 중국으로부터의 분리와 대만 건국을 주장했다. 그녀는 2004년 다음 선거에서 승리했습니다. 그러나 2005년부터 전국 각지에서 국민당 지지자들이 지방선거에서 승리했다. 두 정당 간의 추가 대결로 인해 현 대통령에 대한 탄핵 시도가 반복되었고 대선 및 대선에서 국민당이 승리했습니다. 국회의원 선거 2008년에는 중국과의 통일협상이 재개되었다.

1993년 8월

머리말

국가의 단결과 국가의 영토 보전을 수호하는 것은 모든 사람의 신성한 권리입니다 주권 국가, 이것이 국제법의 기본 원칙입니다. 유엔 헌장은 유엔과 그 회원국이 회원국이나 국가의 영토 보전과 정치적 독립을 침해하는 것이 허용되지 않으며, 본질적으로 내부 권한에 속하는 문제에 간섭하는 것도 허용되지 않는다고 분명히 규정하고 있습니다. 어떤 주에서나. 유엔 헌장에 따른 국가 간 우호 관계 및 협력에 관한 유엔 국제법 원칙 선언은 국가 통합, 영토 보전 또는 정치적 독립을 부분적으로 또는 전체적으로 파괴하려는 모든 시도는 유엔의 정신과 양립할 수 없다고 규정하고 있습니다. 전세.

중국의 새 역사는 중국에 대한 침략 행위와 보복, 모욕을 증언하는 력사이자 동시에 중국 인민이 1차 세계대전에서 영웅적으로 투쟁한 력사이다. 국가 독립, 국가 주권, 영토 보전 및 국가 존엄성을 수호합니다. 대만문제의 출현과 발전은 바로 이 역사적 시기와 밀접하게 연관되어 있다. 여러 가지 이유로 대만은 여전히 ​​중국 본토로부터 고립된 상태에 있습니다. 이 사태가 종식될 때까지 중국인민이 입은 상처는 아물지 않을 것이며 조국의 단결과 영토보전을 수호하려는 중국인민의 투쟁은 멈추지 않을 것입니다.

현재 대만 문제는 어떤 상황인가요? 그 본질은 무엇입니까? 이 문제를 해결하기 위한 중국 정부의 입장과 지침은 무엇입니까? 국제사회가 명확한 이해를 갖기 위해서는 다음과 같은 문제를 부각시킬 필요가 있다고 생각합니다.

1. 대만은 중국의 핵심 지역이다

중국 본토의 남동쪽 해안에 위치한 대만은 중국에서 가장 큰 섬이며, 중국 본토와 함께 분리할 수 없는 단위를 이루고 있습니다.

대만은 수세기 동안 중국에 속해 있었습니다. 고대에는 Fr. 대만은 "Yizhou"또는 "Liuqiu"라고 불 렸습니다. 수많은 역사적 기록과 문서에는 중국 본토 정착민이 대만에 처음 정착한 사실이 기록되어 있습니다. 1,700여 년 전 삼국시대 오(吳)나라 문인 심영(沈寧)이 지은 『해안지리학』이라는 책에 이미 이와 관련된 내용이 담겨 있다고 하면 충분하다. 이것은 대만에 대한 세계 최초의 기록입니다. 서기 3, 7세기에는 삼국시대 오나라의 권세와 수나라 중앙정부가 이 섬에 파견하였다. 대만은 10,000입니다. 불필요한 사람. 17세기부터 중국 본토 정착민들의 대만 개발이 점점 더 널리 퍼졌습니다. 17세기 말, 대만에는 이미 중국 본토에서 온 처녀지 개척자가 10만 명이 넘었습니다. 1893년(청나라 관서 19년), 총 가구 수는 507,000호, 즉 2,540,000명을 넘었습니다. 이는 중국 본토에서 온 이민자의 수가 200년 동안 25배 증가했다는 것을 의미합니다. 중국 본토의 선구자들은 선진적인 생산 방식을 대만에 가져왔고, 땀과 피로 길을 닦았으며, 섬을 남쪽에서 북쪽으로, 동쪽에서 서쪽으로 발전시키는 데 엄청난 노력을 기울여 대만의 전반적인 발전 과정을 크게 가속화했습니다. 이러한 역사적 사실은 대만이 중국의 다른 성, 지역과 마찬가지로 다국적 중국인에 의해 발전되고 정착되었음을 시사합니다. 대만의 사회 발전 과정 전체에는 중국 문화의 전통이 담겨 있습니다. 이는 반세기에 걸친 일본의 대만 점령 기간에도 변하지 않은 기본 사실이다. 대만의 탐험과 발전의 역사는 현지 소수민족 대표를 비롯한 중국인민의 땀과 피와 정신으로 가득 차 있습니다.

중국 각 시대와 왕조의 중앙 정부는 대만에 행정 기관을 설립하고 관할권을 행사했습니다. 12세기 중엽, 송나라 중앙 정부는 대만 지역의 펑호다오(彭湖島)에 군대를 파견하고 펑후다오(彭湖島) 지역을 복건성 취안저우현(泉州縣) 진장현(金江縣)으로 옮겼다. 원나라 중앙정부는 펑호섬에 행정관리기관인 순찰검사국을 설치했다. 16세기 후반, 명나라 중앙정부는 한때 폐지되었던 순찰국을 다시 복원하고, 외적의 침입을 막기 위해 펑호군도에 파견 부대의 수를 늘렸습니다. 1662년(청나라 강희제 1년) 정성공 장군이 대만에 '성천부'라는 지역을 세웠습니다. 청나라 중앙 정부는 대만의 행정 기관을 점차적으로 늘리고 확대하여 이 섬의 행정 기능을 강화했습니다. 1684년(청나라 강희제 23년) 푸젠성에 '대만군행정구'와 '대만구'를 설치하고 3개 현을 행정예속시켰다. 대만(현재 타이난), 펑산(현재 가오슝), Zhuluo(현재 자이). 1714년(청나라 강희제 53년), 청나라 정부는 전문가들을 대만에 파견해 지형 작업을 수행하고 지도를 그리며 섬 전체를 측량했다. 1721년(청나라 강희 60년)에 '대만사찰관'을 추가로 설치하고, '대만군사행정구'를 '대만군사행정구'를 '대만사무구'로 개칭했다. 사무." 이후 장화현과 단수이현이 추가로 창설되었다. 1727년(청나라 옹정 5년) '대만사무구'를 '대만사무구'로 개칭(나중에 '대만사무행정구'로 개칭). 이후 이 섬에는 통일된 공식 명칭인 "대만"이 주어졌습니다. 1875년(청 광서제 1년), 대만을 더욱 개척하고 이 섬의 경영을 강화하기 위해 청 정부는 추가로 "타이베이 지역"과 단수이 현, 신주 현, 이란 현, 지롱 현을 만들었습니다. 1885년(청 광서 11년), 청 정부는 공식적으로 대만을 별도의 성으로 선포하고, 유명천(劉智泉)을 초대 총독으로 임명했습니다. 성에는 3개 구와 1개 지역, 11개 군과 5개 현이 포함되었습니다. Liu Mingchun의 대만 총독 재임 기간 동안 철도 부설, 광산 건설, 전신선 부설, 상선 건설, 산업 기업 및 새로운 유형의 학교 개설 등을 통해 대만의 사회 경제적, 문화적 발전이 이루어졌습니다. 상당히 발전했습니다.

1945년 중국 인민이 일본 침략자들과의 전쟁에서 승리한 후, 중국 중앙 정부는 대만 지방에 행정권을 회복시켰다.

대만 해협 양쪽에 거주하는 중국인들은 외국의 침략과 대만 점령에 맞서 오랫동안 지칠 줄 모르는 투쟁을 벌였습니다. 15세기 후반부터 서구 열강의 식민주의자들이 대규모로 식민지를 장악하기 시작했다. 1624년(명나라 천제 4년), 네덜란드 식민주의자들이 대만 남부를 점령했다. 1626년(명나라 천제 6년), 스페인 식민주의자들이 대만 북부를 침략했다. 1642년(명나라 총진 15년), 스페인을 대신하여 네덜란드가 대만 북부를 점령했다. 대만해협 양측에 사는 동포들은 외국 식민주의자들의 대만 침략과 점령에 맞서 싸웠다. 다양한 형태, 무장 봉기를 포함합니다. 1661년(청 순치 18년) 장군 정성공이 대만으로 진군했고, 1년 뒤 네덜란드 식민주의자들은 대만에서 추방됐다.

1894년(청나라 광서제 20년) 일본은 중국에 침략전쟁을 일으켰다. 안에 내년이 전쟁에서 패배한 청 정부는 일본의 위협과 압력을 받아 대만을 일본에 할양하는 수치스러운 '시모노세키 조약'을 체결했습니다. 대만의 분리 소식은 전국적으로 광범위한 분노를 불러일으켰습니다. 당시 18개 성에서 수도로 도착한 천 명 이상의 학생들이 주 시험~에 학업 학위"진시"는 대만의 할양에 항의하는 황제에게 집단 청원서에 서명했습니다. 그리고 대만이 일본에 할양이 임박했다는 소식을 듣고 “깊은 슬픔에 빠진” 대만인들은 징을 치고 총파업을 선언했습니다. 대만 주둔군 사령관인 유영복(劉永富) 장군과 그의 대만 동포들은 일본 점령군에 맞서 사투를 벌였습니다. 중국 본토 남동부 지역 주민들은 전투를 지원하기 위해 기부금을 기부하거나 일본 침략자들과 싸우기 위해 대만으로 자원 봉사했습니다. 일제 강점기에도 대만 동포들은 영웅적인 투쟁을 멈추지 않았습니다. 처음에는 자원 봉사단을 창설하여 무장 당파 투쟁을 벌였으며 약 7 년 동안 지속되었습니다. 1911년 신해혁명으로 청나라가 무너진 후 대만인민들은 중국 본토에서 동포들의 투쟁에 호응하여 10여 차례의 무장봉기를 일으켰다. 그리고 우리 세기의 20 대와 30 대에 Fr. 대만은 일제식민지에 맞서는 더욱 거세진 대중운동의 물결에 휩싸여 섬 전체를 남쪽에서 북쪽으로 휩쓸었다.

1937년 중국인민은 전국적인 항일전쟁에 봉기했다. 중국 정부는 '대일 선전포고'를 통해 앞으로 중일 관계에 영향을 미치는 모든 조약, 협약, 협정, 계약을 폐기한다는 점을 세계에 분명히 밝혔습니다. 물론 시모노세키 조약도 그 중 하나이다. 게다가 위 문건에는 중국이 “대만과 펑후다오(彭湖島)와 동북4성을 되찾는다”고 진지하게 선언하고 있다. 8년간의 험난한 항일전쟁의 결과, 중국 인민은 1945년 최종 승리를 거두고 일본에 빼앗겼던 대만의 반환을 이룩하였습니다. 대만 동포들은 즐거운 감동의 분위기에 젖어 큰 폭죽 소리와 함께 조상을 추모하는 제사를 거행했습니다. 위대한 승리대만이 조국의 품으로 돌아옴.

국제사회는 대만이 중국에 속해 있다는 사실을 인정하고 있습니다. 일본침략자들에 대항하는 중국인민의 전쟁은 세계 반파쑈투쟁의 중요한 부분으로서 세계인민들의 폭넓은 지지를 받았습니다. 제2차 세계대전 당시 중국, 미국, 소련, 영국, 프랑스 및 기타 국가는 독일, 일본, 이탈리아 등 파시스트 "축 국가"와 싸우기 위해 반 파시스트 연합을 구성했습니다. 1943년 12월 1일, 중국, 미국, 영국은 카이로 선언에 서명했는데, 이 선언에는 “삼국 정책의 목적은 일본이 이후 점령하거나 점령한 태평양의 모든 섬을 일본으로부터 박탈하는 것입니다. 1914년 제1차 세계대전 발발”, “만주, 포모사(대만 섬), 페스카도레스 제도(펑후 제도) 등 일본이 중국으로부터 빼앗은 모든 영토를 중화민국에 반환해야 한다”고 명시했다. .” 1945년 7월 26일 중국, 미국, 영국이 서명한 포츠담 선언(소련은 이후 이 선언에 동의함)은 카이로 선언의 조건이 이행되어야 함을 재확인했습니다. 같은 해 8월 15일 일본은 항복을 선언했다. 일본의 무조건 항복은 일본이 "1945년 7월 26일 중국, 미국, 영국이 공동으로 서명하고 이후 소련이 동의한 포츠담 선언의 조항을 수락"하는 것을 조건으로 했습니다. 1945년 10월 25일, 타이페이에서 반파시스트 연합 국가의 중국 군사 작전 극장의 대만 성에서 일본군의 항복을 받아들이는 행사가 열렸습니다. 일본군 항복접수처장은 중국 정부를 대표하여 이제부터 대만과 펑후다도(彭湖島)가 다시 공식적으로 중국 영토에 포함된다고 선언했다. 이제 전체 영토, 전체 인구, 모든 행정 업무는 중국의 주권 아래 놓이게 됩니다. 이후 대만과 펑후다오(彭湖島)는 다시 한번 중국의 주권에 속하게 됐다.

중화인민공화국이 수립된 후 전 세계 157개국이 중국과 수교를 맺었습니다. 이들 국가는 모두 세계에 단 하나의 중국이 있고, 중국 정부가 중국의 유일한 합법 정부이며, 대만이 중국 영토의 일부임을 인정합니다.

2. 대만 문제의 역사

제2차 세계대전 이후 대만은 법적으로나 사실상으로 이미 중국에 반환되었습니다. 대만 문제의 재출현은 이후 국민당이 촉발한 중국 내 반인민 내전, 특히 외국 세력의 개입과 관련이 있습니다.

국민당이 촉발한 대만 문제와 내전. 중국에서 항일전쟁시기에 그들은 공산당의 영향을 받아 통일된 항일민족전선을 조직하고 일제의 침략에 맞서 싸웠다. 일본 침략자들과의 전쟁에서 승리한 후에도 쌍방은 계속해서 손을 잡고 어깨를 맞대고 중국 부흥의 대업을 이어나가야 합니다. 그러나 장개석이 이끄는 당시 국민당 그룹은 미국의 지원에 의존하고 평화와 자주적이고 민주적이며 부유하고 강력한 새로운 중국 건설을 향한 전체 중국인민의 절박한 열망을 무시하고 량당이 체결한 '10·10 합의'를 파기하고 전 중국 규모의 반인민 내전을 도발했다. 중국 인민은 공산당의 령도 하에 3년이 넘는 인민해방전쟁에서 어쩔 수 없이 봉기했고, 그 결과 난징에서 '중화민국' 정부가 중국인에 의해 전복됐다. . 사실, 당시 국민당 그룹은 온갖 역경을 무릅쓰고 이미 중국 전체 인민들로부터 거부당했습니다. 1949년 10월 1일, 중화인민공화국이 선포되었고, 이 정부는 중국의 유일한 합법 정부가 되었습니다. 국민당 군정계 인사 일부가 섬으로 후퇴했다. 대만과 당시 미국 정부의 지원으로 대만 해협의 양측 사이에 고립 상황이 조성되었습니다.

대만 문제와 미국 정부의 책임. 제2차 세계대전 이후 동서양이 대립하는 상황에서 미국 정부는 이른바 '고려'를 바탕으로 했다. 글로벌 전략국익을 보호하고 국민당이 내전을 벌이는 데 온 힘을 다해 지원하고 자금과 무기, 고문을 제공하여 중국 인민의 혁명적 위업을 방해했습니다. 그러나 미국 정부는 원하는 목표를 달성하지 못했습니다. 미국 정부는 1949년 미 국무부가 발행한 미·중 관계 백서와 애치슨 미 국무장관이 트루먼 대통령에게 보낸 서한에서 이 사실을 인정할 수밖에 없었다. 애치슨은 자신의 편지에서 “중국 남북전쟁의 비참한 결과가 미국 정부의 통제를 벗어났다는 것은 불행하지만 피할 수 없는 사실”이라고 썼다. “우리나라는 그러한 결과를 막기 위해 아무것도 하지 않은 채 남아 있지 않았습니다. 상호작용의 산물이었죠 내부 세력우리가 노력했지만 영향력을 발휘하지 못한 중국.”

중화인민공화국 건국 이후 당시 미국 정부는 국공 내전의 수렁에서 벗어날 수도 있었지만 그러지 못하고 오히려 신중국을 향해 고립과 견제 정책을 추진하기 시작했다. 더욱이 한국전쟁이 발발한 이후에는 대만해협 양측의 관계에 무력개입을 펼쳤다. 내정중국. 1950년 6월 27일 트루먼 미국 대통령은 성명을 통해 “나는 이미 7함대에 대만에 대한 어떠한 공격도 방지하라고 명령했다”고 선언했다. 미 7함대가 대만해협에 진입했고, 13공군이 대만에 주둔했다. 1954년 12월 미국은 대만 당국과 소위 협정을 체결했습니다. '공동방위조약'으로 중국의 대만 성을 미국의 '보호' 하에 두는 것. 중국 내정에 계속 간섭하려는 미국 정부의 잘못된 정책은 대만 해협 지역에 장기적인 긴장을 불러일으켰습니다. 이후 대만 문제는 중·미 관계의 주요 분쟁이 됐다.

대만 해협 지역의 긴장을 완화하고 중국과 미국 간의 분쟁을 해결하는 방법을 찾기 위해 중국 정부는 50년대 중반에 미국과 대화를 시작했습니다. 1955년 8월부터 1970년 2월까지 중국과 미국은 대사급 차원에서 총 136차례의 협상을 진행했습니다. 그러나 대만해협의 긴장을 완화하고 해소하는 핵심 문제에서는 진전이 없습니다. 60년대 말과 70년대 초, 국제 정세가 발전하고 변화하고 새로운 중국의 힘이 커지는 것을 고려하여 미국은 대중국 정책을 점진적으로 조정하기 시작했습니다. 양국 관계에 해빙 경향이 나타났다. 1971년 10월 제26차 유엔 총회에서 유엔 내 중국의 모든 정당한 권리를 회복하고 유엔에서 대만 당국의 '대표'를 추방하는 결의안 제2758호가 채택되었습니다. 1972년 2월 닉슨 미국 대통령이 중국을 방문했다. 양측은 상하이에서 공동 성명을 발표했는데, 이 내용은 다음과 같습니다. “미국 측은 다음과 같이 선언합니다. 미국은 대만 해협 양쪽에 살고 있는 모든 중국인이 중국은 단 하나뿐이고 대만은 중국의 일부라고 믿고 있다는 것을 알고 있습니다. 미국 정부는 이러한 입장에 대해 아무런 이의가 없다”고 말했다.

1978년 12월 미국 정부는 중국 정부가 제시한 수교 3원칙, 즉 '대만 당국과의 외교관계 단절, '공동방위조약' 취소, 대만 주둔군 철수'를 수용했다. 1979년 1월 1일, 중국과 미국은 공식적으로 수교를 맺었습니다. 중화인민공화국과 미국의 외교 관계 수립에 관한 공동성명에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “미국은 중화인민공화국 정부가 중국의 유일한 합법 정부임을 인정합니다. 이러한 맥락에서 미국 국민은 대만 국민과 문화, 무역 및 기타 비공식적 관계를 유지할 것입니다. “미국 정부는 중국의 입장, 즉 중국은 하나 뿐이고 대만은 중국의 일부라는 것을 인정합니다.” 이로써 중미관계 정상화가 이루어졌다.

그러나 안타깝게도 중국과 미국이 수교한 지 불과 3개월 만에 미국 의회는 소위 이를 채택했습니다. 미국 대통령이 서명한 후 발효된 대만관계법. 본 대만관계법은 미국의 국내법으로서 <중미 외교관계 수립에 관한 공동성명>과 국제법 원칙에 위배되는 여러 조항을 포함하고 있으며, 이는 대만의 기본권을 심각하게 침해하는 것이다. 중국인민의 권리와 이익. 이 법에 따라 미국 정부는 계속해서 대만에 무기를 판매하고 중국의 내정에 간섭함으로써 대만이 중국 본토와 통일되는 것을 막고 있다.

미국의 대만 무기판매 문제를 해결하기 위해 1982년 8월 17일 양국 정부는 협상을 통해 합의하고 제3차 중미공동성명, 약칭 ‘8·17성명’을 발표했다. 이 성명에서 미국 정부는 “대만에 대한 장기 무기 판매 정책을 약속하지 않습니다. 중국이 대만에 판매하는 무기는 품질과 수량 모두에서 중국과 미국이 수교한 후 최근 몇 년간 공급한 무기 수준을 초과하지 않을 것입니다. 대만에 대한 무기 판매를 점진적으로 줄여 일정 기간에 걸쳐 최종 승인을 얻을 의향이 있습니다.” 그러나 지난 10여년 동안 미국 정부는 위 성명의 조항을 이행하지 않았으며, 더욱이 계속해서 위반 행위를 저질렀습니다. 1992년 9월 미국 정부는 고성능 F-16 전투기 대만 150대를 판매하기로 결정하기도 했다. 미국 정부의 이번 조치는 중미 관계 발전과 대만 국민의 결의에 새로운 장벽과 장애를 조성했습니다.

이상으로 볼 때, 대만 문제가 아직 해결되지 않은 데 대한 책임은 미국 정부에 있음이 분명하다. 1970년대 이래로 정부와 야당 모두에서 선견지명이 있고 우호적인 많은 미국 인사들이 대만 문제에 대한 중국과 미국 간의 차이점을 해결하는 데 도움이 되는 많은 유용한 작업을 수행해 왔습니다. 위의 3개 공동성명에는 양국의 노력과 공헌이 담겨 있으며, 이는 중국 정부와 중국 국민이 높이 평가하는 것입니다. 그러나 미국에는 오늘날까지도 중국의 통일을 원하지 않고 온갖 구실을 만들고 온갖 영향력을 행사하며 대만 문제의 해결을 방해하는 사람들이 있다는 점에 유의해야 합니다.

중국 정부는 미국 국민과 중국 국민이 우호적인 민족이라고 믿습니다. 양국 관계의 정상적인 발전은 양국 인민의 장기적인 이익과 공동의 염원에 부합됩니다. 두 나라는 두 나라 관계 발전의 지침이 되는 3대 공동성명을 소중히 간직해야 합니다. 쌍방이 3대 공동성명 원칙을 엄격히 견지하고 서로 존중하며 공동 이익을 최우선으로 생각한다면 역사가 남긴 대만 문제는 어렵지 않게 해결될 것이며 중미 관계는 반드시 이익을 얻을 것이다. 지속 가능한 개발그리고 개선.

3. 중국정부의 기본과정

대만 문제를 해결하기 위해

대만문제를 해결하고 조국을 통일하는 것은 전체 중국인민의 위대하고 신성한 사명입니다. 중화인민공화국이 선포된 이후 중국 정부는 이를 달성하기 위해 부단한 노력을 기울여 왔습니다. 중국 정부가 대만 문제를 해결하기 위한 주요 정책은 '평화통일과 일국양제'다.

'평화통일과 하나의 국가-두 체제' 과정을 구성함. 1950년대 중국 정부는 대만 문제를 평화적으로 해결하려고 했습니다. 1955년 5월 저우언라이(周恩來) 총리는 전인대 상무위원회 회의에서 이미 두 가지를 언급했다. 가능한 방법대만 문제의 해결 - 군사적, 평화적. 중국 인민은 여건이 허락한다면 이 문제를 평화적으로 해결할 준비가 되어 있습니다. 1956년 4월 마오쩌둥 주석은 “평화가 우선되어야 한다”, “모든 애국자는 언제 애국의 입장을 취했는지에 관계없이 모두 한 가족이다” 등 여러 가지 정치적 발언을 했다. 그러나 특정 외세의 개입 등의 이유로 이러한 진술은 실현되지 않았습니다.

70년대 이래로 국제 정세와 국내 정세 모두 중요한 변화를 겪었습니다. 중미 수교가 수립되고 관계가 정상화되었습니다. 중국 공산당은 중앙 11기 3차 전원회의에서 당-국가 사업의 중심을 현대경제 건설로 전환하기로 결정했습니다. 동시에, 양안의 중국인민, 홍콩과 마카오 동포, 해외에 거주하는 화교와 중국계 동포들은 양안의 중국인민들이 손잡고 협력하기를 간절히 희망합니다. 중국의 부흥을 위해 함께 손을 잡고 협력하십시오. 이러한 역사적 배경 속에서 중국 정부는 국익과 유망한 발전국가는 역사존중의 원칙을 바탕으로 현실과 사업적 접근방식, 모든 당사자의 이익을 고려하여 '평화통일과 일국양제' 정책을 내놓았다.

1979년 1월 1일, 중화인민공화국 전국인민대표대회 상무위원회는 '대만 동포에게 보내는 담화'를 발표하여 대만 문제의 평화적 해결에 관한 중국 정부의 기본 정치 지침을 엄숙히 천명했습니다. 문제를 제기하고 대만 해협 양측의 군사적 대결을 끝내기 위한 협상을 촉구했습니다. 또한 연설에서는 민족통일을 추진할 때 “대만의 현 상황과 대만 내 각계 대표들의 의견을 존중하고 합리적이고 합리적인 정책과 조치를 취하는 것이 중요하다”고 약속했습니다.

1981년 9월 30일, 중화인민공화국 전국인민대표대회 상무위원회 위원장 예젠잉은 언론 인터뷰에서 대만 문제 해결과 관련된 정책과 방향을 더욱 분명히 밝혔습니다. 이 보고서는 “국가 통일 이후 대만은 특별행정구로서 높은 수준의 자치권을 보유할 수 있다”고 명시하고 있으며, 양국 간 협상을 제안하고 있다. 여당대만 해협의 양측 - 공산당과 국민당 - 동등하게.

1982년 1월 11일, 중국의 지도자 덩샤오핑(鄧孝平)은 위의 예젠잉(象建寧)과의 인터뷰에 대해 “일국양제(一國兩系)” 개념이 실제로 이곳에 존재한다고 언급했다. 민족통일을 전제로 전국 주요 지역에서는 사회주의를, 대만에서는 자본주의를 실현한다.

1983년 6월 26일, 덩샤오핑은 대만과 대륙의 평화적 통일 개념을 더욱 발전시키면서 이 문제의 본질은 조국의 통일이라고 지적했습니다. 동시에 그는 양안통일과 대만특별행정구 설립에 관한 중국 정부의 정책을 천명했다.

1992년 10월 12일, 장쩌민(江澤민) 중공중앙 총서기는 “조국, 일국양제의 평화통일” 방침을 확고히 견지하고 조국통일사업을 적극적으로 추진할 것이라고 말했다. 조국.” "우리는 그것을 재확인한다. 공산당중국은 양안대결의 공식적인 종식과 조국의 평화통일의 점진적인 이행에 관한 협상 여건을 조성하기 위해 가능한 한 조속히 국민당과 접촉을 구축할 용의가 있다. 다른 나라의 저명한 인사들도 이러한 협상에 참여할 수 있습니다. 정당, 양안 사회의 조직 및 다양한 부문."

강좌의 주요 내용은 “평화통일과 하나의 국가-두 개의 체제”이다. 《평화통일과 일국양제》과정은 사회주의건설의 이론과 실천의 중요한 부분이다. 중국의 특성, 오랜 기간 동안 중국 정부의 변하지 않고 근본적인 공공 정책. 주요 내용은 다음과 같습니다.

(1) 하나의 중국. 세계에는 단 하나의 중국만이 존재합니다. 대만은 중국의 떼어놓을 수 없는 부분이다. 중앙정부는 베이징에 있다. 이는 일반적으로 인정되는 사실이며, 대만 문제를 평화적으로 해결하기 위한 전제조건이기도 합니다.

중국 정부는 '두 개의 중국', '하나의 중국과 하나의 대만', '두 개의 정부를 가진 하나의 국가' 등 중국을 분열시키고 주권과 영토 보전을 침해하려는 모든 발언과 행위를 단호히 반대한다. 그리고 "대만 독립"으로 이어질 수 있는 행위. 해협 양안의 중국인들은 세계에 하나의 중국만이 존재해야 한다는 사상을 한결같이 지지하고 조국통일을 지지한다. 중국의 일부로서 대만의 지위는 확실하고 불변하며, '자결'에 대한 의문의 여지가 없습니다.

(2) 두 시스템의 공존. 하나의 중국을 전제로 본토의 사회주의와 대만의 자본주의는 서로 흡수하지 않고 오랫동안 함께 공존하고 발전할 것입니다. 이러한 고려는 주로 대만의 현재 상황과 대만 동포의 실질적인 이익을 고려한 것입니다. 이는 중요한 이니셔티브이자 주요 특이성이 될 것입니다. 정부 시스템중국은 통일 이후. 양안 통일이 완성된 후에도 대만의 현재 사회경제 체제는 변하지 않고, 생활 방식도 변하지 않으며, 외국과의 경제적, 문화적 유대도 변하지 않을 것입니다. 사유재산, 주거용 건물, 토지, 기업재산, 법적 상속권, 중국 국외 거주자 및 외국인의 투자 등은 예외 없이 법률의 보호를 받습니다.

(3) 높은 수준의 자치. 국가가 통일된 후 대만은 중국의 다른 성 및 지역과 달리 특별 행정 구역이 되어 높은 수준의 자치권을 누리게 됩니다. 행정적, 입법적, 독립적인 사법권과 최종 사법 결정권을 갖습니다. 그는 자신의 당, 행정, ​​군사, 경제 및 재정 문제를 독립적으로 관리할 것입니다. 또한 외국과 무역, 문화 협정 및 기타 대외관계 권리를 체결할 권리가 있습니다. 그는 자신의 군대를 가질 수 있습니다. 본토는 대만에 군인이나 행정 인력을 파견하지 않을 것입니다. 특별행정구 정부 대표와 대만 각계 인사가 점거할 수 있다. 리더십 위치중앙에 정부 기관당국에 참여하고 국정운영에도 참여한다.

(4) 평화 협상. 평화적인 접촉과 협상을 통해 민족통일을 실현하는 것은 중국 전체 인민의 공통된 염원이다. 결국 중국인은 해협 양쪽에 살고 있습니다. 만약 중국의 주권과 영토보전이 침해되는 상황에서 서로 싸우고 동족살해를 저지르게 된다면 이는 양안 동포들에게 큰 비극이 될 것입니다. 평화통일은 중국의 모든 민족의 단결을 촉진하고 대만의 사회와 경제의 안정과 발전에 도움이 되며 중국 전체의 번영과 국력의 성장을 촉진할 것입니다.

적대상태를 종식하고 평화통일을 이루기 위해서는 해협 양측이 조속히 접촉을 구축하고 협상에 착수해야 합니다. 하나의 중국을 전제로 하는 일반적인 이해를 바탕으로 협상 방식, 각계의 어떤 당사자, 조직, 대표가 협상에 참여할 것인지, 그리고 대만 측의 기타 모든 관심 사항을 포함한 모든 문제가 논의될 수 있습니다. . 우리가 보기에는 해협 양측이 협상 테이블에 앉는 한 양측이 모두 수용할 수 있는 해결책을 반드시 찾을 것으로 보입니다.

중국 정부는 해협 양측의 현실을 고려하여 통일 전 양측이 상호 존중, 보완, 호혜의 원칙에 따라 다양한 분야에서 경제 협력과 소통의 발전을 적극적으로 촉진할 것을 주장합니다. , 국가의 평화적 통일을 위한 적절한 조건을 조성하기 위해 직접 우편, 전신, 무역 및 운송 링크와 양자 교류를 유지합니다.

평화통일은 중국정부의 확고한 정책이다. 그러나 모든 주권 국가는 자국의 주권과 영토 보전을 보호하기 위해 군사적 수단을 포함하여 필요하다고 간주되는 모든 조치를 취할 권리가 있습니다. 중국 정부는 어떤 약속도 할 의무가 전혀 없습니다 외국또는 중국이 내정을 어떻게 해결할 준비가 되어 있는지를 놓고 중국을 분열시키려는 사람.

또한 대만 문제는 전적으로 중국 내부의 문제이며, 제2차 세계대전 이후 국제협정에 따라 등장한 독일, 한국 문제와는 다르다는 점도 주목해야 한다. 결과적으로 대만 문제는 독일이나 한국의 문제와 동등할 수 없습니다. 중국 정부는 한때 독일과 한국 문제를 해결했던 것과 같은 방식으로 대만 문제를 해결하는 것을 한결같이 반대해 왔다. 대만 문제는 하나의 중국 내에서 양안 협의를 통해 합리적으로 해결되어야 하며, 합리적으로 해결될 수 있습니다.

4. 대만해협 양측의 관계 발전과 발전을 가로막는 장애물

현재 대만해협을 사이에 두고 고립된 상황은 중화민족의 불행이다. 모든 중국인은 예외 없이 이 슬픈 상황이 조속히 종식되기를 간절히 바라고 있습니다.

중국 정부는 양국 인민 사이의 정상적인 관계를 유지하고 조국 통일을 이룩하기 위해 평화적 통일 이념을 내세우고 양국 관계 발전을 촉진하기 위한 여러 조치를 취해 왔다. 두가지면.

정치 분야에서는 적대감을 불식시키기 위해 관련 정치적 태도를 규제하는 조치가 취해졌습니다. 최고인민법원과 최고인민검찰원은 중국 건국 이전에 대만에 가서 범죄를 저지른 사람들에 대해 더 이상 소송을 제기하지 않기로 결정했습니다.

군사 분야에서는 우리 주도로 해협 양측의 군사 대결 상태가 완화되고 섬에 대한 포격이 중단되었습니다. 진먼(Kinmen) 섬과 기타 섬, 푸젠성(Fujian Province)의 수많은 해안 전방 진지와 관측소가 경제 구역과 관광지로 전환되었습니다.

경제 분야에서는 교류를 촉진하기 위해 광범위한 접근을 제공하고 대만 상인이 본토에 와서 투자하고 무역하도록 권장하며 우대와 법적 보장을 제공합니다.

개인 통신, 우편 및 전신, 교통 통신, 과학 기술, 문화, 체육 및 스포츠, 과학 연구, 인쇄 등 기타 분야에 대해서도 중국 정부는 긍정적인 접근 방식을 견지하면서 적절한 조치를 취했습니다. 양측 간 다양한 분야의 교류와 협력 발전을 장려하기 위한 조치. 또한, 정부가 승인한 인민단체인 양안관계발전협회를 창설하여 대만 내 양안교류기금 및 관련 인민단체와 제휴를 맺고 합법적인 권익을 보호하고 있습니다. 양측 국민의 관계 발전을 촉진합니다.

중국 정부의 대만에 대한 정책과 조치는 점점 더 많은 대만, 홍콩, 마카오 동포, 화교 및 중국계 사람들의 이해와 지지를 받고 있습니다. 광범한 대만 동포 대중은 쌍방 관계 발전을 위해 많은 노력을 기울여 왔습니다. 최근 몇 년 동안 대만 당국은 그에 따라 본토에 대한 정책을 조정하여 대만에 거주하는 인구가 친척을 방문하기 위해 본토로 여행할 수 있도록 허용하고 비정부 기관에 대한 제한을 점차적으로 철폐하는 등 다양한 긴장 완화 조치를 취했습니다. 양측 간 소통과 교류, 간접무역 확대, 간접투자 허용, 전화메시지 절차 간소화, 우편서비스, 송금. 이 모든 것이 상호 의사소통에 기여합니다. 최근 몇 년간 양국의 무역 및 경제 관계가 급속히 발전하고 있으며, 인적 교류와 다양한 관계가 지속적으로 확대되고 있습니다. 1993년 4월 양안관계촉진협회 회장 왕다오한과 양안교류기금 회장 구진푸 사이의 협상에서 4개의 협정이 체결되었으며 이는 역사적 의미가 있는 중요한 조치를 취했습니다. 두 나라의 관계, 대만 해협의 양쪽. 대만해협을 사이에 두고 40년 넘게 볼 수 없었던 데탕트 분위기가 조성됐다. 이는 조국의 평화통일을 지지하는 것입니다.

대만 당국이 양안 관계 발전에 대한 일부 제한 완화를 허용했지만, 현재의 대륙 정책은 여전히 ​​양국 관계 발전과 국가 통일을 심각하게 방해하고 있다는 점에 유의해야 합니다. 그들은 말로는 “중국은 단결해야 한다”고 주장하지만 행동에서는 끊임없이 하나의 중국 원칙에서 벗어나 대만과 대륙의 고립을 계속 유지하며 국가의 평화 통일 문제에 대한 협상을 거부합니다. , 심지어 양측 간의 의사소통의 추가 발전을 제한하기 위해 장벽을 세우기도 했습니다.

최근에는 섬에서. 대만에서는 '독립 대만'을 위한 과정이 점점 더 격렬하게 전개되고 있으며, 이는 양국 관계 발전과 국가의 평화 통일에 그림자를 드리우고 있습니다. 앞서 언급한 '대만 독립' 과정의 출현은 복잡한 사회·역사적 뿌리와 국제적 배경을 갖고 있으며, 대만 당국이 평화 협상을 거부하고 통신을 제한하며 '이중 인정'을 달성하려는 시도와 '이중 인정'을 실현하려는 정책을 추구하고 있습니다. 국제 무대에서 두 개의 중국'은 실제로 '독립 대만'을 위한 과정을 발전시키기 위한 조건을 조성합니다. 섬의 정당한 주인이 되어 자신의 일을 관리하려는 대만 동포들의 염원은 자연스럽고 합리적이며 공정하다고 할 수 있습니다. 이는 《대만독립》의 염원과는 다르며, 더욱이 《대만독립》의 길을 고집스럽게 따르는 소수의 사람들의 입장과는 근본적으로 다릅니다. 이 소수의 사람들은 외국의 후원에 의지하여 '대만 독립'을 열성적으로 설교하고 대만을 중국으로부터 분리시키려고 노력하고 있지만 이는 대만 동포를 포함한 전체 중국 인민의 근본적인 이익에 배치되는 것입니다. 중국 정부는 이번 사건의 전개를 면밀히 감시하고 있으며 '독립 대만'을 만들기 위해 고안된 어떤 계획도 결코 가만히 있지 않을 것입니다.

일부 국제군중국의 통일을 바라지 않는 는 여전히 중국의 내정에 간섭하려고 온갖 노력을 기울이고 있으며, 대만 당국의 '반공산당, 평화협상 거부' 정책과 분열세력을 지지하고 있습니다. 섬에. 대만은 중국의 평화통일에 장애물을 만들어 중국인민의 민족 감정을 심각하게 손상시켰습니다.

중국 정부는 광범위한 대만 동포 대중이 국가 통일을 원하고 대다수 대만 국민도 통일을 선호한다는 점을 확고히 확신하고 있습니다. 정치세력대만에서는 집권자와 반대자가 모두 존재합니다. 쌍방 인민들의 공동의 노력으로 위와 같은 장애와 난관은 반드시 극복될 것이며 쌍방 관계는 더욱 유리한 발전을 이룩하게 될 것입니다.

5. 대만에 관한 국제문제의 일부 쟁점

위에서 말했듯이, 세계에는 단 하나의 중국만이 존재하며, 대만은 중국의 일부입니다. 중화인민공화국 정부는 중국의 유일한 합법 정부로서 유엔과 세계 각국의 보편적인 승인을 받는다. 중국 정부는 대만 관련 국제 문제를 해결할 때 국가 주권을 수호하고 국가 통일을 실현하기 위해 노력하며 '하나의 중국' 원칙을 견지하고 시종 대만 동포의 이익을 수호한다. 중국 정부는 이러한 입장이 여러 나라 정부와 국민의 존중을 받을 것이라고 확신합니다.

이와 관련하여 중국 정부는 다음과 같은 문제에 대한 입장과 정책을 재확인할 필요가 있다고 생각합니다.

(1) 중국과 수교한 국가와 대만의 관계에 관한 질문.

현재 중국과 수교한 모든 국가는 예외 없이 국제법과 하나의 중국 원칙을 준수하고 있으며, 대만 문제에 대해 중국 정부와 공식 합의 또는 양해에 도달한 후 공식 수교를 하지 않겠다고 약속했습니다. 어떤 형태로든 대만과 관계를 맺고 있다. 국제법에 따르면 하나의 주권국가는 이를 대표할 중앙정부를 하나만 가질 수 있다. 대만은 중국의 일부로서 국제무대에서 중국을 대표할 권리가 없으며 외국과 수교하거나 공식관계를 발전시킬 수 없다. 그러나 중국 정부는 대만 경제 발전의 필요와 대만 동포의 실제 이익을 고려하여 대만과 외국과의 비공식 경제 및 문화 관계에 반대하지 않습니다.

최근 몇 년 동안 대만 당국은 세계에서 소위 '실용적인 외교'를 수행하기 위해 가능한 모든 방법을 동원해 중국과 외교 관계를 맺고 있는 국가들과 공식 관계를 수립하고 '이중 인정'과 '이중 인정'을 모색하고 있습니다. '두 개의 중국', '하나의 중국, 하나의 대만'에 대해 중국 정부는 강력히 반대한다.

세계 대다수의 나라들은 중국과의 우호관계를 중시하며 대만문제와 관련하여 중국과 체결한 합의나 이해를 엄격히 견지하고 있다는 점에 주목해야 합니다. 중국 정부는 이러한 접근 방식을 높이 평가합니다. 그러나 개별 국가들은 국제적 명성을 무시하고 중국과 수교할 때 했던 약속을 어느 정도 위반하고 대만과의 공식 관계를 발전시켜 통일에 장애물을 만들고 있다는 점도 주목해야 합니다. 중국과 국민 감정을 상하게 하는 중국인. 중국 정부는 이들 국가 정부가 이러한 관행을 종식시키기 위한 조치를 취하기를 진심으로 희망합니다.

(2) 국제기구와 대만의 관계 문제.

각 국가의 주권은 하나의 전체이므로 분할할 수 없고 별도로 사용할 수 없습니다. 중화인민공화국 정부는 중국의 유일한 합법정부로서 국가주권을 행사하고 중국 전체를 대표할 권리와 책임이 있다. 국제기구. 대만 당국은 소위 말하는 것을 만들려고 노력하고 있습니다. 주권국가만 참여할 수 있는 국제기구의 '일국양석' 공식은 사실상 '두 개의 중국'을 만들려는 시도다. 중국 정부는 이러한 시도에 강력히 반대한다. 그의 이러한 원칙적인 입장은 대만 동포와 해외 이민 동포를 포함하여 전체 중국 인민의 근본 이익에 완전히 부합됩니다. 오직 하나의 중국의 원칙적 입장을 엄격하게 견지한다는 전제 하에서만 중국 정부는 그 성격, 헌장 및 규정에 따라 중국 정부가 허용하고 수용할 수 있는 방식으로 특정 국제기구의 활동에 대만이 참여하는 것을 고려할 수 있습니다. 특정 상황.

모든 UN 기관, 조직 및 기관은 주권 국가의 대표자들만 참여하는 정부 간 국제 조직입니다. 유엔에서 중국의 정당한 권리가 회복된 후 유엔 내 모든 기관, 조직 및 기관은 중국의 정당한 지위를 회복하기로 공식 결정을 내리고 대만 당국의 '대표자'를 추방했습니다. 이후 중국의 유엔기구 대표권 문제는 완전히 해결됐고, 대만의 신규 참가 문제는 전혀 존재하지 않는다. 최근 일부 대만 당국이 다시 한번 '유엔 복귀'를 떠들고 있다는 점에 주목해야 한다. 분명히 이 아이디어는 국가 주권을 해체하려는 터무니없는 시도를 의미하지만 어떤 경우에도 법적으로나 실질적으로 효과가 없을 것입니다. 중국 정부는 모든 정부는 물론 UN 산하기구가 이 사악한 계획을 인식하고 중국의 주권을 침해할 수 있는 어떠한 행위도 하지 않을 것이라고 확신합니다.

원칙적으로 대만은 다른 정부간 국제기구에도 참여할 권리가 없습니다. 아시아개발은행(ADB), 아시아태평양경제협력체(APEC) 등 지역경제기구와 관련하여 대만의 이러한 기구 참여는 중국 정부와 관련 당사자 간의 합의 또는 양해에 따라 제공됩니다. 그리고 중국이 주권 국가로 참여하고 대만은 "중국의 타이페이"(영어로는 ADV, 영어로는 TAIPEI, CHINA, APEC에서는 CHINESE TAIPEI)라는 이름으로 중국 지역 중 하나로만 활동에 참여한다는 점을 명확히 규정하고 있습니다. 이러한 관행은 이러한 조직을 위한 특별한 해결책이며, 국제 관행에서 다른 정부 간 및 국제 조직의 "모델"로 간주될 수 없습니다.

비공식 국제기구 참가와 관련하여, 중국의 관련 조직과 관련 당사자 사이에 합의 또는 양해가 이루어지고, 중국의 국가 조직이 중국을 대표하여 참가하는 경우 대만의 관련 조직이 다음과 같이 참가할 수 있습니다. "중국의 타이페이"("TAIPEI, CHINA") ") 또는 "중국의 대만"("TAIWAN, CHINA").

(3) 중국, 대만과 수교한 국가 간 항공 연결 문제.

모든 국가의 영공은 양도할 수 없습니다. 중요한 부분이 주의 영토. 1919년의 “파리 항공 협약”과 1944년의 “시카고 협약”은 모두 영공에 대한 각 국가의 완전하고 배타적인 주권의 원칙을 확인했습니다. 따라서 중국과 수교한 국가의 항공사(민간 항공사라도 포함)와 대만 간의 항공 통신을 구축하는 경우 이는 이미 중국의 주권에 영향을 미치며 일반적인 비공식 관계와는 관련이 없습니다. 중국과 수교한 국가의 공식 항공사는 당연히 대만과 항공 노선을 개설해서는 안 되며, 비공식 항공사인 경우 대만과 항공 노선을 개설하려는 경우 해당 항공사가 속한 국가의 정부에 문의해야 합니다. 이 경우 중국 정부와 협의해야 한다. 그리고 중국 정부의 동의를 얻은 후에야 비공식 항공사는 대만의 민간 항공사와 상호 비행을 ​​시작할 수 있게 됩니다. 실제로 중국 정부는 위의 원칙에 따라 영국, 독일, 캐나다 및 기타 국가의 비공식 항공사와 대만의 민간 항공사 간의 항공 서비스 개설에 이미 동의했습니다.

중국과 수교 이전부터 대만과 항공통신을 개시한 국가들은 중국 정부와의 협상을 통해 대만과의 항공통신의 공식적인 성격을 변경할 수 있으며, 이후에는 비공식적인 상업운송 활동을 계속할 수 있다.

(4) 중국과 수교한 국가의 대만에 대한 무기 판매 문제.

중국 정부는 항상 모든 국가가 대만에 무기를 판매하는 것과 무기 생산 장비를 대만에 공급하는 것을 단호히 반대해 왔습니다. 중국과 수교하는 모든 국가는 주권과 영토 보전에 대한 상호 존중, 내정 불간섭 원칙을 준수해야 하며 어떠한 형태나 구실로든 대만에 무기를 공급하지 않아야 합니다. 규범 위반 국제 관계그리고 중국 내정 간섭.

세계 모든 국가, 특히 세계평화에 대한 중요한 책임을 지고 있는 강대국들은 유엔 안전보장이사회 5개 상임이사국이 정한 재래식 무기 확산제한 지침을 엄격히 준수하고 지역사회의 보존과 증진에 기여할 책임이 있다. 평화와 안보. 그러나 대만해협을 중심으로 한 양측의 관계가 점점 완화되고 있는 현 상황에서, 국제협정에 따른 약속을 어기고, 중국 정부의 거듭된 진지한 표현을 무시하고, 대만에 무기를 판매하고, 해협 양측의 긴장된 상황. 이는 중국의 안보에 심각한 위협이 되고 중국의 평화통일을 저해할 뿐만 아니라 아시아와 세계의 평화와 안정에 부정적인 영향을 미치게 됩니다. 물론 중국인들은 이에 대해 강력히 반대한다.

국제사무에서 중국 정부는 자주적이고 자주적이며 평화로운 대외정책을 일관되게 추구해 왔으며 '주권과 영토 보전에 대한 상호 존중, 상호 불가침, 내정 불간섭, 평등'이라는 5대 원칙을 확고히 견지했다. 호혜, 평화공존'을 원칙으로 하며, 세계 모든 나라와 적극적으로 우호관계를 발전시키며, 결코 다른 나라의 이익을 침해하지 않으며, 다른 나라의 내정에 간섭하지 않습니다. 이에 따라 중국 정부는 세계 각국 정부에 중국의 이익을 해칠 수 있는 어떠한 행위도 하지 말고, 중국의 내정에 간섭하지 말고, 대만과의 관계를 올바르게 구축해 줄 것을 요구하고 있습니다.

최종 단어

중국의 통일은 중국인민의 근본이익에 달려있습니다.

중국이 통일된 후, 대만해협 양안 동포들은 서로 협력하여 경제를 보완적으로 발전시켜 중국의 부흥을 공동으로 이룩할 수 있습니다. 그리고 대만을 끊임없이 괴롭히는 다양한 문제는 중국만의 틀 안에서 합리적인 해결책을 찾을 것입니다. 대만 동포들은 중국의 다른 지역 인민들과 함께 하나의 강대국의 명예와 존엄을 공유할 것입니다.

오랫동안 대만 문제는 아시아태평양 지역의 불안정 요인이었으며 앞으로도 그럴 것입니다. 중국의 통일이 실현되면 중국 자체의 안정과 발전에 도움이 될 뿐만 아니라 중국과 세계 각국의 우호협력 관계를 더욱 강화하고 중국의 평화를 유지하는 데에도 기여할 것입니다. 아시아·태평양 지역은 물론 전 세계의 평화와 발전을 기원합니다.

중국 정부는 국가 주권과 영토 보전을 수호하기 위한 정당한 투쟁이 반드시 세계 각국 정부와 인민의 이해와 지지를 받을 것이라고 확신합니다.