형사 사건의 샘플 청원서. 형법 문서 샘플, 재심사 명령 청원서

변호인이나 변호사가 진행하는 동안 소환장과 심문 내용을 발표해야 하는 경우가 많습니다.

예심에서 증인신문 청원서 제출이 필요한 경우 조사관에게 제출합니다(증인신문 청원서 샘플은 아래 게재).

법정에서 증인을 심문할 필요가 있는 경우에는 증인을 법정에 소환하여 심문하는 신청서를 제출하고 심문하십시오. (증인을 법정에 소환하는 신청 양식도 아래에 게시되어 있습니다.)

청원서를 제출한 사람이 이를 입증해야 하므로(러시아 연방 형사소송법 제271조 1항) 청원서에는 수사관이나 법원이 이 사람으로부터 어떤 정보를 얻을 수 있는지, 이에 대한 증언의 중요성이 무엇인지 명시해야 합니다. 형사 사건에서 조사할 상황을 입증하기 위해 증인이 있을 수 있습니다.

어떤 이유로 수사관이나 조사를 수행하는 사람이 증인 심문 요청을 거부하는 경우 Art에 따라 예비 조사를 수행하는 기관의 장에게 그들의 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 124 형사 소송법 F 또는 Art에 따라. 125 러시아 연방 형사 소송법.

또한 법원에서 신청이 기각된 사람(본인, 피의자, 피고인, 본인)은 향후 절차에서 이를 다시 제출할 권리가 있음을 명심할 필요가 있습니다(형법 제271조 3항). 러시아 연방 절차).

법원은 당사자들의 주도로 법정에 출두한 증인이나 전문가를 소환하고 심문하라는 요청을 거부할 권리가 없습니다(러시아 연방 형사소송법 제271조 4항).

증인 심문 요청 샘플

튜멘 중앙행정구 수사부 수사관, 수사위원회 수사국
러시아 튜멘 지역 Petrova P.P.
튜멘 지역간 변호사
변호사 협회 Sidorov A.S.
Ivanov Ivan Ivanovich의 방어

청원
증인 심문에 대해

귀하의 사건은 Art에 따라 시작된 형사 사건이 계류 중입니다. 러시아 연방 형법 105 2부 단락 "a", 피고인은 Ivan Ivanovich Ivanov입니다.

2조 3항 6조에 의거 연방법"에 대한 옹호그리고 옹호 러시아 연방» 2013년 2월 6일에 저는 Tyumen, st.에 거주하는 Marya Ivanovna Alexandrova를 인터뷰했습니다. Zagorodnaya, 33세, 아파트 116.

인터뷰에서 M.I. Aleksandrova는 다음과 같이 설명했습니다.

그녀는 Ivanov I.I를 알고 있습니다. 오랫동안 왜냐하면 그와 같은 집에서 살고 있다. 그의 아내에 따르면 그녀는 Ivanov I.I. 현재 V.V. Solovyov를 살해한 혐의로 기소되었습니다. V.V. 그리고 그 집에 살았던 그의 아들.

그녀는 또한 부모가 같은 건물(아파트 208호)에 살고 있는 엘레나라는 소녀(또는 여성)를 알고 있습니다. 그들의 성은 Starikov입니다.

Solovyov V.V. 살해 후 며칠 후. 그리고 그의 아들 Alexandrov M.I. 위에서 언급한 엘레나를 우연히 만났습니다. 엘레나는 문제의 살인이 Ivanov I.I.가 아니라 일부 "남자들"에 의해 저질러 졌다고 "비밀리에"그녀에게 말했습니다.

Alexandrova M.I. 엘레나는 범죄를 저지르기 쉬운 사람들과 소통하며 자신도 이전에 유죄 판결을 받은 적이 있습니다. 최근 그녀는 휴대폰 일부를 훔친 혐의로 경찰에 다시 구금되었습니다. 그러나 그들은 곧 석방되었습니다. 그 후 그녀는 그녀를 집에서 다시 만났습니다.

알렉산드로바 M.I. 나는 사건의 증인으로 증언하고 제공된 정보를 확인하는 데 동의합니다.

Alexandrova M.I. I.I. Ivanov가 아닌 Art 1부 8항에 따라 조사에서 신원이 확인되지 않은 다른 사람의 살인에 연루된 버전을 확인하는 데 운영 및 조사에 관심이 있습니다. 53 러시아 연방 형사소송법

묻다

• 주소: Tyumen, st.에 살고 있는 Marya Ivanovna Alexandrova를 심문하려면. Zagorodnaya, 33세, 아파트 116.
• 그녀가 제공한 정보를 확인하세요.
• 이 청원에 대한 검토 결과를 알려주세요.

부록: M.I. Aleksandrova가 직접 작성한 설명.

변호사 (Sidorov A.S.)

증인에게 전화하라는 샘플 요청

중앙지방법원 판사
튜멘 법원 Sharova I.Yu.
Tyumen Interregional Collegium의 변호사
변호사 Sidorov A.S.
튜멘, 세인트. 승리 30년, 14년
엘레나 알렉산드로브나 코라블레바의 방어

청원
증인을 부르는 것에 대해

귀하의 절차에는 Elena Aleksandrovna Korableva가 Art 3부에 따라 범죄를 저질렀다고 비난하는 형사 사건이 있습니다. 290 및 Art의 1 부. 러시아 연방 형법 292.

사건의 법원 심리에서 증인 P.P. Petrov가 심문을 받았습니다. Ivanov I.I..는 2013년 3월 31일 튜멘시에서 러시아 내무부 OEP 및 PC 운영 위원으로 근무하면서 E.A. Korableva로부터 뇌물을 받았다는 사실. 범죄를 저지른 그녀를 구금합니다 (vol. 1 pp. 222-225, 226-229). 두 증인 모두 E.A. Korableva에 대한 작전 수색 활동의 주최자이자 조정자라고 설명했습니다. Tyumen A.I. Petukhov시의 러시아 내무부 OEP 및 PC 책임자였습니다.

또한 사건 자료에는 범죄 징후 발견에 대한 보고서(1권, 사건 파일 82)와 경제 안보국 운영 위원 및 러시아 내무부 PC의 보고서가 포함되어 있습니다. 튜멘시, I.I. Ivanov. 작전 수색 활동 중 E.A. Korableva의 체포에 관해 2013년 3월 31일자. (1 권 101 페이지).

Sci.House 전자 도서관에서 시험, 치트 시트 및 기타 교육 자료에 대한 기성 답변을 Word 형식으로 다운로드할 수 있습니다.

검색 양식을 사용하세요

주제 5.5에 대해 자세히 설명합니다. 예비조사 단계의 민원 및 불만 사항:

1. § 2. 예심의 불완전성에 대한 변호인의 고소, 고발
2. § 1. 예비조사단계의 개념과 의의
3. 3.5. 예심단계에서의 법원의 권한
4. 4. 예비조사 단계에서 변호인의 참여
5. 예심단계에서 증거평가에 피고인이 참여하는 문제
6. 7. 예심단계에서의 형사절차강제 조치
7. § 2. 사전조사의 형태 : 사전조사 및 질의
8. § 2. 증거 배제 요청에 대한 예심에서의 결정
9. § 5. 사건의 예심에 따라 검사와 법원에 변호인의 청원
10. § 3. 피고인이 배심원단의 심리를 요청하는 경우 예비 심리를 실시하는 특성
11. 10.2. 예비조사단계 변호사 참여

- 저작권 - 농업법 - 옹호 - 행정법 - 행정절차 - 주주법 - 예산제도 - 광업법 - 민사소송 - 민법 - 외국 민법 -

MU 수사부 조사관
러시아 내무부 "Orekhovo-Zuevskoye"
법무 전공
변호사 D.N. Moldovantsev
AK No. 21 KA MGKA
주소: Moscow, st. 코제브니체스카야 1
G를 방어하기 위해
사건 번호 70*

청원

시험 예약시.

G.는 자동차를 운전하는 사람으로서 규칙을 위반한 혐의로 기소되었습니다. 교통(이하 교통 규칙이라고 함) 교통 사고 (이하 도로 교통 사고라고 함)가 발생했으며 그 결과 이전에도 발생했습니다. 인간의 건강에 심각한 해를 끼치는 과실 라.

2013년 3월 21일 증거 요건을 충족하지 않는 전문가 의견 번호 10/551이 제공되었습니다.

4.1 예술에 따라. 73 러시아 연방 형사소송법 형사 소송에서는 다음 사항이 입증되어야 합니다.

• 범죄 사건(범죄가 발생한 시간, 장소, 방법 및 기타 정황)
• 범죄를 저지른 사람의 죄책감, 죄책감의 형태 및 동기:
• 피고인의 성격을 특징짓는 상황;
• 범죄로 인한 피해의 성격과 정도;
• 해당 행위의 범죄성과 처벌 가능성을 배제한 상황;
• 처벌을 완화하거나 가중시키는 상황;
• 석방될 수 있는 상황 형사 책임그리고 처벌;

예술에 따라. 74 러시아 연방 형사소송법 형사 사건의 증거는 법원, 검사, 수사관, 조사관이 본 규정에 규정된 방식으로 형사 소송에서 입증할 정황의 유무 및 기타 관련 정황을 입증하는 정보입니다. 형사사건으로.
2. 증거로 인정되는 사항은 다음과 같습니다.
3) 전문가 의견 및 증언;

따라서 Art의 Part 1에 따라. 러시아 연방 형사 소송법 195에 따라 법의학 조사를 명령할 때 수사관은 다음을 나타내는 결의안을 발행합니다.

• 법의학 조사를 명령하는 근거;
• 법의학조사를 실시할 전문기관의 명칭
• 전문가에게 제기된 질문;
• 전문가에게 제공되는 자료.

예술의 1부를 기반으로 합니다. 198 러시아 연방 형사소송법 법의학 조사를 명령하고 실시할 때 피의자, 피고인 및 변호인은 다음과 같은 권리를 갖습니다.

• 법의학 시험 임명 결정에 대해 알아보십시오.
• 전문가에게 이의를 제기하거나 다른 전문 기관에 법의학 조사를 신청합니다.
• 전문가로 지정된 사람의 참여 또는 특정 전문 기관에서 법의학 조사 수행을 신청합니다.
• 법의학 조사 임명에 관한 결의안에서 전문가에 대한 추가 질문을 포함하도록 청원합니다.
• 법의학 조사 중 수사관의 허가를 받아 출석하고 전문가에게 설명을 제공합니다.
• 공연 전문가의 결론, 의견 제시가 불가능하다는 메시지, 전문가 심문 프로토콜에 대해 알아보세요.

1) 따라서 2013년 3월 21일에 심사가 이루어졌음에도 불구하고 G씨와 그의 변호사는 2013년 3월 11일의 결정을 잘 알고 있었습니다. 2013년 4월 5일에만 조사를 명령하여 단락에 규정된 피고인의 권리를 침해합니다. 2;3;4;5 4.1 러시아 연방 형사소송법 제198조.

2) 전문가의 결론에 따라 Art의 4 4.1 항을 위반했습니다. 러시아 연방 형사소송법 제195조에는 제70호* 형사사건 자료의 사본이 그에게 넘겨졌다고 명시되어 있지만, 그 사본이 몇 장인지는 나와 있지 않습니다. 그러나 수사관의 결의문에는 형사 사건 관련 자료를 모두 전문가에게 제시했지만 사본에 대한 언급은 없다고 적혀 있다.

같은 조항의 3항을 위반하여 1항의 결의안에서 조사관은 또 다른 경우에 관한 질문을 제기했습니다. 즉, 이 교통 상황에서 운전자와 보행자가 러시아 연방 교통 규칙의 어떤 사항을 따라야 하는지에 대한 질문을 제기했습니다. ? 2011년 5월 22일 사고 상황에 따르면. 보행자는 포함되지 않습니다. 그러나 전문가는 질문의 문구를 독립적으로 변경했습니다. 이 교통 상황에서 자동차 운전자는 러시아 연방 교통 규칙의 어떤 사항을 따라야합니까? 따라서, 전문가가 직접 질문을 하고 답변을 했는데, 이는 현행법에서 금지하고 있는 일이다. 전문가의 보고서에는 그가 조사관의 질문을 의역했다는 내용이 나와 있지 않습니다.

3) 4.1 예술에 따라. 73 러시아 연방 형사소송법 형사 소송 과정에서 다음 사항이 입증되어야 합니다. 1) 범죄 사건(범죄가 발생한 시간, 장소, 방법 및 기타 상황)

전문가의 결론은 다음과 같습니다. 운전자에 따르면 충돌은 갑자기 앞에 멈춘 다음 차량과의 충돌을 피하기 위해 그의 차가 다가오는 차선으로 이동한 결과 발생했습니다. 현대 Getz 차량이 왼쪽으로 기동하고 있었습니다. 전문가의 사고 정황 표시는 세 번째(정지된) 차량을 나타내지 않는 사고 해결 방법, 사건 자료, 도표 및 프로토콜에 있는 조사관의 사고 설명과 일치하지 않습니다. 피고인 자신과 그의 아내가 증인으로 심문을 받았다.

4) 조사 결과, 사고의 메커니즘, 도로에서의 차량의 상대적 위치, 충돌 현장의 정확한 위치는 파악되지 않았습니다. 전문가가 충돌 위치를 다가오는 차선에서 "사이드 스키드" 표시가 형성되기 시작한 지점에 매우 근접한 위치로 추정한 확률론적 표시는 사건 자료, 그녀가 옆 차선을 향해 움직이기 시작했다는 피해자의 증언과 모순됩니다. 트레일이 시작되는 굴곡 주변의 갓길 방향이 아닌 SNT "Pasad"로 방향을 바꾸십시오.

전문가는 운전자가 따라야 할 교통 규칙 요구 사항을 명시하지 않았으며 운전자의 행동이 교통 규칙을 준수하는지 평가하지 않았습니다.

5) 조사에서는 G씨의 2013년 4월 5일 증언에 대해서는 평가하지 않았다. 현대 getz에 좌회전 신호가 없는 것에 대해.

6) 조사에서는 바퀴벌레 존재에 대한 G.의 증언을 확인하지 않았습니다. 이 영역특히 G.에 따르면 사고의 원인이었던 도로.

위의 내용을 바탕으로 Art에 따라. 미술. 119,120, 159. 러시아 연방 형사소송법 제207조 2부

1) 다음과 같은 추가 질문을 묻는 반복 자동차 기술 시험 일정을 잡으십시오.

1. 충돌 당시 도로에서 현대 겟츠 차량과 포드 C-Max 차량의 상대적인 위치는 어떠하였습니까?

2. 포드 C-맥스의 운전자는 현대 겟츠와의 충돌을 막을 수 있는 기술적 능력을 갖고 있었나?

3. 이러한 교통 상황에서 Ford C-Max 및 Hyundai Getz 차량의 운전자는 러시아 연방 도로 교통 규칙의 어떤 요구 사항을 따라야 합니까?

4. 운전자의 행동이 러시아 연방 교통 규정의 요구 사항을 준수했습니까?

5. 기술적인 관점에서 사고의 원인은 무엇이었나요?

2) 다음 질문을 묻는 자동 기술 시험 일정을 잡으십시오.
1. 사고 당시 현대겟츠 차량의 좌회전 표시등이 켜져 있었나요?

3) 증인 U., V. 및 Art를 심문하십시오. N. 검사관은 사고 현장의 노면 상태와 틀에 박힌 자국이 있는지 확인합니다.

증인은 법원 심리와 형사 사건 조사 중에 심문을 받습니다. 일반적으로 판사나 수사관은 심문을 요청하는 증인 목록을 작성합니다.

그러나 때로는 재판 참가자나 조사 대상자가 추가 심문이 필요하다고 판단되는 상황이 발생합니다.

이 기회는 처리(조사) 속도를 높이거나 특정 사실에 대한 추가 확인을 제공하는 데 사용됩니다. 증인 소환을 개시하려면 탄원서를 제출해야 합니다.

이 기회는 러시아 연방 민사 소송법에 의해 제공됩니다. 자세한 내용을 보려면 그의 기사 69번을 읽어보세요.

이러한 신청서 작성 과정은 당사 전문가에게 맡길 수 있습니다. 두 번째 옵션은 직접 컴파일하는 것입니다. 편의를 위해 무료 양식과 샘플을 사용할 수 있습니다.

증인 요청에 대한 일반 규칙

먼저 주목해야 할 점은 형사사건에서 증인신문을 위한 청원서는 반드시 서면으로 제출해야 한다는 점이다. 회의 시작 전이나 회의 중에 제출됩니다. 이후 이 문서가 사건에 첨부될 것입니다.

법원 심리 중에 이 요구 사항이 구두로 발표되는 경우 해당 내용이 법원 기록에 기록되었는지 확인해야 합니다.

또 다른 방법이 있습니다. 예심 과정에서 증인 출석을 요청하는 일도 포함된다. 이 경우에는 이를 실시하는 조사관에게 송부하여야 한다.

신청서를 제출했다고 해서 그것이 승인된다는 보장은 없습니다. 거절이 접수되면 검사에게 문의합니다. 이 항소는 이미 거부에 대한 항소의 형태를 취하고 있습니다.

예를 들어, 이 요구 사항이 절차에 참여하는 양 당사자에 의해 시작된 경우 법원은 거절을 승인할 권리가 없습니다.

증인 외에도 전문가, 전문가, 증인, 피해자 및 기타 사람들의 참여를 요구할 수 있습니다. 위에서 언급한 69조는 교회 목사, 배심원, 배심원이 증인으로 출석하는 것을 허용하지 않습니다. 후자는 이 특정 재판에 참여하는 사람들을 의미합니다.

형사 사건의 청원

문서는 조사관에게 제출됩니다. 소환된 사람을 심문한 결과 어떤 데이터를 얻을 수 있는지 가능한 한 자세히 설명할 필요가 있습니다. 그 밖에도 표시되어 있는 가능한 의미형사 사건 중 심문의 역할. 증인의 거부는 두 가지 구조로 항소될 수 있습니다. 첫 번째는 검찰청이고 두 번째는 법원입니다.

다음은 형사 사건에서 증인 심문을 위한 표준 양식과 샘플 요청서이며, 해당 버전은 무료로 다운로드할 수 있습니다.