우크라이나 위기 상황에서 트랜스코카서스 지역의 러시아 정책. Transcaucasia의 러시아 : 무엇이 문제입니까? 아제르바이잔: "Kem volost"의 심리학
메도예프, 드미트리 니콜라예비치
학업 학위:
정치학 박사 학위
논문 방어 장소:
HAC 전문 코드:
전문:
정치적 문제국제관계와 글로벌 발전
페이지 수:
제1장 정책형성의 주요 단계
트랜스코카서스의 러시아.
§1. 정치적 관계의 발전.
§2. 현재 단계에서 러시아 연방과 트랜스스카카시아 국가의 관계.
2.1 러시아와 아제르바이잔.
2.2 러시아와 아르메니아.
2.3 러시아와 조지아
§삼. 러시아의 정치적 이해관계
코카서스 연방
제2장. 정치적인 카스피해 기름
지역 관계의 요인.
§1. 카스피해 분지의 탄화수소를 세계 시장으로 운송하는 데 따른 경제적, 정치적 문제
1.1 운송 문제
러시아의 영토
1.2 이란 영토를 통과하는 운송 문제.
1.3 터키 정치와 이슈
석유 운송.
1A 코카서스 지역의 분쟁과 교통에 미치는 영향
카스피안 오일.
§2. 트랜스코카서스에서 터키와 이란의 이익.
제3장. 제3국의 이익과 정책
트랜스코카서스의 러시아. 보안 문제들.
§1. 트랜스코카서스의 미국과 나토 정책.
1.1 서방 국가와 아제르바이잔의 관계.
1.2 서방 국가와 아르메니아의 관계
1.3 조지아와 나토.
§ 2. 시스템의 북 코카서스
국제 관계.
§삼. 트랜스코카서스의 민족 갈등
그리고 정착에서 러시아의 역할.
논문 소개(초록의 일부) "트랜스코카서스 지역의 러시아 정책: 문제와 전망" 주제
러시아 연방의 정치에서 북코카서스와 Transcaucasia는 전체적으로 우선 순위 중 하나를 차지합니다. 여러 문제에 대한 심층 분석 없이는 백인 국가 발전의 주요 추세와 이 광대한 영토에 거주하는 사람들의 성격.
역사적, 특수한 조건 정치적 발전코카서스는 이 지역 전체를 특징짓는 예외적인 수준의 민족적, 종교적 다양성을 결정했습니다. 이와 관련하여 사회 경제적, 국가 영토, 종교적, 지정 학적 및 기타 여러 특징이 밀접하게 얽혀있는 코카서스 상황 발전의 본질과 주요 방향은 상당한 관심을 끌고 있습니다.
고대부터 코카서스는 가장 중요한 지역이었습니다. 지정학적유럽과 아시아를 구분하는 지역. 동시에 두 대륙의 교차점에 위치하여 동시에 서비스를 제공했습니다. 링크그들 사이에.
코카서스의 주요 특징은 주로 다음과 같은 매개 변수에 의해 결정됩니다. 지리적 위치이 지역의 역사를 통틀어 민족적 구성과 향후 발전에 심오한 영향을 미쳤고 계속해서 가져오고 있는 영토, 기후 및 기타 특징입니다.
현대 상황에서 지역적 요인은 점점 더 중요해지고 있으며, 다양한 국가와 민족의 삶뿐만 아니라 일반적인 국제 관계에서 점점 더 많은 역할을 하고 있습니다. 이에 대한 증거는 지난 10년간의 격동적인 사건들입니다. 코카서스는 다시 한번 세계적으로 중요한 대규모 활동과 프로세스의 진원지로 변모하고 있습니다. 여기에는 러시아 연방과 미국, 터키, 이란, 유럽 및 아시아 국가의 지역적, 지역적, 글로벌 이해관계가 복잡하게 얽혀 있습니다.
경제적 관점에서 볼 때 러시아와 코카서스는 오랫동안 확립된 단일 경제 유기체입니다. 코카서스에 인접한 러시아의 영토와 지역은 항상 전체 코카서스 지역과 긴밀히 협력하여 국가의 중요한 경제 단위로 기능해 왔습니다. 그리고 이제 러시아와 코카서스 사람들은 이러한 경제적 관계의 위반과 단절을 고통스럽게 인식하고 있습니다. 코카서스의 불안정성은 러시아인과 백인 국가 인구의 삶에 직접적인 영향을 미칩니다.
오늘날 일부 국가는 러시아의 일시적인 약화를 이용하여 트랜스코카서스에서 러시아를 축출하고 주로 석유 부에 대한 이 중요한 지역에 대한 통제권을 확립하려고 노력하고 있습니다.
러시아는 코카서스에서 자국의 이익을 보호하기 위해 모든 수단을 동원합니다. 사용 가능한 자금- 외교, 경제, 인도주의, 군사. 이 방향에 대한 러시아의 정치, 외교 활동은 다각적이며 지속적이고 건설적인 성격을 띠고 있습니다.
이러한 측면과 기타 측면을 고려하면 이 주제는 연구에 적합하고 흥미로운 것으로 보입니다.
이 작업은 목표를 설정합니다. 전체 코카서스 시대부터 시작하여 다른 지역 국가의 이익에 대한 일반적인 맥락에서 Transcaucasia 국가와 러시아의 관계 발전을 보여주는 것입니다. 중요한 부분단일 국가였으며 현재까지 소련이 붕괴된 후 이 지역에 새로운 독립 국가가 형성되었습니다.
이 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 작업이 설정되었습니다.
1) 분석 역사문학코카서스 지역의 러시아 정책 발전에 관한 것;
2) 1991년 이후 서명된 주요 문서를 기반으로 트랜스코카서스에서 러시아 연방 정책의 주요 우선순위와 목표를 결정합니다.
3) 지역의 주요 문제 해결, 특히 갈등 해결에 초점을 맞춘 러시아의 역할을 포함하여 러시아와 아제르바이잔 공화국, 아르메니아 공화국 및 조지아 관계의 질적으로 새로운 추세 및 문제에 대한 연구 Nagorno-Karabakh, Abkhazia 및 South Ossetia에서.
4) 러시아와 지역 국가 간의 국가 간 관계에서 카스피해 석유의 요인을 특성화하고 분석하며 이를 운송하는 방법에 대한 투쟁을 통해 코카서스에서 터키, 이란 및 기타 세계 강국의 역할을 강조합니다.
5) 사실 자료를 바탕으로 남캅카스 국가와 북캅카스 국가가 경제적으로 하나의 전체를 이루고 있으며 이들의 긴밀한 협력과 통합을 바탕으로만 이 지역에서 상호 번영과 안정을 이룰 수 있음을 보여줌으로써 러시아의 중요성을 강조합니다. Transcaucasia의 인종간 갈등을 정치적으로 해결하기 위한 외교.
6) 얻은 결과를 바탕으로 가까운 장래에 러시아 연방과 트랜스코카서스 국가 간의 관계 발전에 대한 가능한 시나리오를 예측하고 현재 러시아 정치 및 외교가 직면한 어려운 문제를 해결하는 방법을 결정합니다. .
출처 및 문헌 검토
이 작품은 헌법과 연방법, 러시아 연방 대통령령, CIS 국가의 공동 문서, 특히 1991년 12월 21일에 서명된 CIS 창설에 관한 알마아타 선언 및 의정서; CIS 내의 다양한 회의 문서, 주로 나고르노-카라바흐, 남오세티야, 조지아-압하지야 갈등, 창설 및 기능에 대한 결정 평화유지군 Transcaucasia에서.
러시아 연방 B.N. 초대 대통령의 정책 성명도 사용되었습니다. CIS 국가들과 러시아의 관계에 관한 옐친; 1996년 6월 3일 러시아 연방의 12개 구성 기관의 지도자들이 참석한 러시아, 아제르바이잔, 아르메니아 및 조지아 정상들의 키슬로보츠크 회의 자료; 현 러시아 대통령 V.V.의 공식 방문 자료. 푸틴 대통령은 아제르바이잔, 아르메니아, 기타 영연방 국가들과 최근 CIS 수장 정상회담의 결정을 내렸습니다.
완전한 사회 경제적, 정치 과학분석에는 UN, OSCE(민스크 그룹 및 조지아 임무단의 보고서), 그리고 이 지역에서 활동하는 다수의 비정부 기구 등 국제 기구의 자료도 사용되었습니다.
위의 프로그램 문서와 함께 연구의 원본 연구 기반이 문서로 구성되었습니다. 외교 정책 1992년부터 2002년까지 러시아 연방 외무부 외교 공보에 게재된 러시아와 CIS 국가 원수 협의회의 문서 및 결정은 CIS 국가 원수 협의회 정보 게시판에 게재되었습니다. 1992년부터 2002년까지 CIS "연방"의 국가 및 정부 수뇌 협의회.
특히 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 양자 관계를 분석할 때 이들 국가 각각과 러시아 연방이 체결한 조약 및 협정이 널리 사용되었습니다.
일반적으로 위의 모든 문서는 러시아 연방, 아제르바이잔 공화국, 아르메니아 공화국 및 조지아의 설립 이후 모든 주요 분야에서 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 발전의 역학에 대한 상당히 완전한 그림을 제공합니다. . 이러한 수많은 문서를 분석하고 해당 문서의 텍스트와 표현을 실제와 비교한 결과, 불행하게도 대부분이 부분적으로만 구현되었음을 알 수 있습니다.
이 연구는 또한 정부 수장, 외무부 장관 및 기타 러시아 관리들의 성명, 기자 회견 및 브리핑, 트랜스코카서스 국가 지도자 및 관리들의 성명 및 성명을 사용하고 고려했습니다.
수많은 과학 출판물과 과학 및 정치 저널의 분석 기사도 연구에 사용되었습니다. 국제생활», « 세계경제와 국제관계"다른 사람.
이 작업은 미국 및 기타 주에서 온 문서, 코카서스, 트랜스코카서스 국가 및 코카서스 사건에 관한 지도자 및 공식 대표의 성명 및 성명을 사용했습니다. 그러한 출처와 문서의 개입은 미국이 이 지역에 침투하는 정도, 그들의 광범위한 계획, 그리고 코카서스에서 러시아의 이익을 위한 서방 확장의 직접적인 위험을 분명히 보여줍니다.
러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 문제에 관한 사실 자료의 중요한 출처는 러시아, 아제르바이잔, 아르메니아, 조지아, 미국, 영국 및 기타 서방 국가의 신문, 잡지 및 기타 정기 간행물, 특히 잡지였습니다. "Oil and Gas", "The Economist", "Newsweek", "Time", 신문 "The Wall Street Journal", "The 파이낸셜 타임즈", "타임즈", "데일리 텔레그래프".
이란 정기 간행물 "Ettelaat", "Jomhuri-ye Eslami", "Iran"에서 흥미로운 자료가 사용되었습니다.
논문의 결론 "국제 관계 및 글로벌 개발의 정치적 문제"라는 주제로 Medoev, Dmitry Nikolaevich
결론
위의 내용을 바탕으로 할 수 있습니다 다음과 같은 결론소련 붕괴 후 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 형성 과정에 대해 설명하고 그들의 발전 전망에 대해 예측합니다.
1. 지난 8년 동안 이 지역에서 사업을 운영하는 것이 단순히 불가능했을 일이 있었습니다. 각 트랜스코카서스 국가와 러시아의 양자 관계를 위한 정치적, 법적 틀의 형성은 말 그대로 처음부터 시작되었습니다. 다양한 활동 분야의 공동 협력에 관한 300개가 넘는 조약과 협정이 체결되었습니다.
트랜스코카서스에서 러시아가 직면해야 하는 가장 큰 어려움은 러시아와 트랜스코카서스 민족 사이의 300년 간의 좋은 이웃 관계라는 확고한 기반을 갖고 있는 이들 국가와의 러시아의 관계가 새로운 단계에서 다음과 같은 이유로 경제적으로 지원되지 않았다는 점인 것 같습니다. 경제적 관계의 단절. Transcaucasia에서 러시아 정책의 경제적 요소는 극도로 약했고 여전히 남아 있습니다.
2. 러시아는 지역 안정을 촉진하고 분쟁 상황을 해결하기 위해 Transcaucasia에서 가능한 모든 조치를 취했습니다. 세 가지 갈등(나고르노-카라바흐, 남오세티아, 압하지야) 전체가 군사 무대에서 정치 무대로 옮겨졌습니다. 러시아는 군대와 재정 지원을 통해 압하지야와 남오세티야의 평화 유지 활동에 주요 기여를 하고 있습니다. 이 세 가지 분쟁 각각의 정치적 해결에 관한 모든 합의는 러시아의 노력 덕분에 달성되었습니다.
3. 러시아 외교의 모든 노력에도 불구하고 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 발전의 역학은 CIS 내 통합 및 경제 회복 등에 대한 전망 및 예측에 대한 초기 낙관적 평가와는 거리가 먼 것으로 나타났습니다. , 이는 첫 번째 CIS 문서와 다소 나중에 1996년 Kislovodsk 선언에서 제공되었습니다. 실제로 원심력과 경향은 Transcaucasia를 포함하여 CIS 전체에 걸쳐 이어집니다. 러시아에서 Transcaucasian 국가가 추가로 후퇴하고 있습니다. 미국과 NATO에 대한 아제르바이잔과 조지아의 정책 방향을 바꾸는 과정이 추진력을 얻고 있습니다.
이로 인해 트랜스코카서스뿐만 아니라 북코카서스에서도 러시아의 국익을 방어하는 것이 더욱 어려워질 것이며, 체첸의 불안정한 역할이 커질 것으로 예상할 수 있습니다. 이와 관련하여, 상황 전개에 영향을 미치기 위해 러시아에 남아 있는 효과적인 수단을 적극적으로 활용할 필요성이 증가하고 있습니다.
한 가지는 분명합니다. 러시아 경제를 회복하고 지속적으로 공격적인 외교 정책을 추구하지 않으면 이 중요한 지역에서 우리의 입장을 방어할 수 있는 능력에 대해 진지하게 말할 수 없다는 것입니다.
4. 아제르바이잔과 조지아 지도부는 보스니아와 코소보 시나리오에 따라 나고르노-카라바흐와 압하지야 분쟁에 NATO가 개입할 것을 기대하면서 자국을 NATO 회원으로 가입시키려는 의도를 밝혔습니다.
5. 1996년 1년 동안 대외정책 공감대를 완전히 뒤집은 조지아의 사례
모스크바에서 워싱턴까지 트빌리시는 본질적으로 러시아 영토를 우회하여 대규모 카스피해 석유를 수송하려는 계획에서 아제르바이잔의 동맹국이 되었습니다. 이는 이 지역에서 러시아의 입지가 얼마나 약화되었는지, 그리고 어떤 종류의 힘과 자원의 동원 및 정치적 결정의 역동성이 무엇인지 보여줍니다. 이 지역의 상황을 러시아에 유리하게 전환하고, 21세기에 본격적인 백인 세력으로 존재할 수 있는 러시아의 권리와 잠재력을 방어해야 합니다.
6. 현재 추정에 따르면 카스피해의 자원 잠재력은 석유와 가스의 세계 균형을 근본적으로 바꾸지 않고도 카스피해 국가의 수출 능력을 러시아의 수출 능력과 비슷한 수준으로 바꿀 수 있습니다.
Transcaucasia는 이 지역과 러시아에 거주하는 국민 모두의 세력과 이익의 전략적 균형이 회복되지 않으면 오랫동안 불안정성이 증가한 지역으로 남을 수 있습니다.
7. 별도의 결정에 따라 카스피해의 법적 지위를 결정해야 합니다. 모든 해안 국가가 협상 테이블에서 이 문제를 최종적으로 해결할 때까지 갈등 가능성은 남아있을 뿐만 아니라 증가할 수도 있습니다. 카스피해의 영토를 국가 부문으로 분할하는 데 일반적으로 허용되는 법적 근거가 없기 때문입니다.
8. 근본적인 문제는 카스피해 유전에서 석유와 가스를 수송하는 문제입니다. 이 지역에서는 복잡한 지정학적 구조가 발전했습니다. 오늘날 카스피해 국가 중 어느 국가도 매장지 개발 및 탄화수소 원료 운송 문제를 일방적으로 해결할 만큼 충분한 경제적, 정치적, 군사적 능력을 갖추고 있지 않습니다.
참여자들이 서로 연결된 다극 지역 시스템이 등장했습니다. 어려운 관계협력과 경쟁. 그 결과 Türkiye-Azerbaijan 축이 계속해서 형성됩니다.
터키와 이란이 이슬람 세계의 주도권을 주장하는 것은 의심할 여지없이 러시아의 경제적, 정치적 이익에 영향을 미칩니다. 카스피해에 접근할 수 없는 터키가 1998년 3월 1~2일 열린 조지아, 아제르바이잔, 카자흐스탄, 투르크메니스탄, 터키 외무장관 회의에서 스스로를 '카스피해 국가'라고 칭한 것은 의미가 깊다. 앙카라와 이스탄불. 이 회의에서 그녀는 공개적으로 남캅카스와 중앙아시아에 영향력을 행사한다고 주장했습니다109.
9. 서방 국가들은 카스피해 지역의 확장에 따라 카스피해 문제 해결에 참여하는 국가의 수를 늘리려고 노력하고 있으며, 스스로 개발한 아이디어를 추진하고 있습니다. 지정학적 다원주의"유라시아 공간에서" 비카스피 국가를 포함하여 카스피해의 자원 잠재력 개발에 참여하는 모든 참가자의 권리 평등입니다.
그러나 이러한 이니셔티브 뒤에는 러시아가 지역의 천연 자원 개발을 위해 상당한 잠재력을 사용하는 것을 막으려는 서방의 욕구와 동시에 서구, 특히 미국에 자원을 제공하려는 욕구가 있습니다. 석유 회사, 해당 지역의 석유 및 가스 매장량을 통제할 수 있는 기회입니다.
109 P. 블라소프. 석유와 코란. "전문가", 9호, 1998년, 52페이지.
10. 이 지역 전체의 국제 관계는 체첸, 나고르노카라바흐, 압하지야, 남오세티아에서 전개된 상황으로 인해 복잡해졌습니다. 이런 점에서는 꼭 필요한 것 같습니다 확립하는 데 필요한우선 지역 및 Transcaucasia 국가와 러시아의 전략적 파트너십.
러시아와의 상호 작용 없이는 트랜스코카서스 공화국이 실제 국가 주권을 유지하기가 어렵습니다. 러시아가 평화 유지 작전에 참여하지 않는 것과 마찬가지로 트랜스코카서스 국가내부 갈등을 독립적으로 해결하고 잃어버린 안정성을 회복하는 것은 불가능할 것 같습니다.
논문연구 참고문헌 목록 정치학 후보자 Medoev, Dmitry Nikolaevich, 2003
1. 서류 및 자료
2. 1991년 12월 8일 독립국가연합 설립에 관한 합의, 러시아 외무부 외교공보 제1호, 1992년 1월 15일.
3. 1991년 12월 8일자 독립국가연합 설립에 관한 합의 의정서, 러시아 외무부 외교공보 제1호, 1992년 1월 15일자.
4. 1991년 12월 21일 알마아타 선언, 러시아 외무부 외교공보 제1호, 1992년 1월 15일
5. 1991년 12월 30일 민스크에서 채택된 CIS 문서, 러시아 외무부 외교 공보 제2-3호, 1992년 1월 31일~2월 15일
6. 1991년 12월 29일 러시아 연방과 아르메니아 공화국 간의 우호, 협력 및 상호 안보 조약, 러시아 외무부 외교 회보 제2-3호, 1992년 1월 31일 - 2월 15일 .
7. 1992년 3월 20일 독립국가연합 회원국 간 관계에서 무력을 사용하지 않거나 무력을 사용하겠다고 위협하는 선언, 러시아 외무부 외교공보 제7호, 4월 15일, 1992.
8. 1992년 3월 20일자 독립국가연합의 군사감시단 및 집단평화유지군에 관한 협정, 러시아 외무부 외교공보 제7호, 1992년 4월 15일
9. 1992년 4월 5일자 조지아공화국과 러시아연방 외무장관의 공동성명, 러시아외무부 외교공보 제8호, 1992년 4월 30일자.
10. 독립국가연합의 군사감시단 및 집단평화유지군에 관한 협정
11. 1992년 3월 20일자 주, CIS 및 CIS 연방 정보 게시판, 제4호, 민스크 1992.
12. 1992년 3월 20일 카라바흐 분쟁 지역의 관찰자 그룹과 평화 유지군에 대한 국가 원수 회의 결정, 독립 국가 연합 및 영연방 정보 게시판, 제4호, 민스크 1992 .
13. 다음에 관한 합의 집단 안보 1992년 5월 15일자, 러시아 외무부 외교공보 제12호, 1992년 6월 30일
14. 회의 후 성명서 B.N. 옐친과 E.A. 1992년 6월 24일자 셰바르드나제, 러시아 외무부 외교 공보 제13-14호, 1992년 7월 15-31일
15. 1992년 6월 24일 그루지야-오세티야 분쟁 해결 원칙에 관한 합의, 러시아 외무부 외교 회보 제13-14호, 1992년 7월 15-31일
17. 러시아 연방 최고위원회 결의안 " 압하지야 사건과 관련된 북코카서스 상황에 대하여"1992년 9월 25일자, 러시아 외무부 외교 공보 제1920호, 1992년 10월 15-31일
18. 러시아 연방의 외교 정책 개념, 러시아 연방 외무부 외교 회보, 특별호, 1993년 1월.
19. 1993년 5월 14일 독립국가연합 회원국 국가원수 선언, 러시아 외무부 외교공보 제11-12호, 1993년 6월.
20. 1993년 7월 27일자 압하지야 휴전에 관한 합의 및 그 이행 여부를 감시하기 위한 메커니즘, 러시아 외무부 외교 공보 제15-16호, 1993년 8월.
21. 1993년 9월 24일 모스크바에서 열린 CIS 국가 정상 협의회 회의에서 B. Yeltsin의 연설, 1993년 10월 러시아 외무부 외교 게시판 No. 19-20.
22. 1993년 9월 24일 경제 연합 설립에 관한 합의, 러시아 외무부 외교 회보 No. 19-20, 1993년 10월.
23. 1993년 12월 24일 독립국가연합 회원국 간 관계의 협력 발전과 신뢰 구축에 관한 아시가바트 선언, 러시아 연방 외교 회보 제1-2호, 1994년 1월.
24. 1993년 12월 1일 제네바 협상에서 조지아와 압하지야 측 사이의 양해 각서, 러시아 연방 외교 회보 제1-2호, 1994년 1월.
25. 러시아 연방과 그루지아 공화국 간의 협정 법적 지위 1993년 10월 9일자 조지아 공화국 영토에 일시적으로 위치한 러시아 연방의 군대, 1994년 1월 러시아 연방 외교 회보 제1-2호.
26. 1993년 12월 27일자 러시아 외무부와 조지아 공화국 외무부 간 협력에 관한 의정서, 러시아 외교 회보 제1-2호, 1994년 1월.
27. 1994년 2월 3일 B.N. 옐친 러시아 대통령의 조지아 공식 방문에 따른 공동 성명, 러시아 연방 외교 회보 제5-6호, 1994년 3월.
28. 1994년 2월 3일자 러시아 연방과 그루지야 공화국 간의 우호, 선린 우호 및 협력에 관한 조약.
29. 1994년 4월 15일 독립국가연합 회원국 국경의 주권, 영토보전 및 불가침성에 대한 선언, 러시아 외무부 외교공보 제9-10호, 1994년 5월.
30. 1994년 3월 31일자 조지아-압하지야 분쟁의 정치적 해결을 위한 조치에 관한 성명, 러시아 외무부 외교 회보 제9-10호, 1994년 5월.
31. 1994년 4월 15일자 조지아-압하지야 분쟁 지역에서 평화 유지 작전 수행에 관한 독립 국가 연합 성명155
32. SSG 및 SGP CIS Commonwealth No. 1 정보 게시판, Minsk 1994.
33. 1994년 10월 21일자 조지아-압하지야 분쟁 지역에서 평화 유지 작전을 수행하기 위한 위임장 승인 결정, CIS 정보 게시판 및 CIS 연방 제3호, 민스크 1994.
34. 독립국가연합 국가원수회의 각서 " 독립국가연합 통합발전의 주요 방향", 러시아 외무부 외교 공보 No. 21-22, 1994년 11월.
35. 1995년 2월 10일자 독립국가연합의 평화와 안정 유지에 관한 각서, 러시아 외무부 외교공보 제3호, 1995.
36. 1992년 5월 15일자 집단 안보 조약 당사국 선언(1995년 2월 10일자), 러시아 외무부 외교 회보 제3호(1995년).
37. 1992년 5월 15일, 1995년 2월 10일자 집단 안보 조약 당사국의 집단 안보 개념, 러시아 외무부 외교 회보 제3호, 1995년 3월.
38. 1995년 3월 16일 아르메니아 공화국 영토 내 러시아 군사 기지에 관한 합의, 러시아 외무부 외교 회보 4호, 1995년 4월.
39. 1995년 9월 15일자 조지아 영토 내 러시아 군사 기지에 대한 합의, 러시아 외무부 외교 회보 제10호, 1995년 10월.
40. 1996년 1월 19일 아제르바이잔 공화국, 아르메니아 공화국 대통령 및 기타 국가 정상에 대한 영연방 국가 원수 회의 연설, 러시아 외무부 외교 회보 No. 1996년 3월 3일.
41. 조지아 E.A. 대통령의 러시아 연방 공식 방문에 따른 공동 선언문. 1996년 3월 19일자 셰바르드나제, 러시아 외무부 외교 공보 제4호, 1996년 4월.
42. 나고르노-카라바흐 분쟁 해결에 관한 CIS 국가원수회의 성명(1996년 5월 17일자), 러시아 외무부 외교 공보 제6호, 1996년 6월.
43. 1996년 5월 17일 조지아 압하지야 분쟁 지역에 집단평화유지군(CPKF) 주둔에 관한 결정, 1996년 6월 러시아 외무부 외교 공보 제6호.
44. 1996년 5월 16일자 조지아-오세티야 분쟁 당사자 간의 안전 보장 및 상호 신뢰 강화 조치에 관한 각서" 러시아 외무부 외교 회보 1996년 6월 6호
45. 코카서스 지역의 인종간 화합, 평화, 경제 및 문화 협력을 위한 선언, 키슬로보츠크, 1996년 6월 3일, 러시아 외무부 외교 회보 제7호, 1996년 7월.
46. 러시아 연방 대통령령 B.N. 옐친은 "독립국가연합 회원국과 러시아의 전략적 방향"에 대해 말했다(1997년 3월).
47. 1997년 7월 3일자 러시아 연방과 아제르바이잔 공화국 간의 우호, 협력 및 상호 안보 조약, 러시아 연방 외무부 외교 회보 제8호, 1997년 8월.
48. 1997년 8월 29일자 러시아 연방과 아르메니아 공화국 간의 우호, 협력 및 상호 지원 조약, 러시아 연방 외무부 외교 회보 제9호, 1997년 9월.
49. 1997년 8월 29일 러시아-아르메니아 공동 선언, 러시아 외무부 외교 회보 제9호, 1997년 9월.
50. 1999년 1월 20일 러시아 외무부 산하 국제 및 대외 경제 관계에 관한 러시아 연방 구성 기관 자문위원회 회의 자료, 국제 문제 제2호, 1999.
51. 제113차 베르게도르프 포럼 회의 자료 "카스피해 지역의 에너지와 지정전략, 참가자, 이해관계, 갈등 가능성", 국제문제 제4호, 1999년.
52. 백과사전, Brockhaus 및 Efron, vol.
53. 빅 소련 백과사전, 19권.
54. 현행 국제법. 3권으로 되어있습니다. M. 모스크바 독립 국제법 연구소의 출판사. 1997.
55. 소련 외교 정책 문서. M. 1959.
56. UN 협약 해법. M. 1997.
57. 러시아 연방 헌법. M. 1993.
58. 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국의 헌법. 엠., 1978.
59. 카스피해 광물 자원 개발에 관한 이란, 러시아, 투르크메니스탄 간의 협력 각서. (아쉬가바트, 1996년 11월 13일)
현재 북코카서스는 러시아 연방에서 가장 다국적 영토이다. 이로 인해 이 지역에서는 종교적, 인종간, 민족적 갈등이 자주 발생합니다. 북코카서스 지역에서 러시아의 국내 정책에 상당히 큰 영향을 미치고 외교 정책에도 반영되는 것은 바로 이러한 요소입니다.
북코카서스의 국가 구성
북 코카서스는 국가 주체 중 주민 수의 선두 주자로 간주됩니다. 인구 통계 데이터를 확인하면 해당 지역의 인구가 매일 증가하고 있음을 알 수 있습니다. 2002년에는 약 600만 명이 이 지역에 살았습니다. 2010년에는 이 수치가 1,400만 명으로 늘어났습니다.
구성이 되어있기 때문에 북코카서스 7개의 서로 다른 지역이 포함되어 있으므로 이 지역의 국가적 "범위"는 매우 다양합니다. 다게스탄과 체첸은 지역 주민 수의 선두주자로 간주됩니다. 첫 번째는 300만 명이 넘는 사람들이 살고 있고, 두 번째는 약 백만 명이 살고 있습니다. 이 영토에는 150명의 국가 대표가 있습니다. 인종 그룹, 나머지는 모두 원주민입니다. 종종 그들 사이에 심각한 갈등이 발생하여 심각한 문제가 발생합니다.
소련 붕괴 이후 무슬림과 정교회 기독교인 사이에 적대감이 나타났습니다. 이로 인해 코카서스 주민 수가 감소했습니다. 그렇기 때문에 북코카서스에서 러시아의 내부 정책은 발생한 상황에 대한 번개처럼 빠른 해결책을 목표로 삼아야 했습니다. 이러한 대결은 오늘날까지도 계속되고 있다는 점에 유의해야합니다.
북코카서스에서 대결이 증가하는 이유
이별이 일어난 후 소련, 북 코카서스에는 해결되지 않은 문제가 많이 나타났습니다. 러시아의 거의 전체 영토에 영향을 미치는 민주적 과정이 시작되었습니다. 게다가 문제를 일으키고 결국 지역 전체의 발전을 지연시켰습니다. 짧은 소개를 마치고 당시 북 코카서스에서 러시아의 내부 정책은 완전히 고려되지 않았기 때문에 이와 관련하여 다른 어려움이 발생했다고 말해야합니다.
당국과 국가는 북 코카서스를 대표하는 공무원을 신뢰하지 않았기 때문에 해당 지역의 모든 주민들이 러시아의 다른 인구와 동일한 권리를 가지고 있음에도 불구하고 다른 성격의 문제를 해결하기가 매우 어려웠습니다. 그 당시 국가는 모스크바에서 공화국을 관리하는 유일한 좋은 해결책을 찾았습니다. 그러한 선택은 코카서스의 경제 발전에도 영향을 미쳤다는 점에 유의해야 합니다.
잔여 원리에 따라 산업 단지가 개발되었습니다. 이 영토의 천연자원은 약탈당했고, 주민들은 끔찍한 환경을 비롯한 많은 문제에 시달렸습니다. 사회 기반 시설은 분명히 어려움을 겪었습니다. 일부 마을과 마을에는 학교나 병원이 없습니다. 이는 국내 경제가 좋지 않은 결과였다. 북코카서스의 정책은 위대한 애국 전쟁 중에 억압받은 사람들을 근절하는 것을 목표로 삼았습니다.
지역의 문제
이 지역에서 추진되는 정책은 주민들의 복지에 큰 영향을 미쳤습니다. 임금이 지급되지 않았고, 실업이 만연하기 시작했으며, 대량 음주 문제가 나타나고, 범죄가 증가하고, 마약 중독이 만연하는 등의 문제가 발생했습니다. 영토 문제도 상당히 중요해졌습니다. 불행하게도 많은 공화국은 자신들이 생각하는 지역을 정복하려고 노력했습니다. Ossetians, Gaians 등 사이에 갈등이 자주 발생했습니다. 동시에 북코카서스 지역의 러시아 내부 정책은 이러한 문제를 해결하지 못했습니다.
실업률이 높아지면서 테러가 성행하기 시작했습니다. 더욱이 이 문제는 북코카서스뿐만 아니라 러시아 전역에 퍼졌다는 점에 유의해야 합니다. 로비를 통해 공무원에게 영향을 미치는 그룹이 등장하기 시작했습니다. 이 모든 것은 러시아가 북코카서스에서 국내 정책을 바꿔야 한다는 사실에 주목합니다. 문제의 원인은 이 목록으로 끝나지 않고 오히려 매년 점점 더 많아지고 있습니다.
체첸 역사의 검은 페이지
체첸에서 러시아 연방의 내부 정책을 고려하기 전에 90년대에 일어났던 사건을 회상할 필요가 있습니다. 인구, 특히 유대인, 러시아인, 아르메니아인의 대량 학살이 진행되는 동안 이 지역의 관계는 악화되기 시작했습니다. 그러한 정책은 공식적인 것이 아니었고 정치인들의 직접적인 지지를 받은 것도 아니었습니다. 중대한 위반으로 간주되었기 때문에 국제적 권리. 정치인들이 어떤 식으로든 집단 학살을 직접적으로 지지하지 않았음에도 불구하고 피해자들에 대한 지원은 제공되지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 수도 그로즈니에서 더 많은 폭력 사태가 발생했습니다. 많은 가족들이 공격과 기타 학대를 당했습니다. 살인은 거의 흔한 일이 되었습니다.
당시 북코카서스 지역에서 러시아의 국내 정책은 정체되어 있었습니다. 이와 관련하여 이 지역에서는 교육받은 인구의 유출이 관찰되기 시작했으며 이는 대상의 경제적, 문화적 발전에 영향을 미쳤습니다. 통치자 Dudayev는 체첸 역사의 블랙 페이지라고 할 수 있습니다. 모든 사건 보고서에서 이를 확인할 수 있습니다.
현대 체첸
러시아 연방의 통치자들은 체첸의 모든 위험을 완전히 근절하기 위해 서두르지 않지만, 이 공화국의 상황은 이웃 지역과 비교할 때 시간이 지남에 따라 개선되었습니다. 정부는 2006년 재건축을 단행했는데, 이 기간 동안 4년 만에 거의 모든 사회 건축물이 복원됐다. 이전에 두 번의 충돌로 인해 파괴된 서비스, 도로 및 인프라. 체첸의 수도에는 유럽에서 가장 큰 모스크가 나타났습니다. 그런데 북 코카서스 전체에서 유일한 건물 "그로즈니 시티"가 있습니다. 2012년에는 박물관, 극장, 도서관의 거리와 건물을 재건축하는 작업이 진행되었습니다.
이러한 행동에는 나쁜 측면도 있다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 이러한 프로젝트의 자금 조달은 완전히 투명한 계획에 따라 수행되지 않았습니다. 모든 근로자가 임금을 받는 것은 아니었고, 지역 주민들로부터 사기 및 비리 의혹이 빈번하게 제기되었습니다. 바로 그 캐릭터다 국내 정책북코카서스의 러시아.
결제
북코카서스의 국내 정치에는 재산 및 주택과 관련된 심각한 문제가 있습니다. 전쟁 중에 사람들의 집이 파괴되면 주민들은 약 300,000 루블을 지불하겠다고 약속했습니다. 그러나 모든 것이 처음에 보이는 것만 큼 좋지는 않습니다. 예를 들어, 이 대가를 받으려면 전액의 50%에 해당하는 뇌물을 주어야 했습니다. 주택이 완전히 파괴되지 않은 경우, 이 사람들은 보상을 청구할 권리가 없습니다. 이러한 지급은 2005년에 비공식적으로 중단되었습니다.
전망
깨끗한 관리 시스템을 구축하고 많은 심각한 문제를 해결하려는 노력 덕분에 인구는 국제 수준에서 지역을 재활시킬 수 있었습니다. 북코카서스에서 러시아의 올바른 내부 정책의 결과로, 이 공화국을 복원하기 위해 할당된 공공 자금에 대한 통제를 통해 이 지역은 이전보다 더 조용하고 안정될 수 있습니다. 또한 북코카서스는 점차 러시아의 다른 지역과 상호 작용하기 시작했습니다.
중부 및 북서부 코카서스
북서부와 중부 코카서스에서도 올바른 내부 정책을 수행하는 것이 필요합니다. 코카서스의 이러한 부분에는 오세티아 땅과 다른 많은 땅이 포함됩니다. 그들에 대해 자세히 살펴보면 90년대에 이 땅의 일부가 오세티아인에게 손실되었다는 점에 유의해야 합니다. 이 영토가 러시아에 미치는 중요성에 대해 이야기한다면 이것이 오세티아인과 러시아인을 연결하는 연결고리라는 점에 유의해야 합니다. 또한 두 지역 모두 정교회라는 점에 유의해야 합니다. 이로 인해 인구는 서로 가까워집니다. 북코카서스에서 러시아 연방의 정책은 오히려 이에 반대됩니다.
오세티아 땅은 아르메니아를 향해 조지아 영토에 들어가기 때문에 조지아에서는 이미 흔한 것으로 간주되어 누구에게도 놀라지 않는 충돌이 발생할 수 있습니다. 인종 간 관계 및 유사한 갈등에 대한 관심을 높이는 것이 더 이상 관련이 없기 때문에 러시아 정부는 이러한 문제에 간섭하지 않습니다. 국가는 국적에 따른 직위배분이나 기타 여러 문제에 간섭하지 않지만, 이것이 국가가 같은 의견을 갖고 있다는 의미는 아닙니다. 결론은 다음과 같습니다. 북코카서스 지역에서는 러시아의 내부 정책이 추진되고 있습니다. 모든 것이 평소대로 진행되고 있습니다.
지역 통합
시급한 문제는 러시아 자체와는 매우 다른 북 코카서스의 문화 발전입니다. 이 때문에 이 지역을 나머지 주와 통합하는 것은 다소 어렵습니다. 현재로서는이 영토의 많은 사람들이 자신을 연맹의 사람들이라고 생각하고 연합하고 있다고 상상조차 할 수 없습니다. 요컨대 북코카서스 지역의 러시아 내부 정책은 원칙적으로 지역 화해를 완전히 배제하고 있다.
요약하자면, 국가가 연방 차원에서 갈등을 해결하려고 노력하지 않고 중요한 문제를 해결하지 않을 것이기 때문에 이 지역은 여전히 빈곤하며 지속적으로 비공식 전쟁 상태에 있다는 점에 유의해야합니다. .
필요한 변경
상황을 안정시키기 위해서는 북캅카스 내부 정치의 변화가 필요하다. 지역 대표 및 기타 권한을 부여받은 사람들의 엄격한 책임을 확립하고 해당 지역의 모든 재정적 회전율을 통제하여 교회 및 국가 문제를 정치적 목적으로 이용하는 것을 중단해야 합니다. 또한, 외부로부터의 영향력을 배제하기 위해서는 국가가 지방자치단체장의 모든 접촉을 통제할 필요가 있다. 이슬람 세계그리고 이스라엘. 북코카서스 지역에 대한 러시아의 국내 정책에 있어서 가장 중요한 과제는 우선 지역 기반 시설과 산업을 복원하여 인구의 생활 수준을 높이고 인구를 늘리는 것입니다.
안드레이 랴보프
국제 정보화 아카데미 회원, 러시아 정치 과학 협회 회원, 편집장잡지 "세계 경제와 국제 관계"
남코카서스에서의 러시아 정책: 목표와 관심
독립된 20년 동안 남코카서스 국가에 대한 러시아 정책은 복잡한 진화를 겪었으며, 이는 공산주의 이후 러시아가 새로운 국가로 형성되는 다양한 단계와 아이디어의 변화를 크게 반영했습니다. 세계와 지역에서 국가의 위치와 역할에 대한 지도자. 이 정책은 이데올로기적, 군사적, 전략적, 경제적 등 다양한 요인의 영향을 받았습니다. 이는 러시아 지배 엘리트 내의 그룹 및 부서별 이해관계 차이, 세계 및 지역 수준 모두에서 외교 정책 우선순위의 변화에 의해 영향을 받았습니다. 그러나 짜르 제국과 소련 시대 모두에서 최우선 과제는 안보 보장이었습니다. 지역 내 개별 국가와의 접근 방식과 관계는 바뀌었지만 목표는 변함이 없었습니다.
90년대에 러시아 연방(RF)이 민주적 개혁을 수행하고, 이웃 공화국에서 이를 지원하고, 서방의 일부가 되려고 노력했다면, 다음 10년 동안은 스스로를 독립 국가로 간주하는 국가로 자리매김했습니다. 세계에서 영향력을 행사하는 극점이며, 그 뒤에 우주에서 지배적인 위치를 유지하려고 노력하고 있습니다. 구소련. 동시에, 특히 남부 코카서스에서는 외교 정책의 이념적 요소에서 반서구적 특징이 눈에 띄게 증가했습니다.
이러한 요인에 따라, 일반 조건남코카서스 국가에 대한 러시아의 전략도 이들 국가에서 다르게 구성되었습니다. 기간 초에 남쪽에서 러시아로 오는 불안정의 위협으로부터 보호하려는 욕구가 우세했다면 러시아 연방이 주도적 위치를 유지할 수 있도록 이 지역에 안보 및 국제 관계 시스템을 구축하려는 모스크바의 의도가 있는 것입니다. 여기 장기적으로 전면에 나왔습니다.
"체르케스 요인"은 코카서스 지역의 현대 정치에서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 90년대 초 러시아 내 거의 모든 공화국이 모스크바로부터 더 큰 자치권을 얻으려고 했을 때 러시아 지배계는 체르케스 민족의 민족 분리주의를 심각하게 두려워했습니다. 1992년 중반 조지아-압하지야 분쟁에서 러시아가 압하지야를 지원하기로 방향을 바꾼 주된 이유 중 하나가 바로 "체르케스 요인"의 영향이었다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 당시 모스크바는 체첸 분리주의가 체첸 분리주의보다 러시아의 국가 통합에 훨씬 더 큰 위협이 된다고 생각했다. 따라서 조지아-압하지야 갈등이 전쟁 단계에 들어간 순간, 이것은 체르케스 분리주의 에너지를 체르케스인과 민족적으로 가까운 압하지야인에게 전달하기에 편리한 순간으로 간주되었습니다. 따라서 모스크바는 북코카서스의 체르케스인들 사이에서 입지를 강화했습니다.
2008년 8월 조지아와의 전쟁 동안, 러시아의 지원과 압하지야의 독립에 대한 궁극적인 외교적 인정은 모스크바의 연방 정부에 대한 체르케스인 요소를 포함하는 공화국들의 충성심을 강화하는 데 도움이 되었습니다. 그러나 전쟁 후 조지아는 체르케스적 요소를 자신의 편에 두려고 노력했습니다. 다가오는 소치 동계올림픽과 관련해 책임 문제가 제기됐다. 현대 러시아소위를 위해 전자의 "체르케스 대량 학살" 러시아 제국. 그 기간 동안 체르케스인들이 사망했음에도 불구하고 국제법적 의미에서 '대량 학살'이라는 용어는 이 현상에 거의 적용되지 않습니다. 그러나 올림픽을 방해하기 위해 조지아 의회는 '체르케스인 학살'에 관한 특별 결의안을 채택했습니다.
조지아는 다른 나라 의회에서도 유사한 결의안이 통과되도록 설득하기 위해 노력해 왔습니다. 그 후 국제 올림픽 운동의 주체인 이들 국가는 체르케스인들이 사망한 장소에서 올림픽을 개최하는 것이 부적절하다는 결론에 도달해야 했습니다. 이 아이디어는 체르케스 디아스포라의 일부 조직에서도 지지를 얻었습니다. 그러나 이 아이디어는 실패했다. 조지아 동료들이 호소한 국가의 의회는 "체르케스 대량 학살"이라는 주제를 무시했습니다. 국제 정치계에서는 이 주제를 이용해 올림픽을 방해하려는 의도가 전혀 없었습니다. 2012년 10월 비지나 이바니쉬빌리(Bidzina Ivanishvili)가 이끄는 조지아 드림(Georgian Dream) 연합 정부가 조지아에서 집권한 후, 트빌리시는 러시아와의 점진적인 관계 정상화를 위한 방침을 세웠고 이에 따라 외교 정책 목적으로 "체르케스 대량 학살"이라는 주제를 사용하는 것을 포기하기로 결정했습니다. . 조지아의 올림픽 보이콧 아이디어도 거부됐다.
"체르케스 대량 학살"이라는 개념을 정치화하려는 시도가 실패하는 데 중요한 역할은 압하지야 당국이 이 주제를 홍보하는 데 어떻게든 참여하는 것을 단호하게 거부했기 때문입니다. 현재 국제적으로 소치 올림픽을 방해할 위험은 최소화된 것으로 간주되어야 합니다. 러시아 당국다양한 국제 테러 조직과 북코카서스의 무장 급진 단체의 테러 공격으로부터 올림픽을 보호하기 위해 상당한 노력을 기울였습니다. 이론적으로 올림픽 개최를 방해할 수 있는 유일한 것은 러시아와 서방 국가 간의 관계가 급격히 악화되는 것뿐이지 체르케스 집단 학살이라는 주제는 아니다. 그러나 시리아 문제를 포함하여 러시아와 미국 관계의 모든 어려움에도 불구하고 그러한 시나리오는 극히 가능성이 없어 보입니다.
러시아-조지아 관계에 관해서는 이제 당사자들이 정상화를 위한 의제를 형성했습니다. 당사자의 입장이 다르기 때문에 천천히 수행되며 주로 부차적인 문제에 영향을 미칩니다. 주요 문제불일치-Abkhazia와 South Ossetia의 운명에 대해서는 반대입니다. 러시아는 어떠한 경우에도 독립 인정을 거부할 준비가 되어 있지 않습니다. 그리고 조지아는 여전히 압하지야와 남오세티아를 자국 영토의 필수적인 부분으로 간주합니다. 그럼에도 불구하고, 소치 올림픽의 정상적인 진행을 보장하기 위한 조지아와 러시아 간의 협력은 양국 간의 신뢰를 회복하고 강화하는 데 매우 중요한 역할을 할 수 있습니다.
Transcaucasia(당시에는 South Caucasus라고 불림)의 민족적 정치적 갈등은 소련 붕괴를 가속화하는 데 중요한 역할을 했습니다. 따라서 그들은 존재 첫해에 이 지역에서 공산주의 이후 러시아 지도부의 외교 정책 노선 형성에 강력한 영향을 미쳤습니다. 제국주의 유산을 폐기함으로써 국가의 안정을 유지하고 남쪽에서 올 수 있는 잠재적인 위협으로부터 영토 보전을 보호하는 것이 가장 중요한 우선순위 중 하나가 되었습니다. 국제 정치러시아는 국가 안보를 보장합니다. 따라서 처음부터 남코카서스의 새로운 국가에 대한 모스크바의 태도는 안보 고려 사항에 의해 지배되었습니다. 이러한 의미에서 새로운 러시아가 처한 초기 상황은 19세기 러시아 제국이 트랜스코카서스 지역을 향해 위치를 정했던 것과 매우 유사했습니다. 9 - 20세기 초반. A. Malashenko와 D. Trenin이 소련 붕괴로부터 교훈을 얻으려고 올바르게 지적했듯이 "크렘린과 외무부는 "남부 측면"의 보안 문제를 간단한 방법으로 해결하려고 노력했습니다. 반점” . 그러나 실제로 분쟁지역을 떠나는 전략을 실행하는 것은 불가능했다. 남부 코카서스에서의 러시아의 존재와 이 지역 상황에 대한 정치적 영향력은 처음에는 인종 및 국가 간 갈등에서 해당 정당의 지원을 통해 수행되었으며, 그 승리는 오랜 기간에 더 일치할 것이라고 믿었습니다. 세계 전체와 이 지역 모두에서 러시아의 장기 이익입니다. 이러한 접근 방식은 당시 러시아 외교 정책의 일반적인 이데올로기화에 의해 크게 결정되었습니다. 90년대 초반 크렘린궁과 외무부는 공산주의 이후 국가들을 지원하는 것이 필요하다고 믿었고, 정치 체제러시아와 손을 잡고 민주주의의 미래를 향해 나아갈 준비가 되어 있으며 소련의 과거와 단호하게 단절합니다. 따라서 아르메니아-아제르바이잔 분쟁에서 예 레반보다 연합 센터에 더 충성하는 공식 바쿠에 의존했던 소련의 지도력과 달리 러시아는 처음에 아르메니아를 지원했고 조지아-압하지야 분쟁에서는 조지아를 지원했습니다. 그러나 이미 1992년 하반기에 북코카서스의 상황이 악화될 것이라는 우려의 영향으로 모스크바는 근본적으로 입장을 바꾸어 압하지야인들을 지원하는 방향으로 나아갔습니다.
그러나 나중에 남부 코카서스 국가에서 발생한 인종 간 갈등 중에 러시아는 입장을 크게 조정했습니다. 국가의 정치 지도부는 아직 끝나지 않은 분쟁 상황에서 평화 유지가 이 지역에서 러시아의 영향력과 주둔을 유지하는 가장 효과적인 형태가 될 것이라는 결론에 도달했습니다. 당시 그러한 선택을 실행하는 데에는 국제 상황도 기여했습니다. 당시 미국과 유럽 공동체 국가는 러시아의 민주주의 건설을 목표로하는 보리스 옐친 대통령과 그의 정부의 내부 정치 노선을 적극적으로 지원했습니다. 시장 경제, 따라서 일반적으로 러시아 연방이 소비에트 이후 공간의 안정성을 보장하기 위해 상당한 책임을 맡는 데 유리했습니다. 주로 세계 정치에서 서구의 지배적 역할로 인해 이러한 태도는 UN과 OSCE와 같은 국제 기관의 지원을 받았습니다. 이미 1992년 여름에 조지아-오세티아 분쟁 지역의 평화를 유지하기 위해 혼합 통제 위원회(JCC)가 창설되었습니다. 1994년 5월 모스크바에서 휴전 및 군대 분리에 관한 조지아-압하지야 합의가 체결된 후, CIS 평화유지군의 깃발 아래 러시아 부대가 분쟁선 양쪽에 자리를 잡았습니다. 이 평화 유지 작전은 UN의 승인을 받아 5년마다 러시아 평화 유지군의 지위를 갱신했습니다. 러시아는 나고르노카라바흐 분쟁을 해결하기 위해 1992년 창설된 OSCE 민스크 그룹(MG)의 회원이 되었습니다.
이 새로운 노선은 모스크바가 1990년대 국제 문제에서 추구했던 방향의 일반적인 맥락에 잘 들어맞습니다. 내부 정치 개혁을 시행하는 동안 엄청난 어려움과 긴장을 경험하고 1993년부터 점차 서구 노선에서 멀어지면서 러시아는 새로운 얄타 이후 세계를 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 없었습니다. 구소련의 제한된 공간. 모스크바가 할 수 있었던 유일한 임무는 소련 붕괴의 결과를 붕괴 과정이 중단된 형태와 단계에서 보존하는 것이었고, 그 실제 결과는 1992~1994년에 기록됐다. 그리고 물론 모스크바는 이 "임시" 질서의 안정성을 보장하는 역할을 스스로 유보했습니다. 러시아는 세계 정치에서 강대국으로 변모했습니다.현상 유지.
동시에 러시아 연방(RF)이 분쟁 당사자와 관련하여 공평성과 등거리 원칙을 준수하도록 요구하는 평화 유지는 파트너 중 하나와 배타적 관계를 유지하는 모스크바의 정책과 계속 결합되었습니다.
동시에, 남코카서스 지역에서 자신의 역할을 지역의 안정을 유지할 수 있는 주력으로 이해한 러시아 연방은 이전에 이 지역에 적용했던 것과 동일한 접근 방식을 부분적으로 재현하게 되었습니다. 러시아 왕실. 상트페테르부르크 정부 XIX - 초기 XX 세기는 국가의 안보를 보장하기 위해 두 개의 방어선을 유지해야 한다고 믿었습니다. 하나는 메인 코카서스 능선을 따라 있고 다른 하나는 남부 코카서스의 제국 국경 주변을 따라 있습니다. 그 기간과 비교하면 20세기 말 러시아의 이 지역 안보 정책 목표는 부분적으로만 변했다.이는 중동을 포함한 남부에서 극단주의와 테러리즘이 국내로 침투하는 것을 방지하는 것을 목표로 했습니다. 그리고 이를 위해 X에서와 같이 9 그리고 20세기 초에는 두 가지 보안 라인이 필요했습니다. 북코카서스에서 일어난 후속 사건에서 알 수 있듯이 두 가지 사건이 발생했습니다. 체첸 전쟁, 체첸 인근 영토 인 Ingushetia 및 Dagestan으로 군사 분쟁이 확산됨에 따라이 보안 라인은 새로운 러시아 국가의 보안과 안정성을 보장하는 데 매우 중요한 것으로 판명되었습니다. 북코카서스 지역의 갈등을 해결하지 못한 모스크바는 장기적으로 이 지역의 테러와 범죄가 국내로 침투하는 문제에 직면했습니다. 남코카서스에서는 보안선의 개념이 바뀌었습니다. 이제 그것은 인종 간 및 국가 간 갈등에서 당사자들의 접촉선을 통과했습니다. 러시아는 이 노선의 안정성을 유지하려고 노력했습니다.
조지아-압하지야 분쟁에서 모스크바는 2004년 8월 조지아 대통령 M. 사카슈빌리가 무력으로 남오세티야와의 분쟁을 해결하려고 시도할 때까지 분쟁 양측으로부터 등거리를 유지하려고 노력했다. 그 이후로 모스크바는 평화 유지를 위한 노력을 계속하면서 압하지야와 남오세티야의 사실상의 독립 강화를 촉진하는 데 더욱 적극적이 되었습니다.
러시아는 아르메니아-아제르바이잔 분쟁과 관련하여 지역의 안정을 유지하고 당사자들의 입장을 조심스럽게 더 긴밀하게 만드는 것을 목표로 동일한 노선을 따랐습니다. 모스크바는 그들 중 하나를 선택하기 위해 어려운 선택을 해야 합니다. 남부 코카서스에서 가장 중요한 외교 정책 두 가지 위치, 즉 유일한 군사 동맹국인 아르메니아와 에너지 운송이라는 중요한 문제에서 주요 경제 파트너인 아제르바이잔을 유지하기 위해 러시아는 균형을 유지해야 했습니다. 동시에 모스크바는 카라바흐와 그 주변에서 무력 충돌이 재개되면 예레반과 바쿠 모두에서 모스크바의 입장이 필연적으로 붕괴될 것이라는 점을 잘 알고 있었습니다.
2000년대 XXI 세기가 지나면서 세계 정치에서 카스피해-흑해 지역의 역할이 점차 변하기 시작합니다. 중앙아시아와 아제르바이잔 국가에서 유럽으로의 에너지 자원 이동을 위한 통로가 통과할 수 있는 영토로 변모하고 있습니다. 이는 남코카서스 지역의 러시아 정책에 또 다른 중요한 임무를 추가합니다. 바로 핵심 석유 운송 국가로서 러시아 연방의 역할을 유지하는 것입니다. 크렘린은 탄화수소를 유럽으로 운송하기 위한 대체 경로 프로젝트에 고통스럽게 반응했습니다. 이는 에너지 자원의 가장 중요한 운송 국가인 러시아의 역할에 대한 위협을 고려했기 때문입니다. 그러나 실제로 에너지 운송 경로 문제에서 경쟁이 심화되면서 객관적으로 남 코카서스의 러시아 정책은 지역 국가에 대해보다 유연한 접근 방식을 모색하게되었습니다. 이는 아제르바이잔에 대한 러시아의 태도에 가장 큰 영향을 미쳤습니다.
그리고 현재 미래 에너지 운송 경로의 문제는 여전히 심각하고 남부 코카서스와 관련이 있지만 분명히 더 이상 해당 지역의 국제 관계 구성 변화와 기존 세력 균형에 심각한 영향을 미칠 수 없습니다. 더욱이, 현재 러시아의 정치계 및 전문가계에서는 세계 에너지 시장의 지속적인 구조 조정의 영향으로 머지않아 대중교통 지역으로서 남부 코카서스의 중요성이 감소할 것이라는 의견이 커지고 있습니다. 지역 정치에 대한 에너지 요인은 크게 감소할 것입니다.
2000년대에 들어 남코카서스 지역의 상황이 눈에 띄게 변하기 시작했습니다. 이 지역에 대한 글로벌 행위자(미국과 미국)의 관심이 증가함에 따라 유럽 연합. 서방의 군사 정치계에서는 NATO를 동쪽으로 확장하는 아이디어가 논의되기 시작했으며 이는 또한 소련 이후 흑해 국가 인 우크라이나와 조지아가 동맹에 포함됨을 의미합니다. 2007년에는 불가리아와 루마니아가 EU 회원국이 되었습니다. 미국 및 EU와는 달리 남코카서스 국가에 매력적인 사회 질서 프로젝트를 제공할 수 없는 러시아에서는 이것이 다음과 같이 인식되었습니다. 심각한 요인, 지역 내 영향력이 약화됩니다. 남코카서스에서 미국과 유럽 연합의 존재가 확대됨에 따라 이곳에 위치한 주들은 이러한 글로벌 플레이어가 얼어붙은 갈등을 해결하는 데 도움이 될 것이라는 희망을 걸기 시작했습니다. 남코카서스 주에서 그러한 기대가 커짐에 따라 모스크바는 시간이 지남에 따라 평화 유지에 대한 독점권을 잃을 까봐 두려워했습니다.
일반적으로 남부 코카서스에서 서방 국가의 활동은 소련 이후 공간의 중요한 지역에서 러시아의 영향력을 제한하려는 시도로 크렘린에서 인식되기 시작했습니다.
새로운 상황에서 남코카서스는 모스크바 지배계에 대한 러시아 연방의 이익을 보호하는 가장 중요한 노선 중 하나가 되었습니다. 2006년 9월, 이미 NATO 가입을 목표로 삼고 있던 트빌리시는 코도리 협곡 상부에 대한 통제권을 되찾았고 이전에 조지아 수도에 있던 압하지야 자치 정부의 그곳으로의 이전을 발표했습니다.
산출 새로운 정책조지아와 그 영토에서의 갈등과 관련하여 러시아 정치계에서 심각한 논의가 발생했으며 시간이 걸렸습니다. 그 결과, 새로운 러시아 정치비공식적 이름인 "인정 없는 화해"를 받은 이전 조지아 자치권과 관련하여. 2006년 8월 모스크바는 압하지야와의 무역, 경제, 금융 관계 금지 조치를 해제했습니다. 2008년 4월 16일, V. 푸틴 러시아 대통령은 정부에 압하지야와 남오세티야에 실질적인 지원을 제공하기 위한 조치를 개발하라고 지시했습니다. 이 명령은 실제로 이전 조지아 자치 당국의 법적 성격을 인정했을 뿐만 아니라 법인, 산업, 상업 및 금융 기업을 포함하여 해당 영토에 등록되었습니다. 그러나 동시에 크렘린은 압하지야와 남오세티아의 독립을 공식적으로 인정하는 것을 거부했으며 그러한 조치의 국제적 결과가 러시아 외교 정책에 얼마나 심각한 피해를 줄 수 있는지 깨달았습니다.
러시아-조지아 관계의 긴장은 지속적으로 증가했습니다. 모스크바를 위해 스파이 행위를 한 혐의로 조지아에서 러시아 군인을 추방한 후, 러시아 연방은 다음과 같은 조치를 취했습니다. 비자 제도 2006년에는 조지아 시민을 상대로 다양한 구실로 조지아 시민을 집단 추방했습니다.
그럼에도 불구하고 2008년 8월 러시아가 남오세티야에 군사 지원을 제공한 조지아와 남오세티아 간의 전쟁은 현 상황에서 불가피한 탈출구는 아니었습니다. 여러 가지 상황이 긴장된 양국 관계가 무력 충돌 단계에 이르렀다는 사실에 기여했습니다. 전쟁 직전 트빌리시는 부시 행정부로부터 모호한 신호를 받았는데, 이는 사카슈빌리 정부가 러시아와의 군사적 충돌 시 미국의 지원을 보장하는 것으로 인식한 것입니다. 미국이나 EU 모두 이 과정이 다자간 합의로 진행된다면 이전 조지아 자치권을 둘러싼 갈등을 해결하는 과정에서 러시아의 이익을 고려할 준비가 되어 있음을 모스크바에 설득할 수 없었고 분명히 그렇게 열심이 아니었던 것 같습니다. 체재. 오히려 일부 미국과 유럽 외교관들의 발언과 행동은 조지아 정치인들의 인식에서 이 지역에 대한 러시아의 이해관계의 중요성을 경시하는 데 기여했습니다. 모스크바에서는 이 모든 것이 서방이 다시 한번 러시아의 이익을 무시하려는 놀라운 증상으로 인식되었습니다. 모스크바는 또한 러시아가 조지아와의 영토 재통합을 강제로 강요하려는 트빌리시의 시도로부터 구 조지아 자치구의 압하지야인과 오세티야인을 보호하기 위한 적극적인 조치를 취하지 않으면 북한의 정치적 상황이 눈에 띄게 악화될 수 있다고 우려했습니다. 코카서스는 주로 체르케스(아디게) 민족 구성 요소가 있는 공화국과 북오세티아에 위치합니다. 따라서 러시아 지도부는 조지아에 대해 군사력을 사용할 가능성에 대한 결론에 도달했습니다.현상 유지 조지아-압하지야 및 조지아-오세티아 분쟁 지역에서.
여전히 다양한 가정과 해석의 주제가 되고 있는 중요한 질문은 모스크바가 이전에 채택한 "인정 없는 화해"라는 정치적 방침과는 달리, 러시아 지도부가 압하지야와 남오세티야의 독립을 인정하게 된 이유에 관한 것입니다. 분명히 이 결정은 전후 해결의 결과로 러시아가 필연적으로 평화 중재자로서의 지위를 잃을 것이라는 사실에 크게 기인했습니다. 그 군대는 압하지야와 남오세티야 영토에서 강제로 떠나게 될 것이다. 반대로, 이들 영토를 독립 국가로 인정함으로써 러시아는 전쟁의 결과와 군대를 포함한 그 존재를 이전 조지아 자치 지역에 통합할 수 있는 가능성을 열었습니다. 동시에 모스크바는 국제무대에서 러시아의 지위를 인정하는 것이 부정적인 결과를 낳는다는 것을 잘 알고 있었다.
물론 8월 전쟁은 남코카서스에 대한 러시아 정책의 이정표가 되었습니다. 그 후 한동안 러시아는 이 지역에서 역할을 완전히 바꾸어 보존을 고수하는 국가가 아닌 것처럼 보였습니다.현상 유지 , 수정주의 세력. 그러나 모스크바에는 이 지역의 새로운 국제 질서와 새로운 지역 안보 구조를 창출할 아이디어나 자원이 없다는 것이 곧 분명해졌습니다. 법령 정책에 대한 충성심을 보여주기 위해에스 이에 따라 러시아는 카라바흐 분쟁의 평화적 해결을 위한 중재 노력을 대폭 강화했습니다. 동시에, 2008년 9월 전쟁 직후 시작된 글로벌 금융 및 경제 위기는 세계 정치에 많은 변화를 가져왔습니다. 여러 가지 이유로 미국과 유럽 연합은 남코카서스를 포함한 소련 이후 공간에서의 활동을 급격히 제한해야 했습니다. 이러한 점에서 그들은 지역에 새로운 개발 모델과 국제 관계를 제공할 수 있는 글로벌 플레이어로서 활동할 기회를 상실했습니다. 모스크바는 분쟁의 결과로 주요 목표가 해결되었다고 생각했습니다. 조지아의 NATO 가입 문제가 무기한 연기됐다. 압하지야와 남오세티야에서 러시아의 군대 주둔은 법적 의미와 양자 협정의 장기적인 기반에서 새롭고 더 강력한 것을 강화하고 획득했습니다.
모스크바는 조지아와의 관계 정상화에 반대하지 않았지만 협상에서 "영토 문제"를 다루어서는 안된다는 조건에서만 반대했습니다. 동시에 장기적으로 트빌리시가 이전 자치 단체와 직접적인 대화를 할 수 있다면 모스크바는 압하지야 및 남오세티아와 조지아 연맹 창설에 반대하지 않을 것이라고 가정했습니다.
그러나 M. Saakashvili 대통령과 그의 정부는 이러한 접근 방식에 전혀 만족하지 않았습니다. 트빌리시는 양국 관계 정상화 과정을 시작하기 위한 기초는 러시아가 이전 자치권의 독립을 인정하지 않고 조지아의 영토 보전을 확인하는 것이어야 한다고 믿었습니다.
러시아-조지아 관계 상황은 10월 이후 눈에 띄게 변하기 시작했다. 국회의원 선거조지아는 이 나라의 실질적인 권력 변화를 가져왔습니다. 승리한 조지아 드림 연합의 새 정부는 러시아와의 관계 정상화를 모색하겠다는 의사를 밝혔습니다. 곧 정부 특별 대표 수준에서 국가 간 대화가 시작되었습니다. 협상의 진전을 보장하기 위해 당사자들은 그들의 입장이 근본적으로 다른 가장 시급한 문제인 영토 문제를 토론에서 제거하기로 동의했습니다. 대화가 시작된 지 지난 6개월 동안 그루지야 상품, 주로 농업 상품의 러시아 수출 재개와 국가 간 항공 운송의 완전한 재개에 합의하는 것이 가능했습니다. 지역 안보를 보장하고 테러리즘에 맞서 싸우기 위해 러시아와 조지아 간에 협력을 구축할 수 있는 좋은 기회가 있습니다. 이 모든 것이 조지아 시민을 위한 비자 제도를 약화시키고 더욱 폐지하는 기반을 만들 수 있습니다.
향후 몇 년 동안 러시아는 남코카서스 지역에서 새로운 정책을 보존하는 것을 목표로 삼았습니다.현상 유지 2008년 8월 전쟁 이후 발전한 는 큰 변화를 겪지 않을 가능성이 높습니다. 장기적으로 글로벌 플레이어인 미국과 유럽 연합이 남코카서스에서 적극적인 정책으로 복귀하고 새로운 세계 주체인 중국의 등장 가능성은 이 지역의 상황을 크게 변화시킬 것입니다. 이곳에 위치한 국가들에게는 대외정책기획의 여지가 확대될 것이며, 국제협력을 위한 새로운 기회가 나타날 것입니다.
질문 26.현재 단계에서 러시아와 Transcaucasia 국가 간의 관계
이 지역에는 아제르바이잔, 아르메니아, 조지아의 세 국가가 포함됩니다. 이들 3개국은 옛 소련 공화국이었으며 현재는 CIS에 속해 있다. 아르메니아와 아제르바이잔은 1991년 12월 21일에 CIS에 가입했고, 조지아는 1993년 12월에 가입했습니다. Transcaucasia는 국가 내에서 큰 모순이 특징인 복잡한 소지역입니다. 나고르노-카라바흐 주변 상황, 조지아의 매우 어려운 상황(남오세티야 공화국, 압하지야, 아자리야 공화국의 문제는 조지아로부터 독립과 탈퇴를 위해 노력하고 있습니다) 대통령: 아제르바이잔 - 엘함 알리예프, 아르메니아 - 로버트 코체리안, 조지아 - 미하일 사카쉬빌리. 러시아와 트랜스코카서스 공화국 간의 관계는 2000년 대통령이 승인한 원칙을 바탕으로 구축되었습니다. 이는 평화로운 존재, 좋은 이웃, 국가의 완전성과 경계에 대한 인식, 협력 원칙, 개별 접근 원칙의 원칙입니다. 3국 모두와 양자협정이 체결되었습니다. 이들 국가와 러시아의 협력은 서로 다른 속도로 진행됩니다.
소련 붕괴 이후 1992년 4월 4일 러시아와 아제르바이잔의 수교가 수립되었다. 1997년 러시아 연방과 아제르바이잔 공화국 간에 우호, 협력 및 상호 안보 조약이 체결되었습니다. 2001년에는 러시아 연방과 아제르바이잔 공화국의 바쿠 선언이 체결되었습니다. 최근 러시아-아제르바이잔의 정치적 협력이 눈에 띄게 강화되었습니다. 이들 국가는 광범위한 문제에 대해 상호 작용합니다. 독립적으로 그리고 OSCE Minsk Group의 프레임워크 내에서. 러시아는 나고르노-카라바흐 문제에 대한 신속한 정치적 해결을 촉진하기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 러시아는 관련된 모든 당사자에게 적합한 해결 계획을 유지하고 합의에 대한 보증인 역할을 할 준비가 되어 있습니다. R.과 A.의 법 집행 기관은 보안 및 테러와의 전쟁 분야에서 높은 수준의 상호 작용에 도달했습니다. 무역과 경제협력 분야에서는 협력의 잠재력을 더욱 폭넓게 활용하는 것이 가능해졌습니다. 2002년 10개월 동안 러시아-아제르바이잔 무역액은 지난해 같은 기간에 비해 70.6% 증가했다. 러시아 수출은 116% 증가했습니다. 2002년에는 러시아 연방과 아제르바이잔 공화국 간에 2010년까지의 장기 경제 협력에 관한 협정이 체결되었습니다. 아제르바이잔 지도부는 러시아인의 문제에 관심을 기울이고 있습니다. 중등 및 고등 교육에서 교육 기관중요한 러시아 부문이 남아 있습니다. 러시아는 아제르바이잔에 석유산업용 공작기계와 장비를 공급하고 있으며, 양국은 신기술 분야에서 협력하고 있습니다.
아르메니아와 수교는 1992년 4월 3일에 이루어졌다. 정치 및 군사 분야에서 러시아와 아르메니아 간의 상호 작용은 특히 역동적으로 발전하고 있으며 여전히 양국 관계의 지배적인 방향으로 남아 있습니다. 접촉은 최고 수준 및 기타 수준에서 적극적으로 수행되고 있습니다. 러시아와 아르메니아는 CIS 외부 국경의 아르메니아 구역을 공동으로 보호하고 있으므로 러시아 국경군이 아르메니아에 주둔하고 있습니다. 러시아의 102번째 군사기지도 아르메니아에 위치해 있다. 아르메니아는 러시아의 CIS 강화를 지원합니다. 집단 안보 조약에 가장 적극적으로 참여하는 국가 중 하나인 아르메니아는 이 분야에서 협력을 강화할 것을 약속합니다. 무역·경제 협력 수준 뒤쳐져 정치적 관계. 그럼에도 불구하고 러시아는 여전히 아르메니아의 주요 무역 파트너입니다. 러시아는 아르메니아 경제에 대한 직접 투자 규모에서 1위를 차지했습니다. 2010년까지의 장기 경제 협력에 관한 러시아-아르메니아 협정이 체결되었습니다. 러시아-아르메니아 협력의 가장 유망한 분야는 연료 및 에너지 단지입니다.
가장 어려운 관계는 조지아와의 관계입니다. 계약은 실질적으로 이행되지 않습니다. 1992년 7월 1일 수교하였다. 백인 4인 체제 내에서 러시아 연방과 조지아 사이에는 정치적 대화가 있습니다. 군사 문제에 관한 러시아-조지아 협상이 계속됩니다
V.V. 데고예프
19세기 전반기의 Transcaucasia에서의 러시아 정책: 일부
결과
Transcaucasian 영토는 19세기 1/3에 합병되거나 정복되었습니다.
러시아는 그들을 관리하는 문제에 직면했습니다. 그러한 형태의 제국주의를 찾는 것이 필요했습니다.
이 지역에 존재하면 무엇보다도 사회적
무엇보다도 현재와 미래를 해결하는 데 필요한 정치적 안정
외교정책과제. 문제는 여러 요인으로 인해 복잡해졌습니다. 언어적인 관점에서 보면,
종교, 문화, 내부 구조, Transcaucasian 주 및
parastatals는 이질적이었습니다. 그들 안에서 그들은 종종 통치했습니다.
분열과 분쟁, 그리고 그들 사이의 적대감과 경쟁, 대부분 "지역"에 대한
헤게모니. 행정적, 사법적 통일성은 심지어 조건부로 존재했습니다.
왕국이든 공국이든 하나의 영토-정치 단위 내에서만 가능합니다.
khanate, 공동체 연합 등. 그러나 일반적으로 이러한 균일성의 이점은 다음과 같습니다.
통치자와 봉건 영주의 자의성, 토지 관계의 혼란 및
세금, 내전 및 강도.
이러한 상황은 러시아에 문제를 일으키고 도움이 되었습니다.
허용하다. 지역 사회 엘리트와 일반 사람들은 점차 제국을 다음과 같이 보기 시작했습니다.
최고 권력, 중재자, 초계급, 초국가적 조직 도구
합리적인 규칙에 따른 삶. 조만간 거의 모든 사회 계층
새로운 제국의 질서 속에서 존재의 편안함을 깨닫게 되었고,
“만인에 대한 만인의 전쟁”을 종식시킵니다. 그것은 질서, 조직, 시스템, 어떻게
평화, 안보, 번영의 동의어가 점차 사람들의 핵심이 되고 있습니다.
중요한 아이디어. 이러한 존재 방식에 대한 보편적이고 점점 더 증가하는 필요성
상트페테르부르크로 하여금 이를 만족시킬 수 있는 방법을 강구하도록 강요하고 전략적 제안을 제시함
Transcaucasia에서 러시아 정책이 발전해야 할 방향.
그러나 이것이 러시아가 직면한 도전의 복잡성과 규모를 결코 손상시키지는 않습니다.
작업을 수행하며 그녀가 만든 오산을 결코 정당화하지 않습니다.
Transcaucasia의 러시아 당국은 이 지역의 통일이
제국-지방 모델은 위험하고 비용이 많이 들며 비효율적인 활동입니다. ~ 안에
어쨌든 그러한 과정(내용상 역사적)에는 시간이 필요했습니다.
상트페테르부르크는 이를 강제하기 위해 서두르지 않았지만, 방법에 대해서는 서로 다른 견해가 표명되었습니다.
속도와 제국에 Transcaucasia의 참여는 어떤 형태로 이루어져야합니까?
체계.
2
합병 영토의 러시아 행정부는 주로 옷을 입었습니다.
군사 및 비상 성격. 장군과 장교들이 처리해야 할 일
민정, 사회 정치적 엘리트의 화해, 도시 개선,
도로 건설 등 러시아 군인은 저렴하고 우수한 자격을 갖춘 것으로 사용되었습니다.
노동력.
종종 관례적인 "분할 및 정복"이라는 악명 높은 원칙이 적용됩니다.
근거없이 Transcaucasia의 러시아 정책과 관련되어 있으며 합리성을 잃었습니다.
의미. 예를 들어 이전에는 18세기에 이 기능이 유용했습니다. 심지어 특정 상황에서도 유용했습니다.
피터스버그. 이제 이 모자이크 지역은 왕의 홀 아래 있으므로,
분열이 아니라 안정과 안정을 위해 이질적인 요소들을 통합하는 것이었습니다.
제어 가능성.
비폭력 통합 문제는 러시아가 직면한 문제가 더욱 심각하고 명확해질수록
Transcaucasia에는 러시아 군대가 부족하고 관리 경험이 부족했습니다.
새로 취득한 토지. 이에 대해서는 유연하고 조심스럽게 접근한다고 할 수 있다.
문제는 방법에 도움이 되지 않는 삶의 현실의 영향으로 부분적으로 자발적으로 발생했습니다.
백인 내부 고르디우스 매듭을 절단합니다. 러시아 측에서는 명확한 이해가 있었다.
전통적인 사회경제적, 정치적 체제의 급속한 붕괴로 인한 해로운 결과
그리고 문화적 삶의 방식. 따라서 지역 행정의 다양성에 대한 관용이 있습니다.
황실 권력이 모든 곳에 도입된 것은 아니지만, 도입된 곳에서도 종종
공개적으로 시연한 사람만이 느낄 수 있는 명목상의 성격
그녀에 대한 불충성.
그러한 정책의 동기는 객관적인 어려움뿐만 아니라
백인 주지사들이 깊이 탐구하고
지역 생활의 복잡한 복잡성에 참여하십시오. 결국 그게 다야
그 상황은 이상하게도 두 가지 상반된 개념의 공통 원천이 되었습니다.
중앙집권과 지역주의라는 코드명을 받은 통합 전략이다.
"중앙주의자"는 Transcaucasia의 가장 빠른 제국-행정 통합을 옹호했습니다.
“지역주의자”는 지역적 폐지를 서두르지 않고 점진적으로 행동할 것을 제안했다.
시간이 지남에 따라 저절로 사라지거나 상대적으로 사라지게 되는 기능
고통 없이 유기적으로 새로운 정치적 형태로 대체됩니다.
이 두 가지 접근 방식은 순수한 형태로 존재한 적이 없으므로 따라서는 안 됩니다.
그들 사이의 투쟁의 강도를 과장합니다. 『중앙집권의 승리』라고 하는 것은 무엇인가?
19세기 후반은 사실 훨씬 더 모호하다.
현상. 건전한 기회주의의 불가피한 산물인 '지역주의' 요소는
코카서스 지역의 러시아 정책은 항상 그랬고 지금도 존재합니다.
3
Transcaucasia의 러시아 소유물에 제국 행정 도입
발생) 러시아 지방이 합병된 영토에서 만들어졌다는 의미는 아닙니다. 삶
우리는 유연한 접근 방식을 찾아야 했습니다. 정부 서비스, 민간 및 군사용,
지역 주민들의 대표가 모집되었으며 반드시 소속되지는 않았습니다.
사회적 상사나 기독교 신앙. 주요 기준은 러시아에 대한 충성심과
직업적 적합성. 그 덕분에 그들은 지배계급의 특권을 얻었습니다.
새로운 Transcaucasian의 형성 정치 엘리트비교적 순조롭게 진행됐다. 그들을
이것은 러시아인이 아닌 제국 인구 사이의 출현 과정의 시작을 의미했습니다.
신원. 이러한 경향은 국민적 자의식의 성장과 병행하여 전개되었으며,
가장 자주 그와 어울리지만 때로는 그를 대신하기도 합니다. 사회심리학적 용어로
제국과 자신을 동일시하려는 지역 엘리트의 의지는 욕망에 의해 결정되었습니다.
선택된 기업에 속하며, 기업의 정신과 가치를 공유하고, 기업의 혜택과 혜택을 누립니다.
상징주의. 책임 문제와 관련된 도덕적 의심의 근거
그 사람들에 의해 사실상 결석했습니다. 사실은 새로운 지배계급의 일부에게는
이 문제는 존재하지 않았습니다. 더 꼼꼼한 사람은 다음과 같은 방법으로 양심을 위로할 수 있습니다.
국민의 이익을 배반하지 않고 보호한다는 것입니다.
조지아인과 아르메니아인을 "식민지" 관리 시스템에 수용하고 교육
제국주의 세계관은 러시아인들과의 종교 공동체에 의해 촉진되었습니다. 의 경우
무슬림 투르크족도 러시아인의 종교적 관용을 통해 동일한 목표를 달성했습니다.
더욱이 이슬람과 관련하여 러시아 정부는 단호한 입장을 취했다.
이슬람 성직자들을 끌어들이려는 분명한 의도를 가지고 보호적인 입장을 취했습니다.
제국주의 정치 과정의 시행. 나중에 백인 전쟁의 사건을 고려하여 많은 사람들이
러시아와 코카서스의 정부 관리들은 이것을 잘못된 사회적 도박으로 간주할 것입니다.
부정적인 결과를 가져왔습니다.
그러나 통합 메커니즘의 주요 작업은 여전히 세속적인 영역에서 이루어졌습니다.
구체. 19세기 전반. Transcaucasia에서는 영향력 있는 계몽층
상류층으로 가득 찬 사람들로 대표되는 "식민지" 관료제,
자신에게 맡겨진 '문명' 과제에 대한 진지한 도덕적 책임감,
주권적 사명. 그 중에는 이해하고 감사하고 심지어 존경하는 사람들이 많이 있었습니다.
백인 문화 이전에는 제국주의 하에서 독창적인 발전에 대한 권리를 인정했습니다.
보호. 시대를 훨씬 앞서서 그들은 오만한 Kulturtraeger의 견해를 버렸습니다.
러시아-유럽과 비교하려는 사악한 유혹으로부터 "원주민"영적 생활에 대해
"더 높음-낮음", "더 좋음-나쁨" 범주의 맥락에서 값. 그들은 이미 모두와 함께 있었어요
행동 과정은 흡수의 문제가 아니라 현상의 배양에 대한 문제를 제기했습니다.
캐나다 역사가 G. Rhinelander가 국가-제국 문화로 적절하게 명명했습니다. 그리고
4
궁극적으로 그것은 이것이며 다른 공식은 없습니다.
주관적인 장애물 - 19세기 후반에 승리할 것이며, 더욱이 세기에 승리할 것입니다.
스물번째.
계몽된 관료제가 탄생하고 시작된다는 사실에는 역설과 논리가 공존한다.
가장 강인하고 가장 제국주의적인 정신 아래서 그들의 활발한 시민 활동
(많은 사람들의 눈에는 가장 끔찍한) 백인 주지사-P. D. Tsitsianov 및 A. P.
Ermolov. 올바른 정신으로 자란 직업군인, 이 장군들은
그들의 목적은 주로 지역의 내부 질서를 확립하고 보호하는 것이라고 보았습니다.
이제부터 러시아의 안보 문제가 되는 외부 위협으로부터, 즉-
모든 국가의 우선순위 문제. 그러므로 권력의 광범위한 사용
행동 양식. 그러나 그 자체로는 목적이 아니며 평화로운 경우에만 사용되었습니다.
치료법은 효과가 없었지만 물론 문제는 유휴 상태가 아닙니다. 이것이 어느 정도까지입니까?
다른 상황은 정말 절망적이었습니다.
P. D. Tsitsianov와 A. P. Ermolov는 군대 외에 또 다른 군대가 필요하다는 것을 깨달았습니다.
무질서에 맞서 싸우는 툴킷. 이러한 실용적인 목표를 가지고 그들은
Transcaucasia에서 매우 응집력 있는 식민지 관료 기업을 설립했습니다.
그 효과는 깨달음에 정비례한다는 메시지입니다. 특별한
자신의 견해와 창의력을 지닌 "간부"가 후원을 즐겼습니다.
잠재력은 무엇보다도 문명의 본질과 형태에 대한 주지사의 생각과 일치합니다.
러시아 임무.
동시에 P. D. Tsitsianov와 A. P. Ermolov는 항상 완전히 통제할 수 없었습니다.
계몽된 유형의 관료제를 형성하는 과정. 종종 그는 자발적으로 복용했습니다.
성격. 따라서 "코카서스 총독"은 물론 등장과는 아무런 관련이 없습니다.
그의 관할하에 있는 빛나는 은하계의 Decembrist 인물들이 그곳으로 추방되었습니다.
동정. 그러나 Decembrists 인 A.P. Ermolov 덕분에 부인할 수 없습니다.
새로운 분야에서 자신의 재능을 깨닫고 플레이할 수 있는 기회를 얻었습니다.
러시아-트랜스캅카스의 영적 화해에서 엄청난 역할을 했습니다. 그들의 수고가 기초를 놓았습니다
하반기에 눈부신 결실을 맺은 위대한 문화종합의 기반
XIX 세기 특히 20세기에는 더욱 그랬다.
A.P. Ermolov의 높은 후원 덕분에
화려한 Transcaucasian의 형성이 특별한 영적 환경
지식인. 주지사는 공교육 시스템을
Transcaucasia. 조지아, 아르메니아, 아제르바이잔 청소년 이전에는
사회적 지위와 종교 - 우수한 성적을 얻을 전망
교육은 티플리스(당시 코카서스의 문화 수도)뿐만 아니라
5
상트페테르부르크와 모스크바. 제국주의 교육 시스템의 명성과 함께,
그것에 대한 수요. G. Rhinelander에 따르면 1830년대 초. 트랜스코카서스 지식인
나는 러시아의 모든 것에 대한 식욕이 증가하는 것을 경험했습니다.
M. S. 보론초프(M. S. Vorontsov)가 백인 주지사였던 10년은 유명했습니다.
Transcaucasia의 "황금기"에 대한 감각. 경험이 풍부한 장군과 재능있는 관리자
풍부한 개발 성과 목록 러시아 남부, 그는 실제로 완전한 자유를 얻었습니다
코카서스에서의 행동은 니콜라스 1세에게만 종속되었습니다. 이 지역은 다음과 비슷한 것을 얻었습니다.
상트페테르부르크로부터 인정받은 '국가 내 국가'의 지위
세부 사항을 고려해야하며 다음에 따라 "정부화"과정을 강요하지 않아야합니다.
표준 제국 패턴. 이 복잡한 작업을 이해하고 이를 수행할 수 있는 사람은 거의 없었습니다.
M. S. Vorontsov보다 더 잘 대처합니다.
사회적, 기업간, 인종간 갈등이 발생하면서
Transcaucasia, M. S. Vorontsov는 항상 공정한 중재인의 지위를 차지했습니다.
화해자, 최고 권위자. 이는 기독교인과 그리스도인 사이의 분쟁에 관한 것입니다.
무슬림, 조지아인 및 아르메니아인, 러시아인 및 비러시아인, 귀족 및 상인,
공무원과 국민. 주지사는 전쟁 당사자들과
트랜스코카서스 사회는 전체적으로 사물에 대해 더 넓고 제국주의적인 견해를 가지고 있습니다. 그는 그것을 보았다
적대감을 완화하고, 갈등 상황을 해결(또는 예방)하고, 교육하는 방법
사람들은 제국에 이익이 곧 다른 사람들에게도 이익이 된다는 합리적-이기주의적 이해를 가지고 있습니다.
그녀의 과목마다.
M. S. Vorontsov - 개인적인 자질과 업무에 대한 헌신 덕분에 그는 감염되었습니다.
Transcaucasian 사회 엘리트 대부분의 보편주의 정신. 그들은 성실하고
제국의 이상을 자발적으로 받아들이고 현장에서 기꺼이 도움을 제공했습니다.
그것들을 실천에 옮기는 것입니다.
M. S. Vorontsov는 전체 "식민지 관료"를 남겼습니다.
다양한 국가, 신앙, 사회계층의 대표자들로 구성된 계급
작물 그들 모두는 기업의 연대뿐만 아니라 성장하는 제국주의에 의해 단결되었습니다.
한편으로는 주권 애국심의 요소에 대한 자기 인식과 "내부 러시아인"
다른 한편으로는 세계주의.
M. S. Vorontsov 아래 Transcaucasia의 민족 제국 문화가 무대에 올랐습니다.
전성기 이를 위한 주요 전제 조건 중 하나는 개인적이고 깊은 존중이었습니다.
Transcaucasian 민족의 영적 유산에 대한 M. S. Vorontsov의 태도. 그에게 맡겨진
이 지역은 1845년부터 1854년까지 신탁 통치를 경험했습니다. 르네상스의 요소가 포함된 전체 시대
완전히 새로운 문화 현상과 얽혀 있습니다.
6
유명한 Uvarov 트라이어드가 적합한 지에 대한 질문-“독재,
정통, 국적" - Transcaucasia의 경우 어느 정도까지 매우 관련이 있었습니다. 이 공식
이질적인 사회를 하나로 묶는 강력한 개인의 힘과 위상을 담았다.
그 위에. 한때 백인 민족에게 깊은 인상을 준 것은 바로 이런 종류의 힘이었습니다.
그것을 알고 있었지만 그것을 잃어버렸고, 그런 것을 한번도 가져본 적이 없는 사람들은 그것을 위해 노력했습니다.
특정 정치적 이상으로서의 독재. (그런데 소스 중 하나가 숨겨져 있습니다.
Shamil의 권위주의 프로젝트가 일시적으로 성공했습니다.)
트라이어드의 두 번째 구성 요소인 "정통"은 더 제한된 영역을 가졌습니다.
응용 프로그램. 그것을 동정적으로 인식하려면 - 언제 특정 조건- 그럴 수 밖에 없어
조지아인, 아르메니아인 및 북캅카스 인구의 일부가 기독교를 고백했습니다.
'국적'의 경우 이 개념은 일반적으로 다음과 관련하여 부적절했습니다.
다민족 코카서스.
그럼에도 불구하고 러시아 당국은 때로는 자발적으로, 때로는 비자발적으로 대규모의 대규모 조치를 취했습니다.
"공식 국적 이론"을 백인에게 적용하려는 실패한 작업
특이성, 더 정확하게는 이 이론에서 적용할 수 있는 것입니다.
코카서스와 관련하여 Uvarov 트라이어드는 적절하게 재검토되고
적응-원칙적으로 보편적 이데올로기 교육 수단이었습니다.
제국의 초인종적, 초고해적 정체성. 충성심
천천히 그러나 확실하게 "초강대국"에 속한다는 느낌과 함께 러시아 차르에게
Transcaucasian 사회의 모든 계층에 침투했습니다. 제국의 정체성은 공통된 것이었습니다
어떤 의미에서는 태어나는(또는 다시 태어나는) 사람들을 위한 보호 껍질입니다.
사회 문화적 정책의 출현에 이르기까지 "국가적"정체성
러시아가 가장 직접적으로 관여했다. 이 정책은 잘 정의되지 않은 경우가 많습니다.
적어도 매우 조건적인 용어 "Russification"이 정확합니다. 사실은
훨씬 더 광범위하고, 더 광범위하고, 복잡한 문명 과정이 일어나고 있었습니다.
우리 의견으로는 다른 이름입니다. 우리는 "제국주의"에 대해 더 많이 이야기하고 있을지도 모릅니다.
특정 요인의 영향을 받아 형성된 개인, 계급, 사회의 자기 식별"
물질적, 정신적 인센티브, 특정 문화적, 이념적 환경 및
의식적이고 자발적인 선택을 전제로 합니다(그렇지 않으면 어떤 종류의 선택이
"본인 확인"?).
M. S. Vorontsov의 장점은 그가 이것을 스스로 이해하고 그의 이해를 가르쳤다는 것입니다.
그러나 그들 중 다수는 상사보다 통찰력이 뛰어났습니다.
백인 주지사는 일부 전임자들과 달리 지역 주민들이
사람들은 제국에 합류함으로써 얻을 수 있는 이점을 자명한 것으로 인식해야 합니다. 그
7
나에게 이를 실제로 확인할 수 있는 기회를 주었다. 적극적인 참여조지아인, 아르메니아인,
아제르바이잔인들이 러시아의 경제, 사회, 문화 생활에 참여하게 되었습니다.
동시에 M. S. Vorontsov는 인공 재배에 대한 단호한 반대자였습니다.
통합 과정을 자연스럽고 점진적이며 통합하는 것을 선호하는 제국주의 형태
유기적 성격. 가장 열성적인 조지아 지지자들이
"러시아화"는 적어도 한동안은 유용한 현지 법률과 관습을 보존해 줄 것을 간청했습니다.
주지사는 부하들 사이에 분위기를 조성하여 그 자체로 형성되었습니다.
민족적 기원이 아닌 사람들을 하나로 묶는 "백인 애국심"과 같은 것
또는 종교가 아니라 전례 없는 무언가를 창조하는 위대한 작업에 참여한다는 느낌입니다. ~ 안에
주로 M. S. Vorontsov 덕분에 러시아인과 백인 모두 다음과 같은 사실을 이해하게 되었습니다.
코카서스는 그들의 공동 관심사이자 공동 운명이며, 러시아는 임시 노동자가 아니며 영원히 이곳에 왔습니다.
아마도 이 "발견"의 가장 유익한 결과 중 하나는 다음과 같습니다.
단순한 생각으로 러시아인과 비러시아인 모두에게 영감을 준 도덕적 분위기.
코카서스에서 그들이 하는 일(또는 하지 않는 일)은 그들과 그들의 후손들에게 속하고 앞으로도 속할 것입니다.
Transcaucasian "총독"이 창조하도록 강요 한 것은 바로 이러한 분위기였습니다.
풍요로운 삶을 위한 물질적, 정신적 환경을 제공합니다.
* * *
본질적으로 깊은 "구조적" 변화이기 때문에 Transcaucasia와
러시아는 복잡한 변증법을 가지고 있었고 양측 모두에게 비용이 들지 않고 진행되지 않았습니다.
종종 비극적입니다. 러시아 당국이 현지 상황을 연구하고 적응하기 위해
때로는 그녀에게 다가가는 데 너무 많은 시간이 걸렸습니다. 그리고 그들이 찾기도 전에
최적의 경로에서 그들은 부정적인 결과를 초래하는 심각한 실수를 저질렀습니다.
사회적 반응. 어떤 의미에서 러시아의 코카서스 탐험은 전 세계적으로 이루어졌다.
19세기 내내 그리고 20세기까지 계속되었다. 러시아 군 장교 및 행정관 중에는
근무중인 사람은이 지역을 다루어야했지만 모든 사람이 주어지지는 않았습니다
정말 깊이 이해하세요. 이런 은사를 가진 사람을 빨리 찾아내야 합니다.
그들의 마음과 창의적인 본성에 따라 코카서스로 달려간 사람들 사이에서.
Transcaucasia에 러시아가 설립되는 동안 특정 기간은 어려웠습니다.
서로 다른 문화의 상호 적응. 러시아 장군들은 "문명화"를 고려하고 있습니다.
선교사"를 절대적인 선으로 여기고 때로는 그것을 가져올 절대적인 권리로 식별했습니다.
백인들에게는 "이성과 깨달음의 빛"입니다. 그들은 항상 무엇을 충분히 이해하지 못했습니다.
러시아어와 프랑스어에 대한 무지, 포크와 나이프를 사용할 수 없음, 관습
바닥에 앉거나, 책상다리를 하는 등의 '야생'은 야만적인 행위가 아니라 증거일 뿐입니다.
다른 문화에 속하며 그 자체로 유럽 문화보다 더 풍부하지는 않더라도 그 이하입니다.
8
'문화가 부족하다'는 인상이 거슬리게 되면서 더욱 뚜렷하게 드러났다.
혼란스러운 상황을 포함하여 러시아 세계와 백인 세계의 차이점
지역 사회 정치, 경제 생활이 있었던 상태.
따라서 질서를 신속하게 회복하려는 욕구는 또 다른 것으로 제시됩니다.
문명의 필수적인 속성. 이 욕망은 조급함과 경솔함을 불러일으켰습니다
사회, 교육, 종교 정책 분야의 활동.
“분할 정복” 전략이 항상 성공적인 것은 아니었습니다.
백인 사회의 혼란을 증가시켜 그들이 "문명화된" 사회로의 진화를 막았습니다.
방향.
상트페테르부르크와 그 이후의 백인 관리자들은 분명히 과소평가되었습니다
통합의 경제적 요소. 관리의 로컬 "시스템"( "시스템")
본질적으로 가부장적이거나 봉건적이었으나 실제로는 거의 동일했습니다.
같은. 러시아의 가장 큰 장점은 이 "시스템"이 외부로부터 보호를 받았다는 것입니다.
위험과 내부 혼란. 그러나 그러한 유리한 조건 자체는 그렇지 않습니다.
발전에 자극을 주었지만 오히려 사회 생활의 영역을 보존했습니다.
정상적인 존재를 위해서는 충분했지만, 너무 적은 수준이었습니다.
러시아의 경제적 필요의 출현과 Transcaucasia의 변모
제국의 유기적 부분.
코카서스 전쟁이 끝날 때까지 이 지역의 경제적 잠재력은 사실상
저개발된 사람이 마스터할 수 있을 정도로까지 소유권이 주장되지 않은 상태로 남아 있습니다.
서구와 비교하면 러시아 산업은 그렇습니다. Transcaucasia는 알지 못하는 "식민지"였습니다.
식민지 착취로 인해 러시아 경제에 손실을 입혔습니다.
그러나 이 지역의 지정학적 중요성으로 인해 모든 유지 관리 비용이 발생했습니다.
상트페테르부르크의 눈에는 그러한 가치 또는 오히려 "초가치" 범주에 해당하는 것으로 보입니다.
제국의 돈이나 제국의 군대는 아끼지 않았습니다. 이미 19세기 1/3에 있었습니다.
점차적으로 조건이 준비되어 미래에 - 비록 가깝지는 않지만 -
Transcaucasia의 지정학적 중요성은 특정 경제적 의미로 전환되었습니다.
러시아 재정을 고갈시키는 '블랙홀' 중 하나를 성공적으로 패치한 결과
오랜 기간에 걸쳐.
러시아 정치의 인력 및 개념적 지원은 부족한 점이 많았습니다.
Transcaucasia에서. 1801년부터 1830년까지 그곳에는 9명의 주지사가 있었습니다. 이 중 아마도
P. D. Tsitsianov와 A. P. Ermolov 두 명만이 명확한 군사적, 정치적 입장을 가지고 있었습니다.
전략을 세웠으나 계획을 실행하기에 충분한 시간과 자금이 없었습니다. 다른
주지사들은 일관되고 장기적인 프로그램을 갖고 있지 않았고 오히려 상황에 따라 행동했습니다.
여기저기서 다소 복잡한 문제가 발생하기 때문입니다. 그들은 그렇지 않다
9
창의적인 작업에 부담을 느끼며 종종 부적절한 작업을 신중하게 수행하는 것을 선호합니다.
또는 Transcaucasian의 뉘앙스에 대한 지식이 거의 없었던 상트 페테르부르크에서 절망적으로 뒤늦은 지시를 받았습니다.
아마도 현장의 적극적인 제안을 기다리고 있었을 것입니다. 결국 -
환상, 실험, 오산 및 배경에 대한 체계적인 접근 방식이 부족합니다.
실망.
Transcaucasia의 군대 (일명 민간인) 리더십의 두 번째 제대에 있지만
유능한 사람들이 많았지만 가장 중요한 결정을 내리는 것은 그들에게 달려 있지 않았습니다.
위한 전략적 아이디어의 결정 및 개발 장기적인 관점. 에 관하여
나머지 군사 및 공식 기관에는 모든 종류의 사람들이있었습니다.
"고향"세계에 대한 깊은 존경심으로 가득 찬 자신의 의무를 성실하게 수행했으며
그를 이해하려는 갈증과 "행복과 지위를 잡기 위해"Transcaucasia에 온 사람들은 직업가입니다.
뇌물 수수자, 무모한 사람, 다양한 유형의 버림받은 자로서 지역과 주민들을 모두 경멸했으며,
때로는 스스로. 그들은 절도, 살인, 폭력 등 많은 범죄를 저질렀습니다.
배신, 신성 모독, 국가 감정에 대한 모욕. 너무 많을 거에요
그들의 행위가 이미지를 조금도 손상시키지 않았다고 믿는 것은 아름다운 망상입니다.
Transcaucasian 민족의 의식 속에있는 러시아.
* * *
항상 "식민지"에 수반되는 이러한 및 기타 중대한 오산에도 불구하고
정치, Transcaucasia의 제국 통합 과정은 힘을 얻고 성격을 얻었습니다.
근본적이고 독특한 현상. 이런 일이 일어난 이유는 주로 러시아에서였기 때문입니다.
제국의 이미지는 한 국가가 다른 국가에 대한 지배를 상징하지 않았으며 전형적인 이미지도 아닙니다.
대도시와 식민지 사이의 관계. 그는 초이데올로기를 구현했고,
자발적인 자기 식별, 신앙에 관계없이 사람의 정신과 영혼의 상태,
민족적 출신, 사회 계층, 교육 수준 및 문화. 그리고
이런 의미에서 비러시아인과 비정통파 사이에는 "제국적 정체성"을 가진 사람들이 충분히 있었습니다.
신사와 일반 대중, 부르주아와 볼셰비키 정치인 사이에서.
모든 과잉에도 불구하고 Transcaucasia의 형태와 본질의 변형은 점차적으로 수행되었습니다.
새로운 것에 대한 사회적 수용성이 극도로 높은 곳에서도 마찬가지였습니다. 국가의
색은 억압되거나 억압되지 않고, 제국문화와 유기적으로 융합되어,
이를 보완하고 풍부하게 합니다. 백인들은 러시아인에게서 빌렸을 뿐만 아니라 그 반대도 마찬가지였습니다.
기꺼이 백인 도구를 과시하고 그들의 "백인 다움"을 일종의 특별한 것으로 자랑스러워했습니다.
신원. "러시아"라는 주제는 조지아어, 아르메니아어, 아제르바이잔어에 깊이 침투했습니다.
문학과 코카서스는 러시아 시인들에게 거부할 수 없는 영감의 원천이 되었습니다.
작가.
10
그 혼합적 성격으로 인해 러시아 제국 문화(광범위한
단어의 의미) 코카서스에서 유럽 사상과
가치. 이런 점에서 러시아의 정책은 일종의 서구화 정책이었다. 옛날에는
백인 집, "유럽으로 향하는 창"은 러시아 "제국주의자들"에 의해 절단되어
북쪽.
60년대 초. XIX 세기, 러시아 존재의 수많은 유익한 결과에도 불구하고
코카서스에서는 여전히 그녀 앞에 펼쳐진 "식민지" 작업의 거대한 전선이-
더 이상 존재하지 않는 정치적, 문화적, 경제적
가능성. 코카서스 지역의 추가 제국 건설을 위한 지원 지역을 만든 후,
러시아는 그렇게 많은 사람들이 필요한 문제를 운명에 맡길 여유가 없었습니다.
노력과 희생. 축적된 경험을 통해 우리는 일부 실수로부터 자신을 보호할 수 있었지만
다른 사람. 러시아-백인 통합에서 돌이킬 수 없는 역동성이 달성되었는가?
과정 - 말하기 어렵습니다. 이 질문에 부정적으로 답한 동시대 사람들은 다음과 같이 말할 수 있습니다.
지나치게 비관적인 것 같아요. 낙관적인 대답을 한 사람들은 아마도
미래에 러시아가 코카서스에서 심각한 결과에 직면할 것이라는 것을 미리 알았다면 그것을 자제했을 것입니다.
테스트.