Transcaucasia에서의 러시아 정책... 러시아와 Transcaucasia
러시아와 Transcaucasia. 이 지역에 대한 러시아의 관심은 가장 광범위합니다.
객관적인 역사적, 지리적, 경제적, 정치적 이유아제르바이잔, 아르메니아, 조지아와 긴밀하게 연결되어 있습니다.
Transcaucasia 주와 긴밀한 관계를 유지하려는 중요한 군사 전략적 동기도 있습니다. 분쟁의 소지가 있는 이 지역의 불안정성은 북코카서스 지역의 상황과 러시아 안보 전반에 큰 영향을 미칩니다. Transcaucasian 벡터는 러시아어의 가장 뜨거운 방향입니다. 외교 정책이는 특히 지정학적 차원을 지닌 해결 중인 문제의 역동성, 복잡성 및 심각성으로 구별됩니다.
러시아에 대한 트랜스코카서스 지역의 지경학적 중요성은 여러 요인에 의해 결정됩니다. 이 지역은 인접한 카스피해 지역에 유망한 대규모 탄화수소 원료 매장지를 보유하고 있으며 다수의 다금속 광석 매장량도 보유하고 있습니다. 가까운 장래에 경유 지역으로서 트랜스코카서스 국가의 전략적 중요성이 증가하고 있으며, 이를 통해 유럽과 아시아를 연결하는 운송 경로, 가스 및 석유 파이프라인이 마련되기 시작했습니다. 이 지역에는 투자와 상생 협력 관계 구축이 필요한 대규모 산업 기업과 에너지 시설이 많이 있습니다.
마지막으로, 협력 발전을 위한 중요한 전제 조건은 트랜스코카서스 주에 거주하는 동포의 권리를 보호하고 노동 이주 문제를 규제하는 것입니다. 유리한 전제 조건이 있음에도 불구하고 러시아와 트랜스코카서스 국가의 관계는 복잡하고 모순적입니다. 러시아 이익의 이행은 심각한 민족정치적 갈등 상황에서 수행되어 새로운 독립 국가의 형성을 복잡하게 만듭니다.
이는 Transcaucasia의 새로운 독립 국가 지도자들의 모순되고 일관되지 않은 정책, 지역의 복잡하고 심각한 사회 경제적 상황, 해결되지 않은 영토 갈등, 구소련의 화해에 대한 개별 서방 국가의 반대 때문입니다. 공화국.
후자의 어려운 경제 상황으로 인해 그들은 소비에트 이후 공간 밖에서 경제 위기에서 벗어날 방법을 찾게되었습니다. 상황은 러시아의 경제적 약점으로 인해 더욱 악화되고 있으며, 이는 트랜스코카서스 파트너에게 필요한 경제적 지원을 제공할 수 없고 안정적인 지원깊은 위기를 극복하는 데 도움이됩니다. 90년대의 오산도 부정적인 역할을 했다. 남부 코카서스 주와 관련된 러시아 지도력.
이러한 어려움에도 불구하고 러시아는 여전히 트랜스캅카스 국가들의 주요 무역 파트너로 남아 있습니다. 2003년 아제르바이잔의 총 무역량에서 러시아와의 무역 회전율은 10.2에 달했고, CIS 국가와의 교환에서 아르메니아는 44.9, 조지아에서는 각각 15.5와 69.3, 조지아에서는 15.0과 39.3에 달했습니다. 그러나 이들의 상호의존성은 이미 1990년대 초반에 비해 훨씬 낮아졌습니다. 소련 붕괴 이후의 경제적 황폐화와 적당한 잠재력은 트랜스코카서스 국가와 러시아 간의 미미한 상호 무역 매출액을 결정합니다.
2003년 러시아의 총 무역액에서 이들 비중은 0.5로 매우 적었고 CIS 국가와의 교환에서는 3.1이었습니다. 양국간 무역교류가 불균형하다. 2003년 러시아의 아제르바이잔 무역 흑자는 2억 3,570만 달러에 이르렀으며 아르메니아는 113.2달러, 조지아는 74.2달러였습니다. 2003년 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 총 무역량에서 아제르바이잔은 50.2, 아르메니아는 28.5, 조지아는 21.3을 차지했습니다. 상호 무역량의 감소는 트랜스코카서스 지역에서 러시아의 경제적 존재감을 감소시킵니다.
거의 오늘날 러시아와 트랜스코카서스 공화국의 경제 관계에서 가장 큰 부분은 디아스포라 목록에 있는 사람들로 구성됩니다. 현금. 그래서 송금러시아에서 일하는 아제르바이잔인의 고국에는 중앙아시아와 코카서스 지역에 연간 약 50억 달러의 인력이 종사하고 있습니다. 사회 및 정치 연구 센터 저널.
스웨덴, 2004, 3, p. 185. 이러한 추세는 이 지역에서 새로운 경제 구조와 시장 형성의 집중적인 과정이 진행되고 있는 현 시점에서 우리에게 특히 위험합니다. 결과적으로, 비워진 생산 및 무역 틈새 시장은 외국 기업의 통제를 받게 됩니다. 따라서 오늘날 러시아는 트랜스코카서스 시장 개발에 더욱 적극적으로 나서야 합니다. 왜냐하면 트랜스캅카스 시장은 곧 접근이 어려워질 것이기 때문입니다. 이러한 맥락에서 러시아와 남코카서스 국가 간의 경제적 상호 작용을 위한 중요한 기반은 산업 협회와 기업 간의 생산 및 투자 관계입니다.
그러나 이러한 연결은 제대로 개발되지 않았습니다. Transcaucasus에서 러시아 자본의 투자 활동은 다른 국가보다 작은 규모로 나타납니다. 지금까지 Transcaucasia에 대한 러시아 투자의 주요 영역은 연료 및 에너지 단지입니다. Lukoil 우려사항은 카스피해 아제르바이잔 대륙붕의 유전 탐사 및 개발을 수행합니다.
Gazprom은 Transcaucasian 국가에 천연가스를 공급하는 주요 공급업체입니다. 러시아의 RAO UES는 전기를 공급할 뿐만 아니라 Transcaucasian 주에서 전력망을 생성 및 운영합니다. 산업 협력의 발전은 해결되지 않은 갈등, 운송, 무역 및 법적 장벽으로 인해 방해를 받습니다. 이러한 어려움에는 많은 경제적 관계의 단절과 방향 전환, 서구 기업과의 경쟁 심화, 약한 투자 기회도 포함되어야 합니다. 러시아 기업.
현재 아제르바이잔에는 러시아 자본이 참여하는 약 300개 회사가 운영되고 있습니다. 그러나 2001년 초까지 아제르바이잔 경제에 대한 투자 규모는 2억 2900만 달러로 러시아는 미국(12억 4820만 달러), 터키(691.6달러), 영국(678.8달러), 노르웨이(275M.E.)에 이어 5위를 차지했습니다. Guliyev. 아제르바이잔과 러시아 간의 경제적 관계: 문제, 우선순위, 전망. 상트페테르부르크, 2002년, 13페이지. 아제르바이잔 지도자 I. 알리예프(I. Aliyev)는 아버지의 행로의 연속성을 보장하겠다는 의지를 표명하면서 러시아와의 관계를 유지하고 강화할 것을 옹호합니다.
산업을 현대화하려는 바쿠의 열망은 아제르바이잔 석유의 생산 및 운송뿐만 아니라 러시아와의 상호 작용의 중요성이 증가한다는 것을 의미합니다. 기계공학 협력, 남북 철도 운송 통로 건설, 러시아로의 농산물 수출 확대가 중요해지고 있습니다.
아제르바이잔은 이미 카스피해의 새로운 지위를 개발하고 바쿠-노보로시스크 송유관을 통해 석유를 공급하는 문제에 대해 러시아를 향한 조치를 취했습니다. 금융 및 산업 그룹의 창설, 아제르바이잔 기업의 건설, 재건, 현대화 및 운영에 대한 지원을 통해 아제르바이잔 경제에 대한 러시아 자본의 폭넓은 참여가 2010년까지 아제르바이잔과 러시아 간의 경제 협력 프로그램 시행에 제공됩니다. 이는 또한 관세 규칙 및 절차 수립, 법률 조화, 자유 무역 체제 구축, 지역 간 및 국경 간 관계 확대와 관련된 체계적인 조치를 반영합니다.
현재 10주년이 되는 날까지 상호 무역액을 2003년 5억 1,390만 달러에서 연간 10억 달러로 늘리는 것이 목표로 설정되었습니다. Mirror Azerbaijan, 2004년 4월 8일. 아르메니아 경제의 투자 규모 측면에서 러시아는 계속해서 선두 자리를 차지하고 있습니다. 1992년부터 2002년까지 지난 10년 동안. 포함하여 2억 1700만 달러에 달했습니다. 2002년에는 약 3천만 달러였습니다. 이 지표에 따르면 러시아는 총 투자액이 2억 4,540만 달러에 달하는 그리스에 이어 두 번째입니다.
현재 아르메니아에는 외국 자본이 참여하는 2,608개 기업이 있으며 그 중 625개는 러시아 투자 기업입니다. 약 24 Nezavisimaya Gazeta, 2004년 3월 5일 아르메니아에 대한 러시아 투자는 주로 연료 및 에너지 단지, 비철 야금, 화학, 식품, 제과 및 은행 산업 부문. 정치 과정을 실행하는 아르메니아의 리더십은 CIS 내 통합 프로세스와 서구 경제 및 정치 구조와의 협력을 결합하여 다중 벡터, 실용주의 및 유연성을 보여줍니다.
NATO와의 관계에서 아르메니아는 균형을 이루고 있으며 러시아와의 군사-정치 파트너십 목표를 고려하여 NATO를 구축하기 위해 노력하고 있습니다. 양국의 이익에 부합하는 연료 에너지 단지와 군사 기술 산업 분야에서 협력이 가장 심각하게 발전하고 있습니다. 국가 부채를 갚기 위해 아르메니아는 총 30개의 전력 용량을 갖춘 흐라즈단 화력 발전소를 포함해 5개의 아르메니아 기업을 러시아로 이전했습니다.
이란-아르메니아 가스관 건설에 러시아가 참여하는 문제가 검토되고 있다. 러시아 자본이 아르메니아 시장으로 성공적으로 진출하는 것은 주로 나고르노-카라바흐 문제의 해결과 조지아-압하지야 관계의 정상화에 달려 있습니다.
이러한 문제를 해결하지 못하면 통신이 중단되고 러시아와 아르메니아 간의 대외 경제 관계에서 운송 요소에 대한 의존도가 높아졌습니다. 규제 및 입법 행위, 특히 투자 보호, 조세 및 관세법의 불충분한 조화로 인해 지금까지 러시아 상품에 대한 어려움이 발생하고 있습니다. 러시아와 조지아 간 투자 상호작용 수준이 낮은 것은 주로 정치적, 경제적, 재정 상황후자는 많은 지표에 의해 기업가들이 대규모 투자에 대한 고위험 영역으로 간주하는 것입니다.
따라서 최근까지 러시아 자본은 조지아의 산업 시설 민영화, 누적된 부채 및 상당한 자본 투자가 필요한 고정 자산 상태와 관련하여 많은 활동을 보이지 않았습니다. 러시아 사업일반적으로 비CIS 국가의 투자자에 비해 규모가 열등합니다.
따라서 조지아에 대한 러시아 투자자의 지분은 전체 자본 투자 규모의 약 1.5-2를 차지하며, 제3국의 투자는 거의 34% 수준입니다. 조지아에는 러시아 자본과 합작 투자한 회사가 200개가 넘습니다. 그들 대부분은 소규모 무역 회사입니다. 러시아와 조지아 사이에는 많은 문제가 축적되었습니다. 그 중에는 조지아 영토에서 러시아 군사 기지를 철수하는 절차와 시기, 비자 제도, 조지아 자치권의 지위 등이 있습니다. 새 조지아 대통령은 러시아가 다음 사항을 보장하는 데 크게 달려 있음을 이해하고 있습니다. 영토 보전그의 나라와 무너진 경제의 회복.
러시아 투자자들은 최근 그들의 자본을 보호하기 위해 새로운 조지아 지도부로부터 확고한 보증을 받았습니다. 러시아에서는 특히 러시아 최대 기업가 중 한 명인 K. Bendukidze가 공화국 경제부 장관을 맡은 이후 이러한 보증이 믿어졌습니다. 조지아 총리 Z. Zhvania는 러시아 측에 총 수십억 달러에 달하는 투자 제안 패키지를 제안했습니다.
조지아의 주요 투자 분야는 에너지, 농업, 식품 및 가공 산업, 관광, 도로 인프라 개발 자유 조지아, 2004년 5월 29일 터키에 가스를 수출하기 위한 러시아-조지아 합작 벤처를 설립하는 것이 제안되었습니다. 러시아 사업가들은 조지아의 제안을 유망하다고 평가합니다. 그루지아 지도부는 2004년 5월 28일 서명하면서 러시아의 WTO 가입을 더 이상 방해하지 않기로 결정했습니다. 러시아 측러시아의 WTO 가입 조건에 관한 협상 완료에 관한 의정서. 조지아 정부는 이에 대한 대응을 희망합니다. 러시아 정부 3억 2천만 달러에 달하는 조지아 부채를 구조 조정하는 방향으로 나아갈 것입니다.
러시아-조지아 경제 협력의 추가 발전은 주로 압하지야와 남오세티야 분쟁의 해결과 신뢰와 좋은 이웃 관계의 분위기 조성에 달려 있습니다.
분명히 그러한 분위기를 조성하는 시작은 압하지야 민족과 민족 자치의 원칙을 회복하는 데 있습니다. 남오세티아. 러시아와 트랜스코카서스 간의 상호 작용에 대한 장기적인 전망을 고려하여, 우리는 2세기가 지나면서 소비에트 이후 공간 전체, 특히 이 지역의 지정학적 상황이 극적으로 변했다는 사실에서 출발합니다. 새롭게 독립한 트랜스코카시아(Transcaucasia) 국가는 주요 국제 국가들 간의 글로벌 전략적 경쟁의 장이 되었습니다. 경제 중심지원자재 및 에너지 자원에 대한 통제권 행사, 유럽에서 아시아로 이어지는 운송 통신에 관심이 있는 지정학적 블록. 오늘날 다양한 플레이어가 Transcaucasia의 영향력 영역을위한 투쟁에 적극적으로 참여하고 있으며, 그 의도는 역사적으로 확립된 러시아의 지정학적 이익과 전혀 일치하지 않습니다.
따라서 미국은 이 지역을 전략적 이익이 있는 지역으로 간주합니다. 유럽연합은 자원이 풍부하고 지리적으로 아시아에서 유럽으로의 통신 경로에 위치한 트랜스코카서스 지역에 대한 영향력 측면에 관심이 있습니다.
Türkiye는 대중교통을 최대한 활용하여 Transcaucasian 국가에 대한 영향력을 얻고 싶어합니다. 지리적 위치. 카스피해에 상당한 탄화수소 매장량을 보유하고 있는 이란은 Transcaucasia를 통해 유럽 에너지 시장 진출을 모색하고 있습니다. 트랜스코카서스의 서방 국가들의 정책은 이 중요한 지역에서 러시아를 축출하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이는 카스피해 석유 생산에 접근하고 운송 경로를 통제하기 위한 투쟁에서 특히 분명합니다. Transcaucasian 국가의 지도자들이 비록 정도는 다양하지만 전략적으로 미국과 NATO를 지향하고 있으며 부유한 국가의 도움으로 안보를 보장하고 경제적 지원을 받는 문제를 해결하기를 희망한다는 사실로 인해 상황은 복잡해집니다.
이러한 모든 상황은 트랜스코카서스 지역의 상황을 크게 변화시키고 있으며, 이는 정치, 경제, 군사 분야에서 러시아의 영향력을 감소시키는 동시에 미국, NATO 국가, EU, 터키 및 이란의 존재감을 강화하고 있습니다. 남부 코카서스 국가의 상황 진화에 대한 이러한 요인의 장기적인 영향으로 인해 러시아는 소비에트 이후 공간의 트랜스코카서스 부분에 관한 전략을 진지하게 재고해야 합니다.
러시아가 이 지역에서 철수하면 장래에 심각한 합병증이 발생할 수 있습니다. 오늘날 세계화 과정의 맥락에서 러시아의 기존 기회와 과제를 더 잘 이해하기 위해서는 다양한 측면을 분석하는 것이 필요합니다.
우리는 트랜스코카서스를 러시아의 북코카서스와 함께 단일 지경학적 구역으로 간주하는 원칙에 기초해야 하는 새로운 전략을 개발하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 한편으로 이러한 접근 방식을 통해 일반적인 성격의 대규모 국경 간 프로젝트를 해결하는 데 집중적인 노력을 기울일 수 있습니다. 핵심 가치 Transcaucasian 국가의 경우, 점점 더 러시아의 경우. 예를 들어, 여기에는 카스피해 대륙붕의 에너지 자원 추출 및 운송을 위한 국제 프로젝트, 남북 유럽-아시아 운송 통로 건설 및 TRACECA가 포함됩니다. 이를 이행하면 해당 지역의 지정학적 상황이 크게 변화되어 세계적으로 중요한 커뮤니케이션 허브로 변모할 수 있습니다.
다른 한편, 이는 트랜스코카서스의 각 국가와 러시아의 양자 상호 작용의 효율성을 높이고 지역의 다른 구성원에 의존하여 정치 및 경제의 특성을 반영하는 개별 문제를 해결하기 위한 차별화된 접근 방식을 사용하는 데 도움이 될 것입니다. 처지.
양국 관계의 틀 내에서 러시아 기업과 은행의 서로 다른 노력의 조정 덕분에 코카서스 경제 발전의 공통 문제에 대한 효과적인 해결책에 도달하는 것이 가능하며 그 구현에 관심이 있습니다. 러시아 측. 트랜스코카서스 지역에서 러시아의 경제적 지위를 강화하기 위해서는 상공회의소, 산업가 및 기업가 연합 및 협회의 잠재력을 최대한 활용하는 것이 필요합니다.
러시아 노동조합과 기업가 협회의 노력을 조정하기 위해 일종의 코카서스 비즈니스 협의회를 창설하는 것이 좋습니다. 그 프레임워크 내에서 원자재 기반 및 생산 능력 개발과 산업 시설 민영화를 위한 협력 프로젝트에서 트랜스코카서스 시장에 참여하기 위한 노력과 자원을 결합하기 위한 옵션을 개발하는 것이 가능할 것입니다. 경쟁력 있는 제품 생산, 에너지 및 산업 시설 건설, 국경 간 운송 통신 분야에서 협력 및 협력 개발을 위한 가장 중요한 프로젝트를 지원하려면 공공 및 민간을 구성하는 것이 좋습니다. 재원, 특히 남부 연방 지구러시아 연방, 트랜스코카서스 국가 및 인근 국가, 특별 투자 기금. Transcaucasian 파트너와의 접촉을 강화하기 위해 비즈니스 협력 협회 창설을 시작하고 전체 백인 지역 내에서 지역 경제 포럼 및 회의를 정기적으로 개최하는 것이 좋습니다.
따라서 트랜스코카서스 국가들과의 관계에 대한 러시아의 장기 전략은 트랜스코카서스 국가들을 러시아 북캅카스와의 긴밀한 협력을 통해 연결된 통합 지역으로 보는 것에 기반을 두어야 합니다.
앞으로 이는 CIS 남부 국경에 중요한 공동 경제, 특히 국방 공간 형성에서 지속 가능한 전략적 파트너십을 더 쉽게 달성할 수 있게 될 것입니다. 보고서 작성자에 따르면 이 경우에만 21세기 코카서스 지역의 지정학적, 지경학적 상황이 더욱 예측 가능해지고 이들 국가와 러시아 사이의 관계 모두에서 공동으로 규제될 것입니다. 미국, NATO, 유럽 연합, 터키, 이란 및 기타 세계 국가와 상호 작용합니다. 우리의 임무는 우선 트랜스코카서스 국가의 지도력을 통해 이 문제에 대한 공통된 이해를 찾는 것입니다. 5.1.3.
작업 종료 -
이 주제는 다음 섹션에 속합니다.
세계화의 맥락에서 러시아의 대외 경제 관계 전략
이 맥락에서 크리에이티브 팀그는 러시아 과학 아카데미 중앙 경제 연구소의 과학 직원 중 절대적인 진실을 이해하는 척하지 않는 연구를 수행했지만.. 그것이 미래에 미치는 영향에 대한 분석을 바탕으로 흥미로운 것을 발견했습니다. .. 우리 의견으로는 세계화 맥락에서 러시아의 대외 경제 관계 전략은 해당에 기초하고 있습니다.
필요한 경우 추가 자료이 주제에 대해 또는 원하는 내용을 찾지 못한 경우 당사 저작물 데이터베이스에서 검색을 사용하는 것이 좋습니다.
받은 자료로 무엇을 할 것인가:
이 자료가 도움이 되었다면 소셜 네트워크 페이지에 저장할 수 있습니다.
5월 말, Transcaucasia의 3개 주는 중요한 날짜, 즉 조지아, 아제르바이잔, 아르메니아의 국가 독립 선언의 다음 기념일을 기념합니다. 바로 동의합시다. 우리는 고대 시대의 고대 국가, 중세의 원시 국가 형성, 공국, 카나테 또는 멜리케이트에 대해 말하는 것이 아닙니다.
국민국가 건설
1918년 5월, 두 번의 혁명과 붕괴 이후 러시아 제국, Transcaucasia에서는 유럽 모델에 초점을 맞춘 민족 국가를 만드는 경험이 구현되기 시작했습니다.
오늘날 "제1공화국"의 정치적 경험에 대한 연구는 학문적 이유뿐만 아니라 매우 중요합니다. 수많은 문제와 모순(해결되지 않은 국경 분쟁과 민족 갈등, 국유화 공화국과 러시아의 관계)이 바로 그 기간 동안 현재의 형태로 형성되었습니다.
그리고 오늘날 트랜스코카서스 국가의 국가 상징주의와 기념 정책에는 1918-1921년의 사건이 포함됩니다. 매우 중요합니다.
1918년 5월 26일, Transcaucasian Seim의 마지막 회의가 열렸습니다. 이 회의에서 트랜스코카서스 민주 연방 공화국(세 개의 연합 창설을 구상한 프로젝트)이 붕괴되었습니다. 국가 기관지역). 동시에 조지아 공화국의 "독립법"이 낭독되는 또 다른 회의인 조지아 국가 협의회가 열렸습니다.
이틀 뒤인 1918년 5월 28일, 동부 이슬람 최초의 공화국가인 아제르바이잔민주공화국(ADR)이 탄생했다.
같은 날, 티플리스(Tiflis)에 있는 아르메니아 민족 의회(Armenian National Council)는 무한한 권한을 가진 정부 권한을 부여받았습니다. 의회는 아르메니아의 독립을 선언했고, 5월 29일에 첫 총리가 임명되었으며, 예레반이 공화국의 수도로 선출되었습니다.
1918년 Transcaucasia에서 국민 국가가 출현한 객관적인 이유와 패턴을 볼 수밖에 없습니다. 직접적인 이해 관계없이 "백인 외곽"의 현대화를 수행하는 러시아 제국은 실제로 미래 국가 인력의 창시자가되었습니다. 도시 개발, 산업화, 통합 프로젝트(국민 국가와 '자신의' 국민 사이의 관계 문제를 필연적으로 제기함)는 트랜스코카서스 지식인들이 자신의 정체성 문제를 논의하고 국가 미래에 대한 이미지를 구축하는 환경이었습니다. 결과적으로 민족주의 담론이 확립되고 '자신의 땅', '이상적인 국경', '국가의 적'에 대한 사상이 형성됩니다.
한편, 제국 붕괴 이후 민족 국가로서의 경험은 삼국 모두에게 단명하였다.
아제르바이잔 민주공화국은 고작 23개월 동안 존재했습니다. 최초의 공화국 아르메니아는 7개월만 더 오래 지속되었습니다. 독립은 조지아에서 가장 오래 지속되었습니다. 즉 3년이 조금 안 되는 기간이었습니다. 더욱이 이 나라는 기본법을 채택한 유일한 독립 공화국인 트랜스코카서스 공화국이 되었습니다. 아제르바이잔과 아르메니아는 "제1공화국" 기간 동안 자체 헌법을 갖고 있지 않았습니다.
Transcaucasia의 모든 독립 국가는 1918-1920년에 서로에 대한 영토 주장을 제기했습니다. 아르메니아와 아제르바이잔은 Karabakh, Zangezur 및 Nakhichevan의 소유권을 두고 논쟁을 벌였습니다(나중에 Karabakh와 Nakhichevan은 아제르바이잔으로, Zangezur는 아르메니아로 이전됨). 1918년 말, 로리 지역을 둘러싸고 조지아-아르메니아 분쟁이 발발했습니다. 조지아-아제르바이잔 분쟁에서 티플리스는 잉길로이 조지아인이 거주하는 아제르바이잔 자가탈라 지역에 대한 소유권을 주장했고, 바쿠는 아제르바이잔 민족의 밀집 거주 지역인 조지아의 마르누리와 가르다바니 지역에 대한 소유권을 주장했습니다.
여기에 내부 갈등(그루지야-압하지야어, 조지아-오세티아어, 아르메니아와 아제르바이잔의 아르메니아-아제르바이잔 대결)을 추가해 보겠습니다.
이 모든 충돌은 터키와 "중앙 세력", 그리고 Entente 국가의 개입으로 발생했습니다.
마지막으로, 다양한 버전의 제국 프로젝트의 수호자로 인식되었던 러시아 볼셰비키 및 백위대와의 최초의 공화국의 군사-정치적 대결을 여기에 추가해 보겠습니다.
동시에 최초의 국민국가 경험 덕분에 의회주의, 언론의 자유, 시민권그러나 이는 종종 민족적 경계와 일치합니다.
Transcaucasia 최초의 공화국의 지도자들은 교육의 역할에 매우 높은 가치를 두었습니다(교육이 자유와 독립을 보장한다는 점을 고려). 1919년 9월 1일 ADR 의회 회의에서 바쿠 주립대학교 설립에 관한 법률이 채택된 것은 우연이 아닙니다.
따라서 최초의 공화국의 정치적 경험은 국경 분쟁과 인종 청소만으로 축소될 수 없습니다. 비록 이러한 관행이 1918-1921년에 조지아, 아제르바이잔, 아르메니아의 정치인들이 보여준 모든 민주적 충동을 지웠음에도 불구하고 말입니다.
Transcaucasia 최초의 공화국의 정치적 발전은 소련화(오늘날 바쿠, 예레반, 특히 트빌리시에서 자주 언급되는 외부 및 "러시아화"뿐만 아니라 각 공화국에 자체 볼셰비키 군대가 있었기 때문에 내부)에 의해 중단되었습니다. ).
아르메니아, 조지아, 아제르바이잔의 민족국가 발전은 완전히 중단되지 않았습니다. 다른 형식으로 번역되었습니다. 소련 붕괴 후 국가 간 경계가 된 트랜스코카서스 공화국 간 국경이 결정되고 미래 소련 이후 국가의 속성이 형성된 것은 소련 국가 프로젝트의 틀 내에서 이루어졌습니다.
주목해야 할 흥미로운 역설이 있습니다. "저주받은 소련의 과거"와 결별하고, Transcaucasia의 새로운 독립 국가는 "파괴할 수 없는 연합" 시대에 정확하게 그들에게 제공된 영토 구성을 포기할 준비가 되어 있지 않습니다.
한편, 문제의 심각성은 오늘날 남코카서스의 독립 국가들이 아직 이 지역의 국가 평화와 안보를 보장하기 위한 메커니즘을 개발하지 못했다는 사실에 있습니다.
그러나 CPSU와 KGB의 도움으로 "영토 완전성"이 더 이상 보장되지 않는다면 새로운 접근 방식을 개발해야 합니다! 그러나 (그루지야와 아제르바이잔의 경우) 연방화 문제를 제기하려는 소심한 시도조차도 정치적 지지를 얻지 못했습니다. 오히려 국가주권의 위임은 국가통일에 대한 공격으로 간주된다.
동시에 오늘날의 트랜스코카서스 3개 주 모두 자신만의 발전을 이루었습니다. 특별 대우최초의 공화국의 유산에.
조지아와 아제르바이잔이 조지아와 법적 승계에 대해 이야기한다면 민주 공화국그리고 아제르바이잔 민주 공화국, 아르메니아는 연합 입법 체계에 따라 소련에서 탈퇴했음을 강조합니다.
그러나 조지아어와 아제르바이잔의 접근 방식에는 차이점도 있습니다. 공식 트빌리시가 상징적인 탈소비에트화라는 일관된 정책을 추구한다면, 바쿠(당-소련 계층에서 높은 지위를 차지했던 헤이다르 알리예프가 현대 아제르바이잔을 만드는 데 큰 역할을 맡았음)는 보다 선택적으로 행동하고 경험을 통합하려고 시도합니다. 단일 국가 역사 편찬 내에서 최초의 독립 공화국과 아제르바이잔 SSR을 소개합니다.
이러한 배경에서 오늘날의 트랜스코카서스 조직은 Noe Jordania, Mamed Emin Rasulzadeh, Hovhannes Kachaznuni 등 최초의 공화국 지도자들에게는 거의 관심이 없다는 점에 유의해야 합니다. 그들 중 어느 누구도 새로운 주에서 진정으로 신성한 인물이 되지 못했습니다.
역설적 인 상황. 최초의 공화국은 역사적 사례로 간주되며 그 지도자들은 그림자 속에 있습니다.
그루지야의 경우 이는 좌파 세력에 대한 추가 홍보를 꺼리는 것으로 설명됩니다. 집권당 1918-1921년 조지아에는 사회민주주의자가 있었습니다.) 아제르바이잔 상황에서는 Heydar Aliyev의 역할을 강조하면서 ADR의 지도자들을 그림자 속으로 밀어넣었습니다.
그리고 소비에트 이후 아르메니아의 당국은 첫 번째 공화국의 경험을 존중하지만 전임 국가로 인식되지는 않습니다.
따라서 20세기 초 Transcaucasia의 국가 건설 경험은 여전히 관련성이 있습니다. 그리고 무엇보다도 그로부터 얻은 교훈이 아직 완전히 학습되지 않았기 때문입니다.
안드레이 랴보프
국제 정보화 아카데미(International Academy of Informationization) 통신 회원, 러시아 정치 과학 협회 회원, "세계 경제와 국제 관계" 저널 편집장
남코카서스에서의 러시아 정책: 목표와 관심
독립된 20년 동안 남코카서스 국가에 대한 러시아 정책은 복잡한 진화를 겪었으며, 이는 공산주의 이후 러시아가 새로운 국가로 형성되는 다양한 단계와 아이디어의 변화를 크게 반영했습니다. 세계와 지역에서 국가의 위치와 역할에 대한 지도자. 이 정책은 이데올로기적, 군사적, 전략적, 경제적 등 다양한 요인의 영향을 받았습니다. 이는 러시아 지배 엘리트 내의 그룹 및 부서별 이해관계 차이, 세계 및 지역 수준 모두에서 외교 정책 우선순위의 변화에 의해 영향을 받았습니다. 그러나 짜르 제국과 소련보안이 남아있었습니다. 지역 내 개별 국가와의 접근 방식과 관계는 바뀌었지만 목표는 변함이 없었습니다.
90년대에 러시아 연방(RF)이 민주적 개혁을 수행하고, 이웃 공화국에서 이를 지원하고, 서방의 일부가 되려고 노력했다면, 다음 10년 동안은 스스로를 독립 국가로 간주하는 국가로 자리매김했습니다. 세계에서 영향력을 행사하는 극점이며, 그 뒤에 우주에서 지배적인 위치를 유지하려고 노력하고 있습니다. 구소련. 동시에, 특히 남부 코카서스에서는 외교 정책의 이념적 요소에서 반서구적 특징이 눈에 띄게 증가했습니다.
이러한 요인에 따라, 일반 조건남코카서스 국가에 대한 러시아의 전략도 이들 국가에서 다르게 구성되었습니다. 기간 초에 남쪽에서 러시아로 오는 불안정의 위협으로부터 보호하려는 욕구가 우세했다면, 러시아 연방이 다음을 수행할 수 있도록 해당 지역에 안보 및 국제 관계 시스템을 구축하려는 모스크바의 의도는 다음과 같습니다. 장기간여기서 선두 자리를 유지하십시오.
"체르케스 요인" 현대 정치코카서스 지역에서는 오랜 역사를 가지고 있습니다. 90년대 초 러시아 내 거의 모든 공화국이 모스크바로부터 더 큰 자치권을 얻으려고 했을 때 러시아 지배계는 체르케스 민족의 민족 분리주의를 심각하게 두려워했습니다. 1992년 중반 조지아-압하지야 분쟁에서 러시아가 압하지야를 지원하기로 방향을 바꾼 주된 이유 중 하나가 바로 "체르케스 요인"의 영향이었다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 당시 모스크바는 체첸 분리주의가 체첸 분리주의보다 러시아의 국가 통합에 훨씬 더 큰 위협이 된다고 생각했다. 따라서 조지아-압하지야 갈등이 전쟁 단계에 들어간 순간, 이것은 체르케스 분리주의 에너지를 체르케스인과 민족적으로 가까운 압하지야인에게 전달하기에 편리한 순간으로 간주되었습니다. 따라서 모스크바는 북코카서스의 체르케스인들 사이에서 입지를 강화했습니다.
2008년 8월 조지아와의 전쟁 동안, 러시아의 지원과 압하지야의 독립에 대한 궁극적인 외교적 인정은 모스크바의 연방 정부에 대한 체르케스인 요소를 포함하는 공화국들의 충성심을 강화하는 데 도움이 되었습니다. 그러나 전쟁 후 조지아는 체르케스적 요소를 자신의 편에 두려고 노력했습니다. 소치 동계 올림픽이 다가옴에 따라 소위 말하는 현대 러시아의 책임에 대한 주제 구 러시아 제국의 "체르케스 대량 학살". 그 기간 동안 체르케스인들이 사망했음에도 불구하고 국제법적 의미에서 '대량 학살'이라는 용어는 이 현상에 거의 적용되지 않습니다. 그러나 올림픽을 방해하기 위해 조지아 의회는 '체르케스인 학살'에 관한 특별 결의안을 채택했습니다.
조지아는 다른 나라 의회에서도 유사한 결의안이 통과되도록 설득하기 위해 노력해 왔습니다. 그 후 국제 올림픽 운동의 주체인 이들 국가는 체르케스인들이 사망한 장소에서 올림픽을 개최하는 것이 부적절하다는 결론에 도달해야 했습니다. 이 아이디어는 체르케스 디아스포라의 일부 조직에서도 지지를 얻었습니다. 그러나 이 아이디어는 실패했다. 조지아 동료들이 호소한 국가의 의회는 "체르케스 대량 학살"이라는 주제를 무시했습니다. 국제 정치계에서는 이 주제를 이용해 올림픽을 방해하려는 의도가 전혀 없었습니다. 2012년 10월 비지나 이바니쉬빌리(Bidzina Ivanishvili)가 이끄는 조지아 드림(Georgian Dream) 연합 정부가 조지아에서 집권한 후, 트빌리시는 러시아와의 점진적인 관계 정상화를 위한 방침을 세웠고 이에 따라 외교 정책 목적으로 "체르케스 대량 학살"이라는 주제를 사용하는 것을 포기하기로 결정했습니다. . 조지아의 올림픽 보이콧 아이디어도 거부됐다.
"체르케스 대량 학살"이라는 개념을 정치화하려는 시도가 실패하는 데 중요한 역할은 압하지야 당국이 이 주제를 홍보하는 데 어떻게든 참여하는 것을 단호하게 거부했기 때문입니다. 현재 국제적으로 소치 올림픽을 방해할 위험은 최소화된 것으로 간주되어야 합니다. 러시아 당국은 다양한 국제 테러 조직과 북코카서스 무장 급진 단체의 테러 공격으로부터 올림픽을 보호하기 위해 상당한 노력을 기울여 왔습니다. 이론적으로 올림픽 개최를 방해할 수 있는 유일한 것은 러시아와 서방 국가 간의 관계가 급격히 악화되는 것뿐이지 체르케스 집단 학살이라는 주제는 아니다. 그러나 시리아 문제를 포함하여 러시아와 미국 관계의 모든 어려움에도 불구하고 그러한 시나리오는 극히 가능성이 없어 보입니다.
러시아-조지아 관계에 관해서는 이제 당사자들이 정상화를 위한 의제를 형성했습니다. 당사자의 입장이 다르기 때문에 천천히 수행되며 주로 부차적인 문제에 영향을 미칩니다. 주요 문제불일치-Abkhazia와 South Ossetia의 운명에 대해서는 반대입니다. 러시아는 어떠한 경우에도 독립 인정을 거부할 준비가 되어 있지 않습니다. 그리고 조지아는 여전히 압하지야와 남오세티아를 자국 영토의 필수적인 부분으로 간주합니다. 그럼에도 불구하고, 소치 올림픽의 정상적인 진행을 보장하기 위한 조지아와 러시아 간의 협력은 양국 간의 신뢰를 회복하고 강화하는 데 매우 중요한 역할을 할 수 있습니다.
Transcaucasia(당시에는 South Caucasus라고 불림)의 민족적 정치적 갈등은 소련 붕괴를 가속화하는 데 중요한 역할을 했습니다. 따라서 그들은 존재 첫해에 이 지역에서 공산주의 이후 러시아 지도부의 외교 정책 노선 형성에 강력한 영향을 미쳤습니다. 제국주의 유산을 폐기함으로써 국가의 안정을 유지하고 남쪽에서 올 수 있는 잠재적인 위협으로부터 영토 보전을 보호하는 것이 가장 중요한 우선순위 중 하나가 되었습니다. 국제 정치러시아는 국가 안보를 보장합니다. 따라서 처음부터 남코카서스의 새로운 국가에 대한 모스크바의 태도는 안보 고려 사항에 의해 지배되었습니다. 이런 의미에서 우리가 처한 초기 상황은 새로운 러시아, X에서 트랜스코카서스 지역을 향한 러시아 제국의 위치와 매우 유사합니다. 9 - 20세기 초반. A. Malashenko와 D. Trenin이 소련 붕괴로부터 교훈을 얻으려고 올바르게 지적했듯이 "크렘린과 외무부는 당시 "남부 측면"의 보안 문제를 해결하려고 노력했습니다. 간단한 방법으로: 핫스팟에서 멀리 떨어져 있음 . 그러나 실제로 분쟁지역을 떠나는 전략을 실행하는 것은 불가능했다. 남코카서스에 러시아의 존재와 정치적 영향력이 지역 상황에 대한 영향은 처음에는 인종 및 국가 간 분쟁에서 해당 당사자의 지원을 통해 수행되었으며, 그 승리는 세계에서 러시아의 장기적인 이익과 더 일치할 것이라고 믿었습니다. 전체와 이 지역에서. 이러한 접근 방식은 당시 러시아 외교 정책의 일반적인 이데올로기화에 의해 크게 결정되었습니다. 90년대 초반 크렘린궁과 외무부는 공산주의 이후 국가들을 지원하는 것이 필요하다고 믿었고, 정치 체제러시아와 손을 잡고 민주주의의 미래를 향해 나아갈 준비가 되어 있으며 소련의 과거와 단호하게 단절합니다. 따라서 아르메니아-아제르바이잔 분쟁에서 예 레반보다 연합 센터에 더 충성하는 공식 바쿠에 의존했던 소련의 지도력과 달리 러시아는 처음에 아르메니아를 지원했고 조지아-압하지야 분쟁에서는 조지아를 지원했습니다. 그러나 이미 1992년 하반기에 북코카서스의 상황이 악화될 것이라는 우려의 영향으로 모스크바는 근본적으로 입장을 바꾸어 압하지야인들을 지원하는 방향으로 나아갔습니다.
그러나 나중에 남부 코카서스 국가에서 발생한 인종 간 갈등 중에 러시아는 입장을 크게 조정했습니다. 국가의 정치 지도부는 아직 끝나지 않은 분쟁 상황에서 평화 유지가 이 지역에서 러시아의 영향력과 주둔을 유지하는 가장 효과적인 형태가 될 것이라는 결론에 도달했습니다. 당시 그러한 선택을 실행하는 데에는 국제 상황도 기여했습니다. 당시 미국과 유럽 공동체 국가는 러시아의 민주주의 건설을 목표로하는 보리스 옐친 대통령과 그의 정부의 내부 정치 노선을 적극적으로 지원했습니다. 시장 경제, 따라서 일반적으로 러시아 연방이 소비에트 이후 공간의 안정성을 보장하기 위해 상당한 책임을 맡는 데 유리했습니다. 주로 세계 정치에서 서구의 지배적 역할로 인해 이러한 태도는 UN과 OSCE와 같은 국제 기관의 지원을 받았습니다. 이미 1992년 여름에 조지아-오세티아 분쟁 지역의 평화를 유지하기 위해 혼합 통제 위원회(JCC)가 창설되었습니다. 1994년 5월 모스크바에서 휴전 및 군대 분리에 관한 조지아-압하지야 합의가 체결된 후, CIS 평화유지군의 깃발 아래 러시아 부대가 분쟁선 양쪽에 자리를 잡았습니다. 이 평화 유지 작전은 UN의 승인을 받아 5년마다 러시아 평화 유지군의 지위를 갱신했습니다. 러시아는 나고르노카라바흐 분쟁을 해결하기 위해 1992년 창설된 OSCE 민스크 그룹(MG)의 회원이 되었습니다.
이 새로운 노선은 모스크바가 1990년대 국제 문제에서 추구했던 방향의 일반적인 맥락에 잘 들어맞습니다. 내부 정치 개혁을 시행하는 동안 엄청난 어려움과 긴장을 경험하고 1993년부터 점차 서구 노선에서 멀어지면서 러시아는 새로운 얄타 이후 세계를 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 없었습니다. 구소련의 제한된 공간. 모스크바가 할 수 있었던 유일한 임무는 소련 붕괴의 결과를 붕괴 과정이 중단된 형태와 단계에서 보존하는 것이었고, 그 실제 결과는 1992~1994년에 기록됐다. 그리고 물론 모스크바는 이 "임시" 질서의 안정성을 보장하는 역할을 스스로 유보했습니다. 러시아는 세계 정치에서 강대국으로 변모했습니다.현상 유지.
동시에 러시아 연방(RF)이 분쟁 당사자와 관련하여 공평성과 등거리 원칙을 준수하도록 요구하는 평화 유지는 파트너 중 하나와 배타적 관계를 유지하는 모스크바의 정책과 계속 결합되었습니다.
동시에 남코카서스에서의 역할에 대한 러시아 연방의 이해는 다음과 같습니다. 주력, 지역의 안정성을 유지할 수 있으며 부분적으로 이전에 해당 지역에 적용되었던 동일한 접근 방식을 재현하게 되었습니다. 러시아 왕실. 상트페테르부르크 정부 XIX - 초기 XX 세기는 국가의 안보를 보장하기 위해 두 개의 방어선을 유지해야 한다고 믿었습니다. 하나는 메인 코카서스 능선을 따라 있고 다른 하나는 남부 코카서스의 제국 국경 주변을 따라 있습니다. 그 기간과 비교하면 20세기 말 러시아의 이 지역 안보 정책 목표는 부분적으로만 변했다.이는 중동을 포함한 남부에서 극단주의와 테러리즘이 국내로 침투하는 것을 방지하는 것을 목표로 했습니다. 그리고 이를 위해 X에서와 같이 9 그리고 20세기 초에는 두 가지 보안 라인이 필요했습니다. 북코카서스에서 일어난 후속 사건들(두 차례의 체첸 전쟁, 체첸 인근 영토인 잉구세티아와 다게스탄으로의 군사 분쟁 확산)에서 알 수 있듯이, 이 보안선은 새로운 러시아 국가의 안보와 안정을 보장하는 데 정말로 중요한 역할을 했습니다. 북코카서스 지역의 갈등을 해결하지 못한 모스크바는 장기적으로 이 지역의 테러와 범죄가 국내로 침투하는 문제에 직면했습니다. 남코카서스에서는 보안선의 개념이 바뀌었습니다. 이제 그것은 인종 간 및 국가 간 갈등에서 당사자들의 접촉선을 통과했습니다. 러시아는 이 노선의 안정성을 유지하려고 노력했습니다.
조지아-압하지야 분쟁에서 모스크바는 2004년 8월 조지아 대통령 M. 사카슈빌리가 무력으로 남오세티야와의 분쟁을 해결하려고 시도할 때까지 분쟁 양측으로부터 등거리를 유지하려고 노력했다. 그 이후로 모스크바는 평화 유지를 위한 노력을 계속하면서 압하지야와 남오세티야의 사실상의 독립 강화를 촉진하는 데 더욱 적극적이 되었습니다.
러시아는 아르메니아-아제르바이잔 분쟁과 관련하여 지역의 안정을 유지하고 당사자들의 입장을 조심스럽게 더 긴밀하게 만드는 것을 목표로 동일한 노선을 따랐습니다. 모스크바는 그들 중 하나를 선택하기 위해 어려운 선택을 해야 합니다. 남부 코카서스에서 가장 중요한 외교 정책 두 가지 위치, 즉 유일한 군사 동맹국인 아르메니아와 에너지 운송이라는 중요한 문제에서 주요 경제 파트너인 아제르바이잔을 유지하기 위해 러시아는 균형을 유지해야 했습니다. 동시에 모스크바는 카라바흐와 그 주변에서 무력 충돌이 재개되면 예레반과 바쿠 모두에서 모스크바의 입장이 필연적으로 붕괴될 것이라는 점을 잘 알고 있었습니다.
2000년대 XXI 세기가 지나면서 세계 정치에서 카스피해-흑해 지역의 역할이 점차 변하기 시작합니다. 중앙아시아와 아제르바이잔 국가에서 유럽으로의 에너지 자원 이동을 위한 통로가 통과할 수 있는 영토로 변모하고 있습니다. 이것은 남코카서스의 러시아 정책에 또 다른 하나를 추가합니다. 중요한 임무: 핵심 석유수송국으로서 러시아연방의 역할을 유지한다. 크렘린은 탄화수소를 유럽으로 운송하기 위한 대체 경로 프로젝트에 고통스럽게 반응했습니다. 이는 에너지 자원의 가장 중요한 운송 국가인 러시아의 역할에 대한 위협을 고려했기 때문입니다. 그러나 실제로 에너지 운송 경로 문제에서 경쟁이 심화되면서 객관적으로 남 코카서스의 러시아 정책은 지역 국가에 대해보다 유연한 접근 방식을 모색하게되었습니다. 이는 아제르바이잔에 대한 러시아의 태도에 가장 큰 영향을 미쳤습니다.
그리고 현재 미래 에너지 운송 경로의 문제는 여전히 심각하고 남부 코카서스와 관련이 있지만 분명히 더 이상 해당 지역의 국제 관계 구성 변화와 기존 세력 균형에 심각한 영향을 미칠 수 없습니다. 더욱이, 현재 러시아의 정치계 및 전문가계에서는 진행 중인 세계 구조 조정의 영향으로 가까운 장래에 러시아가 에너지 시장대중교통 지역으로서 남코카서스의 중요성은 감소할 것이며, 에너지 요인이 지역 정치에 미치는 영향은 크게 감소할 것입니다.
2000년대에 들어 남코카서스 지역의 상황이 눈에 띄게 변하기 시작했습니다. 이 지역에 대한 글로벌 행위자(미국과 미국)의 관심이 증가함에 따라 유럽 연합. 서방의 군사 정치계에서는 NATO를 동쪽으로 확장하는 아이디어가 논의되기 시작했으며 이는 또한 소련 이후 흑해 국가 인 우크라이나와 조지아가 동맹에 포함됨을 의미합니다. 2007년에는 불가리아와 루마니아가 EU 회원국이 되었습니다. 미국 및 EU와는 달리 남코카서스 국가에 매력적인 사회 질서 프로젝트를 제공할 수 없는 러시아에서는 이것이 다음과 같이 인식되었습니다. 심각한 요인, 지역 내 영향력이 약화됩니다. 남코카서스에서 미국과 유럽 연합의 존재가 확대됨에 따라 이곳에 위치한 주들은 이러한 글로벌 플레이어가 얼어붙은 갈등을 해결하는 데 도움이 될 것이라는 희망을 걸기 시작했습니다. 남코카서스 주에서 그러한 기대가 커짐에 따라 모스크바는 시간이 지남에 따라 평화 유지에 대한 독점권을 잃을 까봐 두려워했습니다.
일반적으로 남부 코카서스에서 서방 국가의 활동은 소련 이후 공간의 중요한 지역에서 러시아의 영향력을 제한하려는 시도로 크렘린에서 인식되기 시작했습니다.
새로운 상황에서 남코카서스는 모스크바 지배계에 대한 러시아 연방의 이익을 보호하는 가장 중요한 노선 중 하나가 되었습니다. 2006년 9월, 이미 NATO 가입을 목표로 삼고 있던 트빌리시는 코도리 협곡 상부에 대한 통제권을 되찾았고 이전에 조지아 수도에 있던 압하지야 자치 정부의 그곳으로의 이전을 발표했습니다.
조지아에 대한 새로운 정책의 개발과 그 영토에서의 갈등은 러시아 정치계에서 심각한 논의를 불러일으켰고 시간이 걸렸습니다. 그 결과, "인정 없는 화해"라는 비공식적 이름을 받은 이전 조지아 자치권에 대한 새로운 러시아 정책이 정의되었습니다. 2006년 8월 모스크바는 압하지야와의 무역, 경제, 금융 관계 금지 조치를 해제했습니다. 2008년 4월 16일, V. 푸틴 러시아 대통령은 정부에 압하지야와 남오세티야에 실질적인 지원을 제공하기 위한 조치를 개발하라고 지시했습니다. 이 명령은 실제로 이전 조지아 자치 당국의 법적 성격을 인정했을 뿐만 아니라 법인, 산업, 상업 및 금융 기업을 포함하여 해당 영토에 등록되었습니다. 그러나 동시에 크렘린은 압하지야와 남오세티아의 독립을 공식적으로 인정하는 것을 거부했으며 그러한 조치의 국제적 결과가 러시아 외교 정책에 얼마나 심각한 피해를 줄 수 있는지 깨달았습니다.
러시아-조지아 관계의 긴장은 지속적으로 증가했습니다. 모스크바를 위해 스파이 행위를 한 혐의로 조지아에서 러시아 군인을 추방한 후, 러시아 연방은 다음과 같은 조치를 취했습니다. 비자 제도 2006년에는 조지아 시민을 상대로 다양한 구실로 조지아 시민을 집단 추방했습니다.
그럼에도 불구하고 2008년 8월 러시아가 남오세티야에 군사 지원을 제공한 조지아와 남오세티아 간의 전쟁은 현 상황에서 불가피한 탈출구는 아니었습니다. 여러 가지 상황이 긴장된 양국 관계가 무력 충돌 단계에 이르렀다는 사실에 기여했습니다. 전쟁 직전 트빌리시는 부시 행정부로부터 모호한 신호를 받았는데, 이는 사카슈빌리 정부가 러시아와의 군사적 충돌 시 미국의 지원을 보장하는 것으로 인식한 것입니다. 미국이나 EU 모두 이 과정이 다자간 합의로 진행된다면 이전 조지아 자치권을 둘러싼 갈등을 해결하는 과정에서 러시아의 이익을 고려할 준비가 되어 있음을 모스크바에 설득할 수 없었고 분명히 그렇게 열심이 아니었던 것 같습니다. 체재. 오히려 일부 미국과 유럽 외교관들의 발언과 행동은 조지아 정치인들의 인식에서 이 지역에 대한 러시아의 이해관계의 중요성을 경시하는 데 기여했습니다. 모스크바에서는 이 모든 것이 서방이 다시 한번 러시아의 이익을 무시하려는 놀라운 증상으로 인식되었습니다. 모스크바는 또한 러시아가 조지아와의 영토 재통합을 강제로 강요하려는 트빌리시의 시도로부터 구 조지아 자치구의 압하지야인과 오세티야인을 보호하기 위한 적극적인 조치를 취하지 않으면 북한의 정치적 상황이 눈에 띄게 악화될 수 있다고 우려했습니다. 코카서스는 주로 체르케스(아디게) 민족 구성 요소가 있는 공화국과 북오세티아에 위치합니다. 따라서 러시아 지도부는 조지아에 대해 군사력을 사용할 가능성에 대한 결론에 도달했습니다.현상 유지 조지아-압하지야 및 조지아-오세티아 분쟁 지역에서.
여전히 다양한 가정과 해석의 주제가 되고 있는 중요한 질문은 모스크바가 이전에 채택한 "인정 없는 화해"라는 정치적 방침과는 달리, 러시아 지도부가 압하지야와 남오세티야의 독립을 인정하게 된 이유에 관한 것입니다. 분명히 이 결정은 전후 해결의 결과로 러시아가 필연적으로 평화 중재자로서의 지위를 잃을 것이라는 사실에 크게 기인했습니다. 그 군대는 압하지야와 남오세티야 영토에서 강제로 떠나게 될 것이다. 반대로, 이들 영토를 독립 국가로 인정함으로써 러시아는 전쟁의 결과와 군대를 포함한 그 존재를 이전 조지아 자치 지역에 통합할 수 있는 가능성을 열었습니다. 동시에 모스크바는 국제무대에서 러시아의 지위를 인정하는 것이 부정적인 결과를 낳는다는 것을 잘 알고 있었다.
물론 8월 전쟁은 남코카서스에 대한 러시아 정책의 이정표가 되었습니다. 그 후 한동안 러시아는 이 지역에서 역할을 완전히 바꾸어 보존을 고수하는 국가가 아닌 것처럼 보였습니다.현상 유지 , 수정주의 세력. 그러나 모스크바에는 이 지역의 새로운 국제 질서와 새로운 지역 안보 구조를 창출할 아이디어나 자원이 없다는 것이 곧 분명해졌습니다. 법령 정책에 대한 충성심을 보여주기 위해에스 이에 따라 러시아는 카라바흐 분쟁의 평화적 해결을 위한 중재 노력을 대폭 강화했습니다. 동시에, 2008년 9월 전쟁 직후 시작된 글로벌 금융 및 경제 위기는 세계 정치에 많은 변화를 가져왔습니다. 여러 가지 이유로 미국과 유럽 연합은 남코카서스를 포함한 소련 이후 공간에서의 활동을 급격히 제한해야 했습니다. 이러한 점에서 그들은 지역에 새로운 개발 모델과 국제 관계를 제공할 수 있는 글로벌 플레이어로서 활동할 기회를 상실했습니다. 모스크바는 분쟁의 결과로 주요 목표가 해결되었다고 생각했습니다. 조지아의 NATO 가입 문제가 무기한 연기됐다. 압하지야와 남오세티야에서 러시아의 군대 주둔은 법적 의미와 양자 협정의 장기적인 기반에서 새롭고 더 강력한 것을 강화하고 획득했습니다.
모스크바는 조지아와의 관계 정상화에 반대하지 않았지만 협상에서 "영토 문제"를 다루어서는 안된다는 조건에서만 반대했습니다. 동시에 장기적으로 트빌리시가 이전 자치 단체와 직접적인 대화를 할 수 있다면 모스크바는 압하지야 및 남오세티아와 조지아 연맹 창설에 반대하지 않을 것이라고 가정했습니다.
그러나 M. Saakashvili 대통령과 그의 정부는 이러한 접근 방식에 전혀 만족하지 않았습니다. 트빌리시는 양국 관계 정상화 과정을 시작하기 위한 기초는 러시아가 이전 자치권의 독립을 인정하지 않고 조지아의 영토 보전을 확인하는 것이어야 한다고 믿었습니다.
러시아-조지아 관계 상황은 10월 이후 눈에 띄게 변하기 시작했다. 국회의원 선거조지아는 이 나라의 실질적인 권력 변화를 가져왔습니다. 승리한 조지아 드림 연합의 새 정부는 러시아와의 관계 정상화를 모색하겠다는 의사를 밝혔습니다. 곧 정부 특별 대표 수준에서 국가 간 대화가 시작되었습니다. 협상의 진전을 보장하기 위해 당사자들은 그들의 입장이 근본적으로 다른 가장 시급한 문제인 영토 문제를 토론에서 제거하기로 동의했습니다. 대화가 시작된 지 지난 6개월 동안 그루지야 상품, 주로 농업 상품의 러시아 수출 재개와 국가 간 항공 운송의 완전한 재개에 합의하는 것이 가능했습니다. 지역 안보를 보장하고 테러리즘에 맞서 싸우기 위해 러시아와 조지아 간에 협력을 구축할 수 있는 좋은 기회가 있습니다. 이 모든 것이 조지아 시민을 위한 비자 제도를 약화시키고 더욱 폐지하는 기반을 만들 수 있습니다.
향후 몇 년 동안 러시아는 남코카서스 지역에서 새로운 정책을 보존하는 것을 목표로 삼았습니다.현상 유지 2008년 8월 전쟁 이후 발전한 는 큰 변화를 겪지 않을 가능성이 높습니다. 장기적으로 글로벌 플레이어인 미국과 유럽 연합이 남코카서스에서 적극적인 정책으로 복귀하고 새로운 세계 주체인 중국의 등장 가능성은 이 지역의 상황을 크게 변화시킬 것입니다. 이곳에 위치한 국가들에게는 대외정책기획의 여지가 확대될 것이며, 국제협력을 위한 새로운 기회가 나타날 것입니다.
질문 26.Transcaucasia 국가와 러시아의 관계 현대 무대
에게 이 지역아제르바이잔, 아르메니아, 조지아의 세 국가가 포함됩니다. 이들 3개국은 옛 소련 공화국이었으며 현재는 CIS에 속해 있다. 아르메니아와 아제르바이잔은 1991년 12월 21일에 CIS에 가입했고, 조지아는 1993년 12월에 가입했습니다. Transcaucasia는 국가 내에서 큰 모순이 특징인 복잡한 소지역입니다. 나고르노-카라바흐 주변 상황, 조지아의 매우 어려운 상황(남오세티야 공화국, 압하지야, 아자리야 공화국의 문제는 조지아로부터 독립과 탈퇴를 위해 노력하고 있습니다) 대통령: 아제르바이잔 - 엘함 알리예프, 아르메니아 - 로버트 코체리안, 조지아 - 미하일 사카쉬빌리. 러시아와 트랜스코카서스 공화국 간의 관계는 2000년 대통령이 승인한 원칙을 바탕으로 구축되었습니다. 이는 평화로운 존재, 좋은 이웃, 국가의 완전성과 경계에 대한 인식, 협력 원칙, 개별 접근 원칙의 원칙입니다. 3국 모두와 양자협정이 체결되었습니다. 이들 국가와 러시아의 협력은 서로 다른 속도로 진행됩니다.
소련 붕괴 이후 1992년 4월 4일 러시아와 아제르바이잔의 수교가 수립되었다. 1997년 러시아 연방과 아제르바이잔 공화국 간에 우호, 협력 및 상호 안보 조약이 체결되었습니다. 2001년에는 러시아 연방과 아제르바이잔 공화국의 바쿠 선언이 체결되었습니다. 최근 러시아-아제르바이잔의 정치적 협력이 눈에 띄게 강화되었습니다. 이들 국가는 광범위한 문제에 대해 상호 작용합니다. 독립적으로 그리고 OSCE Minsk Group의 프레임워크 내에서. 러시아는 나고르노-카라바흐 문제에 대한 신속한 정치적 해결을 촉진하기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 러시아는 관련된 모든 당사자에게 적합한 해결 계획을 유지하고 합의에 대한 보증인 역할을 할 준비가 되어 있습니다. R.과 A.의 법 집행 기관은 보안 및 테러와의 전쟁 분야에서 높은 수준의 상호 작용에 도달했습니다. 무역과 경제협력 분야에서는 협력의 잠재력을 더욱 폭넓게 활용하는 것이 가능해졌습니다. 2002년 10개월 동안 러시아-아제르바이잔 무역액은 지난해 같은 기간에 비해 70.6% 증가했다. 러시아 수출 116% 증가했습니다. 2002년에는 러시아 연방과 아제르바이잔 공화국 간에 2010년까지의 장기 경제 협력에 관한 협정이 체결되었습니다. 아제르바이잔 지도부는 러시아인의 문제에 관심을 기울이고 있습니다. 중등 및 고등 교육에서 교육 기관중요한 러시아 부문이 남아 있습니다. 러시아는 아제르바이잔에 석유산업용 공작기계와 장비를 공급하고 있으며, 양국은 신기술 분야에서 협력하고 있습니다.
아르메니아와 수교는 1992년 4월 3일에 이루어졌다. 정치 및 군사 분야에서 러시아와 아르메니아 간의 상호 작용은 특히 역동적으로 발전하고 있으며 여전히 양국 관계의 지배적인 방향으로 남아 있습니다. 접촉은 최고 수준 및 기타 수준에서 적극적으로 수행되고 있습니다. 러시아와 아르메니아는 CIS 외부 국경의 아르메니아 구역을 공동으로 보호하고 있으므로 러시아 국경군이 아르메니아에 주둔하고 있습니다. 러시아의 102번째 군사기지도 아르메니아에 위치해 있다. 아르메니아는 러시아의 CIS 강화를 지원합니다. 조약에 가장 적극적으로 참여한 참가자 중 하나로서 집단 안보, 아르메니아는 이 분야에서 협력을 강화하고 있습니다. 무역·경제 협력 수준 뒤쳐져 정치적 관계. 그럼에도 불구하고 러시아는 여전히 아르메니아의 주요 무역 파트너입니다. 러시아는 아르메니아 경제에 대한 직접 투자 규모에서 1위를 차지했습니다. 2010년까지의 장기 경제 협력에 관한 러시아-아르메니아 협정이 체결되었습니다. 러시아-아르메니아 협력의 가장 유망한 분야는 연료 및 에너지 단지입니다.
가장 어려운 관계는 조지아와의 관계입니다. 계약은 실질적으로 이행되지 않습니다. 1992년 7월 1일 수교하였다. 백인 4인 체제 내에서 러시아 연방과 조지아 사이에는 정치적 대화가 있습니다. 군사 문제에 관한 러시아-조지아 협상이 계속됩니다
메도예프, 드미트리 니콜라예비치
학업 학위:
정치학 박사 학위
논문 방어 장소:
HAC 전문 코드:
전문:
정치적 문제국제관계와 글로벌 발전
페이지 수:
제1장 정책형성의 주요 단계
트랜스코카서스의 러시아.
§1. 정치적 관계의 발전.
§2. 현재 단계에서 러시아 연방과 트랜스스카카시아 국가의 관계.
2.1 러시아와 아제르바이잔.
2.2 러시아와 아르메니아.
2.3 러시아와 조지아
§삼. 러시아의 정치적 이해관계
코카서스 연방
제2장. 정치적인 카스피해 기름
지역 관계의 요인.
§1. 카스피해 분지의 탄화수소를 세계 시장으로 운송하는 데 따른 경제적, 정치적 문제
1.1 운송 문제
러시아의 영토
1.2 이란 영토를 통과하는 운송 문제.
1.3 터키 정치와 이슈
석유 운송.
1A 코카서스 지역의 분쟁과 교통에 미치는 영향
카스피안 오일.
§2. 트랜스코카서스에서 터키와 이란의 이익.
제3장. 제3국의 이익과 정책
트랜스코카서스의 러시아. 보안 문제들.
§1. 트랜스코카서스의 미국과 나토 정책.
1.1 서방 국가와 아제르바이잔의 관계.
1.2 서방 국가와 아르메니아의 관계
1.3 조지아와 나토.
§ 2. 시스템의 북 코카서스
국제 관계.
§삼. 트랜스코카서스의 민족 갈등
그리고 정착에서 러시아의 역할.
논문 소개(초록의 일부) "트랜스코카서스 지역의 러시아 정책: 문제와 전망" 주제
러시아 연방의 정치에서 북코카서스 Transcaucasia는 전체적으로 우선 순위 중 하나를 차지합니다. 여러 문제에 대한 심층 분석 없이는 백인 국가 발전의 주요 추세와 이 광대한 영토에 거주하는 사람들의 성격.
역사적, 특수한 조건 정치적 발전코카서스는 이 지역 전체를 특징짓는 예외적인 수준의 민족적, 종교적 다양성을 결정했습니다. 이와 관련하여 사회 경제적, 국가 영토, 종교적, 지정 학적 및 기타 여러 특징이 밀접하게 얽혀있는 코카서스 상황 발전의 본질과 주요 방향은 상당한 관심을 끌고 있습니다.
고대부터 코카서스는 가장 중요한 지역이었습니다. 지정학적유럽과 아시아를 구분하는 지역. 동시에 두 대륙의 교차점에 위치하여 동시에 서비스를 제공했습니다. 링크그들 사이에.
코카서스의 주요 특징은 주로 지리적 위치, 영토, 기후 및 기타 특징과 같은 매개변수에 의해 결정되며, 이는 이 지역의 역사를 통틀어 민족적 구성과 향후 발전에 깊은 영향을 미쳤으며 계속해서 영향을 미치고 있습니다.
현대 상황에서 지역적 요인은 점점 더 중요해지고 있으며, 다양한 국가와 민족의 삶뿐만 아니라 일반적인 국제 관계에서 점점 더 많은 역할을 하고 있습니다. 이에 대한 증거는 지난 10년간의 격동적인 사건들입니다. 코카서스는 다시 한번 세계적으로 중요한 대규모 활동과 프로세스의 진원지로 변모하고 있습니다. 여기에는 러시아 연방과 미국, 터키, 이란, 유럽 및 아시아 국가의 지역적, 지역적, 글로벌 이해관계가 복잡하게 얽혀 있습니다.
경제적 관점에서 볼 때 러시아와 코카서스는 오랫동안 확립된 단일 경제 유기체입니다. 코카서스에 인접한 러시아의 영토와 지역은 항상 전체 코카서스 지역과 긴밀히 협력하여 국가의 중요한 경제 단위로 기능해 왔습니다. 그리고 이제 러시아와 코카서스 사람들은 이러한 경제적 관계의 위반과 단절을 고통스럽게 인식하고 있습니다. 코카서스의 불안정성은 러시아인과 백인 국가 인구의 삶에 직접적인 영향을 미칩니다.
오늘날 일부 국가는 러시아의 일시적인 약화를 이용하여 트랜스코카서스에서 러시아를 축출하고 주로 석유 부에 대한 이 중요한 지역에 대한 통제권을 확립하려고 노력하고 있습니다.
러시아는 코카서스에서 자국의 이익을 보호하기 위해 모든 수단을 동원합니다. 사용 가능한 자금- 외교, 경제, 인도주의, 군사. 이 방향에 대한 러시아의 정치, 외교 활동은 다각적이며 지속적이고 건설적인 성격을 띠고 있습니다.
이러한 측면과 기타 측면을 고려하면 이 주제는 연구에 적합하고 흥미로운 것으로 보입니다.
이 작업은 목표를 설정합니다. 전체 코카서스 시대부터 시작하여 다른 지역 국가의 이익에 대한 일반적인 맥락에서 Transcaucasia 국가와 러시아의 관계 발전을 보여주는 것입니다. 중요한 부분단일 국가였으며 현재까지 소련이 붕괴된 후 이 지역에 새로운 독립 국가가 형성되었습니다.
이 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 작업이 설정되었습니다.
1) 분석 역사문학코카서스 지역의 러시아 정책 발전에 관한 것;
2) 1991년 이후 서명된 주요 문서를 기반으로 트랜스코카서스에서 러시아 연방 정책의 주요 우선순위와 목표를 결정합니다.
3) 지역의 주요 문제 해결, 특히 갈등 해결에 초점을 맞춘 러시아의 역할을 포함하여 러시아와 아제르바이잔 공화국, 아르메니아 공화국 및 조지아 관계의 질적으로 새로운 추세 및 문제에 대한 연구 Nagorno-Karabakh, Abkhazia 및 South Ossetia에서.
4) 러시아와 지역 국가 간의 국가 간 관계에서 카스피해 석유의 요인을 특성화하고 분석하며 이를 운송하는 방법에 대한 투쟁을 통해 코카서스에서 터키, 이란 및 기타 세계 강국의 역할을 강조합니다.
5) 사실 자료를 바탕으로 남캅카스 국가와 북캅카스 국가가 경제적으로 하나의 전체를 이루고 있으며 이들의 긴밀한 협력과 통합을 바탕으로만 이 지역에서 상호 번영과 안정을 이룰 수 있음을 보여줌으로써 러시아의 중요성을 강조합니다. Transcaucasia의 인종간 갈등을 정치적으로 해결하기 위한 외교.
6) 얻은 결과를 바탕으로 가까운 미래에 러시아 연방과 Transcaucasia 국가 간의 관계 발전을 위한 가능한 시나리오를 예측하고 직면한 어려운 문제를 해결하는 방법을 결정합니다. 러시아 정치오늘은 외교.
출처 및 문헌 검토
이 작품은 헌법과 연방법, 러시아 연방 대통령령, CIS 국가의 공동 문서, 특히 1991년 12월 21일에 서명된 CIS 창설에 관한 알마아타 선언 및 의정서; CIS 내의 다양한 회의 문서, 주로 나고르노-카라바흐, 남오세티야, 조지아-압하지야 갈등, 창설 및 기능에 대한 결정 평화유지군 Transcaucasia에서.
러시아 연방 B.N. 초대 대통령의 정책 성명도 사용되었습니다. CIS 국가들과 러시아의 관계에 관한 옐친; 1996년 6월 3일 러시아 연방의 12개 구성 기관의 지도자들이 참석한 러시아, 아제르바이잔, 아르메니아 및 조지아 정상들의 키슬로보츠크 회의 자료; 현 러시아 대통령 V.V.의 공식 방문 자료. 푸틴 대통령은 아제르바이잔, 아르메니아, 기타 영연방 국가들과 최근 CIS 수장 정상회담의 결정을 내렸습니다.
완전한 사회 경제적, 정치 과학분석자료도 사용됐다. 국제기구: UN, OSCE(민스크 그룹 및 조지아 임무단 보고서) 및 이 지역에서 활동하는 다수의 비정부 기구.
위의 프로그램 문서와 함께 본 연구의 원본 연구 기반은 1992년부터 2002년까지 러시아 외무부 외교 회보에 발표된 러시아 외교 정책 문서와 국가 원수 회의의 문서 및 결정으로 구성되었습니다. 1992년부터 2002년까지 CIS "영연방"의 국가 원수 협의회 및 정부 수뇌 협의회 정보 게시판에 게재된 CIS의 정보입니다.
특히 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 양자 관계를 분석할 때 이들 국가 각각과 러시아 연방이 체결한 조약 및 협정이 널리 사용되었습니다.
일반적으로 위의 모든 서류는 충분한 정보를 제공합니다. 전체 그림러시아 연방, 아제르바이잔 공화국, 아르메니아 공화국 및 조지아의 설립 이후 모든 주요 분야에서 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 발전의 역학. 이러한 수많은 문서를 분석하고 해당 문서의 텍스트와 표현을 실제와 비교한 결과, 불행하게도 대부분이 부분적으로만 구현되었음을 알 수 있습니다.
이 연구는 또한 정부 수장, 외무부 장관 및 기타 러시아 관리들의 성명, 기자 회견 및 브리핑, 트랜스코카서스 국가 지도자 및 관리들의 성명 및 성명을 사용하고 고려했습니다.
수많은 과학 출판물과 과학 및 정치 저널의 분석 기사도 연구에 사용되었습니다. 국제생활», « 세계경제와 국제관계"다른 사람.
이 작업은 미국 및 기타 주에서 온 문서, 코카서스, 트랜스코카서스 국가 및 코카서스 사건에 관한 지도자 및 공식 대표의 성명 및 성명을 사용했습니다. 그러한 출처와 문서의 개입은 미국이 이 지역에 침투하는 정도, 그들의 광범위한 계획, 그리고 코카서스에서 러시아의 이익을 위한 서방 확장의 직접적인 위험을 분명히 보여줍니다.
러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 문제에 관한 사실 자료의 중요한 출처는 러시아, 아제르바이잔, 아르메니아, 조지아, 미국, 영국 및 기타 서방 국가의 신문, 잡지 및 기타 정기 간행물, 특히 잡지였습니다. "Oil and Gas", "The Economist", "Newsweek", "Time", 신문 "The Wall Street Journal", "The 파이낸셜 타임즈", "타임즈", "데일리 텔레그래프".
이란 정기 간행물 "Ettelaat", "Jomhuri-ye Eslami", "Iran"에서 흥미로운 자료가 사용되었습니다.
논문의 결론 "국제 관계 및 글로벌 개발의 정치적 문제"라는 주제로 Medoev, Dmitry Nikolaevich
결론
위의 내용을 바탕으로 할 수 있습니다 다음과 같은 결론소련 붕괴 후 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 형성 과정에 대해 설명하고 그들의 발전 전망에 대해 예측합니다.
1. 지난 8년 동안 이 지역에서 사업을 운영하는 것이 단순히 불가능했을 일이 있었습니다. 각 트랜스코카서스 국가와 러시아의 양자 관계를 위한 정치적, 법적 틀의 형성은 말 그대로 처음부터 시작되었습니다. 다양한 활동 분야의 공동 협력에 관한 300개가 넘는 조약과 협정이 체결되었습니다.
트랜스코카서스에서 러시아가 직면해야 하는 가장 큰 어려움은 러시아와 트랜스코카서스 민족 사이의 300년 간의 좋은 이웃 관계라는 확고한 기반을 갖고 있는 이들 국가와의 러시아의 관계가 새로운 단계에서 다음과 같은 이유로 경제적으로 지원되지 않았다는 점인 것 같습니다. 경제적 관계의 단절. Transcaucasia에서 러시아 정책의 경제적 요소는 극도로 약했고 여전히 남아 있습니다.
2. 러시아는 지역 안정을 촉진하고 분쟁 상황을 해결하기 위해 Transcaucasia에서 가능한 모든 조치를 취했습니다. 세 가지 갈등(나고르노-카라바흐, 남오세티아, 압하지야) 전체가 군사 무대에서 정치 무대로 옮겨졌습니다. 러시아는 군대와 재정 지원을 통해 압하지야와 남오세티야의 평화 유지 활동에 주요 기여를 하고 있습니다. 이 세 가지 분쟁 각각의 정치적 해결에 관한 모든 합의는 러시아의 노력 덕분에 달성되었습니다.
3. 러시아 외교의 모든 노력에도 불구하고 러시아와 트랜스코카서스 국가 간의 관계 발전의 역학은 CIS 내 통합 및 경제 회복 등에 대한 전망 및 예측에 대한 초기 낙관적 평가와는 거리가 먼 것으로 나타났습니다. , 이는 첫 번째 CIS 문서와 다소 나중에 1996년 Kislovodsk 선언에서 제공되었습니다. 실제로 원심력과 경향은 Transcaucasia를 포함하여 CIS 전체에 걸쳐 이어집니다. 러시아에서 Transcaucasian 국가가 추가로 후퇴하고 있습니다. 미국과 NATO에 대한 아제르바이잔과 조지아의 정책 방향을 바꾸는 과정이 추진력을 얻고 있습니다.
이로 인해 트랜스코카서스뿐만 아니라 북코카서스에서도 러시아의 국익을 방어하는 것이 더욱 어려워질 것이며, 체첸의 불안정한 역할이 커질 것으로 예상할 수 있습니다. 이와 관련하여, 상황 전개에 영향을 미치기 위해 러시아에 남아 있는 효과적인 수단을 적극적으로 활용할 필요성이 증가하고 있습니다.
한 가지는 분명합니다. 러시아 경제를 회복하고 지속적으로 공격적인 외교 정책을 추구하지 않으면 이 중요한 지역에서 우리의 입장을 방어할 수 있는 능력에 대해 진지하게 말할 수 없다는 것입니다.
4. 아제르바이잔과 조지아 지도부는 보스니아와 코소보 시나리오에 따라 나고르노-카라바흐와 압하지야 분쟁에 NATO가 개입할 것을 기대하면서 자국을 NATO 회원으로 가입시키려는 의도를 밝혔습니다.
5. 1996년 1년 동안 대외정책 공감대를 완전히 뒤집은 조지아의 사례
모스크바에서 워싱턴까지 트빌리시는 본질적으로 러시아 영토를 우회하여 대규모 카스피해 석유를 수송하려는 계획에서 아제르바이잔의 동맹국이 되었습니다. 이는 이 지역에서 러시아의 입지가 얼마나 약화되었는지, 그리고 어떤 종류의 힘과 자원의 동원 및 정치적 결정의 역동성이 무엇인지 보여줍니다. 이 지역의 상황을 러시아에 유리하게 전환하고, 21세기에 본격적인 백인 세력으로 존재할 수 있는 러시아의 권리와 잠재력을 방어해야 합니다.
6. 현재 추정에 따르면 카스피해의 자원 잠재력은 석유와 가스의 세계 균형을 근본적으로 바꾸지 않고도 카스피해 국가의 수출 능력을 러시아의 수출 능력과 비슷한 수준으로 바꿀 수 있습니다.
Transcaucasia는 이 지역과 러시아에 거주하는 국민 모두의 세력과 이익의 전략적 균형이 회복되지 않으면 오랫동안 불안정성이 증가한 지역으로 남을 수 있습니다.
7. 별도의 결정에 따라 카스피해의 법적 지위를 결정해야 합니다. 모든 해안 국가가 협상 테이블에서 이 문제를 최종적으로 해결할 때까지 갈등 가능성은 남아있을 뿐만 아니라 증가할 수도 있습니다. 카스피해의 영토를 국가 부문으로 분할하는 데 일반적으로 허용되는 법적 근거가 없기 때문입니다.
8. 근본적인 문제는 카스피해 유전에서 석유와 가스를 수송하는 문제입니다. 이 지역에서는 복잡한 지정학적 구조가 발전했습니다. 오늘날 카스피해 국가 중 어느 국가도 매장지 개발 및 탄화수소 원료 운송 문제를 일방적으로 해결할 만큼 충분한 경제적, 정치적, 군사적 능력을 갖추고 있지 않습니다.
참여자들이 서로 연결된 다극 지역 시스템이 등장했습니다. 어려운 관계협력과 경쟁. 그 결과 Türkiye-Azerbaijan 축이 계속해서 형성됩니다.
터키와 이란의 리더십 주장 이슬람 세계, 의심할 여지없이 러시아의 경제적, 정치적 이익에 영향을 미칩니다. 카스피해에 접근할 수 없는 터키가 1998년 3월 1~2일 열린 조지아, 아제르바이잔, 카자흐스탄, 투르크메니스탄, 터키 외무장관 회의에서 스스로를 '카스피해 국가'라고 칭한 것은 의미가 깊다. 앙카라와 이스탄불. 이 회의에서 그녀는 공개적으로 남캅카스와 중앙아시아에 영향력을 행사한다고 주장했습니다109.
9. 서방 국가들은 카스피해 지역의 확장에 따라 카스피해 문제 해결에 참여하는 국가의 수를 늘리려고 노력하고 있으며, 스스로 개발한 아이디어를 추진하고 있습니다. 지정학적 다원주의"유라시아 공간에서" 비카스피 국가를 포함하여 카스피해의 자원 잠재력 개발에 참여하는 모든 참가자의 권리 평등입니다.
그러나 이러한 계획의 이면에는 러시아가 상당한 발전 잠재력을 사용하는 것을 막으려는 서방의 열망이 숨어 있습니다. 천연 자원지역과 동시에 서양, 특히 미국을 제공하려는 욕구 석유 회사, 해당 지역의 석유 및 가스 매장량을 통제할 수 있는 기회입니다.
109 P. 블라소프. 석유와 코란. "전문가", 9호, 1998년, 52페이지.
10. 이 지역 전체의 국제 관계는 체첸, 나고르노카라바흐, 압하지야, 남오세티아에서 전개된 상황으로 인해 복잡해졌습니다. 이런 점에서, 우선 러시아와 이 지역 및 Transcaucasia 국가 간의 전략적 파트너십을 구축하는 것이 매우 필요해 보입니다.
러시아와의 상호 작용 없이는 트랜스코카서스 공화국이 실제 국가 주권을 유지하기가 어렵습니다. 러시아가 평화 유지 작전에 참여하지 않는 것처럼 트랜스코카서스 국가들은 내부 갈등을 독립적으로 해결하고 잃어버린 안정성을 회복할 수 없을 것입니다.
논문연구 참고문헌 목록 정치학 후보자 Medoev, Dmitry Nikolaevich, 2003
1. 서류 및 자료
2. 1991년 12월 8일 독립국가연합 설립에 관한 합의, 러시아 외무부 외교공보 제1호, 1992년 1월 15일.
3. 1991년 12월 8일자 독립국가연합 설립에 관한 합의 의정서, 러시아 외무부 외교공보 제1호, 1992년 1월 15일자.
4. 1991년 12월 21일 알마아타 선언, 러시아 외무부 외교공보 제1호, 1992년 1월 15일
5. 1991년 12월 30일 민스크에서 채택된 CIS 문서, 러시아 외무부 외교 공보 제2-3호, 1992년 1월 31일~2월 15일
6. 1991년 12월 29일 러시아 연방과 아르메니아 공화국 간의 우호, 협력 및 상호 안보 조약, 러시아 외무부 외교 회보 제2-3호, 1992년 1월 31일 - 2월 15일 .
7. 1992년 3월 20일 독립국가연합 회원국 간 관계에서 무력을 사용하지 않거나 무력을 사용하겠다고 위협하는 선언, 러시아 외무부 외교공보 제7호, 4월 15일, 1992.
8. 1992년 3월 20일자 독립국가연합의 군사감시단 및 집단평화유지군에 관한 협정, 러시아 외무부 외교공보 제7호, 1992년 4월 15일
9. 1992년 4월 5일자 조지아공화국과 러시아연방 외무장관의 공동성명, 러시아외무부 외교공보 제8호, 1992년 4월 30일자.
10. 독립국가연합의 군사감시단 및 집단평화유지군에 관한 협정
11. 1992년 3월 20일자 주, CIS 및 CIS 연방 정보 게시판, 제4호, 민스크 1992.
12. 1992년 3월 20일 카라바흐 분쟁 지역의 관찰자 그룹과 평화 유지군에 대한 국가 원수 회의 결정, 독립 국가 연합 및 영연방 정보 게시판, 제4호, 민스크 1992 .
13. 1992년 5월 15일 집단 안보 조약, 러시아 외무부 외교 회보 제12호, 1992년 6월 30일
14. 회의 후 성명서 B.N. 옐친과 E.A. 1992년 6월 24일자 셰바르드나제, 러시아 외무부 외교 공보 제13-14호, 1992년 7월 15-31일
15. 1992년 6월 24일 그루지야-오세티야 분쟁 해결 원칙에 관한 합의, 러시아 외무부 외교 회보 제13-14호, 1992년 7월 15-31일
17. 러시아 연방 최고위원회 결의안 " 압하지야 사건과 관련된 북코카서스 상황에 대하여"1992년 9월 25일자, 러시아 외무부 외교 공보 제1920호, 1992년 10월 15-31일
18. 러시아 연방의 외교 정책 개념, 러시아 연방 외무부 외교 회보, 특별호, 1993년 1월.
19. 1993년 5월 14일 독립국가연합 회원국 국가원수 선언, 러시아 외무부 외교공보 제11-12호, 1993년 6월.
20. 1993년 7월 27일자 압하지야 휴전에 관한 합의 및 그 이행 여부를 감시하기 위한 메커니즘, 러시아 외무부 외교 공보 제15-16호, 1993년 8월.
21. 1993년 9월 24일 모스크바에서 열린 CIS 국가 정상 협의회 회의에서 B. Yeltsin의 연설, 1993년 10월 러시아 외무부 외교 게시판 No. 19-20.
22. 1993년 9월 24일 경제 연합 설립에 관한 합의, 러시아 외무부 외교 회보 No. 19-20, 1993년 10월.
23. 1993년 12월 24일 독립국가연합 회원국 간 관계의 협력 발전과 신뢰 구축에 관한 아시가바트 선언, 러시아 연방 외교 회보 제1-2호, 1994년 1월.
24. 1993년 12월 1일 제네바 협상에서 조지아와 압하지야 측 사이의 양해 각서, 러시아 연방 외교 회보 제1-2호, 1994년 1월.
25. 러시아 연방과 그루지아 공화국 간의 협정 법적 지위 1993년 10월 9일자 조지아 공화국 영토에 일시적으로 위치한 러시아 연방의 군대, 1994년 1월 러시아 연방 외교 회보 제1-2호.
26. 1993년 12월 27일자 러시아 외무부와 조지아 공화국 외무부 간 협력에 관한 의정서, 러시아 외교 회보 제1-2호, 1994년 1월.
27. 1994년 2월 3일 B.N. 옐친 러시아 대통령의 조지아 공식 방문에 따른 공동 성명, 러시아 연방 외교 회보 제5-6호, 1994년 3월.
28. 1994년 2월 3일자 러시아 연방과 그루지야 공화국 간의 우호, 선린 우호 및 협력에 관한 조약.
29. 1994년 4월 15일 독립국가연합 회원국 국경의 주권, 영토보전 및 불가침성에 대한 선언, 러시아 외무부 외교공보 제9-10호, 1994년 5월.
30. 1994년 3월 31일자 조지아-압하지야 분쟁의 정치적 해결을 위한 조치에 관한 성명, 러시아 외무부 외교 회보 제9-10호, 1994년 5월.
31. 1994년 4월 15일자 조지아-압하지야 분쟁 지역에서 평화 유지 작전 수행에 관한 독립 국가 연합 성명155
32. SSG 및 SGP CIS Commonwealth No. 1 정보 게시판, Minsk 1994.
33. 1994년 10월 21일자 조지아-압하지야 분쟁 지역에서 평화 유지 작전을 수행하기 위한 위임장 승인 결정, CIS 정보 게시판 및 CIS 연방 제3호, 민스크 1994.
34. 독립국가연합 국가원수회의 각서 " 독립국가연합 통합발전의 주요 방향", 러시아 외무부 외교 공보 No. 21-22, 1994년 11월.
35. 1995년 2월 10일자 독립국가연합의 평화와 안정 유지에 관한 각서, 러시아 외무부 외교공보 제3호, 1995.
36. 1992년 5월 15일자 집단 안보 조약 당사국 선언(1995년 2월 10일자), 러시아 외무부 외교 회보 제3호(1995년).
37. 1992년 5월 15일, 1995년 2월 10일자 집단 안보 조약 당사국의 집단 안보 개념, 러시아 외무부 외교 회보 제3호, 1995년 3월.
38. 1995년 3월 16일 아르메니아 공화국 영토 내 러시아 군사 기지에 관한 합의, 러시아 외무부 외교 회보 4호, 1995년 4월.
39. 1995년 9월 15일자 조지아 영토 내 러시아 군사 기지에 대한 합의, 러시아 외무부 외교 회보 제10호, 1995년 10월.
40. 1996년 1월 19일 아제르바이잔 공화국, 아르메니아 공화국 대통령 및 기타 국가 정상에 대한 영연방 국가 원수 회의 연설, 러시아 외무부 외교 회보 No. 1996년 3월 3일.
41. 조지아 E.A. 대통령의 러시아 연방 공식 방문에 따른 공동 선언문. 1996년 3월 19일자 셰바르드나제, 러시아 외무부 외교 공보 제4호, 1996년 4월.
42. 나고르노-카라바흐 분쟁 해결에 관한 CIS 국가원수회의 성명(1996년 5월 17일자), 러시아 외무부 외교 공보 제6호, 1996년 6월.
43. 1996년 5월 17일 조지아 압하지야 분쟁 지역에 집단평화유지군(CPKF) 주둔에 관한 결정, 1996년 6월 러시아 외무부 외교 공보 제6호.
44. 1996년 5월 16일자 조지아-오세티야 분쟁 당사자 간의 안전 보장 및 상호 신뢰 강화 조치에 관한 각서" 러시아 외무부 외교 회보 1996년 6월 6호
45. 코카서스 지역의 인종간 화합, 평화, 경제 및 문화 협력을 위한 선언, 키슬로보츠크, 1996년 6월 3일, 러시아 외무부 외교 회보 제7호, 1996년 7월.
46. 러시아 연방 대통령령 B.N. 옐친은 "독립국가연합 회원국과 러시아의 전략적 방향"에 대해 말했다(1997년 3월).
47. 1997년 7월 3일자 러시아 연방과 아제르바이잔 공화국 간의 우호, 협력 및 상호 안보 조약, 러시아 연방 외무부 외교 회보 제8호, 1997년 8월.
48. 1997년 8월 29일자 러시아 연방과 아르메니아 공화국 간의 우호, 협력 및 상호 지원 조약, 러시아 연방 외무부 외교 회보 제9호, 1997년 9월.
49. 1997년 8월 29일 러시아-아르메니아 공동 선언, 러시아 외무부 외교 회보 제9호, 1997년 9월.
50. 1999년 1월 20일 러시아 외무부 산하 국제 및 대외 경제 관계에 관한 러시아 연방 구성 기관 자문위원회 회의 자료, 국제 문제 제2호, 1999.
51. 제113차 베르게도르프 포럼 회의 자료 "카스피해 지역의 에너지와 지정전략, 참가자, 이해관계, 갈등 가능성", 국제문제 제4호, 1999년.
52. 백과사전, Brockhaus 및 Efron, vol.
53. 빅 소련 백과사전, 19권.
54. 현행 국제법. 3권으로 되어있습니다. M. 모스크바 독립 국제법 연구소의 출판사. 1997.
55. 소련 외교 정책 문서. M. 1959.
56. UN 협약 해법. M. 1997.
57. 러시아 연방 헌법. M. 1993.
58. 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국의 헌법. 엠., 1978.
59. 카스피해 광물 자원 개발에 관한 이란, 러시아, 투르크메니스탄 간의 협력 각서. (아쉬가바트, 1996년 11월 13일)