집 » 스포츠 » 지정학적 벡터. 러시아의 지정학적 위치의 역사

지정학적 벡터. 러시아의 지정학적 위치의 역사

지정학적 벡터 - 국가 또는 블록의 권력(군사-정치, 경제, 문화) 영향력의 벡터 세계. 지정학적 방향 외교 정책지정학적 코드의 특성을 기반으로 글로벌, 지역 및 지역 수준에서. 주요 지정학적 벡터는 전략적 파트너십에서 나타납니다.

지경경제사전참고서. - 오데사: IPREEI NANU. V. A. Dergachev. 2004.

다른 사전에 "지정학적 벡터"가 무엇인지 확인하십시오.

빅 에이트- 이것은 산업적으로 8명의 그룹입니다. 선진국, 정기회의를 개최하고 있습니다. 최상위 수준. 영국, 프랑스, 이탈리아, 독일, 일본, 미국, 캐나다, 러시아가 포함된 G8 정상회담. 내용 >>>>>>>>>>>... 투자자 백과사전

일반적인 지정학적 패턴을 드러내고 극단적인 정치적 근본주의, 지리적, 경제적 결정론을 피합니다. 세계의 지정학적 순환, 세계질서의 변화(지정학적 구조... ...

국제 관계- (국제관계) 국가 간 상호작용, 더 넓은 의미에서는 활동을 연구하는 과학분야 국제 시스템전체적으로. 다학문적 연구로 간주될 수 있습니다. 정치 과학. 사전.

남부의 주 동유럽, 독립 수년 동안 원자력 보유국으로서의 지위를 잃었습니다. 우크라이나는 적당히 발전한 국가에서 세계 정치와 경제에서 소외된 국가가 되었습니다. 우크라이나의 지정학적 코드는 외부와 내부를 구별합니다... ... 지경학 사전 참고서

주 경계- 국가 영토의 경계를 정하는 선. 정치학 용어로 국경은 국가 주권이 확장되는 공간을 제한하는 틀로 이해됩니다. 지정학에서는 미국의 정의에 따르면… 정치학: 사전 참고서

서적

지정학. 학습 가이드, Marinchenko A.V.. 지도 시간더 높은 주 교육 표준의 요구 사항에 따라 작성되었습니다. 직업 교육. 주요 지정학적 아이디어를 제시합니다... 1561 RUR에 구매
지정학. 교과서, A.V. Marinchenko. 교과서는 고등 전문 교육의 주 교육 표준 요구 사항에 따라 작성되었습니다. 기본적인 지정학적 아이디어를 제시합니다.

1. 위치 원리(위치 압력)의 작용, 그 본질은 B.B. 로도만. 그는 공간에서 물체 위치의 상호 의존성과 상호 교환 가능성을 다음과 같이 식별했습니다. 물리적 특성및 기능(역할). 따라서 물리적, 기능적 특성은 종종 다음과 같은 측면에서 설명됩니다. 지리적 위치. 전자를 후자로 축소하는 것을 위치 축소라고 한다. 물체가 영토 최적 지점에 있지 않으면 위치 압력 또는 위치 압력이라는 힘이 작용한다고 가정할 수 있다는 것이 확립되었습니다. 공간 B.B에서의 위치에 따른 지역의 내부 내용에 대한 설명. Rodoman은 이를 위치 원칙이라고 불렀습니다. 지정학적 공간에서는 위치 원리도 작동하며 장소에 대한 압력이 더욱 두드러집니다.

2. 구성 요소의 균형을 맞추려는 욕구, 요소 상대성 법칙, 이웃 원칙 및 타협 공존의 원칙.

3. 불연속적이고 연속적인 지형이 동시에 존재합니다(구역 및 지역의 정의, 비구간성).

4. 지역적 불균질성이 형성되고 그에 따른 물질, 에너지 및 정보가 집중되는 경향(영향 영역 및 해당 흐름 설정)

5. 엔트로피 및 비엔트로피 프로세스의 타협하지 않는 투쟁의 발전으로 지리 공간의 특수 구조 형성(따라서 강조하려는 욕구) 지리적 구조, 다양한 정도의 흐림 경계가 있음).

6. 지리 공간 개발 등의 주요 추세 중 하나로 다단계 시스템을 통합하려는 욕구

러시아 내부 지정학에서 모스크바는 지정학적 중심지로서 러시아 지리공간을 네 가지 주요 지정학적 벡터와 통합합니다.

1) 동부(모스크바 - 동부),

2) 서부 (모스크바 - 서부),

3) 북부(모스크바 - 북부),

4) 남부(모스크바 - 남부).

이들 벡터에 해당하는 주변 공간은 특정한 특성과 특별한 구조를 가지고 있습니다. 따라서 러시아의 "내부 지정학"이라는 주제의 주요 내용은 이들 4개 주변 공간의 지정학적 구조, 이를 중심과 연결하는 지정학적 벡터의 품질 및 성격에 대한 분석입니다.

지정학적 관점에서 서쪽과 남쪽 벡터는 "미완성", "개방형"입니다. 그들은 러시아 대륙을 이상적인 국경, 즉 해안선과 분리하는 중요한 영토 범위의 복잡한 지정 학적 시스템에 직면합니다. 지정학적 관점에서 러시아의 남부와 서부 국경은 서로 분리되는 넓은 벨트를 나타냅니다. 중앙 부분해안선에서. 이와 관련하여 이 두 벡터는 러시아에 가장 취약한 방향을 나타내며 이 축을 따른 모든 지정학적 역학은 극도로 긴장되고 복잡하며 다양한 수준과 차원을 가지고 있습니다.

서부와 남부 벡터는 국내 및 외교 정책 측면을 모두 결합합니다. 여기서 러시아-유라시아 지역은 다른 국가의 통제하에 있는 지역으로 원활하게 전환되며 그 중 일부는 탈라소크라시 진영에 속합니다.

러시아의 북부와 서부 국경은 해안선과 일치하고 "국경 국가"가 없으므로 이러한 방향의 정치적 역학은 국내 정치 문제로 제한됩니다. 북부와 동부에서 러시아는 완전한 지정학적 국경을 갖고 있습니다. 두 쌍의 광선은 완전한 지정학적 대칭을 제공합니다. 러시아 북부 및 동부 해안의 길이는 인구 통계 학적 희박 및 통신 저개발과 관련이 있습니다. 서쪽과 남쪽 국경은 토지이며 인구 밀도가 높고 풍경이 다양하며 상당한 지역의 방대한 띠를 나타냅니다. 중심에서 주변으로 이동하는 벡터, 즉 "대륙 팽창의 충동"은 해왕국의 반대 세력 압력에 끊임없이 직면합니다.

1.2. 러시아 내부 지정학의 서방 벡터

러시아 내부 지정학의 서방 벡터의 성격은 여러 러시아 지역과 NATO 블록 회원국의 직접적인 접촉에 의해 결정됩니다. 러시아가 세계화 과정에 포함되면서 전통적으로 통제되었던 사회의 광대한 영역이 국가의 통제에서 벗어나기 시작했습니다. 이로 인해 국가는 많은 도구를 손실하게 됩니다. 사회적 통제, 사회적 규제 메커니즘은 항상 약화를 의미합니다. 국가 권력, 주권의 “침식” 러시아 연방. 이러한 상황에서 국내 국가 발전의 대부분 요소는 국제적 관심의 대상이 되며, 이에 따라 세계 조정 시스템에서 러시아 국가와 해당 지역의 위치가 결정적으로 달라집니다. 따라서 군사전략 문제는 러시아 내부 지정학에도 관련이 있게 되었습니다.

발트해 연안 국가의 NATO 가입은 러시아 서부 지역의 안보에 직접적인 영향을 미치기 시작했습니다. 당사자들을 가르던 완충지대가 사라졌다. 발트해 연안 국가에서는 군사 시설이 재창조되고 확장되고 있습니다. 이전 비행장에서 소련군북대서양 블록의 전투 항공기는 현재 발트해에 주둔하고 있습니다. 폴란드에서는 공항 확장, 그디니아 군항, 방공 지휘소 배치, NATO 경고 시스템으로 연결된 통신소 배치 등 NATO 군대를 위한 기반 시설의 적극적인 건설이 계속되고 있습니다. 해상 선박. 파괴 베를린 장벽그리고 바르샤바 조약, 최종 가이드 소련이전 동맹국과 소련에 속한 공화국의 군사-정치적 중립성에 대한 법적 조항을 처리하지 않았습니다. 결과적으로 NATO 군대는 상트 페테르부르크에서 130km 떨어진 곳에 위치했습니다. 군사 전문가들은 미국이 8만명의 최초의 무장 해제 파업 교리를 채택했다고 지적합니다. 순항 미사일 1.5-2m의 정확도와 하루 1000개의 미사일 발사 강도를 갖춘 사일로 발사대를 포함한 행정 및 군사 센터에서. 에스토니아 국경에서 상트페테르부르크까지 NATO 전략 공격 항공기의 비행 시간은 4분을 초과하지 않으며 모스크바까지 18분을 넘지 않습니다. 순항 미사일로 무장 해제 공격을 한 후 저항 주머니에서 영토를 "제거"할 수 있습니다. 24개 사단과 254개 여단으로 구성된 NATO 부대는 유럽에만 최대 13,000대의 탱크, 25,000대의 장갑차, 수천 대의 항공기를 보유하고 있습니다. 일반적으로 유럽 대륙의 미국과 NATO 군대는 2개 육군, 23개 사단, 84개 연대 및 여단, 10,014대의 탱크, 18,890문의 대포, 543척의 선박, 2,500기의 크루즈 미사일, 3,862대의 항공기를 보유하고 있습니다. 그리고 북서부 및 서부 전략 방향의 러시아 군대는 3개 사단, 4개 연대, 5개 여단, 510대의 탱크, 1,200문의 포, 88척의 선박(순항 미사일 제외) 및 최대 200대의 항공기만 보유하고 있습니다. 따라서 이 전략적 방향에 대한 러시아 군대의 능력은 미국과 NATO 군대의 그룹화보다 훨씬 낮습니다.

폴란드와 마찬가지로 발트해 연안 국가에서도 이제 모든 군대와 가장 현대적인 전투 시스템을 배치할 수 있습니다. 따라서 폴란드와 발트해 지역에서는 NATO 군사 인프라가 이미 구축되었으며 더욱 확장되어 미국과 동맹국이 러시아 국경 바로 근처에 상당수의 군대를 신속하게 집중시킬 수 있는 능력을 제공할 것입니다. 현대 무기, 군용 장비그리고 군대.

미국은 이미 "주둔국"에 존재하는 인프라와 결합하여 상당한 양의 현대 무기, 군사 장비 및 군대를 폴란드 영토와 폴란드 영토로 신속하게 이전할 수 있는 능력을 제공하는 전략적 이동의 잠재력을 가지고 있습니다 발트해 국가. 미국 지상군의 "변형된" 사단의 일부로 여단 전투단이 이미 창설되었으며, 장비와 무기를 갖추고 24시간 이내에 폴란드와 발트해 연안 국가에 신속하게 배치될 수 있습니다. 그리고 미국은 객관적인 군사적 필요성이 없고 국가 안보에 대한 군사적 위험과 위협이 없는 상황에서 이를 수행하고 있습니다. 미국, NATO 동맹국, 그리고 무엇보다도 폴란드가 발트해 지역을 대규모 군사 충돌이 일어날 수 있는 장소로 여기고 이에 참여할 준비를 하고 있다는 것이 분명해졌습니다. 그 안에 군대 주둔을 체계적으로 구축하는 것입니다.

따라서 서방의 지정학적 벡터에서 러시아의 국가 안보 자체에 대한 군사적 위협이 현실이 되었습니다. 그리고 문제는 특정 환경 조건에서 구현 가능성입니다. 이와 관련하여, 새로운 위협에 대응하기 위한 러시아의 실제(“언어적”이 아닌) 준비 상태가 오늘날 보장되고 지원되어야 합니다.

이러한 상황에서 민스크는 아직까지 잃지 않은 모스크바의 유일한 안정적인 정치적, 군사적 동맹국입니다. 그 잠재력은 NATO, 주로 폴란드 영토와 발트해 연안 국가에서 서방 방향으로 러시아에 발산되는 군사적 위협에 적시에 효과적으로 대응하는 데 최대한 활용될 수 있고 사용해야 합니다. 이는 최소한 다음으로부터의 보장 가능성을 의미합니다. 러시아 예산벨로루시 국방비의 일부를 무상으로 지급합니다. 분명히 Gazprom, 러시아 RAO EU, 재무부 또는 기타 구조를 통해 벨로루시와 "정치적"대화를 수행하는 습관은 현대 군사 전략 상황에 적합하지 않습니다.

정치적 과정 90년대에는 국가의 통일된 지정학적 공간이 침식되었습니다. 그러므로 현재 매우 위험한 지역 지정학적 도전은 20세기 90년대 초에 시작된 도전이다. 포스트 소비에트 러시아연맹 주체들 사이에 강한 영토적 대조와 불균형을 야기한 국가의 영토 차별화 과정. 서부 지정학적 벡터에서 이 방향의 가장 큰 관심사는 칼리닌그라드 지역의 지위입니다. 독일 측의 "살짝 보복"할 위험은 여전히 남아 있습니다. 비공식 개념 중 하나는 발트 3국과 "유로지역 쾨니히스베르크"를 포함하는 "한자 발트해 지역"을 형성하는 것입니다. 주요 목표이 개념의 지지자 - 리투아니아, 라트비아, 에스토니아에 이어 "유럽 지역 쾨니히스베르크"를 유럽 연합에 가입시키는 문제를 제기할 수 있는 정치적, 경제적, 법적 조건이 향후 몇 년간 창출됩니다. 이 경우 러시아의 참여는 전혀 예상되지 않습니다. 분명히 독일의 "날개 아래" 경제 발전은 "유럽 지역 쾨니히스베르크"가 유럽 연합 가입 문제를 독립적으로 해결하기 위해 러시아로부터 충분한 법적 자율성을 갖게 되는 정치적 상황을 조성할 것으로 믿어집니다. 일부 리투아니아 정치인은 독일 정치인보다 훨씬 더 단호합니다. 그들은 Kaliningrad Karaliaučius라고 부르며, 이 러시아 지역의 전체 영토는 Lithuania Minor라고 불립니다. 미국에서 발간된 『소리투아니아 백과사전』은 각종 국제포럼에서 전파되고 있으며, 칼리닌그라드 지역은 '러시아가 점령한 리투아니아 카랄리아우치우스 지역', '발트족의 민족땅'으로 지정되어 있다. ” 그리고 그들의 “역사적 유산”의 일부입니다.

발트해 연합 조직인 G. 바가티스 대표는 발트해 국가의 대통령들이 러시아의 "쾨니히스베르크 지역" 점령 사실을 인정하는 공동 성명을 작성하고 이를 UN의 검토를 위해 제출해야 한다고 믿습니다. 리투아니아의 의회 정책 수준에서는 칼리닌그라드를 러시아의 나머지 지역으로부터 분리하고 러시아 자체를 유럽 연합의 통합 과정으로부터 분리하려는 욕구가 있습니다. EU와 그 회원국의 칼리닌그라드 지역에 대한 재정 및 기술 지원은 칼리닌그라드의 지적, 비즈니스 및 관리 엘리트의 유럽 로비 창설을 기반으로 하며, 이는 이제 칼리닌그라드의 미래를 결정하고 결정할 것입니다. 지역 인구의 비러시아 영토 국가 정체성 형성. 분리주의 정서는 젊은이들 사이에 널리 퍼져 있습니다. 칼리닌그라드 지역 행정부에 따르면 젊은 칼리닌그라드 사람들은 동쪽 방향보다 서쪽 방향으로 거의 6배 더 강하게 이동합니다. 칼리닌그라드 지역 두마의 일부 의원들은 실제로 칼리닌그라드 지역을 러시아로부터 분리하기 위해 노력하고 있습니다. 칼리닌그라드 의원들은 기부에 관한 법안을 준비했습니다. 이 지역연방 구역 또는 별도의 연방 영토의 상태. 법안 개발 그룹의 일원이었던 S. Ginzburg 지역 의원은 칼리닌그라드 지역을 러시아로부터 단순히 분리하는 것을 넘어 칼리닌그라드 지역 영토에 대한 입국 비자를 일방적으로 취소할 것을 제안했습니다. 별도의 이야기를 하지 않는 것처럼 연방 지구, 그리고 이미 별도의 상태에 관한 것입니다. 여기에서 관찰자 V. Martynyuk은 완전히 합리적인 질문을 가지고 있습니다. S. Ginzburg는 칼리닌그라드 땅을 러시아의 일부로 인식합니까? 관찰자는 법안 작성자가 칼리닌그라드 지역을 사실상 주권으로 만들려는 의도를 숨기지 않는 것으로 보이지만 서류상으로는 이를 최대한 모호하게 표시하고 있습니다. 그렇지 않으면 Nezavisimaya Gazeta에 제공된 다음 설명을 어떻게 평가할 수 있습니까? 이 지역을 러시아의 나머지 지역과 격리하면 "칼리닌그라드 경제 발전을 방해하는 부서 지침의 흐름으로부터 지역 비즈니스를 보호"하는 데 도움이 될 것입니다. .

V. Martynyuk의 이 모든 내용은 필연적으로 “ 새로운 러시아““주권의 행진”이 있기 전에 공화국은 (주권) 그들이 가질 수 있는 만큼 (각자 스스로) 가져갔습니다.

그는 대화에서 A. Mukhin 정치 정보 센터 사무총장의 칼리닌그라드 대표의 주도권에 대한 일반적인 평가를 제공합니다. “이 영토의 주권화를 향한 모든 방향에는 함정이 있습니다. 물론 이 과정은 독일, 폴란드, 발트해 국가의 일부 이해관계자의 지원을 받을 것입니다. 그들은 어떤 식으로든 칼리닌그라드 지역이 시간이 지남에 따라 러시아로부터 점점 더 분리되는 것에 관심이 있습니다. 발트해 국가들은 처음에 칼리닌그라드 지역에 대한 러시아의 권리를 비판적으로 평가했기 때문에 이 지역에 대한 어떤 형태의 주권도 그들에게 환영받을 것입니다. 그러한 이니셔티브는 궁극적으로 국가의 훼손으로 이어질 뿐이며 단순히 이 영토와 "본토"의 연결을 악화시킬 뿐입니다. 전문가는 지역 의원들의 최근 이니셔티브가 러시아 국가의 훼손으로 이어질 뿐이라고 믿습니다. 따라서 러시아 내부 지정학적 측면에서 국가의 통일된 지정학적 공간을 강화하기 위한 결정적인 조치를 취하는 것이 필요하다. 우선 러시아 본토와 칼리닌그라드 영토 사이의 교통 연결을 통해 의사소통 수준을 크게 강화할 필요가 있습니다. 이 방향에서는 페리에서 상트페테르부르크, 항공 여객 운송(비행기뿐만 아니라 헬리콥터), 주로 상트페테르부르크, 노브고로드, 프스코프까지 모든 유형의 정기적인 직접 통신을 개발하고 확장해야 합니다. . 동시에, 국가는 칼리닌그라드 지역 거주자(러시아 시민)에게 영토에서 본토로 이동할 때 국내 여객 운송 서비스 이용과 관련된 비용(티켓 비용)의 최대 절반까지 보조금을 지급해야 합니다. 러시아 영토와 그 뒤로. 칼리닌그라드 지역 거주자 - 러시아 시민(약 80만 명)은 러시아 주요 영토로 편리하고 신속하게 이동할 수 있는 조건을 조성해야 하며 현재 진행 중인 것처럼 국가를 떠나기 위한 조건을 "촉진"해서는 안 됩니다.

러시아의 서부 지정학적 벡터는 다른 지정학적 과제의 영향도 받습니다. 그 중 무엇보다도 영토 문제가 강조되어야 합니다. 왜냐하면 이웃 국가가 러시아 연방 국경의 전체 경계를 따라 영토를 주장하기 때문입니다. 핀란드 언론의 페이지에서는 러시아에 대한 영토 주장을 제시하는 문제가 주기적으로 제기됩니다.

이웃 국가의 지정학적 확장은 사람들의 국가 정체성을 감소시킵니다. 국경 지역에서는 국경과의 근접성이 사람들의 사고 방식, 생활 방식 및 지역 사회의 전통에 영향을 미치기 시작했습니다. 동화가 진행되고 있으며 사회 정치, 무역, 경제, 문화적 유대가 발전하고 있으며 외국 규범과 규칙이 채택되고 있습니다.

따라서 1992년부터 페초라 지역 주민들에게 에스토니아 시민권을 부여하는 과정이 진행되었습니다. 현재까지 10,000명 이상의 페체리인이 에스토니아 시민권을 보유하고 있습니다(전체적으로 약 25,000명이 이 지역에 살고 있습니다). 이중 국적을 가진 사람이 선거에 출마합니다. 지방 정부, 법 집행 기관에서 근무, 근무 정부 기관, 에스토니아 뉴스 포털 Delfi에 주목합니다. "러시아와 에스토니아의 두 시민권을 보유한 프스코프 지역 페초라 지역의 일부 시민은 프스코프 지역, 특히 페체르스크 지역에서 에스토니아의 경제 확장을 위한 도구가 될 수 있습니다."라고 국경부 국장은 말했습니다. 프스코프 지역의 러시아 FSB, 소장 I. Bobryashov. 또한 이중 국적을 가진 젊은이들이 외국에서 봉사하기로 선택하는 것도 우려됩니다. 러시아군, 그리고 에스토니아어. “Pechora 지역과 관련된 에스토니아의 현재 정책은 이 범주의 시민(두 개의 시민권 보유)에 의존하는 에스토니아 당국과 비정부 급진적 구조가 이를 실현할 수 있는 수단입니다. 러시아 연방 영토와 관련된 경제적, 정치적 확장에 대한 열망에 대해”라고 I. Bobryashov는 강조했습니다. 이 모든 것이 러시아 지정학의 상징적 자본을 훼손합니다.

일부 러시아 지역에서는 해당 지역에 대한 객관적인 연구라는 그럴듯한 구실로 분리주의적 정서는 아니더라도 어쨌든 개별 영토의 독점성과 이웃 국가에 대한 역사적 매력에 대한 아이디어가 도입되고 있습니다. 정치학자 A. Baliev는 트베리 역사가 및 경제학자의 연구에서 "유로 지역 "Daugava-Western Dvina"의 서부 Dvina의 근원: 국경을 넘어 영토 협력을 위한 국가 및 지역의 파트너십 가능성"에 대해 언급했습니다. 2010-2011년, 발트해 연안 및 스칸디나비아에 대한 트베리 지역의 역사적, 사회적, 경제적 및 지리적 제휴.

연구원들은 주로 벨로루시 주 칼리닌그라드, 레닌그라드, 프스코프 및 노브고로드 지역을 포함하는 영토의 사회 경제적 통합인 유로 지역 "다우가바 - 서부 드비나"의 형성 과정에 관심이 있습니다. 유럽 연합– 라트비아와 리투아니아. 연구자들은 이 영토에서 유로지역 지위를 획득함으로써 자유 경제 구역의 창설과 발트해 유럽 지역 정체성의 형성을 제안합니다. A. Baliev에 따르면 이러한 연구와 해석은 전 러시아 공간에서 모든 지역의 일종의 경제적, 정치적, 행정적 표류를 자극합니다. 그리고 이러한 추세는 지난 몇 년러시아 연방 여러 지역의 지역 역사에 일반적입니다.

이는 분리주의 사상의 부활과 외부로부터의 자극뿐만 아니라 점점 더 많은 연맹 주체의 사회 경제적 상황이 악화되고 있기 때문입니다. 거대 도시, 특히 모스크바와 러시아의 "아웃백"의 소득 수준 격차가 커지고 사회가 악화되고, 환경 문제여러 지역에서 그들은 지역 지적 엘리트의 분리주의적 열망을 정당화하기 위한 비옥한 기반이 되었으며, 이는 경제 및 행정 영토 관리뿐만 아니라 대중의 의식. 이로 인해 엘리트와 광범위한 대중의 정치 담론에서 러시아가 통합적이고 분할할 수 없는 주체라는 생각, 즉 모든 러시아인의 공통 관심사 범주인 정치 사상이 자발적으로 또는 비자발적으로 사라지게 됩니다. 러시아 연방의 모든 시민의 경제적, 법적, 사회 문화적 공동체가 흐려졌습니다. 그리고 이는 결국 국가의 지정학적 주관성에 직접적인 위협이 됩니다.

Novorossiya 및 Novorossians - 미래 개발을 위한 지렛대

노보로시야는 러시아의 역사적인 지역으로, 그 형성은 서기 1세기에 시작되었습니다. 그리고 18세기 말에 끝났다. 이 지역을 형성한 역사적 과정의 핵심은 카르파티아 산맥에서 사얀 산맥까지 뻗어 있는 슬라브족의 대초원 지역에 정착한 것입니다.

이 정착지는 아드리아 해를 시작으로 모든 슬라브 땅에서 왔습니다. 다른 인종 그룹(독일인, 그리스인, 아르메니아인 등)도 참여했지만 식민지 주민의 대부분은 러시아인이었습니다. 근본적으로 새로운 대초원 풍경에서 새로운 하위 인종 그룹, 즉 고유한 문화 버전, 고유한 경제 유형(수출용 밀 생산) 및 고유한 러시아어 방언을 갖춘 노보로시안족이 나타났습니다. 이 방언은 대러시아어와 소러시아어 문법을 바탕으로 형성되었으며, 어휘-소위 오늘날 키예프-갈리시아 지식인들이 사심 없이 싸우고 있는 "Surzhik".

그래서 Novorossiya가 있고 Novorossians가 있습니다. 이들의 발전은 러시아 역사의 아인종 이론을 고려하여 판단할 수 있다. 우리의 목적을 위해서는 러시아 민족이 하위 민족 그룹으로 구성된다는 주요 가정을 이해하는 것으로 충분합니다. 그 중 14개가 있습니다: Podunays, Rusyns, Galicians, Little Russians, Novorossians, Poleschuks, Chernorossians, Belarusians, Pskovians, Great Russians, Pomors, South Russians, Urals, 시베리아인. 수명주기그들 각각은 약 700년 된 것입니다.

소련 시대에는 러시아 민족 분야의 분열에 관한 이론이 지배적이었습니다. 그러나 지정학적 관점에서 보면 이 이론은 타당하지 않다. 지정학은 민족 분야의 분할에 대해 다른 기준을 가지고 있습니다. 이는 방언이 언어가 될 때 발생합니다. 다른 하위 인종 그룹의 구성원은 더 이상 이해할 수 없습니다. 이를 바탕으로 러시아 민족에서 갈리시아인과 흑인 러시아인(소위 Bialystochina, Grodno 및 Vilna 지역의 "폴")만 남겨 두는 문제가 제기될 수 있습니다.

대러시아의 정치 체제는 1850년대에 붕괴되기 시작했습니다. 단순화되고 더욱 엄격한 시스템인 소련으로의 재조직은 처음에는 성공적이었습니다. 그러나 위대한 애국 전쟁은 위대한 러시아 하위 민족 그룹에 끔찍한 타격을 입혔습니다. 대러시아는 황폐화되었고 경제는 붕괴되었으며 인구는 내부 이주 과정에 사로잡혔습니다. 장기적인 인구 감소가 시작되었습니다. 현대적인 이해에서 "비검은 지구 지역"이라는 용어는 대러시아의 상태를 매우 정확하게 전달합니다.

그 후 대러시아 제국의 붕괴 정치 체제그것은 단지 시간 문제였습니다. 그리고 실제로 그런 일이 일어났습니다. 국가 체제의 청산과 국가의 정치적 붕괴는 여전히 외국의 개입으로 설명될 수 있지만, 소비에트 이후 지역의 의사 국가가 실행 가능한 체제를 만들 수 없다는 것은 외국의 개입이 없다는 점에서만 설명됩니다. 발전 과정에서 민족 구성 요소의. 노보로시야는 바로 새로운 역사적 순환에서 체계 형성의 기능을 맡은 하위민족 집단이 되었습니다.

남북전쟁 1917-1921 지정 학적 관점에서 볼 때 이것은 약화되는 대 러시아에서 시스템 형성 기능을 빼앗으려는 신 러시아의 시도입니다. Great Russia와 Novorossiya를 제외한 모든 하위 민족 그룹은 전쟁 중에 방향을 여러 번 변경했습니다. 대 러시아인들은 붉은 깃발 아래 흔들리지 않고 서서 붉은 군대의 대열을 끊임없이 보충했습니다. 노보로시안은 전쟁 내내 소련의 권력에 맞서 단호하게 싸웠습니다.

노보로시안들은 1933-1934년의 기근 이후에야 전투를 중단했습니다. Novorossiya에 닥친 탄압의 규모는 소련 권력의 가장 어려웠던 첫 20년을 배경으로 해도 끔찍했습니다. 노보로시야는 정치적으로 분열되었습니다. 그 일부는 우크라이나 SSR의 일부가 되었고, 트란스니스트리아와 크리미아는 소수 민족의 통치에 넘겨졌습니다. 남부 우랄 지역과 남부 시베리아 지역은 카자흐스탄에 포함되었습니다. 북코카서스남서부 시베리아는 RSFSR에 남아 있었지만 카자흐스탄 영토로 분리되었습니다.

그러나 지정학적 법률은 장기적으로 유효하며 Novorossiya의 청산은 이루어지지 않았습니다. 새로운 세대의 Novorossians가 성장했고 이미 1950년대에 Novorossiya는 처녀지를 개발하면서 다시 역사적 무대에 들어섰습니다.

1990년대에 러시아의 국익을 위해 가장 적극적이고 성공적으로 싸운 사람은 바로 노보루시안이었습니다. 크리미아에서 러시아 국가를 건설하려는 시도인 트란스니스트리아에서의 무장 투쟁; 카자흐스탄과 우크라이나의 정치적, 문화적 투쟁, 세르비아와 압하지야의 노보루시아인에 대한 지원 등은 단지 몇 가지 예에 불과합니다.

Novorossiya 영토에는 대규모 광물 매장량과 광업, 제조 및 에너지 산업의 상당한 역량이 있습니다. 그러나 그 주요 부는 토양입니다. Novorossiysk 토지 쐐기에는 집약적 농업에 적합한 거의 모든 토양이 포함되어 있습니다. 이것이 바로 노보로시야의 도시화 과정이 러시아 전체만큼 진행되지 않은 이유입니다. 따라서 인구통계학적 상황이 더 유리합니다.

코사크의 재배와 함께 다음과 같은 것은 의심의 여지가 없습니다. 정치적 힘, 새로운 러시아는 농민 토지 소유권의 부활이 필요합니다. 이는 당연히 Chayanov 모델에 따른 가장 광범위한 협력 개발을 통해 Cossack 유형(Cossack뿐만 아니라)의 토지 소유권 및 토지 이용 개발로 표현될 수 있습니다. 노보로시야는 일방적인 산업화의 함정을 피하고 번영하는 농공업 지역이 될 수 있을 것이다. 따라서 최적의 사회 조직 형태, 즉 군사 민주주의에 대한 대중의 열망이 생겨났습니다. 물론 우리는 드루지나 시스템(“인민군”)의 부활을 말하는 것이 아닙니다. 그러나 그럼에도 불구하고 R. Guenon이 설명한 세 가지 유형의 민주주의 (가부장적, 17 세기 러시아 국가의 특징, 전체-소련, 자유주의-서구) 중 어느 것도 신 러시아에 적합하지 않습니다.

현대적인 점을 고려해야합니다. 러시아 정부 Novorossiya의 이러한 하위 국가적 가치를 파괴하는 위험을 전혀 인식하지 못합니다. 그러나 대러시아 가치에 기반을 둔 정책을 세운 정부가 모스크바에서 정권을 잡더라도 노보로시야와 러시아 전체를 전체적으로 철수시킬 가능성이 있습니다.

외부 위협도 있습니다. 세계에서 세 가지 잠재적인 세계 대전 중심지의 출현(서유럽, 이슬람 세계그리고 동아시아) 세 방향 모두에서 Novorossiya의 발전에 영향을 미치지만 가장 위험한 것은 이슬람 국가의 사건입니다.

...결국 역사적으로 러시아의 지정학적 벡터는 남부라는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 서방에서의 행동은 항상 측면 확보로 축소되었으며, 극동에서는 러시아 역사의 순환인 노보로시스크 이후 가능한 다음 단계를 준비하는 것이었습니다.

이 모든 과정은 자연스럽고, 이러한 과정에 맞춰 사회를 조직할 수 있는 사회적 세력만이 성공할 수 있다는 점을 기억하는 것도 중요하다. 이를 위해서는 2~3세대의 작업이 필요하지만 궁극적으로 상황은 매우 호의적이며 Novorossiya는 사회 구조를 보호할 뿐만 아니라 러시아 공간 전체를 재구성할 수 있는 충분한 힘을 가지고 있습니다.

예브게니 모로조프,

퇴역 대령,

아카데미의 전 지정학 교사. M.V.Frunze

수세기에 걸쳐 여러 번 변경되었습니다. 러시아의 역사에서 우리는 지정학적 위치와 지정학적 벡터의 방향에 근본적인 변화가 있었던 각 단계를 구분할 수 있습니다. 이러한 변화는 결국 우리나라의 내부 발전에 영향을 미쳤습니다.

첫 단계 – 키예프 루스루릭 왕조는 서방을 지향하는 무역, 경제, 문화 및 왕조 관계를 갖춘 강력한 유럽 국가입니다. 지정학 벡터의 방향은 서구입니다.

두 번째 단계– Rus는 별도의 공국으로 나뉘어 동서양, 타타르-몽골 및 독일 십자군이라는 두 전선 사이에 끼어 있습니다. 십자군은 도시의 권력을 통합하고 근절합니다. 정통 신앙(이단자), 땅을 빼앗아 주민들을 농노로 만듭니다. 도시를 약탈한 후에 그들은 공물로 제한하고 교회를 건드리지 않습니다. 그들은 Rus' 북동부의 숲에서는 아무 관련이 없습니다. 그들은 대초원으로 이동합니다. 이 상황에서 Yaroslav Vsevolodovich Alexander Nevsky 왕자의 아들은 가톨릭 유럽에 맞서 타타르-몽골과 군사-정치 동맹을 체결했습니다. 지정학의 벡터는 서쪽에서 동쪽으로 180° 바뀌었고 러시아를 구원하는 길을 결정했습니다. Alexander Nevsky가 시작한 일은 그의 후손 인 모스크바 왕자에 의해 계속되었습니다. , 자연적인 역사 및 민족 둥지 인 유럽에서 "철의 장막"으로 울타리를 치고 타타르-몽골에서 해방 된 후 동부 버전의 개발을 계속하여 동쪽, 시베리아 및로 이동했습니다. 그러나 이 운동은 유럽이 해외로 돌진한 지 100년이 지난 후에 일어났습니다. 이를 위해 유럽 국가막대한 자금과 함대가 필요했습니다. 중무기이는 산업혁명과 신기술의 창조, 교육과 과학의 발전, 부를 축적하는 부르주아 계급의 형성을 촉진하는 원동력이 되었습니다. 러시아를 위해 시베리아를 정복하고 확보하기 위해서는 이 모든 것이 필요하지 않았습니다. 경무장한 코사크 부대만으로도 충분했습니다. 따라서 산업 및 과학 분야에서는 수세기 동안 뒤쳐졌습니다. 이 기간의 결과: 오프리치니나의 야만성, 귀족의 파괴, 도시의 자유 억압, 경제 관리의 완전한 혼란, 새로운 문제의 시대, 루릭 제국의 죽음. 따라서 개발 벡터가 서쪽에서 동쪽으로 전환되면서 Rus의 보존이 가능해졌지만 러시아의 생산력, 과학 및 문화의 발전이 지연되었습니다.

세 번째 단계이는 동서양 문화 발전의 지정학적 벡터의 새로운 전환과 관련이 있으며, 이는 러시아의 외부 및 내부 지정학적 위치를 모두 변화시켰습니다. 그 시작은 Peter I의 유럽으로의 "창문 절단", 다시 출구로의 변화와 관련이 있습니다. 전복 된 귀족의 자리는 국가와 문화 발전을 위해 많은 일을해온 귀족으로 대체됩니다. A.N. Radishchev, A.S. Pushkin, Decembrists, N.V. Gogol, F.M. Dostoevsky, I.S. Turgenev 및 기타 많은 사람들이 농노 폐지를 위해 사회를 준비했습니다. 이 나라에서 러시아인의 최대 존재는 18세기 말과 19세기 초에 일어났다. (러시아-터키 전쟁의 사건과 애국 전쟁 1812). 러시아의 서쪽으로의 결정적인 조치는 동쪽(알래스카, 남쪽 섬)에서의 지위 상실을 동반했습니다. 무대는 또 다른 고난의 시간으로 끝납니다. 로마노프 왕조의 붕괴는 제1차 세계 대전의 무의미한 대학살, 혁명적 격변, 내전을 뒤따랐습니다.

네 번째 단계새로운 지정 학적 아이디어와 관련이 있습니다. 전 세계 혁명을 기반으로 행성 소련을 창설하여 새로운 "철의 장막"을 만들어 소련을 선진국으로부터 보호하는 것입니다. 지정학의 벡터가 다시 바뀌고 있습니다. 제2차 세계대전이 끝날 무렵, 소련은 국경에 접근하고 있었습니다. 러시아 제국 20세기 초. 그의 영향권에는 모든 사람이 포함되었습니다. 전쟁 후 "양극성"(양극성) 세계가 확립되었습니다. 최대 경제, 정치, 군사 지도자(“초강대국”)와 소련이 이끄는 두 경제 및 군사 블록(NATO와 바르샤바 조약)은 대결 단계에 있었고 “ 냉전" 지정학에서 소련은 국가의 경제 발전에 대한 이익보다는 군사 이념적 지향, 즉 "친구"와 "적"을 향한 지향을 사용했습니다. "친구"는 막대한 군사 경제적 지원을 받았으며 소련의 법적 후계자 인 러시아 연방에 대한 부채는 소련과 러시아가 다른 국가에 대한 부채를 초과합니다.

세계에서 소련의 지정학적 이해관계와 동정심은 다른 국가의 발전에도 영향을 미쳤습니다. 따라서 1947년에 소련은 주로 소련 이민자들로 구성되었으며 "반동적인 아랍 정권"에 대한 균형추로 간주되었던 이스라엘 국가의 창설을 지원했습니다. 그러나 60년대에 소련의 지정학적 이해관계가 바뀌었습니다. 소련은 아랍 국가들과 더 가까워졌습니다.

러시아 내부 지정학의 서방 벡터의 성격은 여러 러시아 지역과 NATO 블록 회원국의 직접적인 접촉에 의해 결정됩니다. 러시아가 세계화 과정에 포함되면서 전통적으로 통제되었던 사회의 광대한 영역이 국가의 통제에서 벗어나기 시작했습니다. 이로 인해 국가는 많은 사회 통제 수단과 사회 규제 메커니즘을 잃게 되며, 이는 변함없이 국가 권력의 약화와 러시아 연방 주권의 "침식"을 의미합니다. 이러한 상황에서 국내 국가 발전의 대부분 요소는 국제적 관심의 대상이 되며, 이에 따라 세계 조정 시스템에서 러시아 국가와 해당 지역의 위치가 결정적으로 달라집니다. 따라서 군사전략 문제는 러시아 내부 지정학에도 관련이 있게 되었습니다.

발트해 연안 국가의 NATO 가입은 러시아 서부 지역의 안보에 직접적인 영향을 미치기 시작했습니다. 당사자들을 가르던 완충지대가 사라졌다. 발트해 연안 국가에서는 군사 시설이 재창조되고 확장되고 있습니다. 발트해 지역에 있던 옛 소련군의 비행장은 이제 북대서양 지역 전투기의 본거지가 되었습니다. 폴란드에서는 공항 확장, 그디니아(Gdynia) 군항, 대공 지휘소 설립, NATO 경고 시스템과 해군 함정으로 연결된 통신소 설치 등 NATO 군대를 위한 인프라 건설이 활발히 진행되고 있습니다. 베를린 장벽과 바르샤바 조약을 파괴하는 동안 소련의 마지막 지도부는 이전 동맹국과 소련에 속한 공화국의 군사적 정치적 중립성에 대한 법적 조항을 처리하지 않았습니다. 결과적으로 NATO 군대는 상트 페테르부르크에서 130km 떨어진 곳에 위치했습니다. 군사 전문가들은 미국이 1.5-2m의 정확도와 하루 1000발의 미사일 발사 강도를 갖춘 사일로 발사대를 포함하여 행정 및 군사 센터에 8만 개의 순항 미사일을 사용하는 최초의 무장 해제 공격 교리를 채택했다고 지적합니다. 에스토니아 국경에서 상트페테르부르크까지 NATO 전략 공격 항공기의 비행 시간은 4분을 초과하지 않으며 모스크바까지 18분을 넘지 않습니다. 순항 미사일로 무장 해제 공격을 한 후 저항 주머니에서 영토를 "제거"할 수 있습니다. 24개 사단과 254개 여단으로 구성된 NATO 부대는 유럽에만 최대 13,000대의 탱크, 25,000대의 장갑차, 수천 대의 항공기를 보유하고 있습니다. 일반적으로 유럽 대륙의 미국과 NATO 군대는 2개 육군, 23개 사단, 84개 연대 및 여단, 10,014대의 탱크, 18,890문의 대포, 543척의 선박, 2,500기의 크루즈 미사일, 3,862대의 항공기를 보유하고 있습니다. 그리고 북서부 및 서부 전략 방향의 러시아 군대는 3개 사단, 4개 연대, 5개 여단, 510대의 탱크, 1,200문의 포, 88척의 선박(순항 미사일 제외) 및 최대 200대의 항공기만 보유하고 있습니다. 따라서 이 전략적 방향에 대한 러시아 군대의 능력은 미국과 NATO 군대의 그룹화보다 훨씬 낮습니다.

폴란드와 마찬가지로 발트해 연안 국가에서도 이제 모든 군대와 가장 현대적인 전투 시스템을 배치할 수 있습니다. 따라서 NATO 군사 인프라는 이미 폴란드와 발트해 연안 지역에 구축되었으며 더욱 확장되어 미국과 동맹국이 상당한 양의 현대 무기, 군사 장비 및 군대를 가까운 곳에 신속하게 집중할 수 있는 능력을 제공할 것입니다. 러시아 국경.

이러한 상황에서 민스크는 아직까지 잃지 않은 모스크바의 유일한 안정적인 정치적, 군사적 동맹국입니다. 그 잠재력은 NATO, 주로 폴란드 영토와 발트해 연안 국가에서 서방 방향으로 러시아에 발산되는 군사적 위협에 적시에 효과적으로 대응하는 데 최대한 활용될 수 있고 사용해야 합니다. 이는 최소한 러시아 예산에서 벨로루시 국방비의 일부를 무료로 충당할 수 있는 가능성을 전제로 합니다. 분명히 Gazprom, 러시아 RAO EU, 재무부 또는 기타 구조를 통해 벨로루시와 "정치적"대화를 수행하는 습관은 현대 군사 전략 상황에 적합하지 않습니다.

90년대의 정치적 과정은 국가의 통일된 지정학적 공간을 침식했습니다. 따라서 현재 20세기 90년대 초 소련 붕괴 이후 러시아에서 시작된 국가의 영토 분화 과정은 연방 주체들 사이에 강한 영토적 대조와 불균형을 야기했으며 현재 매우 위험한 지역적 상황입니다. 지정학적 과제. 서부 지정학적 벡터에서 이 방향의 가장 큰 관심사는 칼리닌그라드 지역의 지위입니다. 독일 측의 "살짝 보복"할 위험은 여전히 남아 있습니다. 비공식 개념 중 하나는 발트 3국과 "유로지역 쾨니히스베르크"를 포함하는 "한자 발트해 지역"을 형성하는 것입니다. 이 개념 지지자들의 주요 목표는 리투아니아, 라트비아 및 유럽 연합에 이어 "유럽 지역 쾨니히스베르크"를 유럽 연합에 가입시키는 문제를 제기할 수 있는 정치적, 경제적, 법적 조건을 향후 몇 년 내에 만드는 것입니다. 에스토니아. 이 경우 러시아의 참여는 전혀 예상되지 않습니다. 분명히 독일의 "날개 아래" 경제 발전은 "유럽 지역 쾨니히스베르크"가 유럽 연합 가입 문제를 독립적으로 해결하기 위해 러시아로부터 충분한 법적 자율성을 갖게 되는 정치적 상황을 조성할 것으로 믿어집니다. 일부 리투아니아 정치인은 독일 정치인보다 훨씬 더 단호합니다. 그들은 Kaliningrad Karaliaučius라고 부르며, 이 러시아 지역의 전체 영토는 Lithuania Minor라고 불립니다. 미국에서 발간된 『소리투아니아 백과사전』은 각종 국제포럼에서 전파되고 있으며, 칼리닌그라드 지역은 '러시아가 점령한 리투아니아 카랄리아우치우스 지역', '발트족의 민족땅'으로 지정되어 있다. ” 그리고 그들의 “역사적 유산”의 일부입니다.

발트해 연합 조직인 G. 바가티스 대표는 발트해 국가의 대통령들이 러시아의 "쾨니히스베르크 지역" 점령 사실을 인정하는 공동 성명을 작성하고 이를 UN의 검토를 위해 제출해야 한다고 믿습니다. 리투아니아의 의회 정책 수준에서는 칼리닌그라드를 러시아의 나머지 지역으로부터 분리하고 러시아 자체를 유럽 연합의 통합 과정으로부터 분리하려는 욕구가 있습니다. EU와 그 회원국의 칼리닌그라드 지역에 대한 재정 및 기술 지원은 칼리닌그라드의 지적, 비즈니스 및 관리 엘리트의 유럽 로비 창설을 기반으로 하며, 이는 이제 칼리닌그라드의 미래를 결정하고 결정할 것입니다. 지역 인구의 비러시아 영토 국가 정체성 형성. 분리주의 정서는 젊은이들 사이에 널리 퍼져 있습니다. 칼리닌그라드 지역 행정부에 따르면 젊은 칼리닌그라드 사람들은 동쪽 방향보다 서쪽 방향으로 거의 6배 더 강하게 이동합니다. 칼리닌그라드 지역 두마의 일부 의원들은 실제로 칼리닌그라드 지역을 러시아로부터 분리하기 위해 노력하고 있습니다. 칼리닌그라드 의원들은 이 지역에 연방 지구 또는 별도의 연방 영토의 지위를 부여하는 법안을 준비했습니다. 법안 개발 그룹의 일원이었던 S. Ginzburg 지역 의원은 칼리닌그라드 지역을 러시아로부터 단순히 분리하는 것을 넘어 칼리닌그라드 지역 영토에 대한 입국 비자를 일방적으로 취소할 것을 제안했습니다. 마치 별도의 연방 지구가 아니라 별도의 주에 대해 이야기하는 것처럼 보입니다. 여기에서 관찰자 V. Martynyuk은 완전히 합리적인 질문을 가지고 있습니다. S. Ginzburg는 칼리닌그라드 땅을 러시아의 일부로 인식합니까? 관찰자는 법안 작성자가 칼리닌그라드 지역을 사실상 주권으로 만들려는 의도를 숨기지 않는 것으로 보이지만 서류상으로는 이를 최대한 모호하게 표시하고 있습니다. 그렇지 않으면 Nezavisimaya Gazeta에 제공된 다음 설명을 어떻게 평가할 수 있습니까? 이 지역을 러시아의 나머지 지역과 격리하면 "칼리닌그라드 경제 발전을 방해하는 부서 지침의 흐름으로부터 지역 비즈니스를 보호"하는 데 도움이 될 것입니다. .

V. Martynyuk의 이 모든 것은 필연적으로 공화국이 (각각 스스로를 위해) (주권) 가져간 "주권의 퍼레이드" 이전에 "새로운 러시아"가 시작될 때 구소련 공화국 지도자들의 연설에 대한 기억을 새롭게 합니다. ) 가지고 다닐 수 있는 만큼.

따라서 1992년부터 페초라 지역 주민들에게 에스토니아 시민권을 부여하는 과정이 진행되었습니다. 현재까지 10,000명 이상의 페체리인이 에스토니아 시민권을 보유하고 있습니다(전체적으로 약 25,000명이 이 지역에 살고 있습니다). 이중 시민권을 가진 사람은 지방 정부 선거에 출마하고 법 집행 기관에서 근무하며 정부 기관에서 일한다고 에스토니아 뉴스 포털 Delfi는 지적합니다. "러시아와 에스토니아의 두 시민권을 보유한 프스코프 지역 페초라 지역의 일부 시민은 프스코프 지역, 특히 페체르스크 지역에서 에스토니아의 경제 확장을 위한 도구가 될 수 있습니다."라고 국경부 국장은 말했습니다. 프스코프 지역의 러시아 FSB, 소장 I. Bobryashov. 그는 또한 이중 국적을 가진 젊은이들이 러시아 군대보다 에스토니아에서 복무하는 것을 선호한다는 점을 우려하고 있습니다. “Pechora 지역과 관련된 에스토니아의 현재 정책은 이 범주의 시민(두 개의 시민권 보유)에 의존하는 에스토니아 당국과 비정부 급진적 구조가 이를 실현할 수 있는 수단입니다. 러시아 연방 영토와 관련된 경제적, 정치적 확장에 대한 열망에 대해”라고 I. Bobryashov는 강조했습니다. 이 모든 것이 러시아 지정학의 상징적 자본을 훼손합니다.

연구원들은 주로 칼리닌그라드, 레닌그라드, 프스코프 및 노브고로드 지역, 벨로루시, 유럽 연합 국가(라트비아 및 리투아니아)를 포함하는 영토의 사회 경제적 통합인 유로 지역 "다우가바 - 서부 드비나"의 형성 과정에 관심이 있습니다. 연구자들은 이 영토에서 유로지역 지위를 획득함으로써 자유 경제 구역의 창설과 발트해 유럽 지역 정체성의 형성을 제안합니다. A. Baliev에 따르면 이러한 연구와 해석은 전 러시아 공간에서 모든 지역의 일종의 경제적, 정치적, 행정적 표류를 자극합니다. 그리고 이러한 추세는 최근 몇 년 동안 러시아 연방의 여러 지역에서 지역 역사의 특징이 되었습니다.

이는 분리주의 사상의 부활과 외부로부터의 자극뿐만 아니라 점점 더 많은 연맹 주체의 사회 경제적 상황이 악화되고 있기 때문입니다. 대도시, 특히 모스크바와 러시아의 "아웃백"의 소득 수준 격차 증가, 여러 지역의 악화되는 사회 및 환경 문제는 지역 지식 엘리트의 분리주의적 열망을 정당화할 수 있는 좋은 기반이 되고 있습니다. 원심력'은 경제 및 행정적 영토 행정뿐만 아니라 대중의 의식에도 영향을 미치고 있습니다. 이로 인해 엘리트와 광범위한 대중의 정치 담론에서 러시아가 통합적이고 분할할 수 없는 주체라는 생각, 즉 모든 러시아인의 공통 관심사 범주인 정치 사상이 자발적으로 또는 비자발적으로 사라지게 됩니다. 러시아 연방의 모든 시민의 경제적, 법적, 사회 문화적 공동체가 흐려졌습니다. 그리고 이는 결국 국가의 지정학적 주관성에 직접적인 위협이 됩니다.

공유하다: