사회정치적 문제로서의 결근. 정치적 행위의 한 형태로서의 결근

정치 Koverchuk Ivan Fedorovich는 59세의 나이에 재판 전 구치소에 수감되었습니다. 그 전에는 그의 길고 복잡한 삶이 이 곳의 전형적인 모습처럼 펼쳐졌습니다. 형사 책임극우 갱단에 참여하기 위해

4장. 정치소설? 아니면 정치탐정?

4장. 정치소설? 아니면 정치탐정? - 정치는 더러운 사업이다! -우리 정치인들은 비하인드 전쟁의 수렁, 증거 유죄 투쟁 등의 수렁에 점점 더 깊이 빠져들며 기쁨으로 말합니다. 우리 의견으로는 국제 정치가 훨씬 더 더럽습니다.

5. 정서적 결근 또는 냉담함

5. 정서적 결근 또는 냉담 Tina의 결혼 생활이 거의 끝나갈 뻔한 아침은 그녀의 아버지가 치명적인 심장 마비를 겪으면서 시작되었습니다. 그녀의 남편 진은 사과하면서 매우 중요한 회의가 있기 때문에 그녀와 함께 병원에 가지 않겠다고 말했습니다.

정치적 마음

정치적 사고 미국 지도자들은 대다수의 미국 국민에게 선의를 가지고 있다고 확신했습니다. 외교 정책당신 정부의. 그들이 미국인들과 전 세계의 다른 많은 사람들에게 이것에 대해 전혀 확신시킬 수 있었다는 사실은 (수많은 사람들에도 불구하고)

정치적인

정치 정치 zugzwang Rostislav Ishchenko 정치 우크라이나 Yatsenyuk 4월 10일 Arseniy Yatsenyuk은 4월 12일 우크라이나 총리직에서 사임할 것이라고 발표했습니다. 공식적으로 Yatsenyuk의 사임은 아직 이루어지지 않았습니다. 그리고 Verkhovna Rada는 투표하지 않을 수도 있습니다

W. Milbright는 정치 참여를 다음과 같이 나눕니다. 협약날(합법적이고 법률에 의해 규제됨) 및 틀에 얽매이지 않는(불법, 도덕적, 종교적 또는 기타 이유로 대부분의 사회에서 거부됨) 전통적인 형태와 비전통적인 형태와 관련된 활동은 활동 정도가 다릅니다. 정치 참여의 이러한 두 가지 특성의 결합으로 정치 참여의 6개 그룹을 식별할 수 있었습니다(표 참조).

정치 참여의 유형(W. Milbright에 따름)

특별한 유형의 정치 참여는 항의 행위입니다.

정치적 항의– 이는 정치 체제 전체, 개별 요소, 규범, 가치, 공개적으로 시연된 형태로 이루어진 결정에 대한 부정적인 태도의 표현입니다.

항의 행위에는 집회, 시위, 행렬, 파업, 피켓 시위, 대규모 및 집단 폭력 행위가 포함됩니다. 항의행동의 원인을 설명하는 가장 일반적인 이론적 모델은 박탈의 개념이다. 박탈은 주체가 노력하는 실제 상태와 예상 상태 사이의 불일치로 인해 발생하는 불만 상태입니다. 사회적 현실과 사회적으로 중요한 가치를 비교하여 깊은 불만을 불러일으키는 경우, 일부 사회적, 정치적 변화원하는 목표는 상대적으로 짧은 시간 안에 달성될 수 있습니다. 단기. 설명된 불일치가 심각해지고 불만이 널리 퍼지는 경우 항의 조치에 참여하려는 동기가 발생합니다. 박탈의 요인으로는 경기 침체, 물가와 세금의 급격한 상승, 일반적인 사회적 지위 상실, 부풀려진 기대, 자신의 성공을 다른 사람의 성공 또는 일부 "규범적" 상태와 비교하여 부정적인 결과가 있을 수 있습니다.

시위가 일어나기 위해서는 일정 수준의 사회적 불만, 사회 변화의 허용 가능한 수단으로 무력과 대중 행동을 인식합니다. 급진적 이데올로기, 슬로건, 정치 체제에 대한 불신, 요구를 표현하는 전통적인 방식에 대한 믿음의 쇠퇴로 인해 빈곤이 증가하고 항의 활동이 강화되는 현상이 촉진됩니다.

정치적 항의는 집회, 시위, 행진, 파업의 형태로 나타나는 경우가 많습니다. 낮은 수준의 제도화와 조직화로 인해 그러한 행동은 대규모 불안, 폭력, 당국과의 직접적인 충돌로 이어질 수 있습니다. 그렇기 때문에 대규모 정치 행사의 개최는 그러한 행동을 개최하기 전에 필요한 여러 가지 조치를 규정하는 특별법에 의해 규제됩니다(행사에 대해 당국에 알리거나 주최측이 집회를 개최할 수 있도록 당국으로부터 사전 허가를 얻음, 시위, 행렬). 그럼에도 불구하고 전통적인 형태의 시위가 비전통적인 형태로 확대될 위험은 항상 남아 있습니다.

파격적인 형태의 정치적 행동과 참여의 극단적인 형태는 다음과 같다. 테러.테러리즘은 정부와 국민을 위협하기 위해 체계적이거나 고립적으로 폭력(또는 그에 대한 위협)을 사용하는 것을 목적으로 하는 극단주의 조직이나 개인의 반대 활동을 의미합니다. 특징테러리즘과 범죄행위를 구별하는 것은 정치적 사건과 의사결정 과정에 영향을 미치고 광범위한 대중의 항의를 불러일으킨다는 목표입니다.

존재하다 다른 종류정치적 테러:

1) 이념적 지향에 따라 우파(신파시스트)와 좌파(혁명적, 무정부주의자) 테러리즘이 구별된다.

2) 테러리즘은 역사적 지향에 따라 전통적인 정치 체제를 변화시키고 역사적 연속성을 방해하려는 '무정부주의 이데올로기'와 반대로 과거의 위대함을 회복하려는 '민족 분리주의'로 나눌 수 있습니다. 국가, 단결, 독립, 잃어버린 영토 탈환, 발생한 불만에 대한 복수;

3) 종교적 테러리즘은 "이교도"에 대한 전쟁과 같은 별도의 유형으로 식별됩니다. 이러한 유형의 조직 중에서 가장 전투적인 조직은 일부 이슬람 근본주의 그룹입니다.

방법에 테러 활동여기에는 정치인 암살, 납치, 위협, 협박, 공공장소 폭발, 건물 및 조직 압수, 인질극 등이 포함됩니다. 테러 조직의 구성원은 자신의 행동을 정당화하려는 경향이 있습니다. 더 높은 목표, 상황에 달리 영향을 미칠 수 없음. 그러나 테러 조직에 참여하려는 동기는 대부분 완전히 다릅니다.

단지 그 요원의 정신병리학적 특성만으로 정치적 테러를 설명하는 것은 잘못된 것입니다. 구금된 테러리스트를 조사한 결과 그들 중 정신병리학적 편차가 있는 사람은 거의 없는 것으로 나타났습니다. 테러리스트의 특징은 과장된 주장, 현실 적응 부족, 숙달 실패 등의 성격 특성입니다. 사회적 역할, 자신의 실패, 감정적 저개발, 공격성 증가, 광신주의에 대해 다른 사람을 비난합니다. 테러조직에 참여하는 것은 (타인에 대한 지배력으로 인한) 낮은 자존감을 보상하는 일종의 방법이자, 외로움을 극복하고, 소속감과 일체감을 조성하는 방법이다.

테러조직의 기본은 20~30세의 사람들이다. 학생의 비율이 높습니다(그 중 인문계열 학생이 우세합니다). 30세 이상의 개인은 이러한 조직을 이끌거나 "전문가" 또는 "후원자"입니다.

목표가 무엇이든, 정치적 테러리즘은 정당화되며, 이는 가장 심각한 범죄 중 하나였으며 지금도 그렇습니다. 따라서 테러리즘 퇴치 문제는 국제사회에서 최우선 과제 중 하나로 인식되고 있습니다.

정치참여에 관해 말하면서, 한 가지 현상을 더 언급할 필요가 있다.

장기 결석- 이는 정치 생활(투표, 시위, 정당 활동) 참여 회피, 정치에 대한 관심 상실, 즉 정치적 무관심.

일반적으로 사회 결근 비율의 증가는 정치 체제의 정당성에 대한 심각한 위기, 규범과 가치의 심각한 위기의 징후로 해석됩니다. 결근은 때때로 정치적 저항의 표현으로 간주됩니다. 동시에, 이러한 유형의 행동은 오히려 권력을 가진 대표에 대한 사람들의 존경과 신뢰를 나타내는 지표가 될 수 있습니다. 많은 정치학자들은 이것이 정상적으로 작동하는 시스템의 신호라고 믿습니다. 정치적 관계이는 인구의 일반적인 정치화가 아니라 자신의 영역에서 시민과 정치인의 정상적인 활동이며, 자신의 사업을 성공적으로 수행하고 자신의 삶을 완전히 제공하는 개인은 원칙적으로 정치에 간섭하지 않습니다. 이 유형의 사람들은 자신의 정치 활동을 선거와 국민투표 참여로 제한합니다. 정치 활동에 대한 보다 적극적인 참여와 포용은 그들의 존재와 활동이 기존 정부의 제한과 압력(불완전한 입법, 부풀려진 세율, 인종 차별 등)을 받을 때 발생합니다.

정치학에서는 인구의 특정 부분의 결근을 결정하는 몇 가지 이유가 확인됩니다.

1) 개인 이익에 대한 높은 만족도; 일부 정치 과학자의 관점에서 볼 때 개인이 자신의 문제에 독립적으로 대처하고 자신의 이익을 개인적으로 방어하는 능력은 정치가 쓸모 없다는 느낌을 줄 수 있으며 반대로 더 많은 사람들로부터 자신의 이익에 대한 위협을 초래할 수 있습니다. 강력한 집단은 자신의 이익을 유지하고 보호하는 수단으로 정치에 의지할 필요성을 불러일으킵니다.

2) 정치적 무관심은 국가에 대한 불신에 의해 영향을 받을 수 있다. 정치 기관, 개발 및 결정을 내리는 과정에 어떻게 든 영향을 미칠 수 없다는 느낌 ( "아무것도 나에게 달려 있지 않습니다", "모든 것이 이미 결정되었습니다")

3) 결근은 정치와 사생활의 연관성에 대한 이해 부족으로 인해 발생할 수 있습니다.

결근은 젊은이, 특정 하위문화 대표자, 교육 수준이 낮은 사람들에게 더 흔합니다.

현대 러시아에서는 인구 중 정치적으로 무관심한 사람들의 비율이 상당히 높습니다. 이는 대중 의식의 위기, 가치 갈등, 대다수 인구의 권력 소외와 권력에 대한 불신, 정치적, 법적 허무주의 때문입니다. 많은 사람들이 자신의 능력에 대한 믿음을 잃었고, 자신이 정치적 과정에 영향을 미칠 수 있다고 믿지 않으며, 투표 및 기타 정치적 활동 참여와 관계없이 정치적 결정이 내려진다고 믿습니다. 사람들은 정치에 참여하는 것이 엘리트의 이익에 부합한다고 믿으며 개인적인 이익을 느끼지 않습니다. 러시아 인구 중 특정 부분의 결근은 선진국으로의 급속한 진입에 대한 신화의 붕괴에 큰 영향을 받았습니다.

정치학에서 결근의 역할에 대한 평가는 모호합니다. 일부 연구자들은 가능한 한 많은 사람들이 참여해야 한다고 주장합니다. 다양한 모양정치적 참여. 다른 사람들은 제한된 참여와 비참여가 안정화 요인으로 볼 수 있다고 믿습니다. 왜냐하면 비정치적인 인구 집단의 활성화와 이들이 정치 과정에 포함되면 정치 시스템이 불안정해질 수 있기 때문입니다.

정치적 부재라는 용어는 20세기 전반에 등장했다. 미국 과학자들은 시민이 국가의 정치 생활, 주로 선거에 참여하는 것을 꺼리는 것을 설명하면서 이를 사용하기 시작했습니다. 정치적 결근 현상에 대한 연구는 그 원인과 결과를 설명하는 많은 이론과 가설을 낳았습니다.

개념

정치학에 따르면, 정치적 부재는 유권자가 투표에 참여하지 못하도록 스스로 제거하는 것입니다. 현대의 것은 이러한 현상을 분명하게 보여줍니다. 통계에 따르면, 선거가 치러지는 많은 주에서는 투표할 수 있는 시민의 절반 이상이 투표에 참여하지 않습니다.

정치적 결근은 다양한 형태와 형태로 나타납니다. 선거에 참석하지 않는 사람은 당국과의 관계에서 완전히 고립되지 않습니다. 당신의 정치적 입장, 그는 여전히 시민이자 납세자입니다. 그러한 경우에 참여하지 않는 것은 개인이 자신을 활동적인 사람으로 증명할 수 있는 활동에만 적용됩니다. 예를 들어 정당이나 대의원 후보에 대한 자신의 태도를 결정하는 것입니다.

정치적 결근의 특징

선거의 수동성은 정치적 활동에 대한 외부적 강제가 없는 주에서만 존재할 수 있습니다. 원칙적으로 가짜 선거 참여가 필수인 전체주의 사회에서는 제외됩니다. 그러한 국가에서는 단일 정당이 선두 자리를 차지하고 자신에게 맞게 변경됩니다. 민주주의 체제에서 정치적 결근은 개인에게 책임과 권리가 박탈될 때 발생합니다. 이를 처분함으로써 그는 선거에 참여할 수 없습니다.

정치적 부재는 투표 결과를 왜곡합니다. 왜냐하면 결국 선거는 투표소에 온 유권자들의 관점만을 보여주기 때문입니다. 많은 사람들에게 수동성은 항의의 한 형태입니다. 대부분의 경우, 선거를 무시하는 시민들은 그들의 행동을 통해 시스템에 대한 불신을 드러냅니다. 모든 민주주의 국가에서 공통된 견해는 선거가 조작의 도구라는 것입니다. 사람들은 어떤 경우에도 법적 절차를 우회하여 투표가 집계되거나 그 결과가 덜 분명한 다른 방식으로 왜곡될 것이라고 확신하기 때문에 투표소에 가지 않습니다. 반대로, 선거처럼 보이는 전체주의 국가에서는 거의 모든 유권자가 투표소에 참석합니다. 이 패턴은 언뜻보기에 역설적입니다.

결근과 극단주의

어떤 경우에는 정치적 결근의 결과가 정치적 극단주의로 바뀔 수 있습니다. 이러한 행동을 보이는 유권자는 투표하러 가지 않지만 이것이 해당 국가에서 일어나는 일에 무관심하다는 의미는 아닙니다. 결근은 가벼운 형태의 항의이기 때문에 이번 항의가 좀 더 발전할 수 있다는 뜻이다. 유권자들이 시스템으로부터 소외되는 것은 불만이 더욱 커질 수 있는 좋은 기반이 됩니다.

'소극적인' 시민들의 침묵으로 인해 시민 수가 그리 많지 않다는 느낌이 들 수도 있습니다. 그러나 이러한 불만족스러운 사람들이 도달하면 극한점당국을 거부하고 국가 상황을 바꾸기 위해 적극적인 조치를 취합니다. 현재 우리나라에 그러한 시민이 얼마나 많은지 분명히 알 수 있습니다. 서로 다른 정치적 결근 유형이 완전히 통합됨 다른 사람들. 그들 중 다수는 정치를 현상으로 전혀 부정하지 않고 기존 시스템에 반대할 뿐입니다.

시민 수동성 남용

정치적 결근의 규모와 위험은 국가 체제의 성숙도, 국가 정신, 특정 사회의 관습 및 전통 등 여러 요인에 따라 달라집니다. 일부 이론가들은 이러한 현상을 제한된 선거 참여로 설명합니다. 그러나 이러한 생각은 민주주의의 기본원칙에 어긋난다. 그러한 시스템의 모든 국가 권력은 국민투표와 선거를 통해 합법화됩니다. 이러한 도구를 통해 시민들은 자신의 주를 운영할 수 있습니다.

제한된 선거 참여는 정치 생활에서 인구의 특정 부분을 배제하는 것입니다. 이 원칙은 오직 "최고"와 "선택된" 사람만이 정부에 접근할 수 있는 능력주의나 과두제로 이어질 수 있습니다. 이러한 정치적 부재의 결과는 민주주의를 완전히 제거합니다. 통계적 다수의 의지를 형성하는 방법으로서의 선거는 더 이상 작동하지 않습니다.

러시아의 결근

90년대 러시아의 정치적 부재는 그 영광스러운 모습으로 드러났습니다. 많은 국내 주민들이 참여를 거부했습니다. 공공 생활. 그들은 시끄러운 정치적 구호와 집 건너편 상점의 텅 빈 진열대에 실망했습니다.

가정 과학에서는 결근에 대한 몇 가지 관점이 형성되었습니다. 러시아에서는 이러한 현상이 선거나 기타 정치 행사 참여를 회피하는 데서 나타나는 특이한 행동이다. 게다가 무관심하고 무관심한 태도. 결근은 무 활동이라고도 할 수 있지만 항상 무관심한 견해에 의해 결정되는 것은 아닙니다. 그러한 행동을 시민의 의지의 표현으로 생각한다면 그것은 민주주의 발전의 징후 중 하나라고 할 수도 있습니다. '수동적' 유권자를 고려하지 않고 정치 체제를 바꾸는 국가가 이런 시민의 태도를 이용했다는 사례를 버리면 이 판단은 옳을 것이다.

권력의 정당성

정치적 부재의 가장 중요한 문제는 사회의 작은 부분이 투표하면 진정한 대중 투표를 말하는 것이 불가능하다는 사실입니다. 그러나 모든 민주주의 국가에서 사회적 관점에서 투표소 방문객의 구조는 사회 전체의 구조와 매우 다릅니다. 이는 전체 인구 집단에 대한 차별과 이익 침해로 이어집니다.

선거에 참여하는 유권자의 수가 늘어나면 정부의 정당성이 높아집니다. 종종 대의원, 대통령 등의 후보자는 아직 선택을 결정하지 않은 수동적 인구 중에서 추가 지원을 찾으려고 노력합니다. 일반적으로 그러한 시민을 지지자로 만드는 정치인이 선거에서 승리합니다.

결근에 영향을 미치는 요인

선거에서 시민의 활동은 지역 특성, 교육 수준, 정착 유형에 따라 달라질 수 있습니다. 각 국가마다 고유한 정치 문화, 즉 선거 과정과 관련된 일련의 사회적 규범이 있습니다.

또한, 각 캠페인에는 고유한 개인의 특성. 통계에 따르면 비례하는 주에서는 선거제도유권자 활동은 다수주의 비례 또는 단순히 다수주의 체제가 확립된 경우보다 높습니다.

선거 행동

정치 생활에서 배제되는 것은 종종 당국에 대한 실망에서 비롯됩니다. 이러한 패턴은 특히 지역 수준에서 두드러집니다. 지방자치단체가 매 정치주기마다 시민의 이익을 계속 무시하면 수동적 유권자의 수가 증가합니다.

정치에 대한 거부는 공무원이 일상생활에서 도시 거주자와 관련된 문제를 해결하지 못한 후에 발생합니다. 비교 시장 경제일부 과학자들은 다음과 같은 패턴을 확인했습니다. 선거 행동은 사람이 자신의 행동으로 인해 어떤 종류의 수입을 얻을 것이라는 것을 이해할 때 활성화됩니다. 경제가 돈에 관한 것이라면 유권자들은 자신의 삶이 더 나아지기 위한 실질적인 변화를 보고 싶어합니다. 그러한 일이 발생하지 않으면 정치 참여에 대한 무관심과 꺼림이 나타납니다.

현상 연구의 역사

결근 현상에 대한 이해는 19세기 말부터 20세기 초에 시작되었습니다. 첫 번째 연구는 학자 Charles Edward Merriam과 Gosnell이 Chicago School of Political Science에서 수행했습니다. 1924년에 그들은 일반 미국인들을 대상으로 사회학적 조사를 실시했습니다. 이번 실험은 선거를 기피한 유권자의 동기를 파악하기 위해 진행됐다.

그 후 Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson 및 기타 사회학자들이 이 주제에 대한 연구를 계속했습니다. 1954년에 Angus Campbell은 그의 저서 The Voter Decides에서 그의 전임자들의 작업을 분석하고 자신의 이론을 세웠습니다. 연구자는 선거 참여 여부가 시스템을 구성하는 여러 요소에 의해 결정된다는 것을 깨달았습니다. 20세기 말에는 정치적 부재의 문제와 그 발생 원인을 설명하기 위한 몇 가지 가설이 등장했다.

사회적 자본에 관한 이론

이 이론은 제임스 콜먼(James Coleman)이 쓴 “사회이론의 기초(Foundations of Social Theory)”라는 책에서 나왔습니다. 그 책에서 저자는 '사회적 자본'이라는 개념을 널리 사용하도록 소개했습니다. 이 용어는 시장 경제 원칙에 따라 작동하는 사회의 일련의 집단적 관계를 설명합니다. 그래서 저자는 그것을 '자본'이라고 불렀다.

처음에 Coleman의 이론은 이미 "정치적 결근"으로 알려진 것과는 아무런 관련이 없었습니다. 과학자의 아이디어를 사용한 예는 Neil Carlson, John Bram 및 Wendy Rahn의 공동 작업에 나타났습니다. 그들은 이 용어를 사용하여 시민의 선거 참여 패턴을 설명했습니다.

과학자들은 정치인의 선거 캠페인을 해당 국가의 일반 거주자에 대한 의무 이행과 비교했습니다. 시민들은 선거에 참여하는 형태로 이에 대한 자신의 답을 가지고 있습니다. 이 두 그룹의 상호 작용을 통해서만 민주주의가 탄생합니다. 선거는 개방적인 정치 체제를 갖춘 자유 사회의 가치를 위한 '연대 의식'이다. 유권자와 후보자 간의 신뢰가 높을수록 투표함에는 더 많은 투표용지가 투입됩니다. 사이트에 오면 개인은 정치적, 사회적 과정, 또한 자신의 관심 영역을 확장합니다. 동시에 각 시민에게는 논쟁을 벌이거나 타협을 모색해야 하는 지인이 점점 더 많아지고 있습니다. 이 모든 것이 선거에 참여하는 데 필요한 기술을 개발합니다.

사회적 영향

선거과정에 관심을 갖는 시민의 비율이 높아지면서 사회적 자본 자체도 커지게 된다. 이 이론은 정치적 부재가 어떤 결과로 이어질 수 있는지 설명하지 않지만 그 성격과 기원을 보여줍니다. 이 가설의 훌륭한 예는 두 지역으로 나눌 수 있는 이탈리아입니다. 북부 지역에서는 같은 계층, 소득, 생활 방식 등을 가진 사람들 사이에 수평적으로 통합된 사회적 유대가 형성됩니다. 서로 교류하고 공통점을 찾기가 더 쉽습니다. 이러한 패턴을 통해 사회적 자본과 선거에 대한 연대적이고 긍정적인 태도가 성장합니다.

부유한 지주와 가난한 시민이 많은 이탈리아 남부에서는 상황이 다릅니다. 그들 사이에는 심연이 놓여 있습니다. 이러한 수직적 사회적 연결은 주민들 간의 협력을 촉진하지 않습니다. 사회의 가장 낮은 계층에 있는 사람들은 정치에 대한 믿음을 잃고 정치에 거의 관심이 없습니다. 선거 캠페인. 이 지역에서는 정치적 결근이 훨씬 더 흔합니다. 이탈리아 북부와 남부의 차이에 대한 이유는 사회의 이질적인 사회 구조에 있습니다.

“나쁜 정부는 투표하지 않는 좋은 시민에 의해 선출된다.”

조지 진 네이선.

헌법에 명시되어 있듯이 러시아 연방은 민주주의 국가입니다. 유일한 권력의 원천은 직접적으로(국민투표, 자유선거) 기관을 통해 행사하는 국민입니다. 국가 권력장기와 지방 정부.

선거는 러시아 연방 헌법, 연방법, 헌법(헌장), 러시아 연방 구성 기관의 법률, 자치단체 헌장에 따라 실시되는 시민의 의지를 직접 표현하는 형태입니다. 정부 기관, 지방 정부 기관 또는 공무원에게 권한을 부여하는 기관.

참정권은 민주주의 국가의 최고 가치이다. 시민은 능동적(투표 가능) 및 수동적(선출 가능) 투표권을 갖습니다. 국민은 자신의 권리를 행사함으로써 국가와 사회의 발전을 위한 통치자와 길을 선택합니다. 그러나 우리 시대의 시급한 문제 중 하나는 인구가 정치 생활에 참여하는 것을 절대적으로 꺼리는 것입니다. 투표를 기권해도 아무런 변화가 없을 것이라고 생각하는 사람들은 큰 착각을 하고 있습니다. 그들은 자신도 모르게 상대방에게 유리한 이점을 만들어냅니다. 또한 결과를 계산할 때 부정행위를 할 수 있는 기회도 제공합니다. 그 결과 진보적 개혁에 관심이 없는 사람들이 집권하게 된다. 이런 상황에서는 O. Bismarck의 "정치에 참여하지 않는다고 해서 그 결과가 면제되는 것은 아니다"라는 말이 적절합니다. 말한 모든 것에도 불구하고 질문이 생깁니다. 아마도 가족과 학교에서 인구의 정치 문화에 대한 교육이 없을까요? 아니면 사회의 정치 생활에 대한 수동적인 태도가 한때 존재했던 전체주의 정권의 결과일까요? 사람마다 다른 대답이 있는 것 같습니다.

따라서 선거 출석률이 낮거나 전혀 부재하는 것뿐만 아니라 게으름과 과학계 사회의 정치 생활에 참여하기를 꺼리는 것을 결근이라고합니다. 그러나 결근의 문제를 논하기 전에 먼저 '결근' 현상에 대한 개념을 이해할 필요가 있다.

안에 정치 시스템결석은 전 세계적으로 매우 흔한 현상입니다. 종종 적격 유권자의 50% 이상이 투표에 참여하지 않거나, 최소 3명의 유권자가 투표하는 경우 선거가 유효한 것으로 간주됩니다. 러시아에서도 이런 현상이 흔하다.

결석 (라틴어 결근, 결석 - 결석, 영어 결근) - 특정 시간에 특정 장소에 개인이 없고 관련 규정을 준수하지 않는 것 사회적 기능. 정의에 대한 이러한 해석은 삶의 다른 영역에서의 다양한 표현과 관련하여 더 일반적입니다. 예를 들어 노동, 농업, 정치적 결근을 구분할 수 있습니다. 이 기사는 유권자의 의식적인 선거 보이콧, 선거 참여 거부의 한 형태인 정치적 결석을 다루고 있습니다. 기존 형태의 정부, 정치 체제, 개인의 권리와 책임 행사에 대한 무관심의 표현에 대한 인구의 수동적 항의. 즉, 연구중인 현상은 정치 생활에 대한 인구의 무관심한 태도, "한 표는 아무것도 바꾸지 않을 것", 정치는 "내 사업이 아니다"라는 집단의 비 정치적인 생각으로 이해됩니다.

인구가 선거에 참여하지 않는다는 사실로 표현되는 자유는 사회와 국가의 다양한 영역에 대한 부재의식, 무관심으로 변형됩니다. 그렇기 때문에 앞서 언급했듯이 모든 사람이 자신의 투표권을 더욱 행사할 수 있도록 정치 문화를 배양하는 것이 필요합니다. 유권자가 자신의 권리를 적극적으로 무시한다는 사실은 국가의 민주적 기반이 훼손된다는 사실로 이어질 수 있습니다. 결과적으로 변형이 발생합니다. 사람은 수동적이며 인구는 조작의 대상이 됩니다.

에서와 같이 외국, 러시아 연방에서는 전국 선거에서 유권자 활동이 가장 많이 관찰되었으며, 지방 선거와 지방 정부 기관 선거에서는 현저히 낮습니다. 기존 차이점은 여러 가지 요인으로 설명됩니다.

전국선거는 더욱 조직화된 것으로 나타나고 있으며, 선거관리위원회의 업무도 더욱 조직화되어 있습니다. 선거운동은 다음 날에 진행됩니다. 최상위 수준. 선거가 시작되기 직전에 후보자와 정당을 대상으로 하는 일련의 TV 프로그램이 진행되어 정치 프로그램을 대중에게 전달합니다. 사진, 후보자 이름, 구호가 담긴 배너도 전국 거리에 배치되어 주민들의 투표를 독려합니다. 의심할 바 없이 해당 분야 최고의 전문가가 위조, 사기 및 기타 범죄와 범죄를 예방하기 위해 선거 실시에 대한 통제 기능을 수행하도록 제공됩니다. 지금까지 말한 모든 내용을 요약하면 저자는 투표 직전에 어린이도 후보자를 지명할 수 있을 만큼 인구에게 충분한 정보를 제공한다는 결론에 도달합니다. 이러한 상황에서 투표에 실패하는 것은 인구가 선거에 참여하기를 꺼리고 향후에 대한 무관심으로만 설명될 수 있습니다. 정치적 발전국가.

단점은 지역 및 지방 정부 선거에 참여하는 것입니다. 인구는 항상 모든 후보자 목록을 알고 있습니까? 아니면 정치 프로그램이 항상 유권자에게 전달됩니까? 에서 개인적인 경험저자, 우리는 인구가 정보를 극도로 부족하다고 결론을 내릴 수 있습니다. 게다가 선거관리위원회의 업무 조직도 질이 좋지 않습니다. 투표가 이미 시작된 경우 투표용지가 늦게 배달됩니다. 투표용지의 기술적 오류로 인해 투표가 어려워질 수 있습니다. 예를 들어, 후보자의 성란에 두 개의 이름을 표시할 수 있는데, 아시다시피 한 개에만 투표할 수 있는 경우가 있었습니다. 또는 예를 들어, 법은 정당한 사유(건강상의 이유, 장애)로 인해 투표 장소에 올 수 없는 유권자를 위해 집에서 투표 절차를 수행하도록 허용합니다. 이 경우 선거관리위원회 위원이 후보자에게 조언을 해줄 수도 있고, 투표함을 가지고 있는 방문단이 많은 수의 투표용지를 가지고 가거나, 위원회 위원들이 부재자에 대해 친족들이 여러 장의 여권에 투표하도록 허용하는 상황도 있었고, 등등.

지금까지 말한 모든 것에서 우리는 나타나지 않았다는 결론을 내릴 수 있습니다 지역 선거또는 지방 정부 기관에 대한 선거는 인구가 후보자를 확신하지 못하고 주, 도시, 마을의 운명에 대한 결정을 알려지지 않은 사람에게 부여하고 싶지 않다는 사실로 설명됩니다. 그러나 기사의 비문으로 표시된 Nathan의 인용문은 이러한 주장을 정당화하지 않으며 이러한 방식으로 사람들이 나쁜 정부를 선택한다고 결정합니다.

선거에 대한 이러한 태도를 설명하는 것은 무엇입니까? 시민들이 선거에 참여하지 않는 이유는 무엇입니까?

많은 시민, 특히 젊은이나 지식이 부족한 사람들은 선거의 의미를 이해하지 못하고, 선거 참여가 러시아 연방 헌법에 의해 부여된 권리라는 사실을 깨닫지 못합니다. 그들은 이것이 의무가 아니기 때문에 이 권리 행사를 삼가할 수 있다고 생각합니다. 그러나 나는 이것이 의무가 아니라 권리이지만 때로는 투표 한 장에 선거 결과가 좌우될 수 있다는 점을 독자들에게 전달하고 싶습니다.

아, 많은 시민들은 선거를 통해 정부에 영향력을 행사할 수 있는 능력을 믿지 않으며, 선거 결과는 미리 결정되어 있다고 믿습니다.

О 유권자는 후보자 중에서 자신에게 깊은 인상을 주거나 신뢰를 불러일으킬 수 있는 사람을 보지 못할 수도 있고, 유권자가 후보자 목록을 알지 못할 수도 있습니다.

인구는 음모가 없으며 승자가 미리 알려져 있다고 믿습니다.

과학자들 사이에서는 선거 참여를 꺼리는 것이 결정에 대한 책임을 지는 것에 대한 두려움 때문에 발생할 수 있다는 의견도 있습니다.

국가 당국과 지방자치단체는 민주주의의 근간을 훼손하는 현상에 반드시 맞서 싸워야 합니다. 그러나 모든 사람은 자신의 의결권 행사 가능성을 무시함으로써 자격이 없고 부패한 관료가 자리에 앉게 하여 권위주의로 가는 길을 닦는 것임을 기억해야 합니다.

인구가 선거에 참여하도록 강요하는 방법은 무엇입니까? 아마도, 이 질문결과를 요약하면 가장 관련성이 높은 항목 중 하나가 됩니다. 오늘날 언론에서는 선거에 공휴일 지위를 부여해야 한다는 이야기를 점점 더 많이 듣고 있습니다. 이날은 한 국가, 도시, 지역의 삶에 있어 중대한 날임에도 불구하고 엔터테인먼트 행사, 퍼레이드, 콘서트가 함께 동반되어야 할 것으로 예상됩니다. 후보자들이 직접 투표소에 등장하는 모습과 국민과의 소통도 긍정적인 것으로 평가된다. 투표소에 먼저 온 사람에게 선물을 주는 것은 여전히 ​​의미가 있습니다. 예를 들어, "데뷔" 유권자에게는 러시아 연방 헌법, 펜, 메모장, 사진 앨범 및 책이 제공됩니다. Bashkortostan 공화국 Kaltasinsky 지역위원회에서 특이한 선물을 선물했습니다. 그들은 첫 번째 유권자에게 바구니에 담긴 거위를 선물했습니다.

그러나 많은 과학자들에 따르면 "당근 방법"이 항상 완전히 실행되는 것은 아니며 결근이 매년 점점 더 많아지면 급진적 인 조치를 취하는 문제가 발생합니다. 우리는 선거 참여 회피에 대한 특정 제재 도입에 대해 이야기하고 있습니다. 외국 관행을 연구한 결과 이탈리아, 독일, 오스트리아, 키프로스, 룩셈부르크의 예를 들 수 있습니다. 이 국가에서는 시민들이 선거에 참여하지 않을 경우 25유로에서 70유로에 이르는 벌금이 부과됩니다. 벨기에 시민은 자신의 권리를 체계적으로 위반한 경우 벌금과 함께 10년 동안 투표권을 박탈당할 수 있습니다. 훨씬 더 급진적인 시스템의 예로는 파키스탄, 터키, 이집트가 있으며, 벌금과 중노동이 부과될 수 있으며, 위반자는 형사 기소되거나 심지어 투옥될 수도 있습니다. 물론 이들 국가의 등록 유권자 비율은 항상 매우 높습니다. 또한 투표를 위해 재산이나 사회적 자격을 도입하는 것이 가치가 있다는 의견이 과학자들 사이에 있습니다. 독자에게는 잔인하고 불법적인 것처럼 보일까요? “강요 없이 솔직하게”라고 대답할 것이다. 그러나 그들에게 투표권은 러시아 연방처럼 권리가 아니라 의무일 뿐이라는 점을 잊어서는 안 됩니다. 그러므로 우리 법치 국가에서는 민주주의 제도의 기반을 훼손하는 것을 피하기 위해 그러한 급진적인 조치의 사용을 용납할 수 없습니다.

러시아 연방 헌법에 따라 투표권은 여전히 ​​권리로 남아 있어야 합니다. 인구의 정치 문화, 정치적 관심은 물론 국가, 도시, 지역의 운명에 대한 관심과 발전에 기여하려는 열망을 배양하는 것이 필요합니다. 지금까지 말한 모든 것 외에도 우리는 젊은이들이 자유롭게 생각하고 자신의 선택에 책임을 질 수 있도록 가르칩니다. 물론 선동수단과 정보수단의 개선도 잊어서는 안됩니다.

따라서 결근에 대한 효과적인 투쟁, 민주주의 제도 개선, 모두의 정치 문화 육성은 궁극적으로 국가 기관과 지방 정부, 그리고 전체 국민의 이익을 만족시키는 것으로 이어질 것입니다.

서지

1. Ivanets G.I., Kalinsky I.V., Chervonyuk V.I. 헌법러시아: 백과사전/ 일반 편집하에 있습니다. 그리고. Chervonyuk. -M .: 법적. lit., 2002. - 432 p.

2. 마르티노프 S.A. 민주화의 일환으로 지방선거 정치적 과정. 저자의 초록. 불만족스럽습니다. 정치적인 과학. 엠., 2000

3. 정치학: 교과서/Ed. 엄마. 바실리카. M.: 가르다리키, 2005.

4. 사회학사전 // [전자자료] URL: http://bizdel.ru/dict.html/

5. 연방법 67-FZ "선거권의 기본 보장 및 러시아 연방 국민 투표에 참여할 권리"(2002년 6월 12일자).

6. Sholademi S. 사람들을 투표소에 가도록 만드는 방법은 무엇입니까? 불출석 시 무자비한 벌금이 부과됩니다. // [전자자원] URL: