Hit: meghatározás. Mi az a meggyőzés? Egy személy pozitív és negatív hiedelmei

Sziasztok kedves olvasók! Ma a „hiedelmek” témájával foglalkozunk, amely rendkívül fontos minden ember fejlődése és élete szempontjából. Rengeteg levelet kaptam email kérdésekkel arról, hogyan dolgozz helyesen a hiedelmeiddel. De először nézzük az alapokat:

Mik az emberi hiedelmek? mi a jelentésük? mik azok? Egyéb kérdések.

Kezdjük a definíciókkal és a hiedelmek jelentésének megértésével.

Mi az a meggyőzés Hitrendszer

– az ember világképe, tudatában és tudatalattijában életszemléletű (programok) és ötletek (képek) formájában rögzült tudása. A hiedelmek (a világról, önmagáról alkotott elképzelések stb.) olyan információk, amelyeket mentális struktúrák (élet- és munka-attitűdök) formájában valósítanak meg és mutatnak be az embernek. Más szóval, hiedelmek

- ez az ötletté (attitűdökké, képekké és érzésekké) átalakult tudás, amely az ember életében minden döntésének alapja. Lényegében az ember hiedelmei

- ez a magja, amit az ember önmagával, a körülötte lévő világgal és sorsával kapcsolatban hisz, mire támaszkodik az életben, ami sors szerint meghatározza minden döntését, cselekedetét, eredményét.

Az erős pozitív hiedelmek erős magot adnak az embernek, sikeressé, eredményessé stb. A gyenge, nem megfelelő hiedelmek a magot elrohadják, az embert ennek megfelelően gyengévé és gyengévé.

Alapvető irányok, amelyekben pozitív hiedelmeidet kell kialakítanod! Milyen hiedelmek alkotják a magot: Több egyszerű nyelven

1. , a hiedelmek válaszok olyan alapvető életkérdésekre, amelyek az ember világképét alkotják. Hozzáállás a környező világhoz:
2. Milyen világ ez? rossz, szörnyű, veszélyes? vagy más a világ, és minden benne van, de szép, és ezernyi lehetőséget ad az embernek a tudásra, a boldogságra, a sikerre? és mindenki előbb-utóbb azt kapja, amit megérdemel, vagy nincs jó és rossz, és minden rossz megúszhatja? Önfelfogás, önmagadhoz való hozzáállás:
3. válaszok a kérdésekre - ki vagyok és miért élek? Állat vagyok, csak egy ösztönök uralta test? vagy én egy isteni, fényes és erős természetű lélek vagyok nagy lehetőségekkel? Szenvedésre születtem, bűnbaknak és semmi sem múlik rajtam? vagy nagy célokra és eredményekre születtem, és minden az én választásomon múlik és mindent elérhetek, amire a lelkem vágyik?
4. Másokhoz való hozzáállás: Mind köcsögök, rosszat akarnak nekem, és az én feladatom az, hogy először csapjak le? Vagy minden ember más, van, aki érdemes, van, aki gazember, és én magam választom meg, hogy kivel kommunikálok, és kivel vetem sorsomat, és kit nem szabad egyáltalán beengedni?
5. A társadalomhoz való hozzáállás: a társadalom kosz, romlás, és nincs benne semmi jó, ezért "utálom"? vagy a társadalomban minden időkben sok jó és rossz volt, és az a célom, hogy növeljem a Jót, méltóbb és tökéletesebbé téve a társadalmat?
6. Más.

Nemcsak az ember világképe épül fel ilyen válaszokból és a megfelelő indoklásokból. Az ilyen hiedelmek az alapja az ember minden személyes tulajdonságának és elveinek: ami meghatározza - álnok vagy becsületes, felelős vagy felelőtlen, bátor vagy gyáva, erős lélekben és akaratban vagy gerinctelen és gyenge stb. IN Az ember minden tulajdonsága és életelve alapvető hiedelmekre (eszmékre és attitűdökre) épül.

Ezek a hiedelmek le vannak írva az elmében, közvetlen programok, kérdésekre adott válaszok formájában:

• „Méltó vagyok, erős, bármire képes vagyok” vagy „Egy semmirevaló vagyok, egy gerinctelen gazember és képtelen vagyok semmire.”
• „Hallandó és beteg test vagyok, rágó szervezet” vagy „halhatatlan lélek vagyok fizikai testben, és korlátlan lehetőségem van.”
• "A világ szörnyű, kegyetlen és igazságtalan" vagy "a világ gyönyörű és csodálatos, és minden megvan a növekedéshez, a boldogsághoz és a sikerhez."
• "Az élet folyamatos büntetés, fájdalom és szenvedés" vagy "az élet a sors ajándéka, egyedülálló lehetőség a fejlődésre, az alkotásra és a küzdelemre."

Az ilyen hiedelmeket nevezhetjük alapvető vagy alapvető hiedelmeknek.

Magad is ellenőrizheted, hogy ezekben a kérdésekben milyen attitűdök vannak rögzítve a tudatalattidban, pozitív vagy negatív, erős vagy gyenge:

Ehhez egyszerűen mondd ki magadnak vagy hangosan a kijelentés elejét, például: „a világ...” és hallgasd meg magad, a tudatalattid, milyen gondolatok követik majd a mondat elejét. Milyen definíciót ad a tudatalattid a világról?Írd le az összes választ, ami odabent érkezik. És ha őszinte voltál magaddal, akkor látni fogod a közelgő munka elejét – mennyi a jó, és mennyi a negatív, és min kell még dolgozni.

Tudatos és tudatalatti hiedelmek

Tudatos hiedelmek – azok, amelyek az ember fejében (az értelemben) élnek (rögzülnek). Tudatalatti hiedelmek – azok, amelyek az ember életében és munkájában tulajdonságai, érzelmei, reakciói és szokásai szintjén érvényesülnek. Sokkal nehezebb megváltoztatni a tudatalatti hiedelmeket. De ők azok, akik szinte mindent, 90%-ban meghatároznak, ami az ember életében és sorsában történik.

Ez hogy működik? Valószínűleg találkoztál már olyan emberekkel, akik szándékosan mindent tudok és értek... hogyan kell helyesen élni, miben helyes hinni, mit kell tenni ahhoz, hogy boldog, sikeres, örömteli, erős, gazdag, kedves, bátor legyen stb. És mindenről tökéletesen és gördülékenyen beszélnek, ha megkérdezed őket. De életükben nem tudnak semmit sem megvalósítani, kívülről szegények, belsőleg boldogtalanok és gyengék maradnak.

Miért történik ez? Mert az ilyen emberek fejébe írva vannak bizonyos hiedelmek, de a tudatalattijukban egészen más, sokszor ellentétesek valósulnak meg. Például, az ember tökéletesen megérti, hogy jó bátornak lenni, tudja, mi a bátorság, és azt mondja, hogy „igen, én így akarom”, de a hiedelmek és félelmek a tudatalattijában élnek, és ezek a félelmek gyengévé, megbízhatatlanná és gyávává teszik. élet. Így születik meg az emberben sok ellentmondás közte és. És amíg az ember meg nem változtatja tudatalatti hiedelmeit, amíg el nem távolítja a negatív attitűdöket és nem alakít ki pozitívakat, addig semmi sem fog minőségileg megváltozni az életében és önmagában, továbbra is dicsérni fogja a bátorságot és a bátorságot, miközben gyáva és gyenge marad.

Vagy, az ember tudja és érti, hogy nem jó becsapni, a hazugság nem vezet semmi jóra, de egész életében folyamatosan hazudik és hazugként vált ismertté. Gyakran előfordul, hogy az ilyen rossz szokásokkal rendelkező emberek egyszerűen nem tudnak segíteni magukon, mert az álnokságuk mögött meghúzódó hiedelmek a tudatalattiban realizálódnak a szokások és reakciók szintjén: ahogy mondani szokás: „Először hazudtam, és csak azután jöttem rá, hogy mi van. mondta."

Ugyanez vonatkozik minden más tulajdonságra, meggyőződésre, szokásra. Például, olyan tulajdonságok, mint a . Felelősség- ez az ember azon képessége, hogy megtartsa a szavát másoknak és önmagának, az „egyszer mondta és megtett” elve. A fejében pedig tudja, mi a felelősség, és valóban felelősséget akar vállalni, be akarja tartani a szavát, de a tudatalattijában sokféle hozzáállás táplálja: „Ma nincs kedvem, majd tedd meg holnap”, „semmi rossz nem fog történni, ha egy napot kések.” , „Azt mondom, hogy vis maior történt” és más kifogások, hogy miért nem szükséges betartani a szavát.

Így van ez az érzelmekkel is. Az érzelmek sem alapulnak máson, mint az ember tudatalatti hiedelmein. A pozitív hiedelmek érzeteket is keltenek (melegség, jó természet, öröm stb.), negatív hiedelmek - (irritáció, harag, neheztelés stb.).

Tehát az érzelmek az alapok "neheztelés" vannak tudatalatti hiedelmek, amelyek táplálják, igazolják, igazolják. Például elmagyarázni, hogy a másik személy miért ilyen gazember, mennyire tévedett veled szemben, és miért vagy olyan ártatlan és méltánytalanul szenvedsz. Egy negatív érzelem eltávolításához és egy pozitívra cseréléséhez meg kell határoznia az alapjául szolgáló attitűdöket (alapján sérelmek), és helyettesítse azokat pozitív attitűdökkel, amelyek a fő a megbocsátás és a jó természet. Ezt hívják a tudatalatti átprogramozásának.

Pozitív és negatív hiedelmek

Pozitív vagy megfelelő hiedelmek – a szellemi törvényeknek (ideáloknak) megfelelő eszmék (tudás) és attitűdök. Az ilyen ötletek maximumot adnak az embernek öröm(boldogság állapota), erő(bizalom, energia), siker(hatékonyság, pozitív eredményeket) És pozitív következményei a sors által(más emberek hála és szeretete, lelki és anyagi jutalmak, fényes érzések növekedése, sors szerinti kedvező lehetőségek stb.).

Pozitív hiedelmek – erős, teljes és adekvát válaszok az élet legfontosabb kérdéseire. Válaszok, amelyek örömet és pozitív erőt adnak a Léleknek, eltávolítják a korlátozásokat, a szenvedést, a fájdalmat, és maximalizálják a benne rejlő lehetőségeket.

Negatív hiedelmek – tévhitek, inadekvát elképzelések és attitűdök, amelyek nem felelnek meg a Szellemi Törvényeknek. A nem megfelelő ötletek a szív örömének elvesztéséhez (fájdalomhoz és szenvedéshez), erővesztéshez (gyengeséghez, energiavesztéshez), kudarcokhoz, negatív érzelmekés érzések, végső soron pedig a sors megsemmisítésére (célok összeomlása, szenvedés, betegség, halál).

Negatív hiedelmek, nem megfelelő ötletek - mindig ugyanazokhoz a nem megfelelő döntésekhez és hibás cselekedetekhez vezet, amelyek viszont negatív eredményekhez és következményekhez vezetnek: loptak - börtönbe kerültek, hazudtak - bizalmat és kapcsolatokat veszítettek el stb.

• Ha egy ember negativitásban él, sok tévedés van az élethiteiben.
• Ha megteszi, próbálkozik, de nincs eredmény, a hiedelmeiben vannak hibák.
• Ha sok szenved, ez a tudatalatti hiedelmek hibáinak következménye.
• Folyamatosan beteg, fájdalmat tapasztal - tévedések a hiedelmekben, és nagy mennyiségben.
• Ha nem tud kijönni a szegénységből, akkor a pénzzel kapcsolatos hiedelmei vannak.
• Ha szingli vagy, és nincsenek kapcsolatok, akkor a kapcsolatokban vannak hibák a hiedelmekben.
• Stb.

Mit kell tenni ellene? Dolgozz magadon! Hogyan? Bővebben az alábbi cikkekben:

Ahhoz, hogy megtanuld, hogyan dolgozz a hiedelmeiddel, spirituális mentorhoz fordulhatsz. Erre -.

Sok sikert neked és a pozitivitás további növekedését!

Az igazába vetett bizalom segít abban, hogy az ember ne térjen le a választott útról. A meggyőződés fontos. Az ésszerű információátadás stratégia ajándékának birtoklása kézzelfogható előnyökkel jár a másokkal való kapcsolatok fejlesztésében, a munkahelyi problémák megoldásában, tömegközlekedés, otthon, a boltban és más helyeken.

Mi a hit?

Ez összetevő világnézet és az emberek befolyásolásának képessége, röviden. sok, és ezek a helyzettől függően változnak. Szeretnéd elsajátítani őket? Csatlakozz hozzánk. Könnyebb együtt tanulni.

Hogyan lehet a tökéletlenséget erővé változtatni

Az a személy, aki rendelkezik a meggyőzés képességével, még a gyengeségét is előnnyé tudja fordítani. Ez a meggyőzés pszichológiája. Például egy használt autó eladásakor biztosan elmond olyan apró hiányosságokat, amelyekre a vevő esetleg nem figyelt. Az apró hibák feltárása azt a benyomást kelti, hogy a nagyok hiányoznak. Ugyanakkor létrejön az őszinteség érzése, a beszélgetés résztvevői között gyorsan nő a bizalom szintje, valamint a kézfogás és az üzletkötés valószínűsége.

Ugyanez a technika a személy meggyőzésére használható a beállításkor is új munkahely. Az önéletrajznak nem csak azt kell tartalmaznia pozitív jellemzők, hanem a fordulópontnál is állj meg, figyelve arra, hogy mikor és milyen okok miatt tudtál előléptetést elérni.

Fejleszd a karizmádat

Akinek nincs karizmája, az nem válhat vezetővé. Azt hiszed, nincs meg? Ugyan, nem vagy megfosztva ettől az ajándéktól, akárcsak más embertől. Változtasd meg a hitedet. Egyszerű: tekints az életre szerető szemekkel, őszinte bókokat adj mindenkinek, akivel kommunikálsz, bátorítsd a körülötted lévőket, segíts nekik, amennyit csak tudsz.

A legmeggyőzőbb érv az utolsó

Ahhoz, hogy véleményt formáljon az Ön oldalán, a bizonyítékokat meghatározott sorrendben kell elrendezni. Először hozz fel erős, majd közepesen meggyőző érveket, és csak a végén „fejezd be” a legjelentősebbekkel.

Ha egy probléma megoldásához konkrét válaszra van szüksége, ne hangoztassa azonnal. Előtte tegyél fel még néhány kérdést, amelyekre csak egy válasz lehet – igen. Ezt követően az ellenfél elkerülhetetlenül igennel válaszol a legfontosabb kérdésre.

Állapot használata

A probléma megoldása érdekében ne habozzon elmondani álláspontját és hatáskörét. Ebben az esetben az Ön által felhozott érvek sokkal erőteljesebbnek tűnnek.

Az emberek érdekei

A bizonyítékoknak nem csak az anyagi haszon érvein kell alapulniuk, különös hangsúlyt kell helyezni az emberek szükségleteinek kielégítésére. Mondja el, milyen társadalmi érdekek fognak megvalósulni.

Tévedésének beismerése

A meggyőződés nemcsak erős érvek és érvek, hanem a hibáink beismerésének képessége is. Legyen bátorsága szembenézni az igazsággal, és értse el, hogy tévedett. Egy ilyen cselekedet csak megerősíti tekintélyét, és még jobban tiszteli.

Láthatóság

Számok, tények, táblázatok, grafikonok, diák, fényképek – a listából bárminek jelen kell lennie az érvelő beszédében. Azonban, mint az őszinte érzelmek.

Koncepció, elmélet stb. U. nem esik egybe sem az igazsággal, sem a hittel, minden világos alapot nélkülöz ("vakhit"). Ha egy állítás igaz, az valójában létezik, amit leír. De ha egy állítás valakinek az U-ját reprezentálja, az nem jelenti azt, hogy valami a valóságban megfelel neki. Ellentétben a tiszta hittel, amely önmaga alapjául szolgálhat, az U. bizonyosságot feltételez. Ez utóbbi lehet teljesen fantasztikus vagy akár belsőleg ellentmondásos is, de ennek ellenére léteznie kell.
U. - az egyik központi kategória emberi életés tevékenységek, ugyanakkor összetettek, ellentmondásosak és nehezen elemezhetőek. Emberek milliói győződhetnek meg arról, hogy egy „szép új” építésére hivatottak, és szegénységben élve, hihetetlen áldozatokat hozva mindenhol látni fogják ennek a világnak a hajtásait.
A fogalmak közé nemcsak a valóságról alkotott elképzelések (leírásai) tartoznak, hanem annak értékelései, ideáljai, normái, tervei stb. Az ember a meglévő parancsai alapján cselekszik, ezek megváltoztatják a viselkedését.
A filozófiát vizsgáló számos tudomány közül (pszichológia, logika, nyelvészet, retorika stb.) ez áll a legközelebb a filozófiához. Feltárja a tan igazolásának és cáfolatának módszereit, ezeket a módszereket a hallgatóságból és a tárgyalt problémából, az igazolás eredetiségét a gondolkodás és tevékenység különböző területein stb.
Az állítások elfogadásának és U.-vá alakításának okai nagyon különbözőek lehetnek. Egyes állításokat elfogadunk, mert igaz leírásnak tűnnek valós helyzet eseteket stb hasznos tippeket vagy figyelmeztetések, mások - mint hatékony értékelések vagy normák stb. Lehetetlen teljes listát készíteni az állítások elfogadásának okairól vagy állításcsoportokról. Az ilyen okok formális, sőt előzetes minősítése sem létezik. Ugyanakkor vannak bizonyos technikák, amelyek változó valószínűséggel lehetővé teszik, hogy egy személyt bizonyos állítások elfogadására, más állítások elutasítására késztessenek. Az ilyen jól ismert technikák közé tartozik az empirikus adatokra való hivatkozás, a meglévő logikai bizonyításokra, bizonyos módszertani megfontolásokra, a különösen éleslátó intuícióra, az ízlésre, az okokra vagy a célok és eszközök kapcsolatára stb. Az érveléselmélet nem mond semmit arról, hogy bizonyos emberek vagy embercsoportok miért osztoznak bizonyos - ésszerű, vagy éppen ellenkezőleg, abszurd - elveken Megpróbálhat meggyőzni egy egyént vagy embercsoportot bizonyos állítások elfogadásának szükségességéről vagy célszerűségéről.

Filozófia: Enciklopédiai szótár. - M.: Gardariki. Szerkesztette: A.A. Ivina. 2004 .

HIT

Filozófiai enciklopédikus szótár. 2010 .

Nézze meg, mi a „BELIEF” más szótárakban:

MEGGYŐZÉS, MEGGYŐZÉS Az orosz nyelv elvont szókincsének rendszerében a régi egyházi szlavonizmusok kapják a fő helyet irodalmi nyelv. Az intellektuális szférával kapcsolatos összes alapfogalom ószláv eredetű szavakban fejeződik ki, például... ... Szótörténet

Lásd hit a meggyőződés elviseléséhez, a meggyőződéshez, a meggyőződéshez... Orosz szinonimák és hasonló jelentésű kifejezések szótára. alatt. szerk. N. Abramova, M.: Orosz szótárak, 1999. meggyőzés, meggyőzés, meggyőzés, biztosíték, buzdítás, meggyőzés; hit; ... Szinonimák szótára

Hit- Hit ♦ A Croyance kevesebbet jelent a tudásnál és kevesebbet a hitnél, és mindkettőt lefedi. Valamiről meggyőződni azt jelenti, hogy hinni az igazságban, anélkül, hogy erre semmi bizonyítékunk lenne. Például meg vagyok győződve arról, hogy holnap... ... Sponville filozófiai szótára

A meggyőződés a világnézet olyan eleme (minősége), amely személyiséget, ill társadalmi csoport a világról alkotott nézeteibe vetett bizalom, a valóság ismerete és megítélése. A hiedelmek irányítják a viselkedést és az akaratlagos cselekedeteket. Legmagasabb (abszolút) ... ... Wikipédia

hit- A HIT egy olyan fogalom, amelynek három fő jelentése van. 1. Az egyén világnézeti elve politikai, etikai, vallási, filozófiai, melynek helyességében hisz, és amely alapján cselekszik. U, mondja K. Marx, ezek kötvények,... ... Ismeretelméleti és Tudományfilozófiai Enciklopédia

hit- verbális (verbális) befolyásolás módszere, amely a formális logika törvényei szerint felépített, az egyén által felállított tézist alátámasztó érvrendszert foglal magában. A sikeres menedzsment új információk elfogadásához és későbbi beépítéséhez vezet... ... Nagyszerű pszichológiai enciklopédia

Technikák hatékony üzenet egyik ember nézőpontja a másiknak... Válságkezelési szakkifejezések szószedete

HITEK, hiedelmek, vö. 1. csak egységek Akció a Ch. meggyőzni meggyőzni. A meggyőződés szavai. Cselekedj rábeszéléssel. Könnyű meggyőzni. 2. csak egységek. Ch. szerinti állapot. győződjön meg róla. Teljesen meg voltam győződve arról, hogy ez a...... Szótár Ushakova

BELIEF, I, vö. 1. lásd meggyőzni, sya. 2. Szilárdan megalapozott vélemény, magabiztos nézet valamiről, egy nézőpont. Politikai hiedelmek. Állj ki a hited mellett. Ozhegov magyarázó szótára. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992… Ozsegov magyarázó szótára

angol meggyőződés/meggyőződés/meggyőződés; német Uberzeugung. 1. Szilárd bizalom az emberben, egy bizonyos elképzelésen, világnézeten alapul. 2. A közfegyelem fenntartásának egyik formája 3. Az erkölcsi eszmék egyénhez vagy... ... Szociológiai Enciklopédia

„A meggyőződéseink óriási hatással vannak viselkedésünkre.
Általánosan elfogadott, hogy ha valaki valóban hisz abban, hogy képes rá
tenni valamit, biztosan megteszi. De ha meg van róla győződve
ennek lehetetlenségéről nincs elég erő, hogy meggyőzze őt
az ellenkezője. Olyan hiedelmek, mint „Túl késő”, „Semmi
nincs mit tenni, tehetetlen vagyok itt", "A körülmények áldozata vagyok", "Amióta
az én részem esett, nincs menekvés” – gyakran kő lehet
buktatók, amelyek megakadályozzák, hogy egy személy teljes mértékben használja
természeti erőforrásainak teljes potenciálját és tudattalanját
kompetencia (tudattalan kompetencia). Ezzel kapcsolatos meggyőződéseink
önmagukat és képességeiket az őket körülvevő világban változatlanul és benne
jelentősen befolyásolja a napi tevékenységet. Mindenkinek van
hiedelmek, amelyek erőforrásként szolgálnak, és ezzel együtt - hiedelmek, amelyek
visszatartja a fejlődést."
Robert Dilts. "Hitek megváltoztatása a segítséggel."

A hiedelmek úgy, ahogy vannak.

Véleményem szerint a hiedelmekkel való munka leghitelesebb szakértője Robert Dilts. A hiedelmeket a következőképpen határozza meg: A hiedelem az élettapasztalat különféle megnyilvánulásai közötti kapcsolat általánosítása".

De ez a hit még mindig meglehetősen szigorú és tudományos. Megpróbálnám egy kicsit másképp definiálni a hiedelmeket.

Az embernek megvan a maga elképzelése a világról, az övé térkép. A hiedelmek a térképének a csontváza, amely köré épül. A hiedelmek határozzák meg a legnagyobb mértékben belső világ személy. Az ember vagy tesz valamit a hiedelmeiért, vagy nem tesz semmit. Ha ezt a cikket olvassa, akkor olyan meggyőződéssel kell rendelkeznie, amely alátámasztja ezt a vágyát. Például, hogy " önmagad megértése fontos"vagy" Valamivel le kell töltenem az időmet".

Hiedelemszerkezet.

A hiedelmeket kiterjesztett mondattal is ki lehet fejezni, és lehet hozza valami ilyesmire:

X = Y (X egyezik Y-vel) vagy X => Y (X-ből Y következik)

1. Ha valakinek szeretet van az életében, akkor nem élte hiába.
   (Szerelem = Nem élt hiába).
2. Ha megpróbálod, boldogságot érhetsz el az életben
   (Próbáld => Boldogság)
3. Ha van Jó munkát, akkor kikerülhetek egy nehéz helyzetből
   (Good Job => kijutni a nehéz helyzetből).
4. Ha elég érdekes lennék, találnék magamnak egy szeretett férjet.
   (Legyen érdekes => keressen egy szeretett férjet).

További példák:

1. Érdekes Ember vagyok.
2. Egy házas ember nem szabad.
3. A szerelem jó.
4. Ha mindent jól csinálok, az azt jelenti, hogy tehetséges vagyok.
5. Ha keményen dolgozom, gazdag ember leszek.

Belső reprezentáció.

Magukat az emberen belüli hiedelmeket leggyakrabban nem szavak, hanem érzések és képek jelentik, amelyek ezt a jelentést hordozzák. Ha megpróbálunk megfogalmazni egy hiedelmet, egyszerűen kiválasztjuk a legmegfelelőbb szavakat. És amikor megpróbál megfogalmazni egy hiedelmet, probléma lehet az átvitel pontosságával. A nagyon hasonló kifejezések egészen különböző hiedelmeket írhatnak le.

tudok változtatni.

tudok változtatni.

Ez a két hiedelem hangzásában meglehetősen hasonló, de jelentésükben nagyon eltérő.

A hiedelmek típusai.

Robert Dilts azt javasolja, hogy a hiedelmek három típusra bonthatók:

1. Hiedelmek a lehetőségekről.

Vagyis hiedelmek arról, hogy egy személy mit tud és mit nem:

• Teljesen képtelen vagyok gyorsan gondolkodni.
• Ahhoz, hogy eleget aludjak, nekem napi 4-5 óra is elég.
• Nos, nem hagyhatom el a családomat.

Ki vagyok én, milyen vagyok (ugyanez vonatkozik más emberekre is)

• Nagyon kompetens szakember vagyok!
• Az olyan emberek, mint én, mindig szerencsétlenek.
• Ivan Petrovics egy vesztes.

Miért kell tudni a hiedelmekről?

Ha ez másokat érint, a hiedelmek segítenek megérteni, hogy ennek a másik embernek valójában mire van szüksége, miért reagál így, és mi az oka tetteinek. Ezenkívül, ha szeretné (mind a saját, mind az „ügyfélé”), megpróbálhatja megváltoztatni ezeket a hiedelmeket.

Saját magad számára a saját hiedelmeid ismerete (és azok megváltoztatása) kiváló eszköz önmagad rendszerezéséhez. a megfelelő módonés megszabadulni saját korlátaitól.

Alexander Lyubimov honlapjának anyagai alapjánwww.trainings.ru

A webhely ezen része egy virtuális könyvtár. Az Orosz Föderáció „A szerzői jogokról és a kapcsolódó jogokról” szóló szövetségi törvénye alapján (módosítva. Szövetségi törvények 1995. július 19-i N 110-FZ, 2004. július 20-i N 72-FZ), másolása, merevlemezre mentése vagy a könyvtárban található művek bármilyen más tárolási módja szigorúan tilos.
Az ebben a részben bemutatott összes anyag innen származik nyílt forrásokés csak tájékoztató jellegűek. A könyvekre vonatkozó minden jog a szerzőket és a kiadókat illeti meg. Ha Ön a bemutatott anyagok bármelyikének szerzői jogának tulajdonosa, és nem szeretné, hogy az arra mutató hivatkozás megjelenjen oldalunkon, kérjük, lépjen kapcsolatba velünk, és mi azonnal eltávolítjuk.

olyan kapcsolati forma, amelyben egy személy nézetei és meggyőződései erőszak nélkül megváltoznak. Minden embernek megvannak a maga meggyőződései, az élet különböző területein stabil tudati struktúrák, amelyek útmutatóul szolgálnak az egyén számára a helyzet felméréséhez és a cselekvési mód kiválasztásához. A hiedelmek az alapján alakulnak ki köztudat, szociális gyakorlat, oktatás, oktatás és környezet

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

HIT

az a meggyőződés, hogy egy javasolt ötletet vagy eszmerendszert a meglévő indokok alapján el kell fogadni. Egy tanítás tárgya nem csak egy különálló állítás lehet, hanem egy koherens állításrendszer is: üzenet valamilyen eseményről, bizonyíték, fogalom, elmélet stb. U. nem esik egybe sem az igazsággal, sem a hittel, minden világos alapot nélkülöz ("vakhit"). Ha egy állítás igaz, akkor az általa leírt helyzet valóban létezik. De ha egy állítás valakinek az Y-jét képviseli, ez nem jelenti azt, hogy valami valóban megfelel neki. Ellentétben a tiszta hittel, amely saját alapjául szolgálhat, a hit bizonyos alapot feltételez. Ez utóbbi lehet teljesen fantasztikus, vagy akár belsőleg is ellentmondásos, de ennek ellenére léteznie kell.

Az U. az emberi élet és tevékenység egyik központi kategóriája, egyben összetett, ellentmondásos és nehezen elemezhető kategória. Emberek milliói győződhetnek meg arról, hogy egy „új szép világ” felépítésére hivatottak, és szegénységben élve, hihetetlen áldozatokat hozva mindenhol látni fogják ennek a világnak a hajtásait. Másrészt vannak emberek, akiket a legegyszerűbb matematikai igazságokról sem lehet meggyőzni. Így A. Schopenhauer a Pitagorasz-tétel bizonyítását „egérfogónak” nevezte, és nem volt hajlandó elfogadni; T. Hobbes, miután elolvasta ezt a bizonyítékot, felkiáltott: „Istenem, de ez lehetetlen!”; Ezzel szemben I. Newton, amikor diákként Euklidész geometriáját olvasta, kihagyta a tételek bizonyítását, nyilvánvalónak és ezért szükségtelennek tartotta azokat.

A doktrínák nemcsak a valóságról alkotott elképzeléseket (leírásait) foglalják magukban, hanem annak megítélését, eszméit, hitvallásait, normáit, terveit stb. Az ember a meglévő parancsai alapján cselekszik, ezek megváltoztatása maga után vonja a viselkedésének megváltozását.

A logikát vizsgáló számos tudomány (pszichológia, logika, nyelvészet, retorika stb.) közül az elmélet áll a legközelebb az érvelés filozófiájához. Feltárja a doktrína alátámasztásának és cáfolatának módszereit, ezeknek a módszereknek a hallgatóságtól és a tárgyalt problémától való függését, az igazolás egyediségét a gondolkodás és tevékenység különböző területein stb.

Az állítások elfogadásának és U.-vá alakításának okai nagyon különbözőek lehetnek. Egyes állításokat elfogadunk, mert úgy tűnik, hogy a dolgok valós állapotának valós leírásai, másokat hasznos tanácsnak vagy figyelmeztetésnek, másokat hatékony értékelésnek vagy normának stb. Lehetetlen teljes listát készíteni az állítások elfogadásának okairól vagy állításcsoportokról. Az ilyen okok formális, sőt előzetes minősítése sem létezik. Ugyanakkor vannak bizonyos technikák, amelyek változó valószínűséggel lehetővé teszik, hogy egy személyt bizonyos állítások elfogadására, más állítások elutasítására késztessenek. Az ilyen jól ismert technikák közé tartozik az empirikus adatokra való hivatkozás, a meglévő logikai bizonyításokra, bizonyos módszertani megfontolásokra, a különösen éleslátó intuícióra, józan ész vagy ízlés, az ok-okozati összefüggésről vagy a célok és eszközök kapcsolatáról stb. Az érveléselmélet nem mond semmit arról, hogy bizonyos emberek vagy embercsoportok miért osztoznak bizonyos - ésszerű, vagy éppen ellenkezőleg, abszurd - elveken Megpróbálhat meggyőzni egy egyént vagy embercsoportot bizonyos állítások elfogadásának szükségességéről vagy célszerűségéről.

P Alekseev A.P. Érvelés. Megismerés. Kommunikáció. M., 1991; Ivin A.A. Az érveléselmélet alapjai. M., 1997; Rescher N. Valószínű érvelés. Amszterdam, 1976; Eemeren F. van, Grootendorst R., Kruger T. Az érveléselmélet kézikönyve. Dordrecht, 1987.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓