Cambiando el sistema de relaciones internacionales en el mundo. Características y formas de desarrollo de las relaciones internacionales modernas.

Desde la antigüedad, las relaciones internacionales han sido uno de los aspectos importantes de la vida de cualquier país, sociedad e incluso de un individuo. La formación y el desarrollo de estados individuales, la aparición de fronteras, la formación de varias esferas de la vida humana ha llevado a la aparición de numerosas interacciones que se implementan tanto entre países como con uniones interestatales y otras organizaciones.

En las condiciones modernas de globalización, cuando casi todos los estados están involucrados en una red de tales interacciones que afectan no solo la economía, la producción, el consumo, sino también la cultura, los valores y los ideales, el papel de las relaciones internacionales se sobreestima y se vuelve cada vez más más significativo. Es necesario plantearse la cuestión de qué son estas relaciones internacionales, cómo se desarrollan, qué papel juega el Estado en estos procesos.

Los orígenes del concepto.

La aparición del término "relaciones internacionales" está asociada a la formación del Estado como entidad soberana. La formación de un sistema de poderes independientes en Europa a fines del siglo XVIII provocó una disminución de la autoridad de las monarquías y dinastías reinantes. Un nuevo tema de relaciones aparece en el escenario mundial: el estado nación. La base conceptual para la creación de este último es la categoría de soberanía, formada por Jean Bodin a mediados del siglo XVI. El pensador vio el futuro del estado en separarlo de las pretensiones de la iglesia y dotó al monarca de toda la plenitud e indivisibilidad del poder sobre el territorio del país, así como su independencia de otros poderes. A mediados del siglo XVII se firmó el Tratado de Westfalia, que consolidó la doctrina establecida de los poderes soberanos.

A fines del siglo XVIII, la parte occidental de Europa era un sistema establecido de estados-nación. Las interacciones entre ellos como entre pueblos y naciones recibieron el nombre apropiado: relaciones internacionales. Esta categoría fue introducida por primera vez en la circulación científica por el científico inglés J. Bentham. Su visión del orden mundial estaba muy por delante de su tiempo. Ya entonces, la teoría desarrollada por el filósofo suponía el abandono de las colonias, la creación de órganos judiciales internacionales y un ejército.

El surgimiento y desarrollo de la teoría.

Los investigadores señalan que la teoría de las relaciones internacionales es contradictoria: por un lado, es muy antigua y, por otro, es joven. Esto se explica por el hecho de que los orígenes del surgimiento de los estudios de relaciones internacionales están asociados con el surgimiento de los estados y pueblos. Ya en la antigüedad, los pensadores consideraron los problemas de las guerras y garantizar el orden, las relaciones pacíficas entre los países. Al mismo tiempo, como una rama de conocimiento sistematizada separada, la teoría de las relaciones internacionales tomó forma relativamente recientemente, a mediados del siglo pasado. En los años de la posguerra, se lleva a cabo una reevaluación del orden jurídico mundial, se intenta crear las condiciones para la interacción pacífica entre países, se forman organizaciones internacionales y uniones de estados.

El desarrollo de nuevos tipos de interacciones, el surgimiento de nuevos sujetos en la arena internacional llevaron a la necesidad de singularizar el sujeto de la ciencia que estudia las relaciones internacionales, liberándose de la influencia de disciplinas afines como el derecho y la sociología. La variedad sectorial de este último se va formando hasta el día de hoy, estudiando ciertos aspectos de las interacciones internacionales.

Paradigmas básicos

Hablando de la teoría de las relaciones internacionales, es necesario acudir a los trabajos de investigadores que dedicaron su trabajo a considerar las relaciones entre poderes, tratando de encontrar los fundamentos del orden mundial. Dado que la teoría de las relaciones internacionales tomó forma como disciplina independiente hace relativamente poco tiempo, cabe señalar que sus disposiciones teóricas se desarrollaron en línea con la filosofía, la ciencia política, la sociología, el derecho y otras ciencias.

Los científicos rusos distinguen teoría clásica relaciones internacionales tres paradigmas principales.

1. Tradicional, o clásico, cuyo antepasado se considera el pensador griego antiguo Tucídides. El historiador, considerando las causas de las guerras, llega a la conclusión de que el principal regulador de las relaciones entre países es el factor de la fuerza. Los Estados, al ser independientes, no están sujetos a ninguna obligación específica y pueden usar la fuerza para lograr sus objetivos. Esta dirección fue desarrollada en sus trabajos por otros científicos, incluidos N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Vattel y otros.
2. Idealista, cuyas disposiciones se presentan en las obras de I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria y otros. El surgimiento de esta tendencia estuvo precedido por el desarrollo del cristianismo y el estoicismo en Europa. La visión idealista de las relaciones internacionales se basa en la idea de la unidad de todo el género humano y los derechos inalienables del individuo. Los derechos humanos, según los pensadores, son una prioridad en relación con el Estado, y la unidad de la humanidad conduce a la secundarización de la idea misma de un poder soberano, que en estas condiciones pierde su significado original.
3. La interpretación marxista de las relaciones entre países partía de la idea de la explotación del proletariado por la burguesía y la lucha entre estas clases, que llevaría a la unidad dentro de cada una y a la formación de una sociedad mundial. En estas condiciones, el concepto de estado soberano también se vuelve secundario, ya que el aislamiento nacional desaparecerá gradualmente con el desarrollo del mercado mundial, el libre comercio y otros factores.

En la teoría moderna de las relaciones internacionales han aparecido otros conceptos que desarrollan lo dispuesto en los paradigmas presentados.

historia de las relaciones internacionales

Los científicos asocian su comienzo con la aparición de los primeros signos de la condición de Estado. Las primeras relaciones internacionales son las que se desarrollaron entre los estados y tribus más antiguas. En la historia, puede encontrar muchos ejemplos de este tipo: las tribus bizantinas y eslavas, el Imperio Romano y las comunidades alemanas.

En la Edad Media, una característica de las relaciones internacionales era que no se desarrollaban entre estados, como ocurre hoy. Sus iniciadores fueron, por regla general, personas influyentes de los poderes de entonces: emperadores, príncipes, representantes de varias dinastías. Celebraron acuerdos, asumieron obligaciones, desencadenaron conflictos militares, sustituyendo los intereses del país por los propios, identificándose con el Estado como tal.

A medida que se desarrolló la sociedad, también lo hicieron las características de las interacciones. El punto de inflexión en la historia de las relaciones internacionales es el surgimiento del concepto de soberanía y el desarrollo del estado nación a fines del siglo XVIII. principios del XIX siglos. Durante este período, se formó un tipo cualitativamente diferente de relaciones entre países, que ha sobrevivido hasta nuestros días.

concepto

La definición moderna de lo que constituyen las relaciones internacionales se complica por la multitud de conexiones y esferas de interacción en las que se implementan. Un obstáculo adicional es la fragilidad de la división de las relaciones en nacionales e internacionales. Bastante común es el enfoque, que en el centro de la definición contiene temas que implementan interacciones internacionales. Los libros de texto definen las relaciones internacionales como un cierto conjunto de varias conexiones, relaciones tanto entre estados como entre otras entidades que operan en el escenario mundial. Hoy, además de los estados, su número comenzó a incluir organizaciones, asociaciones, movimientos sociales, grupos sociales etc.

El enfoque más prometedor de la definición parece ser la selección de criterios que permitan distinguir este tipo de relación de cualquier otra.

Características de las relaciones internacionales.

Comprender qué son las relaciones internacionales, comprender su naturaleza permitirá considerar rasgos característicos estas interacciones.

1. La complejidad de este tipo de relación está determinada por su naturaleza espontánea. El número de participantes en estas relaciones crece constantemente, se van incorporando nuevos sujetos, lo que hace difícil predecir cambios.
2. Recientemente, se ha fortalecido la posición del factor subjetivo, lo que se refleja en el creciente protagonismo del componente político.
3. Inclusión en las relaciones de diversas esferas de la vida, así como la ampliación del círculo de participantes políticos: desde líderes individuales hasta organizaciones y movimientos.
4. La ausencia de un único centro de influencia debido a los muchos participantes independientes e iguales en la relación.

Toda la variedad de las relaciones internacionales suele clasificarse en base a varios criterios, entre ellos:

• esferas: economía, cultura, política, ideología, etc.;
• nivel de intensidad: alto o bajo;
• en términos de tensión: estable/inestable;
• criterio geopolítico para su implementación: global, regional, subregional.

Con base en los criterios anteriores, el concepto en consideración se puede denotar como tipo especial relaciones sociales, que va más allá del marco de cualquier entidad territorial o de las interacciones intrasociales que sobre ella se han desarrollado. Tal formulación de la pregunta requiere una aclaración de cómo se relacionan la política internacional y las relaciones internacionales.

Relación entre política y relaciones internacionales

Antes de decidir sobre la relación entre estos conceptos, notemos que el término "política internacional" también es difícil de definir y es una especie de categoría abstracta que nos permite singularizar su componente político en las relaciones.

Hablando de la interacción de los países en el ámbito internacional, la gente suele utilizar el concepto " Políticas globales". Es un componente activo que te permite influir en las relaciones internacionales. Si comparamos el mundo y Politica internacional, el primero tiene un alcance mucho más amplio y se caracteriza por la presencia de participantes en varios niveles: desde el estado hasta organizaciones internacionales, sindicatos y actores influyentes individuales. Mientras que la interacción entre los estados se revela con mayor precisión con la ayuda de categorías como la política internacional y las relaciones internacionales.

Formación del sistema de relaciones internacionales.

En diferentes etapas del desarrollo de la comunidad mundial, se desarrollan ciertas interacciones entre sus participantes. Los sujetos principales de estas relaciones son varias potencias líderes y organizaciones internacionales capaces de influir en otros participantes. La forma organizada de tales interacciones es el sistema de relaciones internacionales. Sus objetivos incluyen:

• asegurar la estabilidad en el mundo;
• cooperación en la solución de problemas mundiales en Diferentes areas actividades;
• creando condiciones para el desarrollo de otros participantes en las relaciones, asegurando su seguridad y manteniendo la integridad.

El primer sistema de relaciones internacionales se formó a mediados del siglo XVII (westfaliano), su aparición se debió al desarrollo de la doctrina de la soberanía y al surgimiento de los estados-nación. Duró tres siglos y medio. A lo largo de este período, el principal sujeto de las relaciones en el ámbito internacional es el Estado.

En el apogeo del sistema de Westfalia, las interacciones entre países se forman sobre la base de la rivalidad, la lucha por expandir las esferas de influencia y aumentar el poder. La regulación de las relaciones internacionales se aplica sobre la base del derecho internacional.

Una característica del siglo XX fue el rápido desarrollo de los estados soberanos y el cambio en el sistema de relaciones internacionales, que sufrió una reestructuración radical en tres ocasiones. Cabe señalar que ninguno de los siglos anteriores puede presumir de cambios tan radicales.

El siglo pasado trajo dos guerras mundiales. El primero condujo a la creación del sistema de Versalles que, al romper el equilibrio en Europa, marcó claramente dos campos antagónicos: Unión Soviética y el mundo capitalista.

El segundo condujo a la formación de un nuevo sistema, llamado Yalta-Potsdam. Durante este período se intensifica la escisión entre imperialismo y socialismo, se identifican centros opuestos: la URSS y EE.UU., que dividen el mundo en dos campos opuestos. El período de existencia de este sistema también estuvo marcado por el colapso de las colonias y el surgimiento de los llamados estados del "tercer mundo".

El papel del Estado en el nuevo sistema de relaciones

El período moderno de desarrollo del orden mundial se caracteriza por el hecho de que se está formando un nuevo sistema, cuyo predecesor colapsó a fines del siglo XX como resultado del colapso de la URSS y una serie de terciopelos de Europa del Este. revoluciones

Según los científicos, la formación del tercer sistema y el desarrollo de las relaciones internacionales aún no han terminado. Esto se evidencia no solo por el hecho de que hoy no se ha determinado el equilibrio de fuerzas en el mundo, sino también por el hecho de que no se han elaborado nuevos principios de interacción entre países. El surgimiento de nuevas fuerzas políticas en forma de organizaciones y movimientos, la unificación de poderes, conflictos internacionales y las guerras permiten concluir que está en marcha un complejo y doloroso proceso de formación de normas y principios, conforme a los cuales se construirá un nuevo sistema de relaciones internacionales.

Se llama la atención especial de los investigadores a una cuestión como el estado en las relaciones internacionales. Los científicos enfatizan que hoy la doctrina de la soberanía está siendo seriamente probada, ya que el estado ha perdido en gran medida su independencia. Reforzando estas amenazas está el proceso de globalización, que hace que las fronteras sean cada vez más transparentes, y la economía y la producción cada vez más dependientes.

Pero al mismo tiempo, las relaciones internacionales modernas plantean una serie de requisitos para los estados que sólo este institución social. En tales condiciones, hay un cambio de funciones tradicionales a otras nuevas que van más allá de lo habitual.

El papel de la economía.

Las relaciones económicas internacionales juegan un papel especial en la actualidad, ya que este tipo de interacción se ha convertido en uno de los motores de la globalización. La economía mundial emergente de hoy puede representarse como una economía global que combina varias ramas de especialización de los sistemas económicos nacionales. Todos ellos están incluidos en un único mecanismo, cuyos elementos interactúan y dependen unos de otros.

Las relaciones económicas internacionales existían antes del surgimiento de la economía mundial y las industrias vinculadas dentro de los continentes o asociaciones regionales. Los sujetos principales de tales relaciones son los estados. Además de ellos, el grupo de participantes incluye corporaciones gigantes, organizaciones internacionales y asociaciones. La institución reguladora de estas interacciones es el derecho de las relaciones internacionales.

Diálogo soviético-estadounidense en Ginebra. Disolución del Departamento de Asuntos Internos y CMEA. Conflictos en los Balcanes, en Medio y Cercano Oriente. Procesos de integración en el mundo. Formación de la Comunidad Económica Euroasiática "Eur AzEC". Declaración sobre la creación del Espacio Económico Común. "Rusia, Kazajstán, Bielorrusia". Formación de un modelo multipolar de civilización mundial. Cumbre de la OSCE 2010 en Astana. Principales tendencias en las relaciones internacionales modernas.

Perestroika en la URSS y relaciones internacionales. En 1985, M.S. fue elegido Secretario General del Comité Central del PCUS. Gorbachov. La política de perestroika proclamada por el nuevo líder soviético también encontró su encarnación en las relaciones internacionales. La política exterior de Gorbachov se redujo a concesiones unilaterales a Occidente en aras de afirmar los principios abstractos del "nuevo pensamiento político". Contrariamente a lo real interés público el nuevo líder soviético se dirigió a la retirada de la URSS del tercer mundo, donde en 1991 había perdido casi todos los aliados. Estados Unidos rápidamente comenzó a llenar este vacío.

En 1989 hubo un colapso arrollador del sistema socialista. Las posiciones estratégicas de la URSS se deterioraron catastróficamente. La culminación de este proceso fue la unificación de la RDA y la RFA. En este problema tan importante para la seguridad de la URSS, MS Gorbachev hizo una concesión unilateral a Occidente.

La reanudación del diálogo soviético-estadounidense. En 1985, se llevaron a cabo negociaciones soviético-estadounidenses sobre nivel más alto en Ginebra En 1986 continuaron en la capital de Islandia

Reykjavik, en 1987 en Washington y en 1988 en Moscú. Discutieron temas de reducción de armas nucleares. En el curso de las negociaciones bilaterales, fue posible lograr resultados positivos. Así, en diciembre de 1987 se firmó el Tratado entre la URSS y los EE. UU. sobre la Eliminación de Misiles de Medio y Corto Alcance, y en junio de 1988 entró en vigor el Tratado entre la URSS y los EE. UU. Se afirmó que esto marcaba el inicio de la construcción de un mundo sin armas nucleares. Además, se registró un acercamiento de las posiciones de las partes en la preparación de un proyecto de tratado conjunto sobre una reducción del 50% de las armas ofensivas estratégicas de la URSS y los EE. UU. en las condiciones de mantenimiento del tratado ABM. La comunidad democrática mundial aceptó con satisfacción la conclusión tropas soviéticas de Afganistán en 1989, que se consideró un paso importante en la solución política de los conflictos regionales.

El público soviético esperaba pasos recíprocos de los Estados Unidos. Sobre todo porque Occidente prometió transformar la OTAN en organización política y no expandirlo hacia el Este. Sin embargo, todo esto se quedó en una promesa. Al observar el debilitamiento del poder de Gorbachov, la administración estadounidense comenzó a temer por el resultado de las negociaciones sobre un acuerdo de control de armas estratégicas con la Unión Soviética. En 1991, tuvo lugar otra reunión soviético-estadounidense, durante la cual se firmó el Tratado sobre la Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START-1). Proporcionó la reducción de los arsenales nucleares soviéticos y estadounidenses durante 7 años a 6 mil unidades para cada lado.

Después del colapso de la URSS, el problema de reducir las armas ofensivas estratégicas fue heredado por Federación Rusa. En 1993, Estados Unidos y Rusia firmaron el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-2). Prohibía el uso de misiles balísticos de vehículos de reentrada múltiple. El tratado fue ratificado por los parlamentos de ambos estados, pero nunca entró en vigor. Estados Unidos se embarcó en el camino del despliegue de un sistema nacional de defensa antimisiles. Explicaron su posición por el creciente peligro de ataques con misiles desde "estados poco confiables". Incluían a Irak y Corea del Norte, que supuestamente poseían tecnologías de producción de misiles. clase requerida. Estaba quedando claro que Estados Unidos tenía la intención de retirarse unilateralmente del tratado ABM de 1972. Esto asestó un golpe a las posiciones estratégicas de Rusia, ya que no podía desplegar programas nacionales simétricos de defensa antimisiles. Rusia se estaba volviendo vulnerable a los ataques con misiles desde el exterior.

El 12 de noviembre de 2001, el presidente Vladimir Putin visitó los Estados Unidos, donde, en una reunión con el nuevo presidente George W. Bush, se planteó el tema de la defensa antimisiles. No fue posible llegar a un entendimiento mutuo durante la visita del presidente ruso. Sin embargo, Estados Unidos acordó concluir un nuevo tratado de control de armas con Rusia. 24 de mayo de 2002 durante una visita oficial a Rusia del presidente George W. Bush

este acuerdo fue firmado. Se llamó el Tratado sobre la limitación de los potenciales ofensivos estratégicos (SOR). El tratado preveía una reducción para el 31 de diciembre de 2012 del número total de ojivas nucleares estratégicas a 1700-2200 unidades. El tratado no estipulaba que los misiles que quedaran fuera de servicio debían ser destruidos. Esto fue beneficioso para los Estados Unidos, ya que podían almacenar los misiles dados de baja con la perspectiva de su regreso al servicio. Rusia no tuvo esa oportunidad, ya que la fecha límite para almacenar sus misiles expiró en 2012. Y, por lo tanto, para evitar la autoexplosión, las ojivas tuvieron que ser destruidas. A pesar de esto, el tratado SOR fue ratificado por la Duma rusa en mayo de 2003 con la expectativa de que Estados Unidos tomaría medidas de represalia. Sin embargo, esto no sucedió. El 14 de junio de 2002, Estados Unidos se retiró del tratado ABM de 1972. En respuesta, Rusia se retiró del START II.

En los años siguientes, la situación internacional en el mundo y en el continente europeo se tornó mucho más tensa. Esto fue causado principalmente por el comienzo de la expansión de la OTAN hacia el Este.

En la cumbre de la OTAN del 21 y 22 de noviembre de 2002 en Praga, se decidió invitar a siete países a la alianza: Bulgaria, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia y Estonia. Después de eso, comenzó la implementación gradual del proyecto planificado, que no podía dejar de causar preocupación en Rusia.

A partir de 2006, Estados Unidos pasó de la disuasión defensiva al dictado activo y, a veces, incluso coercitivo. Y sobre todo, esta política estaba dirigida al continente europeo. Estados Unidos anunció la expansión del sistema de defensa antimisiles a países de Europa del Este como Polonia y Checoslovaquia. Esto provocó una reacción negativa de Rusia. Sin embargo, todos los intentos autoridades rusas para resolver el problema con la administración George Bush, así como la solución del problema más global de la eliminación de las armas nucleares en general, no tuvieron éxito. Declaraciones de políticos estadounidenses niveles diferentes en 2007 - 2008 la posibilidad de destruir las armas nucleares no fue más allá de las declaraciones.

Cambio de situación en mejor lado sucedió después de la victoria elecciones presidenciales en el Partido Demócrata de EE. En marzo de 2010, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, visitó Rusia. Uno de los temas clave en la reunión del Secretario de Estado de EE.UU. con presidente ruso estaba la cuestión de reducir y limitar las armas ofensivas estratégicas. El trabajo realizado por las partes estadounidense y rusa condujo a la firma por parte de la Federación Rusa y los Estados Unidos.

Tratado sobre Medidas para la Mayor Reducción y Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas (START-3), que entró en vigor el 5 de febrero de 2011. La comunidad mundial ha evaluado el tratado como un paso importante para garantizar la seguridad nuclear.

Disolución del Departamento de Asuntos Internos y CMEA. El curso del liderazgo soviético provocó una fuerte caída en la autoridad. partidos gobernantes países socialistas que largo tiempo orientaron a sus estados y pueblos hacia una estrecha unión económica y político-militar con la URSS.

Sin embargo, los procesos que envolvieron a los países socialistas fueron presentados por la propaganda soviética como "la creación de una nueva situación en Europa". La propaganda oficial afirmaba que había un diálogo constructivo entre la OTAN y el Pacto de Varsovia. El 19 de noviembre de 1990 se firmó en París el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa. Proporcionó una reducción significativa de armamentos y tropas, estableció la paridad entre las dos alianzas sobre la base de una suficiencia razonable de armas para cada una de las partes y eliminó la amenaza de un ataque por sorpresa. Al mismo tiempo, los jefes de Estado y de Gobierno de 22 países -miembros de la Organización del Tratado de Varsovia y de la OTAN- firmaron una declaración conjunta proclamando su intención de construir nuevas relaciones basadas en la asociación y la amistad.

En la primavera de 1991 se formalizó la disolución del CMEA y del Pacto de Varsovia. Después de eso, las fronteras de los países de Europa del Este resultó estar abierto a la penetración masiva de bienes y capitales de Europa occidental.

Pero Occidente no se iba a limitar a esto. Los líderes de la OTAN han dejado de excluir la posibilidad de que la alianza se mueva hacia el Este. Además, los países de Europa del Este liberados del control soviético comenzaron a declarar su intención de convertirse en miembros de la OTAN. Estados Unidos y la dirección de la OTAN no descartaron la posibilidad de incluir en la alianza no solo a los países de Europa del Este, sino también a las ex repúblicas soviéticas, como los estados bálticos, Ucrania y Georgia. Todo esto no contribuyó a la mejora del clima internacional en la región de Europa del Este.

Conflictos en los Balcanes, Medio y Cercano Oriente.

La perestroika en la URSS provocó una crisis en los países socialistas. Se manifestó de manera más dolorosa en Yugoslavia, donde comenzaron a crecer los sentimientos separatistas. En junio de 1991, Eslovenia y Croacia anunciaron su retiro de la federación y declararon su soberanía. Macedonia hizo lo mismo en septiembre y Bosnia y Herzegovina en abril de 1992. Serbia, que era el núcleo del estado de la unión, trató de detener su desintegración por la fuerza, lo que condujo a la escalada del conflicto político en una guerra.

En diciembre, se envió un contingente de mantenimiento de la paz de la ONU a la zona de conflicto. Sin embargo, no pudo resolver el conflicto. La política surgió en este choque estándares dobles Oeste. Estados Unidos culpó de todo a los serbios y al gobierno yugoslavo y se hizo de la vista gorda ante la limpieza étnica de la población serbia por parte de musulmanes y croatas en Croacia, Bosnia y Herzegovina.

En 1995, los líderes de Croacia, la República Federativa de Yugoslavia (RFY) y los partidos bosnios firmaron los Acuerdos de Dayton. Ellos estipularon los términos de la solución del conflicto.

Mientras tanto, la situación interétnica en la provincia de Kosovo empeoró. Estados Unidos y la OTAN intervinieron en el conflicto. El presidente de la FRY, S. Milosevic, recibió un ultimátum que preveía la introducción de las fuerzas armadas de la OTAN en el territorio de la provincia. Desde que la RFY lo rechazó, en marzo de 1999, aviones de la OTAN comenzaron a bombardear territorio serbio. La lucha continuó durante dos meses y medio. Por primera vez en su existencia, la OTAN usó la fuerza militar contra un estado soberano en violación de la Carta de la ONU. 6 de octubre de 2000 C. Milosevic renuncia oficialmente al poder. Fue reemplazado por V. Kostunica, cuya llegada contribuyó a la normalización de las relaciones con los países occidentales.

A fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, la situación en el Medio y Cercano Oriente se intensificó. En 1980, comenzó la guerra Irán-Irak. Trajo a ambos lados innumerables desastres, devastación y pérdida significativa de vidas. En 1988, por mediación del Secretario General de la ONU, se llegó a un acuerdo sobre el cese de hostilidades en toda la línea del frente iraní-iraquí.

A fines de 1989, Irak presentó una serie de demandas al estado vecino de Kuwait en relación con el suministro de petróleo y cuestiones territoriales. El 2 de agosto de 1990, el ejército iraquí invadió y ocupó Kuwait.

El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una serie de resoluciones exigiendo que Irak deje de anexar Kuwait, pero Bagdad ignoró estos llamados. El 17 de enero de 1991, las fuerzas de la coalición anti-iraquí, encabezadas por

con los Estados Unidos lanzaron ataques aéreos y con misiles masivos contra instalaciones militares en Irak y Kuwait. La región del Golfo Pérsico se ha convertido nuevamente en una zona de guerra destructiva.

En diciembre de 1998, Estados Unidos, junto con Gran Bretaña, llevó a cabo una operación militar contra Irak, cuyo nombre en código era "El Zorro del Desierto". La razón de esto fue la falta de voluntad del gobierno iraquí para satisfacer una serie de requisitos de los inspectores de la ONU que intentaban encontrar armas de destrucción masiva en Irak.

en Nueva York y Washington, cuando se produjeron los mayores atentados terroristas de la historia. Utilizando este hecho, EE. UU. declaró que ahora tiene derecho a la autodefensa en el sentido más amplio de la palabra. El 20 de marzo de 2003, Estados Unidos invadió Irak, lo que resultó en el derrocamiento del régimen de Saddam Hussein allí.

Procesos de integración en el mundo. Segunda mitad del siglo XX caracterizado por el fortalecimiento de las fuerzas centrípetas en la política mundial. Hay una tendencia hacia la integración económica y política en todas partes. Los procesos centrípetos más exitosos tuvieron lugar en Europa. En 1949 se formó el Consejo Europeo, que se fijó como objetivo promover la protección de los derechos humanos, la difusión de la democracia parlamentaria, el establecimiento del estado de derecho y el desarrollo de las relaciones contractuales entre países europeos. En 1951 se creó la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), que incluía a Francia, Alemania, Italia y los países del Benelux (Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo). En 1957, estos países firmaron los Acuerdos de Roma sobre la creación sobre la base de la CECA

Comunidad Económica Europea (CEE), dentro de la cual comenzaron a formarse estructuras supranacionales, que implicaron la integración de todo el sistema económico de los países participantes.

En 1973 se produce la expansión de la CEE. Incluye Gran Bretaña, Irlanda, Dinamarca. Desde 1978, los miembros de la asociación comenzaron a celebrar elecciones directas al Parlamento Europeo. Posteriormente, se unieron a la comunidad España, Portugal, Grecia, Austria, Suecia y Finlandia. Todos estos procesos crearon las condiciones para la transición a una nueva etapa de la integración europea: la creación de la Unión Europea (UE). En 1992 se firmó en Holanda el Acuerdo de Maastricht. Preveía acuerdos en el campo de: 1) la economía; 2) política exterior y seguridad; 3) justicia y asuntos internos. Se introdujo una unidad de cuenta común para los miembros de la UE, que originalmente se llamó ecu y luego pasó a llamarse euro.

Desde 1975, se llevan a cabo reuniones periódicas de los llamados "Siete Grandes", que incluyen a los líderes de los principales países industriales del mundo. En 2002, el G7 se convirtió en el G8 con la incorporación de Rusia. Las reuniones del G8 discuten temas económicos, políticos y militar-estratégicos.

Los procesos de integración han abarcado no sólo a Europa, sino también a otras regiones. En 1948, 29 estados América Latina y los Estados Unidos formaron la Organización de los Estados Americanos (OEA). En 1963 se creó la Organización de la Unidad Africana (OUA), que posteriormente incluyó a 53 países africanos. En 1967 en El sudeste de Asia Se funda la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Incluía Indonesia, Malasia, Singapur, Tailandia y Filipinas. En 1989 se formó el Consejo Económico de Asia-Pacífico (APEC).

En 1994, al presidente de Kazajstán, N.A. Nazarbayev, se le ocurrió la idea de crear la Unión Euroasiática (EAU) en el espacio postsoviético. Hizo hincapié en que "EAC es una forma de integración de estados soberanos para fortalecer la estabilidad y la seguridad, la modernización socioeconómica en el espacio postsoviético". Sin embargo, no fue posible implementar completamente el proyecto del presidente kazajo debido a la actitud negativa de la Federación Rusa.

Uno de los primeros pasos de integración en el espacio postsoviético fue la propuesta de crear una Unión Aduanera. Entró en vigor el 20 de enero de 1995. El Acuerdo sobre la Unión Aduanera fue firmado por la República de Kazajstán, la República de Belarús y la Federación Rusa. 10 de octubre de 2000 en Astana, Kazajstán, Bielorrusia, Rusia, Kirguistán y Tayikistán firmaron el Tratado de Educación

Comunidad Económica Euroasiática (EurAsEC). En enero de 2010 entró en vigor la Ley de la Unión Aduanera en el territorio de Rusia, Kazajstán y Bielorrusia.

El 9 de diciembre de 2010, los líderes de Rusia, Kazajstán y Bielorrusia adoptaron una Declaración sobre la Formación del Espacio Económico Común de los Tres Países. Según el presidente ruso D. A. Medvedev, el modelo de integración de las economías de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán debería extenderse a todos los estados de la EurAsEC.

En 1996 en Shanghái, en la primera reunión de los líderes de Kazajstán, China, Kirguistán, Rusia y Tayikistán, se crearon los "Cinco de Shanghái", una reunión cumbre periódica de los líderes de cinco estados para discutir problemas de cooperación fronteriza.

En 1998, tuvo lugar en Almaty una reunión de los jefes de estado de los "Cinco de Shanghai", que resultó en la firma de una Declaración Conjunta de los participantes de la reunión. El documento preveía la expansión de la cooperación a nivel de jefes de gobierno, estados y cancilleres. En 2000, tuvo lugar en Dushanbe otra reunión de los jefes de estado de los "Cinco de Shanghai". El presidente de Uzbekistán I. Karimov participó por primera vez. Los participantes de la reunión firmaron la Declaración de Dushanbe, que enfatizó el deseo de las partes presentes de convertir a los "Cinco de Shanghai" en una estructura regional de cooperación multilateral en varios campos. Los Cinco de Shanghái pasaron a llamarse Foro de Shanghái.

El 15 de junio de 2001 se celebró en Shanghái una reunión de los jefes de estado del Foro de Shanghái con la participación de los presidentes de Kazajstán, China, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán, durante la cual se promulgó la Declaración sobre el establecimiento del Foro de Shanghái Organización de Cooperación (OCS) fue firmada.

El 15 de junio de 2006, se celebró en Shanghai una reunión del Consejo de Jefes de Estado de la OCS, en la que se resumieron los resultados de las actividades de cinco años de la organización. La declaración adoptada señaló que “la proclamación hace cinco años en Shanghái de la creación de la OCS fue una elección estratégica importante hecha por todos los estados miembros frente a los desafíos y amenazas del siglo XXI con el fin de establecer una paz duradera y promover una paz continua”. desarrollo en la región”.

La próxima reunión de los líderes de la OCS tuvo lugar en agosto de 2007 en Bishkek. Durante el mismo, se firmó un acuerdo multilateral de buena vecindad, amistad y cooperación a largo plazo. Por primera vez, el presidente de Turkmenistán, G. Berdymukhammedov, participó como invitado en la cumbre de Bishkek. La próxima reunión de los países miembros de la OCS tuvo lugar el 16 de octubre de 2009 en Beijing. Terminó con la firma de documentos sobre cultura, educación y salud. Los días 10 y 11 de junio de 2010, los jefes de los estados miembros de la OCS celebraron su reunión ordinaria en Tashkent.

Formación de un nuevo sistema de relaciones internacionales. Contornos de un mundo multipolar. El colapso de la Unión Soviética y el sistema socialista tuvo un impacto en todo el sistema de relaciones internacionales en el mundo. La Guerra Fría ha terminado y ha comenzado el proceso de formación de un nuevo orden mundial. Estados Unidos ha tratado de crear un mundo unipolar, pero está quedando claro que no pueden hacerlo. Los aliados de Estados Unidos están comenzando a seguir una política cada vez más independiente. Hoy ya se declaran tres centros de la política mundial: Estados Unidos, Europa y la región de Asia-Pacífico. Así, el mundo en el siglo XXI. formado como un modelo multipolar de civilización mundial.

En diciembre de 2010, tuvo lugar la cumbre de la OSCE en Astana. El resultado de su trabajo fue la adopción de la Declaración “Hacia una Comunidad de Seguridad”. Dirigiéndose a los participantes de la cumbre, el presidente de Kazajstán N.A. Nazarbayev señaló que la adopción de la declaración abre nueva fase en la vida de la organización, y expresó la esperanza de que la declaración impulsaría la construcción de una comunidad de seguridad euroatlántica y euroasiática.

A finales del siglo XX - principios del siglo XXI. Surgieron nuevos fenómenos en las relaciones internacionales y en la política exterior de los estados.

En primer lugar, la globalización ha comenzado a desempeñar un papel importante en la transformación de los procesos internacionales.

La globalización (del francés global - universal) es un proceso de expansión y profundización de la interdependencia del mundo moderno, la formación de un sistema unificado de vínculos financieros, económicos, sociopolíticos y culturales basado en los últimos medios de informática y telecomunicaciones.

El proceso de expansión de la globalización revela que, en gran medida, presenta nuevas oportunidades favorables, principalmente para los países más poderosos, consolida el sistema de redistribución injusta de los recursos del planeta en beneficio de sus intereses y contribuye a la difusión de actitudes y valores de la civilización occidental a todas las regiones del globo. En este sentido, la globalización es occidentalización, o americanización, detrás de la cual se puede ver la realización de los intereses estadounidenses en varias regiones del globo. Como señala el moderno investigador inglés J. Gray, el capitalismo global como movimiento hacia el libre mercado no es un proceso natural, sino más bien proyecto político basado en el poder estadounidense. Esto, de hecho, no está oculto por los teóricos y políticos estadounidenses. Así, G. Kissinger en uno de sus últimos libros afirma: "La globalización ve el mundo como un mercado único en el que florecen los más eficientes y competitivos. Acepta e incluso da la bienvenida al hecho de que el libre mercado separará sin piedad a los eficientes de los ineficientes". , incluso a costa de convulsiones políticas". Tal comprensión de la globalización y el comportamiento correspondiente de Occidente da lugar a la oposición en muchos países del mundo, protestas públicas, incluso en los países occidentales (el movimiento de anti-globalistas y alter-globalistas). El crecimiento de los opositores a la globalización confirma la creciente necesidad de la creación de normas e instituciones internacionales que le den un carácter civilizado.

En segundo lugar, en mundo moderno la tendencia de crecimiento en el número y la actividad de los sujetos de las relaciones internacionales es cada vez más evidente. Además del aumento en el número de estados en relación con el colapso de la URSS y Yugoslavia, varias organizaciones internacionales están siendo promovidas cada vez más a la arena internacional.

Como saben, las organizaciones internacionales se dividen en interestatales o intergubernamentales (OIG) y organizaciones no gubernamentales (ONG).

Actualmente, existen más de 250 organizaciones interestatales en el mundo. Un papel significativo entre ellos pertenece a la ONU y organizaciones tales como la OSCE, el Consejo de Europa, la OMC, el FMI, la OTAN, ASEAN, etc. Las Naciones Unidas, establecida en 1945, se ha convertido en el mecanismo institucional más importante para la interacción multifacética de varios estados con el fin de mantener la paz y la seguridad, promoviendo el progreso económico y social de los pueblos. Hoy, sus miembros son más de 190 estados. Los órganos principales de la ONU son la Asamblea General, el Consejo de Seguridad y una serie de otros consejos e instituciones. La Asamblea General está compuesta por los estados miembros de la ONU, cada uno de los cuales tiene un voto. Las decisiones de este órgano no tienen fuerza coercitiva, pero tienen una autoridad moral considerable. El Consejo de Seguridad consta de 15 miembros, cinco de los cuales - Gran Bretaña, China, Rusia, Estados Unidos, Francia - son miembros permanentes, los otros 10 son elegidos por la Asamblea General por un período de dos años. Las decisiones del Consejo de Seguridad se toman por mayoría de votos, teniendo cada uno de los miembros permanentes derecho de veto. En caso de amenaza a la paz, el Consejo de Seguridad tiene la autoridad para enviar una misión de mantenimiento de la paz a la región correspondiente o aplicar sanciones contra el agresor, autorizar operaciones militares destinadas a poner fin a la violencia.

Desde la década de 1970 El llamado "Grupo de los Siete", una organización informal de los principales países del mundo - Gran Bretaña, Alemania, Italia, Canadá, EE. UU., Francia, Japón, comenzó a desempeñar un papel cada vez más activo como instrumento de regulación internacional relaciones. Estos países coordinan sus posiciones y acciones sobre temas internacionales en reuniones anuales. En 1991, el presidente de la URSS, MS Gorbachev, fue invitado a la reunión del G-7, y luego Rusia comenzó a participar regularmente en el trabajo de esta organización. Desde 2002, Rusia se ha convertido en un participante pleno en el trabajo de este grupo, y los "siete" se conocen como el "Grupo de los Ocho". A últimos años Los líderes de las 20 economías más poderosas del mundo (el G20) comenzaron a reunirse para discutir, en primer lugar, los fenómenos de crisis en la economía mundial.

En las condiciones de posbipolaridad y globalización, se revela cada vez más la necesidad de reformar muchas organizaciones interestatales. En este sentido, el tema de la reforma de la ONU se está discutiendo activamente para darle mayor dinamismo, eficiencia y legitimidad a su trabajo.

Hay alrededor de 27.000 organizaciones internacionales no gubernamentales en el mundo moderno. El crecimiento de su número, la creciente influencia en los acontecimientos mundiales se hizo especialmente notable en la segunda mitad del siglo XX. Junto a organizaciones tan conocidas como la Cruz Roja Internacional, el Comité Olímpico Internacional, Médicos Sin Fronteras, etc., en las últimas décadas, con el crecimiento de los problemas medioambientales, la organización ecologista Greenpeace ha ganado prestigio internacional. Sin embargo, cabe señalar que la creciente preocupación de la comunidad internacional es creada por las organizaciones activas de carácter ilegal: organizaciones terroristas, narcotraficantes y grupos de piratería.

En tercer lugar, en la segunda mitad del siglo XX. enorme influencia en el escenario mundial comenzó a adquirir monopolios internacionales, o empresas transnacionales (TNC). Estos incluyen empresas, instituciones y organizaciones cuyo propósito es obtener ganancias y que operan a través de sus sucursales simultáneamente en varios estados. Las TEC más grandes cuentan con enormes recursos económicos, lo que les otorga ventajas no solo sobre las pequeñas, sino incluso sobre las grandes potencias. A finales del siglo XX. había más de 53 mil ETN en el mundo.

En cuarto lugar, la tendencia en el desarrollo de las relaciones internacionales ha sido el crecimiento de las amenazas globales y, en consecuencia, la necesidad de su solución conjunta. Las amenazas globales que enfrenta la humanidad se pueden dividir en tradicionales y nuevas. Entre los nuevos retos al orden mundial se encuentran el terrorismo internacional y el narcotráfico, el descontrol de las comunicaciones financieras transnacionales, etc. Entre los tradicionales se encuentran: la amenaza de proliferación de armas de destrucción masiva, la amenaza de guerra nuclear, los problemas de preservación medioambiente, agotamiento en un futuro próximo de muchos recursos naturales, el crecimiento de los contrastes sociales. Así, en el contexto de la globalización, muchos problemas sociales. El orden mundial se ve cada vez más amenazado por la brecha cada vez más profunda en los niveles de vida de los pueblos de los países desarrollados y en desarrollo. Aproximadamente el 20% de la población mundial consume actualmente, según la ONU, alrededor del 90% de todos los bienes producidos en el mundo, el 80% restante de la población se contenta con el 10% de los bienes producidos. Los países menos desarrollados enfrentan regularmente enfermedades masivas, hambre, como resultado de lo cual muere una gran cantidad de personas. Las últimas décadas han estado marcadas por un aumento en el flujo de enfermedades cardiovasculares y oncológicas, la propagación del SIDA, el alcoholismo y la drogadicción.

La humanidad aún no ha encontrado formas confiables de resolver los problemas que amenazan la estabilidad internacional. Pero se hace cada vez más evidente la necesidad de avanzar con decisión en el camino de reducir los urgentes contrastes en el desarrollo político y socioeconómico de los pueblos de la Tierra, de lo contrario el futuro del planeta parece bastante sombrío.

La etapa actual de las relaciones internacionales se caracteriza por la rapidez de los cambios, nuevas formas de distribución del poder. Atrás quedó el enfrentamiento entre las dos superpotencias: la URSS y los EE. UU. El antiguo sistema de relaciones internacionales, que se llamó bipolar - bipolar, se derrumbó.

En el proceso de romper viejas y construir nuevas relaciones internacionales, todavía se puede destacar una cierta tendencia de desarrollo.

primera tendencia

desarrollo de las relaciones internacionales modernas - la dispersión del poder. Hay un proceso de formación de un mundo multipolar (multipolar). Hoy, nuevos centros están adquiriendo un papel cada vez mayor en la vida internacional. Japón, que ya es una superpotencia económica, está entrando cada vez más en la arena mundial. Hay procesos de integración en Europa. En el sudeste asiático surgieron nuevos estados posindustriales, los llamados "tigres asiáticos". Hay motivos para creer que China se dará a conocer en la política mundial en un futuro previsible.

Todavía no hay consenso entre los politólogos sobre el futuro del sistema de relaciones internacionales. Algunos se inclinan a creer que actualmente se está formando un sistema de liderazgo colectivo de los Estados Unidos, Europa Occidental y Japón. Otros investigadores creen que Estados Unidos debería ser reconocido como el único líder mundial.

segunda tendencia

El desarrollo de las relaciones internacionales modernas se ha convertido en su globalización (Globo - el globo), que consiste en la internacionalización de la economía, el desarrollo de un sistema unificado de comunicaciones mundiales, el cambio y debilitamiento de las funciones del estado nacional, la revitalización de entidades transnacionales no estatales. Sobre esta base se va conformando un mundo cada vez más interdependiente e integral; las interacciones en él han adquirido un carácter sistémico, cuando cambios más o menos serios en una parte del mundo inevitablemente repercuten en otras partes del mismo, independientemente de la voluntad y las intenciones de los participantes en tales procesos.

A area internacional esta tendencia se está materializando en forma de un crecimiento explosivo de la cooperación internacional, la influencia de las instituciones internacionales -políticas, económicas, humanitarias- así como la creación de organismos esencialmente supranacionales.

tercera tendencia

El desarrollo de las relaciones internacionales fue el crecimiento de los problemas globales, el deseo de los estados del mundo de resolverlos conjuntamente.

La revolución científica y tecnológica, iniciada a mediados del siglo XX, trajo a lo largo de varias décadas cambios tan radicales en el desarrollo de las fuerzas productivas, ante los cuales se desvanecen los logros milenarios de nuestros antecesores. Contribuyó a un fuerte aumento en la productividad laboral, condujo a un gran aumento en los productos necesarios para las personas. Pero hay otro lado de esta revolución: han surgido una gran cantidad de extraordinarios, los llamados problemas globales. Estos problemas confrontaron a la humanidad y demostraron que nuestro mundo inquieto y lleno de contradicciones es al mismo tiempo interconectado, interdependiente y en muchos aspectos un mundo integral. Un mundo que no requiere desunión y confrontación, sino la unificación de los esfuerzos de todos los países y pueblos en nombre de la preservación de la civilización, su multiplicación y el bienestar de las presentes y futuras generaciones de personas.

Los problemas globales que enfrenta la humanidad se pueden dividir en cuatro grupos: políticos, económicos, ambientales, sociales.

El más importante de ellos, que primero hizo que la humanidad primero sintiera y luego entendiera la amenaza inminente, es el surgimiento, la rápida acumulación y la mejora de las armas de destrucción masiva, que cambiaron radicalmente la situación en el mundo. La naturaleza de las armas nucleares hace que sea imposible para cualquier estado asegurar la confiabilidad de su defensa por medios militares. En otras palabras, la seguridad mundial solo puede lograrse mediante esfuerzos conjuntos. Puede ser común a todos los países o no existir en absoluto. Los cambios positivos en las relaciones entre los principales países del mundo, que tienen el mayor potencial científico, económico y técnico-militar y han dado un paso significativo para darse cuenta del peligro de una carrera armamentista, han eliminado la tensión anterior en las relaciones internacionales.

Un problema importante que preocupa a toda la humanidad es el terrorismo internacional, entre diversas formas de los cuales el más peligroso es el terrorismo de Estado.

Otro grupo de problemas ambientales, no menos importantes, pero mucho más difíciles de resolver, es el problema de la preservación del medio ambiente. El peligro de perturbar el equilibrio ecológico no surgió de inmediato. Se estaba acercando, por así decirlo, gradualmente, a veces como resultado de la ignorancia, y más a menudo debido a la negligencia de la gente de las posibles consecuencias dañinas e incluso desastrosas de sus actividades prácticas.

El problema de la conservación del medio ambiente está ligado orgánicamente a un fuerte aumento de la actividad económica humana, debido a tendencias naturales desarrollo comunitario: un aumento de la población, su deseo de progreso, mejora del bienestar material, etc.

La explotación humana desmedida, sin mirar atrás, de la naturaleza ha llevado a la deforestación masiva, al deterioro de la calidad de los recursos de agua dulce, a la contaminación de mares, lagos, ríos y a la violación de la capa de ozono, lo que pone en peligro la vida de las personas. La proporción de dióxido de carbono en el aire está aumentando. Las emisiones de otros compuestos químicos (óxidos de nitrógeno, serie) están aumentando, dando como resultado la “lluvia ácida”. Se está produciendo un calentamiento del clima en el planeta, dando lugar a la aparición del denominado “efecto invernadero”. El desastre de Chernóbil se ha convertido en un claro indicador de la contaminación ambiental.

La actividad económica descontrolada de las personas es peligrosa por sus consecuencias, que no conocen fronteras estatales y no reconocen barreras. Esto obliga a todos los países y pueblos a aunar esfuerzos encaminados a proteger y mejorar el medio ambiente.

Los problemas ambientales están íntimamente relacionados con los económicos. Esto es, en primer lugar, con los problemas del crecimiento de la producción social y el aumento en relación con esta necesidad de energía y materias primas. Recursos naturales no son ilimitados y, por lo tanto, se requiere un enfoque racional y con base científica para su uso. Sin embargo, la solución de este problema está asociada con considerables dificultades. Uno de ellos se debe al fuerte rezago de los países en desarrollo en términos de consumo de energía per cápita de la industria. países desarrollados. Otra dificultad es causada por la imperfección tecnológica de la producción de muchos estados, incluida Ucrania, como resultado de lo cual hay un gran gasto excesivo de materias primas, energía y combustible por unidad de producción.

Problemas diversos y sociales. Las últimas décadas han estado marcadas por la creciente preocupación de la humanidad, provocada por la corriente de peligrosas enfermedades y adicciones que ha caído sobre ella. Cardiovasculares y enfermedades oncológicas, el SIDA, el alcoholismo, la drogadicción han adquirido un carácter internacional y se han convertido en uno de los problemas globales.

El mundo entero no puede sino sentirse perturbado por la diferencia cada vez mayor en el nivel de vida de los pueblos de los países desarrollados y en desarrollo. Los países subdesarrollados a menudo son visitados por hambrunas, como resultado de lo cual muere una gran cantidad de personas. La discrepancia en la relación entre el crecimiento demográfico de la población y la dinámica de las fuerzas productivas también contribuye al agravamiento de estos problemas.

La gente de todo el mundo está preocupada por el aumento de la delincuencia, la creciente influencia de las estructuras mafiosas, incluida la mafia de las drogas.

Los problemas globales surgieron en la intersección de la relación entre el hombre, la sociedad y la naturaleza. Están interconectados y, por lo tanto, su solución requiere un enfoque integrado. El surgimiento de problemas globales afectó a todo el sistema de relaciones internacionales. Los esfuerzos destinados a prevenir una catástrofe ecológica, combatir el hambre, las enfermedades, los intentos de superar el atraso no pueden dar resultados si se deciden solos, a nivel nacional, sin la participación de la comunidad mundial. Requieren una unificación planetaria de recursos intelectuales, materiales.

cuarta tendencia

Las relaciones internacionales modernas es fortalecer la división del mundo en dos polos. Los polos de paz, prosperidad y democracia y los polos de guerra, inestabilidad y tiranía. La mayor parte de la humanidad vive en el polo de la inestabilidad, donde prevalecen la pobreza, la anarquía y la tiranía.

Hay 25 países en el polo de la paz, la prosperidad y la democracia: los estados de Europa Occidental, Estados Unidos, Canadá, Japón, Australia y Nueva Zelanda. En ellos vive el 15% de la población mundial, los llamados "dorados".

La escala global y la naturaleza radical de los cambios que tienen lugar en nuestros días en las áreas política, económica y espiritual de la vida de la comunidad mundial, en el campo de la seguridad militar, nos permiten plantear una suposición sobre la formación de un nuevo sistema. de las relaciones internacionales, diferentes de las que han funcionado durante el siglo pasado, y en muchos aspectos, incluso desde entonces, del sistema clásico de Westfalia.
En la literatura mundial y nacional se ha desarrollado un enfoque más o menos estable para la sistematización de las relaciones internacionales, según su contenido, composición de participantes, fuerzas motrices y patrones. Se cree que las relaciones internacionales (interestatales) propiamente dichas se originaron durante la formación de los estados nacionales en el espacio relativamente amorfo del Imperio Romano. Se toma como punto de partida el final de la “Guerra de los Treinta Años” en Europa y la conclusión de la Paz de Westfalia en 1648. Desde entonces, el período completo de 350 años de interacción internacional hasta el día de hoy es considerado por muchos , especialmente los investigadores occidentales, como la historia de un único sistema de relaciones internacionales de Westfalia. Los sujetos dominantes de este sistema son Estados soberanos. No existe un árbitro final en el sistema, por lo que los estados son independientes en la realización de política doméstica dentro de sus fronteras nacionales y en principio iguales en derechos La soberanía presupone la no injerencia en los asuntos de los demás. Con el tiempo, los estados han desarrollado un conjunto de reglas basadas en estos principios que rigen las relaciones internacionales: ley internacional.
La mayoría de los académicos están de acuerdo en que la principal fuerza impulsora detrás del sistema de relaciones internacionales de Westfalia fue la rivalidad entre los estados: algunos buscaron aumentar su influencia, mientras que otros trataron de evitarlo. Las colisiones entre estados fueron determinadas por el hecho de que los intereses nacionales percibidos como vitales por algunos estados entraron en conflicto con los intereses nacionales de otros estados. El resultado de esta rivalidad, por regla general, estuvo determinado por el equilibrio de poder entre los estados o alianzas en las que entraron para lograr sus objetivos de política exterior. El establecimiento de un equilibrio o equilibrio significó un período de relaciones pacíficas estables, la violación del equilibrio de poder finalmente condujo a la guerra y su restauración en una nueva configuración, lo que refleja el fortalecimiento de la influencia de algunos estados a expensas de otros. . Por claridad y, por supuesto, con un alto grado de simplificación, este sistema se compara con el movimiento de las bolas de billar. Los estados chocan entre sí en configuraciones cambiantes y luego se mueven nuevamente en una lucha interminable por la influencia o la seguridad. El principio fundamental en esto es interés propio. El criterio principal es la fuerza.
La era (o sistema) de relaciones internacionales de Westfalia se divide en varias etapas (o subsistemas), unidos por los patrones generales indicados anteriormente, pero que difieren entre sí en rasgos característicos de un período particular de relaciones entre estados. Los historiadores suelen distinguir varios subsistemas del sistema de Westfalia, que a menudo se consideran independientes: el sistema de rivalidad predominantemente anglo-francesa en Europa y la lucha por las colonias en los siglos XVII y XVIII; el sistema del "concierto europeo de naciones" o Congreso de Viena en el siglo XIX; el sistema Versalles-Washington más geográficamente global entre las dos guerras mundiales; finalmente el sistema guerra Fría, o, según la definición de algunos científicos, Yalta-Potsdam. Obviamente, en la segunda mitad de los años 80 - principios de los 90 del siglo XX. Se han producido cambios cardinales en las relaciones internacionales, que nos permiten hablar del fin de la Guerra Fría y la formación de nuevos patrones formadores de sistemas. La pregunta principal hoy es cuáles son estas regularidades, cuáles son las especificidades de la nueva etapa en comparación con las anteriores, cómo encaja en el sistema general de Westfalia o cómo se diferencia de él, cómo se puede definir un nuevo sistema de relaciones internacionales.
La mayoría de los expertos internacionales extranjeros y nacionales toman como punto de inflexión entre la Guerra Fría y la etapa actual de las relaciones internacionales la ola de cambios políticos en los países de Europa Central en el otoño de 1989, y la caída de muro de Berlín. En los títulos de la mayoría de las monografías, artículos, conferencias y cursos de capacitación dedicados a los procesos actuales, se designa al sistema emergente de relaciones internacionales o política mundial como perteneciente al período posterior a la guerra fría. Tal definición se centra en lo que falta en el período actual en comparación con el anterior. Los rasgos distintivos evidentes del sistema emergente hoy en día en comparación con el anterior son la eliminación de la confrontación política e ideológica entre "anticomunismo" y "comunismo" debido a la rápida y casi completa desaparición de este último, así como la reducción del enfrentamiento militar de los bloques que se agruparon durante la Guerra Fría en torno a dos polos: Washington y Moscú. Esta definición no refleja adecuadamente nueva esencia política mundial, así como la fórmula “después de la Segunda Guerra Mundial” no reveló una nueva cualidad de los patrones emergentes de la Guerra Fría. Por lo tanto, al analizar las relaciones internacionales actuales y tratar de predecir su desarrollo, se debe prestar atención a los procesos cualitativamente nuevos que surgen bajo la influencia de las condiciones cambiantes de la vida internacional.
Últimamente se escuchan cada vez con más frecuencia lamentos pesimistas sobre el hecho de que la nueva situación internacional es menos estable, predecible e incluso más peligrosa que en décadas anteriores. De hecho, los agudos contrastes de la Guerra Fría son más claros que la multiplicidad de matices de las nuevas relaciones internacionales. Además, la Guerra Fría ya es cosa del pasado, una era que se ha convertido en objeto de estudio pausado de los historiadores, y un nuevo sistema está emergiendo, y su desarrollo solo puede predecirse sobre la base de una cantidad aún pequeña. de información. Esta tarea se vuelve tanto más complicada si, al analizar el futuro, se parte de las regularidades que caracterizaron el sistema pasado. Esto se confirma en parte por el hecho
El hecho de que, en esencia, toda la ciencia de las relaciones internacionales, operando con la metodología de explicación del sistema de Westfalia, no pudo prever el colapso del comunismo y el final de la guerra fría. La situación se agrava por el hecho de que el cambio de sistemas no ocurre instantáneamente, sino gradualmente, en la lucha entre lo nuevo y lo viejo. Aparentemente, la sensación de mayor inestabilidad y peligro es causada por esta variabilidad del nuevo, todavía incomprensible mundo.

Como resultado del estudio del capítulo, el estudiante debe:

saber

• paradigma moderno de las relaciones internacionales;
• detalles específicos escenario moderno funcionamiento y desarrollo del sistema de relaciones internacionales;

ser capaz de

• determinar el papel y el lugar de actores específicos en el sistema de relaciones internacionales;
• identificar tendencias en el funcionamiento del sistema de relaciones internacionales y relaciones de causa y efecto de procesos específicos en esta área;

propio

• la metodología de pronóstico multivariante de procesos en el ámbito de las relaciones internacionales en condiciones modernas;
• habilidades para analizar las relaciones internacionales en una región particular del mundo.

Los principales patrones de formación de un nuevo sistema de relaciones internacionales.

Hasta la fecha, las disputas sobre el nuevo orden mundial que surgió después del final de la Guerra Fría, el enfrentamiento entre la URSS y los EE. UU., los líderes de los sistemas socialista y capitalista, no han disminuido. Hay una dinámica y llena de contradicciones en la formación de un nuevo sistema de relaciones internacionales.

El presidente ruso, Vladimir Vladimirovich Putin, hablando con representantes del cuerpo diplomático ruso, señaló: “Las relaciones internacionales se vuelven cada vez más complicadas, hoy no podemos evaluarlas como equilibradas y estables, por el contrario, aumentan los elementos de tensión e incertidumbre, y la confianza , la apertura sigue siendo, lamentablemente, a menudo no reclamada.

La falta de nuevos modelos de desarrollo en el contexto de la erosión del liderazgo de las locomotoras económicas tradicionales (como EE. UU., la UE, Japón) conduce a una desaceleración del desarrollo global. La lucha por el acceso a los recursos se intensifica, provocando fluctuaciones anómalas en materias primas y mercados de energía. La naturaleza multivectorial del desarrollo mundial, los problemas socioeconómicos internos y los problemas en las economías desarrolladas que se han agravado como resultado de la crisis debilitan el dominio del llamado Occidente histórico.

A expensas de los nuevos estados independientes de Asia y África, aumentó el número de países neutrales, muchos de los cuales formaron el Movimiento de Países No Alineados (para más detalles, consulte el Capítulo 5). Al mismo tiempo, se intensificó la rivalidad de los bloques enfrentados en el tercer mundo, lo que estimuló el surgimiento de conflictos regionales.

El Tercer Mundo es un término de ciencia política introducido en la segunda mitad del siglo XX para referirse a países que no participaron directamente en la Guerra Fría y la carrera armamentista que la acompañó. El Tercer Mundo fue un escenario de rivalidad entre las partes en guerra, los EE.UU. y la URSS.

Al mismo tiempo, también hay un punto de vista directamente opuesto de que durante los años de la Guerra Fría, el sistema real de relaciones internacionales según el llamado esquema M. Kaplan (ver párrafo 1.2) cambió entre bipolar rígido y libre. modelos En la década de 1950 la tendencia de desarrollo fue más bien en la dirección de un sistema bipolar rígido, ya que las superpotencias opuestas buscaban atraer a tantos países como fuera posible a la órbita de su influencia, y el número de estados neutrales era pequeño. En particular, el enfrentamiento entre EE. UU. y la URSS paralizó las actividades de la ONU. Estados Unidos, al tener mayoría de votos en la Asamblea General de la ONU, lo utilizó como un mecanismo de votación obediente, al que la URSS sólo podía oponer su derecho de veto en el Consejo de Seguridad. Como resultado, la ONU no pudo desempeñar el papel que se le asignó.

Opinión experta

mundo bipolar - un término de ciencia política que denota la estructura bipolar de las fuerzas políticas mundiales. El término refleja la dura confrontación de poder en el mundo que se ha desarrollado después

La Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos ocupó el lugar de liderazgo entre los países occidentales y entre los países socialistas: la URSS. Según Henry Kissinger (Sin Kissinger), un diplomático estadounidense y experto en asuntos internacionales, el mundo puede ser unipolar (con hegemonía), bipolar o en caos. Actualmente, el mundo está experimentando una transformación de un modelo unipolar (con hegemonía estadounidense) a uno multipolar.

Esta percepción ambigua del orden mundial se refleja en los documentos oficiales rusos. La Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa hasta 2020 (en adelante, la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa) 1 establece que Rusia ha recuperado la capacidad de aumentar su competitividad y defender los intereses nacionales como un tema clave en las relaciones internacionales multipolares emergentes. . El Concepto de la Política Exterior de la Federación Rusa (en lo sucesivo, el Concepto de la Política Exterior de la Federación Rusa) establece: "La tendencia hacia la creación de una estructura unipolar del mundo bajo el dominio económico y militar de los Estados Unidos Unidos está aumentando".

Después del colapso de la URSS y el sistema socialista, Estados Unidos (monopolio o con aliados) no quedó como el único dominador mundial. en la década de 1990 También han surgido otros centros de atracción internacional: los estados de la Unión Europea, Japón, India, China, los estados de la región Asia-Pacífico y Brasil. Los defensores del enfoque del sistema no-no-céntrico proceden del hecho de que a Rusia, como cuestión de rutina, se le asigna el lugar de uno de esos centros de poderosa "gravedad política".

Unión Europea(Unión Europea, UE)- asociación política y económica de 28 estados europeos, encaminada a la integración regional. Amparado legalmente por el Tratado de Maastricht de 1992 (que entró en vigor el 1 de noviembre de 1993) sobre los principios de las Comunidades Europeas. La UE incluye: Bélgica, Alemania, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Francia, Reino Unido, Dinamarca, Irlanda, Grecia, España, Portugal, Austria, Finlandia, Suecia, Hungría, Chipre,

Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia, República Checa, Estonia, Bulgaria, Rumanía, Croacia.

Los científicos nacionales señalan que si el factor clave que determinó la evolución del sistema de relaciones internacionales a lo largo de su historia fue la interacción de conflictos interestatales en el marco de ejes de confrontación estables, entonces para la década de 1990. hay requisitos previos para la transición del sistema a un estado cualitativo diferente. Se caracteriza no solo por la ruptura del eje de confrontación global, sino también por la formación gradual de ejes estables de cooperación entre los países líderes del mundo. Como resultado, aparece un subsistema informal de estados desarrollados en forma de un complejo económico mundial, cuyo núcleo era el G8 de países líderes, que objetivamente se convirtió en un centro de control que regula el proceso de establecimiento de un sistema de relaciones internacionales.

• Reunión de embajadores y representantes permanentes de Rusia. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/15902 (fecha de acceso: 27/02/2015).
• Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa hasta 2020 (aprobado por Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 12 de mayo de 2009 No. 537).
• El concepto de política exterior de la Federación Rusa. Parte II, y. cinco.
• Garusova L.II. Política exterior de Estados Unidos: principales tendencias y direcciones (1990-2000-s). Vladivostok: Editorial de VGUES, 2004. S. 43-44.

Un nuevo sistema de relaciones internacionales comenzó a fines del siglo XX como resultado del final de la Guerra Fría y el colapso del sistema bipolar de relaciones internacionales. Sin embargo, durante este período, se produjeron transformaciones sistémicas más fundamentales y cualitativas: junto con la Unión Soviética, no solo dejó de existir el sistema de confrontación de relaciones internacionales del período de la Guerra Fría y el orden mundial de Yalta-Potsdam, sino el sistema mucho más antiguo. de la paz de Westfalia y sus principios fueron socavados.

Sin embargo, a lo largo de la última década del siglo XX hubo activas discusiones en la ciencia mundial sobre cuál sería la nueva configuración del mundo en el espíritu de Westfalia. La disputa estalló entre los dos conceptos principales del orden mundial: los conceptos de unipolaridad y multipolaridad.

Naturalmente, a la luz de la Guerra Fría que acaba de terminar, lo primero que me vino a la mente fue un orden mundial unipolar respaldado por la única superpotencia que quedaba, los Estados Unidos de América. Mientras tanto, en realidad, todo resultó no ser tan simple. En particular, como señalan algunos investigadores y políticos (por ejemplo, E.M. Primakov, R. Haas, etc.), con el fin del mundo bipolar, el propio fenómeno del superpoderismo desapareció del proscenio económico y geopolítico mundial en su sentido tradicional. : "Durante la "guerra fría", mientras hubo dos sistemas, hubo dos superpotencias: la Unión Soviética y los Estados Unidos. Hoy no hay superpotencias en absoluto: la Unión Soviética ha dejado de existir, pero Estados Unidos, aunque tiene una exclusiva Influencia política y son el estado más poderoso del mundo militar y económicamente, han perdido tal estatus ”[Primakov E.M. Mundo sin superpotencias [recurso electrónico] // Rusia en la política global. Octubre de 2003 - URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Como resultado, el papel de los Estados Unidos no fue solo, sino uno de varios pilares del nuevo orden mundial.

La idea americana fue desafiada. Los principales oponentes del monopolio estadounidense en el mundo se han convertido en Europa Unida, China, Rusia, India y Brasil, que está ganando cada vez más fuerza. Por ejemplo, China, seguida de Rusia, adoptó el concepto de un mundo multipolar en el siglo XXI como doctrina oficial de política exterior. Se ha desarrollado una especie de lucha contra la amenaza de la dominación unipolar, por mantener un equilibrio de poder multipolar como principal condición para la estabilidad en el mundo. Además, también es obvio que a lo largo de los años desde la liquidación de la URSS, Estados Unidos no ha logrado, a pesar de su deseo de liderazgo mundial, afirmarse en este papel. Además, tuvieron que experimentar la amargura del fracaso, se "atascaron" donde, al parecer, no había problemas (especialmente en ausencia de una segunda superpotencia): en Somalia, Cuba, la ex Yugoslavia, Afganistán, Irak. Por lo tanto, Estados Unidos a principios de siglo no logró estabilizar la situación en el mundo.

Si bien hubo disputas en los círculos científicos sobre la estructura del nuevo sistema de relaciones internacionales, una serie de eventos que tuvieron lugar a principios de siglo, de hecho, salpicaron todas las i.

Se pueden distinguir varias etapas:

1. 1991 - 2000 - esta etapa se puede definir como un período de crisis de todo el sistema internacional y un período de crisis en Rusia. En ese momento, la idea de la unipolaridad liderada por los Estados Unidos dominaba categóricamente en la política mundial, y Rusia era percibida como " ex superpotencia”, como el "lado perdedor" en la Guerra Fría, algunos investigadores incluso escriben sobre el posible colapso de la Federación Rusa en un futuro próximo (por ejemplo, Z. Brzezinski). Como resultado, durante este período hubo una cierta dictadura en relación con las acciones de la Federación Rusa por parte de la comunidad mundial.

Esto se debió en gran parte al hecho de que la política exterior La Federación Rusa a principios de la década de 1990 tenía un claro "vector pro-estadounidense". Otras tendencias en política exterior surgieron aproximadamente después de 1996, gracias a la sustitución del occidentalizador A. Kozyrev como Ministro de Relaciones Exteriores por el estadista E. Primakov. La diferencia en las posiciones de estas figuras condujo no solo a un cambio en el vector política rusa- se está volviendo más independiente, pero muchos analistas hablan de transformar el modelo de la política exterior rusa. Cambios introducidos por E.M. Primakov, bien puede llamarse la "Doctrina Primakov" consistente. “Su esencia: interactuar con los principales actores mundiales, sin adherirse rígidamente a nadie”. Según el investigador ruso A. Pushkov, “esta es la “tercera vía”, que permite evitar los extremos de la “doctrina Kozyrev” (“la posición de socio menor de Estados Unidos y para todo o casi todo”) y la doctrina nacionalista ( “distanciarse de Europa, Estados Unidos y las instituciones occidentales -OTAN, FMI, Banco Mundial”), tratar de convertirse en un centro de gravedad independiente para todos aquellos que no tenían relaciones con Occidente, de los serbobosnios a los iraníes.

Después de la renuncia de E. Primakov al cargo de primer ministro en 1999, la geoestrategia que había determinado básicamente continuó; de hecho, no había otra alternativa y correspondía a las ambiciones geopolíticas de Rusia. Así, finalmente, Rusia logró formular su propia geoestrategia, que es conceptualmente bien fundamentada y bastante práctica. Es bastante natural que Occidente no lo aceptara, ya que era ambicioso: Rusia todavía tiene la intención de desempeñar el papel de potencia mundial y no va a aceptar la degradación de su estatus global.

2. 2000-2008 - el inicio de la segunda etapa sin duda estuvo marcado en mayor medida por los hechos del 11 de septiembre de 2001, a raíz de los cuales la idea de unipolaridad se está derrumbando en el mundo. En los círculos políticos y científicos, Estados Unidos comienza a hablar poco a poco de alejarse de la política hegemónica y de la necesidad de establecer un liderazgo global estadounidense, apoyado por los socios más cercanos del mundo desarrollado.

Además, a principios del siglo XXI, se produce un cambio líderes políticos en casi todos los países líderes. Llega al poder en Rusia nuevo presidente V. Putin y la situación empieza a cambiar. En Putin aprueba finalmente la idea de un mundo multipolar como base en la estrategia de política exterior de Rusia. En tal estructura multipolar, Rusia pretende ser uno de los principales actores, junto con China, Francia, Alemania, Brasil e India. Sin embargo, Estados Unidos no quiere renunciar a su liderazgo. Como resultado, se desarrolla una verdadera guerra geopolítica y las principales batallas se desarrollan en el espacio postsoviético (por ejemplo, "revoluciones de color", conflictos de gas, el problema de la expansión de la OTAN a expensas de varios países en el espacio postsoviético, etc.).

La segunda etapa es definida por algunos investigadores como “postamericana”: “Vivimos en el período postamericano de la historia mundial. Este es en realidad un mundo multipolar basado en 8-10 pilares. No son igual de fuertes, pero tienen suficiente autonomía. esto es estados unidos Europa Oriental, China, Rusia, Japón, pero también Irán y América del Sur, donde Brasil tiene un papel de liderazgo. Sudáfrica en el continente africano y otros pilares son centros de poder”. Sin embargo, este no es un “mundo después de EEUU”, mucho menos sin EEUU. Es un mundo donde el auge y auge de otros centros globales de poder está disminuyendo la importancia relativa del papel de Estados Unidos, como se ha observado en la economía y el comercio mundial en las últimas décadas. Se está produciendo un verdadero “despertar político global”, como escribe Z. Brzezinski en su último libro. Este "despertar global" está determinado por fuerzas multidireccionales como el éxito económico, la dignidad nacional, la elevación del nivel de educación, el "armamento" de la información, la memoria histórica de los pueblos. Por lo tanto, en particular, hay un rechazo a la versión estadounidense de la historia mundial.

3. 2008 - presente - la tercera etapa, en primer lugar, estuvo marcada por la llegada al poder en Rusia de un nuevo presidente: D. A. Medvedev, y luego la elección de V. V. Putin para el antiguo cargo presidencial. En general, se continuó con la política exterior de principios del siglo XXI.

Además, los acontecimientos de Georgia en agosto de 2008 jugaron un papel clave en esta etapa: en primer lugar, la guerra en Georgia se convirtió en evidencia de que el período “transicional” de transformación del sistema internacional había terminado; en segundo lugar, hubo una alineación final de fuerzas a nivel interestatal: se hizo evidente que el nuevo sistema tiene bases completamente diferentes y Rusia puede desempeñar un papel clave aquí al desarrollar algún tipo de concepto global basado en la idea de multipolaridad.

“Después de 2008, Rusia pasó a una posición de crítica constante a las actividades globales de los Estados Unidos, defendiendo las prerrogativas de la ONU, la inviolabilidad de la soberanía y la necesidad de fortalecer el marco regulatorio en el campo de la seguridad. Estados Unidos, por el contrario, muestra desdén por la ONU, contribuyendo a la "intercepción" de varias de sus funciones por parte de otras organizaciones, en primer lugar la OTAN. Los políticos estadounidenses propusieron la idea de crear nuevas organizaciones internacionales de acuerdo con el principio político e ideológico, basado en la conformidad de sus futuros miembros con los ideales democráticos. La diplomacia estadounidense estimula las tendencias antirrusas en la política de los países de Europa oriental y sudoriental y trata de crear asociaciones regionales en la CEI sin la participación de Rusia”, escribe el investigador ruso T. Shakleina.

Rusia, junto con Estados Unidos, está tratando de formar algún tipo de modelo adecuado de interacción ruso-estadounidense "en el contexto de un debilitamiento de la controlabilidad general (gobernanza) del sistema mundial". El modelo que existía antes se adaptó para tener en cuenta los intereses de los Estados Unidos, ya que Rusia había estado ocupada reconstruyendo sus propias fuerzas durante mucho tiempo y dependía en gran medida de las relaciones con los Estados Unidos.

Hoy, mucha gente acusa a Rusia de ser ambiciosa y de intentar competir con Estados Unidos. El investigador estadounidense A. Cohen escribe: “... Rusia ha endurecido notablemente su política internacional y, para lograr sus objetivos, depende cada vez más de la fuerza en lugar del derecho internacional... Moscú ha intensificado su política y retórica antiestadounidense y está listo para desafiar los intereses de EE. UU. donde y cuando sea posible, incluido el Extremo Norte.

Tales declaraciones forman el contexto actual de las declaraciones sobre la participación de Rusia en la política mundial. El deseo del liderazgo ruso de limitar los dictados de los Estados Unidos en todos los asuntos internacionales es obvio, pero gracias a esto, hay un aumento en la competitividad del entorno internacional. Sin embargo, "es posible reducir la intensidad de las contradicciones si todos los países, y no solo Rusia, se dan cuenta de la importancia de la cooperación mutuamente beneficiosa y las concesiones mutuas". Es necesario elaborar un nuevo paradigma global para un mayor desarrollo de la comunidad mundial, basado en la idea de multivector y policentricidad.