Призыв все на выборы. Зачем приходить на выборы и голосовать? Это экономика, дурачок
Я иду на выборы будучи убеждённым в важности голосования любого уровня: от выборов депутатов муниципального собрания до президентских выборов. Для меня это единый политический процесс, неучастие в котором способно привести к утрате гражданской позиции, а затем и к потере интереса к общественно-политическим процессам в принципе. Именно гражданская пассивность и попустительство приводят порой к самым нелепым проблемам социума.
Диляра Гасанова, заместитель председателя Молодежной Избирательной комиссии Республики Дагестан
Я иду на выборы, потому что переживаю за свое будущее. Проигнорировав выборы сегодня, я тем самым докажу, что мне неважно, кто будет руководить моей страной, как буду жить я, как будут жить мои родные и близкие. А мне не все равно. Поэтому 18 марта 2018 года я приду на выборы и отдам свой голос за достойного кандидата.
Гаджирагимова Зарема, секретарь Молодежной Избирательной комиссии Республики Дагестан
Я иду на выборы Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года, поскольку меня не оставляет равнодушным будущее нашей великой страны, нашего будущего… Являясь гражданином России , я реализую закрепленное статьей 32 пунктом 2 Конституции РФ прямое избирательное право участвовать в выборах. Еще одним немаловажным аспектом участия в выборах Президента России является то, что, идя на выборы, мы снижаем уровень возможной фальсификации голосов. Если в избирательной урне лежит ваш избирательный бюллетень с голосом «за» нужного вам кандидата, то его невозможно сфальсифицировать.
Призываю всех прийти 18 марта на выборы Президента РФ и отдать свой голос кандидату, вызывающему наибольшее доверие! Выбираем Президента - Выбираем будущее!
Руслан Темиров, член Молодежной Избирательной комиссии Республики Дагестан
Почему Я иду на выборы? Я считаю, что как гражданин РФ я должен проголосовать и тем самым выразить свою точку зрения, ведь мы сами строим своё будущее и мы должны хоть каким-то образом участвовать и воздействовать для того, чтобы у нас получилось то, чего мы желаем достичь.
Марият Магомедова, член Молодежной Избирательной комиссии Республики Дагестан
Я иду на выборы, потому что мне интересен весь процесс их прохождения. Еще одной причиной является выражение своей не только гражданской позиции, но и позиции в целом.
Я иду на выборы, потому что мне не безразлична судьба моих сверстников, моей республики, моей страны. Считаю, что участие в Выборах Президента страны - это обязанность всех совершеннолетних жителей России. Нельзя игнорировать свое право голоса.
Гасан Османов, член Молодежной Избирательной комиссии Республики Дагестан
Наиля Омаева, член Молодежной Избирательной комиссии Республики Дагестан
Я иду на выборы, потому что мне небезразлично будущее страны. Будущее в наших руках!
Зайнидин Даудов, член Молодежной Избирательной комиссии Республики Дагестан
Выборы - дело добровольное. Каждый человек решает самостоятельно, идти голосовать или нет. Но именно от этого личного выбора в конечном итоге зависит исход любого всенародного голосования.
Мухтар Магомедгаджиев, член Молодежной Избирательной комиссии Республики Дагестан
Выбор - это важнейший, играющий исключительную роль процесс! Интерес к выборам должен быть выработан для предостережения будущего страны от безграмотных избираемых кандидатур. В особенности нужно развивать интерес и гражданскую позицию у молодежи, так как молодёжь - это будущее и главный кадровый ресурс страны! Я, член Избирательной комиссий РД, призываю всю молодежь прийти на выборы и проявить свой гражданский долг!
Представители части оппозиции в Москве предложили избирателям новую тактику выражения протеста на предстоящих 9 сентября выборах мэра. В частности, прийти на участок и испортить бюллетень. Может ли такой призыв считаться агитацией и как это соотносится с действующим законодательством, разбирались эксперты «Голоса».
Андрей Бузин , сопредседатель движения «Голос», руководитель экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК России:
Призывы делать бюллетень недействительным, с моей точки зрения, подпадают под понятие агитации, содержащееся в п. 4 ст. 2 ФЗ «Об основных гарантиях...».
Если агитация не требует финансовых затрат и привлечения третьих лиц, то ее без всякого избирательного фонда может проводить каждый гражданин. И совершенно естественно, что граждане в такой форме могут и будут высказывать свое отношение к выборам;
А призывы не голосовать вообще (в соответствии с законом) агитацией не являются. И противоположное мнение ЦИК о том, что призывы к бойкоту являются противозаконными, выраженное ЦИКом на президентских выборах, как раз закону противоречит.
Так что, еще раз: законом обычным гражданам не запрещено добровольно, без денежных затрат и привлечения к работе третьих лиц агитировать за то, чтобы делать бюллетень недействительным («портить бюллетень»).
Виталий Аверин , координатор сети региональных отделений движения «Голос»:
Призывы голосовать или не голосовать на выборах к предвыборной агитации не относятся. Они не содержат побуждения голосовать за или против кандидатов. Добровольность участия в выборах гарантирована законом и является одним из базовых принципов российских выборов. Принуждение к участию или неучастию в голосовании является правонарушением, за что предусмотрено административное наказание. Следовательно, граждане могут беспрепятственно призывать, как голосовать, так и бойкотировать выборы. Этот случай подобрано на президентских выборах.
Агитация голосовать недействительным бюллетенем (испортить бюллетень) и, тем самым, против всех кандидатов относится к предвыборной агитации, так как содержит побуждение голосовать против кандидатов и влияет на результаты выборов. Но и здесь граждане могут беспрепятственно вести агитацию за или против, не неся каких-либо расходов из избирательных фондов кандидатов. Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного суда РФ от 14 ноября 2005 г.: «...в процессе выборов они [граждане] вправе осуществлять деятельность, направленную на активное отстаивание своей предвыборной позиции и склонение сообразно с ней других избирателей к голосованию за или против конкретных кандидатов либо к выражению негативного отношения ко всем участвующим в выборах кандидатам».
Однако есть один нюанс. Конституционный суд (КС) допустил возможность проведения гражданами предвыборной агитации против всех кандидатов за счет собственных денежных средств. В том же Постановлении он разъясняет: «В условиях отсутствия в избирательном законодательстве формально определенного порядка реализации гражданами права на проведение лично предвыборной агитации против всех кандидатов за счет собственных (не являющихся средствами избирательных фондов) денежных средств норма, [...], как предполагающая запрет на проведение предвыборной агитации, направленной против всех кандидатов, гражданами лично за счет собственных денежных средств, представляет собой чрезмерное, не обусловленное конституционно значимыми целями ограничение свободы слова и права на распространение информации в форме предвыборной агитации, не отвечает требованиям определенности и недвусмысленности и потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 29 (части 1 и 4) и 55 (часть 3)».
ЦИК России считает, что данное противоречие было устранено, а казус разрешен фактом отмены графы «против всех». Секретарь ЦИКа Майя Гришина признает законность проведения гражданами предвыборной агитации, но только если она не несет никаких расходов.
Есть иное мнение, согласно которому КС признал неконституционным запрет на проведение предвыборной агитации, направленной против всех кандидатов, гражданами лично за счет собственных денежных средств и постановил, чтобы «федеральный законодатель незамедлительно принял меры по урегулированию порядка осуществления гражданами права на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов».
Получается, что федеральный законодатель до сих пор не урегулировал этот вопрос, а значит надлежит руководствоваться данным Постановлением, «чтобы не допустить несоразмерные ограничения права граждан на личное проведение предвыборной агитации против всех кандидатов за счет собственных денежных средств».
Потому что вам потом в этой стране жить. Потому что если не ходить на выборы, то некоторые партии смогут получить 343 место в думе и отменить выборы как таковые.
Уже столько раз разные люди отвечали на этот вопрос, что лень разбирать. Подойдем с другой стороны. Разберем причины НЕ голосовать и объясним их несостоятельность. Этакий ТОП-5:
1. "За меня уже всё решили, в этом нет никакого смысла"
Ага, и именно поэтому власть устраивает столько возни с вбросами и каруселями, затыкает рот оппозиции, не пускает на экраны телевизоров Навального и компанию, заводит на них уголовные дела, не позволяет им баллотироваться... Сами подумайте, если бы от вашего голоса ничего не зависело, если бы они могли легко и просто всё подтасовать, стали бы они так извращаться?
2. "Выборы нечестные, и ходить на них нельзя, так как это легитимизирует преступный режим"
Хорошо, а что тогда делать? Идти на манежку, разбивать витрины, жечь ночью машины ментов? Что-то не вижу подобной движухи. Если вы считаете, что сидеть дома и кукарекать о несправедливости разумнее и полезнее, чем поставить галочку, если вам доставляет удовольствие произнесение фразы "я же говорил, что ничего не получится" без попыток что-либо сделать, то вы странный и слабый. А легитимными эти выборы делает не власть, не проголосовавшие за или против, а международное и внутреннее правовое признание. Выборы - это форма борьбы. Так что если ты недоволен, то либо голосуй за изменения, либо устраивай иной протест. Хватит сидеть на диване и ныть. "Мой голос могут украсть, поэтому я его им... ПОДАРЮ!" - это очень глупая позиция, вам так не кажется?
3. "Мне лень, у меня и так дел много"
Серьезно? 15 минут дойти до участка, 5 минут на расстановку галочек. До дома потом дойти. Итого полчаса и минимум сожженных калорий. Тебе вот это вот лень? Как ты выжил-то до сих пор.
4. "В списке нет достойного кандидата"
Зато есть недостойные, очень недостойные, и даже отвратительные. И если не пройдут более-менее вменяемые люди, то их место займут те самые недостойные и отвратительные. Да, из двух зол тоже иногда приходится выбирать. Разница между кандидатами огромная, и выбрать среди них того, кто кажется меньшей сволочью вполне возможно. Нет причин этого не делать. Роршах был до конца против компромиссов, и где он сейчас? Смотрели Хранителей, видели, как его на куски разорвало? То-то!
5. "Я не интересуюсь политикой. Не, я понимаю, что это важно, но сам чет не разбираюсь, мне другое ближе"
Что ж, найди тогда того, кто разбирается и посоветуйся. Пусть человек, мнению которого ты доверяешь, поможет разобраться. У каждого есть такой друг в вк или на фб, написать ему нетрудно. Такие ребята как правило охотно все объясняют. Мнение компетентного человека + твое собственное мнение = хоть какая-то позиция. И лучше идти на выборы даже с такой наспех слепленной позицией, чем не идти вовсе.
Примерно так. Жаль, что увидел вопрос не вчера, теперь уже поздно. Ну хоть на будущее может кто усвоит что-то полезное.
В преддверии выборов 18 марта перед россиянами встает вопрос — идти или не идти голосовать. В то время как Алексей Навальный объявил забастовку избирателей, другие оппозиционные политики, в том числе Ксения Собчак и Максим Кац , утверждают, что высокая явка наоборот невыгодна власти. Меж тем по всей России граждан пытаются привлечь на выборы всеми возможными способами. The Insider собрал самые яркие примеры методов повышения явки.
1. Опросы и референдумы в день выборов
18 марта на многих участках одновременно с выборами будут организованы разнообразные референдумы и опросы. Так, например, планировалось , что 18 марта должен был состояться референдум о переименовании Свердловской области. От этой идеи в итоге отказались, потому что подготовка заняла бы слишком много времени. Теперь вместо этого планируется проведение опросов по благоустройству. Причем деньги на эти опросы должны быть выделены из резервного фонда области, средства из которого обычно направляются на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и на пособия гражданам.
2. Призы избирателям
В некоторых регионах будет проводиться конкурс «Фото на выборах». В распоряжении РБК есть презентация конкурса, в которой говорится, что его цель - «мобилизовать избирателей 18–39 лет», а также «создать позитивный фон и атмосферу праздника на участках». Избирателям предложат проголосовать, а затем сфотографироваться в специальных фоторамках, которые установят на избирательных участках. Фотографию надо будет выложить в Instagram или во «ВКонтакте» с хэштегом конкурса и названия города. К продвижению планируется привлечь «звездных избирателей»: актеров, музыкантов, блогеров. Два источника РБК, близкие к Кремлю, рассказали, что в качестве призов будут вручаться iPhone и iPad.
В Екатеринбурге предприниматель Николай Наумчук предложил бесплатно кататься на ледяных горках любому, кто произнесет кодовую фразу: «Мы за выборы!» пишет, что Наумчук уже несколько лет выигрывает многомиллионный тендер на строительство главных городских горок.
3. Агитация в учебных заведениях
В Хакасии сотрудникам детских садов раздают бланки, в которых «Единая Россия» просит принять участие в выборах и сдать для обработки свои персональные данные, сообщает Екатерина Чернышева.
В геленджикской школе №3 прошла информационная пятиминутка, посвященная выборам президента России и сбору подписей за Владимира Путина. Информация об этом появилась на сайте учреждения. Запись уже удалена , но скриншот сохранился.
Работа ведется через организованные сети, когда в основном заняты структуры, работающие по месту жительства: учителя, врачи, сотрудники опеки и так далее. Естественно, по ним идет работа в стационарном режиме по спискам. Работают разные технологии - от просьб до списков отслеживания: «отзвонитесь, как проголосуете». Разнообразие неисчислимо.
Александр Кынев, политолог
4. Манипулятивные соцопросы
В начале февраля на оживленных перекрестках Челябинска проводилось анкетирование граждан с использованием манипулятивных вопросов, указывающих на взаимосвязь выборов и отношений России с США. Фото опубликовал штаб Навального в Челябинске.
Уже 9 февраля (хотя, анкетирование должно было закончиться 10 февраля) на улицах раздавали листовки с «результатами» опроса, где более 70% опрошенных якобы считают, что Запад может повлиять на итоги выборов из-за низкой явки и согласны с тем, что активное участие россиян в выборах ударит по авторитету США.
В саратовских магазинах сети «Магнит» начали продавать тематические пакеты с приглашением принять участие в выборах, передает FreeNews-Volga . «Выбирай будущее своей страны. Приходи на выборы 2018 марта», — гласит надпись на полиэтиленовой упаковке.
7. Приказы «сверху»
Руководители госучреждений и предприятий активно используют административный ресурс, в рекомендательном или принудительном порядке призывая сотрудников явиться на выборы.
В Челябинске на предприятиях издают внутренние приказы о назначении ответственных за информирование.
Самый простой и эффективный метод - работа с административно зависимым электоратом. Это три категории: первая - госслужащие, в том числе сотрудники правоохранительных органов и военные. В их обязанности входит присутствовать на выборах. Вторая - работники бюджетных учреждений, то есть учителя, врачи, работники социальной сферы. Они менее зависимы, но с ними тоже работа идет. И третья - работники государственных корпораций. Есть информация, что от таких людей требуют, например, доказательства, что они пришли на выборы, не доказательства голосования, а присутствия (сфотографировать что-нибудь).
Екатерина Шульман, политолог
8. Эксплуатация молодежных телепрограмм
В феврале в рекламе на телеканалах СТС и ТНТ, специализирующихся на развлекательных молодежных телепрограммах, стали появляться вставки, в которых известные актеры и телеведущие разыгрывают сценки про важность участия в выборах.
Выборы интегрированы даже в популярный телесериал про хоккеистов «Молодежка». В одной из серий (на 29:25) главные герои обсуждают, надо ли ходить на выборы. «Я доверяю тем, кого хорошо знаю», — говорит один из них о своем подходе к голосованию. В другой серии (на 13:46) тренеры команды вспоминают о том, что Владимир Путин тоже играет в хоккей. Они замечают, что в спорной ситуации, возникшей во время игры, Путин поступил бы, «как и любой нормальный мужик», и помог бы пострадавшему игроку команды-соперника, как это сделал герой сериала.
9. Мобилизация сотрудников УИКов
В нескольких регионах России члены участковых избирательных комиссий проводят поквартирные обходы. Иногда в них принимают участие работники МФЦ.
Координатор «Открытой России» Андрей Пивоваров
Молодежь по праву можно считать самой активной, динамичной и прогрессивной частью общества, однако, что касается политических вопросов, предвыборных кампаний и непосредственно самого голосования на выборах – она, как правило, занимает пассивную позицию. Сейчас отказ молодых людей от участия в политических процессах становится популярной тенденцией. В силу своего возраста данная социальная группа склонна к активному выражению собственного мнения, поэтому тот факт, что сегодня самый низкий процент голосующих на выборах принадлежит молодежи, является откровенным парадоксом. Основная часть молодого поколения не только не голосует, но и в принципе не интересуется политической жизнью страны. Собственно, что говорить о молодежи, если общая явка на выборы в Госдуму в 2016 году составила меньше 50% россиян.
Именно выборы в Государственную Думу в 2016 году стали первым моим голосованием. Я, как человек, имеющий активную гражданскую позицию, ждала этого момента на протяжении четырех лет. Еще в детстве, когда я ходила на выборы с родителями, мне хотелось отдать свой голос. Уже тогда я понимала, как важно участвовать в создании будущего своей страны. Избирательный участок находился в школе около моего дома, поэтому мне не составило труда уделить время и проголосовать. Организация была на высоте: все очень красиво и торжественно, мне выдали бюллетень, я поставила «галочку» и опустила ее в ящик. Я заранее знала, за кого отдам свой голос. На вопрос: «Зачем я пошла и проголосовала?» – ответ однозначный: мне небезразлична судьба моей страны, и, несмотря на скандалы с фальсификацией на выборах, я искренне верю, что мой голос может что-то изменить.
Итак, для того, чтобы понять, почему молодёжь отказывается голосовать я решила провести опрос среди своих знакомых. Несмотря на то, что в моём исследовании приняло участие всего 30 человек мне стало понятно, как относится моё поколение к выборам. Результаты опроса меня очень огорчили.
На представленной диаграмме мы видим, что большая часть опрошенных никогда не голосовала. На вопрос «почему?» около половины моих знакомых отвечали, что такое отношение к выборам у них вызвано недоверием к властям.
Каждый второй считает, что «все куплено», «мой голос ничего не изменит» и «все уже решено за нас». А 8% не голосуют исключительно из-за неудобств, связанных с тем, что отдать свой голос за кандидата они могут только по месту регистрации.
А 57% опрошенных мною молодых людей голосовали только за тем, чтобы получить вознаграждение за первую явку на выборы. Одна моя знакомая анонимно рассказала: «Голосовала потому, что моим родственникам на работе выписали взыскание, если бы все близкие члены семьи не пошли на выборы.»
Такая статистика наводит меня на мысль: «Почему так происходит, и что с этим делать?»
Я могу сделать вывод на основании опроса, что первая и основная причина скептического отношения молодежи к выборам – недоверие к власти. В массовом сознании молодого поколения закрепилось мнение о том, что выборы являются формальностью, и что их исход решен заранее. Думаю, это связанно с громкими скандалами по поводу фальсификации итогов выборов. Тем не менее, больше половины опрошенных не голосуют именно из-за недоверия к властям.
Вторая, выделенная мной причина кроется в непонимании молодыми людьми того, каким именно образом их голос на выборах соотносится с собственной жизнью в социальной среде. Моё поколение не видит в политическом процессе непосредственного влияния на жизнь, соответственно, оно твердо убеждено в том, что голосование никоим образом не отражается на судьбе отдельного человека.
Третья причина, по моему мнению – это недостаток информированности. Молодое поколение плохо осведомлено о политической деятельности государства, о самом процессе выборов, о кандидатах. Современная молодежь в силу особенностей своего поколения не проявляет должного интереса к политике, что сказывается на отношении (которое является пассивным) к избирательным кампаниям. И это несмотря на то, что сегодня, в век активного использования интернет-технологий, получить информацию о кандидате и его политической программе не представляется трудным. Однако на поверхность всплывает еще одна проблема: изучив политику кандидатов, основная часть молодежи не понимает, как та или иная предлагаемая политическая платформа повлияет на их жизнь.
Четвертая причина, лично для меня является самой наболевшей. Я давно заметила, что лишь небольшое число кандидатов напрямую обращается к молодежи, которая на выборах является самой пассивной аудиторией. В своих обращениях кандидаты редко говорят о том, как изменится жизнь нового поколения, что значительно сказывается на нежелании молодых людей голосовать, так как у них отсутствует представление той социальной картины, которая ожидает их при победе того или иного политика. Получается замкнутый круг, кандидаты не обращаются к молодёжи, потому что та не голосует, а молодёжь не идёт на выборы, потому что кандидаты к ней не обращаются.
Какие меры нужно предпринять для решения этой проблемы? Ответить на этот вопрос однозначно мне достаточно сложно, ведь нужно понимать, что для привлечения молодёжи к политической жизни страны и к активному участию в выборах нужен комплексный подход. Для начала необходимо найти и проанализировать корень проблемы. Как показывают исследования социологов: все идет из семьи. Я с этим абсолютно согласна, семья – это первостепенная ячейка общества, в которой развивается индивидуум. Чтобы человек имел свою гражданскую позицию и участвовал в политической жизни страны, родители должны с детства прививать ребенку мнение о необходимости социальной активности, приводя в пример себя. Если ни один член семьи никогда не голосовал на выборах и не интересовался политикой, естественно, ребенок примет эту модель поведения и в процессе взросления будет ее воспроизводить. Один из вариантов борьбы с тотальным безразличием к политической составляющей, который я могу предложить – внедрение в школы специальных уроков, на которых будут объяснять важность гражданской позиции и участия в выборах. Что касается более реальных решений, то я выделяю 4 необходимых, по моему мнению, меры:
1. Для привлечения и для доверия молодого поколения к выборным кампаниям необходимо дать им понять, что государство нуждается в их голосах. Именно поэтому стоит чаще говорить об этом в СМИ, читать лекции в образовательных учреждениях, организовывать как можно больше политических мероприятий для молодежи.
2. Кандидатам стоит чаще обращаться непосредственно к молодым людям, говорить о том, как изменится их жизнь, упоминая важные для молодёжи темы: образование, культура, льготы.
3. Молодежь должна, в свою очередь, «идти на встречу» и смелее принимать участие в политической жизни. Если большая часть молодого поколения будет увлечена политической системой страны, то и голосование для моего поколения станет важным процессом.
4. Оказывать влияние на молодежь через комфортную для них среду, а именно – социальные сети. Сейчас около 90% моего окружения проводит свое свободное время в различных социальных сетях, благодаря которым оказывается вовлеченным в информационный поток. Воздействуя на молодежь через социальные сети, можно привлечь ее к политической жизни.
Дальнейшее отношение молодежи к выборам напрямую зависит от вовлеченности молодого поколения в политический процесс. При таком низком проценте участия в голосовании молодого населения страны можно только предполагать, как будет развиваться ситуация в будущем. И я искренне надеюсь, что число явки молодых людей на выборы будет с каждым годом только расти.
Молодежная избирательная комиссия Московской области с момента основания в 2014 году достигла больших успехов в сфере организации различных подготовительных процессов и всестороннего просвещения молодого поколения региона. Она сформирована с целью повышения правовой грамотности и обучения будущих избирателей, проведения профильных обучающих мероприятий и формирования интереса молодежи к политической жизни страны.
Молодежная избирательная комиссия выполняет несколько основных функций:
- Организовывает различные мероприятия для увеличения заинтересованности будущих избирателей в развитии парламентаризма.
- Проводит мониторинг потенциальной активности молодежи, анализирует предполагаемый процент их явки на выборы и возможную помощь в различных организационных процессах.
- Оказывает содействие в подготовке и проведении выборов в органы школьного самоуправлении и молодежный парламент.
- Готовит по поручению Избиркома ряд рекомендаций и предложений по улучшению правовой культуры среди будущих избирателей.
- Проводит «круглые столы», конференции и профильные консультации.
Обмен мнениями и формирование активной жизненной позиции происходит во время проведения разных встреч, заседаний и форумов. Некоторые мероприятия организовываются в виде тренингов и игровых ситуаций, приближенных к условиям выборов и референдумов. Участники в максимально достоверной обстановке занимаются сбором информации о кандидатах, регистрируют их и учатся аргументировано агитировать. В процессе предвыборного марафона изготавливаются листовки и плакаты, составляются базовые тексты программ и организовываются целевые диспуты.
Для ознакомления с запланированными и прошедшими мероприятиями, данными о компаниях и форумах, участниках Избиркома и кандидатах, была разработана специальная блог-платформа, получившая название «Молодежь и выборы». В области медиа и Интернет технологий она была признана ведущим информативным проектом региона. Сервис представленных блогов позволяет будущим избирателям самостоятельно изучить новости и познавательные статьи о работе молодежной структуры, ее членах и участниках.