Как призвать к участию в выборах. Зачем приходить на выборы и голосовать? Голосуй или проиграешь

Президент РФ Дмитрий Медведев в последний раз перед выборами в Государственную думу 4 декабря обратился к нации с призывом прийти на участки и реализовать свое избирательное право. Обращение главы государства транслируют по центральным телеканалам во всех часовых поясах России в полдень по местному времени.

Свое выступление глава государства начал со слов о том, что в ходе избирательной кампании всем партиям «были созданы необходимые условия для свободной и равной конкуренции». «Хотел бы подчеркнуть: выборы - одно из высших проявлений демократии. И ваше личное участие в них решит, каким будет наш новый российский парламент. Каждый совершеннолетний гражданин вправе прийти на избирательный участок и свободно проголосовать за ту политическую силу, которой доверяет», - сказал президент.

Глава государства напомнил, что «никто, кроме нас самих, не сделает нашу жизнь лучше», поэтому в воскресенье каждый должен сделать «важное и правильное дело» - прийти и проголосовать. Это отнимет у каждого человека максимум час времени, «но этот час определит, с каким парламентом страна проживет целых пять лет», подчеркнул Медведев. «Выбирая новую Думу, мы в значительной мере влияем на то, как будет работать в ближайшие годы федеральная власть в целом, будут ли реализованы все нужные меры по развитию экономики, социальной сферы, по дальнейшему росту зарплат и пенсий, по реформе образования и укреплению здоровья людей, меры по борьбе с коррупцией, преступностью; наконец, меры по защите страны от внешних угроз», - привел президент аргументы в пользу необходимости участия в выборах.

При этом в выступлении Медведева в завуалированной форме содержалось указание на то, какой исход голосования будет предпочтителен для власти и народа. «Будет ли это депутатский корпус, который раздирают непримиримые противоречия, который не способен ничего решить, что, к сожалению, уже бывало в нашей истории, или мы получим дееспособный законодательный орган, где большинство составят ответственные политики, способные на практике помочь повышению качества жизни нашего народа, которые будут руководствоваться в своих действиях интересами избирателей - национальными интересами», - сказал президент.

Возможность прямого и свободного участия граждан в выборах глава предвыборного списка партии власти назвал «одним из неоспоримых достижений последних десятилетий», поскольку таким образом «в полной мере реализуется власть народа».

«Я уверен, вместе мы сделаем Россию по-настоящему современной, высокоразвитой и комфортной для жизни страной. Поэтому сделайте 4 декабря правильный выбор. Проголосуйте за тех, кто, по вашему мнению, будет отстаивать ваши интересы, кто разбирается в экономике, имеет опыт преодоления кризисных ситуаций, кто способен защитить нашу Родину, сохранить ее для наших детей, кто хорошо понимает вас, кто говорит вам правду. Проголосуйте за тех, кому верите. Проголосуйте за будущее России!» - завершил свое обращение глава государства.

В который раз перед выборами начинают страстно звучать призывы эти выборы бойкотировать. Поскольку они являются «фарсом», «имитацией», и вообще «власть не сменится на выборах». Не знаю точно, являются ли те или иные «кандидаты в кандидаты» на президентских выборах «кремлевскими проектами». Но что куда больше похоже на «кремлевский проект», - по сути, а не по источнику, - так это идея бойкота выборов. И доказать это очень просто.

Правила президентских выборов: сравниваются проценты голосов, полученные кандидатами. Процент голосов за каждого из них — это простая дробь. В числителе — число избирателей, проголосовавших за кандидата. В знаменателе — число избирателей, принявших участие в голосовании (определяется по числу избирательных бюллетеней в ящиках для голосования). То есть, число тех, кто пришел на выборы, расписался за бюллетень, и опустил бюллетень в урну (а не забрал его с собой).

А теперь сядем и посчитаем.

В выборах участвует Владимир Путин и другие кандидаты. Обозначим число сторонников Путина, пришедших голосовать за него, буквой А. Обозначим число тех, кто пришел голосовать за других кандидатов, буквой В. Таким образом число П — процент голосов за Путина — будет А/(А+В).

Поскольку сторонники бойкота являются противниками Путина, чем успешнее их агитация за бойкот, тем меньше число В. Число А от этой агитации не зависит — путинский избиратель на уговоры «бойкотистов» не отреагирует. Следовательно, тем БОЛЬШЕ будет число П.

Иначе говоря, успешность тактики бойкота — отказ участвовать в выборах сторонников оппозиционных взглядов — УВЕЛИЧИВАЕТ процент голосов, поданных за представителя партии — действующего президента.

Пример? Пожалуйста.

Постоянно публикуются «утечки» о том, что в Кремле существует некий план «70 на 70». Что им надо, чтобы на выборы пришли 70% избирателей, и 70% из них голосовали за Путина. В России (округленно) — 110 миллионов избирателей. Если 70% придут на выборы — это 77 млн человек.

Предположим, что кремлевские оценки верны, и 70% из них хотят голосовать за Путина. Это 54 миллиона человек. Остальные 23 миллиона человек хотят голосовать за других кандидатов. Предположим, что тактика бойкота удалась, и на выборы сознательно не пошли 10 из этих 23 миллионов избирателей — почти половина из «непутинских». Что мы получим?

На выборы пришли 67 миллионов человек. Путин получил те же 54 миллиона голосов. И набранный им процент голосов составил уже не 70%, а 81%. Оглушительный успех. В результате успешной реализации тактики «бойкота».

Да, немного снизилась явка избирателей, и теперь она составит только 61%. Но успешность выборов для победителя определяется в первую очередь набранным процентом голосов, а не явкой. Явка избирателей на президентских выборах составила в 1996 году — 70%, в 2000 году — 69%, в 2004 году — 64%, в 2008 году — 70%, в 2012 году — 65%. Кому сегодня, кроме политологов, интересны эти цифры?

Приведенный пример, конечно, условен, но он позволяет понять главное. Бойкот только на руку власти. При этом совершенно не важно, не пришли вы на выборы, или пришли, но унесли с собой бюллетень, — проценты кандидатов считаются на основании только тех бюллетеней, которые опущены в урну.

Повлиять на итоги выборов можно, сделав бюллетень недействительным — тогда ваш голос, по крайней мере, будет учтен в знаменателе упомянутой дроби, и не увеличит «путинский процент». Но не будет учтен в числителе — то есть, этот голос не поможет ни одному оппозиционному кандидату увеличить его процент. А, значит, не поможет выяснить, сколько же есть граждан, которые поддерживают альтернативу действующей власти. И голосование которых может если не сменить власть, то хотя бы заставить ее изменить политику.

Характерно, что призывы к бойкоту выборов громче всех звучат из уст тех, кто в этих выборах, скорее всего, не сможет участвовать. И кто, как Алексей Навальный, считает оппозицией только себя, а выборы — только тогда выборы, когда он в них участвует. Законность отстранения Навального от выборов крайне сомнительна. Но столь же сомнительно и отношение к выборам, поставленное в зависимость исключительно от регистрации конкретного кандидата: чем, по сути, это отличается от мнения тех, кто полагает, что Путину нет альтернативы?

Исход выборов не предрешен даже в условиях нынешнего политического режима. Власть может не смениться на выборах, а может и смениться. Программа-минимум для оппозиции — добиться второго тура, не позволить Путину получить более 50% в первом туре.

Для этого, исходя из упомянутой «электоральной арифметики», нужен не бойкот а «антибойкот». Нужно призвать тех, кто хочет сменить власть в стране, прийти на выборы и голосовать за приемлемых для них кандидатов. Увеличить знаменатель для «путинского процента» — и тем самым этот процент уменьшить. Опустить ниже 50%. А не оправдывать свое бездействие рассуждениями об «активном бойкоте».

Что «активный бойкот», что «пассивный» — результат один: тот, кто не пошел на выборы, своими руками, отдал власть Путину, отказавшись от попыток что-то изменить.

Да, у тех, кто пойдет, это тоже может не получиться.

Но он, как Рэндл Патрик Макмерфи — герой «Полета над гнездом кукушки», — может сказать «я хотя бы попытался».

Фразу Авраама Линкольна про коней, которых не меняют на переправе, слышали, возможно, даже те, кто не слышал про Авраама Линкольна. Но это далеко не единственный лозунг, обретший впоследствии культовый статус и ставший каноном политической риторики.

Так хорошо вам еще никогда не было

В 1959 году эту фразу, выступая перед избирателями в преддверии выборов в парламент, произнес лидер консервативной партии Великобритании Гарольд Макмиллан, 65-й премьер-министр Соединенного Королевства. Вскоре изречение «You"ve never had it so good!» стало его официальным лозунгом.

В своей предвыборной кампании Макмиллан выступал за ядерное разоружение, а под его началом в стране наблюдался сильнейший экономический рост. Ввиду его удачной экономической политики, а также полного провала лейбористов и демократов консерваторы победили на выборах со значительным преимуществом.

Сделаем Америку снова великой

« Let’s make America great again!» - этот лозунг, ставший столь популярным в контексте последних выборов в США, был использован Рональдом Рейганом в 1980 году задолго до Дональда Трампа. Отражающий консервативную суть политики кандидата, но также обещающий некий прогресс, этот лозунг является отличным вариантом для всякого консерватора.

Кстати, это не единственная фраза, которую Трамп подцепил у Рейгана. Оба политика говорили о намерении «высушить болота» (Drain the swamp) - это одна из самых популярных фраз у американских политиков. Рейган обозначал этим лозунгом борьбу с бюрократами в правительстве, примерно то же, что и Трамп десятилетиями позже.

На тех же выборах 1980 года предвыборный штаб Рональда Рейгана использовал в качестве слогана фразу «Ничто человеческое ему не чуждо» . Надпись красовалась на плакате, на которм кандидат в президенты стоял в обнимку с молодой девушкой. Прекрасный пример заигрывания политика с электоратом на основе общности интересов.

Франция для французов

Лозунг французского националиста Жан-Мари ле Пена на выборах 1995 года, на которых он проиграл республиканцу Жаку Шираку.

Ле Пен выступал за восстановление границ Франции, строгую миграционную политику, а также осуждал евроинтеграцию.

Его главный оппонент Жак Шарк победил с лозунгом «Франция для всех! и Франция для тебя!» - во многом благодаря полной дискредитации левых кандидатов. Тем не менее, высокий результат ле Пена стал для всех неожиданностью, так как исторически ультраправые никогда не пользовались популярностью во Франции - в особенности после нацистской оккупации.

Голосуй или проиграешь

Легендарный лозунг был использован Борисом Ельциным во время кампании перед выборами, прошедшими 16 июля 1996 года. Согласно опросам, еще за полгода до выборов рейтинг президента составлял 3-6%. При этом политтехнологи Ельцина посчитали, что если на участки придет обычно аполитичная молодежь, около 70% ее проголосует за действующего президента, так что они задались целью во что бы то ни стало привлечь к выборам молодых людей. Сам по себе слоган был фактически позаимствован из кампании президента США Билла Клинтона 1992 года, которая прошла под призывом « Choose or lose» («Выбирай или проиграешь»).

Кроме огромного количества агитационных материалов, выборы запомнились россиянам грандиозными гастролями по всей стране в поддержку Ельцина, в которые отправились десятки самых популярных музыкантов страны – таких, как Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич, Людмила Гурченко, Леонид Агутин, Валерий Леонтьев, Филипп Киркоров, а также многих других исполнителей и коллективов. Всем им за участие в туре платились огромные по тем временам деньги. Кроме того, Ельцин пообещал уже в 1998 году отменить обязательный призыв в армию – это обещание оказалось очень популярным, учитывая только что закончившуюся войну в Чечне.

В конце концов, в результате вложения огромных усилий и денежных средств, а также массовых фальсификаций, команда Ельцина выиграла эти выборы, несмотря на огромный антирейтинг кандидата и перенесенный им прямо перед выборами инфаркт. Ельцин набрал 53% во втором туре, опередив фаворита – кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова.

Вообще, в 90-е годы в России многие партии и кандидаты использовали оригинальные лозунги. Можно вспомнить Партию любителей пива, чьим основным лозунгом была фраза «Мы не левые и не правые, мы нормальные» . Создателем и лидером партии был Константин Калачев, который, в отличие от большинства своих коллег, выпавших из политической жизни страны, стал впоследствии одним из главных российских политтехнологов.

Коней на переправе не меняют

Известный фрагмент предвыборной речи Авраама Линкольна 1864 года в Балтиморе стал афоризмом. Несмотря на то, что фраза «Don"t change horses in the middle of a stream» сама по себе не являлась лозунгом, она стала важным инструментом политической риторики. Призыв к стабильности еще со времен кризиса феодальной Европы является одним из основных в предвыборной агитации.

Линкольн убедил избирателей в нецелосообразности смены лидера во время гражданской войны, хоть и признался в этой же речи, что не считает себя самым достойным гражданином своей страны.

Со временем лозунг стал самым часто используемым предвыборным слоганом в США: вслед за Линкольном его брали на вооружение еще два американских президента. Так, в 1936 году с этим слоганом Франклин Рузвельт переизбрался на второй срок, а в 1992 году Джордж Буш-старший, вопреки победному «заклинанию», проиграл Клинтону.

Такой же схемой часто пользуется «Единая Россия», когда заверяет в отсутствии или невозможности какой-либо альтернативы. Такие лозунги, как «План Путина - победа России» или «Сохраним и приумножим», являются, по сути, вариациями фразы Линкольна.

Вымышленный агитационный ролик, основанный на слогане, из фильма «Хвост виляет собакой» – классической черной комедии об американских политтехнологах.

Это экономика, дурачок!

Один из трех слоганов Билла Клинтона в рамках президентской кампании 1992 года, отражавших три его предвыборных обещания: обеспечить мир и стабильность, улучшить экономику, улучшить здравоохранение. Фраза «It’s the economy, stupid » стала невероятно популярной не только в политических кругах США, но и в массовой культуре. В британской сатирической программе «Гуща событий» этот слоган по-разному обыгрывался, как минимум, пять раз.

Больше нет ни хуту, ни тутси - только руандийцы

​В 90-х годах XX века Руанда, в правительстве которой преобладали хуту, столкнулась с геноцидом, в результате которого погибло почти 20% населения страны. По приказу руководства страны, погрязшей в гражданской войне, проводились массовые убийства представителей народности тутси.

Президент Руанды Поль Кагаме был выходцем из тутси. Он долгое время был лидером Руандийского патриотического фронта. Именно РПФ была главной силой, положившей конец гражданской войне в Руанде. После прекращения геноцида Кагаме в качестве своего предвыборного выбрал фразу, которая одновременно напоминала о преступлениях прошлого режима, но в то же время подчеркивала, что подобное не повторится. Кагаме избрали президентом Руанды в 2000 году.

Десять лет спустя он выставил свою кандидатуру на выборы с лозунгом «Никогда не меняйте успешную команду» .

Несмотря на то, что Кагаме считается одним из главных деятелей, положивших конец геноциду, во время выборов 2010 года все зарегистрированные кандидаты были сторонниками и друзьями Кагаме, в то время как оппозиционные политики подверглись гонениям: многие оказались в тюрьме, а некоторые убиты. Помещенные в этот контекст, слова об успешной команде неизбежно отсылают нас к не менее известным фразам Сталина о том, что все решают кадры.

Он убил моего папу, он убил мою маму. Я проголосую за него

Либерия. Эту фразу выкрикивали сторонники Чарльза Тейлора во время его выступлений.

Лозунг отсылает нас к риторике Линкольна. Если Тейлору практически удалось победить в гражданской войне (на момент выборов война не была полностью завершена), то, возможно ему стоит доверить управление страной, несмотря на то, что он, фактически сам и развязал войну, что привело к многочисленным убийствам.

Под этим лозунгом Тейлор выиграл выборы президента Либерии в 1997 году. Как сообщали международные наблюдатели, выборы были практически честными, так как либерийцы были готовы на все, что угодно, лишь бы война окончилась - он набрал около 75% голосов и занимал этот пост до 2003 года, когда началось расследование ООН по военным преступлениям в Сьерра-Леоне. в 2012 году Чарльз Тейлор был приговорен к 50 годам лишения свободы. Он был первым человеком со времен Нюрнбергского процесса, осужденным международным трибуналом.

Мы можем пообещать больше других партий, потому что мы нарушим каждое обещание

Так звучит резюме всех предвыборных обещаний Лучшей партии Исландии, лидер которой - Йон Гнарр - победил на выборах мэра Рейкьявика в 2010 году.

Лучшая партия обещала: бесплатные полотенца в бассейнах, белого медведя в зоопарке, парламент без наркотиков, ничегонеделание и много других замечательных вещей. Каким бы парадоксальным ни был факт победы партии, состоящей из комиков и музыкантов, самое странное то, что им удалось вывести столицу из долгого кризиса.

Гнарр и его команда реформировали финансовую и образовательную системы, запустили программы поддержки малого и среднего бизнеса и повысили доходы от туризма на 20%. После всего этого, имея абсолютное преимущество перед следующими выборами, Гнарр распустил партию и вернулся к карьере комика.