범죄와의 싸움에서 국제 협력의 개념. 보고서: 범죄와의 전쟁을 위한 국제 협력
국제형사법은 국제조약에 따라 범죄를 예방하고, 형사사건에 법적 지원을 제공하며, 범죄를 처벌하는 데 있어 국가 간 협력을 규율하는 일련의 원칙과 규범입니다.
국제법상 형사책임. 범죄와의 전쟁을 위한 국제 협력
국제범죄는 법적 성격상 일반적인 범죄이지만 '외국적 요소'를 안고 있다. 국제적 성격의 범죄에 맞서 싸우는 협력에는 다음과 같은 일반 범죄가 포함됩니다.
개념 형사 책임인권침해 때문입니다. 제2차 세계대전 직후 제출된 이 원칙은 뉘른베르크 원칙, 특별 국제 조약 및 국제법 위원회의 성문화 활동에 명시되어 있습니다. 1948년 집단살해범죄의 예방과 처벌에 관한 협약은 집단살해를 국제범죄로 분류하고 있다. 협약 제1호는 국제법을 위반하는 범죄이다.
전쟁범죄 및 반인륜범죄 공소시효의 적용불가에 관한 협약은 전쟁범죄, 반인도범죄로 “무력 공격이나 점령으로 인한 추방, 아파르트헤이트 정책으로 인한 비인도적 행위”를 국제범죄로 간주한다. 집단살해죄도 마찬가지다”(제1조).
아파르트헤이트 범죄의 진압과 처벌에 관한 국제협약 역시 아파르트헤이트를 “국제법 원칙을 위반하는” 범죄로 정의하고 있습니다. 협약은 아파르트헤이트와 유사한 인종 분리 및 차별 정책과 관행을 범죄화합니다(제1조 및 제2조).
국제범죄의 주요 그룹:
| 1. 국제관계의 안정을 침해하는 범죄 | 국제테러, 인질극, 항공운송범죄, 핵물질 절도, 용병, 전쟁선전 |
| 2. 국가의 경제적, 사회적, 문화적 발전을 해치는 범죄 | 위조, 자금세탁, 마약밀매, 밀수, 불법이주, 위반행위 법적 제도배타적경제수역 및 대륙붕, 문화재 도난 |
| 3. 개인의 인권에 대한 범죄적 공격 | 노예제, 노예 매매, 여성 및 아동 인신매매, 제3자에 의한 매춘 착취, 음란물 배포, 고문, 체계적이고 대규모의 인권 침해 |
| 4. 공해상에서 자행되는 범죄 | 불법 복제, 케이블이나 파이프라인의 파열 및 손상, 무단 방송 넓은 바다, 선박 충돌, 해상 지원 실패, 해양 오염 등 |
| 5. 국제 전쟁 범죄 | 개인에 의한 금지된 전쟁 수단 및 방법의 사용, 주민에 대한 폭력, 적십자 휘장의 남용, 약탈, 전쟁 포로에 대한 학대 |
가장 일반적인 용어로 범죄와의 전쟁을 위한 국제 협력 이는 범죄 예방, 진압, 조사, 범죄자 교정 등 법 집행 활동의 효율성을 높이기 위해 국가 및 기타 국제 관계 참여자의 노력을 통합하는 것입니다.
범죄와의 싸움에서 협력에 관한 국제법적 규제의 범위와 성격은 현대 국제법에서 “범죄와의 싸움에서 국제협력법”의 독립적인 부문이 형성되었음을 나타냅니다.
이 산업의 원천은 국제적 성격의 범죄(인질 납치, 항공기 납치 등)를 퇴치하기 위한 다자간 협약입니다. 형사 문제에 대한 법적 지원에 관한 합의; 관련 국제기구의 활동을 규제하는 조약. 이 조약에 따른 국가의 의무는 주로 국제 범죄 행위를 정의하고, 관할권 규칙을 확립하고, 형사 문제 및 조직의 활동에 대한 법적 지원을 규제하는 것입니다. 더 자세한 분류는 Yu.M. Kolosov가 제공합니다.
당신은 선택할 수 있습니다 국제 범죄에 맞서 싸우는 국가 간의 두 가지 유형의 협력: 법적 또는 관습적(특별 협정 체결을 통해) 및 제도적(국제 조직, 기관, 특히 일반 및 지역 성격의 틀 내에서).
국제 사회 내에서 범죄와의 싸움은 국내 형법의 적용뿐만 아니라 국제 형법을 구성하는 국가 간 협정 전체를 통해 수행됩니다.
국가의 경우, 선례와 일부 관습 규범이 국제 범죄와의 싸움을 위한 법적 근거가 될 수 있습니다.
개인이 국제 범죄에 대해 개별적인 책임을 져야 한다는 일반적인 규칙은 자신이 시민권을 갖고 있는 국가가 이러한 범죄에 대한 관련 협약에 참여하는지 여부에 관계없이 널리 인정되었습니다. 그러한 경우, 책임의 법적 근거는 그러한 행위의 범죄성과 처벌 가능성이 국제 사회에 의해 인정되고, 이에 맞서 싸울 의무가 국제법의 강제 규범이라는 것입니다.
국제 관행을 분석하면 다음 사항을 강조할 수 있습니다. 법 집행 분야에서 국가 간 협력의 주요 영역:
1. 인도를 포함한 형사 사건에 대한 법적 지원 제공"
2. 국제적 위험을 초래하는 범죄와의 싸움에 관한 협정의 체결 및 이행
3. 법 집행 분야에서 인권 보호를 보장하는 국제 규범 및 표준(의무 및 권고) 개발
4. 행정 및 형사 사건에서 외국 당국의 결정을 인정하고 집행합니다.
5. 국내 및 국제 관할권 문제의 규제
6. 법 집행 문제에 대한 공동 연구, 문제 해결 경험 교환
7. 물질적, 기술적 지원 제공(훈련, 전문가 서비스 제공, 공급 특별한 수단, 기술;
8. 운영, 법의학, 법적 규제를 포함한 정보 교환.
소련에 속한 거의 모든 공화국의 내무 기관 수장이 참여한 독립 국가 내무 장관 회의라는 새로운 자문 기관이 설립되었습니다. 그러한 회의에서 근본적으로 중요한 다자간 문서가 채택되었습니다. 즉, 범죄와의 싸움에서 독립 국가 내무부 간의 상호 작용, 자료 제공 분야의 협력에 관한 합의 및 기술적 수단특수 장비, 정보 교환, 마약 및 향정신성 물질의 불법 거래 근절을 위한 협력.
공동의 법적 공간을 만들기 위한 가장 중요한 단계는 1993년 1월 22일 민스크에서 CIS 회원국 정상들이 민사, 가정 및 형사 사건의 법적 지원 및 법적 관계에 관한 협약에 서명한 것입니다. 오늘날, 작성된 법적 메커니즘의 원활한 운영을 보장하려면 서명된 문서에 구체적인 실제 내용을 채워야 합니다.
일부 문제는 정부간 차원의 해결이 필요합니다. 따라서 현재 조직 범죄에 맞서기 위한 공동 프로그램이 개발 중입니다. 이는 영연방 국가 정부 수반 회의의 승인을 받게 됩니다. 내무장관 회의에서는 총기운송 절차, 구금자와 수형자 호송 및 이송 절차 등을 심의할 예정이다.
러시아 내무 기관과 해외 파트너 간의 국제 협력이 주요 분야에서 발전하고 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 계약 및 법적 영역;
- 경제, 범죄, 마약 밀매, 밀수 및 위조를 포함한 조직적 범죄와의 싸움;
- 과학 및 기술 분야의 훈련 및 협력.
경찰과의 실질적인 협력 기회를 제공하기 위해 법적 틀을 확대하는 데 특히 관심이 쏠린다. 외국특정 문제에 대해. 기존 계약에 새로운 계약이 추가되었으며 독일, 헝가리, 오스트리아, 프랑스 및 키프로스 내무부와의 협력에 대한 "실제" 계약이 추가되었습니다. 러시아 내무부는 폴란드, 루마니아, 터키, 중국, 몽골의 관련 부서와 협정을 체결했습니다. 일반적으로 러시아 내무부는 현재 외국 경찰 당국과 협력에 관한 12개의 양자 협정을 체결하고 있습니다. 인도 및 북부 국가와의 계약도 개발 과정에 있습니다.
현재 러시아를 범죄 퇴치의 글로벌 프로세스에 통합하기 위해 이미 많은 조치가 취해졌습니다. Interpol National Bureau는 활발히 활동하고 있으며 80개 이상의 주와 신속하게 정보를 교환하고 있습니다. 작전 조사 및 기타 활동을 수행하는 데 있어 국제 협력이 매우 효율적이라는 예는 많이 있습니다.
동시에 오늘날 러시아 법 집행 기관과 해외 파트너의 활동에는 많은 격차가 있습니다. 특히, 필요한 정보를 신속하게 제공하지 못해 범죄를 저지르는 경우가 많습니다.
법 집행 분야에서 러시아 간의 국제 협력을 강화하려면 앞으로 몇 가지 새로운 법률의 채택이 필요할 것입니다(예: 법적 지원 제공, 범죄인 인도, 유죄 판결을 받은 사람의 이송, 다른 국가 영토에서 시작된 조사 지속 등에 관한 것) ).
범죄예방을 위한 국제협력.
초국가적(국제)범죄는 인류사회의 발전에 해를 끼치는 일련의 범죄를 말한다. 초국가적 범죄: 전쟁을 계획, 준비, 개시 또는 수행하는 것과 관련된 평화에 반하는 범죄 국제 조약, 협정(대량 학살, 환경 학살); 전쟁 전이나 전쟁 중에 민간인을 상대로 저지른 살인 및 기타 잔학 행위(살생물제, 용병 활동)를 포함한 반인도적 범죄 전쟁법 또는 전쟁관습을 위반한 전쟁범죄.
국제(초국가적) 성격의 주요 범죄. 평화적 협력과 정상적인 국가 간 관계에 해로운 범죄(테러, 항공기 납치, 인질극, 핵무기 절도, 불법 라디오 방송) 경제적, 경제적 피해를 끼치는 범죄 사회 문화적국가와 민족의 발전(마약과 향정신성 물질의 불법 밀매, 위조, 밀수, 불법 이민, 범죄 공격) 환경, 국가문화유산에 대한 범죄적 공격)
범죄 예방 및 범죄자 처우에 관한 유엔 위원회의 활동. 범죄자 예방 및 치료에 관한 UN 국제 회의. UN에서 협의 지위를 갖고 있는 국제기구. 국제형법협회; 국제범죄학회; 국제사회복지학회; 국제교도소협회.
국제범죄경찰조직 인터폴. Interpol의 목표, 목적, 기능, 구조. 국제 범죄 수색 및 범죄인 인도에 인터폴이 참여하고 있습니다. Interpol은 다음 사항에 대한 사회적 및 법적 통제를 담당합니다. 조직 및 경제 범죄; 테러 활동; 마약 밀매; 문화적 가치가 있는 물품의 도난; 문서의 위조 및 위조; 첨단기술 범죄; 자동차범죄 등
범죄와의 싸움에서 국제 협력의 형태.국제 범죄 통제는 개인이 저지른 특정 유형의 범죄에 맞서 싸우기 위해 국가가 협력하는 것을 의미합니다. 이 협력은 오랜 발전을 거쳤습니다. 그러한 협력의 첫 번째 형태는 범죄자 인도에 대한 협력이었습니다. 특정 단계에서는 경험을 교환할 필요성이 발생합니다. 과학기술이 발전함에 따라 이 분야의 협력도 변화하고 있으며 국가 간 관계에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있습니다. 범죄자 수색, 문서 송달, 증인 심문, 물질적 증거 수집 및 기타 조사 조치를 포함하여 형사 사건에 대한 법적 지원 제공에서도 동일한 일이 발생합니다.
최근에는 직업 및 기술 지원 제공 문제가 국가 간 관계에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 많은 주에서는 법 집행 기관에 범죄 퇴치에 필요한 최신 기술 수단을 갖추는 것이 절실히 필요합니다. 예를 들어, 항공 승객의 수하물에 있는 폭발물을 탐지하려면 매우 복잡하고 값비싼 장비가 필요하지만 모든 주에서 구입할 수 있는 것은 아닙니다.
국가 간 협력은 세 가지 수준에서 발전하고 있습니다.
1. 양자 협력. 여기서는 형사 사건에 대한 법적 지원 제공, 범죄자 인도, 유죄 판결을 받은 사람이 시민권을 갖고 있는 국가에서 복무하도록 이송하는 것과 같은 문제에 대한 양자 협정이 가장 널리 퍼져 있습니다. 주 간 및 정부 간 합의에는 원칙적으로 개별 부서의 협력을 명시하는 부서 간 합의가 수반됩니다.
2. 지역 차원의 협력은 이해관계의 일치와 특정 지역 국가 간 관계의 성격에 따라 결정됩니다. 예를 들어, 1971년에 14개 OAS 회원국이 워싱턴에서 테러 행위 예방 및 처벌에 관한 협약에 서명했습니다. CIS 내에서 이러한 협력은 매우 빠르게 발전하고 있습니다. 1993년 1월 민스크에서 영연방 국가(아제르바이잔 제외)는 민사/가정 및 형사 문제에 대한 법적 지원에 관한 협약에 서명했습니다.
3. 보편적 차원의 협력은 국제 연맹 틀 내에서 시작되어 유엔에서 계속되었습니다. 현재 국제형사법 분야에서는 다자간 보편적 조약의 전체 시스템이 만들어졌습니다.
범죄 퇴치를 위한 국제 협력에는 국가가 여러 가지 상호 관련된 과제를 해결하는 것이 포함됩니다.
a) 여러 국가 또는 모든 국가에 위험을 초래하는 범죄 분류의 조화
b) 그러한 범죄를 예방하고 진압하기 위한 조치의 조정
c) 범죄와 범죄자에 대한 관할권을 확립합니다.
d) 처벌의 불가피성을 보장한다.
e) 범죄자 인도를 포함한 형사 사건에 대한 법적 지원을 제공합니다.
범죄에 대한 사회적, 법적 통제를 위한 국제 협력 형태: 국제 협의; 범죄 예방 분야의 협력 프로그램 개발; 법 집행 경험 교환; 징역형을 선고받은 사람을 시민권 또는 영주권 상태에서 복역하기 위해 이송합니다. 조건부 유죄 판결을 받았거나 조건부 석방된 범죄자에 대한 감독을 다른 국가의 당국으로 이관, 형사 기소를 위해 범죄자를 다른 국가 또는 국제 기관으로 인도, 훈련, 전문가 서비스 제공, 특별 서비스 제공 과학적, 기술적 수단다른 주에 물류 지원을 제공합니다.
관련 정보.
형법 및 범죄학; 형사행정법
범죄와의 전쟁에서 국가의 국제 협력 Elyazov O.A.
Elyazov Orkhan Arzu - 모스크바 러시아 국립 사회 대학교 법학부 석사 학생
개요: 이 기사는 범죄와의 싸움에서 국가 간 국제 협력의 법적, 조직적 기반을 조사하고 다음과 같은 결론을 내립니다. 러시아 연방국제 범죄와의 전쟁의 일환으로 유엔 마약 범죄 사무국의 규칙 제정 작업을 고려하여 범죄 퇴치 분야의 국내법을 지속적으로 개선할 필요가 있습니다. 키워드키워드: 투쟁, 국가, 국제 범죄, 협력.
범죄 퇴치를 위한 국제 협력은 범죄 예방, 범죄 퇴치, 범죄자 교정의 효율성을 높이기 위해 국가 및 기타 국제 관계 참여자들의 노력에 동참하는 것을 의미합니다. 범죄와의 싸움에서 국제 협력을 확대하고 심화해야 할 필요성은 범죄 자체의 질적, 양적 변화와 개별 국가의 전체 범죄 규모에 대한 "외국 투자"의 증가에 기인합니다.
조직적으로 범죄와의 싸움에서 국제 협력은 UN이 주도합니다. UN 헌장1 제1조의 내용에 따르면, 이 조직은 여러 임무 중에서 국가 간 국제 협력을 보장하도록 설계되었습니다. 유엔 헌장 제10장에 따라 이 임무의 이행은 유엔 경제사회이사회에 위임되었습니다. 범죄 퇴치를 위한 협력 대상 중에는 UN과 인터폴과 협의 지위를 갖고 있는 비정부 기구도 있습니다.
현재 UN과 기타 국제 정부 간, 비정부 기구에서는 범죄 예방 및 퇴치를 위한 효과적인 국제 협력을 조직하고 실행하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다. 그들은 막대한 데이터 뱅크, 규제 자료, 범죄학, 형법, 형사 정치 연구 데이터를 보유하고 있으며, 이는 각 국가에서 국가 및 초국가적 범죄에 보다 효과적으로 대처하는 데 사용할 수 있습니다.
그러나 이러한 조직의 활동은 수많은 법률에 의해 매우 엄격하게 규제됩니다. 규정범죄와의 국제적 싸움을 규제합니다.2.
대부분의 경우 이러한 규정의 승인 및 비준은 특정 국가의 주권 사항이므로 다음과 같이 가정할 수 있습니다.
1 1945년 6월 26일 샌프란시스코에서 채택된 유엔 헌장 // 소련이 외국과 체결한 기존 조약, 협정 및 협약의 모음입니다. Vol. XII. M., 1956. P. 14-47.
2 예를 참조하십시오. 국제 형사 경찰 조직(인터폴) 헌장(1986년 1월 1일 개정) // 러시아 연방 인터폴 중앙국. M., 1994. P. 17-30.
이러한 모든 조직은 여전히 역량과 자원이 매우 제한되어 있으며 항상 효과적으로 행동할 수는 없습니다. 또한 이러한 조직은 자금 조달에 국가의 참여로 인해 또는 특정 주의 영토에 위치하는 요인으로 인해 특정 주에 의존할 수 있습니다.
현재까지 범죄 및 법 집행에 맞서 싸우고 인권과 자유를 보호하는 데 있어 국제 협력은 세 가지 수준에서 이루어지고 있습니다1.
1) 양자 차원의 협력. 이를 통해 우리는 양국 관계의 성격과 각 문제에 대한 양국의 이해관계를 더욱 완전하게 고려할 수 있습니다. 이 수준에서 가장 널리 퍼진 것은 형사 사건에 대한 법적 지원 제공, 범죄자 인도, 유죄 판결을 받은 사람을 시민권 국가에서 복역하기 위한 이송입니다.
2) 지역 차원의 국가 간 협력. 이는 이들 국가 간(예: 유럽 평의회 회원국, APEC, CIS 등) 관계의 이해관계와 성격 때문입니다.
3) 다자간 협정(조약)의 틀 내에서 국가 간 협력. 특정 범죄와의 공동 투쟁에 관한 다자간 협정(조약)의 주요 내용은 당사자가 자국 영토에서 이러한 행위를 범죄로 인정하고 처벌의 불가피성을 보장하는 것입니다.
범죄와의 국제적 싸움은 국가 간 협력의 여러 분야 중 하나입니다. 모든 협력과 마찬가지로 이는 역사적으로 국제법에 확립된 의사소통의 기본 또는 일반 원칙을 기반으로 통일된 기반으로 발전합니다. 이러한 원칙은 두 가지로 규범적으로 지정됩니다. 대규모 그룹서류:
1) 다음을 형성하는 국제 협약, 협정 및 협약 일반 원칙범죄와의 싸움에서 국제 협력의 벡터. 환경의 특별한 위치는 UN이 채택한 문서에 속합니다.
2) 범죄와의 공동 투쟁에서 국가의 정책과 관행을 형성하는 조약.
대부분의 다자간 범죄 협약은 여기에 포함된 범죄가 해당 국가의 영토에서 범해진 경우, 해당 국가에 등록된 선박이나 항공기에서 범한 경우, 범죄 혐의자가 대한민국 국민인 경우 해당 국가의 관할권에 속한다고 규정합니다. 그 주입니다. 또한 많은 협약에서는 범죄 혐의자가 발견된 영토가 속한 국가의 관할권을 규정하고 있습니다.
동시에 현재 국제 범죄 퇴치 관행이 마침내 발전했다고 말할 수는 없습니다. 오히려 여러 경제적, 사회적, 정치적 추세의 영향을 받아 발전하고 있습니다.
범죄와의 전쟁에서 국제 협력을 개선하는 문제는 현재 법 집행 기관의 활동에서 가장 시급한 문제 중 하나입니다. 선진국평화. 현대 범죄는 질적으로 새로운 형태를 띠고 있으며, 이기적인 성향이 심화되고 있으며, 국제적으로 연계된 범죄의 수가 눈에 띄게 증가하고 있으며, 점점 더 많아지고 있습니다. 많은 분량국제 범죄 집단.
주로 UN과 같은 대규모 국제기구가 현대 범죄 퇴치에 있어 가장 큰 잠재력을 갖고 있다고 가정할 수 있습니다. 이는 규제적, 법적, 사회적 요인 모두에 기인합니다.
1 보로딘 S.V. 범죄 범죄와의 싸움에서 국제 협력. M .: 법률 문헌, 2003. P. 201.
실제로 UN은 창립 순간부터 범죄 퇴치 기관 시스템을 형성해 왔다고 주장할 수 있습니다. 일반적으로 범죄 퇴치를 위한 유엔의 주요 기관은 유엔 의회, CCCP, UNODC, CTC이며, 이들이 함께 모여 각자에게 할당된 임무를 신속하게 해결합니다1.
범죄와의 국제적 싸움을 조정하는 데 가장 중요한 역할은 UN 마약 범죄 사무국이 담당합니다. 이 조직의 활동 영역은 다음과 같습니다.
1) 조직범죄와 불법 거래;
2) 부패;
3) 범죄 예방 및 형사 사법 개혁;
4) 약물 남용 예방 및 건강;
5) 테러 예방.
또한 UNODC는 범죄와 정의의 새로운 추세를 분석하고 데이터베이스를 개발하며 글로벌 리뷰, 정보를 수집 및 전파하고 국가별 필요 사항 및 조기 경보 조치(예: 테러리즘의 확대)에 대한 평가를 수행하며 UN 입법 과정에서도 중요한 역할을 합니다2.
현재 범죄예방과 형사사법에 관해 유엔이 개발한 문서들은 국제법의 기본 원천인 유엔헌장에 기초하고 있으며 범죄예방과 형사사법의 조건을 증진하기 위한 유엔의 법적 활동의 우선적 방향을 제시한 가장 중요한 결과이다. 사회적 진보와 발전, 인권의 보편적인 존중과 준수를 촉진합니다.
대부분의 자료는 UN 주요 기구의 결의에 의해 승인되었으며 본질적으로 자문입니다. 동시에 PLO 총회 자료의 특정 공식은 국제 조약에 포함되거나 국제 관습법 규범의 일부가 됩니다. 즉, PLO 통일에 기여합니다.
유명한 통일 과정에서 러시아 법률도 예외는 아닙니다. 테러리즘, 초국가적 조직 범죄, 마약 밀매, 부패 퇴치를 목표로 하는 UN 협약에 러시아가 서명하고 비준한 사실과 이에 따른 러시아 연방 국내법의 변화는 UN 의회의 행위가 러시아 법률에 무조건적인 영향을 미치고 있음을 나타냅니다. 형사사법 분야4.
또한 UN 의회의 행위는 러시아 연방의 형사, 형사 절차, 형법 및 실제 범죄학에 반영됩니다.
그러나 주의할 점은 국가 법적 규제형사사법 분야에서는 완벽하다고 볼 수 없습니다. 범죄 퇴치 분야에서 주로 UN의 보편적 기준에 따라 국내법을 통일하는 것이 필요합니다. 이와 관련하여, 범죄 예방에 대한 유엔의 경험과 범죄 퇴치를 위한 국가의 국제 협력의 현재 추세를 고려할 필요가 있습니다. 이는 성공적인 범죄 퇴치를 위한 가장 중요한 조건임을 나타냅니다. 국제적 성격의 구현은
1 Bastrykin A.M. 범죄와의 싸움에서 국가 간 협력의 형태와 방향 // 모스크바 주립 대학 게시판, 2007. Ser. 6. 그렇죠. 3 번. P. 52-53.
2 Naumov A.V., Kibalnik A.G. 국제형법 제2판 개정 및 증보판. M .: Yurayt, 2013. P. 120.
3 Kvashis V. 글로벌 위협으로서의 범죄 // Legal World, 2011. No. 10. P. 21.
4 카유모바 A.R. 국제형법이론의 문제점. 카잔: 중앙 혁신적인 기술, 2012. P. 202.
범죄를 저지른 사람의 인도(인도)를 포함한 형사 사건에 대한 법적 지원.
인도는 효과적인 수단국내법에 의해 규제되는 경우에만 범죄와 싸우십시오. 이와 관련하여, 우리는 “형사 기소 또는 형 집행을 위해 사람을 인도(인도)하거나, 그가 시민권을 갖고 있는 국가에서 형을 선고받기 위해 징역형을 선고받은 사람의 인도(인도)에 관한” 연방법을 개발하고 채택할 것을 권장합니다. .” 이 법은 인도에 대한 보편적인 원칙, 절차 및 근거를 제공해야 합니다.
이 기사를 결론적으로 우리는 범죄와의 싸움에서 국가 간의 현대적 협력이 국제 관계의 가장 중요한 구성 요소이며, 이것이 없이는 현대 세계 질서의 존재가 불가능하다는 점에 주목합니다.
서지
1. 1945년 6월 26일 샌프란시스코에서 채택된 유엔 헌장 // 소련이 외국과 체결한 기존 조약, 협정 및 협약의 모음입니다. Vol. XII. M., 1956. P. 14-47.
2. 국제 형사 경찰 조직(인터폴) 헌장(1986년 1월 1일 개정) // 러시아 연방 인터폴 중앙국. M., 1994. P. 17-30.
3. Bastrykin A.M. 범죄와의 싸움에서 국가 간 협력의 형태와 방향 // 모스크바 주립 대학 게시판, 2007. Ser. 6. 그렇죠. 3 번. P. 52-56.
4. 보로딘 S.V. 범죄 범죄와의 싸움에서 국제 협력. M .: 법률 문헌, 2003. 308 p.
5. 카유모바 A.R. 국제형법이론의 문제점. 카잔: 혁신 기술 센터, 2012. 278 p.
6. Kvashis V. 글로벌 위협으로서의 범죄 // Legal World, 2011. No. 10. P. 20-27.
7. Naumov A.V., Kibalnik A.G. 국제형법 제2판 개정 및 증보판. M .: Yurayt, 2013. 320p.
러시아 Kovalev A.A. 형법의 행정 명령에 대한 범죄의 목적
Kovalev Andrey Anatolyevich - 학생, South Ural 법률 연구소 주립대학교, 첼랴빈스크
개요: 이 기사는 관리 명령에 반하는 범죄의 대상에 대한 연구에 전념합니다. 이 연구는 형법에서 "정부 기관의 이익"과 같은 범주를 강조할 필요성을 입증합니다. 핵심어 : 관리절차, 관리목적, 치리단체의 이익, 반범죄 국가 권력, 형법 정책, 공공 위험의 성격 및 정도, 정부 대표.
형법 이론에서 볼 때, 정부 명령에 반하는 범죄는 사회적으로 위험한 행위 중 가장 적게 연구된 그룹에 속합니다. 이 범죄 집단에 대한 과학자들의 덜 적극적인 관심은 어느 정도 역할로 설명될 수 있습니다.
국제적인
협력
V. K. IVASCHUK,
운영 조사 활동 조직학과 부교수,
후보자 법학, 부교수 (러시아 내무부 경영 아카데미)
V. K. IVASHCHUK,
현장작전·탐지·수색학과 부교수,
법학전문대학원 부교수 (러시아 내무부 경영아카데미)
범죄와의 전쟁을 위한 국제 협력 - 국제법적 기준 형성을 위한 환경
국제법의 표준 설정자로서의 범죄에 대한 국제 협력
이 기사는 국제법 기준의 형성과 이행에 있어 범죄와의 싸움에서 국제 협력의 역할을 검토합니다.
국제법규기준, 범죄퇴치를 위한 국제기준, 범죄퇴치를 위한 국제협력.
저자는 범죄에 맞서는 국제협력의 성격과 내용을 분석한다. 또한 국제법의 규범과 기준을 설정하고 이행하는 데 있어서 이러한 협력의 역할도 살펴보았습니다.
국제법규기준, 범죄퇴치에 관한 국제기준, 범죄에 맞서는 국제협력.
"국제 표준"이라는 개념은 법률 분야에서 널리 사용됩니다. 과학 문헌, 이는 일부 국제 법률 행위의 이름과 해당 텍스트에 포함되어 있습니다. 그 특성상 국제법적 기준은 특정 행동 모델의 형태로 된 규칙입니다. 그러나 이는 인권 기준과 가장 관련이 있는 경우가 많습니다. 그러한 국제 표준의 상당 부분이 형사 소송에 연루된 사람을 보호하는 것을 목표로 한다는 점도 주목할 만합니다(세계협약 제3조, 제5조, 제7-11조).
인권 선언 1948). 이를 통해 우리는 범죄와의 전쟁이라는 맥락에서 국제 인권 기준을 고려할 수 있습니다. 더욱이, 범죄와의 싸움은 특정 인권(생명권, 사유 재산에 대한 권리, 개인의 완전성 등) 침해에 대한 국가의 대응입니다. 이런 점에서, 범죄와의 싸움과 국가형사정책의 주요 개념 조항 중 하나가 침해된 인권의 회복이어야 한다는 것이 논리적인 것 같습니다.
동시에, 국제인권기준의 의미에 따르면, 이는 형사책임을 지게 된 사람들의 권리를 보호하는 것을 목표로 하며, 이는 "전체 사회의 이익을 보호하기 위해 그들의 권리 제한과 관련이 있습니다." 아니면 상태.” 따라서 국가 형사 정책 이행의 일환으로 국가는 불법 행위로 인해 침해된 권리를 회복하고 형사 책임을 지게 된 사람들의 권리를 보장하는 두 가지 과제를 해결합니다. 국제인권기준이 국가형사정책에 있어서 기본적이고 개념적이어야 한다는 것은 분명한 것 같습니다.
그러나 국제인권기준의 개념적 중요성에도 불구하고 국가형사정책에서는 다른 국제법적 기준이 만들어지고 있다. 다양한 산업법률(형사, 형사 절차, 운영 조사); 행정적, 행동 규칙 및 역량 요구 사항 정의 공무원국가 범죄 정책 실행; 국제 정보 교환 표준; 범죄 상태를 평가하기 위한 기준 및 범죄와의 싸움에서 시행 중인 기타 국제 법적 기준. 동시에, 국제인권기준이 국가 형사정책의 일반적이고 기본적인 조항을 결정하는 반면, 다른 국제기준은 범죄와의 전쟁에서 국가 간 협력을 위한 조건을 마련한다는 점은 주목할 만합니다. 그들은 범죄와의 싸움에 협력하는 국가의 범죄 및 범죄성에 대한 국가적 개념과 아이디어를 모으고, 해당 법률의 특정 규범을 통합하여 관할 당국 간의 상호 작용을 위한 조건을 만듭니다. 이에 따라 국제법규기준은 분야별, 행정적, 기타 특성에 따라 분류될 수 있다.
범죄와의 싸움에서 협력의 수준과 질은 국가 간 관계 수준에 따라 결정되기 때문에 이러한 국내법 통일 메커니즘은 CIS 회원국 간의 관계에서 명확하게 표현됩니다. O. N. Gromova가 지적했듯이, 범죄와의 싸움에서 국가 간 협력의 어려움을 극복하는 방법 중 하나는 법 집행 분야의 법적 규제의 기본 원칙에 대한 조약 또는 합의의 체결일 수 있습니다. 전투에 사용되는 법률 분야
범죄로. CIS 회원국 간 협력의 틀 내에서 규범-표준, 원칙-표준을 포함하는 모델 법률을 채택하는 관행이 발전했습니다. 국가 차원에서의 이행을 통해 범죄 퇴치를 위한 법적 틀을 통합할 수 있으며, 이는 위에서 언급한 바와 같이 이 분야에서 영연방 회원국 간의 협력을 위한 조건을 조성합니다.
범죄와의 싸움에서 국제 협력의 형성과 발전의 역사는 먼 과거로 거슬러 올라갑니다. 이 국가 간 협력 영역 내에서 해결된 주요 문제 중 하나는 범죄의 과정과 현상에 대한 공통된 이해와 개별 유형에 맞서 싸우는 조정된 조치의 개발. 이것은 특히 한 국가의 국경 밖에서 특정 유형의 범죄가 발전하고 확산되는 것에 대한 반응이었던 그러한 협력이 강화되는 기간 동안 표현되었습니다. ~에 초기 단계이는 여러 국가 대표 협회의 범죄 활동을 비난하는 선언의 형태로 표현되었습니다. 예를 들어, 1815년 비엔나 회의에서는 노예 무역을 비난하는 선언문을 채택했습니다. 1912년 국제 아편 협약의 중요한 성과는 아편 흡연을 금지하고 의료 및 기타 합법적인 목적으로 아편류와 코카인 사용을 제한한 것입니다. 그러나 이러한 국제법의 틀 내에서 범죄를 구성하는 행위의 범죄 화라는 주요 문제는 해결되지 않았습니다. 1926년과 70년대에야 노예제도가 범죄를 구성하는 행위를 명시했습니다. XX세기 마약 및 향정신성 물질의 불법 거래와 관련된 범죄에 해당하는 행위를 범죄로 규정하고 있습니다.
범죄와의 싸움에서 국제적 협력 발전의 모든 단계에서 범죄와의 싸움에 관한 국제 표준의 개발과 채택의 필요성이 존재했다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 1914년 제1차 국제 형사 경찰 회의에서 원거리에서 개인을 식별하기 위한 국제 표준을 개발할 필요성 문제가 해결되었습니다. 지난 10년 동안 UN은 범죄 평가의 국제 표준화 문제를 시작했습니다.
따라서 범죄 퇴치를 위한 국제 표준은 고려 중인 지역의 국가 간 협력 조건에서 개발되며 이러한 국제 관계 방향의 산물입니다. 더욱이 그들은 다음과 같은 경우에만 행동하는 것이 아닙니다.
범죄와의 전쟁뿐만 아니라 상호 작용하는 국가의 국내법에서도 국제 협력을 구현하여 그러한 상호 작용을 보장합니다. 결과적으로, 국제 범죄 통제 기준은 국가 차원의 이행을 통해 국가의 법적 규범 형성과 국가 형사 정책 전반에 영향을 미칩니다. 따라서 범죄 퇴치를 위한 국제법 기준은 국내법과 국제법 사이의 규제자, 즉 국내법과 국제법 간의 관계를 규제하는 복잡한 법적 현상입니다.
범죄와의 싸움과 국가 형사 정책의 맥락에서 이 법적 관계 분야의 개념 조항으로 국제 인권 기준을 분석할 때, 고대부터 철학자들이 인권 문제를 고려해왔다는 사실에 주목해야 합니다. 범죄와의 싸움에서 협력 문제는 훨씬 나중에 국가에서 연구되기 시작했습니다. 동시에, 범죄와의 싸움에서 국제적 기준의 강화는 인권 분야의 강화보다 일찍 이루어졌습니다. 이는 이러한 표준의 성격에 일부 차이가 있기 때문일 가능성이 높습니다.
인권이 최초로 법적으로 인정된 것은 18세기 후반의 프랑스 혁명과 영국 혁명과 관련이 있습니다. 그러나 위에서 언급한 것처럼 인권 기준은 20세기 후반이 되어서야 국제적인 법적 지위를 얻었습니다. 이는 범죄와의 싸움에 대한 협력 때문이 아니라, 국제법적 조치를 통한 인권 보장을 포함해 국제적 차원에서 인권을 보호해야 하는 시급한 필요성 때문이었습니다. 이에 대한 원동력은 제 2 차 세계 대전의 재앙, 다음 전쟁 발발의 위험이었습니다.
그러나 국제범죄통제기준과 인권기준의 공통점은 국가 차원에서 이행·집행되지만, 국제법적 의무로 운용된다는 점이다. 범죄와의 싸움과 인권 분야에서 국제 표준의 상관관계는 국가 형사 정책의 이행을 통해 통합됩니다.
외국과의 협력은 단지 일부일 뿐이라고 가정해야 한다. 국가 시스템범죄를 퇴치하고 국가 차원에서 범죄를 해결하고 조사하는 데 지원 기능을 수행합니다.
범죄와의 싸움에서 국제협력은 특수한 분야이다.
국제법과 국내법의 적용을 포함한 모든 사항. 이를 위해서는 적절한 수준의 입장과 견해의 수렴, 특정 행위를 범죄로 간주하는 법적 평가, 일반 범죄와 특히 개별 범죄에 대응하기 위한 상호 조치에 대한 합의가 필요합니다. 이 경우 국제 협력은 국가 차원에서 범죄를 퇴치하기 위해 법 집행에서 지원 기능을 수행합니다.
국가가 범죄와의 싸움에서 특정 선언적, 법적, 기본 원칙을 채택하는 형태로 불법 행위에 대한 입장, 견해, 법적 평가를 통합해야 할 필요성, 즉 범죄와의 싸움을 위한 국제법적 기준을 형성하는 것은 다음과 같습니다. 개인에게 국가 차원의 형사 책임을 묻는 국가의 특권에 의해서만 발생합니다. 일부 예외는 국제형사재판소의 관할권에 속하는 범죄입니다.
범죄 퇴치에 적용되는 국제법 규범과 국내법 규범 간의 이러한 관계는 통합 과정을 기반으로 하는 현대 세계 질서에 의해 결정되며, 이는 필연적으로 국가 범죄에서 외국 요소의 비율 증가를 동반합니다.
러시아 연방은 국제 협력 관계에 참여함으로써 국제 법률 표준을 인정하고 이행함으로써 국내법 규범의 통일을 보장합니다. 이는 범죄와의 싸움에 협력하는 국가의 관할 당국 간의 상호 작용을 위한 조건을 조성합니다.
오늘날의 국제환경에서는 이러한 협력관계가 필수적입니다. 이는 범죄의 국제화와 그 범위의 확대에 따른 것이다. 따라서 이 분야에서 국가 간 협력의 발전은 그러한 과정에 대한 객관적인 대응입니다. 왜냐하면 국가 차원에서 그리고 오직 한 국가의 세력에 의해서만 국제 범죄에 맞서 싸우는 것은 효과적이지 않기 때문입니다. 또한, 외국의 법적 지원을 받거나 법률을 이행해야 하는 경우가 종종 있습니다. 공동 행동외국 국가의 이익에 영향을 미치지 않는 특정 범죄를 해결하고 수사할 목적으로.
범죄와의 싸움에서 국제 협력을 이 분야의 국제 법률 표준 형성을 위한 매개체로 고려할 때, 국제 협력을 법적 현상으로 이해하는 접근 방식의 모호함에 주의를 기울여야 합니다.
19세기와 20세기 초 국제 관계의 특수 분야로서 범죄와의 싸움에서 국제 협력. F. F. Martens는 이를 국제 형법으로 정의했습니다. 그는 “국제형법”이라는 범주의 본질을 밝히면서 이를 “국제 통신 분야에서 징벌적 권한을 행사하는 데 있어서 국가가 서로에 대한 국제 사법 지원 조건을 정의하는 일련의 법적 규범”으로 간주했습니다. 이것이 범죄와의 싸움에 있어서 현대 국제 협력의 본질입니다.
자체 법적 규제 대상이 있는 국제법의 별도 분야로서 범죄와의 싸움에서 국제 협력은 과학자 G. V. Ignatenko, O. I. Tiunov, V. P. Panov, V. F. Tsepelev, A. P. Yurkov가 고려하며, 이는 싸움에서 국제 협력을 강조합니다. 국제법의 독립적인 분야로서 별도의 관계 영역으로서 범죄에 반대합니다.
I. I. Lukashuk과 A. V. Naumov는 다른 관점을 공유합니다. 국제 관계국제 행위와 형법 규범뿐만 아니라 형사 소송 규범도 포함하는 국제 형법으로서 범죄와의 싸움에 관한 것입니다. 이 경우 저자는 Chap. G.V. Ignatenko, O.I. Tiunova가 편집한 17개 교과서. 채널에서. 16 이 교과서의 "법적 지원 및 기타 형태의 법적 협력", 저자는 민사, 결혼 및 가족, 노동 관계에 대한 법적 지원을 제공하는 국가 간 상호 작용 문제와 함께 다음과 관련된 형사 사건에 대한 법적 지원을 고려합니다. 국제형사소송협력 분야. 따라서 I. I. Lukashuk과 A. V. Naumov는 국제 형사 및 형사 절차법을 동일한 개념으로 결합합니다. 동시에 저자들은 국제형사법을 “범죄와의 싸움에서 국가의 협력을 규제하는 원칙과 규범을 갖춘 국제공법의 한 분야”로 정의합니다. 국제형법은 국내 형법과 동일한 기능, 즉 행위를 범죄화하는 기능, 즉 행위를 범죄로 정의하는 기능을 수행합니다.
범죄와의 전쟁에서 국제 협력을 독립적인 법률 부문으로 구별하기 위한 객관적인 기반은 별도의 법적 규제 주제가 존재한다는 것입니다. 법학부의 형성은 임의적인 과정이 아니며,
이는 별도의 고립된 관계 그룹의 출현으로 인해 객관적으로 형성되며, 그 규제는 자체적인 형성 특성과 규제 체제의 특성을 가진 법적 규범을 사용하여 수행됩니다. 법률 분야는 특별하고 질적으로 독특한 관계 영역을 규제하는 일련의 법적 규범입니다.
범죄 퇴치를 위한 국제 협력은 국제법과 국내법뿐만 아니라 범죄 퇴치 분야의 관계를 규제하는 지부의 상호 작용을 기반으로 국가와 관할 당국 간의 상호 작용을 법적으로 규제하는 시스템입니다.
범죄와의 싸움에서 국제 협력을 독립적인 법률 분야로 분리하려면 다른 법률 분야와의 관계도 중요합니다. 우선, 이는 인정과 망각의 시기를 거쳐온 국제사법이며, 고려 중인 국제협력 유형과 성격이 가깝습니다. 범죄와의 싸움에 있어서의 국제 협력 관계에서는 국제사법에 의해 규제되는 관계와 마찬가지로 외국 요소의 존재로 인해 객관적으로 외국법을 적용할 필요가 있습니다. 그러나 범죄와의 싸움에서의 국제협력과 국제사법은 유사점과 차이점을 모두 가지고 있습니다.
성격의 유사성은 러시아 연방이 외국과 체결한 여러 국제 조약(예: 법률 협약)의 틀 내에서 민사, 가정 및 형사 사건에 대한 법률 지원 기관을 결합할 수 있는 가능성에 의해 입증됩니다. 지원 및 법적 관계민사, 가정, 형사 사건에 관한 1993). 법률 행위의 한 부분에 관련되지 않은 법률 부문을 결합하는 것은 거의 불가능합니다.
국제사법과 국제공법은 그들이 규제하는 관계의 영역에 따라 구별됩니다. 국제사법에서는 민사, 가족, 노동관계 분야를 말합니다. 범죄와의 싸움에 대한 국제 협력에서 이는 형사법, 형사 절차법 및 수사 운영법입니다. 그러나 국제 사법과 범죄와의 싸움에 대한 국제 협력 모두에서 국제법이 적용되어 상호 작용 국가의 국내법 관련 규범 사이를 지원하고 연결하는 역할을 수행하여 다음을 보장합니다.
국제 법률 관계의 동등한 주체의 상호 의무로 적용을 정의합니다.
그러나 국제사법에서 규제된 홍보 관계는 사적이지만 국제법에 의해서도 규제되는 반면, 범죄와의 싸움에 대한 국제 협력에서는 이러한 관계가 독점적으로 공개됩니다. 이 경우 '국제관계' 개념은 '국가간 관계' 개념과 동의어가 된다. 국제사법에서 "국제"라는 개념은 외국 요소를 갖는 사법 성격의 관계를 의미하며, 이는 이러한 관계의 주체를 물리적, 법인- 어떤 국제법 규범이나 어느 국가의 법률이 그들의 관계에 적용될 것인지 결정합니다. 민간 국제 법률 관계의 참가자는 권력이 없으며 국가 권력과 분리되어 있으며 이러한 의미에서 민간 참가자입니다.
법적 관계를 맺고 해당 법률을 선택할 기회를 갖습니다.
따라서 범죄 퇴치를 위한 국제법 기준을 이 분야의 국가 간 협력의 산물로 인식하고, 범죄 퇴치를 위한 국제 협력의 법적 근거는 상호 연결된 별도의 국제법 및 국내법 규범 세트라는 점에 유의해야 합니다. , 특수 법률 기관 (법적 지원, 인도, 형사 기소의 국제적 이송, 공동 국제 조사, 국제 통제 전달 등), 질적으로 독특한 법률 관계 영역을 규제합니다. 그것은 다음과 같습니다 법적 근거범죄와의 싸움에서 국제 협력은 독립적인 법률 분야의 특성을 가지고 있습니다. 동시에, 이 법 분야의 형성에 있어서 국제법의 특별한 범주로서 국제법 기준이 중요한 역할을 합니다.
서지:
1. 곤차로프 I.V. 국제 표준인권 분야 및 러시아 경찰 활동에서의 구현 // 러시아 내무부 관리 아카데미 절차. 2015. 4호(36).
2. Gromova O.N. 법 집행 분야에서 CIS 회원국의 기존 협력에 대한 주요 방향 // 러시아 내무부 관리 아카데미 회보. 2013. 4호(28).
3. Ermolaeva V. G., Sivakov O. V. 국제 사법: 강의 과정. 엠., 2000.
4. Zvekov V.P. 국제 사법: 강의 과정. 엠., 1999.
5. Ivashchuk V.K. 국제 형법 표준 분류 문제 // 러시아 내무부 관리 아카데미 절차. 2013. 3호(27).
6. Lukashuk I. I., Naumov A. V. 국제 형법 : 교과서. 엠., 1999.
7. Martens F. F. 문명인의 현대 국제법 / ed. L. N. Shestakova. 엠., 1996. T. 2.
8. 국제법: 대학 교과서 / resp. 에드. G. V. Ignatenko 및 O. I. Tiunov. 3판, 개정됨. 그리고 추가 엠., 2006.
9. Panov V.P. 국제형법: 교과서. 용돈 엠., 1997.
10. Tsepelev V. F. 범죄 퇴치를 위한 국제 협력: 형법, 법의학 및 조직적 법적 측면: 논문. 엠., 2001.
11. Yurkov A P. 국제 형사 소송법 및 러시아 연방의 법률 시스템: 이론적 문제: dis. ... 법학 박사. 과학. 카잔, 2001.