현대 원숭이가 인간으로 변하지 않는 이유 원숭이는 왜 인간이 되지 못하는 걸까요? 인간과 유인원의 다양한 진화 경로

드미트리, 남학생 (편집자에게 보내는 편지):아마도 그 질문은 바보 같겠지만 그럼에도 불구하고 왜 모든 원숭이가 결국 네안데르탈인, 크로마뇽인 등 사람이 되지 않았을까요? 사라졌어?

보리스 시포프( 진화론보다 창조론을 더 의심하는 사람들의 집단) : Yu.I.Semenov는 그의 저서 "결혼과 가족의 기원"에서 많은 사람들이 주장하는 것처럼 현대인이 네안데르탈인을 멸종시키거나 잡아먹지 않고 그들의 후손이라는 가설을 제시했습니다. Semenov는 여러 사실을 통해 자신의 가설을 확인했는데, 그 중 두 가지를 강조하겠습니다.

1. 매우 이상한 발달 경로: “고생물의 진화는 초기 네안데르탈인에게 내재된 지적 특성의 추가 발달 경로를 따르지 않고 이상한 경로를 따라 진행되었습니다. 처음에는 완전히 사라지고 그 다음에는 갑작스런 부활.”(p. 126)
2. “고대 네안데르탈인의 후기 무스테리아 산업과 신인류의 후기 구석기 시대 산업 사이의 깊고 직접적인 연속성. 현재 대부분의 고고학자들은 유럽의 후기 구석기 시대가 이 지역에 앞서 있었던 후기 무스테리아 시대에서 유래했다는 것을 인식하고 있습니다.” (같은 책)

Semenov는 이러한 (및 기타) 사실을 다음과 같이 설명합니다. 개발의 마지막 단계에서 네안데르탈인 그룹은 폐쇄되었습니다. 근친교배는 “원인류의 유전적 기반이 고갈되었고, 그들의 형태학적 조직이 진화적 가소성을 상실하고 보수적인 성격을 갖게 되었다”는 사실로 이어졌습니다. (p.128)

그러나 집단 결혼이 생겨서 씨족 내에서는 죽음의 대가를 치르고 성관계가 금지되고 외부에서는 완전히 무료가되었습니다. 그 결과, 네안데르탈인은 매우 빠르게(4~5,000년 내에) 신인류로 변했습니다.

V.S. Drobyshevsky는 "피테칸트로푸스 네안데르탈인과 인류의 분류학..."이라는 기사에서 세메노프를 매우 연상시키는 글을 썼습니다. 이것은 매우 날카로운 회전입니다. 내가 상상하는 바에 따르면 이것은 잘못된 세대의 결과입니다. 왜냐하면 이것은 문자 그대로 5천년이 넘는 기간 동안 매우 갑작스럽게 발생하기 때문입니다. 그런데 평생 고전으로 여겨졌던 많은 네안데르탈인들은 매우 지성이 뛰어납니다.” 동시에 그것은 같은 기간, 즉 5천년을 가리킨다.

그런데 1974년에 표현된 Yu.I.Semenov의 가설은 어떻습니까? 현대 과학은 그것을 지지합니까, 지지하지 않습니까?

아니요, 확인되지 않습니다. 그리고 나는 당신이 정확하게 인용했듯이 Semyonov의 의견과 정반대되는 의견을 말했습니다. Semyonov는 네안데르탈인이 사피엔스로 진화했다고 썼고, 나는 그들이 그들과 실수했다고 썼습니다. 내가 이해하는 한 대부분의 현대 고고학자들은 유럽의 무스테리아와 후기 구석기 시대 사이에는 사실상 연속성이 없으며 "과도기" 문화는 단순히 기계적 혼합이거나 문화적 요소를 차용한 결과라고 믿습니다.

Semyonov는 오래 전에 글을 썼고 인류학자가 아니었기 때문에 비정형 네안데르탈인의 지능이 그에게 분명했습니다. 이제 그들은 전혀 선택되지 않습니다. 비정형 네안데르탈인은 하이델베르겐시스(Heidelbergensis)이며, 지적 특성이 대체로 원시적이어서 당시부터 우리 사이에 보존되었지만 유럽 네안데르탈인 사이에서는 변경되었기 때문에 그들은 "더 지능적"입니다.
집단결혼의 승리에 대한 논의는 일반적으로 추측에 불과하다. 나는 네안데르탈인 사이에서 집단 결혼이라는 개념이 어떻게 승리하여 진화가 엄청나게 가속화되었는지 상상할 수 없습니다! 히피들이 쉬고 있다...

ARON(Paleo.ru 포럼):네안데르탈인의 수는 종이 존재하는 동안 어떻게 변했습니까?

누가 알아? 그들은 결국 죽었지만 수천년을 살았습니다. 문화와 경제 유형이 어느 정도 안정적으로 유지되고 동물군이 근본적으로 변하지 않았다는 사실로 판단하면 네안데르탈인의 수도 일정하게 유지되어야 합니다.

아론: 네안데르탈인의 수가 적다는 것이 약한 종내 선택으로 인해 생물학적, 사회적, 기술적 진보를 방해했을 수 있습니까?

아마도 약한 선택 때문이 아니라 단순히 낮은 수와 생명의 안정성 때문일 것입니다. 소수의 사람 - 소수의 돌연변이(더 많은 유전-자동 과정에도 불구하고), 소수의 새로운 아이디어, 적은 자원 경쟁(이 점은 종내 선택의 약점으로 간주될 수 있음) - 근본적으로 변화하는 것은 없습니다.

아론: 이전 질문과 "병렬":

네안데르탈인의 호르몬 상태는 가족 씨족 내에서의 행동과 씨족/부족 간의 관계에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
- 호르몬은 네안데르탈인의 진화와 그에 따른 멸종에 어떻게 영향을 미칠 수 있었나요?
- 그리고 네안데르탈인을 동화작용 스테로이드를 사용하는 현대 운동선수와 (대략) 비교하는 것이 가능합니까?

그들의 호르몬 상태는 거대 남성이었습니다. 즉, 더 많은 공격성이 있었고 더 많이 싸워야했지만 그룹 내 협력은 다소 증가했을 수 있습니다 (협력은 남성 특성이지만 호르몬에 대한 의존성에 대해서는 아무것도 모릅니다).

남성 호르몬이 많아지면 싸움이 많아지고 생존율은 낮아집니다. 관형 뼈의 벽이 두꺼워짐 - 골수 감소 - 적혈구 생성 악화 - 생존율 감소.

무례하다면 가능합니다. 차이점은 운동선수들은 아나볼릭 스테로이드로 인해 심각한 건강 문제를 겪는다는 점이지만, 네안데르탈인의 경우 이러한 호르몬 상태는 정상이었기 때문에 몸 전체가 이에 적응해야 했습니다.

J. 타이사예프 (Paleo.ru 포럼) : (입증된 사례 중) 포식자나 다른 인류의 손에 의해 사망하는 상대적인 비율은 어떻습니까? 결국, 뼈의 흔적을 토대로 치아나 석기에서 사망이 입증된 빈도를 비교하는 것은 이론적으로 가능합니다. 그리고 통계적으로 신뢰할 수 있는 자료가 있다면 이러한 추세는 시간이 지남에 따라 어떻게 변했습니까? 진행 중인 논쟁, Nazaretyan(기술-인도주의 균형의 법칙)에 따른 공격성이 지속적으로 감소했거나 특정 형태의 문화에만 의존했다는 것에 대한 내용입니다.

자료가 너무 적어서 그런 통계는 없습니다. 뼈는 꽤 많지만 확실한 사망 원인을 파악하는 것은 거의 불가능합니다. 예를 들어 샤니다르의 창에 찔린 갈비뼈와 같이 네안데르탈인과 사피엔스 사이에는 "전투" 부상이 있지만 신뢰할 수 있는 공격성 지표를 계산하는 것은 거의 불가능합니다. 그들 중 대부분은 해골이 많지 않습니다. 갈비뼈 없음 - 갈비뼈 부상 없음. 그래서 논란은 쉽게 가라앉지 않을 것 같습니다. 아무것도 증명할 수 없기 때문에 논쟁하는 것은 쓸모가 없습니다. 내 개인적인 생각으로는 유인계열의 공격성은 전체적으로 점진적으로 감소했어야 했는데, 사람이 많고 공간이 협소했던 중석기-신석기 시대를 중심으로 급격히 증가했다. 클래식 - 비좁은 우리에 쥐를 많이 넣으면 싸우기 시작합니다. 그런데 여기 오는 사람이 너무 많아요. 모든 인간 집단은 항상 이웃과 싸워왔습니다. 문제는 그 결과의 가능성과 규모입니다. 파푸아인들은 평화롭게 살지만 대부분 살인으로 죽는다. 우리는 평화롭게 살고 질병으로 죽지만, 전쟁이 일어나면 창을 든 파푸아인들이 멀리 떨어져 있을 만큼 사상자와 파괴가 있을 것입니다. 여기서 누가 더 평화롭나요??? 질문.

즐라타 (Paleo.ru 포럼) : 네안데르탈인 게놈에 관해 질문이 있습니다.

같은 그룹에 살았던 여러 개인의 게놈 사본이 있습니까? 그룹 구성원의 관련도에 대해 말할 수 있습니까?

스페인의 Sidron 동굴 그룹에 대한 데이터가 있습니다. 그곳에서 온 가족이 말 그대로 먹혔습니다. 그들은 친척이었고 이것은 어느 정도 입증되었습니다.

즐라타:네안데르탈인 집단이 넓은 영토를 차지하고 한 집단에서 다른 집단으로 50~100km 거리에 있었다면 그들은 어떻게 신랑 신부를 만나고 교환했습니까?
아니면 각 그룹은 형제들과 자매들과 함께 살면서 “자체의 주스로 요리”를 하였습니까?
이것은 해롭다.
끊임없는 혈연 결혼이 멸종의 원인이 되었습니까?

이것은 Evenks, Bushmen, 호주 원주민, 폴리네시아인 등 많은 현대 그룹에 적용될 수 있습니다. 그런데 곰과 티라노사우루스에게도요. 그건 그렇고, 나는 약 100km 정도를 의심합니다. 나는 그들이 훨씬 더 조밀하게 살았다고 생각합니다. 신랑 신부는 어떻게 교환했나요? Evenkis는 어떻게 교환하나요? 그들은 스키를 타고 교환합니다. 현대 도시 거주자의 경우 50km는 긴 도로처럼 느껴지며(자동차가 아니라면 집에서 직장까지 매일 50km를 운전하고 운전하기 전에는 3배 더 길어집니다) 일반 사냥꾼은 이 거리를 하루 반. 그는 어디로 달려가야 합니까? 그는 일정도 일정도 없으며 신부는 아무데도 가지 않습니다. 그리고 밀접하게 관련된 결혼은 나쁜 열성 유전자가 있을 때만 해롭습니다. 열성 유전자는 가까운 친척이 동형접합성이 되어 생명을 해칠 수 있습니다. 실제로 그러한 성가신 일은 근친상간 없이도 발생할 수 있으며 정기적으로 발생합니다. 그룹이 오랫동안 작고 모두가 장기적인 친척인 경우에만 모든 유해한 열성체가 오래 전에 동형접합성이 되어 행복하게 죽을 것이므로 이 경우 근친상간으로 인한 피해는 없을 것입니다.

즐라타:내가 아는 바로는 남자들은 사냥하러 나갔고, 여자들은 동굴에 머물면서 불을 피우고 가죽을 벗겼다. 여자들이 딸기와 견과류를 따기 위해 돌아다니고 아마도 숲에서 이웃 집단의 구혼자들을 만났을 것입니다.

네안데르탈인 여성과 크로마뇽인 여성의 직업 차이를 어떻게 알 수 있나요? 그들의 연구에 대한 그러한 자신감은 어디에서 나오는가? 나는 수천년의 세월과 지리, 기후 및 기타 세부 사항에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그리고 이웃 그룹의 구혼자들이 베리 헤이즐 숲에 올뿐만 아니라 동굴에 나타나는 것을 언제든지 누구도 막을 수 없습니다.

즐라타:그리고 이중 클랜 제도는 언제부터 생겼나요?

누가 알아? 일반적으로 그것은 어디에나 존재하지 않았고 항상 존재하지는 않았지만 독립적으로 여러 번 발생할 수 있습니다. 모계, 가부장제 및 이중 클랜 시스템의 의무적 성격에 대한 이러한 모든 독단적 속임수는 이론적이며 나름대로 편리한 개념이지만 항상 그런 것은 아닙니다. 실제 구현(모계제는 전혀 사실로 존재하지 않았으며 영장류 사이에는 존재할 수도 없었습니다).

인간이 계속 진화하는지 여부에 대한 지배적인 과학적 견해가 있습니까? 아름다운 사람이 늘어나거나 살이 찌는 등의 작은 일이 아니라 손가락 두 개가 죽거나 다리가 짧아지는 등 세계적인 일을 말하는 것입니다.

이것은 운세이고 과학자들은 추측하는 것을별로 좋아하지 않기 때문에 지배적 인 의견은 없습니다. 나는 두 손가락이 지난 수백만 년 동안 죽지 않았다면 가까운 장래에 두 손가락이 죽을 것이라고 의심합니다 (그런데 우리가 말하는 손가락은 새끼 손가락과 약지입니까?). 그러나 아마도 발에 변화가 올 것입니다. 모든 것이 발굽 모양으로 이어지고 유일한 질문은 그것이 쌍을 이루는지 쌍을 이루지 않는지 여부입니다. 나는 신발이 인간 발굽의 아직 끝나지 않은 진화에 대한 갈망의 실현이라고 여러 번 말했습니다. 다리가 짧아질 수 있지만, 그러기 위해서는 모든 사람이 걷기를 멈춰야 합니다. 믿기 ​​어렵습니다. 조건이 어떻게 변할지 아무도 모르기 때문에 진화가 우리를 어디로 데려갈지 예측하는 것은 어렵습니다. 1년 후, 심지어 일주일 후 날씨가 어떻게 될지 누가 나에게 예측했겠습니까? 그런데 당신은 글로벌 진화라고 말하더군요...

사람들이 달(또는 지구보다 중력이 훨씬 낮은 다른 천체)에 거주하고 고립되어(즉, 다른 인류와 접촉하지 않고) 살기 시작했다고 가정해 보겠습니다. 이 공동체는 가령 십만 년 안에(예를 들어 1미터 단위로) 키가 커질까요, 아니면 인간의 몸(높은 성장의 이점을 보지 못함)이 그렇게 많이 변이되기 시작하지 않을까요?

신체는 이점을 전혀 볼 수 없습니다. 그리고 예상되는 이익에 따라 변형되는 것이 아니라 단순히 변형됩니다. 키, 몸무게 및 기타 매개변수는 중력에만 의존하는 것이 아니므로 설정한 조건에서 이러한 매개변수를 예측하는 것은 비현실적입니다. 결국 지구상에는 피그미도 있고 키가 매우 큰 캐릭터가 있고 기린이 있고 보아 뱀이 있습니다. 다리 길이는 눈에 띄게 다르지만 중력은 동일합니다. 이론적으로 다른 모든 조건이 동일하고 중력이 약하면 성장이 쉽게 증가할 수 있지만 반드시 그럴 필요는 없습니다.

T.N. Kravtsova, 교사(편집자에게 보내는 편지): 오늘 사람들과 나는 발전된 문명 (사하라, 메소포타미아) 대신 사막과 반사막의 형성에 대해 이야기했습니다. 베이징에 대한 데이터가 있나요? 왜 그곳에서는 사막이 형성되지 않았나요?

사하라 사막은 발달한 문명의 토지 남용으로 인해 형성된 것이 아닙니다. 설탕은 원칙적으로 인간이 존재하지 않았을 때에도 존재했습니다. 또 다른 점은 국경이 바뀌었다는 것입니다. 그러다가 사바나가 되었다가 다시 사막이 되었습니다. 예를 들어, 16~20만 년 전에는 사하라 사막이 지금보다 훨씬 컸고, 7~8년에는 사막이 완전히 사라지고 사하라가 풀이 우거진 대초원이 되었는데, 이제 사하라 사막은 다시 전진하고 있습니다. 그리고 그러한 변동은 인간과는 아무런 관련이 없습니다. 메소포타미아에서도 마찬가지다. 물론 어떤 곳에서는 사람들이 숲과 비옥한 토양을 사라지게 하는 데 기여했습니다. 예를 들어 레바논에서는 삼나무가 모두 베어졌을 때였습니다. 리비아, 이스라엘, 팔레스타인의 일부 지역에서는 과도한 토양 사용과 관개로 인해 사막화도 발생했지만, 지구 기후 변화가 더 중요했습니다. 다만 균형이 잘 잡힌 반사막 생태계에서는 균형이 깨지기 쉬웠을 뿐입니다. 사람들이 사용한 토양의 얇은 층은 더 이상 복원할 수 없고, 물이 충분하지 않으며, 사막 식물이 매우 느리게 자라서 토양이 다시 형성될 수 없습니다.

그리고 베이징 근처의 중국에서는 기후가 완전히 다릅니다. 그곳은 매우 습하기 때문에이 지역을 사막화하기가 어렵습니다. 생태계가 활성화되고 토양이 빠르게 복원됩니다. 현재 황하 상류의 황토 고원을 파괴하고 있는 강력한 침식을 포함하여 중국 북부와 서부에는 많은 사막 지역이 있습니다. 그리고 바로이 황토-비옥 한 토양-황하 계곡의 모든 농업과 그에 따라 중국의 절반이 쉬고 있습니다. 황토 고원이 물로 씻겨 나가면 (이 일은 매우 빠르게 진행됩니다) 중국 농업은 사라질 것입니다.

편집자에게 보내는 편지에서:내가 라포노이드라고 하더군요. 사진을 통해 나의 인류학적 유형을 알 수 있나요?

당신이 라포노이드일 가능성은 낮습니다 :) 일반적으로 2차 및 3차 경주 수준의 진단은 인구 변동성을 고려할 때만 가능합니다. 즉, 사람이 태어난 인구의 특성, 즉 아버지와 어머니, 조부모의 가족 (그리고 일반적으로 같은 인종 출신이라면)을 분석하면 특정 사람에 대한 진단을 내릴 수 있습니다. 개인
진단은 유전자(그러나 고전적인 인종적 특성은 아님)나 유형학적 접근법을 사용하여 가능합니다. 똑똑한 사람 20세기 중반에는 그 비참함으로 인해 진흙 속에 짓밟혔습니다. 따라서 누군가가 외모로 지역 인종을 결정할 수 있다고 말한다면 그는 인류학의 기본에 익숙하지 않은 사기꾼입니다. 원칙적으로 인터넷에서 얼굴과 머리 치수를 입력하고 진단을 받을 수 있는 사이트를 찾을 수도 있습니다. 이것은 말도 안되는 일입니다. 이는 판별 분석을 사용하여 AVERAGE에서 귀하가 누구인지 알려 주지만 실제 귀하가 누구인지는 알려주지 않습니다.

침팬지

우리는 실제로 현대 유인원과 밀접한 관계가 있지만 인간으로 진화하지는 않았습니다.

우리 사이의 관계는 가족 관계와 비슷합니다. 사촌: 두 형제 모두 같은 증조부의 후손이다. 우리와 유인원 역시 같은 조상의 후손이다.

진화와 생명

진화의 증거를 찾기 위해 먼 과거를 들여다볼 필요는 없습니다. 진화는 우리 주변에서 끊임없이 일어나는 과정이다. 이전에 페니실린에 의해 죽을 수 있었던 박테리아가 돌연변이를 일으키고 이 항생제에 내성을 갖게 되었습니다. 나방의 색깔은 그들이 살았던 나무의 색깔에 따라 달라졌습니다.

동물 종은 환경에 더 잘 적응하기 위해 점차적으로 변화합니다. 새로운 종의 동물도 나타나고 수백만 년 동안 존재했다가 사라집니다. 진화가 성공적으로 이루어지려면 시간과 행운이 필요합니다. 종의 생존에 도움이 되는 특성(특이하지만 더 효율적인 치아, 더 큰 뇌)은 무작위 변이의 결과로 신생아에게 나타날 수 있습니다. 이런 방식으로 나타나는 특성이 정말 유용하고 해당 종의 다른 대표자가 생존할 수 없는 조건에서 더 잘 적응하고 생존할 수 있도록 허용한다면 새로운 개체는 생존 가능한 자손을 생산하고 특성이 고정될 것입니다. 수년이 지나면 특정 종의 모든 동물은 다르게 보일 것입니다.

관련 자료:

달의 모양은 왜 변할까요? 달의 위상

인간과 원숭이의 공통점

인간은 영장류의 순서에 속합니다. 이 목에는 원숭이, 침팬지, 고릴라 등 100종이 넘는 종이 속합니다. 우리 영장류는 차이점보다는 공통점이 더 많습니다. 손과 발에는 다섯 개의 손가락과 발가락이 있고, 치아는 고기 조각부터 수분이 많은 과일에 이르기까지 다양한 종류의 음식을 씹는 데 적합합니다. 독립하기까지 아주 오랜 시간 동안 성장하는 시간.

우리의 가장 가까운 친척은 고릴라, 오랑우탄, 침팬지 등 유인원입니다. 우리는 그들의 후손이어서가 아니라 공통 조상을 갖고 있기 때문에 비슷합니다. 개, 고래, 침팬지, 인간의 조상인 최초의 포유류는 2억 1600만년 전에 나타났습니다. 이들은 크기가 10cm를 넘지 않는 민첩하고 단추 눈을 가진 작은 생물이었습니다. 과학자들은 그들이 굴과 둥지에 살았으며 곤충을 먹었다고 생각합니다. 그들은 눈에 보이지 않았지만 공룡이 멸종한 후 상속권을 물려받은 것은 포유류였습니다.

흥미로운 사실:진화는 우리 주변에서 끊임없이 일어나는 과정이다.

지구상 최초의 영장류

약 7천만년 전 최초의 영장류가 나타났습니다. 작고 쥐처럼 생긴 그들은 나무 꼭대기를 따라 이동했고 곧 행성 전체에 거주하게 되었습니다. 3천만년 전, 마모셋과 작은 원숭이가 점차 원시 영장류를 대체했습니다. 나중에 원숭이와 원숭이는 다른 방식으로 진화했으며 후자에서 오랑우탄, 고릴라, 침팬지가 나타났습니다.

관련 자료:

왜 꿈을 꾸나요?

인간과 유인원의 다양한 진화 경로

인간과 침팬지는 수백만 년 전에 살았던 동물이며 침팬지와 다소 유사할 수 있는 공통의 최근 조상을 가지고 있을 수 있습니다. 그러나 인간과 침팬지의 길은 영원히 갈라졌습니다. 한 진화 계통은 점차적으로 인간으로 이어졌고, 다른 계통은 현대 침팬지로 이어졌습니다. 영화에서처럼 빠른 속도로 진화를 반복할 수 있다면, 한 가지의 동물이 어떻게 점점 더 현대 인간과 비슷해지고, 다른 가지에서는 침팬지처럼 되는지를 보게 될 것입니다.

침팬지는 우리의 가장 가까운 친척입니다. 우리는 그들과 유전자의 98.4%를 공유합니다. 우리는 우리 눈으로 몇 가지 유사점을 관찰할 수 있습니다. 침팬지는 나뭇가지와 같은 도구를 사용하여 땅에서 맛있는 개미를 파내는 사회적 동물입니다. 그들은 무리의 모든 구성원에게 음식을 나눕니다.

관련 자료:

비가 오면 물방울은 어떻게 형성되나요?

우리가 사람으로 변신한 이유와 우리의 " 역사적인 고향"아프리카의 대초원, 즉 사바나입니다. 유인원과 유사한 우리의 원시 조상 중 일부 그룹은 숲을 떠나 사바나의 넓은 풀밭에서 살기 시작했습니다. 우기에는 풀이 무성해지고 잎이 녹색이 ​​되며 덤불이 자랍니다. 비가 그치면 나뭇잎은 마르고 풀은 건초로 변합니다. 사바나에 사는 동물은 그러한 조건에 적응해야 합니다. 때로는 먹이가 풍부하고 때로는 실제로 사라지기도 합니다. 따라서 덤불 속에 사는 법을 배우고 땅에서 견과류와 씨앗을 파는 생물체들은 이러한 혹독한 환경에서도 죽지 않고 살아남을 수 있을 것입니다.

흥미로운 사실:모든 포유류는 약 2억 1600만년 전에 나타난 공통 조상을 공유합니다.

인간형 동물의 출현

시간이 지남에 따라 중요한 변화가 발생하여 이전에 알려지지 않은 생물이 사바나의 정복자가되었다는 사실로 이어졌습니다. 원숭이와 매우 유사했지만 두 다리로 걸었습니다. 음식을 찾기 위해 손이 자유로워졌습니다. 뇌가 커졌습니다. 아직 사람은 아니었지만, 이 생물은 더 이상 원숭이도 아니었습니다. 이러한 인류(인간과 유사한 동물)는 약 900만년 전에 처음 등장했습니다.

관련 자료:

무지개는 왜 있는 걸까요?

발굴 덕분에 우리는 그들의 모습을 알게 되었습니다. 에티오피아에서 과학자들은 키가 130cm 미만인 루시(Lucy)라는 애칭으로 명명된 여성의 거의 완벽하게 보존된 해골을 발견했습니다. 루시는 수백만 년 전에 살다가 죽었습니다. 그녀는 똑바로 걸었고 아마도 머리카락이 있었지만 원숭이와 매우 비슷했습니다.

시간이 지남에 따라 루시가 속한 호미닌 종은 멸종되었습니다. 과학자들은 그들이 사바나 서식지를 위한 싸움에서 그들을 대체한 후기 인류와 함께 패했다고 생각합니다. 이 후기 인류는 두뇌가 더 발달했고 석기를 사용했습니다. 그들은 이미 큰 동물을 사냥하는 방법을 알고 있었지만 과일 수집 기술을 잃지 않았습니다.

현대인

동물학적인 분류에 따르면 호모 사피엔스(합리적인 인간) 종에 속하는 현대 인류는 약 4만 년 전에 처음 등장했습니다. 우리는 직립보행하고, 손으로 복잡한 도구를 만들 수 있으며, 소리 기호의 언어를 개발하고 이를 사용하여 서로 소통합니다. 우리는 복잡한 곳에 살고 있다 사회 단체. 우리는 사람, 자연, 사회에 대한 전체 견해 시스템을 개발했으며 행동 규칙을 가르치는 아이들에게 지식을 전달했습니다.

관련 자료:

이명은 왜 발생하는가?

우리는 더 이상 서식지를 사바나로 제한하지 않고 지구 전역에 걸쳐 살고 있습니다. 심지어 우리 종의 고독한 생물이 스스로 생존할 수 없는 곳, 예를 들어 극북 지역에서도 마찬가지입니다. 우리의 조상이었던 유인원 같은 생물은 오래 전에 사라졌습니다. 우리와 현대의 유인원은 서로 다르지만 서로 관련이 있는 동물입니다. 우리는 함께 지구에 살고 있습니다.

오류를 발견하면 텍스트 부분을 강조 표시하고 다음을 클릭하세요. Ctrl+Enter.

  • 왜 어떤 사람들은 머리카락이 있습니까?
  • 사람이 하품을 하는 이유와 이유는...
  • 왜 사람이 자기를 알아보지 못하는 걸까요...


이 질문은 찰스 다윈 이론에 반대하는 사람들뿐만 아니라 생물학 과학의 황야에서 길을 잃은 사람들에게도 관련이 있습니다.

이 현상을 설명하는 몇 가지 이론이 있습니다. 오전. Tsarev는 원숭이가 인간으로 변하는 과정이 매우 길고 300만~500만년이 걸린다고 믿습니다. 이 기간 동안 원숭이의 뇌는 하빌리스 사람의 뇌 크기까지 성장할 수 있습니다.

그리고 그가 두뇌 무게가 650m3 인 숙련 된 사람이라는 사실을 고려하면. cm, 뇌 크기가 1300m3인 현대 호모 사피엔스로 변했습니다. 200만 년 동안만 보세요. 이 경우 간단한 계산을 통해 원숭이가 이성적인 존재로 변하는 시간을 결정할 수 있습니다. 과학자는 호모 하빌리스의 뇌와 현대 뇌의 차이를 200만 년으로 나누었습니다. 인간의 뇌는 단지 1입방미터만 증가한다는 것이 밝혀졌습니다. 3076세에 보세요!


당연히 그렇게 오랜 시간이 지나면 인류는 원숭이가 어떻게 인간으로 변하는지 관찰할 수 없을 것입니다.

또 다른 이론의 지지자들은 현대에 인간이 유래한 원숭이 종은 환경단순히 존재하지 않습니다. 우리의 조상은 대초원 원숭이(오스트랄로피테쿠스)이거나 반수생 썩은 고기를 먹는 원숭이였던 것으로 추정됩니다. 더욱이, 따뜻한 늪지대 환경이 추운 빙하기 전 비오톱으로 대체되는 특정 기후 조건의 변화가 없었다면 인류의 출현은 불가능했을 것입니다.

원숭이가 존재를 위해 싸울 필요성을 만들고 그 결과 최초의 합리적인 생각과 행동이 등장한 것은 바로 이러한 상황이었습니다. 동시에 식량을 얻기 위해 최초의 도구가 사용되었습니다. 현대 생활 조건은 그러한 조건을 지시하지 않으므로 새로운 인류 발생 (유인원이 호모 사피엔스로의 변형)의 출현은 발생하지 않습니다.

원숭이와 인간의 기원에 관한 모든 이론이 아무리 다르더라도 과학자들이 어떤 주장과 사실을 따르더라도 그들은 모두 한 가지에 동의합니다. 진화 과정에서 이들 동물 서식지의 생태적 조건이 파괴되었기 때문에 원숭이로부터 새로운 인간이 출현하는 것도 불가능합니다. 인간은 지구상에서 지배적인 위치를 차지하고 있으며 단순히 새로운 종이 발달하는 것을 허용하지 않을 것입니다.

아마도 먼 미래에 호모 사피엔스는 멸종되고 특정 기후 조건에 따라 새로운 유인원 개체가 나타나 호모 사피엔스의 대안이 될 것입니다.

이 기사가 마음에 들면 "Excellent" 또는 최소한 "Good"을 입력하십시오.

모든 물고기가 육지로 올라와 네발 달린 것이 아니었던 것과 같은 이유로 모든 단세포 유기체가 다세포가 된 것은 아니며 모든 양서류가 파충류가 된 것은 아니며 모든 파충류가 포유류가 된 것은 아닙니다. 모든 꽃이 데이지가 되지 않고, 모든 곤충이 개미가 되지 않고, 모든 버섯이 포르치니가 되지 않고, 모든 바이러스가 인플루엔자 바이러스가 되지 않는 것과 같은 이유로 말입니다.
생명체의 각 종은 독특하며 단 한 번만 나타납니다. 각 종의 진화 역사는 다양한 원인에 의해 결정되며 수많은 사고에 따라 달라집니다.
진화하는 두 종(예를 들어, 두 종)이 존재할 가능성은 거의 없습니다. 다른 유형원숭이) 운명은 정확히 같았고 같은 결과에 이르렀습니다 (예를 들어 둘 다 인간으로 변했습니다). 이것은 두 작가가 동의하지 않고 완전히 동일한 두 편의 소설을 쓰거나 동일한 언어를 사용하는 완전히 동일한 두 민족이 서로 다른 두 대륙에서 독립적으로 발생한다는 사실만큼 놀라운 일입니다.

이 질문 자체는 두 가지 오류를 기반으로 합니다. 첫째, 진화에는 지속적으로 노력하는 어떤 목표나 적어도 어떤 "주요 방향"이 있다고 가정합니다. 어떤 사람들은 진화가 항상 단순한 것에서 복잡한 것으로 이동한다고 생각합니다. 생물학에서 단순한 것에서 복잡한 것으로의 움직임을 '진보'라고 합니다. 그러나 진화의 진보는 그렇지 않다 일반 규칙, 그것은 모든 생명체의 특징이 아니라 아주 작은 부분의 특징입니다. 많은 동물과 식물은 진화 과정에서 더 복잡해지지 않지만 반대로 더 단순해지고 동시에 기분이 좋아집니다. 또한 지구상의 생명체 발전의 역사에서 다음과 같은 일이 훨씬 더 자주 일어났습니다. 새로운 종류이전 것을 대체하지 않고 추가했습니다. 그 결과, 지구상의 총 종 수(종 풍부성, 즉 생물 다양성)가 점차 증가했습니다. 많은 종이 멸종되었지만 훨씬 더 많은 새로운 종들이 나타났습니다. 마찬가지로 인간은 영장류나 다른 원숭이들에게 “추가”했지만, 그들을 “대체”하지는 않았습니다. 둘째, 많은 사람들은 인간이 진화가 항상 노력해 온 목표라고 잘못 믿고 있습니다. 그러나 생물학자들은 이 가정을 뒷받침할 어떤 증거도 찾지 못했습니다. 물론 우리의 조상을 살펴보면 단세포 동물에서 최초의 동물, 최초의 화음, 최초의 물고기, 최초의 네발동물, 그리고 파충류, 도마뱀, 최초의 포유류, 영장류, 원숭이, 유인원, 그리고 마지막으로 인간. 그러나 모기나 돌고래와 같은 다른 종의 혈통을 살펴보면 우리는 정확히 동일한 "의도적인" 움직임을 볼 수 있지만 사람을 향한 것이 아니라 모기 또는 돌고래를 향한 움직임을 볼 수 있습니다.

그건 그렇고, 모기에 대한 우리의 계보는 단세포 동물에서 원시 벌레 같은 동물에 이르기까지 완전히 일치하다가 갈라집니다. 우리는 돌고래와 훨씬 더 공통된 조상을 가지고 있습니다. 우리의 조상은 고대 포유류 수준에서만 돌고래의 조상과 다르기 시작하고 더 오래된 조상은 모두 돌고래의 조상이기도 합니다.
우리는 우리 자신을 "진화의 정점"이라고 생각하게 된 것을 기쁘게 생각하지만 모기와 돌고래는 우리가 아니라 스스로를 진화의 정점이라고 생각할 이유가 없습니다. 각 살아있는 종은 우리와 마찬가지로 진화의 정점에 있습니다. 각각은 비슷하게 긴 진화 역사를 가지고 있으며, 각각은 다양하고 놀라운 조상을 많이 자랑합니다. 물론 인간에게는 다른 동물들에게는 없는 특별한 것이 있습니다. 예를 들어, 우리는 가장 똑똑한 두뇌와 가장 복잡한 의사소통 시스템(언어)을 가지고 있습니다. 사실, 다른 모든 유형의 생명체도 최소한 하나의 독특한 속성또는 속성의 조합(그렇지 않으면 단순히 고려되지 않음) 특별한 종류). 예를 들어, 치타는 모든 동물보다 더 빨리 달리고 우리보다 훨씬 더 빠릅니다. 빠르게 달리는 것보다 생각하고 말하는 것이 더 중요하다는 것을 그에게 증명해 보세요. 그는 그렇게 생각하지 않습니다. 빠른 다리를 큰 두뇌로 바꾸면 그는 굶어 죽을 것입니다. 결국, 당신은 여전히 ​​두뇌를 사용하는 방법을 배워야 하고, 두뇌를 일종의 지식으로 채워야 하며, 이를 위해서는 문화가 필요합니다. 치타가 큰 뇌의 이점을 배우는 데는 오랜 시간이 걸릴 것이지만 지금은 먹고 싶어합니다. 인간 외에도 코끼리와 고래류의 진화 과정에서 큰 뇌가 나타났습니다. 그러나 그들 자신은 우리보다 훨씬 더 큽니다. 그러나 일반적으로 진화를 통해 그렇게 큰 뇌를 가진 종의 출현이 이루어진 경우는 거의 없습니다. 결국, 이 기관은 동물에게 매우 비쌉니다. 첫째, 뇌는 소비한다. 엄청난 양칼로리가 높기 때문에 뇌가 더 큰 동물은 더 많은 음식이 필요합니다. 둘째, 큰 뇌는 출산을 어렵게 만듭니다. 의학이 발명되기 전에 우리 조상은 출산 중 사망률이 매우 높았으며 어린이와 어머니가 모두 사망했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 모든 사람이 증명하듯 큰 두뇌 없이도 잘 살 수 있는 방법이 많다는 것입니다. 살아있는 자연우리 주변에.

자연 선택이 우리 조상이 된 유인원의 뇌 확대를 선호하는 데에는 몇 가지 독특한 환경이 필요했습니다. 인간 진화를 연구하는 과학자들은 이러한 상황이 무엇인지 이해하기 위해 고군분투하고 있으며 이미 일부를 알아낼 수 있었지만 그것은 다른 이야기입니다. 그리고 마지막으로, 누군가가 먼저가 되어야 합니다! 우리는 “나는 어디서 왔으며 왜 다른 동물들은 나와 같지 않았는가?”라는 질문을 할 만큼 똑똑한 지구상 최초의 종입니다. 개미가 최초의 지능을 갖춘 생물이라면 같은 질문으로 괴로워할 것입니다. 미래에는 다른 동물 종들도 지능을 갖게 될까요? 우리 사람들이 그들을 방해하지 않고 근절하지 않고 침착하게 진화하도록 허용한다면 이것은 배제되지 않습니다. 어쩌면 두 번째 종의 지적 생물은 언젠가 오늘날의 돌고래, 코끼리, 침팬지의 후손이 될지도 모릅니다. 그러나 진화는 매우 느린 과정이다. 침팬지처럼 느리게 번식하고 천천히 성숙하는 동물의 진화적 변화를 알아차리려면 적어도 몇 세기, 더 나아가서는 수천 년 동안 관찰해야 합니다. 하지만 우리는 수십 년 전부터 야생에서 침팬지를 관찰하기 시작했습니다. 침팬지가 이제 실제로 "더 똑똑하게" 진화하고 있다고 해도 우리는 그것을 알아차리지 못할 것입니다. 그러나 나는 그들이 그렇게 생각하지 않습니다. 그러나 이제 모든 사람들이 아프리카에서 다른 대륙으로 이주하고 아프리카가 하나의 거대한 보호 구역으로 만들어진다면 결국 오늘날의 침팬지, 보노보 또는 고릴라의 후손은 지능을 갖게 될 것입니다. 물론 이들은 전혀 사람이 아니라 또 다른 종의 지능적인 영장류가 될 것입니다. 아주 오랜 시간을 기다려야 할 뿐입니다. 어쩌면 1천만년, 어쩌면 30년일 수도 있습니다.

종의 기원에 관한 다윈주의 이론은 얼마나 과학적입니까?

존재하지 않음을 위해 싸워라

러시아 학생들은 다시 한번 지식의 날을 축하했습니다. 바로 오늘부터 그들은 개혁되지 않은 동일한 소련 학교 커리큘럼을 공부하기 시작할 것입니다. 만약 변경된 것이 있다면 아마도 인문학에 있을 것입니다. 자연 과학에 관해서는 정말 놀라운 불변성이 있습니다. 2000년 9월에 7학년이 된 학생들은 자신의 조상인 부모와 같은 방식으로 다윈의 진화론을 망치게 될 것입니다.

제발, 우리를 오해하지 마세요. 어느 누구도 하나님의 율법을 학교에 반환하라고 요구하지 않으며(그런 시도가 있었지만) 학생들에게 현대 국내에서 자란 신비주의가 그토록 풍부하게 제공하는 온갖 종류의 사이비과학적 가설을 제시하지 않습니다. 학교는 가장 무자비한 방법으로 Blavatsky와 Roerichs, 모든 돌팔이를 제거해야합니다. 그러나 다윈의 진화론(이 작업 가설을 이론이라고 부르는 것은 상당한 비용을 지불하는 것을 의미하지만)은 오랫동안 더 이상 유일한 이론으로 간주되지 않았습니다. 더욱이, 지난 100년은 그 시대의 다른 유행하는 가설처럼 그것을 뒤흔들었습니다. 다윈은 마르크스보다 역사로부터 더 많은 혜택을 받았습니다. 그러나이 모든 것이 같은 문제는 아니며 소련 시대에 얼마나 많은 말도 안되는 소리가 아이들의 머리에 박혔는지 결코 알 수 없습니다. 그러나 첫째, 물론 다음 변경으로이 말도 안되는 소리는 뜨거운 인두로 소실되었습니다. Trofim Lysenko에 대한 언급은 없으며 Michurin에 대한 최소한의 정보는 Khrushchev의 "해동"의 결과입니다. 그러나 다른 누군가가 교육에 관심을 가지게 되었고 프로그램은 기초와 격세주의를 즉시 제거했습니다. 둘째, 다윈의 진화론은 과학사뿐만 아니라 윤리사에서도 한 단계입니다. 존재를위한 투쟁 주 엔진진보는 피에 굶주린 위험한 망상이다. 다윈은 동시대의 유명한 러시아 무정부주의자인 크로포트킨(Kropotkin)에 의해 강하게 반대했는데, 크로포트킨은 엄청난 사실 자료를 바탕으로 동물계에서 상호 지원은 악명 높은 투쟁과 다름없다고 결론지었습니다. 결코 과학적인 것이 아닌 이 전투는 수십 년 동안 세계를 뒤흔들어 놓았으며, 알렉산더 멜리코프(Alexander Melikhov)의 최근 소설 "혹등 고래 아틀란티스(Humpbacked Atlanteans)"에서는 거의 탐정처럼 매혹적으로 묘사됩니다. 유명한 러시아 철학자 Nikolai Lossky는 Kropotkin이 수집한 사실을 바탕으로 선함이 진보의 유일한 엔진인 것처럼 보이는 전체 대안 이론을 구축했습니다. 일반적으로 소련 저널리즘은 자본주의 국가의 치열한 생존 투쟁에 대해 비명을 지르는 데 헛된 일이었습니다. 다윈주의는 소련 정권에 의해 수많은 잔학 행위에 대한 정당화로 정확하게 채택되었습니다. 이곳은 적자가 실제로 살아남은 곳입니다! 그러나 물론 가장 강한 것은 아닙니다. 가장 적응력이 좋습니다.

적응이 생존의 주요 조건이자 가장 필요한 미덕이라고 선언한 다윈의 이론은 일반적으로 소련 교육학에 이상적이었습니다. 다윈은 인간을 유난히 잔인하고 교활하며 기어다니는 생물로 보았으며, 최근 빅터 펠레빈(Victor Pelevin)은 그의 우아한 이야기 ​​“종의 기원(The Origin of Species)”에서 이러한 진화론의 특징을 설명했습니다. 그곳에서 다윈은 유명한 여행을 떠났던 비글호를 타고 자신의 종이 우월함을 증명하고 생존투쟁 이론을 입증하기 위해 맨손으로 거대 유인원을 죽인다. 그 후 그는 오랫동안 모피를 뱉습니다. 그러나 사실은 완고한 것이며 다윈의 이론이 적어도 어느 정도 결정적이었다면 우리는 정확히 이 개념을 받아들여야 할 것입니다. 인간성. 한편 최근 몇 년 동안 편리하게 무너진 것은 바로 다윈의 주요 결론에 대한 사실적 확인이었습니다. 이는 가설이 완전히 반박되었다는 의미는 아닙니다. 결국, (창조론적 신화, 즉 창조 가설을 제외하고) 더 조화로운 것은 아직 발명되지 않았습니다. 이는 다윈주의를 최종 진리로 제시하는 것이 오늘날 더 이상 가능하지 않다는 것을 의미할 뿐입니다. 마지막으로, 우리는 아이들에게 그들이 원숭이의 후손이 아니라는 점을 설명할 필요가 있습니다. 아마도 이것은 그들이 다시는 불쾌한 일을 하는 것을 막을 것입니다.

오랫동안 우리 학생들에게 유일하고 모든 것을 설명하는 이론으로 제시되었던 이 이론의 주요 조항을 일반적인 용어로 회상해 보겠습니다. 첫째, 물질은 외부 힘의 영향으로 자기 조직화되고 자기 복잡해지는 능력이 있습니다. 이것이 바로 덜 복잡한 유기체에서 더 복잡한 유기체가 발전하는 이유입니다. 둘째, 무생물은 살아 있으려고 노력하며, 생물의 형태로 더욱 복잡해집니다. 마지막으로, 셋째, 살아있는 유기체는 생활 조건에 적응하는 능력을 가지고 있습니다. 이번이 처음으로 밝은 생각다윈은 갈라파고스 포차드 부리의 진화를 관찰하면서 시작되었습니다.

모든 것이 괜찮을 것이지만 여기에 문제가 있습니다. 현재 존재하는 생물체의 종류는 완전히 별개입니다. 즉, 종 내에서의 상당한 다양성에도 불구하고 여전히 한 종에서 다른 종으로 이동할 만큼 충분히 변화하지 않습니다. 결과적으로, 진화론의 주요 가정인 종의 다양성은 어떤 방식으로도 실험적으로 검증되지 않습니다. 그러나 아마도 대격변의 영향으로 이전 역사적 시대에 비슷한 일이 일어날 수 있었을 것입니다. 또 누가 압니까? 그러면 고고학은 다윈주의자들에게 도움이 될 수 있지만, 고고학은 그들을 돕기 위해 서두르지 않습니다. 이론이 발표된 후(1859년) 140년 동안 고고학자들은 점심시간도 없이 밤낮으로 두더지처럼 발굴을 해왔지만 다윈을 위로할 수 있는 어떤 것도 발굴하지 못했습니다. 우리 동료 영국인들은 특히 실망했습니다. 런던 지질 학회와 영국 고생물학 협회는 현대 고고학 데이터에 대한 광범위한 연구를 수행했으며 이것이 이 프로젝트의 책임자인 John Moure(그런데, 또한 University of Michigan)은 “약 120명의 전문가가 30개 장의 기념비적인 작품을 준비했다”고 밝혔다. 각각의 주요 형태나 종은 별개의 특별한 역사를 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 식물과 동물 그룹이 화석 기록에 갑자기 나타났습니다. 고래, 박쥐, 코끼리, 다람쥐, 땅다람쥐는 처음 나타났을 때도 지금과 마찬가지로 다릅니다. 공통 조상의 흔적은 없으며, 파충류와의 과도기적 연관성은 더욱 눈에 띄지 않습니다.”

깨달은 독자여, 완전히 잊어버리지 않았다면 학교 커리큘럼, 물론 그는 놀랄 것입니다. 그러나 소련의 (그리고 기본적으로 변하지 않은) 해부학 교과서의 페이지를 걷는 과도기적 형태, 원인은 어떻습니까? 실제로 돼지로 판명된 에오안트로푸스, 헤스페로피테쿠스는 돼지 이빨, 오스트랄로피테쿠스로 재구성되었기 때문에 이 모든 것을 어디에 둘 것인가? 드디어 시난트로파?

어디에도 둘 필요가 없습니다. 자연에는 존재하지 않았기 때문이다. 당신과 내가 어떤 기초도 가지고 있지 않은 것처럼 원숭이와 인간 사이에는 전환적인 연결 고리가 없습니다. 여기서 과학은 다윈 시대 이후로 많은 것을 파헤쳤습니다. 다윈이 초보적이라고 생각했던, 즉 기능을 잃은 거의 모든 기관이 이러한 기능을 성공적으로 발견했습니다. 맹장에서도 발견되며 심지어 귀에 있는 다윈의 결절에서도 발견됩니다.

"유인원과 같은 조상"이라는 긴 계통의 기초는 예나 대학의 교수이자 동물학자인 에른스트 하인리히 필립 아우구스트 헤켈(Ernst Heinrich Philipp August Haeckel)이 발명한 피테칸트로푸스(Pithecanthropus)에 의해 마련되었습니다. Pithecanthropus를 발견하기 위해 긴 이름을 가진 과학자는 자신의 고향을 떠날 필요가 없었습니다. 그는 단순히 "Eoanthropus"( "새벽의 사람"-따라서 새벽에 일어났습니다)와 함께 그것을 발명했습니다. 과학계는 헤켈을 인정하지 않았고, 그의 과학 경력은 불명예스럽게 끝났으며, 그는 여생을 노동자 계급 동네에서 사회 다윈주의를 전파하는 데 바쳤습니다. 그러나 전혀 원숭이 같지 않은 용감하고 영감을 받은 얼굴을 가진 젊은 네덜란드 의사는 헤켈의 이론에 매료되어 피테칸트로푸스를 찾기로 결심했습니다. 젊은 과학자의 이름은 Dubois였으며 그의 임무는 매우 간단했습니다. 적합한 유해를 찾아 올바르게 해석하는 것이었습니다. 그는 식민지 군대의 민간 외과 의사로 인도네시아에 가서 그렇게 했습니다. 원칙적으로 상업 동기와는 아무 관련이 없는 그러한 자기 희생은 Dubois 자신에게 경고를 하여 사람이 빵만으로 사는 것이 아니며, 특히 생존을 위한 투쟁만으로 사는 것이 아니라고 가정하도록 강요했어야 했습니다... 그러나 다윈주의 더욱 고개를 돌렸습니다.

우리의 영웅은 말레이 군도에 도착하여 수색을 시작했습니다. 수마트라에는 적합한 것이 없었습니다. 곧 Dubois는 자바 섬에서 인간의 두개골이 발견되었다는 소문을 듣게 됩니다. 그는 그곳으로 이동하여 자바에서 또 다른 화석화된 두개골을 발견합니다. 하지만 그는 잃어버린 고리에 관심이 있어서 한동안 두개골을 치워두고 퇴적물을 계속 연구합니다. 곧 그는 화석화된 원숭이 이빨을 발견하고, 한 달 동안 땅을 파다가 긴팔원숭이의 두개골 모자를 발견합니다.

Dubois는 처음부터 뚜껑이 긴팔 원숭이에 속한다는 것을 이해했습니다. 그러나 꿈에서 그는 이미 그것을 피테칸트로푸스의 두개골에 심었습니다. 사실, 그는 또한 동물계의 다른 대표자들의 뼈를 발견했지만 이것이 그를 가장 걱정하지 않았습니다. 유인원의 유인원 부분은 이미 발견되었고 남은 것은 인간 부분, 바람직하게는 아랫부분을 찾는 것뿐이었습니다. 불과 1년 후 Dubois 자신이 기업의 성공을 의심하기 시작했을 때 이전에 발견된 두개골 모자에서 15(!) 미터 떨어진 경골이 발견되었습니다. 인간. 피테칸트로푸스는 심하게 흩어졌습니다. 아마도 폭파되었을 것입니다. 뼈의 주인은 과체중이고 심각한 뼈 질환을 앓고 있는 여성이었으며, 이 질병으로 인해 오래 지속되지는 않았지만 화석 여성은 살았습니다. 장수. 이것은 그녀가 인류에 속해 있음을 정확하게 증언했으며, 이는 약한 구성원에 대한 비다윈주의적 관심을 보여줍니다. 그러나 Dubois는이 모든 것에 당황하지 않았습니다. 엄청난 의지의 노력으로 그는 치아, 두개골 모자 및 경골을 결합하여 유명한 "Javanese man"을 얻었습니다. 네 명의 인간을 더 숨겼습니다 경골 , 바로 그곳에서 발견된 Dubois는 1년을 기다린 후 마침내 동료들에게 위대한 발견에 대해 알리는 전보를 본토로 보냅니다. 보수주의자들은 아무것도 이해하지 못하고 질문으로 괴롭히기 시작했습니다. 결국 동일한 발굴 현장에서 악어, 하이에나, 코뿔소, 돼지, 심지어 스테고돈의 뼈가 발견되었습니다. 하이에나의 두개골에 인간의 경골을 부착하는 것은 어떨까요? 비교 해부학의 권위자인 루돌프 피르호(Rudolf Virchow) 교수는 두개골 모자에 대해 단호하게 말했습니다. "이 동물은 거대한 긴팔원숭이일 가능성이 높으며 경골은 그것과 아무 관련이 없습니다." 물론 과학계가 숨겨진 인간 두개골에 대해 알았다면 Dubois와 전혀 진지하게 대화를 시작하지 않았을 것입니다. 결국 이것은 고대인이 그의 거인 조상과 평화롭게 공존했다는 것을 의미합니다. 그러나 Du Bois는 다른 모든 화석을 안전하게 숨겨 두었습니다. 그러나 그가 취한 모든 조치에도 불구하고 그는 과학적, 대중적 인정을 얻지 못했습니다. 그런 다음 야심 찬 사람은 "무지한 동료들"에게서 숨어 있었고 비난에 대한 응답으로 가끔씩만 화를 냈습니다. 그는 1920년에 스미스 교수가 호주에서 가장 고대인의 유적을 발견했다고 보고할 때까지 자발적으로 은둔 생활을 했습니다. 여기서 Dubois는 참을 수 없었습니다. 결국 그는 발견 자로서 역사에 남는 꿈을 꾸었습니다! 가장 오래된 두개골을 발견한 사람은 스미스가 아니라 바로 그 사람이었습니다! Dubois가 나머지 두개골과 기타 정강이 뼈를 깜짝 놀란 대중에게 선보인 것은 바로 그때였습니다. 아무도 이것을 예상하지 못했습니다! "Javanese Man"의 발견자가 코로 대중을 이끌고있었습니다! 그래서 "자바인 남자"라는 신화는 폭발적으로 터져 나왔고, 소련 과학자들의 작품 속에서 다시 태어났습니다. 1993년의 교과서(단순한 것이 아니라 10-11학년용)를 심층적으로 생물학을 연구하는 학교를 열면 "네덜란드 인류학자 Eugene Dubois(1858 -1940)가 그 정확성을 돌이킬 수 없을 정도로 증명했다는 것을 알게 될 것입니다. 인류의 기원은 유인원과 관련된 동물에서 유래했다는 찰스 다윈의 이론이다." 우리는 Dubois에 대해 모르지만 누군가가 여전히 주변의 원숭이만을 보고 싶어한다는 것을 교과서는 반박할 수 없이 증명했습니다... 1 eoanthropus를 살펴보겠습니다. 이것은 일반적으로 이상한 방식으로 발견되었습니다. 그가 영광스러운 원인 부족에 속해 있다는 모든 증거는 필트다운에서 발견되었습니다. 필요에 따라 턱의 빠진 부분이 본격적인 전시물을 형성하기에 충분할 때까지 찢어졌습니다. 옥스퍼드 전문가들은 놀랍게도 발견물의 진위를 재빨리 알아차렸고, 대영 박물관 직원은 의심스러운 마음으로 모든 것을 서둘러 보관했으며, 필트다운인 현상을 연구하는 인류학자들은 유적의 석고 모형만 받았습니다. 40년 동안 과학계는 eoanthrope로 살았으며 eoanthrope를 꿈꾸며 숨을 쉬었습니다. 1953년 어느 화창한 날까지 모든 것이 무너졌습니다. 인류학자들은 불소 분석을 위해 진짜 에오안트로푸스 뼈를 제공받았습니다. 대영 박물관은 그저 긴장을 풀었고, 필트다운의 발견물은 즉시 가짜로 드러났습니다! "가짜"이고 약간 착색된 이빨을 가진 거의 현대적인 오랑우탄 턱이 고대 인간의 두개골에 부착되었습니다! 과학계는 머리카락을 찢고있었습니다. 수백 권의 논문과 수천 개의 논문이 낭비되었습니다! 소련 과학자들만이 부르주아 과학의 부패에 대해 이야기할 수 있다면 얼마나 좋을까. 그러나 다윈은 우리에게 더 소중한 존재였습니다. 중국 동지들 사이에서 발견된 시난트로푸스(Sinanthropus)에서도 비슷한 이야기가 일어났습니다. 뼈대가 하나도 없는 구멍난 두개골 14개는 유인원과 유사한 조상의 유물로 해석되었습니다. 동시에 고대 석회 가마 공장에서 발견되었다는 사실에 대해서는 한마디도 언급되지 않았습니다. 누가 그녀를 그곳에서 불태웠을지 궁금합니다. 메뚜기? 긴귀부엉이? 거의 ~ 아니다. 아마도 평범한 호모 사피엔스는 공장에서 일했고 점심 시간에 "Sinanthropus"의 뇌를 먹었을 것입니다. 그러나 원숭이 고기는 질겨서 음식으로 적합하지 않기 때문에 뼈 하나도 발견되지 않았습니다. 그러나 원숭이의 뇌는 많은 문화권에서 진미로 간주됩니다. "Sinanthropes"의 머리 뒤쪽에있는 구멍은 결코 그들의 동지들이 혁명 시대의 심각성을 최대한 활용했다는 증거가 아닙니다. 이것이 바로 원숭이 뇌가 제거된 방식이다. 과학계와 유사한 작업을 수행하는 것이 불가능하다는 것을 깨달은 공감인류학 로비는 불분명한 상황에서 유명한 유적을 잃는 것이 최선이라고 생각했습니다. 따라서 러시아 생물학 교과서를 제외하고는 다른 곳에서는 Sinanthropus의 흔적이 없습니다. 일반적으로 원숭이에서 인간으로의 전환에 대해 과학적으로 입증된 단일 사실은 없습니다. 그러나 교과서는 이것에 대해 침묵합니다. 오래 전에 진화론을 옹호하는 것은 종교적 성격을 얻었습니다. 다윈 자신도 그의 현재 추종자들의 완고함을 부러워했을 것입니다. "나는 이 책에서 정반대의 결론으로 ​​이어지는 사실을 선택하는 것이 불가능한 지점이 거의 없다고 확신합니다."라고 그는 초판 서문에서 썼습니다. 그의 종의 기원.. I.L.은 러시아 생물학의 현재 정신 상태를 가장 냉정하게 평가한 것 같습니다. 미국 국립고고학연구소(National Archaeological Institute)의 수석 연구원인 코헨(Cohen)은 다음과 같이 말했습니다.

“진화론을 옹호하는 것은 과학의 임무가 아닙니다. 공정한 과학적 논의 과정에서 외부 초지능에 의한 창조 가설이 우리 문제의 해결책이라는 것이 밝혀진다면, 오랫동안 우리를 다윈과 연결해 왔던 탯줄을 끊자. 그것은 우리를 질식시키고 가두어 둡니다.”

외부 초지능이 그것과 아무런 관련이 없다면 어떻게 될까요? 예, 부탁합니다. 사실을 제시하고, 논쟁하고, 증명하세요. 그러나 제발, 그가 원숭이의 후손이고 슬리퍼 섬모의 후손이라는 다소 논란의 여지가 있고 공격적인 가설을 학생에게 최종 진실로 제시하지 마십시오. 그러면 학생은 아마도 학급에서 가장 똑똑한 사람을 괴롭히는 일에 참여하기 전에 세 번 생각할 것입니다. 그리고 그는 여가 시간에도 책을 읽습니다. 그리고 마침내 그는 자신에게서 거대한 긴팔원숭이보다 더 자비로운 생물의 모습을 보게 될 것입니다...

잡지 "오고뇨크"
2000년 9월
(축약)

공유하다: