정치를 이해하지 못한다면 어떻게 이해해야 할까요? "왼쪽"과 "오른쪽"은 어디에서 왔습니까? 정치 논의에 대한 암묵적 금지 조치 해제

아름답고 요약"정치 입문자를 위해 시작되었습니다"

2011년 12월 24일 집회에서의 나의 연설
인용하다:
...그들이 나에게 말을 해준다면.

“여러분, 저는 불쾌함과 유쾌함이라는 두 가지를 말씀드리고 싶습니다.

첫 번째로 불쾌한 점은 국가가 어떤 규모의 대규모 시위도 물리칠 수 있도록 설계된 폭력의 기계라는 점입니다. 대규모 시위, 집회 등 국가의 지배계급이 분열되지 않는 이상 아무런 의미가 없습니다. 조건부로 푸틴 대통령이 싸우면 조건부로! - Chubais, 그러면 그러한 상황에서 대규모 시위가 의미가 있을 수 있습니다. 한 과두주가 다른 과두주에 대해 말하는 의미입니다.

두 번째로 더 즐거운 점은 두 명의 과두 정치가 대중 시위를 통해 서로 싸울 때 이것이 규칙에 따라 일어나는 것으로 밝혀졌다는 것입니다. 이러한 규칙은 역사상 이러한 상황이 반복적으로 반복되면서 개발되었으며, 이를 민주주의라고 합니다!

민주주의의 첫 번째 규칙은 연설은 무료라는 것입니다! 말하는 것이 죽이는 것보다 낫고, 말하기만 하면 죽이지 않는다. 사람이 말하는 것을 허용하지 않고, 말하는 것을 금지하고, 폭력으로 자신의 권리를 방어해야 하는 상황에 놓이게 하는 사람은 이러한 폭력을 유발합니다.

민주주의의 두 번째 규칙은 조직의 자유입니다. 사람들은 말할 때 동의합니다. 조직과 합의하면 즉시 그 조직에 속한 모든 사람과 합의에 도달합니다. 조직이 많을수록 조직하기 쉽고 합의도 더 쉬워지며, 합의에 도달한다는 것은 폭력을 피하는 것을 의미합니다.

세 번째 규칙은 질문은 투표에 의해 결정된다는 것입니다. 합의에 도달하는 것이 불가능할 경우, 문제를 폭력으로 해결해야 한다면 누가 더 큰지, 누가 승리할지 계산해야 합니다. 계정은 가능한 한 투명하고, 가능한 한 공정해야 하며, 가능한 한 통제되어야 합니다. 폭력 직전의 모든 것과 마찬가지로 우리는 이를 피하고 싶습니다.

과두제들은 왜 이러한 규칙을 따라야 합니까? 그럴 필요는 없습니다! 그러나 그들을 따르지 않고, 결과적으로 폭력을 행사하는 사람은 자신도 폭력의 대상이 되고, 결국 살아남지 못한다. 오직 민주주의만이 살아남는다.

과두제의 생존을 위해서는 민주주의가 필요하지만, 일반 사람들도 자신의 이익을 선언하고 이를 고려하기 위해서는 민주주의가 필요합니다. 민주주의를 어떻게 달성할 것인가? 당신은 그것을 달성하고 싶고, 협상하고, 다른 사람들의 이익을 고려해야 합니다. 폭력이 이해관계 조정 메커니즘으로 대체되는 민주주의를 달성한 국가들은 번영하고 있습니다!

민주정부 만세! 지구상에서 가장 위대한 민주주의 국가인 미국 만세!"

미국 정치를 다룬 메인 시리즈 하우스 오브 카드(House of Cards)의 네 번째 시즌이 3월 4일 넷플릭스에서 공개되었습니다. 이번에는 비원칙적인 프랭크 언더우드가 재선을 위해 싸우고 있다. 이번 기회에 신간호 교육 칼럼 '새로운 지식'을 통해 우리는 전문가들과 함께 미국의 정치 체제가 실제로 어떻게 작동하는지, 2016년 미국 대통령 선거가 러시아에 약속한 것은 무엇인지, 러시아에서는 무슨 일이 일어나고 있는지 알아보겠습니다. '하우스 오브 카드'가 현실에 가까워졌다.

미하일 타라투타

저널리스트, 미국주의자

미국에는 실질적인 권력분립 시스템이 있습니다.먹다 입법부- 의회, 행정부 - 대통령 및 법조계 - 대법원. 이 구분이 왜 중요한가요? 왜냐하면 각 정부는 다른 정부를 제지할 수 있는 능력을 갖고 있기 때문이다. 의회는 대통령이 추구하는 법안을 통과시키지 못할 수도 있습니다. 종종 이는 불합리하고 해로운 행동으로 인해 중단되기도 합니다. 동시에, 대통령은 의회가 거부권을 행사하여 통과시킬 법안에 서명할 수 없습니다. 그리고 대법원은 입법 발의나 대통령령에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 이러한 힘은 각각 고유한 힘을 가지고 있습니다. 결국 사회에서 어떤 집단이 다른 모든 사람에게 압력을 가할 기회를 얻게 되면 독재정치가 성립하게 됩니다. 미국 시스템은 불완전성과 주기적인 재구성의 필요성에도 불구하고 발전하고 있으며 사회와 국가의 발전을 전진시키고 있습니다. 다양한 이해관계의 끊임없는 투쟁을 통해 균형이 이루어지기 때문입니다. 이것이 우리 정치체제와의 근본적인 차이점이다.

의회는 입법기관이다. 그는 국가가 살고 살아가는 법을 채택하고 변경합니다. 종종 의회는 대통령보다 훨씬 더 큰 역할을 합니다. 서로 다른 계층의 이익을 대표하는 미국의 가장 큰 두 정당인 민주당과 공화당의 대표가 있습니다. 동시에 의회는 지속적으로 갱신됩니다. 하원은 4년마다 갱신되고, 상원은 부분적으로 2년마다 갱신됩니다.

공화당과 민주당의 차이는 매우 크다. 간단히 말해서, 전자는 국가 생활에 국가가 적을수록 좋다고 믿습니다. 공화당이 집권하면 그들은 위축된다 소셜 프로그램, 공무원 수, 세금 (특히 인구의 생산 부분에 대한). 민주당원들은 국가가 최저 생활 수준을 벌지 못하는 사람들에게 보상을 해야 한다고 믿습니다. 때로는 이러한 지불이 꼭 필요한 경우도 있지만 사람들은 이를 단순히 주요 수입원으로 사용하는 경우가 많습니다. 공무원 수가 늘어나고 세금이 인상됩니다. 이민부터 건강 관리까지 모든 시급한 문제에 대해 양측은 서로 다른 견해를 가지고 있습니다.

공화당과 민주당이 교대로 바뀌는 현상은 유권자들이 현직 대통령에 대해 환멸을 느끼기 때문에 발생합니다. 기대는 항상 현실보다 높습니다. 예를 들어, 조지 W. 부시 정권에서는 이라크 침공이 있었고 막대한 지출이 있었고 예산 적자가 늘어났습니다. 그리고 버락 오바마의 성공은 바로 선거 당시 부시가 극도로 인기가 없었다는 사실 덕분이었습니다. 민주당 오바마도 그다지 성공적인 대통령직을 갖지 못했기 때문에 이론적으로 공화당이 당 내에서 그런 혼란을 겪지 않았다면 손바닥은 공화당에게 갔어야 했습니다.

중요한 부분 국가 시스템미국은 선거를 치르고 있습니다. 물론 권력은 국민이 선택한다. 복잡한 2단계 절차가 있지만 자세히 설명하지 않아도 99%의 경우 가장 많은 표를 얻은 사람이 승리합니다.

하지만 선거는 그렇지 않다. 유일한 방법의지의 표현. 국민투표는 시와 주 차원에서 매년(일부 주에서는 1년에 두 번) 실시됩니다. 시민이라면 누구나 투표에 어떤 발의권이라도 행사할 수 있습니다. 물론 이를 위해서는 일정한 절차가 있다. 예를 들어, 샌프란시스코에서는 이니셔티브에 대해 5,000명의 서명을 수집하고 게시해야 합니다. 합헌성 심사를 거쳐 국민투표 대상자 명단에 포함될 예정이다. 행사가 시작되기 전에 각 가정에는 승인된 모든 계획이 나열된 두꺼운 책이 제공됩니다. 각각의 본질이 거기에 설명되어 있으며 전문가들은 찬성과 반대를 주장합니다. 총 120~150개의 제안이 있습니다. 사람은 그들에 대해 알게되고 자신에게 가장 중요한 것을 기록한 다음 국민 투표에 투표합니다.

미국 정치 체제에서는 국민의 목소리가 차지하는 비중이 결정적이다. 정부, 관료, 전체 정치 계층 등 국가가 국민을 위해 봉사하며 그 반대가 아니라는 대중의 태도가 있습니다. 일반적으로 현재 미국에서는 유권자들과 매우 단절된 지도부에 반대하는 유권자들의 반란이 일어나고 있습니다. 미국인들은 당 지도부가 그들의 말을 듣지 않는다는 사실에 매우 불만을 갖고 있습니다. 이것이 러시아와 서방 국내 정책의 주요 차이점입니다.

~에 대통령 선거 2016년에는 많은 사람들이 도널드 트럼프에게 큰 열정을 갖고 베팅하고 있지만, 그의 승리가 무엇을 의미할지는 아무도 모릅니다. 푸틴에게 좋은 말해주고 답례로 칭찬받은 그는 건축학을 바꾸려 한다 외교 정책미국, 그러나 지금은 이것은 단지 이야기일 뿐입니다. 사실 트럼프는 예측불허다. 힐러리 클린턴의 경우 아마도 이것은 더 강인하고 일관된 버전의 오바마가 될 것이며 우리는 나중에 깊은 향수를 불러일으키며 기억하게 될 것입니다. 새 미국 대통령의 세 번째 실제 후보는 테드 크루즈(Ted Cruz)입니다. 그는 강경파 네오콘이고 우리가 그를 상대하는 데 어려움을 겪을 것이라고 생각합니다. 그는 러시아에 대해 전혀 동정심을 갖고 있지 않습니다. 오히려 그 반대입니다.

일리아 클리신

Dozhd TV 채널 웹사이트 편집장

아무리 허식적으로 들리더라도 미국의 권력은 국민에 의해 선택됩니다.물론 미국 민주주의에는 비용이 듭니다. 이는 두 개의 거대 정당과 초보적인 선거인 시스템 등입니다. 그러나 미국의 정치는 주로 특정 문제를 해결하기 위한 일련의 도구입니다. 글쎄, 당신이 당신의 카운티(러시아어로는 주 지역이라고 함)가 교육에 더 많은 돈을 지출하기 시작하기를 원한다고 가정해 보겠습니다. 당신은 무엇을 해야 합니까? 버락 오바마에게 편지를 쓰시겠습니까? 중앙 TV 채널에 대해 불평하시나요? 아니요. 학교에 자금을 지원하기 위해 자발적으로 세금을 인상하는 방법에 대한 지역 국민투표를 실시하세요. 나 역시 미국 유학 시절 이런 국민투표를 목격했다. 미국 정치는 주로 아래에서 자라나는 것에 관한 것입니다. 이것은 매우 다양한 공공 기관, 노동 조합 및 풀처럼 성장하는 다양한 이니셔티브이며 풀뿌리라고도합니다. 미국인은 세금을 낼 때마다 우리와는 달리 의식적으로 세금을 납부합니다. 그는 세무서에 가서 청구서를 세어봅니다. 그는 자신이 권력이고 주지사, 상원의원, 대통령 등 다른 모든 사람들은 단지 그의 급여를 받는 사람들일 뿐이라는 것을 기억합니다. 그리고 그는 그들에게 마지막 한 푼도 요구할 것입니다. 미국 학교와 미디어 모두 어린 시절부터 이것을 가르칩니다.

물론 "하우스 오브 카드"에서 논의되는 정치, 냉소주의, 로비 활동도 존재합니다. 그것이 없었다면 우리는 어디에 있었겠습니까? 특히 큰 돈에 관해서라면 더욱 그렇습니다. 미국인은 이 시리즈를 즐겁게 시청하지만, 그 이후에는 예비선거에 참석하거나 자신이 믿는 바를 위한 집회에 참석합니다. 한 사람이라도 진리를 믿으면 반드시 승리할 것임을 알기 때문입니다.

무엇을 읽어야 할까요?

구조부터 시작하여 승자 독식 원칙이 어떻게 작동하는지에 대한 설명으로 끝나는 미국 선거 절차에 대한 간략한 요약입니다.

미국의 정당과 선거제도

미국 정당에 관한 기사 검토: 정당 발전의 역사, 양당주의의 이유, 선거 시스템의 주요 특징.

Echo of Moscow에 관한 Mikhail Taratuta의 블로그

1988년부터 2000년까지 미하일 타라투타(Mikhail Taratuta)는 미국에 거주하면서 "Time" 프로그램의 특파원으로 활동했으며 "America with Mikhail Taratuta" 프로그램의 저자이기도 했습니다. Taratuta 자신이 믿는 것처럼, 그에게 이것은 소련 선전의 잔해를 제거하고 청중에게 실제 미국을 공개할 수 있는 기회였습니다. 이제 그는 Echo of Moscow 웹 사이트에 있는 자신의 블로그에서 해외에서 일어나고 있는 일에 대해 정기적으로 이야기합니다. 예를 들어, 마지막 게시물은 다가오는 선거와 도널드 트럼프의 인기에 관한 것입니다.

오늘 대통령 선거에 대해 알아야 할 사항

이름에서 알 수 있듯이 이번 프로젝트에서는 새로운 York Times가 모두 수집했습니다. 마지막 소식다가오는 미국 대통령 선거에 관해. 상세한 분석 기사 외에도 경선 결과와 국가 주요 이슈(이민부터 세금, 낙태까지)에 대한 후보자들의 의견을 알아보고, 후보자들의 진술에 대한 사실 확인을 따라갈 수 있습니다.

무엇을 볼만한가

미국 정부에서는 누가 무엇을 책임지고 있습니까?

미국의 입법부, 행정부, 사법부의 주요 특징을 간략하게 설명하는 짧고 감미로운 영상입니다. 같은 시리즈에는 다음과 같은 동영상이 있습니다. 권리 장전(헌법의 첫 10개 수정안), 관련 동영상 2단계 선거 시스템그리고 질문에 대한 답은, 미국인들은 왜 화요일에 투표하나요?.

Yuri Rogulev - 미국의 양당 체제에 대해

역사가 Yuri Rogulev는 가장 안정적인 정당 시스템 중 하나에 대해 이야기합니다. 무엇보다도 미국에 왜 정당이 두 개뿐인지, 다른 정당은 왜 생기지 않는지, 그러한 체제의 변화와 전망에 대해 알아야 할 사항을 청취자에게 설명합니다.

대통령 토론은 어떻게 진행되나요?

Alan Schroeder의 저서 "Presidential Debates"를 바탕으로 한 연설 - 미국에서 텔레비전 토론이 어떻게 나타났는지, 40년 동안 토론이 어떻게 변했는지, 참가자들이 서로 동의한 내용 및 이것이 여전히 유효한 이유에 대해 설명합니다. 중요한 사건선거 경주.

역대 대통령들의 인생 교훈

역사가, 전기 작가, 정치 평론가인 Doris Goodwin은 우리가 영향력을 행사할 수 있다고 믿습니다. 현대 정치, 과거를 자세히 연구했습니다. 그녀의 말을 뒷받침하기 위해 그녀는 우리가 배울 수 있는 점을 공유합니다. 미국 대통령에이브러햄 링컨부터 린든 존슨까지.

다큐멘터리 영화 '더 프레지던트'

버락 오바마까지 미국의 모든 대통령에 관한 8개의 다큐멘터리. 모든 시리즈에서 제공됩니다. 간략한 정보대통령에 대해 이야기하고 그 후 각 리더십의 이야기를 다음 리더십과 연계하여 이야기합니다. 그러한 영화는 부족함이 없으므로 이 시리즈 이후 관심이 높아지면 "대통령에 관한 좋은 다큐멘터리 100선" 목록을 사용할 수 있습니다.

나는 정치를 부끄러워하는 사람들을 결코 이해하지 못했습니다. 결국 정치는 예를 들어 가장 가까운 상점의 우유와 빵 가격, 인프라가 좋은 지역에 살 것인지 학교와 병원이 없는 부서진 도로의 늪지대에 살 것인지, 자녀가 의료 서비스를 받을 것인지 여부와 같은 것들에 영향을 미칩니다. 좋은 교육, 등등. 본질적으로 정치에 관심이 없고 참여하지 않는다는 것은 자신의 삶과 미래에 관심을 두지 않는다는 것을 의미합니다. 21세기에 “정치는 나에게 흥미롭지도 않고 내 일도 아니다”라는 범주에 속한 사람들의 존재 자체가 터무니없고 야만적으로 보일 정도로 너무나 명백하고 분명하지만, 그럼에도 불구하고 그런 사람들이 존재합니다.

"나는 정치를 이해하지 못한다"는 말 자체가 왜 헛소리인지 설명하려고 노력할 것입니다.

먼저, 일반적으로 "정치"와 "국가"라는 단어를 잊어 버리자. 그들이 존재하지 않는다고 상상해 봅시다.

그래서 우리는 여기서 태어나고 자랐으며 이제 어떻게 든 살고, 어딘가에 살고, 어떻게 든 돈을 벌고, 필요한 빈도로 다른 장소로 이동해야합니다.

이 모든 것에는 인프라가 필요합니다. 우리는 숲 근처의 통나무 오두막이 아니라 물이 흐르는 아파트에서 살고 싶습니다. 숲길을 따라 말을 타는 것이 아니라 교통 수단과 도로 등을 타고 싶습니다.

우리는 또한 우리 자신이 만들고 얻은 것이 우리의 것으로 남아 있고 누구도 그것을 우리에게서 빼앗지 않기를 바랍니다.

이 모든 것을 어떻게 보장할 수 있나요? 아니요, 순전히 이론적으로는 도로를 건설하고 이를 위한 돈을 마련할 사람을 직접 찾을 수 있고, 이동하는 동안 아무도 머리를 때리지 않도록 수십 명의 경비원을 찾을 수 있습니다. 그러나 이 모든 것은 너무 어렵고 자원 집약적이어서 사실상 불가능합니다.

이는 위의 모든 것을 정리할 특별한 사람이 필요하다는 것을 의미합니다. 당연히 그러한 사람들을 찾고, 고용하고(물론 돈을 위해) 통제해야 합니다.

여기에서 우리는 자국의 모든 시민이 이해하는 것이 중요한 주요 가정에 도달합니다.

1) 일부 지방 자치 단체 기업 (모든 예산 구조 : 경찰, 소방 및 구조 등)의 소서기부터 국가 대통령까지 모든 공무원은 귀하의 부하입니다!

그는 귀하의 개인 돈(세금으로 납부)으로 고용되며 그의 주요 임무는 귀하의 편안함과 안전을 보장하는 것입니다.

직원이 자신의 업무를 잘 수행하지 못하거나 솔직히 마음에 들지 않는 일을 하는 경우에도 직원을 회사에 유지하고 급여는 더 적게 주겠습니까? 당연히 그를 빨리 해고할 것입니다. 개인적으로 그들의 업무에 만족하지 않는다면 공무원도 마찬가지입니다 (그리고 당신이 유일한 사람은 아니지만 많은 사람이 있습니다).

다음은 그 이하도 아니고 중요한 점, 이는 바로 위에서 이미 언급한 내용입니다.

2) "예산"은 개인 돈입니다.

예, 예, 바로 당신 것입니다. 글쎄, 당신뿐만 아니라 당신의 친구, 이웃, 친척, 친구의 친구 등도 마찬가지입니다. 당신은 작업 비용을 지불하기 위해 자발적으로 그것들을 포기했습니다 (여기서 "자발적으로"라는 단어를 강조 할 필요가 없습니다. 왜냐하면 "정말로 자발적으로 기부하고 있습니까?"는 별도의 긴 기사의 주제이기 때문입니다). 당신이 고용한 바로 그 공무원과 도로 비용 등에 대해 주의하십시오. 서구 국가에서는 "예산"이라는 단어가 극히 드물게 사용되며 대신 "납세자의 돈"이라는 문구가 거의 항상 사용됩니다. 이것이 올바른 접근 방식입니다. 정치인의 모든 활동은 당신의 돈으로 수행됩니다. 그들은 자신의 돈이 없습니다. 한 가지 더 자세한 내용은 귀하 국가의 "하층토"(석탄, 석유 등) 판매로 얻은 돈도 귀하의 것입니다.

더 나아가. 상황을 상상해 보십시오. 직원에게 페인트 캔을 사라고 보냈습니다. 이를 위해 그들은 그에게 1000 루블을주었습니다. 지금 이 순간 무슨 말을 하고 있는 걸까요? 정답: "수표와 수표에 따른 잔돈을 가져오십시오." 왜냐하면 이미 급여를 지불 한 직원은 나머지 돈을 귀하에게 반환해야합니다. 그렇지 않으면 절도이며 해당 직원을 해고 할뿐만 아니라 경찰에 그에 대한 성명서를 작성하고 그렇지 않은 경우 그의 결백을 증명하면 그는 도둑질로 감옥에 갈 것입니다 우리는 세 번째 요점에 가까워졌습니다.

이 점을 준수하지 않거나 순전히 "공식적으로" 준수하거나(예를 들어 공무원이 귀하의 돈이 어떻게 사용되는지에 대한 정보에 접근하기 어렵게 함) 절도가 원하는 대로 처벌되지 않으면 공무원은 도둑입니다. 당신과 나라를 강탈하고 아마도 적들에게 잡혔을 것입니다. 적들은 외부가 아니지만 훨씬 더 나쁩니다. 여러분 자신의 공무원 중 반역자와 횡령자입니다. (장관, 대통령, 모든 종류의 내무부 수장, 그리고 일반적으로 모든 공무원이 마지막 일반 경찰관-이들은 모두 어떤 식 으로든 당신의 돈으로 사는 사람들입니다).

예를 들어, 러시아의 많은 사람들은 원칙적으로 예산 절도를 절도로 간주하지 않습니다. 이것은 이해할 수 있습니다. "납세자의 돈"대신 "예산"이라는 단어가 어디에서나 들리면 예산이 개인 돈, 즉 어머니와 할머니의 돈이라는 많은 사람들의 이해가 침식되거나 완전히 지워집니다. 그러나 소매치기에 의한 지갑 절도와 예산 절도는 같은 순서입니다. 심지어는 예산 절도가 훨씬 더 심합니다. 소매치기는 하루에 수십 명 정도의 물건을 훔칠 수 있지만, 리베이트를 받거나 다른 방법으로 물건을 훔친 공무원은 한꺼번에 수백만 명의 시민을 훔쳤기 때문입니다.

그런데, “기회가 된다면 예산을 훔치지 않겠습니까?”라는 질문을 듣는다면, 그러한 사람들에게는 항상 이렇게 대답하십시오. “아니요, 나는 도둑질을 표준으로 생각할 정도로 잔인해지지 않았습니다.”

본질적으로 이것이 정치의 전부입니다. 정책은 여러분(시민)의 편안함과 안전을 보장하기 위한 조치입니다. 그리고 정치인은 이러한 조치를 실행하기 위해 돈으로 고용하는 직원입니다. 국내외를 막론하고 모든 정책의 유일한 목표는 자국 시민의 안락함, 복지, 안전입니다. 귀하의 국가 기관이 이러한 진술에 반하여 행동하고 있음을 알게 된다면 귀하의 대통령과 장관 및 기타 관료들은 국민의 적입니다. 귀하의 국가의 소유자 (다시 한 번 상기시켜드립니다. 소유자는 귀하와 다른 시민이고 대통령은 귀하의 부하입니다).

글쎄, 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려면 정치 생활귀하의 국가에서는 이 세 가지 간단한 사항을 배우고 이해하기만 하면 됩니다. 다시 한 번 반복하겠습니다.

1) 일부 지방 자치 단체 기업의 하급 사무원 (예산 구조의 직원 : 경찰, 소방 및 구조 등)에서 국가 대통령에 이르기까지 모든 공무원은 귀하의 부하입니다.

2) "예산"은 귀하의 개인 돈입니다.

3) 공무원은 납세자의 돈 지출에 대해 보고해야 하며, 이 지출을 통제할 수 있는 도구가 있어야 합니다.

그게 다야. 보세요, 복잡한 건 없어요. "나는 정치를 이해하지 못한다"라는 어리석은 말을 영원히 잊어 버리십시오.

블로그 개발을 위해 기부하세요:

2017년 레바다 센터 조사에 따르면 러시아인의 80%는 국가의 정치 생활에 참여할 준비가 되어 있지 않은 것으로 나타났습니다. 동시에 그들 중 일부는 정치가 당국에 의해 처리되어야 한다고 믿고, 일부는 너무 바쁘다고 주장하며, 나머지 15%는 공개적으로 정치를 더러운 사업이라고 부릅니다.

우리는 속임수, 조작, 숫자 게임, 개념 대체 등 모든 수단이 사용되는 정보 전쟁 시대에 살고 있습니다. 자신이 정치와 가장 거리가 먼 사람이라고 생각하더라도 당신은 여전히 ​​이 전쟁에 참여하고 있습니다. 정치는 크렘린, 협상, 선거, 군사적 갈등에만 국한되는 것이 아니기 때문입니다. 정치는 발레리나와 척수근위축증을 앓는 가수의 공연을 다룬 영화이기도 하다. 새로운 소설펠레비나, 이것은 창문에서 보이는 풍경이고, 이것은 당신이 살고 있는 집이고, 당신이 걷는 타일입니다. 그리고 냉장고 속 치즈도 정치입니다.

이 전쟁에서 무고한 희생자가 되지 않으려면 적극적인 자세를 취해야 합니다. 청년층의 정치참여가 중요한 추세 최근 몇 년, 이는 국가를 다음으로 이끌 수 있다. 새로운 레벨. 한 가지 조건 하에서: 이 프로세스의 모든 참가자는 비판적 사고, 충분한 지식 및 기타 능력을 갖추고 있어야 합니다. 중요한 도구투쟁, 분석 및 창조를 위해.

정치학은 어디서 공부하나요?

현대 정치 과학은 과학과 로맨스의 교차점에 있습니다. 깊은 세계 과정을 이해하려면 많은 문화적 수하물, 역사에 대한 지식 및 두려움이 필요합니다. 즉, 그 과정에 머리를 숙이고 몰입하려는 의지가 필요합니다. 모스크바 주립대학교, MGIMO, 고등경제대학, 러시아 주립 인문학 대학교, RANEPA 등 러시아의 주요 대학에서는 커리큘럼의 일부로 정치학을 종합적으로 공부할 수 있는 기회를 제공합니다.

모스크바 주립대학교 정치학부의 "저녁 독서"에서 추가 교육이 제공됩니다. 매주 다양한 과학, 문화 및 저널리즘 분야의 전문가들이 메커니즘에 대해 강의합니다. 정치 활동. 또한 HSE 상트페테르부르크 학생들은 "시민 정치 과학자" 프로젝트의 일환으로 공개 토론을 조직합니다. 지식을 심화하고 현대에 대한 이해를 얻으세요. 정치적 과정예를 들어 Coursera나 University Without Borders 등 온라인에서 할 수도 있습니다.

아이들과 정치에 대해 이야기하는 방법은 무엇입니까?

러시아에서는 특정 연령이 될 때까지 아이들과 정치에 관해 진지하게 이야기하는 것이 관례가 아닙니다. 때로는 적절한 순간이 결코 오지 않을 때도 있습니다. 그리고 대학 졸업생들, 즉 잘 읽고 교육받은 젊은이들은 국가와 세계의 구조에 대한 이해가 부족하고 지식에 큰 격차를 가지고 세상으로 나갑니다.

영화 캡틴 판타스틱(Captain Fantastic)은 이 문제를 아주 잘 보여줍니다. 홈스쿨링과 노암 촘스키(Noam Chomsky)의 철학을 설교하는 여섯 아이의 아버지는 자녀들에게 권리장전을 문자 그대로 알 것을 요구합니다. “왜 7살짜리 아이가 18세기 미국 헌법의 10개 수정조항을 모두 외워야 하겠습니까?” - 물어. 그렇다면 분명해집니다. 미국인들은 어린 시절부터 자녀들에게 법과 국가에 대한 존중심을 심어주고, 권리와 책임을 소개하고, 기본 개념을 설명합니다. 이것이 표준입니다. 여기서 정치에 대해 이야기하기에는 너무 이르지도 너무 늦지도 않습니다. 이미 초등학교교사는 어린이들과 선거, 성별 및 사회적 불평등 문제, 그리고 다음과 밀접하게 관련된 기타 현상에 관해 토론할 수 있습니다. 정치 구조국가. 고등학교에서 학생들은 정치학을 포함한 추가 수업을 들어야 합니다. 러시아에 있는 우리는 이를 향해 나아가고 있으며 이제 우리의 목표는 현대 청소년의 지식 격차를 메우는 동시에 정치학을 과학으로 대중화하는 것입니다.

정치학을 대중화하려면?

1. 정치 논의에 대한 암묵적인 금지를 해제하십시오.

정치에 대해 이야기하는 것에 대한 두려움은 지난 수세기 동안 우리에게서 시작되었으며 시간이 지남에 따라 뿌리를 내리기 시작했습니다. 그러나 이해하는 것이 중요합니다. 무언가에 대해 이야기하는 것이 항상 "비판", "조롱", "전복"을 의미하는 것은 아닙니다. 주제 주제를 토론함으로써 우리는 분석적 접근 방식을 훈련하고 비판적 사고와 관용을 개발하며 올바른 논증을 찾는 방법을 배웁니다. 한마디로 우리는 성인뿐만 아니라 아주 어린 아이들에게도 매일 필요한 모든 유용한 기술을 사용합니다. .

2. 학생과 학생들에게 분석 및 평가 도구를 사용하도록 가르칩니다.

기가바이트의 콘텐츠가 매일 우리를 통과하는데, 이러한 고속 정보 흐름 속에서 '밀과 왕겨를 분리'할 수 있는 능력은 매우 중요합니다. 이를 직관적으로 수행하는 것은 거의 불가능하지만, 필요한 지식이 있으면 어린이도 이를 수행할 수 있습니다. 현대의 학생과 학생들은 어떤 성인보다 인터넷 기술을 더 잘 알고 있지만 "보물 지도"는 여전히 우리 손에 있으며 올바른 방향을 가리키고 몇 가지 유용한 팁을 제공할 수 있는 사람은 우리뿐입니다.

3. 정치학 교육의 새로운 형태 탐구

정치학이 진지한 과학이라는 사실에도 불구하고 일반적인 시험, 시험, 시험 문제 및 정답 시스템에서 점차적으로 벗어날 가치가 있습니다. 우리가 사는 세상에서는 한 문단을 말로 암기하는 것보다 추론하고 분석하는 능력이 더 중요해지고, 어떤 질문이든 토론의 주제가 되며, 논리와 문화적 배경, 상대방에 대한 존중이 학문적 지식 못지않게 중요시됩니다. .

정치에 특별히 관심이 없더라도 모든 사람은 여전히 ​​가끔씩 뉴스를 보고 이러한 용어를 들어본 적이 있습니다. 아마도 당신은 이미 그것에 대해 아이디어를 가지고 있을 것입니다. 일반적인 의미하지만 다시는 혼란에 빠지지 않고 다섯 번째 입구에서 대담하게 이웃과 정치적 논쟁에 뛰어들 수 있도록 그 역사와 현대적 의미를 모두 추적해 봅시다. 바로 스포일러하겠습니다. 마지막에 간략한 요약이 있으므로 일반적인 정보를 보려면 바로 건너뛰셔도 됩니다. 글쎄요, 아직 더 궁금하신 분들은 내용을 읽어 보시기를 권합니다. 정치 과학. 전혀 쓰지 않음 초보자를 위한.

보수주의자

보수주의는 17세기 영국에서 발생했는데, 나중에 토리주의(Toryism)라고 불렸습니다. 그것은 무한한 권력을 가진 군주가 이끄는 사회의 사람들의 계층 구조를 기반으로 했습니다. 오늘날 보수주의는 오래된 기초와 전통을 고수하는 이데올로기입니다. 단어 자체는 라틴어 " 보수적인"- 나는 보존합니다 (예, 예, 분명히 보수주의는 어원적으로 통조림 식품과 공통점이 있습니다). 보수주의는 정치적 이념, 즉 밝은 개혁을 거부하는 것뿐만 아니라 개인의 이념으로도 중요할 수 있습니다(현재 1년 동안 전화번호 제공을 완전히 거부한 할머니에게 안전하게 전화할 수 있습니다). 보수적이다.

그러나 보수주의와 전통주의를 구별하는 몇 가지 미묘한 차이가 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 전자가 더 유연합니다. 따라서 보수주의자는 “ 철의 여인" - 그럼에도 불구하고 영국에서 중요한 개혁을 도입한 마가렛 대처. 활성 재고에 추가할 가치가 있는 또 다른 똑똑한 단어는 모호함입니다(종종 보수주의와 혼동되기도 하지만 모호함은 타락, 이전으로의 회귀이며 보수주의는 특정 장소에서 강력한 위치입니다).

아이언 메이든 - 마가렛 대처

자유주의자

개인의 권리를 주로 옹호하는 이 이데올로기는 필연적으로 생명권, 자유, 공정한 재판 및 사유 재산에 대한 권리를 포함합니다. 현대 자유주의에서 가장 중요한 자유는 언론의 자유, 선거에 참여할 권리, 선언문 등이다. 자유주의자들은 자유 무역, 소비자 사회, 시장 경제(즉, 큰 선택상품과 생산자 간의 경쟁). 자유주의라는 단어 자체는 "자유"를 의미하며 이는 전체 이데올로기를 완벽하게 특징 짓습니다. "그의 이름으로 일어나라 생명, 개인의 자유, 행복 추구!” —이것이 T. Jefferson이 처음으로 말한 자유주의의 모토입니다.

현대 자유주의는 대개 민주사회를 의미한다. 그러나 이것이 항상 그런 것은 아니라는 점을 이해하는 것이 좋습니다. 많은 저명한 자유주의자들은 민주주의에 반대했습니다. 이는 특히 참정권이 재산 자격과 연결되어 있는 미국의 여러 주의 헌법 원문에 반영되었습니다. (즉, 더 부유한 사람이 투표했습니다).

공산주의자

첫 번째 협회는 레닌, 소련 및 집단 농장이었습니다. 일반적으로 모든 것은 고귀한 프랑스어 단어 "일반"과 물론 마르크스로 시작되었습니다. 공산주의의 유토피아는 '우리'와 '외계인'이 없다는 것이다. 이 그림은 5개년 계획 시대에 그려진 것입니다. 모든 사람이 필요한 모든 것을 필요하다고 생각하는 만큼 가져갈 수 있을 것입니다. 그러나 이를 달성하는 방법은 덜 민주적인 것으로 드러났습니다. 그 결과 개인의 사생활에 국가권력이 도입되고, 경제적 후진성과 부족, '철의 장막'과 불만이 초래됩니다.

그러나 우리와 가까운 소련의 역사가 유일한 결과라고 생각해서는 안됩니다. 사실, 그러한 당사자와 대표자의 아이디어는 매우 고귀하고 민주적입니다. 동일한 평등, 귀하의 권리 보호입니다. 그러나 우리 사회는 준비가 되어 있지 않은 것으로 드러났고, 내부적 사리사욕은 - 믿음보다 강한집단주의의 유토피아로.

"왼쪽"과 "오른쪽"은 어디에서 왔습니까?

정치에서 좌파는 전통적으로 사회의 평등권, 가장 부유하지 않은 계층과 보호받는 계층의 생활 조건 개선 또는 계급의 완전한 철폐를 목표로 하는 많은 경향과 이념을 지칭합니다. 좌파는 똑같은 사회주의자, 공산주의자, 그리고 많은 무정부주의자이다. “우파”는 “좌파”의 반대입니다. 그들은 일반적으로 재산권과 자본주의를 옹호합니다. 대부분 그들은 지배계급(예: 중산층)을 옹호합니다. 국가의 이념과 관습에 따라 '우파'와 '좌파'는 서로 다른 정당이 될 수 있습니다.

게으른 사람들을 위해

요약하자면, 이데올로기를 자동차로 생각한다면 보수주의자는 움직일 가능성이 가장 높지만 아무도 눈치채지 못하는 차분한 뷰익입니다. 자유주의자들은 개인의 안락함과 도로에서의 자신의 권리가 가장 중요한 리무진처럼 보일 것입니다. 공산주의자들은 호화롭고 위협적인 지프에 의해 통제된다는 사실조차 의심하지 않고 서로를 지원하는 자전거 타는 사람 무리와 같습니다.