세계의 국제 관계 시스템을 변화시킵니다. 현대 국제 관계 발전의 특징과 방법

고대부터 국제관계는 모든 국가, 사회, 심지어 개인의 삶의 중요한 측면 중 하나였습니다. 개별 국가의 형성과 발전, 국경의 출현, 인간 생활의 다양한 영역의 형성으로 인해 국가 간, 주간 노동 조합 및 기타 조직과 함께 구현되는 수많은 상호 작용이 출현했습니다.

현대 세계화 상황에서 거의 모든 국가가 경제, 생산, 소비뿐만 아니라 문화, 가치 및 이상에도 영향을 미치는 상호 작용 네트워크에 참여하게 되면 국제 관계의 역할이 과대평가되고 점점 더 커지고 있습니다. 중요한. 이러한 국제관계가 무엇인지, 어떻게 발전하는지, 그리고 이러한 과정에서 국가가 어떤 역할을 하는지 고려할 필요가 있다.

컨셉의 유래

"국제 관계"라는 용어의 등장은 국가가 주권 실체로 형성되는 것과 관련이 있습니다. 18세기 말 유럽에서 독립 권력 체제가 형성되면서 통치하는 군주제와 왕조의 권위가 감소했습니다. 새로운 관계 주제, 즉 국가가 세계 무대에 등장합니다. 후자 창조의 개념적 기초는 16세기 중반 장 보댕(Jean Bodin)이 형성한 주권의 범주입니다. 사상가는 교회의 주장과 분리되어 국가의 미래를 보았고 군주에게 국가 영토에 대한 완전하고 분할할 수 없는 권력과 다른 권력으로부터의 독립을 제공했습니다. 17세기 중반에 베스트팔렌 조약이 체결되어 기존의 주권 원칙이 강화되었습니다.

18세기 말까지 유럽 서부 지역은 확립된 민족 국가 체제를 대표했습니다. 민족-국가 간의 상호 작용은 국제 관계라는 해당 이름을 받았습니다. 이 범주는 영국 과학자 J. Bentham에 의해 과학 순환에 처음 소개되었습니다. 세계 질서에 대한 그의 비전은 시대를 훨씬 앞서 있었습니다. 그럼에도 불구하고 철학자가 발전시킨 이론은 식민지 포기, 국제 사법 기관 및 군대 창설을 가정했습니다.

이론의 출현과 발전

연구원들은 국제 관계 이론이 모순적이라고 지적합니다. 한편으로는 매우 오래되고 다른 한편으로는 젊습니다. 이는 국제 관계 연구 출현의 기원이 국가와 민족의 출현과 관련이 있다는 사실로 설명됩니다. 이미 고대에 사상가들은 전쟁의 문제를 고려하고 국가 간의 질서와 평화로운 관계를 보장했습니다. 동시에, 별도의 체계화된 지식 분야로서 국제 관계 이론은 비교적 최근에-지난 세기 중반에 형성되었습니다. 전후에는 세계 법질서가 재평가되고, 국가 간 평화로운 상호 작용을 위한 조건을 조성하려는 시도가 이루어지며, 국제기구와 국가 연합이 형성됩니다.

새로운 유형의 상호 작용의 개발, 국제 무대에서 새로운 과목의 출현으로 인해 법학 및 사회학과 같은 관련 학문의 영향에서 벗어나 국제 관계를 연구하는 과학 과목을 분리해야 할 필요성이 생겼습니다. 국제 상호 작용의 특정 측면을 연구하면서 오늘날까지 후자의 부문별 다양성이 형성되고 있습니다.

기본 패러다임

국제 관계 이론에 관해 말하면서, 세력 간의 관계를 고려하고 세계 질서의 기초를 찾으려고 노력하는 연구자들의 작업을 살펴볼 필요가 있습니다. 국제 관계 이론은 비교적 최근에 독립적인 학문으로 자리잡았기 때문에 그 이론적 조항이 철학, 정치학, 사회학, 법학 및 기타 과학과 연계하여 발전했다는 점에 유의해야 합니다.

러시아 과학자들이 강조하는 것 고전 이론국제 관계에는 세 가지 주요 패러다임이 있습니다.

  1. 전통적이거나 고전적인 조상은 고대 그리스 사상가 투키디데스로 간주됩니다. 전쟁의 원인을 고려한 역사가는 국가 간 관계의 주요 규제자가 힘의 요소라는 결론에 도달합니다. 독립된 국가는 특정 의무에 구속되지 않으며 목표를 달성하기 위해 무력을 사용할 수 있습니다. 이 방향은 N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Vattel 등을 포함한 다른 과학자들의 연구에서 개발되었습니다.
  2. I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria 등의 작품에 그 조항이 제시된 이상주의자. 이러한 경향의 출현은 유럽의 기독교와 스토아주의의 발전에 선행되었습니다. 국제 관계에 대한 이상주의적 비전은 전체 인류의 통합과 양도할 수 없는 개인 권리에 대한 아이디어에 기초합니다. 사상가들에 따르면 인권은 국가와 관련하여 우선 순위이며 인류의 통일성은 주권이라는 개념 자체의 이차적 성격으로 이어지며 이러한 조건에서는 원래 의미를 잃습니다.
  3. 국가 간 관계에 대한 마르크스주의 해석은 부르주아지에 의한 프롤레타리아트 착취와 이들 계급 간의 투쟁에 기초하여 각 계급 내 통일과 세계 사회 형성으로 이어질 것입니다. 이러한 상황에서 주권국가라는 개념은 또한 부차적인 것이 됩니다. 왜냐하면 세계 시장의 발전, 자유 무역 및 기타 요인에 따라 국가적 고립이 점차 사라질 것이기 때문입니다.

현대 국제 관계 이론에서는 제시된 패러다임의 조항을 개발하는 다른 개념이 나타났습니다.

국제관계의 역사

과학자들은 그 시작을 국가의 첫 징후의 출현과 연관시킵니다. 최초의 국제 관계는 두 사람 사이에서 발전한 관계로 간주됩니다. 고대 국가그리고 부족. 역사에서 비잔티움과 슬라브 부족, 로마 제국, 독일 공동체 등 많은 사례를 찾을 수 있습니다.

중세 시대 국제 관계의 특징은 오늘날처럼 국가 간에 발전하지 않았다는 것입니다. 일반적으로 그들의 창시자는 황제, 왕자, 다양한 왕조의 대표자 등 당시 권력의 영향력있는 인물이었습니다. 그들은 계약을 체결하고, 의무를 맡고, 군사적 갈등을 시작하고, 국가의 이익을 자신의 이익으로 대체하고, 자신을 국가와 동일시했습니다.

사회가 발전하면서 상호작용의 성격도 달라졌다. 국제관계의 역사는 18세기 말 주권 개념의 출현과 국민국가의 발전을 전환점으로 본다. 초기 XIX세기. 이 기간 동안 질적으로 다른 유형의 국가 관계가 형성되었으며 오늘날까지 살아 남았습니다.

개념

국제 관계가 무엇인지에 대한 현대적인 정의는 국제 관계가 구현되는 상호 작용 영역과 연결이 다양하기 때문에 복잡합니다. 또 다른 장애물은 국내와 국제 관계의 불안정성이다. 상당히 일반적인 접근 방식은 정의가 국제 상호 작용을 구현하는 주제를 기반으로 한다는 것입니다. 교과서는 국제 관계를 국가 간 그리고 세계 무대에서 활동하는 다른 실체 간의 다양한 연결 및 관계의 집합으로 정의합니다. 오늘날 그 수에는 주 외에도 조직, 협회, 사회 운동, 사회 단체등.

정의에 대한 가장 유망한 접근 방식은 이러한 유형의 관계를 다른 관계와 구별할 수 있는 기준을 식별하는 것 같습니다.

국제관계의 특징

국제 관계가 무엇인지 이해하고 그 성격을 이해하려면 고려 사항이 허용됩니다. 특징이러한 상호 작용.

  1. 이러한 유형의 관계의 복잡성은 자발적인 성격에 따라 결정됩니다. 이러한 연결에 참여하는 사람의 수는 지속적으로 증가하고 있으며, 새로운 개체가 포함되어 변화를 예측하기가 어렵습니다.
  2. 최근에는 주관적 요소의 지위가 강화되었으며, 이는 정치적 요소의 역할이 커지는 것으로 반영된다.
  3. 개인 지도자부터 조직 및 운동에 이르기까지 다양한 삶의 영역 관계에 포함되고 정치 참여자의 범위가 확대됩니다.
  4. 관계에 독립적이고 동등한 참여자가 많기 때문에 단일 영향력 센터가 없습니다.

다양한 국제 관계는 일반적으로 다음을 포함한 다양한 기준에 따라 분류됩니다.

  • 분야: 경제, 문화, 정치, 이념 등;
  • 강도 수준: 높음 또는 낮음;
  • 긴장의 관점에서: 안정/불안정;
  • 구현을 위한 지정학적 기준: 글로벌, 지역, 소지역.

위의 기준에 따라 고려중인 개념을 다음과 같이 지정할 수 있습니다. 특별한 종류이는 영토적 실체의 틀이나 그 위에서 발전한 사회 내 상호작용을 넘어서는 사회적 관계입니다. 이 질문을 공식화하려면 국제 정치와 국제 관계가 어떻게 관련되어 있는지를 명확히 해야 합니다.

정치와 국제관계의 관계

이러한 개념들 사이의 관계를 결정하기 전에, 우리는 "국제 정치"라는 용어도 정의하기 어렵고 관계에서 정치적 구성 요소를 강조할 수 있는 일종의 추상적 범주를 나타낸다는 점에 주목합니다.

국제 무대에서 국가 간 상호 작용에 대해 이야기할 때 사람들은 종종 ""라는 개념을 사용합니다. 세계 정치". 국제 관계에 영향을 미칠 수 있는 활성 구성 요소를 나타냅니다. 세계와 비교하면 국제 정치, 첫 번째는 범위가 훨씬 더 넓으며 국가에서 국가에 이르기까지 다양한 수준의 참가자가 존재하는 것이 특징입니다. 국제기구, 노조 및 개별 영향력 있는 단체. 국가 간의 상호 작용은 국제 정치 및 국제 관계와 같은 범주를 사용하여 더 정확하게 드러납니다.

국제관계체제의 형성

세계 공동체 발전의 다양한 단계에서 참가자들 사이에 특정 상호 작용이 발전합니다. 이러한 관계의 주요 주제는 다른 참가자에게 영향을 미칠 수 있는 여러 주요 세력과 국제 조직입니다. 그러한 상호작용의 조직화된 형태가 바로 국제관계 시스템이다. 그 목표는 다음과 같습니다:

  • 세계의 안정을 보장합니다.
  • 세계 문제 해결을 위한 협력 다른 지역활동;
  • 관계에 있는 다른 참가자들의 발전을 위한 조건을 조성하고, 그들의 안전을 보장하고 성실성을 유지합니다.

국제 관계의 첫 번째 시스템은 17세기 중반(베스트팔렌)에 등장했는데, 그 출현은 주권 교리의 발전과 민족 국가의 출현으로 인한 것입니다. 그것은 350년 동안 존재했습니다. 이 기간 동안 국제무대에서 관계의 주요 주체는 국가이다.

베스트팔렌 체제의 전성기 시대에 국가 간 상호 작용은 경쟁, 영향력 영역 확장 및 권력 강화를 위한 투쟁을 기반으로 합니다. 국제관계의 규제는 국제법에 기초하여 시행된다.

20세기의 특징은 주권 국가의 급속한 발전과 국제 관계 시스템의 변화였으며, 이는 세 차례에 걸쳐 급진적인 구조 조정을 거쳤습니다. 이전 세기 중 어느 누구도 그러한 급진적인 변화를 자랑할 수 없다는 점에 유의해야 합니다.

지난 세기에는 두 차례의 세계 대전이 일어났습니다. 첫 번째는 유럽의 균형을 파괴한 베르사유 시스템의 창설로 이어졌으며 두 개의 적대적인 진영을 명확하게 식별했습니다. 소련그리고 자본주의 세계.

두 번째는 얄타-포츠담 시스템이라는 새로운 시스템의 형성으로 이어졌습니다. 이 기간 동안 제국주의와 사회주의 사이의 분열이 심화되었고 반대 중심이 확인되었습니다. 소련과 미국은 세계를 두 개의 반대 진영으로 나누었습니다. 이 시스템의 존재 기간은 식민지의 붕괴와 소위 "제3세계" 국가의 출현으로도 특징지어집니다.

새로운 관계 체제에서 국가의 역할

세계 질서 발전의 현대 시대는 소련 붕괴와 일련의 동유럽 벨벳 혁명의 결과로 20세기 말에 붕괴된 새로운 시스템의 형성을 특징으로 합니다.

과학자들에 따르면 제3체제의 형성과 국제관계의 발전은 아직 끝나지 않았다. 이는 오늘날 세계의 힘의 균형이 결정되지 않았다는 사실뿐만 아니라 국가 간 상호 작용의 새로운 원칙이 개발되지 않았다는 사실에서도 입증됩니다. 조직과 운동이라는 형태의 새로운 정치세력의 출현, 권력의 통일, 국제 갈등전쟁을 통해 우리는 규범과 원칙을 형성하는 복잡하고 고통스러운 과정이 현재 진행되고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 새로운 시스템국제 관계.

연구자들은 국제 관계에서 국가와 같은 문제에 특별한 관심을 기울입니다. 과학자들은 국가가 독립성을 크게 상실했기 때문에 오늘날 주권 교리가 심각한 시험을 받고 있다고 강조합니다. 이러한 위협은 국경을 점점 더 투명하게 만들고 경제와 생산의 의존도를 더욱 높이는 세계화 과정으로 인해 더욱 강화됩니다.

그러나 동시에 현대 국제 관계는 이것만이 할 수 있는 많은 요구 사항을 국가에 제시합니다. 사회 기관. 이러한 상황에서는 전통적인 기능에서 일반적인 기능을 뛰어넘는 새로운 기능으로 전환됩니다.

경제학의 역할

오늘날 국제 경제 관계는 특별한 역할을 하고 있습니다. 왜냐하면 이러한 유형의 상호 작용이 세계화의 원동력 중 하나가 되었기 때문입니다. 오늘날 신흥세계경제는 하나의 세계경제로 표현될 수 있다. 다양한 산업국가 경제 시스템의 전문화. 이들 모두는 단일 메커니즘에 포함되며, 그 요소는 상호 작용하고 서로 의존합니다.

국제 경제 관계는 세계 경제가 출현하기 이전부터 존재했으며 대륙이나 지역 협회 내에서 산업을 연결했습니다. 그러한 관계의 주요 주체는 국가이다. 그 외에도 참가자 그룹에는 거대 기업, 국제기구 및 협회가 포함됩니다. 이러한 상호 작용을 규제하는 기관은 국제 관계법입니다.

제네바에서 열린 소련-미국 대화. 내무부 및 CMEA의 해산. 발칸 반도, 중동 및 근동 지역의 갈등. 세계의 통합 프로세스. 유라시아 경제공동체 “EurAsEC” 결성. 공동경제공간 조성 선언 "러시아, 카자흐스탄, 벨로루시." 세계 문명의 다극 모델 형성. 2010년 아스타나에서 열린 OSCE 정상회담. 현대 국제관계의 주요 동향.

소련의 페레스트로이카와 국제관계. 1985년에 M.S.는 CPSU 중앙위원회 사무총장으로 선출되었습니다. 고르바초프. 새로운 소련 지도자가 선포한 페레스트로이카 정책은 국제 관계에서도 구체화되었습니다. 고르바초프의 외교정책은 '새로운 정치적 사고'라는 추상적 원칙을 확립하기 위해 서방에 대한 일방적 양보로 축소됐다. 현실과는 반대로 국가 이익새로운 소련 지도자는 소련이 1991년까지 거의 모든 동맹국을 잃은 제3세계를 떠나는 길을 세웠습니다. 미국은 신속하게 이 공백을 메우기 시작했습니다.

1989년 사회주의 체제는 대대적으로 붕괴됐다. 소련의 전략적 위치는 재앙적으로 악화되었습니다. 이 과정의 정점은 동독과 독일 연방 공화국의 통일이었습니다. 소련의 안보를 위해 가장 중요한 이 문제에 대해 고르바초프는 서방에 일방적인 양보를 했습니다.

소련-미국 대화 재개. 1985년 소련과 미국의 협상이 이루어졌다. 최상위 수준제네바에서. 1986년에는 아이슬란드의 수도에서도 계속되었습니다.

1987년 워싱턴, 1988년 모스크바 레이캬비크. 그들은 핵무기 감축 문제를 논의했습니다. 양국간 협상에서는 긍정적인 결과를 얻을 수 있었다. 그리하여 1987년 12월 소련과 미국 간에 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약이 체결되었고, 1988년 6월 발효되었습니다. 이것이 없는 세계 건설의 시작을 의미한다고 한다. 핵무기. 또한 준비 과정에서 당사자 입장의 화해가 기록되었습니다. 공동 프로젝트 ABM 조약을 유지하면서 소련과 미국의 전략 공격 무기를 50% 줄이기로 합의했습니다. 세계 민주주의 공동체는 결론에 만족했습니다 소련군 1989년 아프가니스탄에서 나온 이 사건은 지역 갈등을 정치적으로 해결하는 데 중요한 단계로 여겨졌습니다.

소련 대중은 미국의 보복 조치를 기대했습니다. 더욱이 서방은 독일 문제에 대한 고르바초프의 양보를 위해 나토를 나토(NATO)로 전환하겠다고 약속했다. 정치 조직동쪽으로 확장하지 마세요. 그러나 이 모든 것은 약속으로 남았습니다. 고르바초프의 권력이 약화되는 것을 지켜보던 미국 행정부는 소련과의 전략군축협정 협상 결과에 대해 두려움을 느끼기 시작했다. 1991년에는 또 다른 소련과 미국의 회담이 열렸고, 그 동안 전략무기감축조약(START-1)이 체결되었습니다. 이는 소련과 미국의 핵무기를 7년에 걸쳐 양측당 6,000개로 줄이는 것을 규정했습니다.



소련 붕괴 이후 전략 공격 무기 감축 문제는 다음과 같이 계승되었습니다. 러시아 연방. 1993년 미국과 러시아는 전략무기감축조약(START II)을 체결했다. 다탄두를 장착한 탄도미사일의 사용을 금지한 것이다. 이 조약은 양국 의회에서 비준되었으나 발효되지는 못했다. 미국이 국가 미사일 방어 시스템을 배치하는 길에 들어섰습니다. 그들은 “신뢰할 수 없는 국가”로부터의 미사일 공격 위험이 증가하고 있다는 입장을 설명했습니다. 여기에는 미사일 생산 기술을 보유하고 있는 것으로 알려진 이라크와 북한도 포함됐다. 필수 수업. 미국이 1972년 ABM 조약에서 일방적으로 탈퇴할 의도가 있다는 것이 분명해졌습니다. 이는 대칭적인 국가 미사일 방어 프로그램을 배치할 수 없었기 때문에 러시아의 전략적 위치에 타격을 입혔습니다. 러시아는 외부로부터의 미사일 공격에 취약해졌습니다.

2001년 11월 12일 푸틴 대통령이 미국을 방문해 조지 W 부시 신임 대통령과의 회담에서 미사일 방어 문제가 제기됐다. 러시아 대통령의 방문에서는 상호 이해에 도달하는 것이 불가능했습니다. 그러나 미국은 러시아와 새로운 군축 조약을 체결하기로 합의했습니다. 2002년 5월 24일, 조지 W. 부시 대통령의 러시아 공식 방문 중



이 계약이 체결되었습니다. 전략적 공격 가능성의 제한에 관한 조약(SNP)이 그것이다. 이 협정은 2012년 12월 31일까지 전략 핵탄두의 총 수를 1,700~2,200개로 줄이기로 규정했습니다. 조약에는 작동하지 않는 미사일을 파괴해야 한다고 규정하지 않았습니다. 이는 미국이 서비스 복귀를 기대하면서 서비스에서 제거된 미사일을 비축할 수 있었기 때문에 미국에게 유리했습니다. 러시아는 2012년 미사일 보관 기간이 만료되었기 때문에 그러한 기회가 없었습니다. 따라서 자체 폭발을 피하기 위해 탄두를 파괴해야 했습니다. 그럼에도 불구하고 SNP 협정은 미국이 상호 조치를 취할 것이라는 기대로 2003년 5월 러시아 두마에서 비준되었습니다. 그러나 이것은 일어나지 않았습니다. 2002년 6월 14일 미국은 1972년 ABM 조약에서 탈퇴했고, 이에 대응하여 러시아는 START II에서 탈퇴했습니다.

이후 몇 년 동안 세계와 유럽 대륙의 국제 상황은 크게 악화되었습니다. 이는 주로 NATO의 동부 확장이 시작되면서 발생했습니다.

2002년 11월 21~22일 프라하에서 열린 NATO 정상회담에서는 불가리아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아, 에스토니아 등 7개국을 동맹에 초대하기로 결정했다. 그 후 계획된 프로젝트의 점진적인 구현이 시작되어 러시아에 우려를 불러일으킬 수밖에 없었습니다.

2006년 이후 미국은 방어적 억제에서 적극적이고 때로는 강압적인 독재로 전환했습니다. 그리고 무엇보다도 이 정책은 유럽대륙을 향한 것이었다. 미국은 폴란드, 체코슬로바키아 등 동유럽 국가로 미사일 방어 시스템을 확대한다고 발표했다. 이는 러시아로부터 부정적인 반응을 불러일으켰다. 그러나 모든 시도는 러시아 당국조지 W 부시 행정부 때 발생한 문제 해결은 물론, 핵무기 폐기라는 보다 세계적인 문제를 해결하는 것도 성공적이지 못했다. 미국 정치인들의 발언 다양한 레벨 2007년 - 2008년 핵무기 제거 가능성은 선언을 넘어선 것이 아닙니다.

상황의 변화 더 나은 면승리 후 일어난 일 대통령 선거미국 민주당에서. 2010년 3월 힐러리 클린턴 미 국무장관이 러시아를 방문했다. 미국 국무장관과의 회의에서 주요 쟁점 중 하나 러시아 대통령전략공격무기의 축소와 제한에 대한 의문이 제기됐다. 미국과 러시아 측의 작업이 러시아 연방과 미국의 서명으로 이어졌습니다.

2011년 2월 5일 발효된 전략공격무기의 추가 감축 및 제한 조치에 관한 조약(START-3). 세계 공동체는 이 조약을 핵 안보 보장을 위한 중요한 단계로 평가했습니다.

내무부 및 CMEA의 해산. 소련 지도부의 과정으로 인해 권위가 급격히 감소했습니다. 여당사회주의 국가들은 장기그들의 국가와 국민은 소련과 긴밀한 경제적, 군사적, 정치적 연합을 지향했습니다.

그러나 사회주의 국가들을 휩쓸고 있는 과정은 소련의 선전에 의해 “유럽의 새로운 상황의 창출”로 제시되었습니다. 공식 선전에서는 NATO와 바르샤바 부서 사이에 건설적인 대화가 있었다고 주장했습니다. 1990년 11월 19일, 파리에서 유럽 재래식 군대에 관한 조약이 체결되었습니다. 이는 무기와 군대의 상당한 감소를 제공하고, 양측 무기의 합리적인 충분성을 기반으로 두 동맹 간의 동등성을 확립하고, 기습 공격의 위협을 제거했습니다. 동시에 바르샤바 회원국과 NATO 회원국 등 22개국 국가 정상과 정부 수뇌는 파트너십과 우호를 바탕으로 새로운 관계를 구축하겠다는 의지를 천명하는 공동 선언문에 서명했습니다.

1991년 봄, CMEA와 내무부의 해산이 공식적으로 공식화되었습니다. 그 후, 국가의 국경 동유럽의서유럽의 상품과 자본이 대대적으로 침투할 가능성이 있다는 사실을 깨달았습니다.

그러나 서구는 이것에만 국한되지 않았습니다. NATO 지도자들은 더 이상 동맹이 동쪽으로 이동할 가능성을 배제하지 않습니다. 또한, 소련의 통제에서 벗어난 동유럽 국가들도 NATO 가입 의사를 선언하기 시작했습니다. 미국과 나토 지도부는 동유럽 국가들뿐만 아니라 발트해 연안국, 우크라이나, 조지아 등 구소련 공화국도 동맹에 포함시킬 가능성을 배제하지 않았다. 이 모든 것이 동유럽 지역의 국제 기후 개선에 기여하지 못했습니다.

발칸 반도, 중동 및 근동 지역의 갈등.

소련의 페레스트로이카는 사회주의 국가에 위기를 일으켰습니다. 이는 분리주의 정서가 커지기 시작한 유고슬라비아에서 가장 고통스럽게 나타났습니다. 1991년 6월 슬로베니아와 크로아티아는 연방 탈퇴를 선언하고 주권을 선언했다. 마케도니아가 9월에, 보스니아 헤르체고비나가 1992년 4월에 뒤를 이었습니다. 연방국가의 핵심이었던 세르비아는 무력으로 분열을 막으려 했고, 이로 인해 정치적 갈등이 전쟁으로까지 확대됐다.

12월에는 유엔 평화유지군이 분쟁지역에 파견됐다. 그러나 그는 갈등을 해결할 수 없었다. 이번 충돌에서 정치가 등장했다. 이중 잣대서쪽. 미국은 세르비아인과 유고슬라비아 정부를 비난하고 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나에서 이슬람교도와 크로아티아인이 실시하는 세르비아인의 인종청소를 눈감아주었다.

1995년 크로아티아, 유고슬라비아 연방공화국(FRY), 보스니아 정당의 지도자들이 데이턴 협정에 서명했습니다. 갈등을 해결하기 위한 조건을 제시했습니다.

한편, 코소보 지역의 인종 간 상황은 더욱 악화되었습니다. 미국과 NATO가 분쟁에 개입했습니다. FRY S. Milosevic 대통령은 NATO 군대를 지역 영토에 도입하라는 최후 통첩을 받았습니다. FRY가 이를 거부한 이후 1999년 3월 NATO 항공기가 세르비아 영토를 폭격하기 시작했습니다. 전투는 2개월 반 동안 지속됐다. NATO는 역사상 처음으로 군사력주권국가를 상대로 유엔헌장을 위반한 것이다. 2000년 10월 6일 S. 밀로셰비치는 공식적으로 권력을 포기했습니다. 그는 서방 국가와의 관계 정상화에 기여한 V. Kostunica로 대체되었습니다.

80년대 후반과 90년대 초반에는 중동과 근동 지역의 상황이 더욱 악화되었습니다. 1980년 이란-이라크 전쟁이 시작됐다. 이는 양측 모두에게 말할 수 없는 재난과 파괴, 심각한 인명 손실을 가져왔습니다. 1988년 유엔 사무총장의 중재를 통해 이란-이라크 전선 전체에서 적대 행위를 중단하기로 합의했습니다.

1989년 말, 이라크는 이웃 국가인 쿠웨이트에 석유 공급 및 영토 문제와 관련하여 여러 가지 요구 사항을 제시했습니다. 1990년 8월 2일, 이라크군이 쿠웨이트를 침공해 점령했다.

유엔 안보리는 이라크의 쿠웨이트 합병 중단을 요구하는 결의안을 다수 채택했지만 바그다드는 이를 무시했다. 1991년 1월 17일, 반이라크 연합군은

미국은 이라크와 쿠웨이트의 군사 목표물에 대해 대규모 공습과 미사일 공격을 감행했습니다. 페르시아만 지역은 다시 한번 파괴적인 전쟁의 지역이 되었습니다.

1998년 12월 미국은 영국과 함께 '사막의 여우'라는 암호명으로 이라크에 대한 군사작전을 감행했다. 그 이유는 이라크 정부가 이라크에서 대량살상무기를 탐지하려는 유엔 사찰단의 여러 요구를 충족시키기를 꺼렸기 때문입니다.

뉴욕과 워싱턴에서 역사상 최대 규모의 테러 공격이 일어났습니다. 이 사실을 이용하여 미국은 이제 가장 넓은 의미에서 자위권을 갖게 되었다고 선언했습니다. 2003년 3월 20일, 미국은 이라크 침공을 시작했고, 그 결과 사담 후세인 정권이 무너졌습니다.

세계의 통합 프로세스. 20세기 후반. 증가한 것이 특징 구심력세계 정치에서. 모든 곳에서 경제적, 정치적 통합을 향한 추세가 있습니다. 가장 성공적인 구심 과정은 유럽에서 일어났습니다. 1949년 유럽이사회는 인권 보호, 의회 민주주의 확산, 법치 확립, 조약 관계 발전을 목표로 삼았습니다. 유럽 ​​국가. 1951년에는 프랑스, ​​독일, 이탈리아 및 베네룩스 국가(벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크)가 포함된 유럽석탄철강공동체(ECSC)가 창설되었습니다. 1957년에 이들 국가는 ECSC를 설립하는 로마 협정을 체결했습니다.

초국가적 구조가 형성되기 시작한 유럽경제공동체(EEC)는 전체 경제의 통합을 의미합니다. 경제 시스템참여 국가.

1973년에 EEC가 확장되었습니다. 여기에는 영국, 아일랜드, 덴마크가 포함되었습니다. 1978년부터 협회 회원들은 유럽 의회에서 직접 선거를 실시하기 시작했습니다. 나중에 스페인, 포르투갈, 그리스, 오스트리아, 스웨덴, 핀란드가 커뮤니티에 합류했습니다. 이러한 모든 과정은 유럽 통합의 새로운 단계, 즉 유럽 연합(EU)의 창설로 전환하기 위한 조건을 만들었습니다. 1992년 네덜란드에서는 마스트리히트 협정이 체결되었습니다. 이는 다음 분야의 합의를 제공했습니다. 1) 경제; 2) 외교 정책 및 안보; 3) 정의와 내정. EU 회원국을 위한 공통 회계 단위가 도입되었는데, 처음에는 ECU라고 불렸으나 이후에는 유로로 이름이 변경되었습니다.

1975년부터 세계 주요 산업 국가의 지도자들이 포함된 소위 "빅 7"의 정기 회의가 개최되었습니다. 2002년 G7은 러시아가 추가되면서 G8이 됐다. G8 회의에서는 경제, 정치, 군사 전략 문제가 논의됩니다.

통합 프로세스는 유럽뿐만 아니라 다른 지역에도 적용되었습니다. 1948년에는 29개 주에서 라틴 아메리카그리고 미국은 미주기구(OAS)를 결성했습니다. 1963년에는 아프리카 통일기구(OAU)가 창설되었으며, 이후 아프리카 53개국이 포함되었습니다. 1967년에 동남아시아동남아시아국가연합(ASEAN)이 창설됐다. 여기에는 인도네시아, 말레이시아, 싱가포르, 태국, 필리핀이 포함되었습니다. 1989년에는 아시아태평양경제회의(APEC)가 결성됐다.

1994년, 카자흐스탄 N.A. 나자르바예프 대통령은 소련 이후의 공간에서 유라시아 연합(EAU)을 창설한다는 아이디어를 내놓았습니다. 그는 “EAC는 포스트소련 공간에서 안정과 안보, 사회경제적 현대화를 강화하기 위한 주권국가 통합의 한 형태”라고 강조했다. 그러나 당시 러시아 연방의 부정적인 태도로 인해 카자흐스탄 대통령의 프로젝트를 완전히 수행하는 것은 불가능했습니다.

포스트 소비에트 공간의 첫 번째 통합 단계 중 하나는 관세 동맹 창설 제안이었습니다. 이는 1995년 1월 20일에 발효되었습니다. 관세 동맹에 관한 협정은 카자흐스탄 공화국, 벨로루시 공화국 및 러시아 연방이 서명했습니다. 2000년 10월 10일 아스타나에서 카자흐스탄, 벨로루시, 러시아, 키르기스스탄, 타지키스탄이 교육협정에 서명했습니다.

유라시아경제공동체(EurAsEC). 2010년 1월, 관세동맹법이 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시에서 발효되었습니다.

2010년 12월 9일, 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시 지도자들은 세 나라의 공동 경제 공간 형성에 관한 선언문을 채택했습니다. D. A. 메드베데프 러시아 대통령에 따르면 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄의 경제 통합 모델이 모든 EurAsEC 국가로 확대되어야 합니다.

1996년 상하이에서 열린 카자흐스탄, 중국, 키르기스스탄, 러시아, 타지키스탄 지도자들의 첫 번째 회의에서 "상하이 5개국"이 창설되었습니다. 국경 협력.

1998년 알마티에서 상하이 5개국 정상회의가 개최되어 회의 참석자들이 공동성명에 서명했습니다. 이 문서에는 정부 수장, 국무장관, 외교장관 차원의 협력 확대가 명시되어 있습니다. 2000년에는 상하이 5개국 정상의 다음 회의가 두샨베에서 열렸습니다. 우즈베키스탄 I. Karimov 대통령이 처음으로 참여했습니다. 회의 참석자들은 상하이 5개국을 다양한 분야에서 다자간 협력의 지역적 구조로 전환시키려는 참석 당사자들의 염원을 강조하는 두샨베 선언에 서명했습니다. 상하이 파이브(Shanghai Five)는 상하이 포럼(Shanghai Forum)으로 명칭이 변경되었습니다.

2001년 6월 15일 카자흐스탄, 중국, 키르기스스탄, 러시아, 타지키스탄, 우즈베키스탄 대통령이 참석한 가운데 상하이에서 상하이포럼 국가원수회의가 개최되었으며, 이 자리에서 상하이포럼 창립 선언이 이루어졌다. 협력기구(SCO)가 체결되었습니다.

2006년 6월 15일 상하이에서 SCO 국가수반회의가 개최되어 SCO의 5년간의 활동 결과가 요약되었습니다. 채택된 선언문에는 “5년 전 상하이에서 열린 SCO 창설 선언은 21세기 도전과 위협에 직면한 모든 회원국이 SCO를 설립하기 위해 내린 중요한 전략적 선택이었다”고 명시됐다. 지속적인 평화그리고 지역의 지속적인 발전을 촉진합니다.”

SCO 지도자들의 다음 회의는 2007년 8월 비슈케크에서 열렸습니다. 이 기간 동안 장기적 우호, 우호, 협력에 관한 다자간 협정이 체결되었습니다. 비슈케크 정상회담에 처음으로 투르크메니스탄 베르디무하메도프 대통령이 손님으로 참석했다. 다음 SCO 회원국 회의는 2009년 10월 16일 베이징에서 열렸습니다. 문화, 교육 및 건강 관리 문제에 관한 문서에 서명하면서 끝났습니다. 2010년 6월 10일부터 11일까지 SCO 회원국 정상들이 타슈켄트에서 다음 회의를 열었습니다.

새로운 국제 관계 시스템의 형성. 다극 세계의 윤곽. 소련의 붕괴와 사회주의 체제의 붕괴는 세계 국제관계의 전체 체제에 영향을 미쳤다. 냉전이 종식되고 새로운 세계질서가 형성되는 과정이 시작되었습니다. 미국은 단극 세계를 만들려고 노력했지만, 그렇게 할 수 없다는 것이 점점 분명해지고 있습니다. 미국 동맹국들은 점점 더 독립적인 정책을 추구하기 시작했습니다. 오늘날 세계 정치의 세 중심지는 이미 미국, 유럽, 아시아 태평양 지역으로 알려졌습니다. 그리하여 21세기의 세계. 세계문명의 다극모델로 형성되고 있다.

2010년 12월 OSCE 정상회담이 아스타나에서 열렸습니다. 그의 작업의 결과는 "보안 공동체를 향하여" 선언문의 채택이었습니다. 정상회담 참가자들에게 연설하면서 카자흐스탄 N.A. 나자르바예프 대통령은 선언문 채택이 시작되었다고 언급했습니다. 새로운 무대조직 생활에 있어 이번 선언이 유럽-대서양 및 유라시아 안보 공동체 건설의 시작이 될 것이라는 희망을 표명했습니다.

20세기 말~21세기 초. 국제 관계와 국가의 외교 정책에 새로운 현상이 나타났습니다.

첫째, 세계화는 국제 프로세스의 변화에 ​​중요한 역할을 하기 시작했습니다.

세계화(프랑스어 글로벌-보편)는 현대 세계의 상호 의존성을 확장하고 심화하는 과정으로, 최신 컴퓨터 과학 및 통신 수단을 기반으로 금융, 경제, 사회 정치 및 문화적 관계의 통합 시스템을 형성합니다. .

세계화가 펼쳐지는 과정은 주로 가장 강력한 국가들에게 새롭고 유리한 기회를 제공하고, 그들의 이익을 위해 지구 자원의 불공정한 재분배 시스템을 강화하며, 태도와 태도의 확산에 기여한다는 것을 보여줍니다. 서구 문명의 가치를 전 세계 모든 지역에 전달합니다. 이런 점에서 세계화는 서구화, 즉 미국화를 의미하며, 이에 따라 세계 여러 지역에서 미국의 이익이 실현됩니다. 현대 영국 연구자 J. 그레이(J. Gray)가 지적했듯이, 자유 시장을 향한 움직임으로서의 글로벌 자본주의는 자연스러운 과정이 아니라 오히려 정치 프로젝트미국의 힘을 바탕으로. 사실 이것은 미국 이론가들과 정치인들에 의해 숨겨지지 않습니다. 따라서 G. 키신저(G. Kissinger)는 그의 최신 저서에서 다음과 같이 말합니다: "세계화는 세계를 가장 효율적이고 경쟁적으로 번영하는 단일 시장으로 봅니다. 그것은 자유 시장이 효율적인 시장을 무자비하게 분리할 것이라는 사실을 받아들이고 심지어 환영합니다. 경제적, 정치적 격변의 대가를 치르더라도 비효율적인 일로부터 벗어날 수 있습니다." 세계화에 대한 이러한 이해와 이에 상응하는 서구의 행동은 서구 국가를 포함하여 세계 여러 나라에서 반대와 대중 항의를 불러일으킵니다(반세계주의자와 대안 세계주의자의 운동). 세계화 반대자들의 증가는 세계화에 문명화된 성격을 부여하는 국제 규범과 제도를 만들 필요성이 커지고 있음을 확인시켜 줍니다.

둘째, 현대 세계국제 관계 주체의 수와 활동이 점점 더 분명해지고 있습니다. 소련과 유고슬라비아의 붕괴로 인해 국가 수가 증가한 것과 더불어 다양한 국제기구들이 국제무대에 점점 더 많이 진출하고 있다.

알려진 바와 같이, 국제기구는 국가간 또는 정부간기구(IGO)와 비정부기구(NGO)로 나누어진다.

현재 전 세계적으로 250개 이상의 정부간 기구가 활동하고 있습니다. 그 중 중요한 역할은 UN과 OSCE, 유럽 평의회, WTO, IMF, NATO, ASEAN 등과 같은 조직에 속합니다. 1945년에 창설된 UN은 다각적인 상호 작용을 위한 가장 중요한 제도적 메커니즘이 되었습니다. 평화와 안보를 유지하고 사람들의 경제적, 사회적 발전을 촉진하기 위해 다양한 국가. 현재 회원 수는 190개 이상입니다. UN의 주요 기관은 총회, 안전 보장 이사회 및 기타 여러 이사회와 기관입니다. 총회는 UN 회원국으로 구성되며, 각 회원국은 하나의 투표권을 갖는다. 이 기관의 결정은 강제력은 없지만 상당한 도덕적 권위를 가지고 있습니다. 안전보장이사회는 15개 이사국으로 구성되는데, 그 중 영국, 중국, 러시아, 미국, 프랑스 등 5개국이 상임이사국이고, 나머지 10개국은 2년 임기로 총회에서 선출된다. 안전보장이사회의 결정은 다수결로 이루어지며, 각 상임이사국은 거부권을 갖습니다. 평화에 대한 위협이 발생할 경우 안전보장이사회는 해당 지역에 평화유지단을 파견하거나 침략자에 대해 제재를 가하고 폭력을 중단하기 위한 군사작전을 승인할 권한을 갖습니다.

1970년대 이후 영국, 독일, 이탈리아, 캐나다, 미국, 프랑스, ​​일본 등 세계 주요 국가의 비공식 조직인 소위 "G7"은 국제 관계를 규제하는 도구로서 점점 더 적극적인 역할을 수행하기 시작했습니다. 이들 국가는 연례 회의에서 국제 문제에 대한 입장과 행동을 조정합니다. 1991년 소련의 M. S. 고르바초프 대통령이 G7 회의에 게스트로 초청되었고, 이후 러시아는 이 조직의 활동에 정기적으로 참여하기 시작했습니다. 2002년부터 러시아는 이 그룹의 작업에 완전히 참여했으며 "7인 그룹"은 "8인 그룹"으로 불리기 시작했습니다. 안에 지난 몇 년세계 20대 경제대국(G20) 정상들이 모여 우선 세계경제의 위기현상을 논의하기 시작했다.

양극화 이후와 세계화의 상황에서 많은 국가 간 조직을 개혁해야 할 필요성이 점점 더 대두되고 있습니다. 이와 관련하여 유엔 개혁 문제는 유엔 개혁 문제가 더 큰 역동성과 효율성, 정당성을 부여하기 위해 활발히 논의되고 있습니다.

현대 세계에는 약 27,000개의 비정부 국제기구가 있습니다. 그들의 수의 증가와 세계 사건에 대한 영향력의 증가는 20세기 후반에 특히 두드러졌습니다. 국제적십자사, 국제올림픽위원회, 국경 없는 의사회 등과 같은 유명 단체들과 함께 최근 수십 년 동안 환경 문제가 증가함에 따라 환경 단체인 그린피스가 국제적인 권위를 얻게 되었습니다. 그러나 테러 조직, 마약 밀매, 해적 집단 등 불법 조직의 증가에 대해 국제 사회가 점점 더 우려하고 있다는 점에 유의해야 합니다.

셋째, 20세기 후반이다. 국제 독점, 즉 초국적 기업(TNC)이 세계 무대에서 막대한 영향력을 얻기 시작했습니다. 여기에는 이익 창출을 목표로 하고 여러 주에서 동시에 지점을 통해 운영되는 기업, 기관 및 조직이 포함됩니다. 가장 큰 TIC는 막대한 경제적 자원을 보유하고 있어 소규모뿐만 아니라 대규모 전력에 대해서도 이점을 제공합니다. 20세기 말. 전 세계에는 53,000개 이상의 TNC가 있었습니다.

넷째, 국제관계 발전 추세에 따라 글로벌 위협이 증가하고 있으며, 이에 따라 이를 공동으로 해결해야 할 필요성이 커지고 있습니다. 인류가 직면한 글로벌 위협은 전통적인 위협과 새로운 위협으로 나눌 수 있습니다. 세계 질서에 대한 새로운 도전에는 국제 테러와 마약 밀매, 초국가적 금융 통신에 대한 통제 부족 등이 있습니다. 전통적인 도전에는 대량 살상 무기 확산 위협, 핵전쟁, 보존 문제 환경, 가까운 미래에 많은 천연 자원이 고갈되어 사회적 대조가 커집니다. 그래서 세계화 시대에 많은 사람들이 사회적 문제. 선진국과 개발도상국 국민들의 생활 수준 격차가 심화되면서 세계 질서가 점점 더 위협받고 있습니다. UN에 따르면 현재 세계 인구의 약 20%가 세계에서 생산되는 모든 상품의 약 90%를 소비하고 있으며, 나머지 80%의 인구는 생산된 상품의 10%에 만족하고 있습니다. 저개발국에서는 정기적으로 대규모 질병과 기근에 직면해 있으며, 이로 인해 수많은 사람이 사망합니다. 최근 수십 년 동안 심혈관 및 암 질환의 증가, AIDS의 확산, 알코올 중독 및 약물 중독이 두드러졌습니다.

인류는 국제 안정을 위협하는 문제를 해결할 수 있는 확실한 방법을 아직 찾지 못했습니다. 지구 사람들의 정치적, 사회 경제적 발전의 긴급한 차이를 줄이기 위한 결정적인 진전이 필요하다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다. 그렇지 않으면 지구의 미래는 다소 암울해 보입니다.

국제 관계의 현대 단계는 변화의 속도가 빠르고 새로운 형태의 권력 분배가 특징입니다. 소련과 미국이라는 두 초강대국의 대결은 이제 과거의 일이 되었습니다. 축소됨 오래된 시스템양극성-양극성이라고 불리는 국제 관계.

낡은 것을 깨고 새로운 국제 관계를 구축하는 과정에서 여전히 일정한 발전 추세를 확인할 수 있습니다.

첫 번째 추세

현대 국제 관계의 발전-권력 분산. 다극(다극)세계가 되어가는 과정이 진행되고 있습니다. 오늘날 새로운 센터는 국제 생활에서 점점 더 중요한 역할을 맡고 있습니다. 오늘날 이미 경제 대국인 일본은 점점 더 세계무대에 진출하고 있습니다. 유럽에서는 통합 프로세스가 진행 중입니다. 동남아시아에는 소위 "아시아 호랑이"라고 불리는 새로운 산업화 이후 국가가 등장했습니다. 가까운 미래에 중국이 세계 정치에서 자신을 주장할 것이라고 믿을 만한 이유가 있습니다.

국제 관계 시스템의 미래에 대해 정치학자들 사이에는 아직 합의가 이루어지지 않았습니다. 일부에서는 현재 미국, 서유럽, 일본에서 집단적 리더십 시스템이 형성되고 있다고 믿는 경향이 있습니다. 다른 연구자들은 미국이 유일한 세계 지도자로 인정되어야 한다고 믿습니다.

두 번째 추세

현대 국제 관계의 발전은 경제의 국제화, 세계 커뮤니케이션의 통합 시스템 개발, 국가 기능의 변화 및 약화, 초국적 비국가 단체의 활동. 이를 바탕으로 점점 더 상호의존적이고 전체적인 세계가 형성되고 있습니다. 세계의 한 부분에서 어느 정도 심각한 변화가 발생하면 그러한 과정에 참여하는 사람의 의지와 의도에 관계없이 필연적으로 다른 부분에도 반향이 생길 때 그 안에서의 상호 작용은 체계적 성격을 띠게 됩니다.

안에 국제 지역이러한 추세는 국제 협력의 폭발적인 성장, 국제 기구(정치, 경제, 인도주의)의 영향력, 그리고 본질적으로 초국가적 기구의 창설의 형태로 실현되고 있습니다.

세 번째 트렌드

국제 관계의 발전은 글로벌 문제의 증가, 세계 국가가 공동으로 문제를 해결하려는 열망이었습니다.

20세기 중반에 시작된 과학기술 혁명은 수십 년에 걸쳐 생산력 발전에 있어서 우리 전임자들의 천년 성취에 비할 수 없을 만큼 급격한 변화를 가져왔습니다. 이는 노동 생산성의 급격한 증가에 기여했고 사람들이 필요로 하는 제품의 엄청난 증가로 이어졌습니다. 그러나 이 혁명에는 또 다른 측면이 있습니다. 소위 글로벌 문제라고 불리는 많은 특별한 문제가 발생했다는 것입니다. 이러한 문제들은 인류가 직면한 문제였으며, 우리의 격동적이고 모순으로 가득 찬 세계가 동시에 상호 연결되고 상호 의존적이며 대체로 통합적인 세계임을 보여주었습니다. 분열과 대결이 아닌, 문명 보존, 문명 증진, 현 세대와 미래 세대 모두의 복지라는 이름으로 모든 국가와 민족의 노력의 통일이 필요한 세상입니다.

인류가 직면한 지구적 문제는 정치, 경제, 환경, 사회의 네 가지 그룹으로 나눌 수 있습니다.

그 중 가장 중요한 것은 인류가 임박한 위협을 가장 먼저 느끼고 이해하게 만드는 것은 세계 상황을 근본적으로 변화시킨 대량 살상 무기의 출현, 급속한 축적 및 개선입니다. 핵무기의 특성상 어떤 국가도 군사적 수단을 통해 방어의 신뢰성을 보장할 수 없습니다. 즉, 세계의 안보는 공동의 노력을 통해서만 달성될 수 있습니다. 그것은 모든 국가에 공통적일 수도 있고 전혀 존재할 수 없을 수도 있습니다. 가장 큰 과학적, 경제적, 군사적 잠재력을 갖고 군비 경쟁의 위험을 깨닫는 데 중요한 진전을 이룬 세계 주요 국가 간의 관계의 긍정적인 변화는 국제 관계에서 이전의 긴장을 완화시켰습니다.

국제 테러리즘은 인류 모두를 걱정하는 중요한 문제가 되고 있습니다. 다양한 형태그 중 가장 위험한 것은 국가 테러이다.

덜 중요하지는 않지만 해결하기 훨씬 더 어려운 또 다른 환경 문제 그룹에는 환경 보존 문제가 포함됩니다. 생태 균형을 깨뜨릴 위험은 즉시 발생하지 않았습니다. 그것은 점진적으로 다가오고 있었는데, 때로는 무지의 결과로, 가장 흔히는 실제 활동의 해롭고 심지어 비참한 결과에 대한 사람들의 무시로 인해 발생했습니다.

환경 보전의 문제는 자연적 추세에 따라 결정되는 인간 경제 활동의 급격한 증가와 유기적으로 연결됩니다. 사회 발전: 인구 증가, 진보에 대한 열망, 물질적 복지 개선 등

인간의 자연에 대한 과도하고 무분별한 착취는 대규모 삼림 벌채, 담수 자원의 질 저하, 바다, 호수, 강 오염, 오존층 파괴를 초래하여 인간 생명에 위험을 초래하고 있습니다. 점유율이 늘어나고 있어요 이산화탄소공중에. 다른 사람들의 배출량이 증가하고 있습니다. 화학물질(질소 산화물, 황), 그 결과 "산성비"가 발생합니다. 지구 기후가 따뜻해지면서 소위 '온실 효과'가 나타나고 있습니다. 체르노빌 재해는 환경 오염의 명백한 지표가 되었습니다.

사람들의 통제되지 않은 경제 활동은 주 경계를 모르고 어떤 장벽도 인식하지 못하는 결과 때문에 위험합니다. 이는 모든 국가와 국민이 환경을 보호하고 개선하기 위한 노력에 동참할 의무를 집니다.

환경 문제는 경제 문제와 밀접하게 연관되어 있습니다. 이는 무엇보다도 사회적 생산의 성장 문제와 그에 따른 에너지 및 원자재 수요의 증가와 관련이 있습니다. 천연 자원따라서 그 사용에 대한 합리적이고 과학적 기반의 접근 방식이 필요합니다. 그러나 이 문제를 해결하는 데에는 상당한 어려움이 따른다. 그 중 하나는 산업 부문의 1인당 에너지 소비량이 개발도상국에 비해 크게 뒤처져 있기 때문입니다. 선진국. 또 다른 어려움은 우크라이나를 포함한 많은 국가에서 생산의 기술적 불완전성으로 인해 발생하며, 그 결과 단위 생산량당 원자재, 에너지 및 연료의 과잉 소비가 발생합니다.

사회문제도 다양하다. 최근 수십 년 동안 인류에게 닥친 위험한 질병과 중독으로 인해 인류에 대한 관심이 커졌습니다. 심혈관 및 종양학적 질병, 에이즈, 알코올 중독, 마약 중독은 국제적인 성격을 띠고 세계적인 문제 중 하나가되었습니다.

선진국과 개발도상국 인민들의 생활수준 차이가 심화되고 있다는 사실에 온 세계가 경각심을 갖지 않을 수 없습니다. 저개발 국가에는 종종 기근이 발생하여 많은 사람들이 사망합니다. 이러한 문제는 또한 인구의 인구학적 증가와 생산력의 역동성 사이의 관계 불일치로 인해 더욱 악화됩니다.

전 세계 사람들은 범죄 증가와 마약 마피아를 포함한 마피아 조직의 영향력 증가에 대해 우려하고 있습니다.

인간과 사회, 자연의 관계가 교차하는 지점에서 세계적인 문제가 발생했습니다. 이들은 서로 연결되어 있으므로 솔루션에는 통합된 접근 방식이 필요합니다. 글로벌 문제의 출현은 국제 관계 전체 시스템에 영향을 미쳤습니다. 환경재앙 예방, 기아, 질병 퇴치, 낙후성 극복을 위한 노력은 세계 공동체의 참여 없이 국가 차원에서 단독으로 결정하면 성과를 낼 수 없습니다. 이를 위해서는 지적, 물질적 자원의 전 지구적 통합이 필요합니다.

네 번째 트렌드

현대 국제 관계는 세계를 두 극으로 나누는 것이 강화되는 것입니다. 평화, 번영, 민주주의의 양극과 전쟁, 불안정, 폭정의 양극입니다. 인류의 대다수는 빈곤, 무정부 상태, 폭정이 만연하는 불안정한 극에 살고 있습니다.

평화와 번영, 민주주의의 정점에는 서유럽 국가, 미국, 캐나다, 일본, 호주, 캐나다 등 25개국이 있습니다. 뉴질랜드. 세계 인구의 15%가 살고 있는 이른바 '황금족'이다.

오늘날 세계 공동체의 정치적, 경제적, 영적 삶의 영역과 군사 안보 영역에서 일어나고 있는 변화의 세계적 규모와 급진성은 우리가 새로운 국제 관계 시스템의 형성에 대한 가정을 제시할 수 있게 해줍니다. 지난 세기 내내 기능했던 것과는 다르며, 그 이후로 고전적인 베스트팔렌 체제와는 여러 면에서 다릅니다.
세계 및 국내 문헌에서는 내용, 참가자 구성, 추진력 및 패턴에 따라 국제 관계 체계화에 대한 다소 안정적인 접근 방식이 개발되었습니다. 적절한 국제(국가 간) 관계는 로마 제국의 비교적 무정형 공간에서 국민 국가가 형성되는 동안 발생했다고 믿어집니다. 그 출발점은 유럽의 '30년 전쟁'의 종식과 1648년 베스트팔렌 평화의 체결이다. 그 이후 오늘날까지의 350년에 걸친 국제 교류 기간은 특히 많은 사람들에 의해 고려되고 있다. 단일 베스트팔렌 국제 관계 시스템의 역사로서의 서구 연구자. 이 시스템의 주요 주제는 다음과 같습니다. 주권 국가. 시스템에는 최종 중재자가 없으므로 국가는 독립적으로 업무를 수행합니다. 국내 정책국경 내에서 원칙적으로 권리가 평등합니다. 주권은 서로의 문제에 대한 비간섭을 전제로 합니다. 시간이 지남에 따라 국가는 이러한 원칙, 즉 국제법을 기반으로 국제 관계를 관리하는 일련의 규칙을 개발했습니다.
대부분의 학자들은 베스트팔렌 국제 관계 시스템의 주요 원동력이 국가 간 경쟁이었다는 데 동의합니다. 일부는 영향력을 높이려고 노력했지만 다른 일부는 이를 방지하려고 했습니다. 국가 간 갈등은 일부 국가에서 매우 중요하다고 인식하는 국가 이익이 다른 국가의 국가 이익과 충돌한다는 사실에 의해 결정되었습니다. 일반적으로 이러한 경쟁의 결과는 외교 정책 목표를 실현하기 위해 참여하는 국가 또는 동맹 간의 세력 균형에 따라 결정됩니다. 균형 또는 균형의 확립은 안정적인 평화 관계의 기간을 의미했으며, 세력 균형의 위반은 궁극적으로 다른 국가를 희생하여 일부 국가의 영향력 강화를 반영하는 새로운 형태의 전쟁과 복원으로 이어졌습니다. 명확성과 당연히 상당한 단순화를 위해 이 시스템을 당구공의 움직임과 비교합니다. 국가는 서로 충돌하여 변화하는 구성을 형성한 다음 영향력이나 안보를 위한 끝없는 투쟁을 통해 다시 이동합니다. 여기서 주요 원칙은 다음과 같습니다. 이기심. 주요 기준은 힘입니다.
국제 관계의 베스트팔렌 시대(또는 시스템)는 위에 표시된 일반적인 패턴으로 통합된 여러 단계(또는 하위 시스템)로 나누어져 있지만 특정 국가 관계 기간의 특징이 서로 다릅니다. 일반적으로 역사가들은 종종 독립적인 것으로 간주되는 베스트팔렌 시스템의 여러 하위 시스템을 식별합니다. 즉, 유럽에서 주로 영불 경쟁 시스템과 17~18세기 식민지 투쟁 시스템입니다. 19세기의 "유럽 국가 콘서트" 또는 비엔나 회의 시스템; 두 차례의 세계대전 사이에 지리적으로 더 세계적인 베르사유-워싱턴 시스템; 마지막으로 시스템 냉전, 또는 일부 과학자에 따르면 Yalta-Potsdam. 80년대 후반~20세기 90년대 초반인 것이 분명하다. 냉전의 종식과 새로운 체제 형성 패턴의 형성에 관해 이야기할 수 있을 정도로 국제관계에 근본적인 변화가 있었습니다. 오늘날 주요 질문은 이러한 패턴이 무엇인지, 이전 단계와 비교하여 새로운 단계의 세부 사항은 무엇인지, 일반적인 베스트팔렌 시스템에 어떻게 적합하거나 다른지, 새로운 국제 관계 시스템을 어떻게 정의할 수 있는지입니다.
대부분의 국내외 국제 전문가들은 이러한 흐름을 받아들입니다. 정치적 변화 1989년 가을 중부 유럽 국가에서 시각적 상징은 가을로 간주됩니다. 베를린 장벽. 오늘날의 과정을 다루는 대부분의 논문, 기사, 회의 및 교육 과정의 제목에서 신흥 국제 관계 또는 세계 정치 시스템은 탈냉전 기간에 속하는 것으로 지정됩니다. 이 정의는 이전 기간과 비교하여 현재 기간에 누락된 사항에 주의를 집중합니다. 이전 시스템과 비교하여 오늘날 등장하는 시스템의 명백한 특징은 "반공주의"와 "공산주의"가 급속하고 거의 완전히 사라지면서 "반공주의"와 "공산주의" 사이의 정치적, 이념적 대결이 제거된다는 것입니다. 냉전 기간 동안 워싱턴과 모스크바라는 두 극을 중심으로 모인 블록들의 군사적 대결이 종식되었습니다. 이 정의는 또한 부적절하게 반영됩니다. 새로운 본질당시의 공식인 "제2차 세계 대전 이후"라는 공식은 세계 정치에서 새롭게 떠오르는 냉전 패턴의 새로운 특성을 드러내지 못했습니다. 그러므로 오늘날의 국제 관계를 분석하고 그 발전을 예측할 때, 변화하는 국제 생활 조건의 영향으로 나타나는 질적으로 새로운 과정에 주의를 기울여야 합니다.
최근에는 새로운 국제 상황이 지난 수십 년보다 덜 안정적이고 예측 가능하지 않으며 훨씬 더 위험하다는 사실에 대한 비관적인 불평을 점점 더 많이 듣게 됩니다. 실제로 냉전의 뚜렷한 대조는 새로운 국제 관계의 다양한 의미보다 더 분명합니다. 게다가 냉전은 이미 과거의 일, 역사가들의 여유로운 연구의 대상이 된 시대이고, 새로운 체제는 이제 막 등장하고 있으며 그 발전은 아직은 적은 양을 토대로 예측할 수 있을 뿐이다. 정보의. 미래를 분석할 때 과거 시스템의 특징이었던 패턴을 토대로 진행한다면 이 작업은 훨씬 더 복잡해집니다. 이는 부분적으로 다음 사실로 확인됩니다.
본질적으로 베스트팔렌 체제를 설명하는 방법론으로 작동하는 국제관계 과학 전체가 공산주의의 붕괴와 냉전의 종식을 예견할 수 없었다는 것은 사실이다. 시스템의 변화가 즉각적으로 발생하는 것이 아니라 새로운 것과 오래된 것 사이의 투쟁에서 점진적으로 발생한다는 사실로 인해 상황이 더욱 악화됩니다. 분명히, 증가된 불안정성과 위험의 느낌은 아직 이해할 수 없는 새로운 세계의 이러한 가변성으로 인해 발생합니다.

이 장을 공부한 결과, 학생은 다음을 수행해야 합니다.

알다

  • 국제 관계의 현대 패러다임;
  • 세부사항 현대 무대국제 관계 시스템의 기능 및 발전;

가능하다

  • 국제 관계 시스템에서 특정 행위자의 역할과 위치를 결정합니다.
  • 국제 관계 시스템 기능의 추세와 이 분야의 특정 프로세스의 인과 관계를 식별합니다.

소유하다

  • 현대 상황에서 국제 관계 분야의 프로세스에 대한 다변량 예측 방법론;
  • 세계 특정 지역의 국제 관계를 분석하는 기술.

새로운 국제 관계 시스템 형성의 기본 패턴

냉전이 끝난 뒤 등장한 신세계질서, 즉 사회주의와 자본주의 체제의 지도자인 소련과 미국의 대결을 둘러싼 논쟁은 오늘날까지도 수그러들지 않고 있다. 새로운 국제 관계 시스템이 역동적이고 모순으로 가득 차 형성되고 있습니다.

블라디미르 블라디미로비치 푸틴 러시아 대통령은 러시아 외교단 대표들과의 대화에서 다음과 같이 말했습니다. 불행히도 개방성은 종종 주장되지 않은 채로 남아 있습니다.

전통적인 경제 기관(예: 미국, EU, 일본)의 리더십 약화로 인해 새로운 개발 모델이 부족하면 글로벌 개발이 둔화됩니다. 자원에 접근하기 위한 투쟁이 심화되고 있으며 원자재 및 원자재 가격의 비정상적인 변동을 야기하고 있습니다. 에너지 시장. 글로벌 개발의 다중 벡터 특성, 내부 사회 경제적 혼란 및 위기로 인해 악화된 선진국의 문제는 소위 역사적 서구의 지배력을 약화시키고 있습니다.”

아시아와 아프리카의 새로운 독립으로 인해 중립국의 수가 증가했으며, 그 중 다수가 비동맹 운동을 형성했습니다(자세한 내용은 5장 참조). 동시에, 제3세계의 반대 블록 간의 경쟁이 심화되어 지역 갈등의 출현을 촉발했습니다.

제3세계는 냉전과 이에 따른 군비 경쟁에 직접적으로 참여하지 않은 국가를 지칭하기 위해 20세기 후반에 도입된 정치학 용어이다. 제3세계는 전쟁 당사자인 미국과 소련 간의 경쟁의 장이었습니다.

동시에, 냉전 기간 동안 소위 M. Kaplan 계획(문단 1.2 참조)에 따른 실제 국제 관계 시스템이 경직된 양극 모델과 자유 양극 모델 사이에서 수정되었다는 정반대의 관점이 있습니다. 1950년대 개발 추세는 반대 초강대국이 가능한 한 많은 국가를 영향력 궤도에 참여시키려고 노력했고 중립 국가의 수가 적었기 때문에 경직된 양극 시스템에 더 가깝습니다. 특히 미국과 소련의 대결은 유엔의 활동을 사실상 마비시켰다. 유엔 총회에서 과반수 표를 얻은 미국은 이를 순종적인 투표 메커니즘으로 활용했는데, 소련은 안보리에서 거부권을 행사해야만 이에 대응할 수 있었습니다. 결과적으로 유엔은 자신에게 부여된 역할을 제대로 수행하지 못하게 되었습니다.

전문가의 의견

양극성 세계 -세계 정치 세력의 양극 구조를 나타내는 정치학 용어. 이 용어는 이후 발생한 세계의 치열한 권력 대결을 반영합니다.

2차 세계대전은 서구 국가 중 미국이 주도권을 잡았고, 사회주의 국가 중 소련이 주도권을 잡았던 때다. 헨리 키신저에 따르면 (키신저가 아니다.)는 미국의 외교관이자 국제관계 전문가로, 세상은 단극(헤게모니), 양극화 또는 혼란에 빠질 수 있다고 말했습니다. 현재 세계는 단극(미국 패권) 모델에서 다극 모델로의 전환을 경험하고 있습니다.

세계 질서에 대한 인식의 이러한 모호함은 공식 러시아 문서에 반영됩니다. 2020년까지 러시아 연방 국가안보전략(이하 러시아연방 국가안보전략)1은 러시아가 신흥 다극 국제관계의 핵심 주제로서 경쟁력을 높이고 국익을 수호할 수 있는 역량을 회복했다고 명시하고 있다. 러시아 연방 외교 정책 개념(이하 러시아 연방 외교 정책 개념)은 다음과 같이 명시하고 있습니다. “미국의 경제적, 군사적 지배 하에서 세계의 단극 구조를 창출하려는 경향은 강화하고 있다.”

소련과 사회주의 체제가 붕괴된 이후, 미국(독점이든 동맹이든)은 유일한 세계 지배자로 남아 있지 않았습니다. 1990년대. 유럽 ​​연합 국가, 일본, 인도, 중국, 아시아 태평양 지역 국가, 브라질 등 다른 국제 중력 중심지도 등장했습니다. 제로 중심 시스템 접근 방식의 지지자들은 당연히 러시아가 강력한 "정치적 중력"의 중심지 중 하나에 할당된다는 사실에서 출발합니다.

유럽 ​​연합(유럽연합, EU)- 지역 통합을 목표로 하는 유럽 28개국의 정치, 경제 연합. 유럽 ​​공동체의 원칙에 따라 1992년 마스트리히트 조약(1993년 11월 1일 발효)에 의해 법적으로 확립되었습니다. EU에는 벨기에, 독일, 이탈리아, 룩셈부르크, 네덜란드, 프랑스, ​​영국, 덴마크, 아일랜드, 그리스, 스페인, 포르투갈, 오스트리아, 핀란드, 스웨덴, 헝가리, 키프로스가 포함됩니다.

라트비아, 리투아니아, 몰타, 폴란드, 슬로바키아, 슬로베니아, 체코, 에스토니아, 불가리아, 루마니아, 크로아티아.

국내 과학자들은 역사 전반에 걸쳐 국제 관계 시스템의 진화를 결정한 핵심 요소가 안정적인 대결 축의 틀 내에서 국가 간 갈등 상호 작용이라면 1990년대에 이르렀다고 지적합니다. 시스템이 다른 질적 상태로 전환하려면 전제 조건이 발생합니다. 이는 글로벌 대결축이 붕괴될 뿐만 아니라, 세계 주요 국가들 간의 안정적인 협력축이 점진적으로 형성되는 것을 특징으로 합니다. 결과적으로 선진국의 비공식적 하위 시스템이 세계 경제 단지의 형태로 나타나며, 그 핵심은 시스템 형성 과정을 규제하는 통제 센터로 객관적으로 변한 주요 국가의 "빅 에이트"입니다. 국제 관계의.

  • 러시아 대사 및 상임 대표 회의. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/15902 (접속 날짜: 2015년 2월 27일).
  • 2020년까지 러시아 연방 국가 안보 전략(2009년 5월 12일 러시아 연방 대통령령 No. 537에 의해 승인됨).
  • 러시아 연방의 외교 정책 개념. 2부, i. 5.
  • 가루소바 L.II. 미국 외교정책: 주요 동향 및 방향(1990-2000년대). 블라디보스토크: 출판사 VGUES, 2004. 43-44페이지.

20세기 말 냉전의 종식과 양극체제의 국제관계 체제 붕괴로 인해 새로운 국제관계체제가 시작되었다. 그러나이 기간 동안보다 근본적이고 질적 인 체계적 변화가 일어났습니다. 소련과 함께 냉전 시대와 얄타-포츠담 세계 질서의 대립적인 국제 관계 시스템뿐만 아니라 훨씬 오래된 시스템도 존재하지 않았습니다. 베스트팔렌 평화조약과 그 원칙이 훼손되었습니다.

그러나 20세기 마지막 10년 동안 세계 과학에서는 베스트팔렌의 정신 속에서 새로운 세계 구성이 어떻게 될 것인지에 대한 활발한 논의가 있었습니다. 세계 질서의 두 가지 주요 개념, 즉 단극성과 다극성 개념 사이에서 논쟁이 일어났습니다.

당연히 막 끝난 냉전을 고려하여, 도출된 첫 번째 결론은 유일하게 남아 있는 초강대국인 미국이 지지하는 단극 세계 질서였습니다. 한편 실제로 모든 것이 그렇게 간단하지 않은 것으로 판명되었습니다. 특히 일부 연구자와 정치인(예: E.M. Primakov, R. Haas 등)이 지적한 것처럼 양극성 세계가 종말을 맞이하면서 초강대국 현상 자체가 전통적 이해에 따라 세계 경제 및 지정학적 전경에서 사라졌습니다. : “냉전 시대, 전쟁”에는 두 개의 체제가 있는 한 소련과 미국이라는 두 개의 초강대국이 있었습니다. 오늘날에는 초강대국이 전혀 없습니다. 소련은 더 이상 존재하지 않습니다. 미국도 마찬가지입니다. 정치적 영향력군사적, 경제적으로 세계에서 가장 강력한 국가이지만 그러한 지위를 잃었습니다.” [Primakov E.M. 초강대국이 없는 세상 [전자 자원] // 세계 정치 속의 러시아. 2003년 10월 – URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. 그 결과, 미국의 역할은 유일한 역할이 아니라 신세계 질서의 여러 기둥 중 하나로 선언되었습니다.

미국의 아이디어가 도전을 받고 있었습니다. 세계에서 미국 독점의 주요 반대자는 유럽 연합, 점점 더 강력해지는 중국, 러시아, 인도 및 브라질입니다. 예를 들어, 중국에 이어 러시아는 21세기에 다극화 세계 개념을 공식적인 외교 정책 원칙으로 채택했습니다. 단극화의 위협에 맞서 세계 안정을 위한 주요 조건인 다극적 세력균형을 유지하기 위한 일종의 투쟁이 전개되었습니다. 게다가, 소련이 청산된 이후 몇 년 동안 미국이 세계적 리더십을 향한 열망에도 불구하고 실제로 이러한 역할을 맡을 수 없었다는 것도 분명합니다. 더욱이 그들은 실패의 쓰라림을 경험해야 했고, 문제가 없어 보이는 곳(특히 제2의 초강대국이 없는 곳), 즉 소말리아, 쿠바, 구 유고슬라비아, 아프가니스탄, 이라크에 갇히게 되었습니다. 따라서 세기가 바뀌는 시점의 미국은 세계 정세를 안정시킬 수 없었습니다.



과학계에서는 새로운 국제관계 체계의 구조에 관해 논쟁이 있었지만, 세기가 바뀌면서 발생한 많은 사건들이 실제로 i 자체에 산재해 있었습니다.

여러 단계를 구분할 수 있습니다.

1. 1991년 – 2000년 – 이 단계는 전체 국제 체제의 위기 시기이자 러시아의 위기 시기로 정의할 수 있습니다. 이때 미국이 주도하는 단극성 사상이 세계정치를 단연 지배하고 있었고, 러시아는 “ 전 초강대국", 냉전의 "패배자"로서 일부 연구자들은 가까운 장래에 러시아 연방의 붕괴 가능성에 대해 글을 쓰기도 합니다(예: Z. Brzezinski). 결과적으로 이 기간 동안 세계 공동체는 러시아 연방의 행동에 관한 특정 명령을 내렸습니다.

이는 주로 다음과 같은 사실에 기인합니다. 외교 정책 20세기 90년대 초 러시아 연방에는 분명한 "친미 벡터"가 있었습니다. 외교 정책의 다른 경향은 서구인 A. Kozyrev 외무부 장관이 국가주의자 E. Primakov로 교체된 덕분에 대략 1996년 이후에 나타났습니다. 이 그림의 위치 차이는 벡터의 변화뿐만 아니라 결정됩니다. 러시아 정치- 점점 더 독립적이 되고 있지만 많은 분석가들은 러시아 외교 정책 모델의 변화에 ​​대해 이야기하고 있습니다. E.M.이 도입한 변경 사항 프리마코프는 일관된 "프리마코프 독트린"이라고 부를 수 있습니다. "핵심은 누구에게도 완고하게 편들지 않고 세계의 주요 배우들과 상호 작용하는 것입니다." 러시아 연구원 A. Pushkov에 따르면, "이것은 "코지레프 교리"("모든 것 또는 거의 모든 것에 동의하는 미국의 후배 파트너의 입장")와 민족주의자의 극단을 피할 수 있는 "제3의 길"입니다. 교리(“유럽, 미국 및 서방 기관(NATO, IMF, 세계은행)과 거리를 두기 위해”)은 서방과 좋은 관계를 맺지 않는 모든 사람들을 위해 독립적인 무게 중심으로 전환하려고 노력합니다. 보스니아 세르비아인들이 이란인들에게."

1999년 E. 프리마코프가 총리직에서 사임한 후에도 그가 정의한 지정학적 전략은 기본적으로 지속되었습니다. 사실 이에 대한 다른 대안은 없었으며 이는 러시아의 지정학적 야망을 충족시켰습니다. 따라서 러시아는 마침내 개념적으로 잘 확립되고 매우 실용적인 자체 지정 전략을 공식화했습니다. 본질적으로 야심적이었기 때문에 서구가 이를 받아들이지 않은 것은 당연한 일입니다. 러시아는 여전히 세계 강국의 역할을 수행할 계획이며 글로벌 지위 감소에 동의하지 않을 것입니다.

2. 2000-2008 – 두 번째 단계의 시작은 의심할 여지 없이 2001년 9월 11일의 사건으로 인해 더 크게 표시되었으며, 그 결과 단극성 개념이 실제로 세계에서 붕괴되었습니다. 미국 정치계와 과학계에서는 패권주의 정책에서 벗어나 선진국의 가장 가까운 동맹국들의 지원을 받아 미국의 글로벌 리더십 구축의 필요성에 대해 점차 이야기하기 시작했습니다.

게다가 21세기 초에는 변화가 일어난다. 정치 지도자거의 모든 주요 국가에서. 러시아에서 집권하다 새 대통령 V. 푸틴 대통령과 상황이 바뀌기 시작했습니다. 푸틴 대통령은 마침내 다극화 세계가 러시아 외교 정책의 기본 개념임을 확인했다. 이러한 다극 구조에서 러시아는 중국, 프랑스, ​​독일, 브라질, 인도와 함께 주요 국가 중 하나라고 주장합니다. 그러나 미국은 리더십을 포기할 생각이 없다. 결과적으로 실제 지정 학적 전쟁이 벌어지고 있으며 포스트 소비에트 공간에서 주요 전투가 벌어지고 있습니다 (예 : "색 혁명", 가스 갈등, 포스트에서 여러 국가로의 NATO 확장 문제 -소비에트 공간 등).

일부 연구자들은 두 번째 단계를 '포스트 아메리칸'으로 정의합니다. “우리는 세계사에서 포스트 아메리카 시대에 살고 있습니다. 이것은 실제로 8~10개의 기둥을 기반으로 하는 다극 세계입니다. 그들은 똑같이 강하지는 않지만 충분한 자율성을 가지고 있습니다. 여기는 미국이다 서유럽, 중국, 러시아, 일본은 물론 브라질이 주도적인 역할을 하고 있는 이란과 남미도 마찬가지다. 아프리카 대륙의 남아프리카공화국과 다른 기둥들이 권력의 중심이다.” 그러나 이것은 "미국 이후의 세계"가 아니며 특히 미국이 없는 세계는 아닙니다. 지난 수십 년 동안 세계 경제와 무역에서 그랬던 것처럼, 다른 글로벌 "강력 중심지"의 부상과 그들의 영향력 증가로 인해 미국의 역할의 상대적 중요성이 감소하고 있는 세상입니다. Z. 브레진스키(Z. Brzezinski)가 자신의 최신 저서에서 썼듯이, 진정한 "세계적인 정치적 각성"이 일어나고 있습니다. 이러한 "세계적인 각성"은 경제적 성공, 국가적 존엄성, 교육 수준의 향상, 정보 "무기" 및 사람들의 역사적 기억과 같은 다방면의 힘에 의해 결정됩니다. 특히 미국판 세계사에 대한 거부가 발생하는 곳입니다.

3. 2008년 - 현재 - 세 번째 단계는 우선 러시아에서 새로운 대통령인 D.A. 메드베데프가 집권한 후 V.V. 푸틴이 이전 대통령직에 선출되는 것으로 표시되었습니다. 전반적으로 21세기 초의 외교정책이 지속되었다.

또한, 2008년 8월 조지아에서 일어난 사건은 이 단계에서 중요한 역할을 했습니다. 첫째, 조지아 전쟁은 국제 체제의 "과도기" 변혁기가 끝났다는 증거가 되었습니다. 둘째, 주간 수준에서 최종적인 힘의 균형이 이루어졌습니다. 새로운 시스템의 기반이 완전히 다르며 러시아가 다음 아이디어를 기반으로 일종의 글로벌 개념을 개발함으로써 여기서 중요한 역할을 할 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 다극성.

“2008년 이후 러시아는 유엔의 특권, 주권의 불가침성, 안보 분야 규제 틀 강화의 필요성을 옹호하면서 미국의 글로벌 활동을 일관되게 비판하는 입장으로 나아갔습니다. 반대로 미국은 UN을 경멸하며 다른 조직, 즉 우선 NATO에 의한 UN의 여러 기능에 대한 "차단"을 조장합니다. 미국 정치인들은 미래 회원들의 민주적 이상에 대한 적합성을 기반으로 정치적, 이념적 원칙에 따라 새로운 국제 조직을 창설한다는 아이디어를 제시하고 있습니다. 미국 외교는 동유럽과 남동부 유럽 국가의 정치에서 반러시아 경향을 자극하고 러시아의 참여 없이 CIS에 지역 연합을 만들려고 노력하고 있습니다.”라고 러시아 연구원 T. Shakleina는 썼습니다.

러시아는 미국과 함께 "세계 체제의 전반적인 거버넌스를 약화시키는 맥락에서" 러시아-미국 상호 작용의 적절한 모델을 형성하려고 노력하고 있습니다. 이전 모델은 러시아가 오랫동안 자국의 힘을 회복하는 데 바빴고 미국과의 관계에 크게 의존했기 때문에 미국의 이익을 고려하도록 조정되었습니다.

오늘날 많은 사람들은 러시아가 야심 차고 미국과 경쟁하려고 한다고 비난합니다. 미국 연구원 A. Cohen은 다음과 같이 썼습니다. “...러시아는 국제 정책을 눈에 띄게 강화했으며 목표 달성을 위해 점점 더 국제법보다는 무력에 의존하고 있습니다... 모스크바는 반미 정책과 수사를 강화했으며 도전할 준비가 되어 있습니다. 미국은 극북 지역을 포함해 언제 어디서든 이익을 얻을 수 있다"고 말했다.

그러한 진술은 러시아의 세계 정치 참여에 관한 진술의 현재 맥락을 형성합니다. 포부 러시아 리더십모든 국제문제에서 미국의 독재를 제한하는 것은 당연하지만, 이로 인해 국제환경의 경쟁력이 높아지는 것이다. 그러나 “러시아뿐만 아니라 모든 국가가 호혜적 협력과 상호 양보의 중요성을 인식한다면 모순의 강도를 줄이는 것은 가능하다”고 말했다. 다중 벡터 및 다중 중심성 아이디어를 기반으로 세계 공동체의 추가 발전을 위한 새로운 글로벌 패러다임을 개발할 필요가 있습니다.

공유하다: