유고슬라비아에 대한 침략. 모든 슬라브인들에게 주는 교훈: 유고슬라비아 폭격

연합군 작전(Operation Allied Force)은 1999년 3월 24일부터 6월 10일까지 유고슬라비아 연방공화국을 상대로 진행된 나토의 군사작전이다. 군사 시설과 민간 기반 시설 모두 공격을 받았습니다. 동맹은 이번 공습의 원인으로 밀로세비치 정부의 인종청소를 꼽았다. 왜 폭격을 결정했는지, 대안은 있었는지, 그 결과는 무엇인지에 대해 열정적인 전문가들이 논의했다. 미디어

질문:

유고슬라비아를 폭격하기로 결정한 이유는 무엇입니까?

안드레이 오스탈스키

수십 년 전만 해도 유럽 중심부에서 벌어지는 내전, 대량 학살, 대량 학살은 개탄스러운 일로 여겨졌겠지만, 내부 문제국가. 물론 슬프지만 어쩌겠는가, 정치인도 국민도 어깨를 으쓱할 것이다. 20세기 말에 서구 여론은 더 이상 이를 용납할 수 없었습니다. 특히 텔레비전이 매일 모든 가정에 이 피비린내 나는 공포를 가져왔기 때문입니다. 서방 국가 정부는 오랫동안 설득과 호소, 위협을 통해 학살을 멈추려고 노력했지만 상황은 날이 갈수록 점점 더 어려워지고 끔찍해졌습니다.

보리스 슈멜레프

문제는 1999년 봄까지 코소보 상황의 정상화에 관한 밀로세비치와 서방 간의 협상이 막다른 골목에 이르렀다는 것입니다. 서방은 OSCE가 코소보 상황을 감시할 것을 주장했다. 그리고 그는 OSCE로부터 관찰자들을 보호하기 위해 NATO 군대가 코소보에 배치되기를 원했습니다. 더욱이 이 군대는 치외법권적 지위를 가지고 있어야 했습니다. 즉, 그들은 코소보뿐만 아니라 세르비아 전역에서 자유롭게 이동할 권리를 가져야 합니다. 사실 그것은 세르비아 주권의 급격한 감소와 세르비아 점령에 관한 것이었습니다. 밀로세비치는 이에 동의할 수 없었다. 그 나라의 어느 누구도 그가 이런 일을 하도록 허락하지 않을 것입니다. 서방과 세르비아 사이의 타협점을 찾으려는 러시아의 노력은 실패했습니다. 1999년 2월부터 3월 초까지 진행된 랑부이(Rambouille) 협상에서도 어떤 결과도 나오지 않았습니다. 긍정적인 결과. 밀로세비치가 NATO의 주장을 거부한 후 폭격을 시작하기로 결정했습니다.

왜 이 문제가 유엔 안전보장이사회에서 제기되지 않았나요?

안드레이 오스탈스키

유엔 안전보장이사회는 러시아의 거부권 행사로 인해 마비됐지만, 서방은 러시아를 불가능한 입장에 놓이게 하고 공개적인 싸움으로 이어지기를 원하지 않았다.

보리스 슈멜레프

러시아는 세르비아에 대한 모든 폭력 행위에 대해 단호히 반대했으며 나토군을 코소보에 파견한다는 아이디어를 지지하지 않았기 때문에 안보리의 결정은 없었습니다. 서방의 최후통첩에 기초한 해당 결의안 채택이 러시아의 입장에서 불가능했기 때문에 미국과 동맹국들은 유엔과 안전보장이사회를 우회하여 행동하기로 결정했다. 이러한 관점에서 볼 때 그들의 행위는 정당하지 않다고 말할 수 있다. 사실 그것은 작은 유럽 국가에 대한 서구의 침략이었습니다.

NATO 폭격은 국가의 운명에 어떤 역할을 했습니까?

안드레이 오스탈스키

NATO는 일방적 조치에 의지했으며 일반적으로 다른 탈출구를 찾지 못한 채 극도로 마지못해 강력한 해결책을 선택했습니다. 우리는 주민들의 사상자를 최소화하려고 노력했지만 그들 없이는 할 수 없었습니다. NATO의 개입이 아니었다면 사상자는 수백, 수천 배는 더 많았을 것이고, 유고슬라비아는 수년, 심지어 수십 년 동안 재난 지역으로 남아 있었을 것입니다.

보리스 슈멜레프

NATO 폭격으로 인해 밀로세비치는 폭격이 74일 동안 지속되었기 때문에 NATO 최후통첩을 받아들일 수밖에 없었습니다. 그들은 국가 경제에 상당한 피해를 입혔습니다. 다양한 추정에 따르면 최대 25,000명이 사망했습니다. 서방은 결국 밀로세비치의 세르비아가 폭격만으로는 무너질 수 없다는 결론에 도달하지 않을 수 없었다. 아니면 우리는 이러한 폭격을 강화하고 군사 기반 시설뿐만 아니라 도시를 지구상에서 제거해야 합니다. 그리고 실제로 그들은 이미 국가의 민간 산업 인프라를 파괴하고 발전소를 무력화시키고 정유소와 전기 네트워크를 무력화시키기 위해 이 일을 시작했습니다. 이러한 상황에서는 밀로세비치가 서방의 최후통첩을 받아들이도록 강요하기 위해 NATO 지상군을 파견해야 한다는 문제도 제기되었습니다. 이는 NATO 군대의 치열한 전투와 큰 손실을 의미하는 것으로, 이는 용납할 수 없는 일이었습니다. 결국 모스크바 측의 추가 협상과 설득, 설득 과정에서 밀로세비치는 서방의 최후통첩에 동의했고, 이는 이후 유엔 안전보장이사회 결의안의 기초로 사용되었고 소위 평화유지군이 동원됐다. 그리고 그들은 세르비아에 머물 수 있는 합법적인 근거를 얻었습니다.

NATO는 유고슬라비아 폭격에 문제가 있었나요?

안드레이 오스탈스키

이상적인 100% 효과적인 폭탄은 없습니다. 그리고 모든 것이 NATO가 원하는 대로 진행되지는 않았지만 일반적인 기준에 따르면 손실과 사상자는 적었습니다. 하지만 가서 피해자의 친척들에게 이에 대해 이야기하십시오. 우리 후손들은 우리 세대를 혐오감과 놀라움으로 바라볼 것입니다. 나도 마찬가지입니다. 그들은 동의할 수 없었습니다. 그들의 눈에는 우리가 야만인처럼 보일 것입니다. 그러나 20세기 말에는 단 한 명의 정치인, 단 한 명의 사상가도 학살을 막을 수 있는 어떤 것도 이해할 수 있는 방법을 제공할 수 없으며 다른 방법은 없습니다. 그럼에도 불구하고 NATO 공습의 결과와 지구 표면에서 알레포의 절반을 거의 멸절시킨 러시아 폭격의 결과를 비교해보십시오.

보리스 슈멜레프

힘의 균형이 NATO에 유리했기 때문에 아무런 문제가 없었습니다. 그 차이는 엄청났습니다. 세르비아에는 없었어요 현대 시스템방공. 전투기는 없었습니다. 따라서 본질적으로 NATO 회원들은 이러한 주를 면책으로 폭격했습니다. 손실은 최소화되었습니다. STEALTH 비행기 한 대가 격추되었고 제 생각에는 그게 전부입니다.

NATO가 분쟁에 개입하지 않았다면 어떻게 되었을까요?

안드레이 오스탈스키

밀로세비치 정권이 주도자였다. 장점, 그의 행동은 필연적으로 대량 학살로 이어졌고 잠재적으로 코소보뿐만 아니라 구 유고슬라비아 전역에서 전면적인 내전이 재개되었습니다. 아마도 밀로세비치는 오로지 증오와 외국인 혐오증, 그리고 세르비아 민족의 우월성에 대한 신화만을 바탕으로 폐허 위에 파시스트 국가를 건설할 수 있었을 것입니다. 그러나 필연적으로 가난하고 분열된 그러한 국가는 오래 가지 못했을 것입니다. 그리고 나는 새로운 피, 새로운 학살, 그리고 정상으로 돌아가는 데 얼마나 걸릴지는 알 수 없습니다. 가능하다면 오늘날 러시아는 군사력을 통해 시리아에서 유사한 정권을 유지하려고 엄청난 비용을 들여 전례없는 실험을 수행하고 있습니다. 인간 희생.

보리스 슈멜레프

NATO가 이 분쟁에 개입하지 않았다면 코소보는 세르비아의 일부로 남아 있었을 것입니다. 코소보에서는 내전이 계속될 것이고, 이웃 알바니아도 그 곳으로 끌려갈 것입니다. 나는 이것이 대규모 알바니아 공동체가 살고 있고 그곳의 상황이 극도로 긴장된 마케도니아와 몬테네그로의 상황을 급격히 악화시킬 것이라고 생각합니다. 그러나 코소보는 세르비아의 일부로 남아 있었고 밀로세비치는 여전히 권력을 유지했을 것입니다.

조회수: 7,835

현대 서구의 정치는 완전히 포화 상태다. 이중 잣대. 그들은 관용과 공격의 허용 불가능성을 기억합니다. 영토 보전전술적, 전략적 이익에 영향을 미치는 경우에만 명시합니다.

동시에 그들 자신도 전체 국가와 국민에 대해 용납할 수 없는 행동의 선을 반복적으로 넘었습니다. 세계 공동체는 1999년 3월부터 6월까지 구 유고슬라비아 영토에서 일어난 사건을 결코 잊어서는 안 됩니다. 그때 북대서양 동맹은 수천 명의 민간인의 생명을 앗아가고 파괴하는 군사 작전인 "동맹군"을 수행했습니다. NATO의 공습으로 군사 시설뿐만 아니라 민간 기반 시설도 타격을 입었습니다. 공식 정보에 따르면 미국과 유럽 연합에 의해 살해된 사람의 수 사복 17만명이 넘었습니다. 그 수에는 적어도 400명의 어린이가 포함되었습니다. 또 다른 10,000명이 중상을 입었고 약 1,000명이 실종되었습니다. 이 군사 작전의 괴물성은 NATO 폭격이 완료된 후 많은 수의 목숨을 앗아갔다는 사실로 인해 더욱 악화되었습니다. 관용적인 유럽 연합에서는 비인도적인 연합군 작전에서 어떤 탄약이 사용되었는지 특별히 기억하지 않으려 고 노력합니다. 여기에는 열화 방사성 우라늄도 포함되었습니다. 이는 NATO 폭격에서 살아남을 만큼 운이 좋았던 많은 사람들의 건강에 해로운 영향을 미쳤습니다. 그러나 적대 행위가 끝난 후 현재까지 주범은 처벌되지 않았습니다. 유고슬라비아 폭격.

NATO 폭격이 시작된 이유

서방 정치인들은 이 작전을 '인도주의적 개입'이라는 용어로 정당화했다. 그러나 그러한 "설명"은 세계 공동체의 눈에 그들의 행동에 대한 진정한 이유를 냉소적으로 대체하는 것입니다. 유고슬라비아 전쟁은 유엔의 허가 없이 시작되었습니다. 이는 결코 합법적인 것으로 간주되지 않으며 NATO 국가의 군사 공격의 실제 사례를 나타냅니다. 주권 국가. 유고슬라비아 폭격의 공식적인 이유는 코소보의 인종 청소 물결이었습니다. 아시다시피, 구 사회주의 유고슬라비아의 영토는 운명을 반복했습니다. 소련그 당시에는 이미 별도의 동맹국을 대표했습니다. 발칸반도에서 새로운 민족갈등이 발생하는 데는 서구 국가들이 크게 기여해 왔으며, 시민 전쟁. 워싱턴은 코소보 알바니아인을 “영웅”으로 선택했습니다. 이 지역은 영토적으로나 정치적으로 당시 유고슬라비아 연방공화국에 속해 있었습니다. 그러나 1996년에 미국 정보국의 비밀 지원을 받는 알바니아 분리주의자들의 움직임이 이곳에서 더욱 강화되었습니다. 1998년 2월, 소위 코소보 해방군은 “독립을 위한 투쟁”을 선언했습니다. 유고슬라비아 전쟁은 주 경찰뿐만 아니라 세르비아 민간인에 대한 무장 폭력 행위로 시작되었습니다. 실제 피해자도 있었습니다. 공식 베오그라드는 코소보에서 산적 조직을 제거하기 위한 내부 군사 작전으로 이에 대응해야 했습니다. 이 작전 중에 분리주의 지도자 A. Yashari 중 한 명이 사망했습니다. 그러나 내부 폭력 사태가 발생한 코소보 중부 한 마을에 거주하는 알바니아인 주민 82명이 부상을 입었다. 화이팅. 서방 지도자들은 즉시 이 기회를 이용하여 베오그라드에 압력을 가하기 시작했습니다. 국내 당사자 간의 임시 휴전은 결과를 가져 오지 못했습니다. 베오그라드 군대와 알바니아 분리주의자 사이의 또 다른 충돌 이후, FRY 군대에 의해 처형된 것으로 알려진 알바니아인의 장면이 위조되었고 NATO 작전이 시작되었습니다.

유고슬라비아에서 NATO가 침략한 진짜 이유

일부 연구자들은 FRY에 대한 NATO 공격의 시작과 미국 내부 정치 사건 사이의 우연의 일치에 주목했습니다. 우리는 그 순간 친밀한 관계와 관련된 스캔들이 있었다는 것을 독자들에게 상기시킵니다. 미국 대통령클린턴과 모니카 르윈스키. 미국 지도자들은 항상 다음을 사용할 수 있었습니다. 외교 정책개인적인 문제를 해결하기 위해 그러나 이 경우서구의 목표는 훨씬 더 야심적이었습니다. 연방 유고슬라비아에 대한 야만적인 NATO 폭격은 다음과 같은 목표를 달성하기 위한 도구가 되었습니다.

• 세르비아와 몬테네그로 땅의 리더십 변화와 그에 따른 구 유고슬라비아의 가장 친러시아적인 부분이 서쪽으로 방향이 바뀌었습니다.
• 코소보를 별도의 국가로 전환하는 것과 함께 세르비아와 몬테네그로의 국가 분할;
• 유고슬라비아 연방공화국 군대 청산;
• 발칸 반도, 특히 세르비아와 코소보에 NATO 군대를 자유롭게 배치하고 통합합니다.
• 재판 병력실제 전투 상황에서의 북대서양 동맹. 오래된 무기를 폐기하고 새로운 유형의 무기를 시험하는 행위
• 민족 갈등을 해결하는 데 있어 NATO의 중요한 역할을 전 세계에 보여줍니다.

UN이 FRY 영토의 일반적인 상황을 모니터링했다는 점은 주목할 만합니다. 그러나 유엔은 유고슬라비아에 대한 NATO 국가의 공개 개입에 대해 어떠한 제재도 가하지 않았습니다. 왜? 왜 유고슬라비아 전쟁처벌받지 않았나요? 북대서양동맹의 행위를 비난하는 유엔 결의안은 안보리에서 단 3표만을 얻었습니다. 러시아 연방, 중국, 나미비아만이 워싱턴과 NATO의 행동을 공개적으로 비난했습니다. 서방에서는 NATO에 대해 일부 비판이 있어왔습니다. 다수의 독립 언론 매체는 유엔 안전보장이사회의 적절한 제재 없이 북대서양 동맹의 공격적인 행동이 유엔 헌장과 모든 규범을 직접적으로 위반한다는 사실에 세계 공동체의 관심을 집중시키려고 노력했습니다. 국제법. 그러나 전반적으로 서방은 아직 이 범죄적인 군사 작전에 대해 공식적으로 객관적인 평가를 내리지 않았습니다.

유고슬라비아에 대한 야만적인 폭격의 결과

FRY에서 NATO 공격의 가장 끔찍한 "결과"는 최소 17,000 명의 민간인이 사망하고 수천 명이 부상당하고 실종 된 것입니다. 경제적 피해에 대해 이야기하면 손실이 상당합니다. 유고슬라비아 전쟁의 결과로 당시 운영되던 민간 기반 시설의 가장 중요한 모든 시설이 파괴되거나 심각하게 손상되었습니다. 국가 정유소, 교량, 전력 공급 센터 및 주요 기업은 북대서양 동맹군의 치명적인 포격을 받았습니다. 50만 명이 넘는 사람들이 일자리도 없고 생계수단도 없이 남겨졌습니다. 수많은 시민들이 집을 잃었습니다. 미래 세르비아 당국의 계산에 따르면 유고슬라비아 전쟁으로 인해 미화 200억 달러에 달하는 경제적 피해가 발생했습니다.

이러한 야만적인 행동은 환경적인 관점에서 흔적 없이는 지나갈 수 없습니다. 정유소에 대한 표적 폭격은 물질을 대기로 방출하는 데 기여했습니다. 우리는 염산, 독성 알칼리 및 염소 화합물에 대해 이야기하고 있습니다. 유출된 기름은 다뉴브강으로 흘러 들어갔습니다. 이로 인해 현대 세르비아 영토뿐만 아니라 유럽 최대 강 하류에 위치한 국가도 중독되었습니다. 열화우라늄이 포함된 탄약의 사용은 암과 유전병의 발병을 유발했습니다. NATO 작전으로 수천 명의 사람들이 목숨을 잃었고, 수십만 명이 우리 시대에 이 끔찍한 비극의 결과를 느끼고 있습니다.

미국의 전쟁범죄와 유럽 ​​연합인류는 잊혀져서는 안 된다. 그러한 작전 이후 군사 블록이 "유럽의 평화"를 보장한다는 NATO 지도자들의 발언은 이중으로 냉소적으로 들립니다. 의미 있는 정책 덕분에 러시아 연방, 현재 서방이 싫어하는 국가에서 이것을 반복하는 것을 허용하지 않는 특정 세력의 동등성이 있습니다. 그들은 여전히 ​​“민주주의 혁명”을 조직하고 우애적인 민족들을 서로 대립시키고 있습니다. 그러나 이것이 영원히 지속되지는 않습니다. 세상은 급진적인 변화의 위기에 처해 있습니다. 그리고 나는 그가 NATO 블록의 "인도주의적 구조대원"의 폭격으로 인한 죽음과 파괴를 더 이상 허용하지 않을 것이라고 믿고 싶습니다.

1999년 3월 24일부터 6월 10일까지 유고슬라비아에 대한 NATO 작전이 진행되었습니다. UN의 승인도 없이 세르비아가 NATO의 “세르비아 자치지역인 코소보와 메토히자에서 세르비아군을 철수하라”는 요구를 따르지 않는다는 점을 핑계로 14개국으로 구성된 군사단체가 “자비의 천사”라는 감동적인 이름으로 작전을 시작했다. 이 "천사"의 흔적은 여전히 ​​베오그라드의 중심에서 볼 ​​수 있습니다. 그들은 그 비극적인 사건의 기억으로 남아 있습니다.

작전 기간 동안 78일 동안 NATO 항공기는 35,219회 출격했으며 23,000개 이상의 폭탄과 미사일이 투하 및 발사되었습니다. NATO 폭격은 또한 중요한 민간 기반 시설을 파괴하는 것을 목표로 했습니다. 그들은 많은 상업 시설을 손상시켰습니다. 6월 2일까지 교량 50개 이상, 정유소 2개, 전체 석유 저장 시설의 57%, 대형 산업 시설 14개, 대형 발전 센터 9개가 피해를 입었습니다.

프린스 밀로스 애비뉴(투르크에 대항한 제2차 세르비아 봉기의 지도자)에는 파괴된 건물들이 후손들의 교화를 위해 남겨졌습니다. 베오그라드는 총 212회의 공습을 실시했습니다.

이들은 FRY 국방부와 참모부의 건물입니다. 1999년 4월 30일 폭탄테러로 3명이 사망하고 40명이 부상당했다.

폭격으로 인해 총 89개 공장 및 공장, 128개 기타 산업 및 서비스 시설, 120개 에너지 시설, 14개 비행장, 48개 병원 및 진료소, 118개 라디오 및 TV 중계기, 82개 교량, 61개 도로 교차로 및 터널이 파괴되거나 파괴되었습니다. 손상되었습니다. 25 우체국전신, 70개 학교, 18개 유치원, 9개 대학 건물과 4개 기숙사, 35개 교회, 29개 수도원. 산업 시설과 사회 인프라에 대해 총 1,991건의 공격이 이루어졌습니다. 폭격으로 인해 유고슬라비아에서는 약 50만 명이 실업자가 되었습니다.

인권단체인 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 총 489~528명의 민간인이 사망한 90건의 사건을 집계했다. 99년 7월 21일 RIA Novosti 기관의 메시지에서: "폭탄 공격의 주요 피해자는 민간인이었습니다. 유엔 구 유고슬라비아 인권 특별대표 지리 디엔스트비어(Jiri Dienstbier)가 최근 인정했듯이, NATO의 발칸 작전은 코소보 분쟁 자체보다 더 많은 민간인 사상자를 초래했습니다. 착수한 것으로 추정된다.”

건물은 군대에 의해 순찰됩니다. 당신도 사진을 찍을 수 없을 텐데 질책하지 않고 침착하게 군인과 건물을 모두 촬영했습니다.

지속적인 반미 정서에도 불구하고 코카콜라는 도시에서 조용히 광고되고 맥도날드는 운영됩니다.

연합군이 (다른 전쟁에서만) 베오그라드를 폭격한 것이 이번이 처음이 아니라는 점을 상기할 가치가 있습니다. 이런 일이 처음 발생한 것은 1944년으로 거슬러 올라갑니다. 나치 군대가 유고슬라비아를 점령하던 중이었습니다. 이러한 습격은 유고슬라비아 역사상 가장 중요한 사건 중 하나인 시기에 항공기가 도시를 폭격했기 때문에 "Bloody Easter"라는 이름으로 진행되었습니다. 정교회 휴일. 다양한 추정에 따르면, 연합군의 공습으로 베오그라드 자체에서 약 2,000명의 민간인이 사망했으며, 약 1,000명이 다양한 방식으로 부상을 입었다.

오늘은 그게 다야. 라이브로 만나요!

텔레그램 메신저 사용자는 내 채널을 구독할 수 있습니다 -

전쟁이 저절로 일어난다고 생각하는 사람이 있다면 큰 착각입니다! 사전에 계획하고 준비합니다. 오래된 신문 파일을 살펴보며 새로운 York Times는 1992년 11월 29일자 George Kenney와 Michael J. Dugan이 쓴 Operation Balkan Storm: Here's a Plan이라는 기사를 발견했습니다. 해당 내용은 다음에서 읽을 수 있습니다.

1992년 11월 말이었는데 발칸 반도 전쟁 계획이 이미 작성되었다고 상상해 보세요. 이는 누군가가 정말로 그것을 필요로 하고 누군가가 그것으로부터 혜택을 받는다는 것을 의미합니다. 작전 계획에 따르면 침략자의 공중 구성 요소는 세르비아가 전쟁에서 승리할 수 없을 정도입니다. 그러나 발칸 반도에서의 승리는 1991년 이라크에서의 사막의 폭풍 작전이 제공할 수 없었던 탈냉전 시대에 미국의 리더십을 강화할 것입니다.이해할 수 있는 것은 그것이 중동이고 이것이 유럽입니다.

그리고 15년 전, 북대서양동맹의 전력을 다해(거의 300만명의 무장 보유, 3개의 핵보유국, 19개의 항공모함, 엄청난 양감시 위성 등) NATO는 "책임"의 이전 지리적 경계를 벗어나 외부에서 경찰 기능을 수행하기 시작한 군대로서 자급 자족하는 단체로 행동하기 시작합니다. 유고슬라비아에 대한 나토의 군사적 공격은 유엔 헌장과 국제법의 기본 규범을 위반하여 자행되었지만 이에 대해 책임을 지는 사람은 아무도 없었다.

제2차 세계 대전 이후 유럽에서 가장 큰 마지막 발칸 전쟁은 대륙 국가와 세계 전체 발전의 분기점 중 하나가 되었습니다. 최신 기술, 고정밀 무기 등의 사용 수준에 따라 승리가 더욱 완전하게 결정되는 21세기 전쟁의 원형으로 간주되는 것은 당연한 일입니다.

유고슬라비아 전쟁과 그 결과는 발칸 반도와 유럽 전체의 지정학적 상황을 크게 변화시켰고, 지역 내부와 국경 너머에 잠재된 많은 모순을 첨예하게 만들었으며 분쟁 지역을 많은 이해관계 국가 간의 경쟁의 장으로 만들었습니다. 우리가 알고 있듯이 위기는 갈등 관계의 결과가 아직 미리 결정되지 않은 상태입니다.

그리고 관리의 임무는 미국이 활용하지 않은 정치적 목표를 달성하기 위해 군사력을 사용하는 것이 아니라 갈등 관계가 성공적인 결과로 끝나도록 보장하는 것입니다.

여기서 미국과 NATO는 미국 역사가 A. Wolf가 설명한 시나리오에 따라 엄격하게 행동했습니다. “전쟁의 이점을 활용하는 가장 좋은 방법은 특히 가능한 것으로 판명되는 경우 항상 전쟁을 벌이는 것입니다. 최소한의 적대 행위 참여로 이를 수행하기 위해” 작은 유럽 국가에 대한 모든 공군력을 포기했습니다.

유고슬라비아의 인구는 북대서양동맹 국가들에 비해 약 60배 적고, 경제적 잠재력은 676배에도 미치지 못합니다. 베오그라드와 NATO의 군대는 비교할 수 없습니다. 그러므로 최신 군사기술과 파괴수단을 활용한 유고슬라비아 전쟁이 NATO의 군사력과 우월성을 보여준 것은 당연하다.

전쟁의 정치적 목표: 발칸 반도의 인종 간 긴장 세포를 제거하고, NATO의 새로운 개념을 구현하고, 유럽(및 세계)에서 NATO의 지배적 역할을 보장하고, 모든 국제기구의 역할과 영향력을 대폭 감소시키는 것입니다. 즉, UN이나 OSCE가 아닌 NATO가 세계의 평화와 안정을 보장하는 조직임을 명확히 보여주고, 이를 뒷받침하지 않는 유고슬라비아 대통령 밀로세비치 정권을 제거해 유럽의 '이념적 정화'를 완성하겠다는 것이다. NATO 고정관념에 부합합니다.

갈등의 일반적인 특징. 군사력의 강도 측면에서 유고슬라비아에 대한 NATO의 공격은 제2차 세계대전에 이어 두 번째입니다. 이 공격은 19개 우물의 동맹인 NATO에 의해 시작되었습니다. 선진국, 그 중 10명은 공격에 적극적으로 참여하여 항공기, 선박 및 기타 최첨단 무기를 제공했습니다.

개인적인 참여와 함께 많은 국가가 영토, 군사 장비 및 기반 시설을 제공하고 가능한 모든 방법으로 후방의 NATO 군대에 기여함으로써 침략에 기여했습니다 (알바니아, 크로아티아, 슬로베니아, 보스니아 헤르체고비나, 마케도니아, 헝가리, 불가리아 , 루마니아).

항공은 1999년 3월 24일부터 6월 10일까지 78일간 지속된 군사 작전 "연합군 작전"에 참여했습니다. 이 작전에는 미국 항공기 983대를 포함한 1259대의 항공기가 포함되었습니다. 작전 중에는 자유낙하 폭탄과 다양한 유도 시스템을 갖춘 유도 미사일, 해상 발사(토마호크), 공중 발사 순항 미사일(CALCM) 등의 무기가 사용됐다. 따라서 NATO 사령부는 1991년 이라크에서 이전에 사용된 전술을 고수했습니다. 작전의 주도적 역할은 항공과 해상 및 공중 발사 순항 미사일이 담당했습니다.
78일의 작전 동안 NATO 항공기는 35,219회 출격(강도 기록은 하루 679회 출격)을 수행했으며 23,000개 이상의 폭탄과 미사일을 투하 및 발사했습니다. 특히 미국은 해상 기반 토마호크 블록 III 순항미사일 218발과 공중발사 순항미사일 60발을 발사한 반면, 영국은 스플렌디드 잠수함에서 토마호크 블록 III 순항미사일 20발만 발사했는데, 그 중 17발이 의도한 목표물을 파괴했다. 목표 순항 미사일"토마호크" - 0.85). 유고슬라비아에 떨어진 치명적인 금속의 총 질량은 약 22,000톤이었습니다. 995개 개체가 영향을 받았습니다.

군사 표적을 빠르게 소진시킨 NATO 전투기는 다뉴브 강의 교량, 공장, 세르비아 방송 회사 본부(직원 16명이 사망), 코소보의 난민 호송대, 사무실 등 소위 기회주의적인 표적을 폭격하기 시작했습니다. 정당정부관료 및 외국대사 관저, 여객열차, 종교행렬, 병원, 뜰 아파트 건물, 호텔, 스웨덴 및 스위스 대사관, 국가의 전체 에너지 시스템.

2000년 3월 조지 로버트슨(George Robertson) NATO 사무총장이 UN 사무총장 코피 아난(Kofi Annan)에게 보낸 서한에서, NATO 지도부는 유고슬라비아 폭격 당시 열화우라늄 탄두의 사용을 인정했습니다. 문서에 따르면 약 100회의 전투 작전에서 NATO 군대는 총 약 31,000개의 발사체를 사용했습니다. 여기에 사용된 우라늄의 총 질량은 거의 10톤에 달했습니다.

목표물은 세르비아뿐만 아니라 몬테네그로에서도 파괴되었지만 전날 이 공화국을 건드리지 않겠다고 약속했습니다. NATO는 다음을 포함하여 피해자에 대한 무차별을 드러냈습니다.

어린이, 여성과 노인, 아이를 둔 어머니, 중병, 난민 군중, 임무를 수행 중인 언론인과 기자, 밭의 농부, 시장의 판매자, 버스와 기차 승객, 다리 위의 보행자...

민간인의 집은 물론 동네 전체가 파괴되거나 심각한 피해를 입었습니다. 교량 및 육교, 고속도로 및 철도, 폐수 처리장 및 중요한 통신. 중계기가 파손되고 전화선이 손상되는 등의 피해가 발생했습니다.

수많은 의료, 교육 및 문화 기관, 교회, 수도원 및 기타 개체.

유고슬라비아 전역의 전력선에 대한 체계적인 손상으로 인해 물과 전기 공급이 완전히 중단되어 사실상 인도주의적 재앙이 발생했습니다.

오염이 너무 심해서 환경, 폭격으로 인해 유고슬라비아와 주변 국가뿐만 아니라 유럽 전역에서 인구의 생명과 건강에 대한 결과는 매우 심각한 것으로 나타났습니다.

선택된 지휘통제지점과 방공시설을 주요 공격대상으로 삼았고, 이후 국가 기반시설을 체계적으로 파괴했다.

힘의 권리인가, 아니면 권리의 힘인가? 다양한 군사적 이점으로 인해 NATO는 유고슬라비아를 NATO의 새로운 전략 개념에 대한 시험장으로 사용할 수 있었으며, 이는 동맹의 책임을 훨씬 뛰어 넘는 "위기 대응 작전"을 수행할 권리를 블록에 부여합니다.

NATO는 유고슬라비아 영토에 대한 공격을 시작하기로 결정함으로써 처음으로 워싱턴 조약의 조건을 위반했으며, 이는 동맹이 특정 책임 영역을 가진 순전히 방어적인 블록이라는 점을 지적했습니다. 이는 중요한 징벌적 기능을 수행하면서 군사 능력을 더 폭넓게 활용하려는 NATO 지도부의 의도를 직접적으로 확인시켜 줍니다. 동시에 미국이 주도적인 역할을 하고 있는 나토(NATO)가 군사 개입의 구실을 마련하기 위해 세계 다른 지역에서 코소보 사태와 같은 위기를 촉발할 가능성도 배제할 수 없다.

NATO는 유고슬라비아 폭격과 병행하여 1999년 4월 24일 워싱턴에서 새로운 군사정치 개념을 채택했습니다. 유엔 안전보장이사회의 승인 없이 유고슬라비아에 대한 공격적인 행동에 대한 동맹의 비판에 균형을 맞추려는 것처럼, "NATO의 전략적 개념에 관한" 문서는 이 조직의 원칙에 대한 충성을 보장합니다(10, 13, 14항). , 등.)

결과적으로 본질적으로 최근까지 깨지지 않았던 문명화된 국제법 규범에 대한 모호한 해석에 대한 선례가 발생합니다. 그리고 이것은 전략적 개념이 갈등 상황을 해결하는 정치적 방법에 우선순위가 부여된다는 점을 반복적으로 언급하는 때입니다. 이러한 가정에 대한 브뤼셀의 약속을 믿는 것은 거의 불가능합니다.

문서 개발자의 성실성에 대한 의심은 전략적 개념 파트 II 24항의 조항으로 인해 더욱 강화됩니다. 블록의 군사적 행동을 회원국 영토로만 제한했던 기존 원칙 대신 이제 일종의 치외법권이 선언되었습니다. 이제부터 한미동맹은 '집단방어'권을 행사해 어떠한 무력 공격에도 저항할 준비가 되어 있습니다.

개념은 매우 은밀하게 블록의 세계 헤게모니에 대해 이야기합니다. "보안에 대한 논의는 이 문제(공격 방지 - 작성자)를 글로벌 규모로 고려해야 합니다." 동시에 위협 목록은 테러, 사보타주, 조직 범죄, 공급 중단(아마도 지구의 다른 지역에서 발생)을 포함하도록 확장되었습니다. 중요한 자원, 대량 살상 무기의 확산, 무력 충돌로 인한 수많은 사람들의 통제되지 않은 이동 등.

일반적으로 이유가 있을 것입니다. 그리고 군대 사용에 관한 NATO 안전 보장 이사회의 결정에 따라 "유고슬라비아" 의무가 세계 정치 지도에 즉시 나타날 것입니다. 하비에르 솔라나 사무총장은 북대서양동맹이 '글로벌 헌병'으로 변질되고 있다는 발언을 부인하며 유로-대서양 지역만 언급한 새로운 개념의 문구를 인용했다.

그러나 무고한 사람들의 죽음을 초래한 유고슬라비아의 비군사적 목표물에 대한 폭격은 정당화될 수 없으며, “평화의 이름으로” 정당화된 인도주의적 행동으로 간주될 수 없습니다.

침략의 정의에 관한 UN 헌장 결의안(1974년)에는 이 개념에 해당하는 7가지 사항이 나열되어 있습니다. 폭격도 그 중 하나입니다.

“무력을 이용한 강제적 갈등 발발은 중간 목표만 ​​달성할 수 있는 수단일 뿐, 주된 목표인 전반적인 평화를 보장하는 것은 불가능하다.

코소보 위기는 NATO를 중심으로 유럽에서 새로운 안보 시스템이 형성되는 부정적인 추세를 완전히 확인시켜주었습니다. 유럽 ​​전체의 이익을 대표하는 OSCE와 달리 NATO는 서방 국가의 군사 정치 도구입니다. 유럽 ​​프로세스의 결정적인 추세는 주요 서구 기관의 구성과 기능의 확장이었습니다. 전쟁 시작 결정이 NATO에 의해 내려졌다는 사실에 대한 언급은 워싱턴에서 이루어졌고 동맹국은 "미국 약"을 조용히 삼켰기 때문에 근거가 없습니다.

발칸 반도에서 발생한 사건은 NATO가 군사력에 중점을 두고 있음을 나타냅니다. 유고슬라비아에서 동맹은 인도주의적 재앙을 “방지”하기 위해 군사력을 사용했는데, 이는 강자의 입장에서 안정을 보장하는 모델과 완전히 일치합니다. 그러한 안정성은 힘이 존재하는 한만 유지될 수 있습니다. 지속적인 안정성으로 전환하려면 NATO가 수행하는 기능과 능력을 고려할 때 불가능한 필수 조건을 만드는 것이 필요합니다. 우리 생각에는 NATO가 군사-정치 조직에서 정치-경제-군사 조직으로 근본적으로 변모한다면 이것이 가능할 것이라고 생각합니다(이 경우 OSCE는 필요하지 않습니다).

강력한 위치에서 안정성을 "강화"하는 실제 이유는 훨씬 더 깊은 곳에 있으며, 주로 경제 영역에 있습니다.

전쟁 속의 경제. 달러의 경쟁자 인 유로가 등장하자마자 미국인들은 유럽 전쟁을 해결하여 유로화 강세의 기초 인 유럽 경제를 약화시키는 입증 된 전략을 선택했습니다. 이를 수행하는 가장 쉽고 저렴한 방법은 분쟁 상황이 가장 위험한 유고슬라비아 영토에서였습니다.

시작레벨부터 1.17달러. 유로의 경우 새 통화는 전쟁 첫날 1.1877:1 수준에 도달했습니다. 경제 영역을 분석할 때 전쟁이 유럽으로 향하는 화물 흐름 변화에 미치는 영향을 기억할 가치가 있습니다. 예, 다뉴브강은 동부, 중부 및 동부의 주요 수송 동맥입니다. 서유럽- 수십만 척의 화물선과 여객선이 오스트리아, 불가리아, 헝가리, 독일, 루마니아, 슬로바키아, 우크라이나, 유고슬라비아 및 매년 대중교통을 수행하는 기타 국가 등 다뉴브 주를 통과합니다. 다뉴브 강은 그 자체로 중요할 뿐만 아니라 단일 시스템의 구성 요소로도 중요합니다. 다뉴브강이 막혔습니다. 다뉴브 강의 봉쇄로 인해 우크라이나는 매일 120만 달러 이상, 오스트리아는 약 40만 달러의 손실을 입었습니다.

알바니아인의 "제한된 권리"라는 슬로건에 따라 미국인들은 가장 저렴한 해상 운송 경로를 차단하여 관심 국가가 더 비싼 운송 모드로 전환하고 생산 제품의 최종 가격에서 운송 구성 요소 비용을 높이도록 강요했습니다. , 이로 인해 경쟁력이 저하됩니다.

폭격으로 인한 유고슬라비아의 산업 잠재력 파괴와 보스니아 위기 및 반유고슬라비아 캠페인의 결과로 인한 주변 국가의 비용으로 인해 구매력이 감소하고 이 지역으로의 수출량이 감소했습니다. 유럽 ​​연합 국가.

결과. 유고슬라비아에 대한 NATO의 행동은 20세기의 주요 무력 충돌만큼이나 파괴적입니다. 유럽에서는 제2차 세계대전 이후 이러한 갈등이 발생하지 않았습니다.

NATO 블록은 유고슬라비아의 경제와 기반 시설에 심각한 타격을 입혔습니다. 텔레비전과 라디오 방송국 송신기의 45%가 파괴되었습니다. 다뉴브 강을 가로지르는 다리의 70%가 파괴되었습니다. 에너지 공급 시설의 35%가 작동하지 않았습니다. 유고슬라비아의 총 손실은 약 1,260억 달러입니다.

유고슬라비아에 대한 NATO의 군사작전은 서방 NATO 동맹국들에게도 막대한 손실을 입혔지만, 그들의 정부는 안심시키는 성명을 통해 경제적 손실을 최소화하려고 노력했습니다.

유고슬라비아 측의 인명 손실은 다음과 같습니다. 2천 명이 사망했으며 그 중 610명은 어린이였습니다. 약 6,000명이 부상을 입었고 그 중 2,400명이 어린이였습니다. 어린이는 사망한 민간인의 30%를 차지하며, 부상자 중 어린이의 비율은 40% 이상입니다. 폭격은 또한 갓 출산한 12만 명의 여성과 이들의 신생아(일부는 공습 중에 태어났습니다)의 생명을 위협했습니다.

폭탄테러로 초·고등학생 약 130만명이 수업을 중단했다. 밤낮없이 계속된 폭격으로 인해 민간인 전체, 특히 어린이들이 일상의 스트레스에 굴복하여 정신적인 트라우마 및 기타 피해를 입었습니다. 정신 질환, 평생 남을 수 있습니다. 코소보와 메토히야의 희생자 중 절반 이상이 알바니아계입니다. 즉, 가해자들은 이들을 보호하기 위해 공격을 정당화하며 이를 “인도주의적 개입”이라고 부릅니다.

나토 항공기가 미사일과 폭탄을 공격할 때마다 민간인의 고통과 불행은 더욱 커졌습니다. 동맹은 코소보와 유고슬라비아의 다른 지역에 수많은 폭탄과 미사일을 투하하여 코소보 사람들을 난민으로 만들어 인도주의적 재앙으로부터 코소보를 "구하고" 있습니다. UN 헌장과 국제법을 무시하는 것은 모두 같은 사슬의 고리입니다.

코소보 전쟁으로 인해 새로운 강력한 난민 흐름이 생겨났고 그 수는 600~850,000명에 이르렀으며 많은 난민들이 집으로 돌아오지 못했습니다. 더욱이 코소보와 평화를 맺은 후에도 난민의 흐름은 멈추지 않았고 35만 명의 비알바니아인이 코소보에서 추방되었습니다.

2000년 6월 10일부터 2월 6일까지 코소보와 메토히자에서 휴전 협정이 체결된 후:

4,249건의 테러 공격이 저질러졌는데, 그 중 4,030건은 세르비아인과 몬테네그로에 대한 공격이었고, 126건은 기타 국가 단체 대표에 대한 공격이었고, 93건은 알바니아인에 대한 공격이었습니다.

889명이 사망하고 784명이 부상당했다.

834명이 납치되어 실종됐다(그 중 75명은 사망, 6명은 탈출, 31명은 석방, 722명의 생사는 불명).

35만명 추방

50,000채의 가옥이 불탔습니다

80개의 교회와 수도원이 파괴되었습니다.

동시에 약 20만명의 사람들이 코소보와 메토히자 영토에 불법적으로 입국할 수 있는 허가를 받았습니다. 이웃 알바니아의 강도와 범죄자. 테러리스트의 목표는 비알바니아인뿐만 아니라 "자신의 생각을 지지하지 않는 알바니아인"도 지역에서 추방하는 것입니다.

환경 파괴. NATO 공군은 유고슬라비아의 기반 시설을 체계적으로 파괴했습니다. 유고슬라비아 영토에서 총 995개의 물체가 파괴되었습니다(그 중 생산에 강력한 화학 물질을 사용하는 20개의 공장과 공장), 연료 및 화학 물질이 포함된 많은 열차, 발전소, 특히 베오그라드 화력 발전소, 석유 화학 공장 " Pančevo에 있는 질소 비료 생산 공장 및 정유소인 Petrokhimiya"; Novi Sad의 정유소; Stremchitsa의 화학 공장; Lucani의 화학 공장 "Milan Blagojevich"; Lipowice의 로켓 연료 저장 시설; Barich의 염화물 생산 공장; Obrenovac의 화학 공장.

각각에는 10,000~50,000톤의 생산 제품이 포함되어 있습니다. 공습으로 인한 부분적 또는 완전한 파괴로 인해 광범위한 독성 물질이 대량으로 방출될 뿐만 아니라 이러한 파괴에 수반되는 대규모의 장기간 화재가 발생하여 막대한 오염과 지상 캐노피의 붕괴, 오염을 초래했습니다. 대기, 지표 및 지하수의 파괴, 생물 개체군과 이동 경로의 교란, 오존층 파괴 등이 있습니다.

대기 오염. 유고슬라비아의 석유, 화학 및 석탄 기업에 대한 미사일 및 폭탄 공격에는 수백 톤의 고독성 물질이 대기 중으로 일제 방출되었습니다. 대규모 화재는 유고슬라비아에서 지속적인 오염원이었으며, 이로 인해 발암성이 높은 다이옥신, 푸란, 염화에틸렌, 염화비닐, 염소 및 페놀, 벤조피렌, 납 및 수은 화합물 등 지속적인 유기 오염물질이 대기로 방출되었습니다. 및 돌연변이 유발 특성. 대기 오염은 광범위한 지역으로 퍼져 토양, 농경지, 산림을 장기적으로 오염시켰습니다.

네, 판세보에서만 염화비닐단량체(VCM)가 1000톤 이상 방출됐습니다. 석유화학공장 인근 공기 중 농도는 최대 허용치의 1만600배를 초과했다.

NATO 국가에서는 공기 중 HSM의 최소 함량도 금지됩니다. 화학 시설을 공격하라는 명령을 내린 사람들은 이로 인해 환경과 인류 건강에 치명적인 결과가 초래될 것임을 충분히 알고 있었습니다.

열화우라늄을 사용합니다. 고갈 우라늄은 코소보에서 주로 지역 남서쪽, 즉 유고슬라비아와 알바니아 국경을 따라 사용되었으며 Klina 및 Prizren 도시 주변 지역과 Suva Reka-Urosevac 라인 북쪽 지역에서도 사용되었습니다. UN이 1999년 여름부터 추구해 온 이러한 인정은 유고슬라비아와 다른 발칸 반도 국가의 인구뿐만 아니라 주로 북대서양 동맹 회원국의 군인으로 구성된 KFOR 평화 유지 파견대도 의미합니다. 이제 방사성 먼지로 인한 오염 위험에 처해 있습니다.

NATO가 사용하는 열화우라늄 무기가 유고슬라비아 환경에 미치는 영향에 대한 평가는 특별한 주의를 기울일 가치가 있습니다. NATO에 따르면 유고슬라비아에서는 10톤의 열화우라늄이 사용되었습니다.

동위원소 우라늄-238(U-238, 감손 우라늄, 감손 우라늄 또는 간단히 DU라고도 함)은 오랫동안 연구되어 왔습니다. 그 특성, 인체에 미치는 영향 및 특정 적용 분야가 알려져 있습니다. DU는 중금속 중 가장 저렴하며 군사적 관점에서 볼 때 가장 효과적입니다. 점화되면 탱크 장갑을 뚫고 건물 천장을 뚫고 비행장 활주로를 태워 버립니다. 발사체에 포함된 열화 우라늄 전체 질량의 거의 70%가 연소되어 폭발 중에 0.5~5 마이크론 입자의 방사성 독성 우라늄 산화물 에어로졸로 변합니다. 이는 바람을 통해 수백 킬로미터.

폐, 간 및 신장에 축적되는 고갈 우라늄은 암 발생, 내부 장기의 다양한 손상뿐만 아니라 유전적 수준에서 후속 세대의 변화를 초래합니다.

열화우라늄의 방사능은 신체 손상 후 몇 년 후에 암을 유발할 수 있지만, 화학적 독성은 손상 후 몇 주 또는 몇 달 내에 매우 빠르게 자체적으로 영향을 미칩니다. 신장은 가장 인상적인 인간 기관으로, 그 결과 산증(흥분 감소, 방향 감각 상실, 피로 증가) 또는 알칼리증( 흥분성 증가, 자발적인 경련, 긴장).

따라서 NATO군이 열화우라늄 탄약을 사용한 지역이 오염되면서 민간인에게 심각한 위험이 발생했습니다.

열화우라늄 무기 덕분에 미국은 물론 프랑스, ​​영국도 원자력 발전소에서 폐기물을 제거할 수 있었습니다. 이러한 산업 폐기물은 토양은 물론 지하수를 심각하게 오염시켜 암, 백혈병, 끔찍한 선천적 결함(감염된 군인에게서 태어난 아이 포함)을 유발합니다. 간단히 말해서, 이러한 열화 우라늄 무기의 사용은 여러 국가(아프가니스탄, 이라크, 유고슬라비아)를 영원히 핵 폐기물 처리장으로 만들었습니다.

환경 보호 전문가들은 특히 서구의 "젖꼭지"가 우라늄으로 채워진 탄약을 사용한 결과가 미래에 확실히 느껴질 것이라고 우려하고 있습니다. 미국인들에 따르면 환경에 대한 우라늄 오염의 결과는 45억년 동안 지속될 수 있습니다.

NATO 국가에 의한 유고슬라비아의 환경적으로 위험한 시설에 대한 폭격에는 1977년 환경 영향에 관한 개념 조항과 다음 문제를 제한하는 기타 여러 국제 협약 및 국제 선언의 위반이 수반되었다고 말할 수 있습니다. 군사 행동으로 인한 환경 피해(1982년 자연 헌장, 1972년 환경 보호에 관한 스톡홀름 선언, 1972년 세계 유산 협약, 국제 군사 분쟁 피해자 보호에 관한 1949년 제네바 협약의 추가 의정서 I).

모든 유형의 무기(명확하게 정의된 "생태적" 초점이 없는 무기라도)를 사용하면 분쟁이 발생하는 지역의 생태계가 파괴될 수 있습니다.
교량 및 통신 폭격. 1999년 4월 1일 오전 4시 55분, 노비사드(Novi Sad)의 바라딘 다리(Varadin Bridge)가 두 발의 로켓 공격을 받아 다리가 파괴되었습니다.

1999년 4월 3일 19시 50분에 세 개의 미사일이 노비사드의 자유의 다리를 파괴했고, 4월 5일 21시 15분에 노비사드와 페트라바라딘을 연결하는 철도 다리가 파괴되었습니다. 이 모든 것이 다뉴브 강 항해를 중단하게 만들었습니다. 비활성화된 교량의 총 수는 표 3.1에 나와 있습니다.

라디오 방송국과 중계기 폭격. 유고슬라비아의 정보와 선전 잠재력을 약화시키기 위해 연합 NATO 공군은 텔레비전과 라디오 방송국, 스튜디오와 중계기, 미디어 편집실에 미사일과 폭탄 공격을 가했으며 대부분이 파괴되었습니다. FRY의 텔레비전 및 라디오 방송 시스템.

NATO 항공기는 베오그라드의 정보로부터 국가 인구를 차단하기 위해 체계적으로 라디오 방송국, 중계기 및 텔레비전 방송 네트워크를 파괴했다고 말할 수 있습니다.
무력 충돌 두 번째 달 말, NATO의 압력으로 유럽 텔레비전 회사인 EUTELSAT 이사회는 세르비아의 라디오 및 텔레비전의 위성 방송을 금지하기로 결정했습니다. 결과적으로 세르비아 국영 텔레비전은 패배했습니다. 마지막 기회유럽 ​​​​국가와 해당 공화국 영토의 상당 부분에 프로그램을 방송합니다.

요약. 유고슬라비아 전쟁은 사람들이 여전히 믿고 있고 이를 위해 전후 시대에 다양한 국제 기관이 창설된 정치적 갈등 해결 방법이 처음으로 의도적으로 군사적 방법으로 대체되었음을 세계에 증명했습니다. NATO가 코드명 '연합군 작전', 미 육군이 '고귀한 모루 작전'으로 명명한 78일간의 폭격 및 미사일 작전은 역사상 최초의 '인도주의 전쟁'으로 워싱턴을 비롯한 서방 수도에서 추진됐다.

군사력은 여전히 ​​개별 국가가 자국의 국익을 실현하는 강력한 도구입니다. 이제 모든 사람들은 유고슬라비아의 예를 사용하여 이를 이해합니다. 미국과 그 우호적인 NATO 국가들은 그들이 싫어하는 정치인들과 전쟁을 벌인 것이 아니라 유고슬라비아 국민들과 전쟁을 벌이면서 21세기 전쟁의 모델을 만들어 나갔습니다.

궁극적으로 이 전쟁의 결과는 부정적입니다. 유럽의 인도주의적 문제는 해결되지 않은 채 남아 있고, 국제적 긴장과 불안정 등의 세포가 존재합니다.

결론적으로 우리는 코소보가 두 국제 국가 간의 비극적인 충돌의 전형적인 예라는 점에 주목합니다. 법적 원칙- 국가가 탈퇴할 때까지 자결할 권리와 국경 불가침에 대한 국가의 권리. 또한 유고슬라비아의 경우 독립국가의 내정 불간섭 원칙을 위반하였다.

유고슬라비아의 군사 및 민간 목표물에 대한 대규모 미사일 및 폭탄 공격은 코소보 분쟁에 대한 타협안을 찾는 것을 불가능하게 만들었고 NATO 국가가 강력한 입장에서 국제 문제를 계속 해결하려는 의도를 보여주었습니다. 유례없는 군사행동은 국제법을 심각하게 위반한 것이며, 세계 주요국의 세력균형과 이익의 균형에 기초한 현대 안보체제를 파괴할 위협이다.

전쟁이 끝났을 때 서구는 다음과 같은 목표를 달성했습니다.

NATO 지휘 하의 50,000명의 병력이 세르비아의 코소보 지방에 입성했으며, 11년이 지난 오늘날에도 그 중 12,000명 이상이 남아있습니다.

국방부는 Kellogg, Brown & Root에게 코소보에 1,000에이커 규모의 Camp Bondsteel을 건설하도록 의뢰했습니다. 현재 Bondsteel은 3.86km²(955에이커)를 덮고 있으며 외부 둘레는 약 11.3km(7마일)이고 또 다른 기지인 Camp Monteith는 계속됩니다. 오늘 운영합니다.

코소보는 세르비아에서 분리되어 2008년 2월 17일 독립을 선언했으며, 이는 미국과 대부분의 NATO 동맹국에 의해 인정되었지만 세계 국가의 거의 3분의 2가 이를 거부했습니다.

최근 발칸 전쟁은 소위 NATO 평화 유지 조치가 보스니아 헤르체고비나 또는 코소보에서 원하는 평화를 가져 오지 못했다는 것을 설득력있게 보여주었습니다. NATO 평화 유지 작전의 목표는 실제로 달성되지 않았으며 발칸 국가의 경제는 훼손되었고 유고슬라비아에 돌이킬 수 없는 피해가 입혔습니다.

보복은 사람뿐만 아니라 세계적으로 중요한 문화 기념물에 대해서도 이루어졌습니다. 동안 평화 유지 활동 NATO는 85개 이상의 중세 종교 유적지와 역사적, 문화적 기념물을 파괴했지만 이는 교육받은 유럽을 전혀 흥분시키지 않았습니다.

코소보에 대한 NATO의 "인도적 개입"의 결과는 이 지역에 인종적으로 순수한 알바니아 사회가 창설되었고, 2008년 2월 17일 독립 선언이 이루어졌으며, 이는 확실히 오늘날 알바니아 소수 민족이 살고 있는 마케도니아에 긴장을 불러일으킬 것입니다. 인구의 23%)는 중앙 정부에 거의 종속되지 않습니다.

코소보 침공에 관한 UN 결의안이 없으면 NATO는 재앙적인 위치에 놓이게되었습니다. 북대서양 동맹이 UN에 비해 더 큰 효율성을 지속적으로 주장할수록 NATO 행동의 정당성에 대한 실수가 더 분명해졌습니다. 결국 유고슬라비아는 위협을 가하지 않았으며 북대서양 블록의 어떤 국가도 공격하지 않았습니다.

NATO의 매력은 유럽연합(EU)에 신뢰할 수 있는 방어 시스템이 없는 상황에서 유럽 내 대규모 군사작전을 독점하고 있다는 점이다. 코소보에 중대한 이해관계가 없는 미국의 분쟁 참여는 (보스니아에서와 마찬가지로) 대륙에서 외교적, 전략적 리더십을 유지하고 유럽인들에게 다음과 같은 사실을 보여주기 위해 발생합니다. 소련 붕괴 이후에도 그것은 여전히 ​​가장 큰 안보 보장이다.

한편, 미국은 코소보에 군사 기지를 건설하여 거점을 확보하고 있습니다. 775헥타르에 Urosevac의 Bondsteel 기지, Gnjilanj 마을 근처의 Small Bondsteel 기지이며 이 지역을 떠나지 않을 것입니다. UN 안전보장이사회 결의안 1244호를 기억하는 사람은 아무도 없습니다.

구 유고슬라비아 영토의 분쟁 해결에 NATO와 미국이 참여한 것은 발칸 반도의 지정학적 상황을 변화시키는 주요 요인이 되었습니다. 한반도의 만성적 긴장을 유지함으로써 미국은 동맹을 통해 이 지역에 무기한 주둔을 계속할 수 있습니다.

일반적인 정치적 측면에서 기존 현실은 다음과 같은 명백한 사실로 특징지어집니다.

- "클렌징" 정치 지도세상은 산사태의 성격을 갖게 되었습니다.

질적으로 새로운 정치적 지형과 군사-전략적 상황이 세계에 나타났습니다.

NATO의 동쪽으로의 이동은 소비에트 이후 공간 개발의 주요 방향입니다.

국민국가의 독립적 활동 영역이 좁아졌습니다.

군사력은 '인도적 개입'의 가장 중요한 도구가 됐다.

소련에 맞서 싸우기 위해 창설된 동맹은 오늘날 새로운 목표와 새로운 소모품을 찾고 있습니다. 이것은 그의 목표가 소련과의 싸움만이 아니라는 것을 의미합니다.

전쟁이 시작될 무렵 언론은 의도적으로 세계 대중을 오도했으며 전쟁 중에 NATO 선전 거짓말을 널리 사용하여 전쟁 발발에 크게 기여했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 현재 이러한 모든 사실은 개별 국가의 정부 기관에서 표면화되어 스캔들을 일으켰습니다.
발칸 반도와 기타 지역에서 발생한 사건은 분쟁 당사자의 기본 이익을 고려하는 장기 안보 시스템이 지역 군사-정치 블록의 보호 아래가 아니라 상호 책임을 기반으로 구축될 수 있음을 보여주었습니다. 그리고 의무. 그러한 책임의 보증인은 세계 공동체, 주로 UN의 이해관계의 다양성을 반영하는 기관만이 될 수 있습니다. 물론 안정적인 세계 질서는 모든 이해 당사자들의 공동 행동을 통해서만 달성될 수 있습니다.

폭격 후 FRY 국방부 건물

1 번 테이블

주요 전략 목표 목록,

연합군 작전 중 부상

연합군 작전(Operation Allied Force)은 1999년 3월 24일부터 6월 10일까지 유고슬라비아 연방공화국(FRY)을 상대로 북대서양조약기구(NATO)가 수행한 군사 공중작전이다. 작전 프레임워크 내의 미국 캠페인은 코드명 Noble Anvil로 명명되었습니다. 일부 출처에서는 "Merciful Angel"이라는 이름으로 나타납니다.

국제적 개입의 이유는 역사적으로 코소보에 살았던 알바니아인과 세르비아인 사이의 인종 간 갈등이었습니다. 1998년 9월 23일, 유엔 안보리는 FRY 당국과 코소보 알바니아 지도부가 코소보에서 휴전을 보장하고 지체 없이 협상을 시작할 것을 요구하는 결의안 제1199호를 승인했습니다.

상황은 특히 1999년 1월 15일 라차크(Racak) 마을에서 유고슬라비아 보안군 대표와 코소보 해방군 무장세력 사이에 대규모 무력 충돌이 발생한 사건 이후 더욱 악화되었습니다.

1999년 2월부터 3월까지 랑부예와 파리(프랑스)에서 협상이 진행되었습니다. 당사자들은 합의에 도달하지 못했고 FRY의 슬로보단 밀로셰비치 대통령은 위기 해결 합의에 대한 군사 부속서 서명을 거부했습니다.

1999년 3월 24일, UN 안보리의 승인 없이 NATO 동맹은 FRY 영토에 진입했습니다. 작전 개시 결정은 당시 나토(NATO) 사무총장 하비에르 솔라나(Javier Solana)가 내렸다.

적대 행위 발발의 공식적인 이유는 코소보와 메토히자 지역 영토에 세르비아 군대가 존재했기 때문입니다. 세르비아 당국은 또한 인종 청소 혐의로 기소되었습니다.

연합군 작전 첫 달에 NATO 항공기는 매일 평균 약 350회의 전투 임무를 수행했습니다. 1999년 4월 23일 워싱턴에서 열린 NATO 정상회담에서 동맹 지도자들은 항공 작전을 강화하기로 결정했습니다.

다양한 소식통에 따르면 작전 중 NATO군은 총 37.5~38.4천 번의 전투 출격을 수행했으며, 그 동안 세르비아와 몬테네그로 영토에서 900개 이상의 목표물이 공격을 받았고 21,000톤 이상의 폭발물이 파괴되었습니다. 떨어졌다.

공습 중에는 주로 열화 우라늄(U 238)과 같은 방사성 불순물을 함유한 금지된 유형의 탄약이 사용되었습니다.

군사적 공격이 시작된 직후, 유고슬라비아 연방공화국 의회는 러시아와 벨로루시 연합에 가입하기로 결정했습니다. 보리스 옐친 러시아 대통령은 이러한 결정이 여러 국제적 어려움을 초래할 수 있기 때문에 이 과정을 차단했습니다.

폭격은 1999년 6월 9일 마케도니아 도시 쿠마노보의 FRY 군대와 NATO 대표가 코소보 영토에서 연방 유고슬라비아 군대와 경찰의 철수와 국제 군사 작전 배치에 관한 군사 기술 협정에 서명한 후 중단되었습니다. 지역 영토의 군대.

작전 중 사망한 군인과 민간인의 수는 아직 정확하게 집계되지 않았습니다. 세르비아 당국에 따르면 이번 폭격으로 어린이 89명을 포함해 약 2500명이 사망했다. 125,000명이 부상당했습니다.

인권단체 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 나토(NATO) 폭격으로 민간인이 사망한 사건 90건을 확인했다.

조직에 따르면 연합군 작전 동안 489~528명의 민간인이 사망했다.

민간인 생명의 60% 이상이 12건의 군사 사건으로 인해 목숨을 잃었습니다. 그 중에는 자코비차에서 온 알바니아 난민 호송대에 대한 공습(4월 14일)이 포함됩니다. 이 사건으로 인해 70~75명이 사망하고 100명 이상이 부상을 입었습니다. 수르둘리차(4월 27일)와 니스(5월 7일) 도시에 대한 급습, 프리슈티나 근처 다리에서 버스 공격(5월 1일), 알바니아 마을 코리사(5월 14일)에 대한 공격, 다양한 출처에 따르면 48명에서 87명까지 민간인이 사망했습니다.

공식 NATO 데이터에 따르면 캠페인 기간 동안 동맹은 두 명의 군인(알바니아에서 훈련 비행 중 추락한 미국 An 64 헬리콥터 승무원)을 잃었습니다.

주로 코소보에 거주하는 세르비아인으로 구성된 약 863,000명이 자발적으로 이 지역을 떠났고, 또 다른 590,000명이 국내 실향민이 되었습니다.

FRY의 산업, 운송 및 민간 시설에 발생한 최종 피해 규모는 발표되지 않았습니다. 다양한 추정에 따르면 300억~1000억 달러 규모로 측정됐다. 82개의 철도 및 도로 교량을 포함하여 약 200개의 산업 기업, 석유 저장 시설, 에너지 시설 및 기반 시설이 파괴되거나 심각한 피해를 입었습니다. 국가 보호와 유네스코 보호를 받고 있던 역사 및 건축 기념물 100개 이상이 피해를 입었습니다.

6월 10일, 유엔 안전보장이사회는 코소보와 메토히자에 국제 민간 보안 주둔 시설을 창설하는 결의안 제1244호를 채택했습니다. 이 문서는 또한 코소보에서 FRY 군대, 경찰, 준군사 병력의 철수, 난민과 난민의 자유로운 귀환, 인도주의적 지원을 제공하는 조직의 영토에 대한 방해 없는 접근, 그리고 자치 정부 수준의 증가를 명령했습니다. 코소보.

1999년 6월 12일, NATO-KFOR(코소보군, KFOR)이 이끄는 첫 번째 국제군 부대가 이 지역에 진입했습니다. 처음에 KFOR의 수는 약 5만명이었습니다. 2002년 초 평화유지군 병력은 39,000명으로 줄었고, 2003년 말에는 17,500명으로 줄었습니다.

2013년 12월 초 기준으로 부대 규모는 30개국 이상에서 온 약 49,000명입니다.

1999년 8월 6일 스웨덴 총리 한스 예란 페르손(Hans Göran Persson)의 주도로 설립된 유고슬라비아에 대한 NATO 지도자들의 전쟁범죄 독립조사위원회는 NATO의 군사개입이 UN 안전보장이사회의 사전 승인을 받지 않았기 때문에 불법이라고 결론지었습니다. . 그러나 연합군의 행동은 분쟁을 해결하기 위한 모든 외교적 수단이 소진되었다는 사실로 인해 정당화되었습니다.

위원회는 NATO 항공기의 클러스터 폭탄 사용과 FRY의 화학 산업 단지 및 석유 공장에 대한 폭격으로 인해 심각한 환경 피해를 입었다 고 비판했습니다.

2002년 3월 UN은 NATO 폭격의 결과로 코소보의 방사능 오염을 확인했습니다.

본 자료는 RIA Novosti 및 오픈소스 정보를 바탕으로 작성되었습니다.