itthon » Pszichológia » Rudnikov Vjacseszlav Alekszejevics utolsó. A brjanszki születésű Vjacseszlav Rudnyikov üzletember beszédet mondott az elnökhöz

Rudnikov Vjacseszlav Alekszejevics utolsó. A brjanszki születésű Vjacseszlav Rudnyikov üzletember beszédet mondott az elnökhöz

Vjacseszlav Rudnyikov vállalkozó öt éve küzd gátlástalan üzletemberek és portyázók ellen, akik megpróbálják elvenni a vagyonát. Az üzletember szerint korrupt rendfenntartók segítenek kitalálni ellene a büntetőeljárásokat, enélkül valóban vádat emelnek ellene. « az üres helyen » lehetetlen lenne.

Vjacseszlav Rudnyikov nyílt levélben fordult Oroszország elnökéhez, aki ismételten a bűnüldöző szervek korrupciós problémáját és a vállalkozók illegális üldözését jelölte meg hazánk egyik fő problémájaként.

Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának előzetes vizsgálati szervei és az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága több mint 5 éve büntetőeljárás alá vont Rudnyikovot egy koholt, állítása szerint zaklatás miatt. az ügyészség egyetértése, valamint a nyomásgyakorlás « egyedi » , a bíróságok jogellenes határozatai.

Elmondása szerint Moszkvában már régóta megalakult egy szervezett bűnözői csoport, amelynek élén egy orosz milliárdos és számos más személy áll, és amely az általuk megrontott nyomozók és ügyészek segítségével 2012-től a mai napig harcol ellenem. hogy ellopjam az üzleti vagyonomat:

„Velem ellenem az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának szervei kitalálták a 148360. számú büntetőügyet, majd ezt « Munka » folytatták az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának szervei. Az ügy 2012. október 31-én indult egy számomra ismeretlen személy, egy bizonyos Boksha AO kérelmére, aki meghatalmazott útján beszélt a cégem nevében, akit személyesen soha nem láttam, és akit a nyomozás nem mutatott be. 5 éves ismeretségre, bár konfrontációban lenne. Az ügy nagyon gyorsan, 9 napon belül indult, miközben a BM Belügyi Igazgatóság Északkeleti Közigazgatási Körzeti Főosztályának ugyanazon osztályán, ahol már 2012. február 24-én indult a sz. büntetőügy, ahol számos portyázó történt. támadásokat hajtottak végre (ezt az ügyet sikeresen tönkretették az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkvában működő Nyomozói Főigazgatóságának munkatársai és személyesen a Grozan AV nyomozó, most még mindig megpróbáljuk a végére vinni a Belügyminisztérium Északkeleti Közigazgatási Körzet Belügyi Igazgatósága, amely a vizsgálat legerősebb ellenállásába ütközött).

A 148360. számú ügyet Pogrebny K.S. nyomozó kezdeményezte. a Belügyminisztérium és mások hamis bejelentései alapján. Tulajdonosként senki nem hívott, nem kérdezett, és megtudtam, hogy az ügy körülbelül 4 hónappal később, 2013. január végén indult, egyidőben a vagyontárgyaim elleni újabb tömeges támadás megindulásával. Ugyanakkor a Belügyminisztérium vizsgálatának cselekményei teljesen szinkronban voltak a portyázók cselekedeteivel.

A Belügyminisztérium „törvényvégrehajtó tisztjeinek” minden erőfeszítése ellenére azonban sikerült visszavernünk ezeket a támadásokat, és a bíróságon keresztül elismertük Boksha A.O. összes „meghatalmazását”. jelentéktelen, elfogatóparancsot adtak ki bűntársai, a montenegrói Kordik Davor és a brit Eric Simon ellen a ciprusi rendőrségen egy ott indított büntetőeljárás keretében. Egyébként az egyik támadó - a nigériai Bamgbala A.R. - ellen. - Már 2011. december 13-án külön indult a 413999. számú büntetőügy több mint 350 millió rubel értékben elkövetett csalás miatt. Az ügyet jelenleg az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkváért felelős Nyomozó Főigazgatósága is teljesen tönkretette (ebbe Grozan AV nyomozó is beleszólt), hamisítások vannak az ügyben, vizsgálatot végeztek. pimaszul koholt, stb., és ez egy külön sztori a törvénytelenség "törvényalkalmazóiról".

Folytatom.

Úgy tűnik, 2013 szeptemberében a bíróságoknak a Bokshi A.O. jogellenes jogosítványairól hozott határozataival összefüggésben. a cégem nevében eljárva boldog véget ért ez az egész piszkos történet a 148360-as számú büntetőperrel. Azonban nem volt ott."

Egy milliárdos vezette csoport aktívan csatlakozott az ellenzékhez. Ezek az emberek hatalmas összegeket fektettek be, kihasználva a befejezett, de hivatalosan le nem zárt 148360. számú büntetőügyet, és a Belügyminisztérium, a Nyomozó Bizottság és az Ügyészség jelentős csoportjának megvesztegetésével átadták a „második szél” – mondja Rudnikov. Azzal vádolták « saját vagyonuk sikkasztása.

« 2013 decembere óta i.e. Több mint 4 éve illegálisan lefoglalták az ingatlanomat - több moszkvai irodaházat, amelyet saját cégeim építettek, ami nem teszi lehetővé, hogy hitelek megszerzésekor fedezetként felhasználjam és gazdasági forgalomba helyezzem. Ugyanakkor ezek az épületek egy harmadik személy tulajdonát képezik, amellyel szemben a nyomozásnak nincs követelése, és amelynek nincs közvetlen kapcsolata a büntetőperrel” – magyarázza Rudnikov. — Tájékoztatásul: cégeim az ország számára nagyon szükséges projekteket valósítanak meg, amelyek számítástechnikával, szoftverfejlesztéssel, internettechnológiával, rendszerintegrációval, telekommunikációval, repülőgépfejlesztéssel, képzési programok és népszerű tudományos dokumentumfilmek készítésével, innovációval foglalkoznak. Sajnos számos projektet lezártak, és néhányat több mint 4 éve befagyasztottak a körülöttem zajló és a jelen felhívásban leírt események miatt. Több mint 400 szakembert kellett elbocsátanom... Rengeteg panasz és petíció az ügy érdemében, az 5 év alatt eljutottam a Belügyminisztérium szerveihez, az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságához, az ügyészséget, szinte teljesen figyelmen kívül hagyják, vagy megtagadják. Sőt, motiválatlan, nem konkrét visszautasításokat kapok a „tévedsz és ennyi, nincs szabálysértés” kategóriából, bár minden panaszom, beadványom több mint konkrét és tételes. A szervek vezetőinek címzett panaszok szinte mindegyikét ellenőrzés nélkül továbbították ugyanazoknak az alkalmazottaknak, akiknek a cselekményét kifogásolták, és akik visszaélést követtek el. Az „emeletre” pedig nyilvánvalóan szándékosan hamis és elferdített információkat közöltek. Véleményem szerint ezekben az években a nyomozás alsó és középső szintje és az ügyészség is manipulálta a tényeket, elferdítette az adatokat a felső vezetésnek benyújtott jelentéseiben.”

Kedves Vlagyimir Vlagyimirovics, pontosan az történik, amit Ön mondott a Szövetségi Közgyűlés előtt – az üzlet szándékos megsemmisítése gátlástalan bűnüldöző tisztek által a portyázóktól kapott kenőpénzért.

Háromszor adott utasítást az ellenem indított büntetőeljárás kérdéseinek rendezésére: 2014. május 28-án V. A. Kolokolcevnek, 2014. augusztus 14-én Yu.Ya-nak. ("gondold meg és jelentsd"). Úgy gondolom, hogy Bastrykin A.I. közölte Önnel az információt, de attól tartok, az információ hamis, az alkalmazottai készítették elő. Végül is a butirszki bíróság már 2015. július 14-én megsemmisítő megfogalmazással visszaküldte az ügyet az ügyésznek, és a Moszkvai Városi Bíróság 2015. szeptember 17-én megerősítette ezt a döntést. Miután egy egész évig mozdulatlanul tartották az ügyet, a nyomozás áttette egy másik bírósághoz - Tushinskyhoz, mivel rájött, hogy a butyrszki bíróság észrevételeit nem lehet kijavítani - a fehér nem lesz fekete, és a fekete nem lesz fehér. Ám 2017. december 23-án a Tusinszkij-bíróság is visszaküldte az ügyet az ügyészségnek, és még nagyobb indokokat adtak az azonnali lezárásra. Március 28-án a moszkvai városi bíróság megerősítette a tushinói bíróság döntését. És ismét, az ügyben még mindig folyik a nyomozás, most ugyanannak az Észak-keleti Közigazgatási Körzet Nyomozó Bizottságának Babushkinsky kerületközi vizsgálati osztályán, és gyakorlatilag semmilyen intézkedés nem történik vele kapcsolatban. Persze Moszkvában sok bíróság van, a nyomozásnak van helye – miért ne rendezhetnénk mindent?

A három osztálynak adott utasításaira nem érkezett ésszerű reakció, Ön csak mérlegelést és jelentést kért. Válaszul ezektől a struktúráktól ugyanazokat a válaszokat kaptam, mint korábban, amelyek hamis, megbízhatatlan és általam régóta cáfolt információkat tartalmaztak ugyanannak a nyomozónak a kiadásában. Eddig minden jogalap nélkül ezek a hatalmi struktúrák „rémálmok” voltak számomra. Kiderült, hogy valójában mindegyik figyelmen kívül hagyja az Ön véleményét.

2017. december 5-én a nyomozó vezetője, Blinova T.B., az északkeleti közigazgatási körzet vizsgálóbizottságának vezetője, Galashko S.K. határozatot adott ki a 2012. október 31-i büntetőper megindításáról szóló határozat hatályon kívül helyezéséről A.O. Eközben ez idő alatt több mint 2 milliárd rubel értékű vagyonomat letartóztatták, ami lehetővé tette, hogy megmentsem vállalkozásomat és projektjeimet, és megvédjem magam a portyázóktól, amelyek támadásai a mai napig tartanak. 15 hónapig voltam házi őrizetben, és még mindig házi őrizetben vagyok.

Ám megpróbáltatásaim ezzel még nem értek véget, és minden kezdődött elölről: majd 2017. december 5-én a nyomozás a büntetőeljárás leállítása és a 148360. számú büntetőügy leállítása nélkül új büntetőeljárást indított ellenem. ”és Blinov TB nyomozó jelentése alapján Ismét elfogadja ezt az ügyet megfontolásra... Többször panaszt és petíciót írtam a nyomozó megváltoztatására Blinov T.B. egy őszinte nyomozó, aki objektíven és gyorsan mindent ki tud találni (az ártatlanságomat igazoló dokumentumok szinte a nyomozás kezdete óta benne vannak az aktában). De Blinovot nyilvánvalóan valaki erre az ügyre bízta, hogy elvégezze az összes munkát a „terepen”, és ugyanaz a vezető, Galashko fedezi őt. Vagyis a nyomozó Blinov NEGYEDSZER kezdte meg ennek az "ügynek" a "nyomozását" ...

Az is nyilvánvaló, hogy a bűnüldöző szervek nem akarják leállítani ezt az ügyet, és mivel félnek az igazoltatástól és az elkövetők esetleges megbüntetésétől, attól tartanak, hogy őket is megvádolják jogellenes büntetőeljárással, és ők maguk végeznek. a dokkban. Mindenesetre Ön többször beszélt a médiában a jelenség elleni küzdelem és a büntetés szükségességéről, ideértve a bűnügyeket kitaláló és a vállalkozók ellen illegálisan vádat emelő korrupt alkalmazottak bíróság elé állítását is.

Információim szerint 2014 októbere óta a 148360. számú ügyet „felügyelték” azért, hogy nyomást gyakoroljanak rám, az Orosz Föderáció Moszkvai Nyomozó Bizottságának főigazgatóságának magas rangú tisztére, Denis vezérőrnagyra. Nikandrov, akit 2015 nyarán tartóztattak le. Blinov nyomozó, T.B. nyíltan kijelentette nekem, hogy "nem lát perspektívát ebben az" ügyben, "de ennek ellenére" ha lezárom az ügyet, akkor a hatóságok leveszik a fejemet, "nyíltan elismerte, hogy maga a tábornok felügyeli."

D. Nikandrov 2016 nyarán történt letartóztatása után reménykedtem abban, hogy az ellenem koholt 148360. sz. ügy objektív ellenőrzésen megy át becsületes, független nyomozók és ügyészek által. 2015 ősze óta ügyvédjeim kérelmet nyújtottak be az ügy másik nyomozóhoz való átadása érdekében, de az ügy határozottan Blinovnál „ragadt”, akit az Észak-keleti Közigazgatási Körzet Vizsgáló Bizottságától a Nyomozó Főigazgatósághoz helyeztek át. az Orosz Föderáció Moszkvában működő Vizsgáló Bizottsága ezzel az üggyel együtt. Valószínűleg túl sok erőfeszítést és pénzt fektettek a meghamisításába. Nyilvánvalóan a D. Nikandrov letartóztatása utáni ellenőrzéstől tartva a nyomozás 2016 augusztusában sürgősen újra „bíróság elé terjesztette” az ügyet, mindaddig, amíg az nem maradt nála, és nem esett ellenőrzés alá (úgy tűnik, egy bizonyos megbízatás azért jött létre, hogy az összes esetet Nikandrov D. részvételével ellenőrizzék). Miután egy év alatt - 2015 szeptemberétől 2016 júliusáig - nem sikerült kiküszöbölni a butirszki bíróság összes észrevételét, és rájött, hogy a butirszki bíróság ismét megtagadja a „vádirat” elnevezésű nyomozás hazugságának figyelembevételét, az ügyet áthelyezték egy másik bíróság, Tushinsky, súlyosan megsértve minden eljárási normát. A Tusinszkij-bíróság viszont hosszú ideig, mindezen jogsértések ellenére, igyekezett legalább a tárgyalások elejéig eljuttatni az ügyet, motiválatlanul elutasítva a védelem beadványait, és még a megszüntetésének formai indokait sem vette észre. Ennek eredményeként a bíróság „nem tudott ellenállni” a nyílt törvénytelenségek támadásának, és visszaadta az ügyet az ügyésznek.

Rudnikov szerint furcsa bírósági döntések vezettek oda, hogy a szervezett bűnözői csoport egyik tagja szándékosan csődbe vitte az Air-Style LLC-t, miután korábban mintegy 900 millió rubelt vont ki a cégtől: „Csődbe vittem egy céget, amelynek nettó nyeresége volt, miután kifizettem a teljes összeget. adók összege 272 millió rubel. Szándékosan és titokban írtak le egy több mint 500 millió rubel értékű új terméket. A bűnözők nem félnek semmitől, mert korrupt kapcsolatokat használnak. Három évig járkált a rendvédelmi szervek között, eddig nem lehetett büntetőeljárást indítani ellenük, pedig minden bizonyíték és bizonyíték a felszínen hever. A lopás összege körülbelül 1 milliárd rubel.

Egy másik, hasonló bírósági határozattal rendelkező cégnél a szervezett bűnözői csoport tagjai adminisztratív és korrupciós támogatással elloptak tőlem egy számítástechnikai és irodai berendezések javításával és karbantartásával foglalkozó vállalkozást - az LLC "ERS Service", amely több mint 100 fiókkal rendelkezik. Oroszországban, Kazahsztánban és Fehéroroszországban, talán a legnagyobb hasonló tevékenységű szakmai hálózat: „A cég értékét 1,2-1,5 milliárd rubelre becsülöm. A bűnözői szervezett bűnözői csoport tagjainak jogellenes cselekményei ellen indított büntetőeljárási kísérleteim sem végződtek semmivel, bár továbbra is próbálkozom büntetőeljárás megindításával, de a szervezett bűnözői csoport valószínűleg mindent elárasztott pénzzel, minden beleakad apróságok és mocsár évek óta. A rendfenntartók mély meggyőződésem szerint minden lehetséges módon védik az igazi bűnözőket, nem adnak tanfolyamot a nyomozáshoz ... Az E-Style Softhouse LLC, egy kicsi (a cég magja körülbelül 60 fő), de nagyon profi cég egyedi programok fejlesztésére, teljesen tönkrement... A kár összege több mint 400 millió rubel.2014 óta megfosztottak az 1991-ben létrehozott ER-Style cégcsoportban való részesedésemtől. .. Személyzetet vontak ki - több mint 1000 embert, Oroszország 6 legnagyobb városában lévő fiókokat helyeztek át, szerződéseket újratárgyaltak az ügyfelekkel, szellemi tulajdont loptak el mintegy 150 ipari megoldás formájában, pénzügyeket vontak vissza, több mint 50-nel tárgyalták újra a szerződéseket. termékbeszállítók ... Ugyanakkor a rendvédelmi szervek összeomlanak, vagy már összeomlottak két bűnügyben a szervezett bűnözői csoportok tagjai ellen ...

Kedves Vladimir Vladimirovich!

Felmerül a kérdés – általában ki irányítja az igazságszolgáltatást az országban? Lehetséges, hogy bármelyik gazember szabadon kezdeményezhet büntetőügyeket, majd irányíthatja és kordában tarthatja, elviheti mások vagyonát, becsmérelheti az emberek becsületes nevét a médiában? És fordítva - a korrupció segítségével bármilyen bűncselekményt el lehet leplezni, bármilyen büntetőügyet tönkretenni, lenne pénzük a bűnözőknek? Miért nincs még mindig normális razziaellenes jogszabály az országban?

Megértettem, hogy a személyemmel kapcsolatos privát kérdéssel fordulok Önhöz. Megértem, hogy az állam tele van nagyszabású feladatokkal, és Ön korlátozott időben, és rengeteg fontos államügyet old meg nap mint nap. De hány hozzám hasonló vállalkozó ellen folyik illegális eljárás államunkban? Említette a megdöbbentő adatokat a vállalkozók jogellenes üldözéséről. Cégcsoportom alig néhány éve felkerült az ország 300 legnagyobb magáncégének listájára (ezt csak azért írom, hogy jelezzem a tulajdonomban lévő vállalkozások jelentős méretét), több mint 2,5 ezren dolgoztak a cégeknél. csoport (kevesebb mint 300 fő maradt). Miért pusztulnak el cégek és emberek…”

Az R-Style holding ex-vezetője, Vaszilij Vaszin beszélt azokról az okokról, amelyek miatt a volt partner összeomlott.

A közelmúltban rendszeresen megjelentek a médiában olyan publikációk, amelyekben számos orosz cég társtulajdonosa, Vjacseszlav Rudnyikov azt állítja, hogy korábbi üzleti partnerek elveszik az üzletét. Különösen az R-Style IT holding volt elnöke, Vaszilij Vasin ellen özönlenek a vádak. "Üzleti tolvaj", aki "az orosz bíróságok törvénytelen határozatait használja" - így jellemzi Rudnyikov Vaszint a sajtóban. Az üzletember, aki korábban hallgatott, nem tagadhatta meg a választ az ilyen kijelentésekre. Az NG újságírójának, Andrej Korotkovnak adott exkluzív interjújában a konfliktus okairól beszélt, és arról, hogy Rudnikov tettei miatt egykor nagyon sikeres közös üzleti projektek esnek szét.

- Vaszilij Ivanovics, Ön és Vjacseszlav Rudnyikov a 90-es évek eleje óta dolgoznak együtt. Miért most, annyi év után robbant fel ilyen éles konfliktus?

- Csak egy oka van - idővel Rudnikov elvesztette a képességét, hogy egyáltalán bárkivel tárgyaljon, beleértve engem is. Korábban az „én”-jét helyezte mindenek fölé, s zsenialitását és kreativitását hangsúlyozta, most azonban kijelenthetjük, hogy egyszerűen nem hall ésszerű érveket. Ehelyett inkább képzeletbeli kapzsisággal vádolja korábbi partnereit, korrupcióval pedig a bíróságokat, amelyekben szinte minden pert elveszít.

Körülbelül 10 éve kezdte el ezt csinálni. Feltételezem, hogy Slava karakterét a holding fő tevékenységéhez nem kapcsolódó projektek iránti szenvedély, valamint a politikai ambíciók befolyásolták. Ugyanakkor irodánkban megjelentek homályos üzleti projektekkel, amelyek pénzvesztéshez vezettek, kvázi hazafiak nacionalista eszmékkel, aminek eredményeként létrejött a Nemzet Ügye párt, az Orosz Alapítvány és más projektek. Bármi is legyen az ok, Rudnikov valójában csak saját projektjeivel foglalkozott, más vállalkozásokban egyáltalán nem vett részt. Pénzügyekben ugyanakkor diktátorként viselkedett – mintha egyedüli részvényese lenne. Slava úgy vélte, és ez rendszeresen átsuhant rajta, hogy "mindez az enyém, és én hoztalak és tartottalak asszisztensnek, operatív vezetőnek és egyéb tanácsadónak... Jogom van bármikor igénybe venni a cég erőforrásait". Az évek múlásával, különösen a brjanszki kormányzósággal való kudarc után, egyre kevésbé volt képes párbeszédre. Ennek a hosszú távú trendnek most egyszerűen láthatóvá váltak a gyümölcsei.

Vaszilij Vasin

– Mondhatjuk, hogy személyessé vált a konfliktus?

- Sajnos igen. Azt mondanám, hogy ez már nem csak üzleti, hanem interperszonális is. Sokáig nem tartottam lehetségesnek a kereskedelmi tevékenységgel kapcsolatos árnyalatok nyilvánosságra hozatalát, üzleti vitáink közkinccsé tételét. De a becsületemet és üzleti hírnevemet sértő kijelentések az utolsó csepp a pohárban – nem akarok tovább hallgatni.

- Bár magát Rudnyikovot a közelmúltban a médián keresztül a korábbi üzleti partnerekkel szembeni hiszékenység áldozataként mutatták be. Hogyan kommentálnád ezt?

„Azt mondani, hogy áldozat, egyszerűen nevetséges. Minden vitatható helyzetben támadó, a vele üzleti kapcsolatokban kapcsolatban álló többi részvényes pedig rugalmatlanságának, sokszor kiszámíthatatlanságának túszává válik.

Hadd magyarázzam el, hogy több közös üzleti projektünk volt különböző területeken. És szinte minden vállalatnak négy fő részvényese van, akik különböző mértékben birtokoltak részesedést – Rudnikov, Rilvan Bamgbala, Jurij Otraševszkij és jómagam. Furcsa, finoman szólva is, Rudnikov nézetei a partnerség kiépítéséről oda vezettek, hogy a Választottbíróság mostanra több cégünk ügyeivel van túlterhelve, mint például a Feticor, a KS-Trust, az Actor, az R- Stílus . Legtöbbjük a tisztességes üzletosztás kérdéséhez kapcsolódik. De csak ebben a kérdésben Vjacseszlav nem akar másokra hallgatni és ésszerű kompromisszumokat kötni. Ezért véleményem szerint most a „peres vállalkozó” definíciója felel meg neki a legjobban, ami nem egyeztethető össze a normál üzleti etikával. Kiderül, hogy ő maga nem dolgozik, és nem ad másoknak, pereket húz, saját szervezetei tevékenységét gátolja – tönkreteszi az évek alatt létrejötteket.

– Mire törekszik?

- A maximális haszon önmaga számára, és ideális esetben - hogy ne kelljen megosztania senkivel. Például most megpróbálja csődbe juttatni a Feticor LLC-t - és ez egy hosszadalmas per után történt, amely, úgy tűnik, mindent a helyére tett. A lényeg az, hogy a részvényesek - én és Rilvan Bamgbala - egy időben úgy döntöttek, hogy elhagyják ezt a céget. Az orosz törvények szerint a szokásos eljárás az, hogy a távozóknak kifizetik a részvényeik értékét. De Rudnikov egyetlen megmaradt részvényesként nem akart fizetni, ezért nem egyszer bíróság előtt kellett megvédenünk jogainkat. Miután mégis bepereltük az esedéket, Rudnikov csődöt jelentett a cég ellen, mondván, hogy az sokat tartozik neki. Hogy ezután mi lesz, azt könnyű megjósolni: csődgondnokot neveznek ki, és eladják a cég vagyonát. Rudnikov számára ez ingatlaneladásból származó hasznot és a korábbi partnereknek fizetett kifizetések megtakarítását jelenti. Más részvényesek, valamint az egész üzleti szféra számára azonban ez annak a jelzése lesz, hogy Rudnikovval lehetetlen foglalkozni, mivel semmiféle partnerségi megállapodást figyelmen kívül hagy. Nem véletlen, hogy jelenleg a „Különösen nagyszabású csalási kísérlet” cikk alapján indult büntetőper vádlottja, jelenleg házi őrizetben van.

– Mi indokolja Rudnyikov csalással kapcsolatos vádját?

- Azzal vádolják, hogy illegálisan vont ki vagyont a KS-Trust cégtől. Ez pedig több mint 20 ezer négyzetméternyi irodaterület Moszkvában és a régiókban. A vita Rudnikov és Bamgbala kapcsolatában már nagyon régóta tart. A helyzet az, hogy kezdetben Vjacseszlav részesedése ebben az üzletben 48% volt, és 24% volt Bamgbala, 13% Otrashevsky és 15% én. Ezekért egyébként nem kaptam kártérítést, pedig a vele kötött megállapodásunk szerint ezeket a részvényeket átruháztam neki.

Jelenleg a KS-Trust vagyonának 76%-a Rudnikov tulajdona, amely okirati bizonyítékokkal rendelkezik, a fennmaradó 24% pedig Bamgbale tulajdona. Rudnikov úgy véli, hogy ez mind az övé, és nem megy a tulajdonmegosztáshoz Bamgbalával, portyázó támadásokkal vádolva őt, és ezzel késlelteti a folyamatot. Becsmérelni korábbi partnerét, kitalálni, miért nem kell pénzt adnia - ez Rudnikov „vállalkozó” stílusa.

- Azt mondta, még mindig nem kapott kártérítést a KS-Trust részesedésének eladásából. Vagyis, mint kiderült, közvetlen anyagi veszteségeket szenvedett. Ez az egyetlen ilyen eset a Rudnyikovval való kapcsolatában?

- Nem. Például tavaly a lengyel Asseco holdingot eladták az R-Style Softlab banki szoftver fejlesztőjének. Információim szerint Rudnikov körülbelül 40 millió dollárt kapott az Assecótól, de nem volt hajlandó átadni a részemet. Bár ez becsületbeli dolga kellene, hogy legyen neki. Az a tény, hogy jogilag a cég egy részéhez fűződő jogaimat nem formálták – formálisan csak egy személy tulajdonában volt. De valójában még mindig volt négy részvényese. Csupán arról van szó, hogy korábban nagyon gyakran a partnerek közötti ilyen jellegű kapcsolatok bizalomra épültek, okirati bizonyítékok nélkül. Sajnos Rudnikov nem igazolta a bizalmát.

– És milyen állapotban van jelenleg az Ön által hosszú éveken át vezetett R-Style IT holding vagyona?

- 2014 óta a társaság tulajdonképpen a részvényesek közötti konfliktus miatt kezdett szétesni. Az állandó bíróságok, a médiában megjelent cikkek, amelyeket Rudnikov kezdeményezett, feszültséghez vezettek a csapatban és az ügyfelek részéről, ami emberek és megrendelések elvesztéséhez vezetett. Olyan helyzet alakult ki, hogy az állandó bírósági felhajtás miatt gyakorlatilag lehetetlenné vált a megbízások teljesítése.

– Hogy jött ez idáig?

– A 2008-as válság után a holding minden üzletága nagy nehézségekbe ütközött, kevés nyereséges cég maradt. De Slava továbbra is befektetéseket követelt a területein, amelyek csak veszteségeket hoztak, és mindig „támogattak”. Ezen az alapon konfliktusok alakultak ki, különösen Rudnikov és Bamgbala között, ami kemény megszakításhoz vezetett kapcsolatukban. Erőfeszítéseim ellenére sem sikerült őket kibékíteni és valahogy békésen felosztani az üzletet. Nem értünk egyet. Úgy döntöttek, hogy eladják az R-Style SoftLabot, amit Otrashevsky meg is tett. A rendszerintegráció, mint az egyik fő nyereséges terület aktív fejlesztésére sem volt forrás. Ezért amikor a piaci befektetők megkerestek minket, úgy döntöttünk, hogy együttműködünk velük.

Az ügyletet a világgyakorlatban általánosan elfogadott séma szerint bonyolították le - a befektetők egy részvénycsomagot szereztek meg azzal a joggal, hogy a fennmaradó részt néhány éven belül megvásárolják egy előre meghatározott értékelési képlet szerint, és lehetőség nyílt a négy legjobb könyvvizsgáló bevonására. hogy értékelje az üzletet. De ha jól értem, Slavának nem állt szándékában eleget tenni a megállapodásnak. Ragaszkodni kezdett ahhoz, hogy a befektetők vásárolják ki tőle a maradék részvényt olyan áron, amilyen áron akarják. Érdemes-e azt mondani, hogy a civilizált világban ez zsarolásnak számít? És semmiféle rábeszélés nem segített. A befektetők finoman szólva is megdöbbentek.

Valamiért nem élt azzal a lehetőséggel, hogy az első „négyből” független könyvvizsgálóktól üzleti értékbecslést rendeljen el, hanem azonnal pert indított a befektetők ellen a Londoni Nemzetközi Választottbíróságon. De itt reményei nem igazolódtak - 2016-ban a bíróság elutasította az összes keresetét, amelyek, megjegyzem, legalább 10 volt. Ezenkívül több mint 11 millió dollár fizetésére kötelezték, és erről ő maga beszélt a médiának. . Szerintem minden lehetséges módon elkerüli a kifizetéseket. Ugyanakkor, sőt, már sikerült korrupcióval vádolnia a londoni választottbíróságot.

– Kifejtenéd a fent említett Aktera LLC-vel kapcsolatos vita lényegét is? Most csődbe megy?

– Helyes, ez egy másik közös projektünk volt. A cégnek víziparkot kellett volna építenie Zelenogradban. Amikor elkezdődött a konfliktus Slavával, megpróbálta növelni a részesedését az általa irányított cégben, engem és Bamgbalát megkerülve, de ez sem járt sikerrel. Nagyon kellemetlen pillanat volt, hogy az egyik iratban - a társaság résztvevőinek közgyűlési jegyzőkönyvében - ott volt a hamis aláírásom, amit a bíróságon bemutatott vizsgálat is igazolt. Aztán Rudnikov megpróbált kizárni engem és Rilvan Bamgbalát a társadalomból, de ismét elvesztett a bíróságon. Most egy bizonyos Grishin, aki a Rudnyikov tulajdonában lévő Cirill és Metód médiaforrás vezérigazgatójának teljes névrokona, kezdeményezte az Actors csődeljárását. Véletlen egybeesés? Valószínűtlen. Kár, hogy a vízipark építési projektje papíron maradt.

– Azt mondta, Rudnyikovot korrupcióval vádolta meg a londoni bíróság. "Kereskedelmi üzleteknek" nevezi az orosz bíróságokat is, amelyekben rendszeresen veszít pereket. Ön szerint mi az oka annak, hogy ilyen makacs nem hajlandó elismerni nyilvánvaló vereségeket?

- Mint mondtam, nem hall semmilyen ésszerű érvet. Valószínűleg a profitszomj hozta őt olyan üzletember állapotába, aki nem tudja kritikusan szemlélni a helyzetet. Ezért véleményem szerint most Rudnikov a „legjobb védekezés a támadás” logikáját követi, és ez elkerülhetetlenül egyre beljebb és beljebb taszítja a szakadékba, amelyben minden partner korábbivá válik. Ugyanakkor valóban azzá az emberré vált, aki „saját boldogságának kovácsa lehetett”, de kitartóan csak a gyászt és a problémákat kovácsolja magának.

Az összes álnok támadások, aljas kijelentések után, köztük ellenem is, már odáig jutott, hogy egyetlen lehetőséget hagyott nekem – módszeresen bizonyítani az ügyét, és kártérítést kérni Vjacseszlav Rudnyikovtól az összes elszenvedett veszteségért. Biztos vagyok benne, hogy a végén így lesz.

Andrej Korotkov

Kapcsolatban áll

Eredeti anyag: Nezavisimaya Gazeta

Az R-Style holding ex-vezetője, Vaszilij Vaszin beszélt azokról az okokról, amelyek miatt a volt partner összeomlott.

- Vaszilij Ivanovics, Ön és Vjacseszlav Rudnyikov a 90-es évek eleje óta dolgoznak együtt. Miért most, annyi év után robbant fel ilyen éles konfliktus?

Vaszilij Vasin

– Mondhatjuk, hogy személyessé vált a konfliktus?

- Bár magát Rudnyikovot a közelmúltban a médián keresztül a korábbi üzleti partnerekkel szembeni hiszékenység áldozataként mutatták be. Hogyan kommentálnád ezt?

– Mire törekszik?

– Mi indokolja Rudnyikov csalással kapcsolatos vádját?

– És milyen állapotban van jelenleg az Ön által hosszú éveken át vezetett R-Style IT holding vagyona?

– Hogy jött ez idáig?

– Kifejtenéd a fent említett Aktera LLC-vel kapcsolatos vita lényegét is? Most csődbe megy?

Andrej Korotkov

A legjobb milliomos, a Cyril és Methodius márkák megalkotója, R-stílusban, Vjacseszlav Rudnyikov a PASMI-nak mesélte el, hogyan veszítette el projektjeit és pénzét, miért segítenek a rendfenntartók és a bíróságok ellenfelein, és mit kell tenniük az orosz vállalkozóknak, hogy elkerüljék, hogy áldozataivá váljanak. portyázók.

Üzlet egy raider támadás helyzetben

PASMI: Vjacseszlav, mesélj nekünk a történetedről.

2011-ben fiatalabb társam, aki később elárult, „befektetőket” hozott a cégbe, amelyet több mint 20 éve építettem. És akkor ezekkel a partnerekkel együtt „dobott” engem. A befektetők közül az ismert orosz milliárdos, Alekszandr Kljachin és partnere, Szergej Gordejev bizonyult. Nem érdekli őket, hogy kifizessék a részvényeimet egy nagy cégben, amelyet 25 évvel ezelőtt alapítottam. Véleményem szerint ezért indul ellenem büntetőeljárás, amelyben nincs bűnösségre utaló bizonyíték, amit a bíróság megtagad. De az ügy továbbra is fennáll, a nyomozás keretében cégeim vagyonát lefoglalják, és megpróbálnak potenciális csalóként bemutatni.

Ezek a karakterek inkább nem hagynak nyomokat, "a színfalak mögött vannak", és mindent más kezével csinálnak.

Ha Oroszországban törvényeket fogadnának el a hazugságvizsgáló teszt kötelező elvégzéséről, akkor biztos vagyok benne, hogy mind a portyázók, mind a nyomozók, bírák és ügyészek ezrei a vádlottak padján ülnének. De nem fogadunk el ilyen törvényeket, ami kár. Nagyon nehéz bizonyítani a dokumentumfilmes korrupciót és portyázást.

Úgy gondolom, hogy Oroszországban az üzlet semmilyen módon nem védett. Ráadásul úgy tűnik, az állam (a legfelsőbb hatalom) nem tűz ki ilyen célokat maga elé. Hogy erről beszéljünk - igen, hazánkban mindenhol megtörténik, de a gyakorlatban nem történik semmi az üzlet tényleges védelme érdekében.

Személyes példát hoztam fel, és tudom, hogy még két üzletember, akit ismerek Moszkvából és Szentpétervárról, hasonló helyzetbe került.

PASMI: Miért került egy aktív portyázó támadás helyzetébe? Milyen kijáratokat lát saját maga?

: Én személy szerint egy raider támadás helyzetébe kerültem, mert túlságosan bízó vagyok. Szovjet ember vagyok, a 60-70-80-as években nőttem fel. Számomra vannak "piros vonalak", amelyeket nem lépek át. Nevezzük ezt erkölcsi szabályoknak vagy valami másnak, de ezek a „vonalak” a törvények számomra.

Fotó: promoplanet.ru

A vállalkozásaim elleni portyázó támadás partnerem, egy kisebbségi részvényes megtévesztésével kezdődött Rilvan Bamgbala. Becsapott engem és 2 másik partneremet – tulajdonított egy 20 étteremből álló láncot Moszkvában. Most néhányat „Pancho-Pizza”-nak és „Pancho-Pizza Grillnek” hívnak, néhányat átneveztek.

Bamgbala meg akarta ismételni mutatványát egy másik céggel, a KS-Trusttal, amely ingatlantulajdonos. És a KS-Trust elleni portyázó támadások első hulláma 2011-ben történt.

Ekkor azonban a portyázók tervei megbuktak, büntetőeljárás indult, amelyet azonban a rendőrség lefékezett, és csak 2015-ben küldte újabb nyomozásra Moszkva város ügyésze. Most a nyomozás előrehaladt.

A tény az, hogy a "KS-Trust" cég egy ciprusi cég tulajdonában van, ahol a részvények 76% -a, és 24% -a - Bamgbale.

Bamgbala jogellenesen kapta ezeket a részvényeket, ezt a tényt a nicosiai rendőrség vizsgálja, két vádlott ellen már elfogatóparancsot adtak ki.

2012-ben új támadássorozat vette kezdetét a KS-Trust ellen. Ezúttal néhány Artem Boksha, akit soha nem láttam, cégem meghatalmazásával kétszer próbálta megváltoztatni a KS-Trust igazgatóját és tulajdonosát.

Feltételezem, hogy Bamgbala itt sem tehetett volna. Ezzel egy időben Boksha nyilatkozatot írt, amelyben engem, a cég tulajdonosát jogellenes cselekedetekkel vádolt meg.

Majdnem egy évig tartott a portyázók elleni küzdelem, minden pert megnyertünk a bíróságokon. Saját magunk védelmében létrehoztuk a KS-Trust - Belkoforte LLC leányvállalatát, amelyhez hozzájárulás formájában tulajdont ruháztunk át.

Minden törvényesen történt. Itt azonban megjelent Bamgbala is, aki nem lévén sem a KS-Trustnak, sem a Belkoforte-nak nem volt tagja, vagyis döntést ért el a Belkoforte ingatlanjainak visszaadásáról a KS-Trustnak.

És most megtudtam, hogy Bamgbala pert indított Cipruson, és megpróbálta megváltoztatni a KS-Trust és az anyavállalat igazgatóit. Ezen túlmenően, miután megkapta a Fellebbviteli Bíróság határozatát, feljelentést tett a rendőrségen, és követelte, hogy indítsanak büntetőeljárást ellenem.

Így a bíróság például közvetve részt vehet egy portyázó támadásban, és lehetővé teszi, hogy személyre szabott büntetőügyeket kezdeményezzen, és mások tulajdonát lopja el.

Mi lehet a védelem? Véleményem szerint csak a nyilvánosság. Ezért az újságírók meghívást kapnak erre a holnapi találkozóra. Nagyon érdekes látni, hogyan zajlik majd a holnapi tárgyalás, és születik-e jogi döntés.

Portyázás megelőzése

PASMI: Miután átélt egy ilyen küzdelmet, megérti, milyen megelőző intézkedéseket kellett volna tenni? Van recept a megelőzésre?

Tudod, a 80-as évek végén és a 90-es évek elején kezdtem el üzletelni, nagyon régen. Ekkor a partnerek (például egy cég részvényesei) közötti kapcsolat gyakran nem jogi, hanem bizalmi kapcsolatra épült. Cégünk például négy személy tulajdonában volt, a jogi tulajdonos pedig egy személy volt. Egyszerűen nem figyeltünk rá - régóta ismerjük egymást, barátok vagyunk. Hasonló „alapelemek” ma is megmaradtak.

De most azt tanácsolnám a többi vállalkozónak, hogy legalizáljanak mindent, és nagyon körültekintően írják elő a partnerség feltételeit, bármilyen baráti is a kapcsolata a partnerekkel.

Akkor nem lesz kísértés a partner „dobására”. Ugyanis a vállalaton belüli konfliktusok gyakran a különböző rendészeti és igazságügyi hatóságok bevonásához vezetnek a kérdések megoldásába. Persze nem ingyen.

Ennyit a korrupcióról, annak egyik fajtájáról, valószínűleg a legkegyetlenebbről.

Egy másik tipp: ne spórolj az ügyvédekkel. Jelenlegi arbitrázsunk - és ez szilárd meggyőződésem - egy "kereskedelmi üzlet". És elkaphatják a tisztességtelen bírákat, akik véletlenül megtörik az emberek sorsát, anélkül, hogy gondolnának arra, hogy milyen rosszat hoznak a társadalomra.

Vállalkozás nélkül nem lehet felemelni az orosz gazdaságot

PASMI: Az elnök az elmúlt három hónapban háromszor beszélt beszédében arról, hogy meg kell szüntetni a vállalkozások elleni támadásokat, és a bűnüldözést és az igazságszolgáltatást eszközként kell használni az üzletemberek elleni küzdelemhez. Mi az oka a téma iránti, legmagasabb szinten tanúsított érdeklődésnek? És miért "a földön" nem sietnek teljesíteni az elnök parancsát, miért fordul a bürokratikus gépezet a vállalkozók ellen?

Az orosz kormány megérti, hogy kezdeményezőkészség, vállalkozó szellem, cselekvő emberek és nem spekulánsok és uzsorások nélkül nem lehet felemelni az orosz gazdaságot. Igen, ez bárki számára világos. Az ország most nehéz gazdasági helyzetben van, amit az ellenünk bevezetett szankciók is súlyosbítanak. Nyugati hitelek nem voltak, a pénzkínálat zsugorodott, a rubel nagyon leesett – válság kezdődött. És kikre támaszkodhat az állam ilyen körülmények között? A józan ész azt sugallja - az üzleti életben a hazai vállalkozók. Olyan emberekről, akik olyan termékeket és vállalkozásokat hoznak létre, amelyek aktívak a gazdaságban.

Ezért az elnök egyre gyakrabban kezdett olyan üzeneteket kézbesíteni, amelyekben nyíltan felszólítja a tisztviselőket és a rendfenntartókat, hogy ne tegyék tönkre az üzletet az országban. Ugyanakkor Vlagyimir Putyin egyik beszédében elborzasztó számokat idézett - a vállalkozók ellen indított ügyek mindössze 13%-a jut el bírósághoz, a többi szétesik, miközben az emberek elveszítik vállalkozásukat. Kinek előnyös ez a helyzet? Nyilvánvaló, hogy ez veszteséges az állam számára. Előnyös a portyázók, korrupt tisztviselők számára, beleértve a bűnüldöző rendszer és a bíróságok képviselőit is. A vállalkozókat partnerek vagy külső portyázók „parancsolják”. Az üzletemberek ellen úgynevezett „egyedi” büntetőeljárásokat indítanak, hogy nyomást gyakoroljanak rájuk, olyan döntéseket hozzanak, amelyek a lefoglalásban érdekeltek számára előnyösek, vagy egyszerűen vállalkozásuk feladására kényszerítik őket. Ebben a folyamatban véleményem szerint a főszerepet a tisztességtelen bírák, nyomozók és ügyészek játsszák.

Ezek az emberek nem félnek semmitől. Látott már sok olyan esetet, amikor ezeket az embereket büntetik?

Minden vállalkozó most komoly kockázatnak van kitéve, hogy tönkremegy a vállalkozása, elveszik a vállalkozását.

A bürokratikus gépezet nincs a vállalkozók ellen fordítva, régóta be van vetve, most már szabad szemmel is látható ez a helyzet. A betolakodók nem félnek a büntetéstől, és ez a helyzet bosszantja az embereket.

Ugyanakkor nem mondhatom el, hogy sok becsületes tisztviselő és rendfenntartó van az országban. De a rendszeren belül vannak, ami azt jelenti, hogy függenek tőle.

PASMI: Üzlet Oroszországban – minél több, annál erősebb? A kisvállalkozásoknak és a milliárdos vagyonnal rendelkező vállalkozásoknak ugyanannyi az esélye, hogy sikeresen megoldják a nehéz helyzetet?

A nagy pénzzel rendelkező emberek Oroszországban gyakorlatilag sebezhetetlenek. Nagyon ritka kivételektől eltekintve, amikor a legfelsőbb hatalom útját keresztezik, nem lehet őket "megszorítani" bűnözői tevékenységükért, például portyázásért. Rengeteg pénzt fizetnek, teljesen fantasztikus kapcsolataik és embereik vannak minden szükséges struktúrában, nagy létszámú ügyvédek és "biztonsági őrök" - speciális profilú szakemberek, "tető" tisztviselőkből, rendfenntartókból és banditák. Ezek az emberek szinte bármire képesek. Mindig képesek és készek fizetni. A hatóságok nem érintkeznek ilyen emberekkel - könnyebben barátkoznak meg az ilyen emberekkel, megkapják a rájuk eső részt a bűncselekményből származó bevételből.

A kis- és középvállalkozásoknak sokkal kevesebb lehetőségük van. Ezért ha egy oligarcha és egy átlagos, sőt erős vállalkozó ütközik, akkor az első nyer. Túl egyenlőtlen feltételek. És ez egyébként mindenhol előfordul.

PASMI: 25 éve kezdett vállalkozást építeni. Amikor az oroszok rohantak olcsón vásárolni és magasan eladni, Ön úgy döntött, hogy projekteket, új termékeket hoz létre az orosz piac számára: Cyril és Metód, R-stílus és mások. Ezeket a termékeket, mint kiderült, el lehet vinni, kisajátítani. Bánja, hogy nem keresett pénzt a pénz kedvéért?

1988-ban kezdtem el üzletelni, nappali tagozatos egyetemista koromban béreltem egy lakást, és valahogy meg kellett keresnem. Számos céget hoztam létre, ahová meghívtam néhány ismerősömet, barátomat. Mindazok, akiket meghívtam, egy fillért sem fizettek a nekik kiosztott társaságok részvényeiért. Körülbelül 27 éves munkám során több mint 20 céget hoztam létre. Néhányukat széles körben ismerik: az "R-style" számítógépgyártó és rendszerintegrátor, a multimédiás, elsősorban oktatási termékeket gyártó cég, a "Cyril and Methodius", a világ egyik legjobb vírusirtója, és ezt a nemzetközi tesztek eredményei egészen határozottan mutatják – NanoAv.com. A projektek között szerepel a cégem, a KM-Media által kifejlesztett és az állam által megvásárolt Szputnyik internetes keresőrendszer, innovatív fejlesztések a repülőgépgyártás területén, oktatási termékek: enciklopédiák, elektronikus tankönyvek (több mint 100 megjelent), tudományos és oktatási történelmi filmek (több mint 150) és számos más. A "KM.ru" elektronikus kiadvány és a "Baráti Körben" közösségi hálózat is az én ötletem, még mindig körülbelül 10 cég van.

Van még az RS-Service cég, amely számítógépeket és irodai berendezéseket javít, és több mint 100 fiókkal rendelkezik az Orosz Föderációban, Kazahsztánban és Ukrajnában. A cég több mint 40 szerződést kötött beszállítókkal, ezek egy része kizárólagos.

Igaz, most tulajdonképpen egy kisebbségi részvényes, Vaszilij Vasin vette el tőlem a céget, aki ellen sikertelenül próbálok büntetőeljárást indítani és a céget visszaadni, de a rendvédelmi szervek korrupciója ezt egyelőre nem teszi lehetővé. .

Pénzt keresni a pénz kedvéért nem érdekes. Számomra a pénz mindig is eszköz volt. Nem a pénzért élek, de a pénz azért fontos számomra, mert így megvalósíthatok egy-egy projektet és egy érdekes terméket dobhatok piacra. Vállalkozónak nevezem magam, és megsértődöm, ha üzletembernek neveznek. Először is, a szó nem orosz. Másodszor pedig az üzletember számomra az üzletember, a "kereskedők" szinonimája. Az én besorolásom szerint vállalkozó az, aki termékeket gyárt, piacra visz, ezek a termékek az emberek javát szolgálják. A pénz pedig ennek a tevékenységnek a következménye.

Értelmem szerint üzletember vagy üzletember olyan ember, aki pénzt keres, lehet, hogy nincs termék a vállalkozásában, a pénz a végső cél. Pénzkölcsönzők, tőzsdei játékosok, mindenféle spekuláns és portyázó – ezek csak üzletemberek, „kereskedők”. Nem hoznak létre semmit, csak újraosztják és elveszik valaki másét. Ezek nem vállalkozók.

Azt javaslom, hogy húzzunk egyértelmű határvonalat ezen embercsoportok között, és kezdjük el a szavakat a megfelelő értelemben használni mindenhol a médiában.

Itt nekem például Hodorkovszkij keményen dolgozik, mindannyian értjük, hogyan kapott (nem keresett) pénzt.

Leginkább azért nem szeretem ezeket az embereket, mert a 90-es években megölték a „munka” fogalmát. Cselekedetükkel azt a véleményt kényszerítették a társadalomra, hogy fontos kapni, nem feltétlenül keresni. A munka nem semmi, a lényeg, hogy pénzt szerezzünk, és mindegy, milyen módon. Most látjuk az ilyen emberek tevékenységének szörnyű következményeit - az egész társadalom mentalitásának megváltozását.

Interjút készített Andrej Rjazanov

", a Just Russia brjanszki kirendeltségének egykori vezetője, Vjacseszlav Rudnyikov hamarosan bíróság elé áll csalás vádjával. Rudnyikov urat és üzlettársát több mint 548 millió rubel értékű ingatlan eltulajdonítási kísérlettel vádolják. bűnössége bebizonyosodott, az üzletemberek hét fél év börtönbüntetést kaphatnak.

vádlott az N148 360. sz. büntetőügy keretében folytatott nyomozás befejezéséről. Vjacseszlav Rudnyikov, mondta a nyomozáshoz közel álló forrás. A múlt hét végén az ügyész által jóváhagyott vádiratot megküldték a moszkvai Butirszkij Kerületi Bíróságnak. A beszélgetőtárs szerint az előzetes meghallgatásokra még július 25-e előtt sor kerülhet, az ügy érdemi tárgyalását Julija Selepova bíró augusztus második felében kezdi meg. Erről a károsult képviselője, Andrej Andrejev ügyvéd tud, hozzátette, az anyagokat hétfőn kapták meg a bíróság.

Maga a különösen nagy léptékű csalási kísérletről szóló büntetőeljárás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 30. cikkének 3. része és 159. cikkének 4. része) 2012-ben indult a KS egyik társtulajdonosának kérésére. Trust cég. Kezdetben Rudnyikov úr volt ellene tanú, de aztán úgy döntöttek, hogy vádlottként behozzák. A nyomozók szerint Vjacseszlav Rudnyikov, ismerősével együtt Alekszandr Fomcsenkov három, több mint 20 ezer négyzetméter alapterületű fővárosi irodaház formájában illegálisan vittek el vagyontárgyakat a társaságtól. m a Dekabristák, Muszorgszkij és Prisvin utcáin, 548 millió rubel összköltséggel. Az ügy irataiból kitűnik, hogy Rudnikov úr a KS Trust LLC egyedüli résztvevője, a Cypriot Capenda Ltd képviselőjeként meghatalmazás alapján határozatot hozott "a vezetőség jogellenes lefoglalásáról A KS Trust és az ingatlan tulajdonjogának ezt követő illegális újrabejegyzése" ezen LLC. 2011 februárjában a KS Trust megállapodásokat kötött ezeknek az épületeknek az eladásáról a Rudnikov úrral kapcsolatban álló Osnova Development CJSC-vel, összesen mintegy 17,8 millió rubel értékben, vagyis „szándékosan alábecsült költséggel” – áll a közleményben. a nyomozás anyagai.

A nyomozás szerint Rudnyikov úr és Fomcsenkov cselekménye a Capenda Kft. részvényesének tulajdonának eltulajdonítását célozta. Rilvana Bamgbali, amely a ciprusi Lafinex Ltd.-n keresztül 24%-os részesedéssel rendelkezik a társaságban 131,5 millió rubel értékben. Vjacseszlav Rudnikovnak "manipulációval" sikerült lobbiznia a "KS Trust" jegyzett tőkéjének 36 millió rubellel történő emeléséről szóló döntés érdekében. és az Alexander Fomchenkov LLC bevezetése a résztvevők listájára 80%-os részesedéssel. A szakértők szerint a KS Trust vagyonának értéke akkoriban több mint 828 millió rubel volt, ami összehasonlíthatatlan Fomcsenkov úr hozzájárulásával.

Andreev ügyvéd szerint ez azon kevés büntetőügyek egyike, amelyek az oroszországi vagyonlopást Ciprus joghatósága alá tartozó cégekkel kapcsolják össze. Maga Vjacseszlav Rudnyikov korábban azt nyilatkozta, hogy állítólag ő lett a portyázók áldozata, és ez ügyben a rendvédelmi szervekhez fordult. Tegnap Rudnikov úr, aki tavaly július óta van házi őrizetben, nem volt elérhető a megjegyzésekre. Ügyvédje, Makszim Szotnyikov biztos abban, hogy a nyomozás önkényes eljárást folytat ügyfelével szemben. "A büntetőeljárás keretében két nemzetközi megkeresést is benyújtottunk a Capenda igazgatóinak kihallgatására, de ez nem szerepel az ügy irataiban. A nyomozás úgy döntött, hogy bíróság elé küldi őket anélkül, hogy tisztázták volna, mennyire jogosak Bamgbala követelései, aki nem a KS Trust közvetlen haszonélvezője" - mondja Szotnyikov úr.

Vjacseszlav Rudnyikov a párt brjanszki részlegének volt vezetőjeként ismert "Tisztességes Oroszország", az Orosz Nép "Oroszok" Szövetségét Segítő Alapítvány igazgatótanácsának elnöke és az "Összes oroszok" közösségi hálózat tulajdonosa. Rudnikov úr mintegy 30 cég alapítója és társtulajdonosa, köztük a Russian Elite Bank, a Russian Village LLC (marhatenyésztés), valamint több IT cégek. Különösen ő az egyik alapítója az e-Style IT holdingnak, amely magában foglalja az 1998-ban alapított KM.ru internetes portált is. 2010-ben Rudnikov úr létrehozta a KM Media LLC-t (ma Sputnik LLC), amely alapján később megkezdődött a Sputnik országos internetes kereső fejlesztése. 2012-ben a Rostelecom állami vállalat 74,99%-ot szerzett a KM Media-ban. Most a Kartoteka.ru szerint Vjacseszlav Rudnyikov a Szputnyik 19,51%-át birtokolja.

A Szputnyik keresőmotort 2014 májusában nyitották meg ingyenes hozzáférésre. Amint arról korábban beszámoltunk, a közönsége a Yandex és a Google által uralt orosz keresőpiacon az első napokban az összes internetes lekérdezés körülbelül 0,01%-át tette ki. A LiveInternet.ru szerint 2015 júniusában a Szputnyik részesedése az oroszok keresési lekérdezésében már nem érte el a 0,01%-ot. Az erőforrás azzal a feladattal néz szembe, hogy négy év alatt bekerüljön a legjobb 10 oldal közé rúna. 2015-ben a Rostelecom további 600-800 millió RUB befektetését tervezte a projektbe.

Jelena Kiseleva

Pavel Belavin

Részvény: