Martynov a Lermontovval vívott párbajról: „Mindnyájunknak joga volt lőni, amikor csak akart. Nyikolaj Martynov, aki megölte M-et egy párbajban

„Reméltük, hogy visszatérünk szülőföldünkre”

Kirill Giatsintov Nyikolaj Martynov leszármazottja anyja felől, két ősi nemesi család – a Martynovok és a Giatsintovok – vére van benne. Kirill Erastovich 86 éves, második generációs emigráns - Franciaországban született és évek óta az USA-ban él, amerikai állampolgár és üzletember. Néhány napra Szentpétervárra jöttem - üzleti ügyben a cégemhez, amely orvosi berendezéseket értékesít, beleértve Oroszországot is. Kirill Giatsintov nagyon tisztán beszél oroszul, nem mindig a megfelelő szavakat választja, de szinte akcentus nélkül, mert apa és anya is csak anyanyelvén kommunikált.

Édesapám, Erast Giatsintov Carskoe Selóban született” – mondta Kirill Erastovich. - Ismerem a helyet, ahol a kastélyunk állt - három háztömbnyire a királyi palotától (sajnos ez a ház már nem létezik - a háború alatt bombázták). Később apám ősei Szentpétervárra költöztek, ő maga a Tüzériskolában tanult. A forradalom után apa nem ismerte fel a bolsevikok hatalmát, az önkéntes hadseregben harcolt, majd emigrált - először Csehországba, majd Franciaországba, ahol születtem. Apám mindig azt hajtogatta, hogy a szülőföldünk Oroszország, és azt hitte, hogy a császárnak tett eskü élete végéig érvényes. Ezért, bár Franciaországban születtem, nem volt francia állampolgárságom: szüleim abban reménykedtek, hogy száműzetésünk átmeneti lesz, és hazatérhetünk.

Az idősebb Giatsintovs reményei nem igazolódtak - soha nem tértek vissza Szentpétervárra. Németországba költöztek, majd amikor Hitler ott hatalomra került, Amerikába.

„Pontosan fél évszázaddal ezelőtt – 1966-ban – érkeztem először a Szovjetunióba” – emlékszik vissza Kirill Giatsintov. - Egy orvosi cég vezetőjeként jöttem, meg akartuk beszélni néhány orosz technológia beszerzésének lehetőségét. Bár a „nép ellenségének” a fia voltam, a küldöttségünkhöz nagyon jó volt a hozzáállás. Még az apám unokatestvérével is sikerült találkoznom – még élt, és rajtam keresztül több családi örökséget is átadott neki, amelyeket megőrzött, például a golyót, amely megsebesítette apámat a polgárháborúban. Valójában apám a halál küszöbén állt – a golyónak egyenesen a szívébe kellett volna csapnia, de leszállt egy fémborítós füzetről, amit apám mindig a mellzsebében hordott. Leírta benyomásait ebben a könyvben, majd megírta önéletrajzát „Egy fehér tiszt feljegyzései” címmel.

„Folyamatosan bántalmazzuk Putyint”

Kirill Giatsintov saját számításai szerint mintegy 150 alkalommal érkezett Oroszországba - de mindig rövid időre, turistaként. „Orosz-amerikainak” nevezi magát, és büszke arra, hogy gyermekei és immár felnőtt unokái is tudják, hogyan kell beszélni őseik nyelvét.

A lányom egy amerikaihoz ment férjhez, de kifejezetten talált egy dadát Oroszországból, hogy a gyerekeknek lehetőségük legyen megtanulni a nyelvet – mondja Kirill Erastovich. – Elvittük őket Moszkvába és Szentpétervárra, érdekelték a gyökereik.

Az USA-ban Kirill Giatsintov vezeti az orosz nemesi gyűlést, ahol az emigránsok leszármazottai kommunikálnak egymással. Mint ilyen, szinte nem maradtak „fajtiszta” nemesek.

„Azon kevesek közé tartozom, akiknek apja és anyja is nemes volt” – mondja Kirill Giatsintov. - Bár kezdetben az első generációs emigránsok arról álmodoztak, hogy gyermekeik rokonságba kerüljenek egymással, fenntartva a nemességet, de még külön bulikat is szerveztek, ahol az életben maradt hercegnők és grófok találkoztak. De nagyon kevés volt ilyen pár, és ma már ritkaság az orosz beszéd a találkozónk tagjaitól. Vannak, akik egyszerűen nem tudnak oroszul, mások félénkek. De a hagyományok megmaradnak, a nemes elvek - becsületesnek, tisztességesnek lenni, a hit megtartása, a rokonok védelme - ezek megmaradnak, nem vesznek el.

Most, az orosz-amerikai kapcsolatok megromlását tekintve, egyes „orosz-amerikaiak” nem akarják reklámozni orosz gyökereiket. Kirill Giatsintov maga szolgált a hadseregben és harcolt Vietnamban, majd az amerikai kormányban dolgozott, de nem tudja megbocsátani az amerikai hatóságoknak a történelmi hazájuk elleni támadásokat.

Hazánkban minden okból Putyinra próbálják rászabadítani az összes kutyát! - háborodik fel. - A sajtó folyamatosan dörömböli, mondván, hogy meghúzza a csavarokat, és visszavezeti az országot a kommunizmusba. Oroszellenes szankciókat vezetnek be, amelyek nagyon tönkreteszik az életemet és a vállalkozásomat. De támogatom az orosz elnököt. Demokráciáról beszélni egy dolog, de egy hatalmas országot vezetni az más, nincs idő a ricsajozásra.

Martynov kiállt nővére becsületéért

Ha otthon, az Egyesült Államokban Giatsintov nem szégyelli bevallani, hogy orosz, akkor Oroszországban nem titkolja, hogy ugyanannak a nyugalmazott tisztnek, Nyikolaj Martynovnak a leszármazottja, aki 1841-ben egy párbajban lelőtte Lermontovot.

„Még elmentem Lermontov tarhányi birtokára is, ahol megkoszorúztam a sírját” – mondja Kirill Giatsintov. - A mi családunkban Nyikolaj Solomonovics Martynov tette soha nem volt elhallgatva. Oroszországban az elfogadott verzió az, hogy Lermontov és Martynov egy apróságon veszekedtek, és az ősöm nem tudta megbocsátani Mihail Jurjevicsnek, hogy kigúnyolta őt női személyek jelenlétében. De tudjuk az igazságot - valójában Lermontov és Martynov konfliktusa már régen felmerült.

A „családi” változat szerint kezdetben barátok voltak - együtt tanultak az őrzászlósok iskolájában, mindketten verset írtak, Lermontov gyakran meglátogatta Nikolai Martynov szüleit.

Ezt a történetet mesélte el a nagynéném, aki a 19. század legvégén született, és 102 évet élt” – mondja Kirill Giatsintov. - Amikor Nyikolaj Szalomonovics Martynov a Kaukázusban harcolt, Lermontov útközben odament, hogy meglátogassa szüleit a Penza melletti családi birtokon. Nem viselkedett túl méltóságteljesen - húgai után vonszolta magát, így Nikolai Martynov anyja nem igazán kedvelte az ilyen vendéget. De ennek ellenére megkért, hogy adjam oda a fiamnak a levelet és a benne lévő 300 rubelt. Martynov nővére egy levelet is továbbított Lermontovon keresztül kedvesének, aki ott szolgált a Kaukázusban. Lermontov mindkét levelet elvette, de az egyik megállónál más tisztek társaságában és velük itatva elővette a leveleket és elolvasta, meglehetősen cinikusan beszélve a fiatal lány érzéseiről. Egy idő után Martynov tudomást szerzett erről. A párbaj fő oka a nővér becsülete volt, és Lermontov viccelődései Martynov kárára csak ürügyként szolgáltak. A családunk több mint másfél évszázada tudott erről, és amikor ezt hangoztattam a Tarhany Múzeum-rezervátum igazgatójának, félrevitt, és halkan azt mondta, hogy ez a verzió nem túl népszerű Oroszországban, bár hasonló az igazsághoz.

MK változatok

Ki ölte meg Mihail Lermontovot?

Számos változat létezik arról, hogy a nagy orosz költő valójában milyen körülmények között halt meg.

A gúny áldozata

A Pjatigorszkban unatkozó Lermontov végtelenül nevetségessé hintette Martynovot, kigúnyolta a ruháját - a tiszt szeretett hegyi kalapot viselni tőrrel. Az egyik este Martynov türelme elfogyott, és kielégülést követelt a gúnyolódótól. A Mashuk-hegyen vívott párbaj során Lermontov a levegőbe lőtt, Martynov pedig egyenesen a költő szívébe talált.

A költőt I. Miklós „parancsolta”.

A szovjet időkben aktívan bebizonyosodott, hogy a párbaj nem volt véletlen - I. Miklós császár és kísérete meg akart szabadulni a kegyvesztett költőtől, és Martynov segítségével felállították a párbajt. Állítólag nem a neheztelés hevében ölte meg Lermontovot, hanem a cár parancsára. Ezt a tényt alátámasztja a párbaj miatti nagyon enyhe büntetés azokban az években - Martynovot tíz év vezeklésre szabták ki Kijev város templomában, amelyet néhány évvel később töröltek.

Gyilkos – kozák zsoldos

Az orvosok tanúsága szerint a golyó alulról felfelé 35 fokos szögben behatolt a költő testébe, ami nem történhetett meg, mivel a párbajtőrözők szemtől szemben álltak. Ezért van egy olyan verzió, hogy a párbaj csak egy újrajátszás volt, de valójában Lermontovot fegyverrel lőtte le egy ismeretlen kozák zsoldos, aki aztán eltűnt.

Párbaj egyáltalán nem volt

Ennek a golyópályának azonban van egy másik magyarázata is. Állítólag Martynov egyáltalán nem párbajra hívta ki Lermontovot, hanem egy négyszemközti beszélgetésre. Egy félreeső helyen tartott találkozó során pedig egyszerűen lelőtte (miközben a költő lóháton volt, Martynov pedig leszállt). És csak ezután, utólag visszagondolva került megrendezésre a párbaj.

1841. július 15-én, este hét elején lövés dördült a Pjatigorszk melletti Masuk-hegy lábánál. Nyikolaj Martynov golyója Mihail Lermontovot találta el. A lövés végzetesnek bizonyult. A költőt egy párbajban ölték meg, akárcsak azt, akit bálványozott - Alekszandr Puskin. Közvetlenül a harc után az eget sötét felhők borították, és szörnyű zivatar tört ki. Lermontov teste több órán keresztül feküdt a szakadó esőben. Maga a természet gyászolt és gyászolt egy kiváló embert, aki olyan abszurd módon halt meg.

Az Alekszandr Szergejevics utódjának és követőjének nevezett Lermontov halála megdöbbentette kortársait, és ennek következtében megszaporodtak a pletykák és a találgatások a történtekről. Másfél évszázad elteltével pedig folytatódnak a viták a balszerencsés párbaj okairól.

A Lermontov és Martynov közötti konfliktus okai

Mihail Lermontov és Nikolai Martynov fiatal kora óta ismerték egymást. A költő nagybátyjának birtoka, ahová Mihail szeretett nyaralni, néhány kilométerre volt Martynov birtokától. Gyakoriak voltak a családlátogatások egymáshoz. A fiatalok nem voltak barátok – barátságosak voltak, ahogy az azonos kör képviselőihez illik. De az élet nem egyszer összehozta őket, mintha az utolsó, tragédiával végződő találkozó „próbálkozása” lenne.

Az egyik találkozó egy kadétiskolában zajlott, amikor a fiatalok az akkori divat szerint már versírással próbálkoztak. De ha Mikhail egyedi ajándéka nyilvánvaló volt, akkor Nikolai képességei mások sikeres opuszainak utánzására korlátozódtak. A kortársak szerint Martynov nem ragyogott kiemelkedő elmével, de rendkívül ambiciózus volt. Talán ekkor alakult ki Martynovban a jellemvonások miatt a tehetségesebbek kitartó elutasítása. És ez tiszta gyűlölet volt ragyogó, szokatlan személyisége iránt, és fekete irigység egyedi tehetsége iránt.

A párbaj előestéjén

1841 májusában a Tengin gyalogezred szolgálati helyére tartva Lermontov megállt Pjatigorszkban, hogy pihenjen és javítsa egészségét. És ugyanakkor látogassa meg régi barátomat, Martynovot. A fiatalok egyszerű vidéki szórakozásban töltik az üdülőhelyen idejüket, felkeresik Verzilin kozák tábornok vendégszerető házát, ahol rendszeresen tartanak társadalmi eseményeket.

Július 13-án este a fiatalok szokás szerint beszélgetéssel, zenével, tánccal szórakoztak. Néhány másodpercnyi csendben – a hangos zene hirtelen elhallgatott – tisztán hallatszottak Lermontov szavai, amelyek sértették Martynovot. És csak az orosz lovasság nevetséges öltözékéről beszéltünk - cserkesz ruha és nagy tőr az övön. A buli végén a feldühödött Martynov elégtételt követelt a költőtől.

Furcsaságok

A párbajról 30 évig tilos volt beszélni vagy írni. A „karantén” lejárta után Martynov a köznép elé tárta „Vallomását”, amelyben megpróbálta igazolni és kifehéríteni magát. Előadásában Lermontov abszurdnak és rosszindulatúnak tűnt, és nem hagyott ki egy lehetőséget sem, hogy ne gúnyolja a körülötte lévőket. És szó szerint nem volt más választása, mint párbajozni az akaratos költővel. Ugyanakkor a kortársak egyöntetűen kijelentették, hogy Mihail Jurjevics kedves és fényes ember, és minden bravúrja csak védelem volt az igazságtalan és néha nagyon kegyetlen világ ellen.

Nagyon sok furcsa és titokzatos dolog fonódik össze ebben a párbajban. Miért kíméletlen, már-már halálos körülményeket választottak, esélyt sem hagyva a résztvevőknek a túlélésre - tíz lépésből lőttek, akár három kísérletben is? És ez egy triviális verbális veszekedés miatt van.

Miért folyamodtak a másodpercek később nyílt hazugságokhoz, azt állítva, hogy a párbajtőrözők közötti távolság legalább 15 lépés volt? És miért rejtették el azt a tényt, hogy Lermontov a harc előtt bejelentette, hogy nem hajlandó lőni ellenfelére. Pontosan ezt tette – először a levegőbe lőtt. A másodpercek számában is voltak eltérések - közvetlenül a párbaj után kettőről volt szó, és csak jóval később derült ki, hogy négy.

Miért volt a szemtanúk szerint Lermontov teljesen nyugodt, sőt vidám a párbaj előtt? Bízott az ellenfél körültekintésében? Nem hitte, hogy valami helyrehozhatatlan történik? És hogyan történhetett, hogy Martynov a hármasszámlálás után húzta meg a ravaszt, amikor a párbajtörvények szerint a párbaj formálisan befejezettnek minősül? Ezekre a kérdésekre évszázadok múltán már nem lehet egyértelmű választ kapni.

De lényegében nem annyira fontos, hogy mi volt a párharc oka, és kit érdekelt életbevágóan pontosan ez a küzdelem vége. Sokkal fontosabbak a szörnyű, tragikus következmények - egy ragyogó költő jóvátehetetlen elvesztése az orosz kultúra számára, aki több méltó művet is létrehozhatott volna.

Mindössze 4 évvel Puskin halála után, amely sokkolta Oroszországot, párbaj zajlott M. Yu. Lermontov és Nyikolaj Martynov nyugalmazott őrnagy között. Ennek eredményeként a költő meghalt, a harc második résztvevője pedig három hónapos letartóztatással és egyházi bűnbánattal megúszta. Bár a legutóbbi, ami halálával végződött, több mint 175 éve történt, máig dúlnak a viták, hogy N. S. Martynov valóban rálőtt-e arra a férfira, aki a pisztolyt a levegőbe eresztette, vagyis gyilkosságot követett el.

Eredet

Annak érdekében, hogy jobban megértsük annak az embernek az indítékait, akinek golyója véget vetett M. Yu. Lermontov rövid életrajzának, meg kell ismernie származását.

Tehát N. S. Martynov moszkvai nemesektől jött. Nagyapja borászatból gazdagodott, vagyis bizonyos díj ellenében megszerezte az államtól az ivóhelyek adóztatásának jogát, amiben rendkívül sikeres volt. A 18. század végén úgy tartották, hogy az arisztokratáknak nem szabad ilyen ügyekkel foglalkozniuk. Mihail Iljics azonban, noha nagyon félénk volt a ma mondanivalójával szemben, mégis azt akarta, hogy fia folytassa vállalkozását, mivel az stabil jövedelmet biztosított. Olyan néven szólította, amely nem volt jellemző az osztályához tartozó emberekre. Így Nyikolaj Solomonovics Martynov, akinek állampolgársága közvetlenül Lermontov halála után vált a találgatások tárgyává, kétségtelenül orosz.

Szülők és gyermekkor

Martynov apja, Salamon Mihajlovics Martynov államtanácsosi rangra emelkedett, és 1839-ben halt meg. Felesége a nemesi Tarnovsky családból származott. A Martynov családnak összesen nyolc gyermeke volt: 4 fia és 4 lánya. Ők, különösen a fiúk, kiváló oktatásban részesültek, elég pénzük volt ahhoz, hogy jól érezzék magukat az aranyifjúság között, és vonzó megjelenésükkel is kitűntek.

Nyikolaj Martynov 1815-ben született, és csak egy évvel volt fiatalabb Lermontovnál. Gyermekkora óta tehetsége volt az irodalmi munkához, és korán kezdett verseket írni, utánozva kora híres költőit.

Tanulmányok

1831-ben Nikolai Martynov belépett a Gárda Zászlósok és Lovas Junkers iskolájába. Lermontov egy évvel később ott kötött ki. Utóbbi az egyik professzorral való kellemetlen sztori miatt kénytelen volt jelentkezni a Moszkvai Egyetem elhagyására, és nem akart bekerülni a Szentpétervári Egyetemre, hiszen ott felajánlották neki, hogy az első évtől kezdje újra tanulmányait.

A Nikolaev Lovasiskola, ahová a fiatalok kerültek, Oroszország egyik leghíresebb volt. Csak olyan nemeseket fogadott be, akik egyetemi vagy magánpanziókban tanultak, akik nem rendelkeztek katonai kiképzéssel. Tanulmányaik során Lermontov és Nyikolaj Solomonovics Martynov nem egyszer gyakorolt ​​együtt vívást espadronokon, és meglehetősen ismerősek voltak. Ezenkívül a költőt bemutatták Martynov családjának sok tagjának, és Nikolai testvére, Mihail volt az osztálytársa. Később azt is írták, hogy Miklós egyik nővére részben Mária hercegnő prototípusa is lett. Köztudott, hogy Martynov anyja rendkívül hízelgően beszélt Lermontovról a szarkasztikus viccek miatt, de fia el volt ragadtatva iskolatársa költői tehetségétől.

Szolgáltatás

Tanulmányai befejeztével Nyikolaj Martynovot az akkori tekintélyes lovasezredhez küldték, amelyben Dantes ugyanebben az időszakban tiszt volt. Ez idő alatt nemzedékének sok képviselőjéhez hasonlóan önként jelentkezett a frontra, abban a reményben, hogy híres lesz, és rangokkal, katonai parancsokkal tér vissza a fővárosba. Ott, a kaukázusi különítmény katonai expedíciója során a Kuban folyón, Nikolai Solomonovics Martynov bátor tisztnek bizonyult. Katonai szolgálataiért még a Szent Renddel is kitüntették. Anna íjjal, és a paranccsal jó állapotban volt.

Lemondás

A körülmények olyanok voltak, hogy Nikolai Martynov sikeres karriert remélhetett. Egy máig tisztázatlan okból azonban 1841-ben őrnagyi rangot viselve (ne feledjük, hogy gyakorlatilag társa, Lermontov akkor még csak hadnagy volt) váratlanul benyújtotta lemondását. A pletykák szerint a fiatalember azért kényszerült erre, mert egy kártyajáték közben csaláson kapták, amit a tisztek körében rendkívül szégyenteljes jelenségnek tartottak. Az ilyen pletykák alátámasztására sokan arra hivatkoztak, hogy a kellő anyagi forrásokkal és kapcsolatokkal rendelkező Nyikolaj Martynov nem tért vissza a fővárosba, hanem Pjatigorszkban telepedett le a társadalomtól, és visszahúzódó életet élt. A nyaralók és a helyi orosz társadalom körében különcként és eredetiként ismerték az egykori őrnagyot, aki felvidéki ruhákba öltözött, és hatalmas tőrrel járkált, nevetségessé téve egykori kollégáit.

M. Yu. Lermontov a Kaukázusban

1841-re a költő Puskinról szóló verseinek köszönhetően már Oroszország-szerte híressé vált. Az udvaroncok között befolyásos rokonokkal rendelkező nagymama erőfeszítései lehetővé tették számára, hogy elkerülje a súlyosabb büntetéseket. A Nyizsnyij Novgorodi ezred zászlósaként a Kaukázusba küldték. Ez az üzleti út nem tartott elég sokáig, és hamarosan ismét ragyogott a főváros szalonjaiban. Talán minden másképp alakult volna, ha nincs veszekedés Laval grófnő házában Ernest de Baranttal. Egy francia diplomata fia sértést látott az epigrammában, amelyet – mint közös ismerősei elmondták neki – M. Yu. Lermontov írta. A Puskin halálos sebesülésének helyétől nem messze zajló párbaj során nem történt semmi tragikus: az egyik ellenfél kardja eltört, Barant elhibázta, a költő pedig a levegőbe lőtt. A harc tényét azonban nem lehetett eltitkolni, a költőt a Kaukázusba száműzték, bár kísérleteket tett a visszavonulásra.

A Martynovval vívott párbaj okai

Az északi fővárosból a költő először Sztavropolba érkezett, ahol Tenginszkij-ezrede állomásozott, majd egy idő után rövid nyaralásra ment Pjatigorszkba. Sőt, a barátai megpróbálták rávenni, hogy ezt ne tegye. Ott találkozott sok szentpétervári ismerősével, köztük Martynovval. A dühös nyelvű Lermontovot rendkívül szórakoztatta volt osztálytársa harcias külseje. Utóbbi sokáig haragot táplált a költőre, mivel úgy vélte, hogy kigúnyolta epigrammáiban, amelyekben Martys és Salamon nevek szerepeltek. Ezt követően azt a verziót is figyelembe vették a párbaj okaként, amely szerint Martynov azt hitte, hogy Lermontov kompromittálta a nővérét. A fiatalok közötti rivalizálás a Kaukázusban turnézó, Adele nevű francia színésznő kegyei miatt is felmerült.

Érv

Két nappal a tragédia előtt a főszereplők Verzilin tábornok házában találkoztak. Ott volt a költő leendő másodika és régi barátja, Trubetskoy herceg, valamint a ház tulajdonosának felesége és lánya is. Lermontov a jelenlétükben elkezdett üvöltözni a vicces „felvidékiről”. Tragikus véletlenül ezekre a szavakra a zene elhallgatott, és mindenki hallotta őket, köztük Martynov is, mint mindig, cserkesz kabátban. Mint Lermontov és Martynov közös ismerősei később felidézték, nem ez volt az első alkalom, hogy a költő kigúnyolta a nyugdíjas őrnagyot. Addig bírta, ameddig úgy tudott tenni, mintha a vicceknek semmi közük lenne hozzá. A Verzilinék zenés estéjén azonban minden túlságosan nyilvánvaló volt, és Lermontov párbaja Martynovval elkerülhetetlenné vált. A sértett „felvidéki” hangosan kijelentette, hogy nem áll szándékában tovább elviselni a nevetségessé tételt, és távozott. A költő megnyugtatta a hölgyeket, hogy holnap ő és Nyikolaj Solomonovics békét kötnek, mivel „ez megtörténik”.

Lermontov és Martynov párbaj

Ugyanezen a napon este Mihail és Nikolai kellemetlen beszélgetést folytattak, amelynek során párbajra hívtak. A párbajra már másnap került sor. Az általánosan elfogadott változat szerint Lermontov nem vett mindent komolyan, ami történt, és a levegőbe lőtt. Így még jobban feldühítette Martynovot, és golyót kapott a mellkasába. Mivel orvos nem volt jelen a verekedés alatt, nem biztosítottak orvosi segítséget, bár ez aligha menthette volna meg Lermontov életét.

A párbaj után Martynovot a vagyonához fűződő minden jogától megfosztották és lefokozták. II. Miklós azonban úgy döntött, hogy a büntetést három hónapos őrházi elzárásra korlátozza.

Martynov életéről a párbaj után meglehetősen keveset tudunk. 60 éves korában halt meg, és az ő nevében temették el Ievlevóban.

Nyikolaj Martynov, 11 gyermek édesapja az érzéketlenségig ivott a költő meggyilkolásának napján

Kérdés „M.Yu. Lermontov és Mrs. Adele Ommer de Gelle" számos, a költőről szóló műben tükröződött. Legtöbbjük a huszadik század első felében, már a szovjet időkben íródott, amikor ideológiailag divat volt a cári önkényuralom és különösen a Miklós-korszak minden bűne miatt elítélni. Emlékezzünk néhányra ezek közül: Borisz Pilnyak „Shtos életre” című története, Szergej Szergejev-Censzkij „Michel Lermontov”, Pjotr ​​Pavlenko „Tizenharmadik mese Lermontovról” című regénye, „A foglyok menekülése, avagy a háború története”. a Tenginszkij hadnagy Mihail Lermontov gyalogezred szenvedése és halála” című könyvét Konsztantyin Bolsakova.

Nem kell bizonygatni, mennyire átpolitizált az egész életünk évtizedek óta. Ez nemcsak a szépirodalomra vonatkozik, hanem az irodalomkritikára is. A lényegében hivatalos verzió szerint Lermontov halálának fő oka a cárnak a lázadó költő iránti gyűlölete volt, és a Lermontov-kutatók erőfeszítései elsősorban ennek a verziónak a bizonyítására irányultak. Ráadásul a párbaj szervezőjének szerepét Alekszandr Vaszilcsikov hercegre, az egyik királyi kedvenc fiára bízták. Emma Gerstein tehát Vaszilcsikovot a költő rejtett ellenségének nevezi, és „Lermontov sorsa” című könyvének egy egész fejezetét neki szenteli „A titkos ellenség” címmel. Oleg Popov úgy véli, hogy Vaszilcsikov herceg szerepe „inkább megkomponált, mintsem tanulmányozott, és valószínűleg nem lesz jelentős”. (Lásd: Popov O.P. „Lermontov és Martynov”).

A Mashuk lábánál történt tragédiában természetesen Nyikolaj Martynov játszotta a főszerepet, és mindenekelőtt az ő személyiségére és a költőhöz fűződő kapcsolatának történetére kell térnünk, egyúttal feladva a primitív jellemzést, amelyet a nevéhez fűztek. sokáig: állítólag buta volt, büszke, megkeseredett lúzer, grafomán, mindig valaki más befolyása alatt.

Először is, nem lehet kudarcosnak nevezni - elvégre 25 évesen már őrnagyi rangot kapott, míg maga Lermontov csak a Tengin-ezred hadnagya volt, és irodalmi hőse - Maxim Maksimych, aki egész életében szolgált. a Kaukázusban vezérkari kapitányként . Valószínűleg ő sem volt hülye. Például a dekabrist Nikolai Lorer, aki ismerte őt, azt írta, hogy Nikolai Solomonovics ragyogó világi végzettséggel rendelkezik. A Lermontov és Martynov közötti hosszú távú kommunikáció ténye azt sugallja, hogy az utóbbi nem volt primitív ember, és valahogy érdekes volt a költő számára.

Alekszandr Vaszilcsikov herceg. A végzetes párbaj megszervezésével vádolták

Valójában Lermontov osztálytársa a Junkers Iskolában Nikolai Solomonovics bátyja, Mihail (1814-1860) volt. Azonban Nikolai volt az, akinek a sorsa a költő gyilkosa lett. Mindketten októberben születtek (egy évvel korábban csak Lermontov), ​​mindketten a Junkers Iskolában végeztek, kiengedték a Lóőrségbe (Martynov egyébként történetesen egy ezredben szolgált Georges Dantesszel), és elmentek. ugyanakkor a Kaukázusba. Súlyos társaságban 1840-ben expedíciókon és számos összecsapáson vettek részt a hegymászókkal. És mindketten verseket írtak erről a háborúról.

Martynov költői kísérleteiről szokás lekicsinylően beszélni. Őt magát gyakran „grafománnak” és „középszerű rímelőnek” nevezik. Aligha fair így hívni. Martynov ritkán húzott tollat ​​papírra, és minden, amit írt, belefért egy nagyon kis könyvbe. Verseit igazán nem lehet összehasonlítani Lermontov verseivel. És valójában ki tud ellenállni egy ilyen összehasonlításnak? Bár elég jó strófái vannak. Íme például, milyen ironikusan írja le a parádét „Rossz álom” című versében:

A csúcsok úgy villannak el mellette, mint egy karcsú erdő.
Színesek a szélkakasok,
Minden ember és ló nagyszerű,
Mint egy emlékmű Péter cárnak!
Minden arcnak ugyanaz a vágása,
És olyan lesz, mint a másik,
Minden lőszer új,
A lovak arrogánsnak tűnnek
És a farkától a marig
A szőrzet ugyanolyan fényes.
Minden katona a természet szépsége,
Minden ló fajta.
Mi lesz a tisztekkel? - számos festmény,
És minden - mintha egyedül lenne!

Martynov a prózában is kipróbálta magát: megmaradt a „Guasha” című történetének eleje – amely egy orosz tiszt szomorú történetét meséli el, aki beleszeret egy „fiatal, rendkívüli szépségű cserkesz nőbe”: „A magasságból és a rugalmasságból ítélve alakját tekintve fiatal lány volt; a formák hiányával és különösen az arckifejezéssel tökéletes gyermek; volt valami gyerekes, valami befejezetlen azokban a keskeny vállakban, abban a lapos, még nem dagadó mellkasban...

Képzeld, Martynov, még csak 11 éves! De milyen csodálatos és édes teremtés ez!

És pillantása ezekre a szavakra tele volt kifejezhetetlen gyengédséggel.

Itt, Herceg, 11 évesen férjhez mennek a lányok... Ne felejtsd el, hogy itt nem Oroszországban vagyunk, hanem a Kaukázusban, ahol minden hamar beérik...

Lermontov ilyen volt

Az első naptól fogva, amikor Dolgoruky meglátta Guasát (ahogy a fiatal cserkesz nőt hívták), ellenállhatatlan vonzalmat érzett iránta; de ami a legfurcsább az egészben: a lány a maga részéről azonnal beleszeretett... Előfordult, hogy a zajos vidámság rohamaiban mögé rohant, hirtelen megragadta a fejét, és mélyen megcsókolva berontott. hangos nevetés. És mindez mindenki előtt történt; Ugyanakkor nem mutatott sem gyermeki félénkséget, sem nőies szemérmetlenséget, és még a családja jelenléte sem jött zavarba.

Minden, amit hallottam, rendkívül meglepett: nem tudtam, hogyan tudnám gondolatban összeegyeztetni a lány ilyen szabad hozzáállását azokkal a történetekkel, amelyek a cserkesz nők megközelíthetetlenségéről és általában az erkölcsök szigoráról szólnak... Utána meggyőződésem lett, hogy ez a súlyosság csak a házas nőkre jellemző, de náluk a lányok rendkívüli szabadságot élveznek..."

Martynov fő műve, a „Gerzel-aul” költemény személyes tapasztalatokon alapul. Ez az 1840-es júniusi csecsenföldi hadjárat dokumentált pontos leírása, amelyben maga Martynov is aktívan részt vett:

Megtörtént a puskaporkeresztség,
Mindenki akcióban volt;
Így beleszerettek az üzletbe,
Hogy a beszéd csak róla szól;
Tomnak ellenségesen kellett küzdenie
A blokkoló negyedik társasággal
Ahol kézi küzdelem zajlott,
Ahogy találóan nevezték,
Második felvonás finálé.
Íme, amit megtudtunk tőle:
Pontosan ránk lőttek,
Kura tiszt meghalt;
Sok embert elvesztettünk
Egy egész szakasz karabinier feküdt,
Megérkezett az ezredes és a zászlóalj
És a társaságot a vállán vitte;
A csecseneket sebekkel kiütötték,
Tizenkét test a kezünkben...

Érdekes, hogy Martynov munkája is hűen tükrözte az akkori valóságot. Megemlítik például a híres kaukázusi láncpostát:

A lovasok bátran lovagolnak,
Gyorsan tántorognak előre;
Embereink hiába lőnek rájuk...
Csak bántalmazással válaszolnak,
Láncposta van a mellkasukon...

Egészen valósághűen írja le a csatában megsebesült orosz katona halálának jelenetét:

Csendes gyónás, úrvacsora,
Aztán elolvassuk az elbocsátó megjegyzést:
És ez a földi boldogság...
Sok van hátra? Egy marék föld!
Elfordultam, fájt
Ezt a drámát meg kell néznem;
És önkéntelenül megkérdeztem magamtól:
Tényleg így fogok meghalni...

Hasonló jelenetek találhatók Lermontov „Valerik” című híres költeményében, amely az 1840-es nyári hadjárat anyagán alapul. Nem meglepő, hogy Martynovot később a Lermontovval való „kreatív verseny megkísérlésével” és „közvetlen utánzásával” vádolták.

Ez volt a gyilkosa - Nyikolaj Martynov nyugalmazott őrnagy

A háborúval kapcsolatos nézetek azonban eltérőek voltak. Lermontov tragédiaként fogta fel a Kaukázusban történteket, és kínozta a kérdés: „Miért?” Martynov nem tudott ezekről a kétségekről. Teljesen biztos volt abban, hogy Oroszország jogában áll a felperzselt föld taktikáját alkalmazni az ellenséggel szemben (ez a kérdés, amelyben az orosz társadalom még ma is két táborra szakadt):

Nem messze egy falu ég...
A lovasságunk ott sétál,
Az ítélethozatal külföldön történik,
Bemelegítésre hívja a gyerekeket,
A háziasszonyoknak zabkásat főz.
Egészen addig, amíg megyünk
A menekülők saklyái égnek.
Ha megtaláljuk a jószágot, elvisszük őket,
Van haszon a kozákoknak.
Letaposott földek,
Elpusztítunk mindent, amijük van...

Valószínűleg a jövő kutatóinak dolga, hogy az ilyen műveket történelmi forrásként értékeljék. Azonban el kell ismernünk, hogy sok igazság van bennük.

Úgy gondolják, hogy Martynov ugyanazon költeménye Lermontov rajzfilmes portréját tartalmazza:

Itt a tiszt lefeküdt a burkára
Tudományos könyvvel a kezében,
És ő maga egy mazurkáról álmodik,
Pjatigorszkról, a labdákról.
Folyton a szőkéről álmodik,
Teljesen szerelmes belé.
Itt ő a párbaj hőse,
Gárdista, azonnal eltávolították.
Az álmok utat engednek az álmoknak
Teret kap a képzelet
És a virágokkal teleszórt ösvény
Teljes sebességgel vágtatott.

Csak találgatni tudjuk, melyik szőke Martynovról ír verseiben...

Visszatérve a Mashuk lábánál lezajlott végzetes párbaj okainak és alkalmának kérdésére, szeretném megjegyezni, hogy az összes olyan kutató közül, akik egész köteteket szenteltek ennek a problémának, talán Oleg Popov került a legközelebb a régóta fennálló probléma megoldásához. rejtély. „Lermontov és Martynov” című cikkében elemezte az ütközés összes lehetséges okát. És mindegyik nem tűnik elég súlyosnak számára ahhoz, hogy ilyen kemény feltételeket diktáljon a küzdelemhez.

Salieri és Mozart története? Természetesen nem. „Martynovban lehetetlen ilyet találni – írja Popov –, és nem is alkalmas Salieri szerepére. Valójában Martynov egyetlen irodalmi művét sem fejezte be. Nyilván nem az irodalmi elhivatottságát tartotta főnek. Bár... Minden Mozartnak megvan a maga Salierije. Popov nem ok nélkül cáfolja Vadim Vatsuro verzióját is, aki egykor ezt írta: „Sem I. Miklós, sem Benckendorff, de még Martynov sem tervezte Lermontov megölését. De mindegyik – a maga módján – olyan légkört teremtett, amelyben nem volt helye Lermontov költőnek.

Mihail Lermontov. Megölt katonák temetése Valerik vezetésével

Martynov megölte Lermontovot. Nem világos, hogyan lehetett olyan légkört teremteni, amelyben nem lenne helye Lermontovnak, a költőnek. Így kiderül, hogy ha elvetjük azt az abszurd fikciót, miszerint nem volt párbaj, hanem egy megvesztegetett kozák ölte meg a költőt (Sztyepan Korotkov, Viktor Schwemberger verziója), akkor a Lermontov-tanulmányokban marad egy megfejtetlen rejtély a az „Adel” név, sőt Martynov védőnővére tiszteletének egy változata is. Ez utóbbit cáfolva Oleg Panteleimonovics Popov azt mondja, hogy „a nővér büszke volt arra, hogy Mária hercegnő prototípusának tartották”, ezért nem kellett megvédenie becsületét. Nos, talán a nővérem büszke volt. De a rokonoknak ez egyáltalán nem tetszett. Megint az akkori kultúra és mentalitás kérdése. Hiszen bizonyítékok vannak arra, hogy nemcsak a tétlen pletykák, hanem Lermontov regényének meglehetősen komoly olvasói is (Timofej Granovszkij, Mihail Katkov) látták Mária Martynov hercegnő húgát, és úgy gondolták, hogy a hercegnőt, akárcsak az anyját, egy kedvezőtlen fény . Ami pedig a költőn keresztül Martynov házából átvitt Natalja levélcsomaggal kapcsolatos történetet illeti, amely láthatóan negatív nyomot hagyott a barátok kapcsolatában, még akkor is, ha a Lermontov-kutatók meggyőzően bizonyítják, hogy itt nem Lermontov volt a hibás – ő nem. kinyitotta a csomagot, nem olvasta el a leveleket és nem semmisítette meg, de Martynov anyja másként gondolta...

Véleményünk szerint két pont bizonyult nagyon fontosnak a párbaj előtti helyzetről folytatott megbeszélések során: először is, hogy Lermontov és Adel francia nő kapcsolatának történetét össze kell kapcsolni azzal a verzióval, amely arról szól, hogy Martynov megvédte nővére becsületét. , Másodszor, nem kevésbé fontos volt megérteni Adele kaukázusi Ommer de Gell tartózkodásának randevúzásának kérdését, ami a Lermontov-kutatóknak mindeddig nem sikerült. És csak Karl Baer anyagainak tudományos forgalomba hozatala (a Lermontov-tanulmányokkal kapcsolatban ezt mi tettük először) tette lehetővé, hogy ésszerűen kijelenthessük, hogy a francia utazó 1839 és 1841 között a Kaukázusban tartózkodott.

Így véleményünk szerint Lermontov Martynovval való veszekedésének teljesen meggyőző változata alakul ki. Hiszen a veszekedés valódi oka nem lehetett egy triviális, még csak nem is sértő vicc, amelyet Lermontov franciául mondott egy este Pjotr ​​Verzilin tábornok házában: „Felvidéki, nagy tőrrel” (montaqnard au qrand poiqnard ). „Martynov, amikor akart, tudta, hogyan röhögtesse ki a dolgot, a végén meg tudta szakítani az ismeretséget, megőrizve méltóságát” – írja Popov.

Lermontov ezt a Martynov-képet gúnyolta ki.

A Pjatigorszkban történteket nagy emberi tragédiának tekintjük. A félreértés tragédiája. Eltérés két mentalitás, két életszemlélet között. Egy tekintélyes Martynov, aki beépült kora társadalmának társadalmi struktúrájába, és transzcendentális szövegíró, aki arra volt hivatott, hogy népe lelkének zenéjévé váljon. Nem a biológiai tömeg reprodukálására született. Más célja volt, amit milliók közül egynek megadnak. Lermontov kortársai közül sokan nem valósították meg ezt a célt.

Még ma is sok kérdést lehet hallani erről az összetett, sokrétű természetről. Valószínűleg csak a filozófiai tudás szemszögéből érthető meg. Ezért fordulunk észrevehető késéssel Danilevszkij és Szolovjov orosz vallásfilozófusok műveihez. Segítségükkel mélyrehatóan meg kell értenünk a nagy Lermontov életét és munkásságát, amely az orosz irodalom kincstárának legdrágább kövévé vált.

Kiegészítés.Érdekes epizódot találunk Dmitrij Pavlov „Mária hercegnő prototípusai” című művében (a „Caucasian Territory” újság 1916. évi 156. és 157. sz. külön kiadása). Idézi azt a viccet, amelyet Lermontov és Martynov állítólag elcseréltek: „Kizz feleségül Lermontovot” – mondta neki magabiztos bajtársa –, felszarvazottat csinálok belőled. „Ha a legbuzgóbb vágyam teljesül – válaszolta állítólag a költő –, akkor neked, kedves barátom, ez lehetetlen lesz.”

Továbbá Pavlov ezt írja: „Ezekből a szavakból Martynov arra a következtetésre jutott, hogy Lermontov „tervek vannak a nővére kezén”. Ezek a találgatások azonban nem igazolódtak. 1841-ben Lermontov más prominens szépségek iránt érdeklődött, és tette ezt egykori szerelme testvére előtt...

Mária hercegnő. A költő romantikus hősnője

Nagyon valószínű, hogy ez a frontváltás adta a Martynov családnak azt a képzeletbeli jogot, hogy kifejezze azt az állítást, hogy „Lermontov kompromittálta leendő gyilkosa nővéreit”. És ez a körülmény a költő által állítólagosan kinyomtatott Natalja Szolomonovna leveléről és naplójáról szóló felfújt történet kapcsán, mint tudjuk, Martynov egykori barátja iránti gyűlöletének történetében játszotta a legfontosabb okot...

Nem hiába, a Chilaevskaya birtok udvarán összegyűlt tömeg, ahová a költő élettelen testét vitték, megismételte azt a pletykát, hogy a párbaj oka a fiatal hölgy. „Egy fiatal hölgy miatt történt a párbaj!” – kiáltotta valaki a nyomozást végző Fülöp Untilov alezredesnek...

P.S. 1841. július 15-én, 26 évesen Mihail Lermontovot Nyikolaj Martynov párbajban megölte. Még mindig nem teljesen világos, mi történt azon a végzetes kedden a Mashuk-hegy lábánál. És nagyon különböző verziók kerülnek elő, néha fantasztikusak...

Milyen volt. Előbb azonban emlékezzünk arra, hogy mi előzte meg a párbajt. Lermontov és Martynov útja először a szentpétervári kadétiskolában keresztezte egymást. Vlagyimir Zakharov Lermontov szakértő azt állítja, hogy a fiúk barátok voltak, és a következő történetet meséli el. 1832 novemberében az ifjú Michel leesett a lováról és eltörte a lábát. Bekerült a kórházba. Egyszer, amikor a kadétok állásait ellenőrizték, a hatóságok egyiküket sem találták a helyszínen. Lermontov ágyánál találtak rá. Ez a kadét Kolja Martynov lett.

A baráti kapcsolat a diploma megszerzése után is folytatódott. Így 1837-ben a Kaukázusba küldött Martynov Moszkvában maradt, és szinte minden nap találkozott a költővel. 1838-1839-ben Szentpéterváron, 1840 nyarán és őszén pedig, úgy tűnik, a Kaukázusban folytatták a kommunikációt.

Lermontov mindig magányos volt. De barátja volt Martynovnak

Ahogy a kortársak emlékeznek, Martynov nagyon ambiciózus volt, rendekről és tábornoki rangról álmodozott. De 1841 februárjában egy csúnya történetbe keveredett. Kollégái kártyacsalással vádolták. „Marquis de Schulerhof” – és ez volt a Nikolai beceneve az ezredben – „családi okok miatt” kénytelen volt lemondani. 1841 áprilisában Martynov őrnagy megérkezett Pjatyigorszkba, ahol egy extravagáns cserkesz kabátban és asztrahán szőrmekalapban kezdett mutogatni. Ezt a ruhát minden bizonnyal egy hosszú csecsen tőrrel egészítették ki.

Amikor Lermontov 1841 májusában megjelent Pjatigorszkban, nagyon komikusnak találta régi barátjának új képét. A költő gúnyolódni kezdett Martynovon, karikatúrákat rajzolt róla, beleértve az illetlen felhangokat is, epigrammákat írt - „Dobd le a beshmetet, Martysh barát” és „Igaza van! Martysh barátunk nem Salamon.

Abban az évszakban a fiatalok szinte minden nap összegyűltek Verzilin tábornok házában, akinek három gyönyörű lánya született. Egy este végzetes veszekedés történt. A legidősebb kisasszony, a gyönyörű Emília szerint ez így volt. Lermontov és Puskin testvére, Lev gyakorolta az eszét. Aztán Martynov a látóterükbe került, és a legfiatalabb Verzilinával, Nadezsdával beszélgetett. Lermontov hangosan „nagy tőrrel rendelkező hegyvidékinek” nevezte, és Martynov meghallotta. „Hányszor kértelek, hogy hagyd a tréfáidat a hölgyek előtt” – jegyezte meg dühösen Lermontovnak, és gyorsan elsétált.

De megvárta a költőt az utcán, és azt mondta neki: „Tudod, Lermontov, hogy nagyon sokáig bírtam a tréfáidat, amelyek annak ellenére is folytatódtak, hogy többször kértem, hogy állítsd le őket. Megállítalak." „Nem félek a párbajtól, és soha nem fogom visszautasítani. Tehát az üres fenyegetés helyett jobb, ha cselekszel” – válaszolta a költő.

Így július 15-én, este hét körül az ellenfelek találkoztak a Mashuk-hegy lábánál. A másodpercek szerint, amikor parancsot adtak a konvergálásra, Lermontov mozdulatlanul maradt, és a kalapácsot felhúzva felemelte a pisztolyt a csőtorkolattal, kezével és könyökével védve magát a tapasztalt párbajtőr minden szabálya szerint. Egy másik, elterjedtebb változat szerint a párbaj elején Lermontov a levegőbe eresztette pisztolyát, nem volt hajlandó lőni az ellenségre.

Lermontovot meggyilkolták egy koporsóban

Így vagy úgy, Martynov közeledett a sorompóhoz, és zavartan megdermedt. Itt az egyik másodperc azt mondta: "Ez hamarosan véget ér?" Martynov Lermontovra nézett - mosoly játszott az arcán - és meghúzta a ravaszt...

Lermontov azonnal meghalt.

Most térjünk át a verziókra.

Verzió 1. Lermontovot I. Miklós parancsára „eltávolították”. A 19. század végén jelent meg az a verzió, amely szerint Martynov csak eszköz volt Lermontov befolyásos rosszakaróinak kezében. Ugyanezt az álláspontot osztotta a prominens Lermontov-kutató, Irakli Andronikov, aki úgy vélte, hogy Lermontov halála egy összeesküvés eredménye, amelyet I. Miklós utasítására szervezett a rendőrség vezetője, Alekszandr Benkendorf. Állítólag Alekszandr Kusinnyikov csendőr alezredest küldte Pjatigorszkba. Egy másik változat szerint Alekszandr Csernisev hadügyminiszter Alekszandr Traskin ezredest használta fel erre a célra, aki július 12-e óta gyógyult Pjatigorszkban. De nem találtak megbízható anyagokat, amelyek megerősítenék ezeket a verziókat.

Végül I. Miklós jól ismert, 1841. június 30-i parancsa – „hogy Lermontov hadnagy minden bizonnyal jelen legyen a fronton, és felettesei semmilyen ürüggyel ne merészeljék eltávolítani a frontszolgálatból. ezred” – nem igazán illik az összeesküvés verziójához. Abszurd azt hinni, hogy I. Miklós szankcionált egy Lermontov elleni összeesküvést Pjatigorszkban, és egyúttal követelte, hogy ne hagyja el szolgálatát a Fekete-tenger partján.

2. verzió. Martynov irigységből megölte Lermontovot. Egy másik népszerű változat azon a tényen alapul, hogy Martynov egész életében vadul féltékeny volt Lermontov tehetségére. Az a tény, hogy Nikolai maga írt költészetet kora ifjúságától kezdve. A mai napig fennmaradt „Gerzel-aul” verse, amelyben egyes kutatók szerint Martynov Lermontov „Valerik” című versét utánozta.



Grúz katonai út Mtskheta közelében. Lermontov is kiváló festő volt

3. verzió. Martynov felrobbant az állandó megaláztatástól. A párbaj utáni nyomozásban Martynov így vallott: „Lermontov Pjatigorszkba érkezése óta egyetlen alkalmat sem hagyott ki, amikor valami kellemetlen dolgot mondhatott volna nekem. Szellemeskedés, csúfolás, gúny az én költségemen... Kiűzött a türelmemből, minden szavamhoz ragaszkodott, minden lépésnél egyértelmű vágyat mutatott, hogy bosszantson. Úgy döntöttem, véget vetek ennek." Nos, ez egy teljesen logikus reakció egy olyan személytől, aki sokáig viselte a nevetségessé tételt.

4. verzió. Martynov bosszút állt nővére, Natalya gyalázatáért. Amikor Martynov szeme láttára a költő más szépségeket kezdett ütni, úgy gondolhatta, hogy Lermontov kompromittálta a nővérét, amikor nem volt hajlandó feleségül venni.

Van egy olyan feltételezés is, hogy Martynovot megsértette Natalya, mivel őt Mária hercegnő prototípusának tartotta. Eközben Oleg Popov Lermontov-szakértő azt mondja, hogy Natalya Solomonovna éppen ellenkezőleg, büszke volt arra, hogy Mária hercegnő prototípusának tartották, és ezért nem kellett megvédenie becsületét.

Lermontov is részt vett az „eltűnt” levelek sötét történetében. A Martynov család elmondása szerint 1837-ben az expedícióra induló Lermontovnak egy zacskó levelet adtak, amelybe Natalya Solomonovna a naplóját helyezte, apja pedig 300 rubelt adott hozzá. Az ezredhez érve azonban a költő elmondta Martynovnak, hogy a leveleket tartalmazó csomagot ellopták tőle, és kollégájának megtérítette a hiányzó pénzt. Aztán, amikor Nyikolaj mesélt erről a történetről a családi körben, Salamon Martynov meglepődött: honnan tudhatott Lermontov a befektetett összegről? Egyszóval Martynovék azzal gyanúsították Lermontovot, hogy felnyitott egy levélcsomagot, hogy megtudja, mit ír róla Natalja Solomonovna.

A gyanú gyanús maradt, de később, amikor Lermontov kigúnyolta Martynovot, néha célzást tett neki a levélről. Nem valószínű azonban, hogy ez az eset lehetett a párbaj oka. Valóban, 1940-ben Martynov anyja azt írta fiának, hogy Lermontov gyakran látogatja őket, és a fiatal hölgyek nagyon élvezték a társaságát. Beengedhették volna Lermontovot Martynovék házába, ha bebizonyosodott volna a hiányzó levelekben játszott csúnya szerepe? Szerintem nem valószínű.

A gyilkos nővére - Natalya Martynova

5. verzió. Lermontovot nem Martynov lőtte le, hanem egy mesterlövész. Ezt a változatot még az 1930-as években terjesztette elő Sztyepan Korotkov, a Pjatigorszki Múzeum „Lermontov háza” akkori igazgatója. És azonnal eltávolították posztjáról „Lermontov meggyilkolásának vulgáris változata miatt”.

1952-ben azonban Konsztantyin Pausztovszkij írt egy történetet Lermontovról „A folyó áradásai” címmel, amely furcsa utalással végződött: „Martynov lövésével egyidejűleg elképzelt egy második lövést a szikla alatti bokrokból, amely fölött állt”.

Hamarosan megjelentek más szerzők munkái, akik azt állították, hogy Lermontovot bokrok mögül, szikla alól, hátulról lőtték le egy szikláról. E változat változatainak lényege a következőkben rejlik: egy puskával felfegyverzett bérgyilkos titokban jelen volt Martynov és Lermontov párbajánál. Állítólag Martynovval egy időben lőtt, és halálosan megölte a költőt.

Ennek a verziónak a támogatói furcsának találják annak a halálos sebnek a természetét, amely Lermontov testét a horizonthoz képest körülbelül 35°-os szögben átszúrta. A golyó a jobb oldalt az alsó, 12. borda alatt érte, és a mellkas szemközti, bal oldalán az 5. és 6. borda között jött ki, majdnem a bal vállnál. Ez fel van írva a Lermontov testének vizsgálatáról szóló igazolásban. De egy ilyen pálya állítólag lehetetlen, tekintettel a párbajtőrözők ismert helyzetére, a másodpercek szerint. Ez azt jelenti, a verzió hívei arra a következtetésre jutottak, hogy a gyilkos Lermontov alatt és oldalán lőtt, a golyó pedig egy felfelé ívelő pályát követett, és magasan a mellkas bal feléből jött ki.

Ennek azonban megvan a magyarázata. Ismeretes, hogy a párbajtőr egyenetlenségei miatt Lermontov magasabban állt Martynovnál, és jobb oldalával az ellenség felé fordult. Jobb keze, a benne szorongatott pisztollyal felemelkedett, mivel éppen a levegőbe adott le lövést. Ezzel a testhelyzettel a mellkas ellenkező, bal oldali része és a bal váll az anatómia törvényei szerint lefelé ereszkedik. Ráadásul az ellenfél lövésének pillanatában Lermontov ösztönösen eltérhetett, és még jobban balra hajolt. Végül a golyó kipattanhat a borda széléről, és megváltoztathatja az irányát.

A második „gyanús” körülmény, amelyre ennek a verziónak a támogatói összpontosítanak, egy átmenő seb a mellkason. Párbajpisztolyból lőni állítólag lehetetlen, de ha puskából lősz... A tudósok kísérletei azonban bebizonyították, hogy a Kuchenreuther rendszerű párbajpisztoly átütőképességét tekintve gyakorlatilag nem marad el egy modernnél. TT pisztoly, és közelről át tud hatolni az emberi mellkason.

Kuchenreuther rendszer párbajpisztolyai

6. verzió. Lermontov küzdött azért, hogy megszerezze lemondását. Úgy gondolják, hogy a párbajt kifejezetten úgy rendezték meg, hogy Lermontov megkapja a lemondását, amit I. Miklós nem adott meg neki. A költő és barátja, Martynov közötti veszekedést „szórakozásból” játszották. A kiváló céllövőnek, Martynovnak kellett volna megsebesítenie a költőt, ami után a felek kibékülésének kellett volna megtörténnie, aminek érdekében még egy doboz pezsgőt is magukkal vittek a párbaj helyszínére. Azonban vihar történt, Martynov kimaradt, Michel barátja a helyszínen meghalt...

Utóirat helyett. A katonai bíróság azt követelte, hogy Lermontov gyilkosát vonják meg soraitól és vagyoni jogaitól. I. Miklós azonban példátlanul engedékeny döntést hozott: „Martynov őrnagyot három hónapra a kijevi erőd őrházába kell helyezni, és egyházi bűnbánatra kell vinni.”

Martynov a kijevi erődben töltötte büntetését, majd a kijevi konzisztórium 15 évben határozta meg a büntetés időtartamát. 1943-ban a gyóntató ezt az időszakot hét évre csökkentette. Újabb három év elteltével Philaret kijevi metropolita megengedte Martynovnak, hogy megkapja a szent misztériumokat, és ugyanazon év november 25-én a zsinat elhatározta: „Mint Martynovot, aki a bűnbánat méltó gyümölcsét hozta, fel kell szabadítani a további nyilvános vezeklés alól”.

1845-ben Nikolai Martynov feleségül vette Sofya Proskur-Sushchanskaya kijevi tartományi vezető lányát. Felesége öt lányt és hat fiút szült neki.

A kortársak emlékiratai szerint Nyikolaj Solomonovics élete végéig szenvedett, mert ő volt a felelős Lermontov haláláért. És ahogy néhányan állítják, minden év július 15-én bezárkózott az irodájába és eszméletlenségbe itta magát...

Mihail Lermontov emlékműve Pjatigorszkban

Apropó. Nyikolaj Martynov Nyizsnyij Novgorod szülötte volt. Apjának, Salamon Mihajlovicsnak a háza, aki bortermesztéssel foglalkozott, Nyizsnyij egyik leggazdagabb háza volt. A mai Semashko utca és a Verkhne-Volzhskaya rakpart között volt. Id. Martynovra Nyizsnyijban nagylelkű emberbarátként emlékeztek. A várost elhagyva házát a városi kórházba helyezte át, amelyet sokáig „Martynovskaya”-nak hívtak. Salamon húgát, Daria Mihajlovnát a pugacseviták elfogták, majd apáca lett, és a jelenlegi Nyizsnyij Novgorodban található Ljadov téren álló Szent Kereszt kolostor apátnője lett...

Absztrakt a „Lermontov.info” oldalról