maison » Loisirs et divertissements » Élections à la Douma d'État 1995.

Élections à la Douma d'État 1995.

Élections à la Douma d'État 1993

Adoption de la nouvelle Constitution

En Russie, toute la structure du pouvoir soviétique a été liquidée, le « double pouvoir » a pris fin. Pendant la période de transition, le régime du pouvoir personnel de B. N. Eltsine a été établi en Russie. Les activités de la Cour constitutionnelle ont été suspendues. Eltsine, par ses décrets, a aboli les normes de la Constitution et de la législation en vigueur. Le 12 décembre 1993, un référendum a eu lieu pour adopter une nouvelle Constitution, selon laquelle une république présidentielle avec un parlement bicaméral a été créée en Russie. Les partis et organisations dont les membres ont pris part aux affrontements aux côtés du Conseil suprême ont été exclus de la participation aux élections en tant que participants à une rébellion armée.

23 septembre 1993 – Le président B. N. Eltsine annonce des élections présidentielles anticipées en juin 1994 (cette décision a ensuite été annulée). Il y a eu une attaque contre le quartier général des forces armées unies de la CEI, deux personnes ont été tuées. Les médias et les partisans du président imputent l'incident aux députés du Conseil suprême. Ouverture du Xe Congrès (extraordinaire) députés du peuple, qui, conformément à toutes les procédures légales et en présence du quorum nécessaire, approuve la résolution de la Cour suprême sur la fin des pouvoirs présidentiels d'Eltsine et leur transfert au vice-président Rutskoi, et qualifie les actions d'Eltsine de tentative " coup d'État».
30 septembre 1993 - Le Président forme la Commission électorale centrale pour les élections à la Douma d'État et nomme N. T. Ryabov comme président.

Activités de la Douma : élu pour 2 ans en décembre 1993, en vertu de la nouvelle constitution. La première place du Parti libéral-démocrate aux élections de liste était inattendue. La nouvelle Douma était dirigée par l'agraire Ivan Rybkin.

Elle était politiquement instable, puisqu’aucun parti ne disposait de majorité constitutionnelle. La composition des factions à la Douma d'État était en constante évolution. En juillet 1995, la Douma d'État a exprimé sa défiance à l'égard du gouvernement.

Factions de gauche : Parti communiste de la Fédération de Russie, APR
Centre : ZhR, PRES, DPR, NRP, Russie et Stabilité
Radicaux : LDPR, à la russe, Pouvoir
Libéraux : DVR, Yabloko, LDS 12 décembre
Autres : (NK (famille MMM) - Mavrodi), (Duma 96 - Bauer + 1 département)

Élu: 17 décembre 1995 pour quatre ans. Le mandat expire le 17 janvier 2000. Réunion: du 15 janvier 1996 au 24 décembre 1999. Président: Seleznev, Gennady Nikolaevich (à partir du 16 janvier 1996).

En quatre ans de travail, les députés ont adopté 1036 Lois fédérales(dont 715 sur ce moment a acquis force juridique) et a ratifié 212 lois, traités et accords bilatéraux et conventions internationales. Au total, les députés de cette composition ont examiné 1 730 projets de loi.

L'activité législative se distinguait par l'attention portée à la politique étrangère et aux affaires sociales. La Douma d'État a également adopté cinq lois constitutionnelles: « Sur le système judiciaire de la Fédération de Russie », « Sur le Gouvernement de la Fédération de Russie », « Sur le Commissaire aux droits de l'homme de la Fédération de Russie », « Sur les tribunaux militaires de la Fédération de Russie ». En outre, les députés de la Douma de la deuxième convocation ont adopté le Code budgétaire de la Fédération de Russie, la partie II du Code civil et la partie I du Code des impôts.

En août 1996, Viktor Tchernomyrdine a été confirmé au poste de Premier ministre, en avril 1998 Sergueï Kirienko, en octobre 1998 Evgueni Primakov, en mai 1999 Sergueï Stepachine, en août 1999 Vladimir Poutine.

Élections à la Douma d'État en 1993, 1995, 1999. Élections présidentielles en 1996, 2000

Page 1

Élections de 1993.

Conformément au décret du Président de la Fédération de Russie, les élections à la Douma d'État devaient se dérouler à la fois sur la base du système majoritaire traditionnel - dans des circonscriptions uninominales et sur des listes de partis. Le 12 décembre 1993, des élections ont eu lieu Assemblée fédérale. Au même moment, un référendum panrusse a eu lieu sur le projet de nouvelle Constitution de la Fédération de Russie. Le texte de la Loi fondamentale soumis au référendum a reçu l'approbation de la majorité des Russes ayant pris part au vote (environ 55 % des voix). nombre total inscrites sur les listes électorales). ru.musictext.net

Sur la base des résultats des élections à la Douma d'État de la fin de 1993, la composition des partis à la chambre basse était la suivante : sur 450 sièges de député le plus grand nombre les mandats ont été reçus par les représentants du bloc progouvernemental « Choix de la Russie », dirigé par E. T. Gaidar, qui a remporté 96 sièges, en tenant compte des députés élus dans les circonscriptions territoriales, et le plus grand nombre de mandats sur les listes de partis (70 sièges) de manière inattendue a reçu le Parti libéral-démocrate de Russie V.V. Zhirinovsky, ce qui a fait sensation politique. Le Parti communiste de la Fédération de Russie (président G. A. Zyuganov) a reçu 65 mandats, et son allié, le Parti agraire de Russie (chef M. I. Lapshin) - 47. Autres blocs et partis électoraux - Yabloko, Parti de l'unité et de l'entente russes (PRES) , le Parti Démocratique de Russie et les « Femmes de Russie » ont obtenu de 14 à 21 sièges au nouveau parlement russe. D'une manière générale, la composition du corps des députés de la V Douma, opposée à la voie présidentielle, déterminait l'atmosphère politique dans laquelle le nouvelle étape construction de l’État en Russie.

Élections parlementaires 1995

Depuis la fin de 1994, la vie politique de la Russie est largement déterminée par la lutte des principaux partis et mouvements pour les voix à la VIe Douma d'État. À la suite des élections du 17 décembre 1995, auxquelles ont participé plus de 50 % de tous les électeurs, peu des 43 blocs et partis électoraux ont surmonté la barre des 5 % : le Parti communiste de la Fédération de Russie (22 % des suffrages) les voix), le Parti libéral-démocrate (10,9 %), « Notre maison, c'est la Russie » (environ 10 %), l'association Yabloko (plus de 7 %).

Les résultats des élections dans les circonscriptions uninominales ont renforcé les positions de ces principaux partis et blocs : le Parti communiste de la Fédération de Russie a reçu 58 mandats, Yabloko - 14, Notre maison, c'est la Russie - 10.

Par rapport aux élections parlementaires de 1993, les nouvelles élections ont été le signe d'une grave défaite pour ces groupes politiques et politiques. mouvements sociaux, tels que « Choix démocratique de la Russie », « Femmes de Russie », le Parti agraire de Russie, ainsi que le Congrès des communautés russes dirigé par Yu. V. Skokov, A. I. Lebed et S. Yu. Glazyev, dont la victoire a été prédit par de nombreux analystes nationaux et étrangers.

L'équilibre des pouvoirs à la VIe Douma s'est reflété dans l'élection de l'un des dirigeants de la faction du Parti communiste, G. N. Seleznev, au poste de président. Le président du Conseil de la Fédération nouvellement formé était le chef de l'administration de la région d'Orel, ancien membre du Politburo du Comité central du PCUS, E. S. Stroev.

Les résultats des élections législatives de 1995 ont reflété les profondes contradictions entre la dure politique de réforme de la société menée par l'administration de B.N. Eltsine et l'opposition croissante aux conséquences sociales de cette politique dans la société russe. En effet, les recettes politiques de « thérapie de choc » appliquées pour améliorer l’économie du pays n’ont pas apporté les résultats escomptés : baisse de la production industrielle et agricole, inflation « rampante » et baisse du niveau de vie de 85 % des Russes, impayés massifs. salaires, pensions et allocations - tout cela est devenu des facteurs permanents de la réalité sociale la Russie moderne.

Élections à la Douma d'État en 1999

Le 19 décembre 1999 ont eu lieu les élections à la Douma d'État, enregistrant des changements significatifs dans le ratio forces politiques. Le succès du groupe gouvernemental «Unité» fut en même temps celui du Premier ministre V.V. Poutine.

Élections présidentielles de 1996.

Les élections législatives de 1995 à la VIe Douma d'État ont été initialement considérées dans le contexte de l'évolution politique de l'État de la Russie comme un test général des principales forces politiques à la veille de l'événement principal de 1996 - l'élection du chef de l'État russe. État. Au début de l'année, les personnalités clés de la Russie élite politique- les dirigeants des principales factions parlementaires G. A. Zyuganov, G. A. Yavlinsky, V. V. Zhirinovsky et le général à la retraite A. I. Lebed, devenu célèbre en tant que « pacificateur » de la crise en Transnistrie, ont officiellement annoncé leur candidature pour élections présidentielles.

En février 1996, B. N. Eltsine a finalement annoncé son intention de participer à une réélection pour un second mandat, arrivant spécialement pour cela dans son Ekaterinbourg natal. Outre les principaux prétendants au poste présidentiel, ex-président URSS M. S. Gorbatchev, personnalité publique célèbre, ancien détenteur du record du monde d'haltérophilie Yu. P. Vlasov, vice-président de la Fondation Reforma M. L. Shakkum et, enfin, un célèbre entrepreneur russe, chef d'une grande société pharmaceutique Ferein V. A. Bryntsalov. En outre, l'un des dirigeants du Parti communiste de la Fédération de Russie, qui avait déjà postulé à ce poste le plus élevé de l'État, A. M. Tuleyev, a été enregistré comme candidat au poste de Président de la Fédération de Russie. Cependant, à la veille des élections, il a retiré sa candidature, appelant ses partisans à voter pour le président du Parti communiste de la Fédération de Russie, Ziouganov.

Autre sur la politique :

Les médias et leur influence sur la jeunesse
Les médias, qui sont devenus à notre époque une force extrêmement influente (le « quatrième pouvoir »), en tant que certain sous-système social, doivent soutenir les valeurs positives, l’intégrité et la stabilité dans le développement de la société. Comme le montre la théorie sociologique des médias, ceux-ci, et en particulier la télévision, agissent...

Caractéristiques de la culture politique russe
Avec tous les divers changements socio-économiques, politico-idéologiques et spirituels survenus dans le développement de la société russe tout au long des périodes pré-soviétique, soviétique et périodes post-soviétiques Le type de relation entre la population et les autorités fait preuve d'une constance et d'une continuité étonnantes. Il est basé sur une culture politique asservie...

Politique et pouvoir, le lien de la politique avec d'autres sphères de la vie publique
L’élément central de la politique est la lutte pour le pouvoir. Le pouvoir est aussi important en politique que l’argent l’est en économie. La compréhension de la notion de pouvoir est donc d’une importance fondamentale. Il existe un large éventail d’interprétations de ce phénomène social. Dans certaines définitions, le pouvoir est considéré comme la capacité d’exercer sa volonté…

3 Élections à la Douma d'État en 1993, 1995, 1999. Élections présidentielles en 1996, 2000

Élections de 1993. Conformément au décret du Président de la Fédération de Russie, les élections à la Douma d'État devaient se dérouler à la fois sur la base du système majoritaire traditionnel - dans des circonscriptions uninominales et sur des listes de partis. Le 12 décembre 1993 ont eu lieu les élections à l'Assemblée fédérale. Au même moment, un référendum panrusse a eu lieu sur le projet de nouvelle Constitution de la Fédération de Russie. Le texte de la Loi fondamentale soumis au référendum a reçu l'approbation de la majorité des Russes ayant pris part au vote (environ 55 % du nombre total inscrit sur les listes électorales).

Sur la base des résultats des élections à la Douma d'État de fin 1993, la composition des partis de la chambre basse était la suivante : sur 450 sièges de député, le plus grand nombre de mandats ont été obtenus par des représentants du bloc progouvernemental « Choix de la Russie ». », dirigé par E. T. Gaidar, qui a remporté 96 sièges, en tenant compte des députés élus dans les circonscriptions territoriales, et le plus grand nombre de mandats sur les listes de parti (70 sièges) a été reçu de manière inattendue par le Parti libéral-démocrate de Russie de V.V. Zhirinovsky, qui était un sensation politique. Le Parti communiste de la Fédération de Russie (président G. A. Zyuganov) a reçu 65 mandats, et son allié, le Parti agraire de Russie (chef M. I. Lapshin) - 47. Autres blocs et partis électoraux - Yabloko, Parti de l'unité et de l'entente russes (PRES) , le Parti Démocratique de Russie et les « Femmes de Russie » ont obtenu de 14 à 21 sièges au nouveau parlement russe. En général, la composition du corps des députés de la V Douma, opposée au parcours présidentiel, a déterminé l'atmosphère politique dans laquelle a commencé une nouvelle étape de la construction de l'État en Russie.

Élections parlementaires de 1995 Depuis la fin de 1994, la vie politique de la Russie est largement déterminée par la lutte des principaux partis et mouvements pour les voix à la VIe Douma d'État. À la suite des élections du 17 décembre 1995, auxquelles ont participé plus de 50 % de tous les électeurs, peu des 43 blocs et partis électoraux ont surmonté la barre des 5 % : le Parti communiste de la Fédération de Russie (22 % des suffrages) les voix), le Parti libéral-démocrate (10,9 %), « Notre maison, c'est la Russie » (environ 10 %), l'association Yabloko (plus de 7 %).

Par rapport aux élections législatives de 1993, les nouvelles élections ont démontré une grave défaite pour des mouvements politiques et sociaux tels que le « Choix démocratique de la Russie », les « Femmes de Russie », le Parti agraire de Russie et le Congrès des communautés russes. dirigé par Yu. V. Skokov, A I. Lebed et S. Yu. Glazyev, dont la victoire a été prédite par de nombreux analystes nationaux et étrangers.

Les résultats des élections législatives de 1995 ont reflété les profondes contradictions entre la dure politique de réforme de la société menée par l'administration de B.N. Eltsine et l'opposition croissante aux conséquences sociales de cette politique dans la société russe. En effet, les recettes politiques de « thérapie de choc » appliquées pour améliorer l'économie du pays n'ont pas apporté les résultats escomptés : baisse de la production industrielle et agricole, inflation « rampante » et baisse du niveau de vie de 85 % des Russes, impayés massifs des salaires, des pensions et des avantages sociaux - tout cela est devenu des facteurs constamment opérationnels de la réalité sociale de la Russie moderne.

Élections à la Douma d'État en 1999. Le 19 décembre 1999 ont eu lieu les élections à la Douma d'État, qui ont enregistré des changements importants dans l'équilibre des forces politiques. Le succès du groupe gouvernemental «Unité» fut en même temps celui du Premier ministre V.V. Poutine.

Élections présidentielles de 1996. Les élections législatives de 1995 à la VIe Douma d'État ont été initialement considérées dans le contexte de l'évolution politique de l'État de la Russie comme un test général des principales forces politiques à la veille de l'événement principal de 1996 - l'élection du chef de l'État russe. État. Au début de l'année, les figures clés de l'élite politique russe étaient les dirigeants des principales factions parlementaires G. A. Zyuganov, G. A. Yavlinsky, V. V. Zhirinovsky et le général à la retraite A. I. Lebed, connu comme le « pacificateur » de la crise en Transnistrie. , ont officiellement annoncé leur candidature à l'élection présidentielle.

En février 1996, B. N. Eltsine a finalement annoncé son intention de participer à une réélection pour un second mandat, arrivant spécialement pour cela dans son Ekaterinbourg natal. Outre les principaux prétendants au poste présidentiel, l'ancien président de l'URSS M. S. Gorbatchev, une personnalité publique célèbre, l'ancien détenteur du record du monde d'haltérophilie Yu. P. Vlasov, le vice-président de la Fondation pour la réforme M. L. Shakkum et, enfin, le célèbre russe entrepreneur, chef de la grande société pharmaceutique Ferein V. A. Bryntsalov. En outre, l'un des dirigeants du Parti communiste de la Fédération de Russie, qui avait déjà postulé à ce poste le plus élevé de l'État, A. M. Tuleyev, a été enregistré comme candidat au poste de Président de la Fédération de Russie. Cependant, à la veille des élections, il a retiré sa candidature, appelant ses partisans à voter pour le président du Parti communiste de la Fédération de Russie, Ziouganov.

Premier semestre 1996 vie politique La Russie a été marquée par une campagne de propagande sans précédent en faveur de l’actuel président de la Fédération de Russie. L'influence décisive sur la campagne électorale en cours a été exercée par un groupe d'entrepreneurs russes de premier plan (le soi-disant «Appel des 13») - chefs des plus grands «empires» financiers et industriels (dans les médias, ils étaient appelés les «sept»). banquiers"), qui ont appelé à prendre toutes les mesures pour réélire B. N. Eltsine pour un second mandat afin de poursuivre le cours des réformes économiques radicales et d'assurer leur mise en œuvre réussie. Un tableau convaincant a été dressé devant les électeurs russes : le choix de la voie de développement futur du pays dépendait entièrement de leur décision - soit la construction d'un nouvel État russe sur des bases démocratiques et des relations de marché, soit un retour au « passé communiste ». aux valeurs idéologiques et normes sociales antérieures du « socialisme réel » .

Les élections présidentielles, organisées en deux tours les 16 juin et 3 juillet 1996, ont remporté une victoire écrasante de B. N. Eltsine, qui a été réélu pour un second mandat, soit jusqu'en 2000. Au second tour, le Président de la Fédération de Russie, qui a reçu environ 40 millions de voix, a confirmé son rôle de leader généralement reconnu dans la politique russe. scène politique. Ainsi, plus d'un tiers de nos concitoyens ont soutenu le cours des réformes socio-économiques radicales menées dans le pays.

Élections présidentielles en 2000. À la veille du Nouvel An 2000, le président B.N. Eltsine a annoncé sa démission anticipée de son poste. Le chef du gouvernement V.V. Poutine a été nommé président par intérim.

Les élections présidentielles ont eu lieu le 26 mars 2000. Vladimir Vladimirovitch Poutine a été élu au premier tour. Le 7 mai 2000, V.V. Poutine a été nommé deuxième président de la Fédération de Russie.

4 La politique étrangère russe dans le nouveau situation géopolitique

Après l'effondrement de l'Union soviétique et la proclamation de la Communauté des États indépendants (CEI), la Fédération de Russie, agissant en tant que successeur légal de l'URSS sur la scène internationale, est devenue membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU et a établi son statut de grande puissance nucléaire. Dans le même temps, les conditions géopolitiques fondamentalement nouvelles existantes exigeaient leadership russe formuler un concept approprié de développement de la politique étrangère. Classiquement, on peut distinguer deux étapes principales dans la formation de la politique étrangère russe dans les conditions modernes : 1992-1993. ont été marqués par une recherche intensive d'orientations prioritaires pour la politique étrangère russe en lien avec l'effondrement du système bipolaire « Est-Ouest » qui a dominé tout au long de la période d'après-guerre, dont les dirigeants étaient l'URSS et les États-Unis ; 1994-1997 est devenue une époque où les tâches principales consistaient à harmoniser la politique étrangère de la Russie avec les politiques des principales puissances industrielles du monde, à accroître le degré d’intégration de notre pays dans le monde. système économique et son rôle dans les activités des autorités faisant autorité organisations internationales, renforçant la position de leader de la Russie dans l’espace post-soviétique en mettant l’accent sur des relations bilatérales plus étroites et plus fructueuses avec les pays de la CEI.

Peu à peu, deux orientations majeures de la politique étrangère russe ont émergé. Il s’agit tout d’abord de la formation et du développement des relations avec les anciennes républiques soviétiques, ou pays étrangers dits proches (« nouveaux »), ainsi que du développement des relations avec les principaux pays occidentaux, principalement avec les États-Unis.

Dernière fois police étrangère La Russie s'éloigne de plus en plus de Washington et niveau mondial elle est réorientée vers le rôle de première puissance eurasienne, qui constitue un maillon clé dans le développement de nouvelles relations entre les principaux États industriels d’Europe et d’Asie.

Je continue de partager mes cartes électorales en Russie par région. Réalisation d'une carte des élections à la Douma de 1995. La carte elle-même s'est avérée assez colorée en raison du fait qu'à cette époque, un nombre record de partis ont participé aux élections - plus de 40. De nombreux partis ont pris la première place dans au moins une circonscription, il n'y avait donc pas de " Il n’y a même pas assez de fleurs pour tout le monde. De plus, il y avait des fêtes idéologiquement pour tous les goûts. Une telle diversité dans dans ce cas a même gâché la beauté de la carte. Mais ce post peut aussi être pris comme une raison pour se sentir simplement nostalgique de ces élections (c'est pour ceux qui s'en souviennent, bien sûr). Résultats complets est sur Wikipédia.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie a pris la première place attendue avec 22,30 %. Pour elle, j'ai même dessiné trois nuances sur la carte, car le Parti communiste de la Fédération de Russie était le premier dans la grande majorité des domaines. C'est dans la « ceinture rouge », visible sur la carte, qu'elle a le plus gagné en importance. Le pourcentage d'augmentation s'est produit dans la plupart des républiques, ainsi qu'en région de Kemerovo, qui a voté pour Tuleyev, troisième. À l'époque, le Parti communiste de la Fédération de Russie ne dominait pas encore complètement la gauche, et environ un tiers des voix purement de gauche seraient reçues par d'autres partis, dont j'ai parlé ci-dessous. De plus, le Parti communiste de la Fédération de Russie avait une plus grande domination parmi l’électorat de gauche des villes, parmi l’électorat le plus avancé. C'était surtout pour le Parti communiste de la Fédération de Russie dans le district d'Alagirsky, au Nord. Ossétie - 72,21%. Sans compter la Tchétchénie, c'est dans la région de Dzheirakhsky en Ingouchie que le Parti communiste de la Fédération de Russie a gagné le moins, où les communistes votent toujours extrêmement faiblement - 1,44 %.

De manière assez inattendue, le LDPR arrive en deuxième position avec 11,18 %. Zhirinovsky a alors à nouveau obtenu plus que ce que donnaient les notes : ils ont montré un effondrement beaucoup plus important par rapport à la première place aux élections de 1993. Grosso modo, par rapport à 1993, le Parti communiste de la Fédération de Russie et le Parti libéral-démocrate ont changé de place en termes de pourcentage. . Le Parti libéral-démocrate s’est alors présenté sur un programme clairement d’opposition, et le fait que l’opposition ait remporté à la fois la première et la deuxième place aux élections a clairement provoqué le découragement dans le camp des réformateurs et les chances de réélection d’Eltsine au cours de l’hiver 1995-1996. après ces élections ont été considérées comme maigres. L'opposition et le gauchisme du Parti libéral-démocrate du début au milieu des années 1990 ont également affecté son électorat. La carte montre que le LDPR était plus souvent premier au Nord qu'au Sud. Mais en réalité, cela est dû au fait que le Parti communiste de la Fédération de Russie était beaucoup plus fort dans le Sud. Le Parti libéral-démocrate au Sud, dans la Ceinture rouge, dans les campagnes, n’a pas gagné moins, mais même plus, qu’au Nord et dans les villes. En 1995, contrairement à 1993, les protestataires d'Extrême-Orient ont commencé à voter beaucoup plus pour le Parti libéral-démocrate. La majorité pour le LDPR se trouvait dans le district de Pogarsky de la région de Briansk - 38,10 %. Sans compter la Tchétchénie, le taux le plus bas a été enregistré dans la région de Tabasaran au Daghestan – 0,02 % ou 4 %. À propos, veuillez noter que le LDPR aux élections à la Douma d'État de 2011 et aux élections à la Douma d'État de 1995 a obtenu le même pourcentage en Russie, mais dans aucune région du Daghestan, le LDPR n'a eu aucune voix, et en 2011, ils ont immédiatement avait des zéros dans les quartiers de pile. Dans la majeure partie des régions du Daghestan, où il n'y avait pratiquement pas de Russes, le Parti libéral-démocrate disposait encore en 1995 de dizaines de voix, et dans les grands districts ou villes où il y avait des Russes, il y avait des centaines, voire des milliers de voix.

"Notre Russie intérieure", dirigé par Tchernomyrdine, n'a pris que la troisième place avec 10,13 %. Aujourd'hui, il est difficile d'imaginer que le parti au pouvoir puisse prendre la troisième place aux élections, mais il y a eu des époques complètement différentes. De plus, c'est dans les républiques que le parti au pouvoir, comme aujourd'hui, a gagné le plus. Certains de ces votes me semblent douteux, mais le fait même d’un soutien accru dans les républiques est néanmoins évident. Le NDR a pris la première place dans presque toutes les régions du Tatarstan. Le mouvement séparatiste s'y est récemment sensiblement affaibli, mais en échange, la république a reçu de nombreux privilèges, qui ont affecté les résultats des élections. Le résultat a également été élevé dans d'autres républiques, mais en Tchétchénie, ce sont surtout les troupes fédérales qui ont voté. Mais c'est là toute la mesure de la coïncidence avec l'électorat Russie unie en fait, ils se terminent, sauf que l'on peut citer l'Extrême-Orient, plus producteur de nourriture, où le pourcentage était trop faible à la fois pour la NDR et maintenant pour Russie unie. Ainsi, dans les régions russes, le NDR disposait d’un électorat plus urbain, mais pas avec une telle différence par rapport aux partis démocrates. Parmi les sujets russes de la fédération, Moscou se distinguait par un fort soutien au NDR - 19 %, et ici le NDR occupait la première place. C’est Moscou qui a le plus bénéficié des années 1990, ce résultat est donc compréhensible. À Saint-Pétersbourg, c'était près de 13 %, mais à Saint-Pétersbourg, il y avait une pomme forte. Comme on le sait, campagne électorale Le NDR à Saint-Pétersbourg était dirigé par le président de la branche régionale du parti, Vladimir Poutine, qui n'hésite désormais pas à critiquer les fringantes années 90, comme s'il n'avait rien à voir avec les autorités de l'époque. Poutine a été blâmé pour l’échec du NDR à Saint-Pétersbourg, mais cela ne me semble pas être le cas : le pourcentage dans la ville était plutôt ce qu’il devrait être, ni supérieur ni inférieur. Dans la plupart des autres régions russes, le NDR a eu un résultat très modeste. Dans plusieurs régions, le parti au pouvoir n’a même pas franchi la barre des 5 %. Dans de nombreuses zones rurales de la Ceinture rouge, elle se trouvait à la dixième place, derrière tous les principaux partis de gauche et d'opposition et les Femmes de Russie. Une autre chose intéressante est que le NDR a pris la première place dans le domaine de Gazprom, dans l’Okrug autonome de Yamalo-Nenets. Bien qu'en général, le NDR ait eu un résultat accru dans tous les domaines liés à la production de gaz. De plus, bien sûr, le pourcentage a augmenté dans la région natale d’Orenbug, à Tchernomyrdine. Le résultat le plus élevé a été obtenu dans le district d'Apastovsky au Tatarstan - 76,93 % et le plus bas dans le district de Sulemainstalsky au Daghestan - 0,38 %.

Yabloko est également entré à la Douma d'État avec 6,89%, et sa victoire est inférieure à ce que donnaient les sondages. Yabloko avait un électorat purement urbain et intelligent. Le parti a remporté la première place à Saint-Pétersbourg, qui était alors un fief de Yabloko. Le parti était en première place dans plusieurs autres grandes villes : Nijni Novgorod, Rostov-sur-le-Don, Tcheliabinsk, Yaroslavl, Arkhangelsk. Le parti a obtenu 14 % dans la région de Rostov, un résultat tout simplement phénoménal : alors la branche dans la région était très forte et était dirigée par Mikhaïl Emelyanov, élu à la Douma d'État dans une circonscription uninominale. Et au Kamtchatka, c'était généralement 17% grâce à Mikhaïl Zadornov (à ne pas confondre avec le comédien), qui fut plus tard ministre des Finances. Elena Mizulina a aidé à Yaroslavl. A Moscou, Yabloko partageait en fait la 2e-3e place avec le Parti communiste de la Fédération de Russie, remportant près de 15 % des voix. La majorité pour Yabloko se trouvait dans le district Leninsky de Rostov-sur-le-Don - 25,04 %. Si je ne me trompe pas, c'est le quartier le plus instruit de Rostov-sur-le-Don. Il y a eu le moins de voix dans le district de Tsuntinsky au Daghestan - zéro vote, et c'était le seul district du Daghestan et généralement le seul, outre la Tchétchénie, où il y avait très peu d'électeurs, où Yabloko n'avait aucune voix.

Aucun autre parti n'est entré à la Douma d'État, même si plusieurs partis étaient sur le point de franchir la barrière des 5 %. Ensuite, il y a eu de nombreuses discussions sur le fait que les partis entrés à la Douma d'État n'ont reçu que 50 % du total des voix, c'est-à-dire que les 50 % restants n'ont en réalité pas été pris en compte.

J'ai été particulièrement surprise par l'échec des « Femmes de Russie ». Ils ont même obtenu le premier résultat sur un scrutin aussi long : il semblerait que cela devrait déjà garantir l'adoption du parti, qui, selon les sondages, avait plus de chances d'être élu. C'est une preuve supplémentaire que pratiquement rien ne dépend de la place du parti sur le bulletin de vote. Les « Femmes de Russie » ont été les plus proches de franchir la barre des 5 % avec 4,61 %. Leur électorat de l’époque rappelait un peu celui d’Unité en 1999 : plus au nord, davantage dans les petites villes et moins dans les villes. régions centrales les grandes villes, notamment à Moscou, et généralement moins dans les républiques. Moins dans les villages de la Ceinture Rouge et plus dans les villages du Nord. Autrement dit, il y a eu moins de votes là où les gens ont voté fermement pour les principaux partis idéologiques.

Mais le fait que le bloc des communistes radicaux « Communistes - Russie travailliste - Pour Union soviétique» dirigé par Anpilov, Tyulkin et Kryuchkov, a presque franchi la barrière des 5 %, avec 4,53 % devenant une sensation totale. Ils n’apparaissent pratiquement pas dans les enquêtes. Je me souviens que lorsqu'on a commencé à résumer les résultats de l'Extrême-Orient et de la Sibérie, ils ont même surmonté la barrière des 5 %, mais lorsqu'ils ont compté la partie européenne, où leur pourcentage était inférieur, ils n'ont toujours pas dépassé. Le bloc a gagné davantage là où il y avait de fortes branches régionales des partis constituants, par exemple dans la région de Tioumen, où le populaire Cherepanov figurait sur la liste. Il y en avait beaucoup plus dans les campagnes, et de manière disproportionnée que dans le Parti communiste de la Fédération de Russie. Dans la Ceinture rouge de la partie européenne de la Russie, le bloc a obtenu des résultats moyens : c'est-à-dire que le Parti communiste de la Fédération de Russie est ici le bastion. De manière disproportionnée (par rapport au Parti communiste de la Fédération de Russie), ils étaient moins nombreux dans les grandes villes, parmi les électeurs les plus avancés. Disons qu'à Moscou, il n'y avait qu'un peu plus de 1%, soit 12 fois moins que le Parti communiste de la Fédération de Russie, bien que dans tout le pays, ils aient eu 5 fois moins de voix que le Parti communiste de la Fédération de Russie.

De manière tout à fait inattendue, le Congrès des communautés russes n'a pas non plus réussi à entrer à la Douma d'État avec 4,31 %. Il a mené une campagne et des relations publiques assez actives à la télévision et, outre Skokov, il était dirigé par les futurs politiciens prometteurs Alexander Lebed et Sergei Glazyev. Le fondateur du KRO, Dmitri Rogozine, était encore peu connu à cette époque et a perdu sa place dans le trio de tête au profit d'hommes politiques plus connus et lui-même était numéro quatre. Peut-être que le parti était simplement un peu perdu dans la mer d'autres partis centristes et nationalistes modérés ; il n'avait pas un grand pourcentage de partisans solides et le charisme de Lebed, qui a été bien utilisé lors des élections présidentielles de 1996, n'a pas aidé le parti puis : Lebed était deuxième sur la liste, il n'avait pas une promotion aussi puissante, et on ne peut pas tirer grand-chose du premier numéro de Skokov. Il est curieux que le KRO ait gagné le plus dans la région de Kaliningrad : le nom de « communauté russe » était ici pertinent. Le pourcentage était très élevé dans la région de Toula, où Lebed a été élu. En général, le KRO disposait d'un électorat assez urbain. Dans les zones rurales et dans les républiques, les résultats sont les plus mauvais.

Viennent ensuite, avec 3,98%, le Parti de l'autonomie gouvernementale des travailleurs, dirigé par Sviatoslav Fedorov. Fedorov était alors un homme politique actif jouissant d'une assez grande popularité personnelle. Mais cela n’a pas suffi à lui seul pour franchir la barrière des 5% avec un tel nombre de partis : le PST a beaucoup gagné dans les districts de Tioumen et, à en juger par les slogans du parti, c’est logique. Le pourcentage le plus élevé a été enregistré en Tchouvachie, où Fedorov lui-même a été élu dans une circonscription uninominale.

Le « Choix démocratique de la Russie » de Yegor Gaidar n’a pas non plus franchi la barrière des 5 %. Il avait 3,86%. Bien que la liste elle-même soit assez solide et que 9 candidats uninominaux soient entrés à la Douma d'État. Mais le « Choix de la Russie » de 1993 s'était en fait désintégré à cette époque en plusieurs partis, et le parti lui-même avait perdu le statut d'au moins un des partis au pouvoir, ce qui prédéterminait l'issue. L'électorat du parti était très urbain, intelligent. , peut-être même plus que celui de Yabloko. Avec moins de 4% dans le pays, à Saint-Pétersbourg c'était plus de 12%, à Moscou près de 12% et à Arbat, la République d'Extrême-Orient avait près de 20% et occupait la première place. Il y a eu aussi des succès locaux, par exemple dans la région urbanisée de Tcheliabinsk, dans l'Oural, et même là, Pochinok a été élu dans une circonscription uninominale à Magnitogorsk. De plus, 12 % étaient au Daghestan. Peut-être est-ce simplement dû au fait que la République d'Extrême-Orient était-elle activement opposée à la guerre en Tchétchénie ?

Enfin, le dernier parti à atteindre la barre des 5 % était le Parti agraire. Elle a obtenu 3,78 % et, contrairement à 1993, elle n'est pas non plus entrée à la Douma d'État. Il me semble qu'il y a deux raisons à cela : il y a tout simplement trop de partis pour tous les goûts, plus le renforcement du Parti communiste de la Fédération de Russie, et les agriculteurs n'étaient alors qu'une branche purement rurale du Parti communiste de la Fédération de Russie. Fédération. Le parti a beaucoup gagné dans les campagnes, dans les entités constitutives de la fédération, où il disposait de fortes branches régionales : Bachkirie, Oudmourtie, territoire de l'Altaï, régions d'Orenbourg, Kirov, Vologda et plusieurs autres.

Et ils n’ont pas réussi à franchir la barre des 5 % du « Pouvoir » de Rutskoi avec 2,57 %. C'est le parti d'un seul homme politique. Si Rutskoi avait participé aux élections de 1993, le résultat aurait été différent, mais en décembre 1995, après sa libération au début de 1994, il était quelque peu « perdu ». Le parti a remporté 30 % et la première place, devant le Parti communiste de la Fédération de Russie, dans la région de Koursk, la région natale de Rutsky. De plus, c'est dans les régions centrales et dans les villes que l'écart avec le Parti communiste de la Fédération de Russie était le plus important.

Près de 2% ont été reçus par le parti « En avant, la Russie ! » de Boris Fedorov, alors homme politique très actif, ancien et ancien ministre des Finances (il a cependant fait partie du gouvernement plus d'une fois avant et après). Il s'est positionné comme une sorte d'homme politique de droite et a donné à son parti le nom de « L'Italie en avant ! » Berlusconi. Il se distinguait des autres libéraux par le fait qu’il soutenait la guerre en Tchétchénie.

1,61% ont été obtenus par le bloc "Le pouvoir au peuple!" Nikolaï Ryjkov et Sergueï Babourine. Idéologiquement, ils étaient alors quelque chose entre communistes et patriotes nationaux. Il y avait alors de nombreux partis et blocs pour tous les goûts : pourquoi n'y aurait-il pas une telle chose ? De plus", 9 candidats uninominaux sont entrés à la Douma d'État en même temps. C'est le cas lorsqu'un parti a une liste assez forte au niveau local, mais qu'il n'y a pas de politicien national fort à la tête. De plus, il n'y a pas de domination dans n'importe quel domaine électoral. Lors des élections de 2003, le KRO a en fait fusionné avec une partie du « Pouvoir au peuple » et avec une forte promotion de dirigeants intéressants (Glazyev et Rogozin), avec des listes régionales fortes et une idéologie populaire, il y a eu une réaction immédiate. succès. En 1995, « Le pouvoir au peuple ! en ont reçu davantage là où ils ont simplement voté pour ses représentants locaux, notamment dans la région d'Omsk, où Baburin a été élu.

Initialement, le Kremlin a tenté de tromper les électeurs en essayant de créer une sorte de système bipartite : un bloc de centre-droit : « Notre Russie natale » et un bloc de centre-gauche : « Le Bloc d'Ivan Rybkin », le président de la Douma d'État. . Mais le Kremlin dispose désormais de moyens de pression pour créer un champ de parti selon les plans approuvés. Ensuite, cette tentative a lamentablement échoué et, à part la troisième place du NDR, le « Bloc Ivan Rybkine » n’a dès le début montré aucun signe de vie. Le parti n'a obtenu que 1,11% des voix.

A cette époque, Ella Pamfilova, Irina Khakamada et d’autres avaient leurs propres blocs, ce qui divisait grandement l’électorat démocrate. Il y a aussi eu des partis à moitié plaisantins, comme le Parti des amateurs de bière, qui a gagné 0,62%, ou le Bloc Juna. Il y avait aussi le Parti national républicain, extrêmement nationaliste et antisémite, de Nikolaï Lyssenko, devenu célèbre pour le fait que, malgré son Nom de famille ukrainien, a déchiré le drapeau ukrainien à la Douma d'État. Mais lors des élections, cela n'a pas été particulièrement significatif et le parti a gagné 0,48 %, bien qu'il ait obtenu 3 % dans le territoire de Krasnodar, où il y avait une liste forte, et en général extrêmement forte. sentiments nationalistes. Il y avait aussi des partis ou des blocs sur une base professionnelle : « l'Association des avocats de Russie » (d'ailleurs, ils ont reçu 0,35 % - nettement plus que le nombre d'avocats en Russie), « l'Union des travailleurs du logement et des services communaux ». Plusieurs partis et blocs qui ont participé aux élections ne savaient pas du tout qui ils étaient, d'où ils venaient et ce qu'ils voulaient : comme « Douma-96 », « Génération Frontière ». Leurs résultats aux élections étaient appropriés : 0,08% et 0,06% respectivement, même s'il se peut en partie que quelqu'un ait simplement coché la mauvaise case.

Curieusement, le seul parti essentiellement régional (et même pas purement) était la « Transformation de la Patrie » d'Eduard Rossel, qui avait été élu gouverneur auparavant. région de Sverdlovsk. Elle y a reçu la majeure partie des voix et a été première dans un certain nombre de districts et de villes. Dans la ville la plus démocratique d'Ekaterinbourg, il y avait « Notre Maison Russie », même si Yabloko et le Parti démocrate de Russie n'étaient pas si loin derrière, et à la périphérie la plus à gauche du Parti libéral-démocrate, le Parti communiste du Dans la Fédération de Russie ou APR, et dans le reste de la partie plus centriste, la « Transformation de la Patrie » arrive en première place. Le parti musulman "NUR", non régional mais basé sur des critères religieux, a obtenu 0,57%. Mais parmi les musulmans eux-mêmes, la barrière « virtuelle » des 5 % a été franchie.

Je me souviens aussi de ces élections car à cette époque il était de bon ton de mettre sur les listes des acteurs et des personnalités culturelles en général. Le numéro deux sur la liste NDR était Nikita Mikhalkov. La troisième pour la République d'Extrême-Orient était Lidiya Fedoseeva-Shukshina. Le troisième pour le Parti de l'autonomie gouvernementale des travailleurs est Alexander Porokhovshchikov. La troisième parmi les femmes de Russie est Natalya Gundareva. Le troisième du bloc "Ma Patrie" de Gromov est Kobzon. Le deuxième du mouvement "Kedr" est Leonid Yakubovich. Le troisième du bloc de Djuna est Alexandre Pankratov-Tcherny. Rolan Bykov est le deuxième du parti "Cause commune" d'Irina Khakamada. Liste « Russie stable » " - Elina Bystritskaya. Troisième sur la liste du « Mouvement démocratique fédéral » est Rimma Kazakova (comment pourrait-elle le savoir ? Même moi, un amateur la politique russe, je ne le connaissais pas et je ne m'en souviens pas). Eh bien, et enfin, le bloc de Stanislav Govorukhin était bien sûr dirigé par le réalisateur lui-même. Après ces élections, il est devenu évident que les personnalités culturelles figurant sur la liste n'apportaient absolument rien au parti lors des élections et qu'aux élections futures, elles avaient encore moins de chances d'être en tête des listes.

Que retenez-vous de ces élections ?

65 % des électeurs, contre un peu plus de 50 % en 1993

La représentation des partis parmi les députés de la nouvelle Douma en 1995 a considérablement changé. Si en 1993, 13 blocs et associations électoraux étaient inclus dans le scrutin et que 8 d'entre eux surmontaient la barrière des 5 % (« Choix de la Russie », Parti de l'unité et de l'accord russes (PRES), Yabloko, Parti communiste de la Fédération de Russie, LDPR , « Femmes de Russie », Parti agraire, « Nouvelle politique régionale »), puis en 1995 4 associations sur 43 ont franchi la barrière (Parti communiste de la Fédération de Russie, Parti libéral-démocrate de Russie, Notre maison est la Russie (NDR) , Yabloko). La majorité relative à la Douma d'État était composée de communistes, pour lesquels elle était surnommée « rouge ». Leur représentant - G.N. Seleznev - a été élu président de la Douma d'Etat.

Les élections de 1995 ont renforcé le parlementarisme russe et fait du multipartisme une réalité durable en Russie. Au début de 1996, le ministère de la Justice avait enregistré 83 partis. société russe a franchi une étape sérieuse dans le développement de la culture politique et juridique et de la démocratie.

Élections présidentielles 1996

En juin-juillet 1996, le président eélections - les premières élections présidentielles dans la Russie souveraine. Ils se sont déroulés sur une base alternative et ont connu deux tours. Le 16 juin 1996, aucun des dix candidats n'obtient la majorité absolue des voix requise pour remporter le premier tour. Au deuxième tour des élections présidentielles (3 juillet 1996), B.N. Eltsine l'a emporté. Il a été élu président de la Russie pour un second mandat. 40 % des électeurs ayant participé aux élections ont voté pour le candidat de l'opposition, chef du Parti communiste de la Fédération de Russie G.A. Ziouganov.

Élections de 1999 à la VIIe Douma d'État et au Président de la Fédération de Russie 2000

Le 19 décembre 1999, des élections à la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la 3e législature ont eu lieu en Russie. La majorité des sièges au Parlement a été une fois de plus remportée par les communistes ; les représentants du bloc progouvernemental de l'Unité (Bear) ont obtenu un nombre de voix légèrement inférieur. Quatre autres associations ont surmonté la barrière des cinq pour cent : le bloc centriste « Patrie - Toute la Russie » (OVR) ; l'« Union des Forces de Droite » (SPS) de droite ; « Yabloko » et « Bloc Zhirinovsky ». En général, la composition de la Douma d'État de la Fédération de Russie de la 3e législature s'est avérée nettement plus à droite que la composition de la Douma de la 2e législature. G. N. Seleznev a de nouveau été élu président de la Douma d'État.

Après le succès convaincant du bloc progouvernemental de l'Unité aux élections législatives, le président de la Fédération de Russie B.N. Eltsine a décidé de transférer ses pouvoirs au président du gouvernement de la Fédération de Russie, V.V. Poutine. Le 31 décembre 1999, il signe un décret nommant V.V. Poutine en tant que président par intérim de la Fédération de Russie Le 26 mars 2000 ont eu lieu les élections anticipées du Président de la Fédération de Russie. Au premier tour, V.V. a été élu. Poutine. L’orientation politique qu’il a adoptée se caractérise avant tout par le renforcement des principes d’un État russe souverain.

Question nationale

En 1992, le feu des conflits interethniques s’est propagé à travers la chaîne du Caucase jusqu’au territoire russe. Il a d’abord divisé la République tchétchène-ingouche en deux républiques, puis a conduit au massacre sanglant de l’Ossétie du Nord-Ingouche. Les Ingouches, armés à la main, cherchaient à regagner le territoire dont ils avaient été expulsés pendant la guerre et n'avaient pas été restitués lors de la réhabilitation de 1957. Fin 1992, les dirigeants russes ont dû utiliser les forces armées pour séparer les belligérants. . Les actes de restitution, non soutenus par des politiques socio-économiques réfléchies, ont conduit à une escalade du conflit.

Le problème des réfugiés et des personnes déplacées à l'intérieur du pays est devenu l'un des problèmes politiques les plus urgents de la république. Le nombre total de ces citoyens au cours des deux dernières années a atteint plus d'un million de personnes. Le principal flux de migrants provenait d'Asie centrale, de Transcaucasie et du Kazakhstan. Les deux tiers d’entre eux étaient des Russes. Le départ de citoyens russes vers d’autres pays proches ou lointains s’est également accru.

Le principal fait déstabilisant du développement socio-politique de la Russie en 1994-1996. est devenue la « guerre de Tchétchénie ». L’entrée des troupes en Tchétchénie en décembre 1994 dans le but de « restaurer l’ordre constitutionnel » n’a pas conduit à la subordination de la république aux lois fédérales générales. Les séparatistes tchétchènes ont tiré sur les troupes fédérales. Le conflit armé est devenu prolongé et sanglant. Elle a été interrompue à plusieurs reprises par des négociations de paix et a repris. Les militants tchétchènes ont commis une série d'actes terroristes audacieux contre la population civile d'autres régions de Russie afin de faire pression sur le gouvernement. La crise tchétchène a révélé la faible préparation au combat de l'armée russe, a accru sa démoralisation, tout en démontrant l'inadéquation des méthodes militaires pour résoudre des problèmes nationaux complexes. Le conflit en Tchétchénie est devenu une tragédie nationale tant pour les Tchétchènes que pour tous les citoyens russes. Au cours des combats de décembre 1994 à mai 1996 en Tchétchénie, 8 000 soldats fédéraux et 2 500 soldats tchétchènes sont morts, ainsi que des milliers de civils. En août 1996, un accord a été conclu entre les dirigeants de la Fédération de Russie et les séparatistes sur la cessation des hostilités et le retrait des troupes fédérales de Tchétchénie d'ici la fin de 1996, sur la tenue d'élections présidentielles dans la république, qui ont eu lieu au début de l'année. 1997. En août 1999, une attaque contre le Daghestan et plusieurs actes terroristes majeurs perpétrés par des militants tchétchènes provoquent le début d'une nouvelle campagne militaire dans le Caucase. Les troupes fédérales ont été réintroduites en Tchétchénie.

Approuvé par décret présidentiel du 15 juin 1996. «Le concept de politique nationale d'État de la Fédération de Russie» comme principe fondamental de cette politique, il a proclamé la préservation de l'intégrité historiquement établie de la Fédération de Russie, l'égalité de tous les sujets de la Fédération avec les organes fédéraux du pouvoir d'État.