domicile » Entreprise » Quel programme antivirus charge le moins le système? Antivirus rapides qui ne ralentissent pas le système: un aperçu complet

Quel programme antivirus charge le moins le système? Antivirus rapides qui ne ralentissent pas le système: un aperçu complet

L'utilisation d'antivirus à notre époque est devenue une condition préalable pour assurer la sécurité du système. Après tout, tout le monde peut rencontrer des virus sur son ordinateur. Les antivirus modernes, qui garantissent une protection maximale, sont assez gourmands en ressources. Mais cela ne signifie pas que les appareils faibles doivent rester vulnérables, voire même sans protection. Il existe des solutions simples pour eux qui n'affecteront pas négativement les performances de l'ordinateur portable.

Tout le monde n'a pas le désir ou la capacité de mettre à jour leur appareil en remplaçant certaines pièces ou l'ordinateur portable lui-même. Sans aucun doute, les antivirus protègent efficacement le système contre les attaques de virus, mais ils peuvent très fortement charger le processeur, ce qui a un effet néfaste sur votre travail avec l'ordinateur.

Vous n'avez pas besoin d'un ancien appareil pour vous interroger sur un antivirus léger. Certains modèles de budget modernes ont également besoin d'une protection peu exigeante. Le programme antivirus lui-même a beaucoup à faire: surveiller les processus en cours, vérifier les fichiers téléchargés, etc. Tout cela nécessite des ressources qui peuvent être limitées. Par conséquent, il vaut la peine de choisir les antivirus qui offrent des outils de sécurité de base, et moins un tel produit possède de fonctions supplémentaires, mieux c'est dans ce cas.

Avast Antivirus Gratuit

Avast Free Antivirus est un antivirus tchèque gratuit qui ne surcharge pas le système. Possède diverses fonctions auxiliaires pour une utilisation facile. Ce programme peut être facilement personnalisé à votre goût, "jetant" les composants inutiles et ne laissant que l'essentiel. Prend en charge le russe.

Comme vous pouvez le voir sur les captures d'écran, Avast consomme peu de ressources en arrière-plan.

Lors de la vérification du système, il y en a déjà un peu plus, mais comparé à d'autres produits antivirus, il s'agit d'un indicateur tout à fait normal.

AVG

Convivial, AVG combat efficacement diverses menaces. Sa version gratuite dispose d'outils de base suffisants pour une bonne protection. Le programme ne surcharge pas le système, vous pouvez donc travailler calmement.

La charge du système en mode normal avec protection de base est faible.

AVG ne consomme pas non plus beaucoup pendant la numérisation.

Espace de sécurité Dr.Web

La fonction principale de Dr.Web Security Space est la numérisation. Il peut être exécuté dans plusieurs modes: normal, complet, sélectif. En outre, il existe des outils tels que SpIDer Guard, SpIDer Mail, SpIDer Gate, pare-feu et autres.

L'antivirus lui-même et ses services ne consomment pas beaucoup de ressources.

La situation est similaire avec le processus de numérisation: il ne charge pas l'appareil de manière critique.

Antivirus Comodo Cloud

Protecteur de cloud gratuit bien connu Comodo Cloud Antivirus. Protège parfaitement contre toutes sortes de menaces Internet. Charge un peu l'ordinateur portable. Comparé à AVG ou Avast, Comodo Cloud nécessite tout d'abord une connexion Internet plus stable pour offrir une protection complète.

Lorsqu'elle est cochée, elle n'affecte pas de manière critique les performances.

Avec l'antivirus, un autre logiciel auxiliaire est installé qui ne prend pas beaucoup de place et ne consomme pas une grande quantité de ressources. Vous pouvez le supprimer si vous le souhaitez.

Sécurité Panda

L'un des antivirus cloud populaires est Panda Security. A de nombreux paramètres, prend en charge le russe. Il prend beaucoup de place et consomme un minimum de ressources. Le seul inconvénient, si vous pouvez l'appeler ainsi, est la nécessité d'une connexion Internet stable. Contrairement à Comodo Cloud Antivirus, ce produit n'installe pas automatiquement les modules complémentaires.

Même lors de la vérification des fichiers, l'antivirus ne charge pas l'appareil. Ce défenseur lance plusieurs autres de ses services, qui ne consomment pas beaucoup de ressources.

Microsoft Windows Defender

Windows Defender est un logiciel antivirus intégré de Microsoft. À partir de Windows 8, ce logiciel est installé par défaut comme moyen de protection contre diverses menaces, et n'est pas inférieur aux autres solutions antivirus. Si vous n'avez pas la possibilité ou le désir d'installer d'autres logiciels, cette option vous conviendra. Windows Defender démarre automatiquement après l'installation du système.

La capture d'écran montre que le défenseur ne consomme pas beaucoup de ressources.

Avec une analyse complète, cela ne charge pas le système de manière significative.

Autres méthodes de protection

Si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas installer un antivirus, vous pouvez vous en tirer avec un ensemble minimal, ce qui peut également assurer la sécurité du système, mais dans une moindre mesure. Par exemple, il existe des scanners portables Dr.Web CureIt, Kaspersky Virus Removal Tool, AdwCleaner, etc., qui peuvent être utilisés pour vérifier le système de temps en temps. Mais ils ne peuvent pas fournir une protection complète et prévenir l'infection, car ils fonctionnent déjà après coup.

Selon des sociétés d'analyse américaines, il est devenu connu que près de la moitié des habitants de notre planète ont un ordinateur portable ou un ordinateur personnel à la maison, mais seulement un tiers d'entre eux sont protégés contre divers virus.

Cela est dû au fait que de nombreuses personnes ne peuvent tout simplement pas travailler confortablement si l'antivirus est activé. Selon eux, les pare-feu vérifient constamment quelque chose, c'est pourquoi les programmes tiers commencent à ralentir. Mais selon les experts, que le pare-feu interfère ou non avec le travail, il doit être activé, car il existe aujourd'hui sur le réseau des virus capables de détruire toutes les données du PC et, pire encore, de les transmettre à des escrocs qui tenteront de voler votre argent à l'avenir. des cartes de paiement et ainsi de suite. C'est à ce moment que les utilisateurs commencent à penser qu'ils avaient besoin d'un antivirus après tout.

Afin d'éviter diverses pénétrations dans votre PC, vous devez installer au moins l'antivirus le plus simple, qui n'affectera pas beaucoup le fonctionnement du système et des programmes tiers.

Voyons quel antivirus est le plus rapide et ne charge pas le système.

Expérience

Pour l'expérience, nous avons pris un ordinateur portable avec un processeur Intel Pentium 4, 1 gigaoctet de RAM et un disque dur de 80 gigaoctets.

L'expérience impliquait des programmes antivirus tels que:

Kaspersky Internet Security 2014
Avast (version gratuite);
Dr. La toile;
Microsoft Security Essentials 2.1.

Il a fallu environ un mois pour tester chaque pare-feu, au cours duquel nous avons testé des programmes tels que Photoshop et torrent, visité activement des sites infectés, copié des informations sur un support portable, essayé de jouer à certains jeux et vérifié la consommation de ressources des pare-feu.

En conséquence, nous avons obtenu l'image suivante:

Lors de l'utilisation de Photoshop, nous avons remarqué différents ralentissements lors de l'utilisation des antivirus Kaspersky Internet Security 2014 et Dr. La toile. Ils étaient insignifiants, mais pour un travail confortable et parfait en graphisme, ils ne conviennent guère. Les deux autres ne se sont pas montrés, il y avait un sentiment qu'il n'y avait pas de pare-feu sur l'ordinateur;
Lors de l'utilisation de torrent et du téléchargement de fichiers depuis Internet, nous avons remarqué une activité spéciale uniquement de la part de Kaspersky, il a fallu presque toutes les ressources gratuites disponibles pour vérifier le fichier téléchargé;
Comme mentionné ci-dessus, lors de l'expérience, nous avons essayé de visiter les sites les plus souvent infectés, Kaspersky n'a pas toujours détecté la présence d'un virus sur le site ou la page, mais ce n'était pas le pire à cet égard, mais Avast a fait face à sa tâche avec un bang, même parfois cela a fonctionné et sur des sites non infectés;
Ensuite, nous avons vérifié l'influence des antivirus sur la vitesse de copie. Ici, le pare-feu de Microsoft et Kaspersky s'est fait sentir. Lors de leur utilisation, la vitesse de copie a diminué de 1 mégaoctet par seconde;
Nous avons été surpris lors du test de consommation des ressources, Avast n'utilise que 80-100 mégaoctets de RAM et n'effectue aucune vérification sans la nécessité. Même avec une vérification complète du système, il était possible de travailler confortablement avec des programmes tiers;
Et enfin, au repos, nous avons remarqué que le Dr. Le Web commence à effectuer une vérification cachée, quelque chose comme une vérification complète, c'est pourquoi l'utilisation du processeur est constamment au niveau de 25 à 50% pendant le temps d'inactivité.

Après la fin de l'expérience, nous sommes arrivés à la conclusion suivante: Nous considérons Avast comme l'antivirus le plus rapide, nous n'avons jamais remarqué sa présence. Afin de nous assurer que cela fonctionne vraiment, après la fin de l'expérience, nous avons fait une vérification complète et avons été surpris qu'aucun virus n'ait pénétré notre PC.

Vous savez maintenant quel pare-feu est le plus rapide et si vous avez aimé cet article, nous serions heureux si vous parlez de son existence à vos amis, ainsi que abonnez-vous aux mises à jour de notre site Web.

Et enfin, écrivez dans les commentaires quel programme anti-virus vous utilisez et si vous êtes satisfait de son travail :-). Bonne chance.

Nous continuons à rechercher des statistiques précieuses auprès du laboratoire de test antivirus AV-TEST. Dans l'un des documents précédents dont nous avons parlé, et dans cet article, nous examinerons un autre problème d'actualité - les antivirus pour Windows 10. Et nous les évaluerons par une caractéristique importante: les performances.

Les performances de l'antivirus sur Windows sont un point sensible, il y a souvent des cas où le système et le logiciel antivirus se battent littéralement pour les ressources du processeur, la RAM et la connexion Internet. En bref: si l'on considère la notation des antivirus spécifiquement par rapport à Windows 10 et précisément du point de vue des performances, vous pouvez apprendre beaucoup de nouveaux noms et obtenir beaucoup de résultats vraiment embarrassants.

AV-TEST a évalué les antivirus sur un ordinateur Intel Xeon X3360 à 2,83 GHz avec 4 Go de RAM, un disque dur de 500 Go et Windows 10 Home installé à l'aide de cinq tests de ralentissement du système, chacun d'eux étant exécuté avec un antivirus en cours d'exécution. Regardons les résultats.

1ère place: АhnLab V3 Internet Security

Beaucoup d'entre nous n'ont jamais entendu parler du leader de la table de performance selon AV-TEST. Un produit coréen peu connu est appelé le meilleur antivirus pour Windows 10 en termes de performances.

Les statistiques d'AV-TEST affirment qu'AhnLab ne ralentit pratiquement pas les opérations standard de Windows 10: la copie de fichiers (à la fois localement et sur le réseau) est si peu ralentie lorsque l'antivirus est en cours d'exécution que cela peut être négligé; on peut dire la même chose des processus d’installation de programmes, de téléchargement de fichiers sur Internet et de lancement de programmes Windows standard. Seul le chargement du site Web ralentit légèrement, mais seulement 1% de plus que la moyenne de l'industrie. Dans le même temps, l'antivirus détecte 100% des malwares sur 10 684 échantillons de virus collectés sur le Web au cours des 4 dernières semaines.

Sécurité Internet AhnLab V3 - Impact sur les performances de Windows 10

Tester	Nombre d'échantillons	Résultat
	39	12%	11%
	20	4%	4%
	12	8%	15%
	19	7%	26%
	7 915	2%	7%

Données: AV-Test

2e place: Avira Antivirus Pro

À notre non moins surprise, la version payante prend la deuxième place du classement des antivirus les plus rapides pour Windows 10 Avira.

Avira Antivirus Pro

Avec Avira intégré, les fichiers sous Windows 10 ne sont copiés que 3% plus lentement que sans antivirus. Le chargement de sites et le téléchargement de fichiers ralentissent également si légèrement que vous pouvez l'ignorer. Les applications Windows standard fonctionnent environ 18% plus lentement lorsqu'Avira est en cours d'exécution, et les logiciels tiers installent près de la moitié de la moyenne du secteur.

Cela étant dit, Avira n'est pas le meilleur antivirus pour Windows 10 - juste l'un des plus rapides. En termes d'analyse antivirus, Avira ne se porte pas très bien: sur 10 684 virus frais, le scanner en trouve environ 97%.

Avira Antivirus Pro - Impact sur les performances de Windows 10

Tester	Nombre d'échantillons	Résultat	Moyenne de l'industrie
Retard dans l'ouverture des sites Web	39	8%	11%
Retard dans le téléchargement des fichiers	20	8%	4%
Retard au démarrage des programmes standard	12	18%	15%
Retard dans l'installation de programmes tiers	19	12%	26%
Délai lors de la copie de fichiers	7 915	3%	7%

Données: AV-Test

3e place: Bitdefender Internet Security

Ce n'est pas non plus l'antivirus le plus populaire parmi les utilisateurs russes, mais il a de bons résultats de test sur Windows 10. Sécurité Internet Bitdefenderse classe troisième en termes de performances dans le top dix des antivirus.

Sécurité Internet Bitdefender

Bitdefender est l'antivirus le plus libéral en termes de téléchargement et de copie de fichiers sous Windows, ce qu'il n'affecte pratiquement pas du tout. L'installation de logiciels tiers représente également la moitié de la vitesse de l'industrie. D'autre part, l'antivirus scanne méticuleusement les sites Web ouverts, ce qui fait que le délai peut atteindre 15% par rapport à la vitesse d'ouverture sans antivirus. Dans ce cas, l'antivirus réussit le test pour détecter à 100% les nouveaux «malwares».

Bitdefender Internet Security - Impact sur les performances de Windows 10

Tester	Nombre d'échantillons	Résultat	Moyenne de l'industrie
Retard dans l'ouverture des sites Web	39	15%	11%
Retard dans le téléchargement des fichiers	20	1%	4%
Retard au démarrage des programmes standard	12	6%	15%
Retard dans l'installation de programmes tiers	19	13%	26%
Délai lors de la copie de fichiers	7 915	2%	7%

Données: AV-Test

4e place: Kaspersky Internet Security

Mais notre cher Kaspersky est sur la quatrième ligne du classement. Certains seront surpris (comme nous) pourquoi seulement à la quatrième place avec de tels indicateurs, d'autres - comment cela s'est-il même retrouvé dans le top des antivirus les plus rapides, mais le fait est un fait: sur Windows 10 Home, la version complète de Kaspersky Internet Security détecte 100% des virus qu'elle propose et cela fonctionne extrêmement intelligemment.

Kaspersky Internet Security

Ainsi, Kaspersky ne ralentit pas du tout le téléchargement de fichiers depuis Internet - du mot «en général». Les fichiers sont téléchargés à la même vitesse que sans antivirus. La copie de fichiers est également presque imperceptible, et le lancement de programmes standard et l'installation de programmes tiers représentent la moitié de la vitesse moyenne de l'industrie. Le chargement des sites est également assez rapide. Et pourtant, la quatrième ligne de la cote, même si nous lui donnerions volontiers la première.

Tester	Nombre d'échantillons	Résultat	Moyenne de l'industrie
Retard dans l'ouverture des sites Web	39	13%	11%
Retard dans le téléchargement des fichiers	20	0%	4%
Retard au démarrage des programmes standard	12	6%	15%
Retard dans l'installation de programmes tiers	19	14%	26%
Délai lors de la copie de fichiers	7 915	4%	7%

Données: AV-Test

5e place: McAfee Internet Security

Le top 5 des meilleurs produits antivirus pour Windows 10 McAfee Internet Security, la version gratuite dont beaucoup essaient par inadvertance avec Adobe Flash Player. Ici, cependant, nous parlons d'une version payante à part entière.

McAfee Internet Security

McAfee, bien que 100% réussisse le test de détection de virus, a déjà un retard assez notable dans l'installation des programmes: 30% plus lent que sans antivirus. Mais le plus rapide vous permet d'ouvrir des sites et de télécharger des fichiers à partir du Web. La copie est généralement plus lente que la moyenne de l'industrie. Les programmes standard fonctionnent assez rapidement.

Kaspersky Internet Security - Impact sur les performances de Windows 10

Tester	Nombre d'échantillons	Résultat	Moyenne de l'industrie
Retard dans l'ouverture des sites Web	39	7%	11%
Retard dans le téléchargement des fichiers	20	1%	4%
Retard au démarrage des programmes standard	12	5%	15%
Retard dans l'installation de programmes tiers	19	30%	26%
Délai lors de la copie de fichiers	7 915	11%	7%

Données: AV-Test

Autres candidats

Trois produits peu connus affichent également de bons résultats de performance: MicroWorld eScan Internet Security Suite, Arrêt au stand PC PC Maticet VIPRESécurité avancée... Cependant, le premier ne répond pas à la barre dans le domaine de la détection des logiciels malveillants, le second souffre de faux positifs et le troisième, à notre grande surprise, fonctionne à merveille - 100% des virus détectés, et les performances dans certains tests sont encore plus élevées que celles de McAfee et Avira - mais pourquoi -quelque chose que très peu de gens connaissent

Sécurité avancée VIPRE

Aimé par les utilisateurs russes Avast Antivirus Gratuit en termes de performances, il fléchit quelque peu, notamment en raison de la lenteur du lancement des applications système standard de Windows et de la détection incomplète des malwares. Sinon, tous les indicateurs sont assez corrects - nous lui aurions donné une place sans aucune plainte particulière Avira.

"Originaire de" Microsoft Windows Defenderne brille pas dans les tests, car il ralentit l'installation des applications de près de la moitié de la vitesse d'installation avec Windows Defender désactivé (de 42%), et en plus, il donne trop souvent des faux positifs.

Commémorative pour les utilisateurs avancés de PC Norton Internet Security et ESET Internet Security - des gars assez "lourds". Le second, particulièrement distingué, parvient à ralentir de 60% le lancement des applications système les plus simples.

Avec le développement des technologies de l'information, l'ordinateur et le portable sont devenus un attribut de la vie quotidienne d'une personne. Grâce aux appareils et à Internet, les utilisateurs peuvent recevoir des informations utiles, communiquer avec leurs amis et connaissances et se détendre après une dure journée de travail. Malheureusement, il y a une forte probabilité d'attraper des virus. Il est recommandé d'installer un antivirus pour protéger votre ordinateur.

Lorsque la question de l'installation d'un logiciel antivirus se pose, de nombreux utilisateurs ne savent pas quel antivirus charge le moins le système d'exploitation. Pour trouver une solution, plusieurs produits doivent être analysés. Dans ce cas, n'oubliez pas que les caractéristiques de l'ordinateur jouent un rôle important.

Se préparer à une expérience

Pour déterminer quel est l'antivirus le plus rapide, vous devez installer les défenseurs un par un sur votre ordinateur, puis le tester pendant une semaine. Pour l'expérience, un ordinateur portable présentant les caractéristiques suivantes sera utilisé:

Processeur - 2,8 GHz;
RAM - 2 Go;
Disque dur - 320 Go.

Les produits suivants seront utilisés comme antivirus testés:

Kaspersky Internet Security.
Dr. La toile.
Avast.
Sécurité Internet Qihoo 360.
Microsoft Security Essentials.

Pour mener une expérience et déterminer quel antivirus ne ralentit pas le système, il est nécessaire d'installer un nouveau produit sur la machine chaque semaine. Il est important que les logiciels antivirus soient testés dans les mêmes conditions.

Test antivirus

Pour déterminer le logiciel anti-virus optimal, il est recommandé de charger le programme autant que possible. Pendant les tests, les jeux sont téléchargés sur l'ordinateur, car ils sont volumineux, ce qui signifie qu'ils font travailler le «défenseur» autant que possible.

La deuxième étape des tests a été le lancement des jeux. En mode jeu, certains antivirus ne montrent pratiquement pas d'activité, tandis que d'autres, au contraire, consomment le maximum de ressources système.

Lors de la troisième étape des tests, nous avons travaillé avec des éditeurs graphiques. Les programmes utilisés étaient Photoshop et 3D Max. Ces applications elles-mêmes consomment beaucoup de ressources. Si l'antivirus ne charge pas le système, la conversion, l'enregistrement et le traitement sont plus rapides. De plus, la forte consommation de ressources par le "défenseur" affecte la qualité des graphismes.

N'oubliez pas de visiter les ressources Internet. Il est préférable d'ouvrir des sites Web contenant des animations et des images de bonne qualité. De plus, les scripts et les virus masqués sur les pages du site Web seront un bon outil de test.

L'étape suivante consiste à copier des fichiers volumineux d'un dossier à un autre. Certains antivirus commencent à analyser activement les dossiers et fichiers copiés vers un nouvel emplacement.

La dernière étape du test consistera à analyser le disque dur et à identifier les virus. Il convient de noter que la charge du support affecte directement la durée de l'analyse, ainsi que la consommation des ressources.

Résultats de test

Après les tests, vous pouvez voir des résultats intéressants. Lorsque vous travaillez avec des éditeurs graphiques, des programmes tels que Kaspersky Internet Security et Dr. La toile. Bien sûr, cela ne signifie pas que les antivirus ont consommé toutes les ressources, mais pour un travail correct avec Photoshop, il est préférable de les désactiver temporairement.

Lors de la copie de fichiers, le système était chargé par Kaspersky, ainsi que par Microsoft Security. Avec ces applications actives, la vitesse de copie a fortement chuté de 1,5 Mbit / s. Lorsque vous déplacez ou faites des copies de petits fichiers, ce n'est pas critique, mais lorsque vous devez copier un dossier de plus de 15 Go, cela pose déjà un problème, car le temps augmente considérablement.

Le téléchargement de fichiers depuis Internet a forcé des antivirus tels que Qihoo 360 et Kaspersky à consommer activement des ressources. Lors de la vérification des fichiers téléchargés, les défenseurs chargent le système, consommant jusqu'à 75% de RAM libre.

Lors des tests, des sites Web chargés de contenu ainsi que des sites Web infectés par des virus ont été visités. Avast était très actif. De plus, il a bloqué même les sites qui n'étaient pas infectés. Cependant, il a consommé le plus de ressources.

Quant à la vérification complète du système, j'ai été surpris par le résultat affiché par Avast. Cet antivirus a consommé le moins de RAM, seulement 100-150 Mo. En même temps, il n'a pas interféré avec le travail avec d'autres programmes. Malheureusement, les autres défenseurs consommaient trop de ressources.

De plus, Dr. Web commence à vérifier le système lorsque l'ordinateur est inactif. Pendant cette période, la charge du système est d'environ 30%.

Quel antivirus choisir

Selon les expériences, l'antivirus Avast Free peut être distingué. Il s'est avéré être le produit le plus rapide qui ne charge pratiquement pas le système. De plus, le défenseur fait un excellent travail avec ses tâches immédiates. L'application détecte les virus à la fois sur Internet et sur des supports amovibles. Bien sûr, des géants tels que Kaspersky ou Dr. Le Web protège mieux votre ordinateur, mais il nécessite malheureusement des ressources importantes.

Les utilisateurs avec une grande quantité de RAM et un processeur puissant devraient envisager des complexes sérieux, mais les «moyens» préfèrent choisir Avast ou Qihoo 360.

Les antivirus ralentissent-ils le système

Si nous considérons des machines faibles, alors même un antivirus avec des fonctionnalités minimales consommera beaucoup de ressources. Avant d'installer un logiciel antivirus, il est recommandé de vous familiariser avec ses exigences minimales.

Bien sûr, certains produits consomment inutilement des ressources système. Ces «défenseurs» comprennent:

Threat Track VIPRE;
Guérison rapide;
Norman Security.

Le laboratoire AV-Test a testé 23 antivirus sur un ordinateur présentant les caractéristiques suivantes:

Processeur - Intel Xeon 2,8 GHz;
RAM - 4 Go;
Disque dur - 500 Gb.

En conséquence, le meilleur antivirus a obtenu 5,1 points et le pire 13,9.

Selon le résultat, les positions de leader ont été prises par l'antivirus Kaspersky Internet Security et Bitdefender.

Conclusion

Les performances du système jouent un rôle important, mais n'oubliez pas que les systèmes antivirus visent principalement à protéger votre ordinateur. De plus, les solutions payantes ont des fonctionnalités avancées et consomment par conséquent plus de ressources.

Pour éviter les problèmes d'antivirus, il est préférable de tenir compte de la configuration système minimale requise, ainsi que de sa capacité à gérer la protection. Après une analyse et une comparaison minutieuses, un choix peut être fait.

Les tests de résistance comprenaient 7 phases de test sur 14 mois pour chaque solution antivirus. 19 000 résultats individuels ont été utilisés pour chaque produit et les résultats de 35 tests ont été regroupés. Dans le test d'endurance actuel de janvier 2014 à fin février 2015, 23 antivirus au total ont été testés pour leurs performances dans les laboratoires AV-TEST. Ce test alternait entre les systèmes d'exploitation Windows XP, 7 et 8.1.

Infographie

23 antivirus dans le test de performance

Les tests comprenaient les programmes antivirus Ahnlab, Avast, AVG (versions gratuite et payante), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360, Quick Heal, Tencent, Threat Track et Trend Micro. De plus, un système Windows avec l'antivirus gratuit Microsoft Security Essentials ou Windows Defender (pour Windows 8 / 8.1) a été exécuté à travers tous les tests pour obtenir un résultat comparatif. Un système de base sans protection antivirus a été utilisé pour la comparaison ultérieure des performances. Plus d'informations sur le système de base sont disponibles dans la section Configuration du test.

Pour tous les produits testés, le temps requis pour exécuter les suites de tests (pendant combien de temps) a été mesuré, ce qui comprenait les activités suivantes sur l'ordinateur de l'utilisateur:

télécharger des fichiers depuis Internet;
lancement de sites Web;
installation d'applications;
lancer des applications avec des documents;
copie de fichiers.

Pour toutes les sous-sections, les scores de charge ont été calculés de 1 à 5 après chaque test, où 1 est bon et 5 est mauvais. Si l'antivirus a ralenti le système de 0 à 20%, il a reçu 1 point de chargement. 21 à 40 pour cent - 2 points, 41 à 60 pour cent de baisse de productivité - 3 points, et ainsi de suite jusqu'à 5.

Ainsi, pour 5 sections d'essai, le résultat idéal a été obtenu lorsque 5 points de charge ont été obtenus, et le pire résultat a été obtenu lorsque 25 points ont été atteints. Tous les résultats intermédiaires ont été combinés et, au final, la moyenne a été calculée pour 7 étapes de test.

Charger les résultats des tests

: Certains programmes antivirus seront un lourd fardeau lors de l'exécution de tâches quotidiennes sur Windows

L'impact minimum sur les performances du système et, par conséquent, les meilleurs résultats de performance ont été montrés par la solution antivirus de Kaspersky Lab (Kaspersky), gagnant 5,1 points de charge. Comme indiqué précédemment, le score idéal est de 5,0 points. Les produits de sécurité de Bitdefender et Qihoo 360 viennent ensuite, avec respectivement 5,3 et 5,7 points.

6 solutions antivirus - McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira et F-Secure ont également bien performé dans les tests de résistance, avec un score de 6,1 à 7,9 points de stress. Tous les 14 autres produits étaient au-dessus de ce seuil. Dans le même temps, le système Windows, protégé par l'antivirus intégré Microsoft Security Essentials ou Microsoft Defender, a obtenu 8,7 points.

Les solutions antivirus de Norman, Quick Heal et Threat Track ralentissent déjà considérablement le système - 12, 12,4 et 13,9 points de charge. Aucun des antivirus n'a montré le pire score de 25 points.

Catégorie de copie de fichiers dans Windows: Alors que l'antivirus de Kaspersky ne ralentit pratiquement pas le système, Threat Track et Quick Heal ont un effet notable

Pour mieux comprendre les résultats, voici un exemple de deux résultats opposés. Tout le monde s'impatiente, en particulier lors de la copie de fichiers sous Windows. Dans ce test, un système de base sans protection antivirus prend 141 secondes pour copier l'ensemble de test AV-TEST contenant 3,3 Go. Un système Windows sur lequel l'antivirus Kaspersky est installé analyse les fichiers et prend 165 secondes à copier. L'antivirus le moins performant, Threat Track, prend en moyenne 300 secondes pour la même procédure.

5 catégories dans les tests de performance: La plupart des antivirus ont ralenti les PC dans la catégorie de copie de fichiers

Configuration du test

Pour le test en laboratoire, nous avons utilisé plusieurs ordinateurs aux caractéristiques matérielles absolument identiques: Intel Xeon X3360 à 2,83 GHz, 4 Go de RAM et un disque dur de 500 Go. Étant donné que ces ordinateurs peuvent avoir des performances légèrement différentes, ils ont été sélectionnés parmi 60 ordinateurs de test du laboratoire AV-TEST. Tous les ordinateurs ont été testés à plusieurs reprises avec les systèmes d'exploitation Windows XP, Windows 7 et Windows 8.1 non protégés. Des ordinateurs aux performances identiques ont été sélectionnés pour les tests de résistance. Les indicateurs de performance obtenus ont servi de référence pour le test. Avant et après le test de chaque antivirus, chaque système a été testé pour s'assurer qu'il affichait toujours ses premiers résultats indicatifs.

Chaque produit antivirus a été testé plusieurs fois. Après cela, l'état d'origine du système a été restauré à l'aide d'une image système, y compris les applications installées. Ensuite, le test est répété, le système est redémarré et la série de tests effectués est répétée. L'ordinateur est redémarré et testé plusieurs fois, puis le système est recréé et la procédure recommence. Après tout, il y a un minimum de 20 et un maximum de 40 résultats séparés pour chaque test individuel. Pour 90 étapes de test, de 1 800 à 3 600 résultats individuels sont enregistrés pour chaque antivirus. Dans le test de résistance, qui comprenait 7 étapes de test, entre 12 600 et 25 200 résultats ont été effectivement analysés, avec une moyenne de 19 000 pour chaque produit. En testant 23 produits, 430 000 résultats de tests ont été obtenus.

Choisir un antivirus

Avast Antivirus Gratuit

Télécharger Avast Free Antivirus

Comme vous pouvez le voir sur les captures d'écran, Avast consomme peu de ressources en arrière-plan.

Lors de la vérification du système, il y en a déjà un peu plus, mais comparé à d'autres produits antivirus, il s'agit d'un indicateur tout à fait normal.

Voir aussi: Comparaison des antivirus Avira et Avast

AVG

Téléchargez AVG gratuitement

La charge du système en mode normal avec protection de base est faible.

AVG ne consomme pas non plus beaucoup pendant la numérisation.

Espace de sécurité Dr.Web

Télécharger Dr.Web Security Space

L'antivirus lui-même et ses services ne consomment pas beaucoup de ressources.

La situation est similaire avec le processus de numérisation: il ne charge pas l'appareil de manière critique.

Antivirus Comodo Cloud

Téléchargez Comodo Cloud Antivirus depuis le site officiel

Lorsqu'elle est cochée, elle n'affecte pas de manière critique les performances.

Avec l'antivirus, un autre logiciel auxiliaire est installé qui ne prend pas beaucoup de place et ne consomme pas une grande quantité de ressources. Vous pouvez le supprimer si vous le souhaitez.

Sécurité Panda

Télécharger Panda Security Antivirus

Même lors de la vérification des fichiers, l'antivirus ne charge pas l'appareil. Ce défenseur lance plusieurs autres de ses services, qui ne consomment pas beaucoup de ressources.

Microsoft Windows Defender

La capture d'écran montre que le défenseur ne consomme pas beaucoup de ressources.

Avec une analyse complète, cela ne charge pas le système de manière significative.

Autres méthodes de protection

Infographie

23 antivirus dans le test de performance

Les tests comprenaient les programmes antivirus Ahnlab, Avast, AVG (versions gratuite et payante), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360, Quick Heal, Tencent, Threat Track et Trend Micro. De plus, un système Windows avec l'antivirus gratuit Microsoft Security Essentials ou Windows Defender (pour Windows 8 / 8.1) a été exécuté à travers tous les tests pour obtenir un résultat comparatif. Un système de base sans protection antivirus a été utilisé pour une comparaison ultérieure des performances. Des informations plus détaillées sur le système de base sont disponibles dans la section "".

télécharger des fichiers depuis Internet;
lancement de sites Web;
installation d'applications;
lancer des applications avec des documents;
copie de fichiers.

Pour toutes les sous-sections, les scores de charge ont été calculés de 1 à 5 après chaque test, où 1 est bon et 5 est mauvais. Si l'antivirus a ralenti le système de 0 à 20%, il a reçu 1 point de charge. 21 à 40 pour cent - 2 points, 41 à 60 pour cent de baisse de productivité - 3 points, et ainsi de suite jusqu'à 5.

Charger les résultats des tests

: Certains programmes antivirus seront un lourd fardeau lors de l'exécution de tâches quotidiennes sur Windows

Copier la catégorie de fichiers dans Windows: Alors que l'antivirus de Kaspersky ne ralentit pratiquement pas le système, Threat Track et Quick Heal ont un effet notable

5 catégories dans les tests de performance: La plupart des antivirus ont ralenti les PC dans la catégorie "copier des fichiers"

Configuration du test

Les antivirus ralentissent-ils votre ordinateur?

Le ralentissement subjectif des ordinateurs dont les utilisateurs parlent souvent est en fait un fait objectif. Des produits comme Norman, Quickheal et Threat Track le démontrent clairement. Ces packages de sécurité augmentent le temps de copie de 2,5 à 3 fois, par rapport, par exemple, à une solution antivirus de Kaspersky Lab.

L'équipe AV-TEST est parfois sollicitée par des utilisateurs qui obtiennent des résultats complètement différents dans leurs propres tests. Cela peut en fait se produire pour certaines configurations et avec des combinaisons spécifiques de matériel et de logiciel. Ceux qui ne sont pas sûrs qu'un programme antivirus rapide leur convient devraient essayer le test suivant: d'abord, créez une sauvegarde du système, puis téléchargez le programme de test et essayez-le. Si quelque chose ne va pas, vous pouvez simplement revenir à l'état d'origine à l'aide d'une sauvegarde.

Partagez ceci: