maison » Entreprise » Staline ses caractéristiques personnelles. Personnalité de Staline dans l'histoire

Staline ses caractéristiques personnelles. Personnalité de Staline dans l'histoire

Années de vie : 1879-1953

De la biographie

Joseph Vissarionovitch Staline (Djougachvili) est l'un des hommes d'État et personnalités politiques les plus éminents du pays. Il a occupé des postes de direction dans le parti et dans l'État : il a été secrétaire général, commissaire du peuple aux nationalités, président du Conseil des commissaires du peuple, et pendant la guerre - président Comité d'État défense, dans les années d'après-guerre - Président du Conseil des ministres de l'URSS.
Les activités de I.V. Staline et sa personnalité sont évaluées de manière très ambiguë. Certains le qualifient d'homme politique clairvoyant, d'homme d'État exceptionnel. D’autres sont des tyrans qui ont noyé le pays dans le sang. D’autres encore se demandent comment une personne aussi médiocre a pu diriger le pays pendant tant d’années. Mais une chose est sûre : une partie importante de l’histoire du pays est associée au nom de Staline. Plusieurs générations de Soviétiques ont vécu en le louant et pendant les années de guerre, ils sont morts avec le nom de Staline et de Lénine sur les lèvres.

Il faut souligner l'énorme efficacité de Staline. Il pouvait travailler jusqu'à 15 heures par jour. Il avait une excellente mémoire. Il pouvait absorber une énorme quantité d'informations. Staline lisait beaucoup. Sa bibliothèque contient plus de 6 000 volumes dans lesquels il a pris des notes au crayon. On sait qu'il lisait chaque jour jusqu'à 300 pages de littérature technique professionnelle. Les horizons de Staline étaient très larges.
Staline connaissait bien l'art et aimait la littérature. Il a lui-même écrit de la poésie.
Dans la vie de tous les jours, Staline était très modeste. C'est un fait connu qu'après sa mort, il n'y avait plus de nouveau costume dans sa garde-robe - il a dû le commander d'urgence.
Staline a écrit de nombreux ouvrages et articles. Il a dépensé tout l'argent qu'il recevait de la publication d'ouvrages pour le prix Staline, soutenant ainsi de jeunes scientifiques et créateurs talentueux.
Cependant, Staline était une personne très méfiante. Dans un effort pour concentrer le pouvoir entre ses mains, il s'est débarrassé de tous ses rivaux. Presque tous les membres du parti de l'entourage de Lénine furent arrêtés et exécutés.
Durant son règne, un culte de la personnalité de Staline s’est développé : sa glorification dans les médias, les œuvres d’art, la littérature et le cinéma.
Staline a reçu de nombreuses récompenses : l'Ordre du Drapeau rouge, l'Étoile rouge, Lénine, l'Ordre de Souvorov, la médaille « Pour la défense de Moscou », l'Ordre de la Victoire et autres.

Portrait historique de J.V. Staline

Activités

1.Politique intérieure

Activités	résultats
La lutte pour un pouvoir illimité.	Staline est arrivé à l'autocratie suite à l'élimination de tous ses rivaux (Zinoviev, Kamenev, Trotsky, Rykov, Boukharine, Kirov et autres) à la suite de la répression politique.
L'instauration d'un régime totalitaire et d'un système de parti unique dans le pays.	En 1936, la Constitution de l'URSS contenait un article spécial - n° 6 - sur le rôle dirigeant et directeur du Parti communiste. Pendant le règne de Staline, des vagues de répression ont eu lieu et le nombre de personnes condamnées au Goulag a constamment augmenté ( depuis 1930). Affaires marquantes : « L’affaire de Léningrad » en 1948, « L’affaire des médecins » en 1953 et bien d’autres. Un contrôle total s’établit sur toutes les sphères de la vie publique.
Un développement économique intensif, la volonté de mettre le pays au niveau des plus grands pays du monde. Mise en place d'une économie dirigée et administrative.	L'objectif du développement économique est la création d'une puissante base de production militaire, renforçant la capacité de défense du pays. Réaliser l'industrialisation (depuis 1925), créer une industrie à grande échelle, adopter le premier plan quinquennal en 1928, construire des usines. , centrales hydroélectriques. L'initiative des masses a été soutenue - le mouvement Stakhanov (plan de dépassement) depuis 1935, Isotov (mentorat) - depuis 1932. Les Subbotniks ont eu lieu en masse, l'enthousiasme des masses était très élevé. Réaliser une collectivisation complète des campagnes (depuis 1927), créer des fermes collectives, éliminer les koulaks en tant que classe.
Le développement de la culture, son idéologisation, sa mise sous une norme commune.	La seule méthode de culture était la méthode du réalisme socialiste. Un contrôle strict de la publication des œuvres d'art a été interdit. Les magazines "Zvezda" et "Leningrad" ont été interdits (Vavilov a été arrêté), une politique idéologique stricte. était dirigé par Jdanov et Souslov. La lutte contre le cosmopolitisme, c'est-à-dire l'admiration pour l'Occident. L'architecture de la période stalinienne était caractérisée par le monumentalisme, l'installation d'un grand nombre de monuments dédiés à des personnalités éminentes. Vous pouvez trouver du matériel sur la culture du 20e siècle sur mon site Internet : poznaemvmeste.ru dans la rubrique « Culture ».

2. Politique étrangère

Activités	résultats
Renforcer les relations diplomatiques avec les pays, développer le commerce et la coopération mutuelle.	Les années 1920 furent la période où l'URSS fut reconnue par les principaux pays du monde. Les années 1930 furent l'établissement de relations avec les États-Unis. Cependant, il y eut aussi des difficultés dans les relations internationales : la rupture des relations avec la Chine en 1929, la complication. des relations avec le Japon - affrontements sur l'île de Khasan et sur le fleuve Khalkhin Gol en 1938).
Le désir de propager les idées du communisme à travers le monde, de dicter la conduite politique à un certain nombre de pays, d'établir une dictature dans police étrangère.	Depuis 1919, l'organisation mondiale du mouvement communiste international, le Komintern, fonctionne. Sous Staline, les travaux se sont poursuivis. Cependant, en 1943, l'URSS fut contrainte d'arrêter cette activité (cela était dû aux conditions d'ouverture d'un deuxième front).
Combattez pour la paix.	L'URSS rejoint la Société des Nations en 1934 dans le but de participer à la lutte pour la préservation de la paix. 1949 - création du CAEM.
Le désir d'étendre le territoire de l'État.	Guerre avec la Finlande (novembre 1939-mars 1940). En conséquence, la frontière fut éloignée de Léningrad de 150 km. En tant qu'agresseur, l'URSS fut expulsée de la Société des Nations en 1939. Signature d'un traité secret avec l'Allemagne en 1939. sur la division de la sphère d’influence en Occident. Selon l'accord, les États baltes et la Moldavie ont été annexés par la force.
Participation à la Seconde Guerre mondiale, défense de la Patrie, victoire sur le fascisme.	22.06. 1941-9.05.1945 - Génial Guerre patriotique Staline dirigeait le quartier général du haut commandement et était le commandant en chef suprême. Il a participé à trois conférences les plus importantes avec les dirigeants des États-Unis et de l'Angleterre (Téhéran, Crimée et Potsdam). 1945. Le mérite de Staline en tant que chef de l'État pendant la Grande Guerre Patriotique est sans aucun doute élevé.
Le désir de maintenir la position de l’URSS après la Seconde Guerre mondiale comme l’une des superpuissances mondiales.	La guerre froide, déclenchée par les États-Unis en 1946, a considérablement compliqué la situation internationale. Staline prend toutes les mesures nécessaires pour renforcer la capacité de défense du pays et maintenir des relations pacifiques avec les pays. Staline a tout mis en œuvre pour créer des armes nucléaires : les conditions ont été créées pour les scientifiques dirigés par Kurchatov. En 1949, l'URSS est devenue une puissance nucléaire.

RÉSULTATS DE L'ACTIVITÉ

Un culte de la personnalité de Staline s'est instauré, un régime totalitaire avec des répressions constantes et un contrôle général sur tous les domaines de la vie sociale.
Sous Staline, il y a eu un développement économique important. Selon de nombreux indicateurs, l'URSS occupait une position de leader. Une base économique puissante a été créée. Cependant, tout cela s'est produit dans le cadre du système de commandement administratif.
Le contrôle strict exercé par l’État a également affecté la culture. Un certain nombre de personnalités ont été condamnées pour s'être écartées des méthodes du réalisme socialiste. Mais c'est précisément à cette époque que furent construits les plus grands monuments d'architecture et de sculpture, les œuvres littéraires, musicales, arts visuels. De nombreux longs métrages merveilleux ont été créés.

Depuis 1924, la reconnaissance de l'URSS par de nombreux pays leaders du monde a commencé, ils ont signé traités internationaux sur l'amitié et la coopération. Cependant, les relations avec un certain nombre de pays sont compliquées (avec la Chine, le Japon et après la guerre avec la Yougoslavie).
En politique étrangère, Staline a continué à propager l'idée de Lénine sur la révolution mondiale et l'URSS a participé activement aux travaux du Komintern. Cependant, un nouveau slogan a également été avancé sur la possibilité de la victoire du socialisme dans un seul pays.
La victoire dans la Grande Guerre patriotique a considérablement accru l'autorité de l'URSS, la transformant en une superpuissance, ce qui, malheureusement, a marqué le début d'une confrontation avec l'Amérique et a conduit à la guerre froide.

L'un des personnages clés sous Staline était A.I. Mikoyan. Matériel sur lui pour essai historique sur l'époque d'I.V. Staline peut être trouvé

Matériel sur N.M. Shvernik, On y trouve une figure éminente du syndicat, du parti et du gouvernement de cette période.

Essai d'histoire, essai de personnalité. Article sur Staline. Pourquoi le nom de Staline, près de six décennies après la mort du leader, suscite-t-il une évaluation aussi vive et ambiguë dans notre société ? Pavel Baulin.

(version abrégée)

Je crois que non seulement moi, mais beaucoup de ceux qui réfléchissent au sort de la Patrie, se posent volontairement ou involontairement des questions :

Pourquoi le nom de Staline suscite-t-il une appréciation si vive et si ambiguë dans notre société, dans tout le monde russe ?

Pourquoi les gens d’aujourd’hui (et pas seulement les plus défavorisés) comptent-ils sur Staline, fatigués d’espérer des changements positifs, répétant dans leur cœur : « Si Staline était vivant, il n’aurait pas permis ce gâchis !

Pourquoi des millions de personnes nées après la mort de Staline le considèrent-elles toujours comme leur chef ? Et cela malgré le fait que depuis l'époque du vindicatif Khrouchtchev, il y a eu un blasphème total contre Staline, les tentatives les plus sophistiquées pour calomnier, salir et profaner son nom ne s'arrêtent pas. Mais peu importe à quel point les opposants à Staline tentent de transformer la quantité de leurs mensonges et de leurs calomnies en qualité, ils échouent. De plus, comme le montre la sociologie, près de la moitié de la jeunesse russe respecte le généralissime du peuple.

Et plus loin. Pourquoi aujourd'hui les détracteurs les plus enragés de Staline se trouvent-ils dans le camp des ennemis de l'unité orthodoxe-slave, les destructeurs du monde russe, qui détestent farouchement les concepts mêmes - Rus', Russe, Russie ?! Pourquoi?

S'adressant à la veille de la guerre soviéto-finlandaise (automne 1939) avec Alexandra Kollontai, alors ambassadrice de l'URSS en Suède, Joseph Vissarionovich a prononcé des paroles prophétiques : « Je sais que quand je serai parti, plus d'un seau de terre sera versé sur ma tête, sur ma tombe sera recouverte d'un tas d'ordures... Mon nom sera calomnié, calomnié. De nombreuses atrocités me seront attribuées. Mais je suis sûr que les vents de l’histoire souffleront tout cela !

Et le « vent de l’histoire » dissipe véritablement les débris déposés sur sa tombe. Et encore une fois : pourquoi ?

Oui, car il est difficile de réfuter l’argument principal de Staline, que ses adversaires actuels tentent de ne pas remarquer - c’est grand pays, qu'il a laissé à ses héritiers. Ses paroles prophétiques se réalisent : « La victoire historique sera mienne. »

Pendant quatre ans, j'ai vécu dans le monde en même temps que le leader.

Les souvenirs sont caractéristiques et sélectifs. Eh bien, au moins ceux-là.

Un invité, âgé de trois ans, m'a zozoté : « Mon garçon, comment t'appelles-tu ? Qui est maman, qui est papa ? Et ainsi de suite.

"Qui aimes-tu le plus", demande-t-elle d'une voix onctueuse, "maman ou papa ?"

«J'aime Staline par-dessus tout», répondis-je très sérieusement.

L’invité se précipite.

Probablement un an plus tard. Les frères de première ligne de ma mère sont arrivés. Les adultes sont plongés dans la conversation et boivent. Il n’y a aucune attention pour moi. D'ACCORD. Je construis une sorte de socle : une chaise, un tabouret dessus, autre chose dessus. Je grimpe sur la structure tremblante et dis à voix haute avec pathos :

- Ici - Staline est debout, et ses mains sont dans ses poches !

Tout le monde se retourne. Et moi, les mains dans les poches, je tombe du haut piédestal et je m'envole. Avec une sorte de réaction surnaturelle, ma mère me ramasse près du sol.

Je suis en sixième année. Le « culte de la personnalité » est exposé avec force et force. À la fin de l’automne, les « six » de Khrouchtchev ont transporté le corps de Staline hors du mausolée et l’ont enterré près du mur du Kremlin. Et puis les garçons et moi avons créé ma première organisation d'opposition - les SS - Cent staliniens. Nous étions de mauvais conspirateurs ; tout s’est terminé une semaine plus tard dans le bureau du directeur de l’école, avec l’appel des parents et la réduction de la note pour comportement.

Mais dans notre conscience d’enfant agitée, c’est Staline qui a quand même gagné, pas Khrouchtchev. Bien plus tard, j'ai lu les paroles de Winston Churchill : « Khrouchtchev s'est battu avec un lion mort et en est sorti vaincu ! »

C'est le petit-fils d'un témoin d'un tel épisode qui me l'a dit. Recensement de la population de l'URSS dans les années vingt. Le recenseur enregistre la nationalité de Staline – les Géorgiens.

"Comment," s'indigne Joseph Vissarionovitch, "me classez-vous comme faisant partie de cette tribu de petits dukhans (commerçants - P.B.) ?!

Et dans la colonne « nationalité », Staline indique - russe !

Le grand mérite de Staline réside dans le fait que dans l’URSS qu’il était en train de créer, il voyait une continuation logique de la civilisation russe millénaire. C’est ce qui a donné lieu à son conflit acharné avec Trotsky. C'était un affrontement entre le patriote russe et le cosmopolite. Le patriote et homme d’État Staline ne pouvait pas remettre le sort du pays entre les mains du « citoyen du monde » Trotsky ! C'est sous Staline qu'un excellent système éducatif et un puissant complexe militaro-industriel furent créés. Ce sont les jeunes élevés par Staline – la génération des vingt ans – qui ont finalement gagné la Grande Guerre Patriotique.

Staline, prévoyant déjà la tragédie de l’inévitable guerre avec Hitler, l’avait parfaitement compris : « Tout cela retombera sur les épaules du peuple russe. » Mais il n'a jamais été abandonné par la conviction conquérante que : « Le peuple russe est un grand peuple. Le peuple russe est un bon peuple. Le peuple russe a l’esprit clair. C’est comme s’il était né pour aider les autres nations. Le peuple russe se caractérise par un grand courage, notamment les temps difficiles, dans des moments dangereux. Il est proactif. Il a un caractère persistant. C'est un groupe rêveur. Il a un but. C’est pourquoi c’est plus difficile pour lui que pour les autres nations. Vous pouvez compter sur lui en cas de problème. Le peuple russe est invincible, inépuisable.»

Nous sommes obligés de croire que Staline n’a jamais reconnu ses propres erreurs et ne les a jamais envoyés dans des camps pour y être critiqués. Absurdité. Le 24 mai 1945, lors d'une réception au Kremlin en l'honneur de la Victoire, Staline porta le toast principal - en l'honneur du peuple russe - et publiquement, en présence de l'ensemble de la « haute société », reconnut ses erreurs.

Réécoutons le Généralissime :

«Je voudrais porter un toast à la santé de notre peuple soviétique et, surtout, du peuple russe.

Je bois avant tout à la santé du peuple russe, car il est la nation la plus remarquable de toutes les nations qui composent l’Union soviétique.

Je porte un toast à la santé du peuple russe, car dans cette guerre, il a gagné la reconnaissance générale comme la force dirigeante de l'Union soviétique parmi tous les peuples de notre pays.

Je porte un toast à la santé du peuple russe, non seulement parce qu'il est un peuple dirigeant, mais aussi parce qu'il a un esprit clair, un caractère persévérant et de la patience.

Notre gouvernement (que lui, Staline, dirigeait - P.B.) a commis de nombreuses erreurs ; nous avons connu des moments de situation désespérée en 1941-1942, lorsque notre armée s'est retirée et a quitté nos villages et villes d'origine en Ukraine, en Biélorussie, en Moldavie, dans la région de Léningrad et dans la Baltique. La République carélo-finlandaise est partie parce qu’il n’y avait pas d’autre issue. Un autre peuple pourrait dire au gouvernement : vous n’avez pas répondu à nos attentes, partez, nous installerons un autre gouvernement qui fera la paix avec l’Allemagne et nous apportera la paix. Mais le peuple russe n’a pas accepté cela, car il croyait en la justesse de la politique de son gouvernement et faisait des sacrifices pour assurer la défaite de l’Allemagne. Et cette confiance du peuple russe dans le gouvernement soviétique s’est avérée être la force décisive qui a assuré la victoire historique sur l’ennemi de l’humanité : le fascisme.

Merci à lui, le peuple russe, pour cette confiance.

Pour la santé du peuple russe !

Certains des « dirigeants » actuels sont-ils capables d’une telle reconnaissance ? Hélas. Et c’est peut-être précisément cet oubli, y compris celui des dirigeants russes, qui a contribué, entre autres choses, au fait que la russophobie féroce et non dissimulée est devenue l’idéologie centrale des ennemis extérieurs et intérieurs de la Russie, de l’Ukraine, et l’arme principale des forces armées russes. destruction de notre unité.

L’Europe ingrate assimile déjà l’Union soviétique à l’Allemagne fasciste, entre le créateur Staline et le destructeur Hitler (Résolution de l’OSCE du 3 juillet 2009). Toutes ces abominations sont répétées avec avidité par les russophobes locaux. Même les soi-disant patriotes tombent dans le piège.

Ils déclarent l'erreur et l'immoralité de Staline, qui a conclu un traité de non-agression avec l'Allemagne en août 1939, oubliant que ce traité était un brillant plan diplomatique des dirigeants de l'URSS, qui a contrecarré les plans insidieux de l'Angleterre, des États-Unis et de la France. et la Pologne pour provoquer une attaque allemande contre Union soviétique déjà en 1939. Le traité a permis de sauver des millions de vies de citoyens de l’URSS, a permis de se préparer à une agression fasciste imminente et a jeté les bases de la Grande Victoire du peuple soviétique (russe !) sur la coalition des États fascistes.

Aujourd'hui, beaucoup critiquent Joseph Vissarionovitch pour avoir poursuivi « avec trop de force » dans les années vingt et trente du siècle dernier le cours de l'industrialisation du pays. Que cela a conduit à des souffrances et à des victimes injustifiées. Eh bien, nous parlerons des victimes un peu plus tard. Mais n’y a-t-il pas de la vérité (la vérité !) dans ces paroles staliniennes adressées à son propre peuple : « Nous avons 50 à 100 ans de retard sur les pays avancés. Il faudra rattraper ce chemin en dix ans. Soit nous faisons cela, soit nous serons écrasés.

Ils ne l'ont pas écrasé. De plus, quand le monde capitaliste a-t-il commencé La Grande Dépression, la crise économique faisait rage, la production s'est effondrée et le pays a été submergé par une vague de chômage de plusieurs millions de dollars - en Union soviétique, la croissance économique prévue s'est poursuivie (une multiplication par cinq de la production industrielle pour deux plans quinquennaux achevés à l'avance d’horaire !), il n’y avait pas de chômeurs.

C'est alors que des milliers (!) d'entreprises furent construites dans tout le pays. Avancé, avec les dernières sciences et technologies. Ces années ont été marquées par des réalisations exceptionnelles de pilotes et d'explorateurs polaires, de scientifiques et de personnalités culturelles russes.

Oui, il y a eu des pertes. Et la famine de 1932-1933 s’est réellement produite. Et il y a eu des difficultés.

N'y a-t-il plus de difficultés ni de pertes maintenant ? Mais qu’est-ce qui compensera les lourdes pertes actuelles ? Un peuple russe divisé. Dépression. Ruine!

Et puis il y a eu des victoires et des réalisations, le pouvoir de l'État et la richesse personnelle ont augmenté. Demandez aux témoins oculaires de cette époque et ils répondront : malgré tout, l’optimisme, la fierté de leur pays et la compréhension de la justesse de la politique de Staline régnaient dans la société.

Sans une telle unité sociale dans le pays, une telle foi dans des idées qui reflètent les intérêts de la majorité et garantissent leur respect, l'URSS aurait difficilement résisté à l'assaut d'un ennemi puissant. Mais c'est arrivé dans le pays. Et c'est ainsi que nos soldats ont attaqué, sont morts et ont brisé l'encerclement ennemi avec le sacré - "Pour la patrie!" Pour Staline !"

Dans un livre de la série « La vie de gens remarquables », publié à l'occasion du 130e anniversaire de Staline, l'écrivain russe Sviatoslav Rybas (d'ailleurs originaire des steppes de Donetsk) intègre minutieusement et avec précision toutes les activités du leader en quelques lignes : « Il a recréé l'État et en a fait une superpuissance, en s'appuyant sur les traditions historiques de la Russie... Le coût de sa « modernisation » est peut-être impardonnable du point de vue de la « moralité universelle », mais la souffrance n'a jamais été la priorité. facteur principal dans l’évaluation du processus historique. La grandeur du but et de l’esprit a toujours eu la priorité, depuis les temps anciens.

On ne peut pas le dire plus précisément !

Des répressions injustifiées ont-elles eu lieu à l'époque de Staline ?

Malheureusement oui. Avant la guerre, ma mère connaissait tous les délices du statut de « fille d’un ennemi du peuple ». À propos, son père (et mon grand-père) ont été réhabilités du vivant de Staline.

Il y a eu des répressions injustifiées. Mais la propagande antistalinienne surestime sans vergogne à la fois l’ampleur des « répressions » et le nombre de leurs victimes. Et deuxièmement, elle ne fait aucune distinction entre les vrais criminels et ceux qui ont été condamnés à tort. Meurtriers, violeurs, traîtres à la Patrie, ils ressemblent tous à des « victimes des répressions staliniennes ». Quoi, alors nous n’avions pas de Chikatils ?

Au cours des trente années pendant lesquelles Staline était à la tête du pays, 4 millions de personnes ont été condamnées pour des raisons politiques. Environ 800 000 personnes furent condamnées à mort entre 1922 et 1953.

Ces chiffres vérifiés sont fournis par l’un des chercheurs les plus influents de l’ère stalinienne, Viktor Zemskov. En 1989, ce scientifique, dans le cadre de la commission chargée de déterminer les pertes de population du département d'histoire de l'Académie des sciences de l'URSS, a commencé à étudier les documents jusqu'alors secrets et les plus informatifs - les rapports statistiques de l'OGPU - NKVD - Ministère de l'Intérieur. - MGB. Le scientifique a rendu publiques ses recherches méticuleuses.

En conséquence, Zemskov, qui a d'ailleurs déclaré qu'il n'était pas un partisan de Staline, a provoqué une tempête d'attaques de la part des propagandistes libéraux. Car il a révélé la vérité, qui a barré leurs mensonges selon lesquels, sous Staline, « la moitié du pays aurait été emprisonnée », sur des millions, voire des dizaines de millions de victimes du « totalitarisme stalinien ».

Dans le même temps, souligne l’historien : rien ne prouve que parmi les quatre millions qui étaient derrière les barreaux à l’époque de Staline et parmi les 800 000 condamnés à mort, la majorité étaient innocents.

Et je souhaite ici comparer plusieurs chiffres caractérisant les deux époques.

Sous Staline, en trente ans, quatre millions de personnes furent réprimées, dont environ 800 000 exécutées. Sous les « démocrates » qui ont détruit la patrie unie et gouverné ses morceaux sanglants depuis 1991, la population de la Russie a diminué de 15 millions, celle de l'Ukraine de 6 millions. Plus que pendant les années de la guerre sanglante de 1941-1945.

Et une fois de plus, nous nous demandons : qu’avons-nous payé avec l’extinction massive ? Pour quoi?

Alors arrêtez de parler du « dictateur sanguinaire » et du bourreau ! Assez de bêtises sur les peuples déportés (ce qui est actuellement pertinent pour la Crimée). Mieux vaut nous dire pourquoi ils ont été expulsés.

En fait, Staline a sauvé les Tatars en les faisant sortir de Crimée en 1944. M'a sauvé de la colère populaire et du lynchage pour trahisons massives. Il avait pitié des familles des militants tatars qui servaient fidèlement Hitler. Selon les lois de la guerre, selon l'article 193-22 du Code pénal de l'époque de la RSFSR, notre commandement avait parfaitement le droit de tirer sur toute la population masculine des soi-disant Tatars de Crimée pour désertion et trahison !

Quant aux mensonges maintes fois répétés sur l’incroyable cruauté de l’Armée rouge lors de la déportation elle-même, regardez les documents. Imaginez : une guerre fait rage, une partie du pays a été capturée par l'ennemi, la situation alimentaire est plus que tendue. Et en même temps, chaque déporté sur la route avait droit à des plats chauds, 500 grammes de pain par jour, de la viande, du poisson et des graisses. Sur ordre de Staline, les Tatars de Crimée étaient autorisés à emporter avec eux jusqu'à 500 kg de biens par adulte ! Des certificats ont été délivrés pour d'autres biens abandonnés, selon lesquels des certificats de valeur équivalente ont été délivrés au lieu d'arrivée en Ouzbékistan et au Kazakhstan. En outre, chaque famille a reçu un prêt sans intérêt pendant sept ans pour cet arrangement.

Selon certaines sources, 140 000 personnes ont été réinstallées de Crimée, selon d'autres, 180 000 Tatars. Combien sont retournés aux années 90 ? 350 mille. Est-ce que cela s'appelle un génocide ?

Et Staline était plutôt doux envers les Banderaites.

Peu avant sa mort, et donc libéré du fardeau opportuniste de « ce monde », l'écrivain français Henri Barbusse écrivait à propos de Staline : « L'histoire de sa vie est une série continue de victoires sur une série continue de difficultés... Un homme avec une tête de scientifique, un visage d'ouvrier, des vêtements de simple soldat... Dans nouvelle Russie- un véritable culte de Staline, mais ce culte est basé sur la confiance et tire son origine du bas.»

Churchill est l'un des ennemis les plus ardents Russie soviétique– notait dans ses années de déclin : « La gloire de Staline s’est répandue dans le monde entier. Il est unique parmi les dirigeants de tous les temps et de tous les peuples. Et lui, Winston Churchill : « Ce fut un grand bonheur pour la Russie que, pendant les années d'épreuves les plus difficiles, le pays soit dirigé par le génie et commandant inébranlable Staline. C'était la personne la plus remarquable."

Lorsque Staline entra dans la salle de la Conférence de Yalta, même Roosevelt, paralysé, se tenait au garde-à-vous. C'est dire à quel point nous étions respectés !

J’ai noté plus haut avec quelle fierté Staline se disait russe.

Et il est vraiment russe. En esprit, en pensées, en actes. Car seul un Russe peut ressusciter l’Empire déchiré et mis en pièces ; conduire l’État de la charrue à la fusée spatiale.

Staline a laissé la Grande Puissance à ses descendants.

Et le chef a laissé à sa famille une paire de chaussures usées et un pardessus raccommodé.

décembre 2009

Ministère de l'Éducation et des Sciences de la Fédération de Russie

Budget de l'État fédéral établissement d'enseignement

L'enseignement supérieur

«Université humanitaire et pédagogique d'État de l'Oural du Sud»

FSBEI IL « SUGPU »

INSTITUT PÉDAGOGIQUE PROFESSIONNEL

Département d'économie, de gestion et de droit

Test

Dans la discipline "Leadership"

Sur le thème : « Caractéristiques de I.V. Staline »

Complété:

Étudiant du groupe ZF-309/114-3-1

Tarassov Maxim Vladimirovitch

Tcheliabinsk, 2017

Introduction

1. Caractéristiques des qualités personnelles d'I.V. Staline

1.1 Qualités physiologiques

1.2 Qualités psychologiques

1.3 Qualités intellectuelles

1.4 Qualités professionnelles et personnelles

2. Style de leadership d'I.V. Staline

3. Mécanisme de promotion aux dirigeants

4. Technologie énergétique

Conclusion

Introduction.

L'écrasante majorité des chercheurs, historiens, biographes de I.V. Staline, parlant de la personnalité de cet homme, utilisent immédiatement le mot « mystère ». L’utilisation de ce mot n’est pas un procédé littéraire – il y a suffisamment de raisons d’affirmer que la personnalité de Staline n’est pas encore vraiment comprise. Et la preuve en est la nature mutuellement exclusive de ses évaluations. Certains auteurs tentent de comprendre « pourquoi et comment une personne intellectuellement médiocre et moralement terrible a atteint un pouvoir absolument illimité et une semi-déification dans un pays immense ». D’autres soutiennent qu’« un homme plus cohérent, plus talentueux et plus grand. que Staline, il n’y en a pas eu et il n’y en a pas eu depuis Lénine.

Cela ne sert à rien de multiplier les exemples, l’éventail des opinions restera le même. La question est : qu’est-ce qui nous empêche de parvenir à une évaluation convenue ? Il y a ici au moins quatre raisons, agissant conjointement ou séparément : les différences de Opinions politiques les auteurs qui sont transférés vers l'objet analysé ; méthodes d'analyse personnelle peu développées; sous-développement de la psychologie politique ; l'incapacité de certains auteurs à adhérer aux exigences du bon sens élémentaire.

La pertinence et l'importance de ce problème ont prédéterminé l'émergence d'un nombre important d'études sur cette question. Pour la plupart, ces œuvres touchent à divers aspects de la vie et de l’œuvre de ce personnage historique ; cependant, les études approfondies ont jusqu’à présent constitué une nette minorité. Parmi les études récentes sur cette question, il convient de noter les travaux d'historiens nationaux tels que Avtorkhanov A., Alliluyeva V.F., Bullock A., Valentinov N.V., Volkov F.D., Volkogonov D.A., Zavadovsky M. M., Zeveleva A.I., Zenkovich N.A. , Kolesnik A.N., Rancourt-Laferrière D. et al.

Les sources sur le problème de recherche sont nombreuses et variées, parmi lesquelles il convient de noter les lettres, journaux intimes, notes et témoignages des contemporains de JV Staline.

L'importance et la pertinence du sujet à l'étude, son évolution ambiguë, ont déterminé la formulation suivante du sujet de recherche : « La personnalité de J.V. Staline ».

Cible travail d'essai consiste à écrire les caractéristiques des qualités personnelles, psychologiques, intellectuelles et de leadership les plus révélatrices de I.V. Staline.

Conformément à l'objectif fixé dans le travail de test, j'ai identifié les tâches suivantes pour ce travail :

Décrivez les qualités personnelles d'I.V. Staline ;

Définir le style de leadership d'I.V. Staline, en l'illustrant par des exemples ;

Déterminer le mécanisme de promotion de J.V. Staline au leadership ;

Identifier les principales méthodes d’efficacité

La structure du test se compose d'une introduction, de quatre paragraphes, d'une conclusion et d'une liste de références.

Caractéristiques des qualités personnelles d'I.V. Staline

Évaluer la personnalité d'un homme politique est plus difficile que d'évaluer son parcours politique - à la fois par le critère de profondeur et par le critère de l'objectivité.

Joseph Staline est né dans une famille géorgienne de la ville de Gori, dans la province de Tiflis. Son père, Vissarion Ivanovich Dzhugashvili, était cordonnier de profession, puis ouvrier à l'usine de chaussures du fabricant Adelkhanov à Tiflis. Mère - Ekaterina Georgievna Dzhugashvili (née Geladze) - venait de la famille d'un paysan serf Geladze du village de Gambareuli, travaillait comme journalière.

Joseph était le troisième fils de la famille ; les deux premiers (Mikhail et George) sont morts en bas âge. Sa langue maternelle était le géorgien. Staline a appris le russe plus tard, mais il parlait toujours avec un accent géorgien perceptible. Selon sa fille Svetlana, Staline chantait cependant en russe, pratiquement sans accent.

Ekaterina Georgievna était connue comme une femme stricte, mais qui aimait passionnément son fils ; elle s'efforce de donner une éducation à son enfant et espère le développement de sa carrière qu'elle associe au poste de prêtre. Staline traitait sa mère avec un respect extrême. Staline ne put assister aux funérailles de sa mère en mai 1937, mais envoya une couronne de fleurs avec l'inscription en russe et en géorgien : « À ma chère et bien-aimée mère, de la part de son fils Joseph Djougachvili.

L'origine sociale et l'enfance ont grandement influencé le développement du caractère de Joseph. De nombreuses qualités du futur tyran étaient ancrées en lui précisément au cours de ces années d'enfance. La relation entre les parents a largement déterminé le sort du garçon.

1.1 Qualités physiologiques.

Staline était de taille moyenne, mince, avec des cheveux noirs bouclés et des yeux noirs très expressifs, ce qui indiquait certainement que cet homme avait une forte volonté et une grande capacité de travail. L'accent russe de Staline était ferme, avec un accent caucasien particulier.

I. Staline, selon les historiens, était doté des qualités que devrait avoir un dirigeant idéal. L'ensemble de ces qualités et caractéristiques personnelles est assez spécifique : leadership et charisme, éducation et intelligence, haute moralité, modestie, apparence particulière, efficacité, etc. dans ce cas il y a un chevauchement de ces éléments, puisque dans certains cas la modestie est considérée comme une composante de la moralité, dans d'autres la question ne se pose pas du tout : la modestie est-elle morale ou non ? Il est également clair, par exemple, que l'apparence et le charisme peuvent être corrélés, même s'il ne fait aucun doute que la possession du charisme ne signifie pas la présence d'une apparence spécifique, etc.) : Comme Lénine, Staline est modestie. Il est simple et direct. Toute son apparence est l'apparence un bien aimé qui est au service du peuple. Une veste militaire stricte, un regard compréhensif, un sourire sous une moustache légèrement grisonnante, une pipe chaude et fumante à la main... Les biens personnels de Staline étaient modestes. C'est comme ça que ça arrive toujours personnes intelligentes ses envies personnelles sont modestes, c'est certainement un organisateur talentueux et une personnalité charismatique...

1.2 Qualités psychologiques.

Joseph Vissarionovitch est devenu de manière idéale leader d’un système totalitaire. Il était profondément religieux pendant la période où il étudiait au séminaire théologique de Tiflis et entretenait une attitude inhabituellement positive (pour un bolchevique) envers les Russes et les Géorgiens. église orthodoxe pour le reste de ma vie.

Lorsque Staline était au pouvoir, il pouvait être paranoïaque à un degré quelconque. Khrouchtchev, dans son discours au 20e Congrès du Parti en 1956, décrit des symptômes paranoïaques évidents : « Staline était un homme très méfiant ; il était douloureusement méfiant ; nous le savons en travaillant avec lui. Il regardait quelqu'un et lui disait : « Pourquoi ne regardes-tu pas droit aujourd'hui ? ou "pourquoi te détournes-tu et évites-tu de me regarder dans les yeux aujourd'hui?"

Le côté sadique bien connu de Staline est un autre aspect de sa personnalité. Parce qu'il était un homme intelligent et que les circonstances étaient favorables, Staline a pu réaliser ses fantasmes d'assujettissement, d'humiliation et d'infliger de la douleur à un plus grand nombre de personnes. Un comportement sadique reflète non seulement le besoin d’infliger de la douleur, mais aussi le désir de contrôler les autres. Cette passion était évidente pour ceux qui connaissaient bien Staline. Parlant de la position qu’il a exprimée à l’égard de divers pays d’Europe de l’Est lors de la conférence de Yalta, Harriman a déclaré : « Staline voulait des voisins faibles. Il voulait les dominer..."

Le nom même de « Staline », dérivé du mot « acier », suggère un pouvoir énorme. Mais le pouvoir est toujours un concept relatif, reflétant les relations de pouvoir. Staline a souvent exprimé son force politique grâce à des outils en acier tels que ses armes de police.

Le caractère dominateur de Staline a été remarqué très tôt par ses camarades de classe à Gori. Apparemment, le petit Soso Dzhugashvili était un tyran classique cour d'école: "En tant qu'enfant et jeune homme, il pouvait être un bon ami à condition qu'ils obéissent à sa volonté exigeante." Dans le livre de mémoires « Staline et la tragédie de la Géorgie », publié en 1932 à Berlin en allemand, le camarade de classe de Joseph Djougachvili au séminaire théologique de Tiflis, Joseph Iremashvili, affirmait que le jeune Staline se caractérisait par la rancune, la vindicte, la tromperie, l'ambition et la luxure. Pour le pouvoir.

La vengeance était une autre composante importante du caractère de Staline. Beaucoup de ses victimes - Trotsky, Smirnov, Enukidze, Toukhatchevski, Boukharine et d'autres - l'avaient auparavant offensé d'une manière ou d'une autre. Déjà dans sa jeunesse, Staline était captivé par une obsession de la vengeance. Dans une conversation avec Kamenev et Dzerjinski en 1923, Staline disait : « Choisissez votre ennemi, préparez tous les détails de l'attaque, étanchez votre soif de vengeance cruelle et allez vous coucher... Il n'y a rien de plus doux au monde ! Cette expression est devenue largement connue dans les cercles du parti sous le nom de « théorie de la douce vengeance » de Staline. La description que fait Horney de certains types de personnalités névrotiques correspond assez bien à Staline : « La principale force motivante dans sa vie est le besoin de triompher de la vengeance. »

De plus, Staline avait de la patience – l’énorme patience de Staline était connue de tous dans son entourage. Outre le besoin d’exercer un contrôle sur les autres, il existait un besoin parallèle de maîtrise de soi. En de rares occasions, il se déchaînait et bouillonnait d'irritation (pour la plupart, de tels accès de colère n'étaient pas dangereux au sens politique, par exemple, cela s'exprimait par le fait qu'il criait après un subordonné ou battait ses enfants) . Habituellement, il pouvait se contrôler. Pour certains, l’expression de sa maîtrise de soi était les gestes eux-mêmes. L'un des traducteurs qui ont travaillé avec lui raconte : « Quand Staline se levait, il avait une manière monastique de joindre ses mains sur son ventre ou au-dessus, en les gardant jointes. »

Qu’est-ce qui a influencé le développement du caractère de Staline et pourquoi a-t-il ressenti un sentiment d’infériorité ou un manque d’amour-propre ? Mais le fait est que Staline était issu de la classe inférieure de Géorgie. Il souffrait de légers handicaps physiques. Il n'a jamais dépassé 160 cm. Staline n'a pas appris à parler russe sans l'accent géorgien. Contrairement à ses camarades bolcheviques, dont la plupart étaient des intellectuels brillants et cosmopolites. De plus, Joseph Vissarionovich a eu une enfance très difficile; sous ses yeux, son père battait sa mère, et il arrivait souvent que son père batte Joseph lui-même.

Staline était un grand acteur, comme l’ont souligné de nombreux chercheurs. Selon sa belle-fille Anna Alliluyeva, il avait un grand talent pour imiter les gens. Il était toujours rationnel, précis, tenait toujours compte de la situation, possédait une bonne intelligence et une brillante mémoire. Staline possédait une capacité exceptionnellement brillante. Comme personne d’autre, il comprenait les gens et voyait à travers eux.

Staline était très modeste. Il portait une veste simple et ne s'habillait jamais luxueusement. La principale richesse, selon lui, était les livres. Les gens qui étaient dans son bureau disent que Staline a attiré leur attention sur les livres posés sur la table et a déclaré : C'est ma norme quotidienne. 500 pages par jour." Après la lecture, Staline a brièvement écrit à la fin du livre les idées principales du livre qu'il a lu.

L'impolitesse représente la qualité organique de Staline. Mais au fil du temps, il a fait de cette propriété un outil conscient. Dans la lutte, Staline ne réfute jamais les critiques, mais les retourne immédiatement contre l'ennemi, lui donnant le caractère le plus brutal et le plus impitoyable.

Il existe un grand nombre de contradictions concernant le caractère de Staline, certains disent qu'il était une personne merveilleuse, un vrai leader, intelligent et talentueux, ils défendent et justifient toutes ses actions, tandis que d'autres, au contraire, critiquent complètement la personnalité de Staline, disent que il n'était qu'un tyran et un malade mental. Je crois que sans Staline, avec son caractère et sa manière de gouverner le pays, notre pays ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui, et on ne sait pas ce qui lui serait arrivé, ni même s'il aurait existé. du tout.

Staline évaluait généralement les gens de manière très sévère et ouverte. Il a admis qu'il était rare de rencontrer une personne qu'il aimait et avec qui il pouvait s'entendre. Cependant, il a toujours traité les personnes du même sort avec lui avec attention et volonté d'aider.

"Cœur de pierre" - cette expression appartient à Staline lui-même et définit de manière presque exhaustive son monde émotionnel et son attitude envers les gens. C'est ainsi qu'il l'a exprimé, se souvenant de la mort de sa première femme, qu'il aimait beaucoup : « Cette créature a adouci mon cœur de pierre ; elle est morte et avec elle les derniers sentiments chaleureux pour les gens » (9, p. 78).

1.3 Qualités intellectuelles.

En 1886, Ekaterina Georgievna voulait envoyer Joseph étudier à l'école théologique orthodoxe de Gori. Cependant, comme l’enfant ne connaissait pas du tout la langue russe, il n’a pas pu entrer à l’école. En 1886-1888, à la demande de sa mère, les enfants du prêtre Christopher Charkviani commencèrent à enseigner le russe à Joseph. Le résultat de la formation fut qu'en 1888 Soso entra non pas dans la première classe préparatoire de l'école, mais immédiatement dans la deuxième classe préparatoire.

En 1889, Joseph Dzhugashvili, après avoir terminé avec succès la deuxième classe préparatoire, fut admis à l'école. En juillet 1894, après avoir obtenu son diplôme universitaire, Joseph fut noté comme Meilleur étudiant. Son certificat contient des notes « A » dans de nombreuses matières. Après avoir obtenu son diplôme universitaire, Joseph a été recommandé pour être admis dans un séminaire théologique.

Joseph entra au séminaire théologique orthodoxe de Tiflis, situé au centre de Tiflis. C'est là qu'il se familiarise pour la première fois avec les idées du marxisme. Au début de 1895, le séminariste Joseph Dzhugashvili fit la connaissance de groupes clandestins de marxistes révolutionnaires expulsés par le gouvernement vers la Transcaucasie (parmi eux : I. I. Luzin, O. A. Kogan, G. Ya. Franceschi, V. K. Rodzevich-Belevich, A. Ya. Krasnova et autres). Par la suite, Staline lui-même a rappelé : « Dans mouvement révolutionnaire J'ai rejoint le groupe à l'âge de 15 ans, lorsque je me suis impliqué dans des groupes clandestins de marxistes russes qui vivaient alors en Transcaucasie. Ces groupes ont eu une grande influence sur moi et m'ont inculqué le goût de la littérature marxiste underground."

En 1896-1898, au séminaire, Joseph Dzhugashvili dirigeait un cercle marxiste illégal, qui se réunissait dans l'appartement du révolutionnaire Vano Sturua, au numéro 194 de la rue Elizavetinskaya. En 1898, Joseph rejoint l'organisation sociale-démocrate géorgienne « Mesame-Dasi » (« Troisième groupe »). Avec V.Z. Ketskhoveli et A.G. Tsulukidze, I.V. Djougachvili forme le noyau de la minorité révolutionnaire de cette organisation.

En 1898-1899, Joseph dirigea un cercle au dépôt ferroviaire et dirigea également des cours dans des cercles ouvriers à l'usine de chaussures Adelkhanov, à l'usine de Karapetov, à l'usine de tabac Bozardzhants et dans les ateliers ferroviaires principaux de Tiflis. Staline se souvient de cette époque : « Je me souviens de 1898, lorsque j'ai reçu pour la première fois un cercle des ouvriers des ateliers ferroviaires... Ici, dans le cercle de ces camarades, j'ai alors reçu mon premier baptême du feu... Mes premiers professeurs étaient les ouvriers de Tiflis. Du 14 au 19 décembre 1898, une grève de six jours des cheminots eut lieu à Tiflis, dont l'un des initiateurs était le séminariste Joseph Dzhugashvili : p.27. Le 19 avril 1899, Joseph Djougachvili participa à une journée de travail à Tiflis.

Sans avoir terminé le cours complet, en cinquième année d'études, avant les examens du 29 mai 1899, il fut expulsé du séminaire. Le certificat délivré à Joseph Djougachvili lors de son expulsion indiquait qu'il pouvait exercer la fonction d'enseignant dans les écoles publiques primaires. À partir de fin décembre 1899, I.V. Dzhugashvili fut admis à l'Observatoire physique de Tiflis en tant qu'observateur-calculateur.

Au cours de ses études, Joseph a rencontré beaucoup de difficultés en cours de route, mais il a essayé de les surmonter, et déjà dans ces jeunes années, il a compris que son objectif principal était le pouvoir, il a clairement compris que c'était ce dont il avait besoin. Le jeune Staline se distinguait par son intelligence et son intelligence ; il étudiait parfaitement. Le régime moqueur du séminaire renforça encore son caractère.

En utilisant des informations provenant de domaines de connaissances connexes, une personne est obligée de croire quelque chose. Et en même temps, il est enclin à croire davantage à ce qui correspond le plus à son attitude personnelle à l'égard du sujet d'analyse.

Un exemple typique : « Le point le plus vulnérable de l'intellect de Staline était son incapacité à maîtriser la dialectique... il ne comprenait pas complètement la relation entre théorie et méthode, la relation entre l'objectif et le subjectif, l'essence des lois. développement social" (9, p. 62). Mais est-ce le cas ?

Pendant la période de lutte avec l'opposition « unie », puis « de droite », Staline, voulant améliorer son niveau théorique, invita le philosophe professionnel Stan, alors député, à étudier. Directeur de l'Institut Marx et Engels. Stan a inclus au programme les œuvres de Hegel, Kant, Feuerbach, Fichte, Schelling, Kautsky, Plekhanov... Au cours de cours qui avaient lieu deux fois par semaine, il « essayait patiemment d'expliquer à un étudiant de haut rang les concepts de substance de Hegel, l'aliénation, l'identité de l'être et de la pensée - comprendre le monde réel comme la manifestation d'une idée. Cette abstraction a irrité Staline, mais il s'est surmonté et a continué à écouter la voix monotone de Stan, l'interrompant parfois avec des remarques insatisfaites : « Qu'importe tout cela pour la lutte des classes ? », « Qui utilise toutes ces absurdités dans la pratique ? En fin de compte, Staline « n’a pas surmonté l’essence de la négation dialectique, l’unité des contraires… n’a jamais maîtrisé la thèse sur l’unité de la dialectique, de la logique et de la théorie de la connaissance » (9, p. 67). Cet épisode est également facilement analysé par d’autres auteurs, lui donnant une interprétation similaire.

Une question simple : comment Staline, sans comprendre la dialectique, a-t-il pu agir avec autant d'efficacité et réaliser avec succès ses plans ? Comment a-t-il surpassé ses rivaux politiques ? Et tout d’abord Trotsky, dont l’intellect était « plus sophistiqué, plus brillant et plus riche », qui, entre autres, se caractérisait par des qualités que l’auteur refuse clairement à Staline : « vivacité de pensée, large érudition, solide culture européenne » (9 , p. La réponse est étonnamment simple : par « la ruse et la tromperie sophistiquées » (c’est une opinion largement répandue à propos de Staline).

1.4 Qualités professionnelles et personnelles.

La position de Staline dans le parti et son avancement progressif dans celui-ci n'étaient déterminés que par sa fiabilité commerciale absolue en tant qu'exécuteur des ordres du parti, qui n'avait pas d'égal parmi les bolcheviks (principalement les bavards du parti !). Cela lui a permis de surmonter son « rejet » inconscient par cet environnement. Mais il n’y avait pas de grandes perspectives. On sait que dans tout mouvement politique, il est difficile pour un artiste spécifique d'entrer dans le groupe de direction, où tout le monde se comprend parfaitement et a les mêmes systèmes de signes. Avec tous les désaccords actuels. Et même la bonne volonté de certains d’entre eux ne pouvait qu’être offensante. De plus, compte tenu de sa fierté : ils ont essayé de le « civiliser » comme Robinson Friday. Il y avait vraiment et resta en lui toute sa vie une certaine primitivité. Mais il s’est avéré que c’est l’originalité et la force, et non la faiblesse, qui y étaient associées.

Naturellement, une telle situation a extrêmement aggravé la fierté de Staline et ne pouvait que provoquer l’isolement et l’aliénation, même si dès son enfance il était considéré comme très sociable. Dans des conditions de communication forcée, cette aliénation se manifestait souvent par une impolitesse, notée par beaucoup de ceux qui étaient en exil avec lui. Et comme tout son chemin de vie était un chemin de perspectives incertaines, cela ne pouvait qu'augmenter l'anxiété.

Staline a été contraint d’évoluer dans un environnement qui lui était étranger, ce qui a eu deux conséquences. Premièrement, il s'agit d'une intensification de sa réaction d'orientation. Tout le temps, même parmi « notre propre peuple », il fallait être sur ses gardes pour ne pas avoir d'ennuis, pour ne pas devenir l'objet de ridicule, d'un haussement d'épaules condescendant.

Deuxièmement, Staline était pour ainsi dire constamment sur scène. Et cela ne pouvait que stimuler le développement des capacités d'acteur qu'il possédait par nature. Cette qualité est aussi une de celles que même ses ennemis ne nient pas. Voici quelques déclarations sur ses capacités.

"Une nature passionnée aux multiples visages, chacun si convaincant qu'il semblait ne jamais faire semblant, mais vivre toujours sincèrement chacun de ses rôles... même la simulation elle-même était si spontanée qu'il semblait convaincu de la sincérité. et la véracité de vos paroles »(10, p. 39).

« La capacité, dans certaines circonstances, d'être un grand, et peut-être même un grand acteur, était inhérente à Staline et faisait partie intégrante de son talent politique » (19, p. 84).

« Ce talent fait de lui le plus grand acteur dans des rôles différents, parfois très opposés - du tragédien extrême au comédien téméraire » (1, p. 72).

« Staline était un acteur au talent rare, capable de changer de masque selon les circonstances. Un de mes masques préférés est celui d'un gars simple, gentil et sans prétention, qui ne sait pas cacher ses sentiments... il se comportait comme un interlocuteur ouvert et spirituel, était extrêmement sociable et amical... soit il jouait le rôle d'un camarade de parti attentionné et accessible, ou d'un gardien de principe des meilleures qualités d'un bolchevik, tantôt un « leader sage et majestueux des masses opprimées du monde entier », tantôt un philanthrope et un fin connaisseur d'art et de littérature » ( 15, p.89).

Plan:

je. Partie introductive.

I.1. Le concept de personnalité en psychologie. Structure et

orientation de la personnalité.

II. Partie principale. Le rôle de la personnalité de Staline dans l'histoire

Russie.

II.2. Le rôle de Staline dans l'histoire de la Russie.

Ch. Conclusion.

JE.Partie introductive.

I.1. Le concept de personnalité en psychologie. Structure et orientation de la personnalité.

la personnalité est une figure du développement social, un individu conscient qui occupe une certaine position dans la société et joue un certain rôle social.

La vie mentale a une certaine structure. En science psychologique, nous pouvons trouver l’identification et la description de trois composantes de la personnalité :

Orientation de la personnalité. Il comprend diverses propriétés, un système de besoins et d'intérêts en interaction, à partir desquels se forme la vision du monde d'un individu, c'est-à-dire en d’autres termes, l’orientation d’une personnalité est le système de ses relations avec le monde qui l’entoure, ce sont les motivations du comportement de la personnalité.

Capacités personnelles. Ce composant comprend le système de capacités et d'inclinations fournies dans certains types d'activités.

Style de comportement humain. Tout d’abord, cela inclut le tempérament et le caractère. Dans le système de caractères, on peut distinguer, d'une part, les qualités et propriétés morales (attitude envers les personnes, responsabilité), et d'autre part, les qualités volitives.

La personnalité est à la fois objet et sujet des relations sociales. La personnalité d'une personne, en tant que membre de la société, se situe dans la sphère d'influence de diverses relations et, surtout, des relations économiques de travail qui se développent dans le processus de production de biens matériels.

-2-

Sous sa forme la plus générale, le développement de la personnalité peut être représenté comme le processus d'entrée dans un nouvel environnement social et d'intégration dans celui-ci. Les étapes du développement de la personnalité dans une communauté relativement stable sont appelées phases de développement de la personnalité. Phase de développement de la personnalité :

· Implique une assimilation active des normes en vigueur dans la communauté et la maîtrise des formes et moyens d'activité correspondants. Ayant apporté avec lui dans le nouveau groupe tout ce qui constitue son individualité, le sujet ne peut satisfaire le besoin de s'exprimer en tant qu'individu avant de maîtriser les normes en vigueur dans le groupe (morales, éducatives, de production) et de maîtriser ces techniques et moyens. d'activité que possèdent les autres membres du groupe.

· Elle est générée par les contradictions croissantes entre le résultat obtenu de l'adaptation - le fait que le sujet est devenu « comme tout le monde » dans le groupe et le besoin de l'individu d'une personnalisation maximale, qui n'est pas satisfait dans un premier temps. À cette phase, la recherche de moyens et de manières de désigner son individualité et de la fixer augmente.

· Déterminé par les contradictions entre le désir du sujet développé dans la phase précédente d'être idéalement représenté chez les autres par ses caractéristiques et ses différences qui sont significatives pour lui - d'une part, et le besoin de la communauté d'accepter, d'approuver et cultiver uniquement ceux démontrés par lui caractéristiques individuelles qui l'attirent, correspondent à ses valeurs, à ses standards et contribuent à sa réussite activités conjointes d'un autre côté.

-3-

I.2. Une personnalité peut-elle influencer le cours de l’histoire ?

preuve de la possibilité d'une influence individuelle sur l'histoire, il convient de se tourner vers l'opinion à ce sujet célébrité K. Marx.

Il déclare dans sa lettre à Kugelman : « L’histoire aurait un caractère très mystique si les « accidents » ne jouaient aucun rôle. Ces accidents, bien sûr, entrent eux-mêmes partie intégrante dans le cours général du développement, équilibré par d'autres contingences. Mais l’accélération et la décélération dépendent dans une large mesure de ces « accidents », parmi lesquels figure également un « cas » tel que le caractère des personnes qui se trouvent initialement à la tête du mouvement.

Dans nos conditions, un accident tel que le caractère de celui qui se trouve à la tête du mouvement, à la tête du parti et de la classe ouvrière, joue un rôle véritablement fatal. Dans les conditions d'une dictature du prolétariat, qui a concentré entre ses mains tous les leviers de l'économie, possédant un appareil des dizaines de fois plus puissant et ramifié que l'appareil de n'importe quel État bourgeois, dans des conditions de domination indivise d'un parti dans le pays et la gigantesque centralisation de l’ensemble de la direction du parti, le rôle du secrétaire général est énorme. Ses qualités personnelles acquièrent une signification politique exceptionnelle.

C'est pourquoi Lénine, dans son "Testament", attachait une importance si exceptionnelle aux qualités personnelles du secrétaire général, et c'est pourquoi Lénine, connaissant les qualités personnelles de Staline, insistait avec persistance dans son "Testament" sur la nécessité de destituer Staline de son poste. de Secrétaire Général et le remplacer par une personne plus adaptée à ce rôle.

Lénine écrit dans son testament :

-4-

« Staline est trop grossier, et ce manquement, tout à fait tolérable dans l'environnement et dans la communication entre nous, communistes, devient intolérable au poste de secrétaire général. Par conséquent, je suggère que les camarades réfléchissent à un moyen de retirer Staline de cet endroit et de nommer à cet endroit une autre personne qui, à tous autres égards, ne diffère du camarade Staline que par un seul avantage, à savoir qu'il est plus tolérant, plus loyal, plus poli et plus attentif à ses camarades, moins de caprices etc.".

"Camarade Staline, devenu secrétaire général, a concentré un pouvoir immense entre ses mains et je ne suis pas sûr qu'il saura toujours utiliser ce pouvoir avec suffisamment de prudence », ajoute Lénine.

Staline, commentant le « Testament », comme d'habitude, avec l'aide du sophisme, réduit toute l'affaire à l'impolitesse, détournant l'attention de ses autres qualités dont parlait Lénine. En attendant, ce sont ces qualités qui revêtent une importance décisive.

Passons maintenant à une analyse plus détaillée des qualités personnelles et des activités de vie du Secrétaire Général.

-5-

II. Partie principale.

II.1. Analyse générale activité de la vie de Staline.

Staline ( vrai nom- Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (1879-1953), l'une des figures de proue du PCUS, de l'État soviétique, du mouvement communiste et ouvrier international ; théoricien et propagandiste du marxisme-léninisme, héros du travail socialiste (1939), héros de l'Union soviétique (1945), maréchal de l'Union soviétique (1943), généralissime de l'Union soviétique (1945). Membre du PCUS depuis 1898. Participant à la Révolution de 1905-1907 en Transcaucasie. En 1912-1913 - membre du Bureau russe du Comité central, employé des journaux Zvezda et Pravda. L'un des dirigeants Révolution d'Octobreà Pétograd. Depuis octobre 1917, Commissaire du Peuple aux Nationalités, Commissaire du Peuple au Contrôle de l'Etat, RKI. Membre du Comité central du Parti depuis 1917, Politburo du Comité central depuis 1919. Depuis 1922 Secrétaire général du Comité central du PCUS. Depuis 1941, président du Conseil des commissaires du peuple (CM) de l'URSS et du Comité de défense de l'État, commissaire du peuple à la défense, commandant en chef suprême ; l'un des organisateurs de la coalition anti-Hitler.

Il a joué un rôle de premier plan dans la construction du socialisme en URSS, dans la défaite du trotskisme et de l’opportunisme de droite et dans l’organisation de la victoire du peuple soviétique dans la Grande Guerre patriotique. Dans le même temps, il a commis des erreurs théoriques et politiques, des violations flagrantes de la légalité socialiste et des écarts par rapport aux normes léninistes de la vie du parti et de l'État.

À l'âge de 11 ans, Joseph entre à l'école de théologie. Là, il étudie la langue russe, qui lui reste à jamais étrangère, et devient athée. D'une école théologique inférieure, le jeune athée a cependant été transféré au séminaire théologique de Tiflis. Sa per-

-6-

Les hautes pensées politiques étaient vivement colorées par le romantisme national. Soso a adopté le surnom conservateur de Koba, du nom du héros d'un roman patriotique géorgien. Ses camarades proches l'appelèrent ainsi jusqu'à ses dernières années ; Aujourd’hui, presque tous ont été abattus. Déjà dans ces années-là, les camarades de Joseph remarquaient sa tendance à ne trouver que les mauvais côtés chez les autres et à se méfier des motivations altruistes. Il savait jouer sur les faiblesses des autres et monter ses adversaires les uns contre les autres. Quiconque tentait de lui résister, ou du moins de lui expliquer ce qu’il ne comprenait pas, encourait une « inimitié impitoyable ».

Koba voulait commander aux autres. Diplômé de l'école de théologie à l'âge de 20 ans, Koba se considère comme un révolutionnaire et un marxiste. Il rédige des proclamations en géorgien et en mauvais russe, travaille dans une imprimerie illégale, explique le secret de la plus-value dans les milieux ouvriers et participe aux comités locaux du parti. Son parcours révolutionnaire a été marqué par des déplacements secrets d'une ville du Caucase à une autre, des emprisonnements, des exils, des évasions, une nouvelle courte période de travail illégal et une nouvelle arrestation.

Après la scission entre bolcheviks et mencheviks en 1903. Koba, prudent et lent, attend un an et demi sur la touche, puis rejoint les bolcheviks. Dans le Caucase, où les traditions du vol et de la vengeance sanglante étaient encore vivantes, la lutte terroriste a trouvé des acteurs courageux. Ils ont tué des gouverneurs, des policiers et saisi l’argent du gouvernement pour la révolution. Il y avait des rumeurs selon lesquelles Staline aurait participé à des actes terroristes, mais cela n'a pas été prouvé. Toutefois, cela ne signifie pas qu’il se soit tenu à l’écart des activités terroristes. Il agissait en coulisses : il sélectionnait les gens, leur donnait

-7-

sanction du comité du parti, et il s'est aussitôt retiré. Cela correspondait davantage à son caractère.

Ce n'est qu'en 1912 que Koba, qui avait prouvé sa fermeté et sa loyauté envers le parti pendant les années de réaction, fut transféré de l'arène provinciale à l'arène nationale. À partir de ce moment-là, le Caucasien adopta le pseudonyme russe Staline, dérivé de l'acier. À cette époque, il s’agissait moins d’une caractéristique personnelle que d’une caractéristique d’une direction.

La personnalité de Staline intéresse beaucoup des millions de personnes depuis de nombreuses décennies. Ce qui frappe, ce ne sont pas seulement les succès économiques obtenus par le pays soviétique pendant son règne, mais aussi le pouvoir absolu dont disposait cet homme. Apparemment discret et silencieux, Staline a réussi à organiser les choses de telle manière que non seulement en Russie, mais dans le monde entier, il est toujours considéré comme l'une des figures politiques les plus marquantes de la civilisation humaine. Comment une personne peu instruite et peu instruite a-t-elle réussi à atteindre des hauteurs stratosphériques et à contrôler les destinées du monde ?

La réponse doit être recherchée dans le système de gestion de l’État soviétique lui-même. Lénine et son entourage placent le Parti bolchevique à la tête du pays. C'est elle qui est devenue le ciment qui a transformé tous les ministères, départements, républiques et régions en un seul monolithe. Le pouvoir réel était donc concentré non pas dans les mains du Premier ministre et du président, mais dans les mains du chef du parti.

La position la plus élevée dans la hiérarchie du parti depuis 1922 était occupée par le camarade Staline. Il était considéré comme le secrétaire général du Parti bolchevique et s'occupait des questions purement personnelles. Nommé secrétaires des comités de district, municipaux et régionaux du parti. Logiquement, ces personnes auraient dû se livrer à un travail de propagande. Autrement dit, prouver aux citoyens sans parti les avantages du système socialiste par rapport au système capitaliste.

En réalité, tout n’était pas comme ça. Les dirigeants du parti consacraient peu de temps à l’idéologie. Leur activité principale était la gestion de l'industrie, de l'agriculture, de l'armée et d'autres éléments importants de l'économie. Autrement dit, le parti était une superstructure dirigeante sur les autorités administratives. Et à la tête de tout cela se tenait le modeste et silencieux camarade Staline.

C'était une personne rusée, prudente, calculatrice et vindicative. Ce n’est un secret pour personne que les camarades de Lénine, et même le leader lui-même, n’ont jamais considéré Staline comme leur égal. Oulianov, Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Boukharine et d'autres dirigeants du mouvement communiste étaient de brillants orateurs, des gens érudits et instruits. Ils étaient tous diplômés d’universités, parlaient plusieurs langues et entraient régulièrement en polémique entre eux.

Leurs discours enflammés pourraient durer des heures. De plus, il ne s’agissait pas d’un ensemble de slogans et d’appels, mais d’arguments compétents basés sur une connaissance approfondie. Dans ce contexte, le camarade Staline paraissait très pâle. Pour être honnête, il n’arrivait pas à associer deux mots. Par conséquent, il ne pouvait que garder un silence réfléchi et suivre attentivement la controverse. Lorsqu’il a déterminé vers quelle opinion penchait la majorité, il a commencé à se sentir assez confiant.

Les dirigeants bolcheviques étaient pour la plupart des gens instruits. C’est pourquoi, par politesse, ils s’intéressaient à l’opinion de Staline. Il a immédiatement exprimé une pensée avec laquelle la plupart des personnes présentes étaient déjà d'accord. En conséquence, une opinion s'est progressivement développée sur l'étonnante clairvoyance du secrétaire général du parti.

Mais le futur leader des peuples n’a pas seulement essayé de paraître plus intelligent qu’il ne l’était en réalité. Chaque jour, ils effectuaient un travail de personnel à l'abri des regards indiscrets. Staline a nommé très soigneusement et progressivement des personnes qui lui sont fidèles à des postes clés du parti. En 1926, Zinoviev, Kamenev et Trotsky n’avaient plus aucun partisan dans l’appareil suprême du parti. C'étaient tous les gens du secrétaire général. C'est-à-dire qu'en 4 ans, une véritable révolution s'est produite au sein des plus hautes autorités.

Après cela, un déplacement constant des représentants de la garde léniniste a commencé de tous les postes. Tout s'est terminé bruyamment poursuites 37-39 ans. Ceux qui étaient supérieurs à Staline en matière de renseignement ont été impitoyablement détruits. Le leader nouvellement créé n'a pardonné à personne l'humiliation qu'il avait subie pendant 20 ans de la part de ses camarades plus instruits et à la langue vive.

Une suspicion malsaine et un esprit de vengeance se sont étendus à ces camarades qui n’ont jamais rabaissé la dignité du « père des nations ». Des dizaines de milliers de personnes qui lui étaient fidèles ont péri dans les sous-sols du NKVD.

Si l’on regarde attentivement les actualités de la fin des années 30, il est facile de remarquer que le chef du premier État socialiste du monde ne marche pas, mais « voltige ». La légèreté d'esprit se ressent dans chaque mouvement du Secrétaire Général. Il est bon enfant et joyeux. Le bourreau sanglant a détruit tous ses ennemis et son âme était remplie de liberté intérieure. C'est l'essence de la personnalité de ce dictateur.

Staline avec ses camarades
À la gauche du leader se trouvent le président de l'Union soviétique M.I. Kalinin, derrière Yezhov, Kaganovich, Mikoyan et d'autres.

Mais qu’en est-il des énormes succès économiques qui ont choqué le monde civilisé tout entier ? En vingt ans, le pays s’est doté d’une puissante base industrielle. Les villes, les usines, les centrales électriques et les moissonneuses-batteuses ont été construites de toutes pièces. Ils ont donné du travail à toute la population d’un immense pays. Il existe ici un terme tel que « les promoteurs de Staline ». Il s’agit d’une cohorte spéciale de personnes. Par exemple, prenons Viatcheslav Alexandrovitch Malyshev.

En 1930, il devient conducteur de locomotive. Le gars a 28 ans. Pas d'enseignement supérieur. Quel genre de carrière peut-on poursuivre quand on a déjà moins de 30 ans ? Mais quelqu'un a prêté attention à Malyshev et l'a envoyé étudier à l'École technique supérieure de Moscou. En 1934, Viatcheslav Alexandrovitch devient ingénieur. Il y a un long chemin à parcourir carrière. Cela peut prendre des décennies. Mais c'est l'époque de Staline.

Déjà en 1939, Malyshev était devenu commissaire du peuple à l'industrie lourde de l'URSS. Le décollage est presque vertical. Viatcheslav Alexandrovitch a parcouru le chemin d'un designer ordinaire à un ministre de l'Union en un peu moins de 6 ans. En 1941, Malyshev fut nommé adjoint à l'industrie de Staline et en même temps commissaire du peuple à l'industrie des chars.

Ici, il est « le candidat de Staline ». Quelle est l’essence de cette personne ? Malyshev et d’autres comme lui ont accompli des tâches impossibles. Imaginez, une directive vient de Moscou à une usine de chars : doubler la production de chars. Mais en même temps, ils ne fournissent pas de nouveaux matériaux, de nouvelles machines ou de nouvelles personnes. Vous devez le doubler à partir de zéro. Quiconque était capable d’accomplir un tel miracle se retrouvait dans la cohorte des « candidats de Staline ».

N’importe qui pourrait essayer. Les portes des bureaux des directeurs et des ministres étaient ouvertes à tous. Dans le même temps, personne ne s'intéressait aux données personnelles, aux caractéristiques de l'ancien lieu de travail, aux mérites et à l'expérience passés. Tout cela n’était qu’une phrase vide de sens. La personne a été testée dans un cas précis. S'il s'acquittait de sa tâche, il restait à un poste élevé pendant de nombreuses années. Mais s’il n’y parvenait pas, il disparaissait très vite dans les sous-sols du NKVD. Personne n’a jamais revu vivant ce leader précoce.

Regardons un autre exemple. Pavel Vasilievich Rychagov - as, pilote de chasse. Combattu sans peur en Espagne, sur le lac Khasan, sur la rivière Khalkhin Gol. Il s'est distingué dans la guerre contre la Finlande. En 1936, un lieutenant supérieur ordinaire, il y en avait des milliers. En 1940, il obtient le grade de lieutenant général de l'aviation. À l'âge de 29 ans, il devient chef de la direction principale de l'armée de l'air de l'Armée rouge. Au début de 1941, il est nommé commissaire adjoint du peuple à la défense de l'URSS.

Rychagov, comme Malyshev, est un « promoteur stalinien ». Mais il se trompe : lors d'une des réunions du gouvernement, dans le feu de l'action, il déclare que les pilotes volent sur des cercueils, et non sur des avions. A noter que le « chef des peuples » était très sensible au développement de l'aviation : il approfondissait les moindres détails et rencontrait constamment les designers. Par conséquent, la carrière de Rychagov s’est terminée après une phrase irréfléchie. Il a été démis de ses fonctions et envoyé suivre des cours de formation avancée avec de jeunes cadets. Au bout de 2 mois, il a été arrêté puis abattu. Cette fin était également courante à cette époque.

Ces exemples caractérisent parfaitement la personnalité de Staline. Il disposait d'une sélection spéciale de personnel. Cela n’a jamais été pratiqué nulle part dans le monde. Des conditions extrêmes ont été créées pour l'homme. Si vous y parvenez, vous survivrez. Si vous échouez, ils vous tireront dessus. En conséquence, toute une galaxie de ministres, de secrétaires de parti et de généraux est apparue. Chacun d’eux a choisi des personnes comme lui. Un certain système a émergé et a duré des décennies.

D'où la mauvaise organisation du travail, les heures de pointe au travail, l'impolitesse avec les subordonnés, l'impolitesse, les jurons, les cris. Tout cela était considéré comme la norme. Ceux qui pouvaient exiger, et non offrir, sur la base de leurs connaissances, étaient placés à des postes élevés. Les échos de la « sélection stalinienne » se font encore sentir aujourd’hui. Des personnes possédant certaines qualités morales et volontaires sont nommées managers. Les connaissances professionnelles sont considérées comme un facteur secondaire.

Joseph Vissarionovich lui-même n'a jamais crié après personne ni élevé la voix. Il avait une grande maîtrise de lui-même et était un grand artiste. Le chef des peuples avait très peur de salir sa veste couleur crème. C'est comme dans cette blague : "L'orchestre est dans la merde, le public est dans la merde, vous, Monsieur le Directeur, excusez-moi, vous êtes aussi dans la merde, et puis je sors - en frac blanc."

Tout le monde autour du camarade Staline était masqué : Yagoda, Yezhov, Beria, Khrouchtchev, Malenkov, Kaganovitch. Il n’y a aucun endroit pour tester ces personnes. Mais le « père des nations » semble n’avoir rien à voir là-dedans. L'essentiel est de tirer ou d'emprisonner à temps. Les gens penseront alors que les « grands et sages » se battent réellement pour la justice et réfléchissent aux aspirations des citoyens ordinaires.

En même temps, lorsqu’on considère la personnalité de Staline, il ne faut pas oublier que sous sa direction la Grande Guerre Patriotique a été gagnée. Chaque printemps, les prix des produits alimentaires de base baissaient dans le pays. De plus, un processus économique unique était en cours. Le rouble est devenu plus cher d'année en année et son pouvoir d'achat a augmenté. Si vous n'avez pas dépensé 1 000 roubles cette année, alors l'année prochaine avec cet argent, vous pourriez acheter beaucoup plus de biens. C'est pourquoi espèces Il était rentable de le conserver en banque même sans intérêts.

Le pouvoir d'achat du rouble pour l'alimentation a dépassé de 1,58 fois celui du dollar américain. C’est sous Staline que l’URSS a introduit la journée de travail de 8 heures, l’éducation gratuite, les soins de santé, le logement pratiquement gratuit et les transports publics les moins chers du monde. Après la guerre mondiale, l’Union soviétique fut la première en Europe à abolir le système de cartes. Même les Américains ont admis que si l'URSS se développait à un tel rythme, elle figurerait d'ici 1970 parmi les trois pays les plus développés du monde.

Par conséquent, lorsqu’on évalue la personnalité de Staline, il est nécessaire d’être objectif. Oui, le chef des peuples est coupable des plus grandes atrocités. Il est impliqué dans l'extermination de millions de personnes. Sur sa conscience se trouve le chagrin des mères et des enfants. Cela ne peut pas être pardonné. Mais le bien-être de la population a augmenté régulièrement. De nombreuses écoles du soir, écoles professionnelles et écoles techniques professionnelles publiques ont été ouvertes dans le pays.

Lénine et Staline

Le cinéma a créé des films magnifiques et des galaxies entières d'artistes talentueux ont travaillé dans les théâtres. Les gens regardaient l’avenir avec une confiance sereine. Les marchés étaient inondés de produits bon marché et le taux de criminalité était nettement inférieur à celui d’aujourd’hui. Il n’y avait pas d’arbitraire bureaucratique, mais seulement le rôle dirigeant du Parti communiste.

Et pourtant, sans illusion, nous dirons que s'il n'y avait pas eu la révolution bolchevique, Lénine, Staline, nous aurions alors vécu dans un pays complètement différent. Beaucoup plus riche, plus heureux et plus prospère qu’aujourd’hui.