Président de la Fondation pour la démocratie de l'information Ilya Massakh. Ilya Massukh : J'en ai déjà marre de commenter des actions illégales, laissons les organismes autorisés s'en occuper

((subst:vérifier))

Ilya Issovitch Massukh(né le 16 février 1970 à Moscou) - Personnalité publique russe, président de la Fondation pour la démocratie de l'information, créateur et l'un des idéologues du projet Initiative publique russe.

Biographie Ilya Issovich Massukh est né le 16 février 1970 à Moscou dans une famille de scientifiques soviétiques. Enfant, il vivait à Moscou. Après l'école, il entre au Département d'État des Mines de Moscou à la Faculté d'automatisation et de contrôle des systèmes techniques, dont il est diplômé en 1993. A servi dans l'armée soviétique (1988-1990). En 1993-1995, il a travaillé dans sa spécialité à l'Université d'État russe des sciences humaines et à la Fondation pour le développement des relations économiques extérieures de la Russie. De 1995 à 2008, il a travaillé au bureau de représentation russe d'IBM, où il a gravi les échelons d'ingénieur jusqu'à chef du département de vente de solutions pour les clients gouvernementaux et le secteur social. En 2008, il rejoint l'Institution fédérale « Association Rosinformresurs » en tant que directeur adjoint.

Depuis novembre 2008, il travaillait au bureau central du ministère des Communications et des Médias de la Fédération de Russie en tant que conseiller du ministre. À ce poste, il a participé au développement du gouvernement électronique. En juillet 2010, il a été nommé vice-ministre des Communications et des Communications de masse de la Fédération de Russie. Au cours de son service au ministère des Télécommunications et des Communications de masse, il a mis en œuvre le projet mondial et sans précédent des « élections Web » en un temps record. Il est également connu pour le fait que c'est sous la direction de Massukh qu'a été lancé le portail des services gouvernementaux au ministère des Télécommunications et des Communications et que le système d'interaction électronique interministérielle (SMEI) a été introduit. C'est lui qui a introduit la coordination des dépenses des ministères en matière d'informatisation.

Principales réalisations au fil des années de travail dans la fonction publique :

C’est en 2010 que les citoyens russes ont appris ce qu’est l’e-gouvernement.

Le portail gosuslugi.ru a été lancé. Il est devenu possible de délivrer des passeports internationaux, des passeports réguliers, sans quitter son domicile. Payez les amendes et les services publics via Internet. Plus tard, en 2012, le application mobile« Services gouvernementaux » pour les plateformes iOS et Android.

Un système d'interaction électronique interministérielle a été créé. Toutes les collectivités territoriales y étaient rattachées en 2012. Selon 201-FZ, depuis le 1er juillet 2012, ils sont soumis à l'interdiction d'exiger des citoyens qu'ils fournissent des certificats inutiles.

Les premières « élections Web » du Président de la Fédération de Russie dans l’histoire de la Russie ont eu lieu. Les émissions pouvaient être visionnées sur le site webvybory2012.ru. Le jour du vote, 500 millions de visites sur le site ont été enregistrées, avec un million d'utilisateurs uniques visitant le site par heure. Au total, les visiteurs ont visionné jusqu'à 1 milliard d'émissions. Plus de 500 ans de vidéo ont été enregistrés en une journée (262 080 000 min ~ 498,6 ans).

Plus tard, cette technologie a commencé à être utilisée pour surveiller la mise en œuvre du système unifié. Examen d'état dans les écoles.

Après son limogeage du ministère des Télécommunications et des Communications en 2012, il a sévèrement critiqué le ministre des Télécommunications et des Médias Nikolaï Nikiforov en raison de son désaccord avec la position immature, à son avis, de ce dernier.

Depuis octobre 2012, il dirige l'Information Democracy Foundation. Au cours de son mandat à la Fondation, il a mis en œuvre le projet « Initiative publique russe » - un mécanisme de présentation publique et de vote sur les propositions des citoyens de la Fédération de Russie sur Internet. Dirige le sous-groupe de travail « Internet plus souveraineté » du groupe « sur l'utilisation du réseau d'information et de télécommunications Internet dans l'économie nationale dans la formation de sa nouvelle base technologique et dans la sphère sociale ». coordonner les activités pour mettre en œuvre les instructions du Président Pr-168 du 29 janvier 2016, qui sont données sur la base des résultats du forum Internet Economics 2015.

Possède langue anglaise. Il aime les sports d'hiver, la chasse, la course automobile et la natation. Fan du FC CSKA.

Projets

"Élections Web 2012"

Portail "Services gouvernementaux"

"Initiative publique russe"

Position : opinions politiques et idéologiques Adhère aux opinions conservatrices sur le gouvernement et les valeurs familiales.

Principaux entretiens

« Ilya Issovich, dites-nous ce qui a changé dans votre vie après le ministère, quels résultats de votre travail en tant que fonctionnaire pouvez-vous résumer ? Vous êtes venu du monde des affaires, et maintenant vous êtes parti dans une ONG, pourquoi ? Pourquoi Fondation ?


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
La fonction publique change les gens. Pas vraiment. Lorsque vous faites des affaires, vous gagnez de l'argent. Parfois, après avoir atteint un certain seuil de richesse et de réussite en affaires, on pense à ce qu'on appelle la responsabilité sociale. J'ai été élevé de telle manière que je prends à cœur ce qui arrive au pays et à la population. Et c’est à ce moment-là qu’il a été possible de changer quelque chose côté positif, et on peut effectivement changer de métier, et cela m'apporte la plus grande satisfaction. Et j'ai traité la fonction publique comme une grande responsabilité sociale. C’est un sentiment incroyablement fort de réaliser qu’avec votre travail, vous pouvez rendre la vie à la campagne un peu meilleure. Le fonds est la continuation de ce travail qui a été lancé avec succès (je pense) au ministère des Communications ; il est tout simplement très utile pour changer de perspective sur les mêmes questions. J’ai regardé du côté des affaires, j’ai regardé du côté d’un fonctionnaire, maintenant je regarde du côté d’un militant civil, pour ainsi dire.

« Comment ça se passe aujourd’hui avec le programme Société de l’information (2011-2020), qui succède à Russie électronique, que vous avez critiqué par exemple dans une interview à « Journal Rossiyskaya“?»,


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Les choses sont mitigées, c’est le moins qu’on puisse dire. Premièrement, en violation de la loi, aucun plan de travail pour 2012 n’a jamais été approuvé en 2012 (il n’y en a d’ailleurs pas pour 2013). Après tout, le programme lui-même, dans sa forme actuelle, est un document de haut niveau dont fait partie intégrante un plan annuel avec des travaux spécifiques, des résultats, des dépenses et des responsables du travail. Il n’y a rien de tout cela maintenant. Le ministère, à en juger par les communiqués de presse, ne se lasse pas de « tenir des vidéoconférences toutes les deux semaines depuis quelques mois » ; il continue de réunir une équipe pour le même temps, mais aucun réel travail n'est en vue.

Deuxièmement, les récents changements apportés au programme, là encore en violation de toutes les directives, aggravent les résultats du programme. Voyez par vous-même : la part de la population bénéficiant de services gouvernementaux électroniques a été réduite de 85 % à 70 % d’ici 2020. Pourquoi 15% des habitants du pays (plus de 21 millions de personnes, en une minute seulement) sont-ils exclus de la société de l'information ?! Et à partir des indicateurs « part des ménages ayant accès au haut débit en nombre total ménages" et "part des organisations disposant d'un accès haut débit à Internet, dans le nombre total d'organisations", les mots sur la vitesse minimale de 2 Mb/s sont exclus. Autrement dit, j'ai connecté tout le monde à une vitesse de 256 kilobits - l'objectif a été atteint ! Très pratique cependant...

Si la tendance se poursuit, la « société de l’information » risque de devenir un programme déclaratif « mort », et non un mécanisme efficace pour les transformations dont la société a besoin. Bref, apparemment, « il n’y aura pas de parenté ».

Et Electronic Russia était un programme avec une bonne réputation et un manque de résultats visibles, malheureusement, n'a pas répondu aux attentes de la société. Je pensais qu'ils l'avaient déjà oublié, mais non, vous voyez à quoi sert un bon nom :-)

« Le ministère des Télécommunications et des Communications de masse a suspendu tous les travaux « scientifiques » en 2012. Des rumeurs courent selon lesquelles en 2013, l'argent alloué au poste R&D servira à payer les services de sociétés de conseil. Que pouvez-vous dire à ce sujet ? »


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Je suis généralement pour la science. C’est le seul bon héritage que nous avons hérité de l’époque soviétique. Et contre ce genre de génocide généralisé, si vous voulez, de l’intelligentsia ces derniers temps. Mais attention ! Si la plupart des ministères prétendent au moins qu'ils se soucient des intérêts de la science - en serrant les dents, bien sûr, pour qu'elle meure, bien sûr, mais sans elle, c'est impossible, alors le ministère des Télécommunications et des Communications de masse, hélas, ne cache même pas son hostilité. Et dans notre industrie, un fossé scientifique s'est déjà produit en une génération - parmi les jeunes, il n'y a presque aucun scientifique qui resterait dans le pays. Il y a de vieux scientifiques et de rares jeunes non-mercenaires. Les personnes âgées prennent leur retraite, elles meurent (c’est le genre de personnes qui vivent pendant qu’elles travaillent) et c’est tout. Nous nous retrouverons sans science. Car la jeune génération semble n’avoir de choses à partager qu’avec un psychologue. Autrement dit, abandonner la R&D est bien sûr une étape qui peut être momentanément efficace sur le plan commercial, mais stratégiquement mortelle. Dans la soi-disant « équipe » actuelle du ministère des Télécommunications et des Communications de masse, il n’y a personne avec une formation spécialisée, avec des diplômes scientifiques, ils n’invitent même pas les universités spécialisées dans leurs conseils. Quelle est la science ici ? Il n'y a pas de temps pour la science quand on fait de grandes choses :-)

« Que pouvez-vous dire de la nouvelle loi sur Internet, dont les médias ont publié des informations ?


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Que peut-on dire de lui ? Il n’existe pas encore de projet de loi. Il n'y a qu'un concept. Si nous parvenons à trouver un consensus avec la communauté et qu’il n’y a pas de contradictions avec la situation existante, je n’y vois aucun inconvénient. D'ailleurs, nous serons heureux de participer aux travaux, si possible.

Ilya Massukh :
Bien entendu, nous devons lutter contre le piratage. En outre, la Russie a rejoint l'OMC et a désormais certaines obligations d'améliorer sa législation dans ce sens. Mais cela doit encore être fait d’une manière ou d’une autre, au moins de manière minimalement significative.

"C'est-à-dire?",

— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Par exemple, ce projet de loi stipule que l'hébergeur et le propriétaire du site, dès réception d'une déclaration écrite du détenteur des droits d'auteur concernant une violation de ses droits intellectuels sur Internet sont tenus de supprimer les informations publiées illégalement ou d'en suspendre l'accès. Et cela doit être fait dans les deux jours.

Dans le même temps, personne ne s’inquiétait particulièrement de la légalité des demandes formulées. La propriété intellectuelle est un domaine assez complexe. Souvent, les essais dans ce domaine durent des décennies. Le même procès entre Apple et Samsung est, eh bien, du « football » : -) la décision est en faveur de l'un ou de l'autre. Et il existe également ce qu'on appelle les « trolls des brevets », des sociétés spécialisées dans les poursuites en matière de brevets.

De manière générale, il s'avère que, selon le projet de loi du ministère de la Culture, les entreprises concurrentes disposent d'un excellent outil pour mener une concurrence déloyale.

Et pourtant, selon le projet de loi, les hébergeurs et les propriétaires de sites Internet seront « obligés d'assister le détenteur des droits d'auteur... dans la collecte et la fourniture des preuves de la violation » ! Attention, pas aux forces de l'ordre ou au tribunal, mais à un « oncle » ! L'hébergeur devra copier, stocker et fournir, à la première demande du titulaire des droits d'auteur (ou de quiconque se présente à lui), des informations relevant de la propriété intellectuelle.

Dans le « précédent » ministère des Communications, un groupe de travail a été créé, composé de représentants de l'industrie Internet, de détenteurs de droits d'auteur, etc. groupe de travail Des amendements à la partie 4 du Code civil de la Fédération de Russie ont été préparés, équilibrés à la fois pour les besoins des titulaires de droits d'auteur et pour les intermédiaires d'information, tels que les fournisseurs d'hébergement, et pour les utilisateurs ordinaires. Les propositions ont été envoyées à la Douma d'État et y sont restées bloquées. Malheureusement, apparemment, le nouveau ministère des Télécommunications et des Communications de masse ne considère pas nécessaire de continuer à travailler pour promouvoir ces changements.

«Eh bien, pour clôturer le sujet des projets de loi, le député à la Douma Ilya Kostunov a présenté deux projets de loi concernant la Poste d'État et le créateur de sites Web. D'après ce que je comprends, ces projets étaient sous votre responsabilité lorsque vous étiez sous-ministre? C’est donc vous qui avez « lancé » l’idée à M. Kostunov ?


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Non, Ilya l'a fait sans ma participation. Mais je suis heureux que ces sujets soient soutenus au niveau de la Douma d'État. Malheureusement, les dirigeants actuels de l'industrie considèrent a priori que ce qui a été fait sous le Premier ministre Poutine est inutilisable et ne leur permet pas de continuer. En même temps, rien de nouveau n’est créé non plus, à notre connaissance. C’est notre tradition séculaire : si un voisin a une vache, ce n’est pas une raison pour avoir la sienne, c’est une raison pour abattre celle du voisin.

« Pouvez-vous donner des exemples de tels projets ? »


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Oui, au moins le même Website Builder - dans la version que nous avons réalisée, toutes les exigences légales ont été prises en compte. Il y avait presque une file de communes derrière lui... Ou, par exemple, le Prototype d'une plateforme nationale d'information et de communication pour la diffusion de contenus numériques. Grâce à la plateforme, n'importe qui peut marquer son contenu, définir les conditions de son téléchargement et suivre sa distribution.

«Récemment, le ministère des Télécommunications et des Communications a publié une documentation sur la sélection d'un entrepreneur pour la mise en œuvre du projet Initiative publique russe (ROI). Vous avez commenté cela assez durement dans votre message sur LiveJournal, mentionnant notamment l’illégitimité de ces actions. Selon vous, comment vont évoluer les événements autour de ce projet ?


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
À mon avis, toute cette histoire est une honte désespérée pour le ministère des Télécommunications et des Communications de masse.

Non seulement le document n'est pas entièrement conforme à la loi, mais il réduit considérablement le cercle des maîtres d'œuvre potentiels, l'objectivité des critères d'évaluation soulève de nombreuses questions parmi les experts et il n'est absolument pas clair à qui appartiendra un projet à l'échelle nationale, bien qu'en théorie il appartient à l'État. De telles initiatives sont surprenantes. Derrière dernières années une communauté d'experts et d'organisations s'est formée qui s'occupent à la fois des problèmes de la société de l'information et de la démocratie électronique - personne ne leur a même posé la question ! En conséquence, le retour sur investissement pourrait se transformer en un simple projet de relais, ce qui est dommage.

J'en ai déjà marre de commenter des actions illégales, laissez les organismes autorisés s'en occuper. J'espère seulement que le ministère des Télécommunications et des Communications sera néanmoins obligé (et pas seulement en ce qui concerne la situation dans le ROI) d'agir sur la base de l'ordre public, et non sur le principe d'un générateur d'idées aléatoires. .

« Eh bien, parlons maintenant directement de ce que fait l’Information Democracy Foundation. Internet transforme des secteurs et des domaines entiers de la vie des gens. Une nouvelle forme de gouvernement pourrait-elle émerger suite à l’évolution de la démocratie électronique ?


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Le concept de démocratie (de l’information) électronique est désormais à l’avant-garde de la « popularité » précisément en raison des nouvelles capacités techniques. Les idées anciennes et intemporelles sur la démocratie ont simplement rejoint de nouvelles possibilités. La situation est décrite comme « un vieux nom prenant un nouveau sens ». Des capacités techniques ont émergé pour permettre à chacun de prendre des décisions au niveau national (régional), mais la structure même de l'interaction entre les citoyens et la société n'a pas changé. L’évolution de la démocratie est, par essence, l’évolution des « habitudes » des gens vers un nouveau niveau d’opportunités, et non un changement dans la forme de gouvernement.

« Dans de nombreux pays, on pense que les jeunes ne s’intéressent pas à la politique et ne votent pas. L’introduction des principes de la démocratie électronique peut-elle influencer l’augmentation de la conscience civique ?


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Certainement. De plus, nos jeunes s'intéressent à la politique. La soi-disant « classe créative » participe régulièrement à des rassemblements. Veuillez noter que chacun a des préférences politiques différentes, des visions différentes de la manière dont les changements devraient se produire dans le pays, un statut social, une éducation et une richesse différents. Ils ont un point commun : ils veulent participer à la vie du pays. Et c’est en soi une très bonne nouvelle pour nous. Mais notre société commence tout juste à maîtriser les nouvelles technologies permettant de s’intéresser à la politique. C'est pourquoi nous considérons que la tâche principale n'est pas tant la création de technologies que la formation d'une culture de la démocratie, en attirant les gens vers une participation électronique légale à la gouvernance du pays.

« La « démocratie électronique » est-elle en principe possible ? Les tendances récentes témoignent du désir de nombreux gouvernements d’utiliser les capacités de la technologie pour « serrer les vis » et filtrer sérieusement l’information. Allons-nous nous retrouver avec une « dictature électronique » ?


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Autrefois, les photocopieurs étaient aussi connus comme « le pouvoir des machines »… Je n’aime pas les théories du complot, car elles n’expliquent pas vraiment quoi que ce soit, mais n’importe quel événement peut leur être attribué.

"Dans le monde il y a divers exemples introduire des méthodes de démocratie électronique, avec des dirigeants inattendus comme l'Estonie. Dans quelle mesure l’expérience internationale peut-elle être utilisée dans ce domaine et quels exemples considérez-vous comme les plus adaptés à la Russie ?


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Le soi-disant leadership dans ce domaine - ni plus ni moins - est le succès du projet auprès des citoyens, sa pertinence, c'est-à-dire, en substance, la préparation de la société à la démocratie en général et à la démocratie électronique en particulier. Le succès de l’expérience à l’étranger n’est donc pas un indicateur pertinent. J'espère qu'il sera possible de créer des conditions électroniques que la société de consommation acceptera et qui remplaceront les «antidépresseurs» aussi coûteux que les rassemblements dans le froid.

Soit dit en passant, pour être honnête : nous ne sommes pas non plus si loin derrière. Selon le classement du développement de l'administration électronique établi par l'ONU, la Russie a fait un bond en 2012 de la 59e à la 27e place, et dans l'indice de participation électronique, nous sommes désormais à la 8e place (contre la 86e place en 2010).

"Mais à votre avis, qu'est-ce qui est le plus important : réaliser une croissance d'indicateurs quantifiables (augmenter votre place dans le classement) ou recevoir le soutien populaire (un bonus d'image), ce qui facilitera l'introduction d'innovations à l'avenir ?",


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Qu'est-ce qu'un bonus image ? L’année dernière (ou l’année précédente), par exemple, le site Internet du ministère de la Santé a connu une forte augmentation de trafic. Seuls les paresseux n’iraient pas voir leur stupide cheval. Pas cher et joyeux. Toutes dépenses - une combinaison complète d'un cheval endommagé. Un bonus d'image ? Image. Mais, à mon avis, ce serait mieux s’ils s’occupaient des hôpitaux. Eh bien, quelques bêtises sans image, par exemple, ils ont mis en œuvre le rendez-vous électronique promis avec un médecin... Jusqu'à présent, ceux qui prenaient rendez-vous avec un médecin via Internet étaient envoyés sur Internet pour se faire soigner... Le service ne fonctionne pas.

Qu'est-ce que je veux dire par là ? Toutes les meilleures choses sont invisibles et semblent être la norme de la vie aussi longtemps qu’elles existent. Et les faits sont tenaces, vous savez. Le « soutien du peuple » dans le domaine de l’interaction entre l’État et le peuple n’est pas du tout une question d’image. Les gens l'utilisent - c'est bien. Les gens préfèrent ne pas l'utiliser et faire tout « à l'ancienne » - il faut le refaire.

« Vous êtes une fondation, désormais aussi une ONG, et vous déplacez ce que vous déplacez. Comment ça se passe? Vous avez annoncé le retour sur investissement, mais il y a désormais un débat houleux autour de la mise en œuvre du projet. Pourquoi? Et les régulateurs ? La Fondation est-elle vraiment une organisation cible pour un projet ?


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
J'ai déjà dit pourquoi nous avons organisé la Fondation. De mon point de vue, en Russie aujourd’hui, l’institution des ONG a désespérément besoin de se développer. À propos, le ministre Abyzov en a récemment parlé lors d'une réunion de la Commission chargée de surveiller la réalisation des indicateurs cibles du développement social et économique. DANS monde moderne— OBNL — élément important les systèmes d'administration publique, augmentant son efficacité, remplissant les fonctions de contrôle public en dialogue avec les autorités. Nous sommes encore en train de construire ce système.

Quant au retour sur investissement, oui - la Fondation s'est initialement fixée, dès l'ordre du Président russe, pour objectif d'aborder le problème de la manière la plus complète possible. L'essentiel est que j'ai eu une expérience unique - l'expérience d'un homme d'affaires, d'un fonctionnaire, une expérience dans la mise en œuvre de projets à grande échelle - Services de l'État, élections Web. Comme je l'ai déjà dit, la plateforme est complètement prête à être lancée. Mais son plein fonctionnement reste impossible en raison de certains problèmes législatifs et techniques. Par exemple, la connexion au système unifié d'identification et d'authentification n'est possible qu'avec l'autorisation du régulateur.

Comme vous le savez, techniquement, le retour sur investissement aurait dû être mis en œuvre par le ministère des Télécommunications et des Communications, soyons honnêtes - le ministère a raté ce moment, et maintenant il rattrape son retard, prenant parfois des décisions ambiguës.

Il peut y avoir une impression trompeuse selon laquelle la Fondation n’est impliquée que dans le retour sur investissement. En fait, nous travaillons sur l'ensemble des problèmes liés à la démocratie électronique et, en général, sur l'impact des TIC sur vie sociale. Cela comprend une évaluation du travail des fonctionnaires, des marchés publics, un créateur de sites Web pour les municipalités et d'autres projets qui, nous l'espérons, aideront les citoyens à mieux s'orienter dans la gouvernance de leur pays.

« Vos prévisions pour 2013. Quels événements et quelles tendances, selon vous, auront un impact décisif sur le développement de RuNet ?


— Maxime Makarenkov

Ilya Massukh :
Bien, que puis-je dire.

Après les élections Web, Runet est finalement devenu le lieu central du développement de la société civile en Russie. Et ici, plusieurs tendances très importantes ont émergé : il a commencé à attirer à la fois ceux qui avaient auparavant boudé Internet, à la fois les démocrates ardents et les fonctionnaires les plus « pressés ». L'Initiative publique russe approche et des projets de démocratie électronique sont en cours de développement. Par conséquent, la propagation et l’expansion rapides de l’utilisation d’Internet en 2013 vont se poursuivre et conquérir effrontément le territoire hors ligne, sans aucun doute.

/ Ilya Massukh : « Il est impossible de réussir sans avoir son propre marché intérieur »

En contact avec

Camarades de classe

« Il est impossible de réussir sans avoir son marché intérieur »

Pourquoi Entreprises russes vous n'aimez pas les logiciels domestiques ? Que doit fournir l’État ? Quel « Cahier des Réclamations » paraîtra en 2016 ? Le président de la Fondation pour la démocratie de l'information, Ilya Massukh, répond à ces questions et à d'autres du BIT

Dossier

Né le 16 février 1970 à Moscou. Diplômé de l'Université d'État des Mines de Moscou avec un diplôme en automatisation et contrôle des systèmes techniques. En 1993-1995 a travaillé à l'Université d'État russe des sciences humaines et à la Fondation pour le développement des relations économiques extérieures de la Russie. En 1995-2008 a travaillé au bureau de représentation russe d'IBM, passant d'ingénieur à chef de département. En 2008, Ilya Massukh a été nommé directeur adjoint de l'institution fédérale « Association Rosinformresurs ». Depuis novembre 2008 - Conseiller du Ministre au bureau central du Ministère des Communications et des Médias de la Fédération de Russie. En 2010-2012 – Vice-ministre des Communications et des Communications de masse de la Fédération de Russie. Depuis 2012 – Président de la Fondation pour la Démocratie de l'Information.

– Ilya Issovich, dans quelle mesure le marché informatique russe est-il indépendant aujourd'hui ?

– Malheureusement, il s’est objectivement produit que, quelque part dans les années 90, l’utilisation systématique des technologies de l’information occidentales ait commencé en Russie. Les sociétés informatiques internationales sont fermement sur pied et pensent à l'avenir, de sorte qu'elles ont facilement pénétré système russe l'éducation, des écoles aux universités. Jusqu'en 2000, nos universités avaient l'habitude d'avoir des départements de base d'entreprises informatiques occidentales - Microsoft, Cisco. Et les universités en étaient fières.

Fondation pour la démocratie de l’information russe organisation à but non lucratif, réunissant des spécialistes dans le domaine des technologies de l'information, des sciences politiques et de la gestion. Opérateur de la ressource Internet « Initiative publique russe ». La mission de la Fondation est de promouvoir le renouveau des institutions démocratiques, la construction d'un État de droit et d'une société civile en créant et en développant des mécanismes pour la participation constante et directe des citoyens au gouvernement à l'aide des technologies de l'information modernes. Les activités de la Fondation visent à développer la société civile et à promouvoir l'introduction des technologies de l'information dans l'administration étatique et municipale.

Une telle politique a conduit à l’émergence, au cours des 25 dernières années, de toute une classe de personnes élevées dans les technologies de l’information occidentales. Nos informaticiens s'impliquent davantage dans la mise en place des équipements et l'utilisation de produits prêts à l'emploi les entreprises étrangères et encore moins en créant quelque chose qui nous est propre, nouveau. Ce n’est pas une très bonne tendance et il est difficile de la briser.

Au niveau gouvernemental, c’est exactement la même division qui s’est produite. Certains responsables estiment que pour obtenir un effet dans la sphère économique et sociale en Russie, les technologies et les normes de l'information occidentales doivent être rapidement introduites.

Et il y a des gens qui sont convaincus qu'en utilisant principalement l'informatique occidentale, nous devenons absolument dépendants d'eux, ce qui peut entraîner certaines pertes en cas de complications politiques. C'est ce que nous constatons aujourd'hui.

Beaucoup économiquement les pays développés s'efforcer de prendre en charge leur propre informatique. En France, par exemple, des subventions ont été allouées sur le budget de l'État pour le développement de France Télécom et d'Orange, afin que l'industrie informatique nationale soit indépendante. Il en va de même pour l'Allemagne.

En Russie, nous avons adopté le programme d’État « Société de l’information » en 2010, qui visait à inverser la tendance négative consistant à localiser les produits et solutions occidentaux sur plusieurs années afin de recevoir les technologies russes et, surtout, de les forcer à être utilisées en premier. dans les agences gouvernementales et les sociétés d'État, puis dans les entreprises commerciales.

Des fonds budgétaires ont été alloués au programme. Mais malheureusement, en 2012, l'opinion dominante était qu'il était préférable pour nous d'utiliser les technologies occidentales, qu'il nous fallait simplement nous mettre d'accord avec Microsoft et IBM sur des réductions pour les entreprises russes. Mais c'était un mythe.

Un autre mythe consiste à proposer aux sociétés informatiques occidentales d’implanter leur production en Russie. L'idée n'est probablement pas mauvaise pour créer des emplois, mais elle n'apporte rien à notre pays en termes d'indépendance technologique. Les composants informatiques modernes relèvent profondément du domaine logiciel. Si vous n'y avez pas accès, tout ce que vous savez, c'est comment insérer le processeur dans la carte.

C'est la même chose avec les logiciels. Quand on dit qu’une entreprise étrangère localise un produit pour la Russie, c’est aussi un mythe. Ils installeront ici deux serveurs, imprimeront des disques et tamponneront « made in Russia ». En fait, nous comprenons que tous les codes logiciels appartiennent à la société mère. Et le principal avantage de l’entreprise réside précisément en eux. Par conséquent, les déclarations des sociétés informatiques occidentales concernant le transfert de leur production chez nous nous font sourire.

Mais d’un autre côté, tout ne va pas si mal chez nous. Haut niveau La formation des programmeurs, mathématiciens et ingénieurs systèmes russes en TIC a été établie à l’époque soviétique. Maintenant, ils essaient de briser ce système lycée, mais heureusement, il ne se casse pas facilement. Elle a une très grande inertie.

Jusqu’en 2000, rien n’a été touché. Dans les années 2000, des fonds budgétaires ont été consacrés au développement de l’enseignement supérieur. Dans la première moitié des années 2000, la Russie ne disposait pas encore du système éducatif de Bologne. Par conséquent, notre système d’enseignement supérieur a survécu et produit d’assez bons spécialistes qui savent penser et créer.

Sur cette base, vous pouvez essayer de faire quelque chose par vous-même et ne pas vous efforcer de répéter celui de quelqu'un d'autre, afin de ne pas vous transformer complètement en localisateurs de solutions internationales. Malheureusement, notre marché informatique dépend aujourd'hui à plus de 75 % des fournisseurs occidentaux. Ces dernières années, sa croissance n'est pas principalement due à l'introduction de nouveaux produits, mais à l'augmentation du nombre d'utilisateurs.

Certes, nous avons des victoires de niche : par exemple, dans le domaine de la sécurité de l'information, Kaspersky Lab et Doctor Web ont réussi à devenir des leaders.

Cela est dû, d'une part, au fait que depuis les années 90, nous avons pu réguler ce domaine de l'informatique. Deuxièmement, les produits occidentaux de sécurité de l’information sont très difficiles à adapter à la Russie. Au début, les entreprises étrangères impliquées dans la sécurité n'attachaient pas beaucoup d'importance à leur présence sur le territoire. marché russe et en conséquence, ils l'ont perdu.

Il y a d'autres réalisations. Qu'est-ce qui, par exemple, a causé le succès de l'entreprise 1C ? Après tout, dans les années 90, lorsque le produit de l’entreprise gagnait tout juste en popularité, il n’était pas particulièrement complexe. Mais à l’époque d’Eltsine, il y avait un protectionnisme inconscient : nous ne sommes pas passés aux normes comptables occidentales.

De ce fait, un décalage temporel important s'est formé, pendant lequel normes internationales la comptabilité était impossible à utiliser en Russie. Les programmes ont dû être refaits, mais les entreprises occidentales n’ont pas voulu les adapter au système comptable russe. Pendant que les différends se poursuivaient, 1C et d'autres sociétés russes se développaient, acquéraient de l'expérience, «économisaient de la graisse» et, en 2000, elles prenaient un bon départ. Désormais, 1C concurrence absolument sereinement le SAP allemand. C'est ce que ces dix années ont donné. Ils ont permis à notre entreprise de se relever et de conquérir le marché intérieur - c'est l'essentiel, car il est impossible de réussir sans avoir son propre marché intérieur. C'est la pratique mondiale.

L'industrie informatique russe peut réussir si nous donnons à nos entreprises ici, sur le marché intérieur, la possibilité d'être dans une position privilégiée par rapport aux entreprises occidentales.

– Quelle est la force de la concurrence sur notre marché informatique ?

– Si nous parlons de la situation à l’intérieur du pays, elle est plutôt axée sur le marché. Une autre chose est qu'il est très difficile pour les entreprises russes d'atteindre les clients car elles ne disposent pas d'un budget marketing aussi énorme que celui d'IBM ou de Microsoft.

Les grandes sociétés informatiques occidentales peuvent se permettre de vendre leurs produits sur le marché russe pendant des années sans aucun profit. C’est d’ailleurs ce qu’a fait Microsoft lorsque nous avons connu l’apogée du piratage à la fin des années 90. L'entreprise encourageait en fait le piratage de ses produits afin que les utilisateurs les installent sur leur ordinateur de bureau. Ils ont fait la même chose chez Oracle, quand pendant plusieurs années ils ont distribué gratuitement organismes gouvernementaux votre base de données.

Ensuite, Microsoft a commencé à serrer les vis – pour lutter contre le piratage. Et puis, comme au bon moment baguette magique, les gouvernements occidentaux ont commencé à dire que le piratage règne en Russie et qu'il est temps de s'occuper des droits de propriété intellectuelle. En tant que pays respectueux des lois, nous avons suivi cette voie et avons ainsi légalisé leurs produits.

Qu'est-ce que cela signifie? Le fait est que les sociétés informatiques internationales peuvent non seulement se débarrasser, mais simplement donner leurs produits gratuitement pendant plusieurs années. Ils comprennent qu'au bout d'un certain temps, un administrateur système formé sur les mêmes produits Oracle ne voudra plus les modifier vers une autre base de données.

C'est ce qui s'est passé et c'est ce qui se passe. Il y a donc de la concurrence, mais sur le marché des marchés publics, elle est très réglementée. Et ce n’est pas nous qui le réglementons, mais les vendeurs occidentaux. Ils conviennent entre eux qui où ira-t-il. Bien sûr, ils ont une concurrence mondiale, mais quant à leur présence sur le marché russe, ils s'uniront certainement ici et ne permettront pas à une entreprise locale qui ne dispose pas de budget marketing de toucher le client.

– Mais maintenant, nos agences gouvernementales ont commencé à se débarrasser des étrangers logiciel?

– Oui, de telles déclarations existent. Cependant, le processus de substitution des importations dans l'industrie informatique se développe très mal. Dans d’autres secteurs, la situation évolue plus rapidement.

Les sociétés informatiques étrangères feront de grands efforts pour maintenir leur présence sur notre marché. Par exemple, ils prennent un ordinateur fabriqué à l'étranger, recollent l'étiquette « Made in Russia » et fabriquent un analogue. production d'assemblage. Mais en réalité, la valeur ajoutée russe n’est qu’une nouvelle mousse de polystyrène et une boîte.

Par exemple, la société chinoise Huawei, qui se promeut activement sur notre marché, n'hésite même pas à le faire. Mais je tiens à dire qu'il n'est pas meilleur que Cisco en termes de sécurité de l'information et d'indépendance technologique. Tout comme nous dépendions du constructeur américain, nous dépendrons également du fournisseur chinois.

Et le pire, c'est que nous ne créons pas un environnement pour le développement de nos programmeurs, pour les ingénieurs système. Après tout, dès que vous commencez à créer un produit, divers bureaux de conception apparaissent autour de vous, le processus de travail créatif dans notre industrie démarre et se développe plus rapidement. Par conséquent, il est très important de développer le vôtre.

Et en même temps, nous devons briser les convictions d’un grand nombre de nos DSI, qui aiment répéter : « Personne n’a jamais été licencié pour avoir acheté un produit IBM ». Et ils achètent. Les personnes occupant des postes à responsabilité ont tout simplement oublié comment penser systématiquement !

- Il y a probablement raisons objectives tel comportement.

- Naturellement. Il existe tout un système de corruption construit par des entreprises occidentales - des distributeurs-revendeurs-intégrateurs, que j'appelle simplement des « ajusteurs ». Toute leur connaissance du sujet réside dans l’accès à la liste de prix du vendeur et dans la capacité de commander correctement des camions lourds qui passeront par la bonne section de la frontière, où les douaniers acceptent moins de pots-de-vin.

– L'une des raisons de la réticence à acheter des produits russes est que nos produits et nos solutions sont peut-être de bonne qualité, mais bénéficient d'un service de maintenance médiocre. N'est-ce pas?

- Donc. Nous n’aimons pas le mot « service » depuis l’époque soviétique. D'ailleurs, lorsque nous avons lancé le portail des services gouvernementaux en 2009, nous avons rencontré cette opinion. Comment se fait-il que l’État fournisse une sorte de service public ? Il remplit des fonctions, et le service signifie que vous devez faire quelque chose pour quelqu'un, rencontrer quelqu'un à mi-chemin.

Nos géants nationaux, si nous parlons de support de services logiciels, ont appris à le faire. Les grandes entreprises disposent d’un système de soutien qui fonctionne bien.

Pourquoi est-il si difficile d’établir un service client de masse ? Parce que cela doit être systématique - il est important de pouvoir prédire les questions et y répondre afin que les clients ne reçoivent pas de réponses différentes à la même question, sinon ils se forgeront l'opinion que le service dans l'entreprise est mauvais. C'est une histoire typiquement russe.

Rappelons-nous l'époque soviétique, où l'entretien des voitures Zhiguli dépendait entièrement d'un maître particulier. Cela ne devrait pas être le cas dans le monde moderne. Le fabricant est responsable de cartes technologiques détermination des défauts.

C'est la même chose dans notre monde informatique. La maintenance des services devrait être enseignée dans les universités. Parce que rien ne lie mieux un client à une entreprise que bon service. En fait, le produit n'est peut-être pas très bon, mais votre réponse rapide aux exigences des clients élimine les défauts du produit.

Si nous parlons de la production russe de produits informatiques, nos entreprises répondent plus rapidement aux exigences des clients que les fournisseurs occidentaux. J'en ai été convaincu plus d'une fois. Les fabricants locaux, en particulier pour les grosses commandes, adaptent leur service d'assistance et leur personnel d'ingénierie au client. Parce qu’ils veulent gagner de l’argent et rester sur ce marché.

La politique de l’État dans le secteur informatique devrait également être ciblée. Il me semble que je n'ai pas entendu de discours, par exemple, du ministre des Communications sur la nécessité d'acheter uniquement des équipements nationaux, bien qu'il parle de substitution des importations. Le ministre des Communications peut convoquer une réunion des chefs du ministère chargés de l'informatisation et dire que les temps ont changé, il faut acheter des produits nationaux. S’il l’avait dit publiquement à plusieurs reprises, cela aurait eu un effet.

Lorsque nous avons commencé à travailler sur le projet Web Elections en 2012, nous nous sommes immédiatement fixé une tâche claire : utiliser des équipements et des logiciels de télévision nationaux dans le système de vidéosurveillance. Le système de radiodiffusion et de télévision numérique utilise également uniquement des équipements domestiques, bien que cela soit interdit par notre droit de la concurrence. Mais dans certains domaines, la concurrence doit être limitée.

En Russie, par exemple, il n’existe qu’un seul fabricant d’équipements de relais de télévision. Et il doit rivaliser avec le groupe allemand. Ce n'est pas comparable. L'un a le monde entier et un chiffre d'affaires d'un milliard de dollars, et l'autre a notre pays et un chiffre d'affaires d'un milliard de dollars.

– Alors, quel type de soutien l’État devrait-il apporter au secteur informatique ?

– L’État doit garantir la demande de composants nationaux et, surtout, il ne doit pas financer le développement.

Le marché informatique dépend à 50 à 60 % des commandes gouvernementales. Mais si plus de 50 % du marché informatique est contrôlé par l'État, celui-ci devrait alors introduire des préférences - identifier les entreprises informatiques qui ont déjà la possibilité de fournir des équipements fabriqués en Russie.

Des préférences pour les logiciels russes ont déjà été faites. Et c’est clair pourquoi. Premièrement, nous avons des entreprises qui ont acquis une renommée sur le marché mondial. Deuxièmement, l'entrée sur le marché d'une nouvelle entreprise informatique est très rapide et peu coûteuse : pour écrire un programme, vous n'avez besoin que d'une tête et d'un ordinateur. Il était donc important de soutenir avant tout notre production de logiciels.

Est entré en vigueur la loi fédérale N° 188, selon lequel les clients gouvernementaux devront acheter des logiciels nationaux. Le gouvernement a finalement adopté un décret limitant l'admission des logiciels étrangers aux marchés publics l'année prochaine.

Comme je l'ai déjà dit, nous avons beaucoup de bonnes entreprises informatiques, mais elles n'ont pas la possibilité de tenir de grandes conférences et de se déclarer haut et fort, comme leurs concurrents occidentaux. Il est nécessaire d'identifier ces entreprises et de réglementer strictement les marchés publics manuellement, en demandant personnellement aux responsables informatiques ce qui a été acheté exactement et pourquoi.

Je crois que c'est la tâche du ministère des Télécommunications et des Communications de masse. Aujourd’hui, seuls les spécialistes peuvent comprendre ce processus. Parce qu’il y aura beaucoup d’excuses ou de restrictions particulières.

Par exemple, oui, je veux acheter des logiciels russes, mais ici chez Gazprom, pour participer au concours de qualification, une entreprise informatique doit avoir un chiffre d'affaires d'au moins un milliard de dollars et compter au moins dix mille employés. Nous sommes une grande entreprise et nous devons nous appuyer sur la même entreprise dans notre travail. Naturellement, vous ne trouverez pas en Russie un fabricant informatique avec un milliard de dollars de chiffre d'affaires et dix mille employés, vous devez donc vous tourner vers une entreprise occidentale.

Au début de l'année, j'ai été émerveillé par le concours de la Sberbank pour l'achat d'antivirus, remporté par Symantec. Mais nous avons les sociétés russes Kaspersky Lab et Doctor Web, qui créeront n'importe quelle version d'antivirus convenant à la Sberbank. Ou bien la société d'État Rostec achète des produits SAP pour ses entreprises de défense, bien qu'il existe 1C dans le pays.

La loi sur les « logiciels » a été adoptée correctement, mais comment va-t-elle être mise en œuvre ? Je pense qu'ils vont commencer à tergiverser et à acheter des systèmes d'information, et qu'ils contiendront les mêmes produits étrangers.

– Qu’y a-t-il de plus là-dedans – l’habitude, le refus de penser, une composante de corruption ?

– Il y a aussi une composante d’habitude et de corruption. Et bien sûr, la mentalité. Le CIO pense : je préfère acheter des produits Microsoft. Naturellement, cette société propose de très bonnes présentations et supports marketing. Et au même moment, une entreprise russe bien connue vient voir le client et lui dit qu’elle a développé un produit pas pire que celui de Microsoft. Eh bien, cela commence ce dont nous avons déjà parlé.

– Y a-t-il eu des événements et des changements sur le marché informatique national en 2015 qui vous ont plu ? Ou inquiet ?

– Si nous parlons de substitution des importations, j'ai été très satisfait de la publication de la loi et de la résolution sur les préférences pour l'achat de logiciels pour les agences gouvernementales. Le Comité de politique de l'information de la Douma d'État s'est très bien comporté dans cette situation. Et le gouvernement, bravo, n'a pas cédé aux pressions de l'Association des entreprises européennes, qui menaçait de quitter la Russie.

Et le moins réjouissant dans ce même domaine de substitution des importations, c'est que depuis le début de l'année, les entreprises d'État et les clients gouvernementaux se sont déchaînés en achetant des logiciels occidentaux. Ils ont réalisé que c'était leur dernière chance et ont annoncé les concours trois ans à l'avance ! C'est bien que les départements aient été transférés à un budget annuel à partir de 2016, ils n'ont donc pas le droit de faire des achats pendant trois ans d'affilée.

Cela est dû à la fois à une mentalité et à une réticence à apprendre de nouvelles choses : achetons un logiciel Microsoft pour la dernière fois et passons ensuite trois ans à le configurer pour notre réseau d'entreprise.

Une autre bonne tendance est la transition vers les technologies cloud, même si elle n’a pas commencé cette année et que jusqu’à la fin, les clients n’ont pas confiance en ces technologies. Mais j'ai une attitude positive à leur égard. Je crois que les technologies cloud sont l'avenir.

Quelle tendance est négative ? Pour moi – l'innovation. Ce mot est tout simplement devenu un gros mot. Regardez Skolkovo - ils y dépensent beaucoup d'argent, mais ils produisent des objets artisanaux qui n'ont pas application pratique. Je ne me souviens d'aucun projet à Skolkovo qui serait devenu visible, tout comme ceux de Rusnano, de RVC...

Un autre exemple négatif est celui de la société de télécommunications Yota. Non seulement il n’est jamais devenu populaire, mais il s’est également avéré qu’il était offshore. Il a été vendu en octobre à une société holding chinoise. Et c'est une histoire révélatrice. Parce que pour les industries ou technologies critiques en Russie, il existe une législation sur les investissements étrangers, il existe une commission d'État sur les investissements étrangers.

Que se passerait-il si Yota était sous juridiction russe ? Lors de la vente à des investisseurs étrangers, elle devait soumettre une demande à la Commission des investissements étrangers, qui trancherait cette question. Et l’État saurait avec certitude que la société sur laquelle le président avait parié avait été soudainement cédée aux Chinois. Il est donc important de transférer la compétence des entreprises nationales vers la Russie.

– Pensez-vous que les entreprises russes se sont déjà adaptées à la crise ?

– Les éditeurs de logiciels, me semble-t-il, se sont adaptés. La majeure partie de leurs coûts - les salaires des programmeurs - n'a pas augmenté et, en termes de dollars, ils ont même sensiblement diminué. Par conséquent, pour les éditeurs de logiciels, la crise est une crise, mais la structure des coûts n’a pas beaucoup changé.

Pour les entreprises produisant des équipements, la structure des coûts a changé en raison des composants importés, devenus deux à trois fois plus chers. ET taux d'intérêt sur les prêts a considérablement augmenté. C’est pourquoi c’est difficile aujourd’hui pour les entreprises manufacturières et les intégrateurs.

– Comment s’est déroulée l’année 2015 pour l’Information Democracy Foundation ? Qu’avez-vous réalisé ? Quels sont vos projets pour 2016 ?

– Lorsque nous avons créé la fondation en 2012, on a beaucoup parlé de la nécessité de développer la démocratie électronique. Pour la démocratie, peu importe la manière dont l’information parvient à une personne, l’essentiel est qu’elle arrive. Par conséquent, la tâche de notre fondation est qu'une personne reçoive un ensemble d'informations différentes et lui permette de prendre une décision sur la base des données reçues.

En outre, la ressource Internet « Initiative publique russe » (ROI) fonctionne depuis deux ans. Une personne elle-même soumet une initiative, les gens votent pour elle et nous créons simplement une plateforme. Ce retour sur investissement est fondamentalement différent du projet Internet de Moscou » Citoyen actif», où sur le site Internet les autorités de la capitale posent une question, y donnent des réponses possibles, et puis il y a un vote.

La fréquentation du ROI est correcte, il y en a plus grand nombre les gens qui l'utilisent. Si auparavant de nombreuses initiatives fédérales étaient lancées, il existe désormais de nombreuses initiatives des régions. Les autorités ont commencé à étudier ces initiatives. Sans attendre que les voix nécessaires soient recueillies - 100 000 voix ou 5 % de la population de la région, s'ils peuvent résoudre ce problème, ils le résoudront immédiatement. Et il existe suffisamment de tels exemples.

Nous avons lancé un projet pilote intéressant au Tatarstan et à Krasnodar : le « Livre des plaintes ». Souvent, ROI ne reçoit même pas d'initiatives, mais des demandes ou des plaintes. Mais nous ne pouvons pas les publier sur ROI. Nous avons donc réalisé qu’Internet avait besoin d’une plateforme sur laquelle vous pouvez vous plaindre de quelque chose. Et ils ont décidé de créer un projet fédéral « Livre des plaintes ». Avec son aide, vous pouvez vous faire une idée objective de ce qui inquiète exactement les citoyens du pays. En 2016, nous prévoyons de le lancer dans tout le pays. Ce sera un livre de plaintes panrusse.

– Qu’aimeriez-vous voir réalisé dans l’industrie informatique russe d’ici la fin de l'année prochaine? Même si un an, ce n’est pas long.

– La période est courte, mais l’industrie est dynamique. J'aimerais que nos clients commencent à choisir des produits informatiques russes. Tout d’abord, ils ont demandé les leurs, puis les occidentaux. Et surtout, nous avons cherché des solutions avec un esprit curieux.

Nous avons trouvé de telles solutions en 2012, en créant un système de diffusion sur le Web du déroulement des élections présidentielles. On nous a ensuite proposé des produits de « fabricants mondiaux ». Mais nous avons créé une solution russe qui a fait sensation sur le marché informatique. Personne ne s’attendait à ce qu’une solution d’une telle qualité puisse être réalisée en si peu de temps. Il y avait 200 000 webcams en ligne dans tout le pays, et chacune de ces caméras pouvait afficher jusqu'à un million de vues simultanées. Il n'existe toujours pas d'analogue à cette solution.

Interviewé par Galina Polojevets

En contact avec

"Nouvelles"

D. Medvedev a donné des instructions sur le site Internet sur lesquelles les initiatives publiques seront prises en compte.

16/03/2013, Moscou 10:10:39 Le Premier ministre de la Fédération de Russie Dmitri Medvedev a donné des instructions conformément au décret du Président de la Russie sur la ressource Internet « Initiative publique russe ». C'est ce qu'a rapporté le service de presse du gouvernement russe.
lien : http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130316101039.shtml

De l'éditeur : Comment blâmer correctement l'État

Le directeur général de la poste russe à propos du retour sur investissement : sans infrastructure, on ne peut pas le faire

Lundi, le président russe Vladimir Poutine a approuvé les règles de fonctionnement de la ressource Internet ROI, selon lesquelles l'ONG « Fondation pour la démocratie de l'information », dirigée par l'ancien vice-ministre des Communications Ilya Massukh, est désignée comme responsable de son travail. .
lien : http://digit.ru/state/ 20130305/399528434.html

Poutine a approuvé les règles d'examen des pétitions en ligne

Le site sera géré par l'organisation à but non lucratif « Fondation pour la démocratie de l'information », dirigée par l'ancien vice-ministre des Communications Ilya Massukh.
lien : http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/03/130305_putin_petitions_rules.shtml

Le gouvernement de la Fédération de Russie a créé un portail pour la manifestation d'initiatives publiques

Le gouvernement de la Fédération de Russie a approuvé la procédure d'examen des initiatives publiques des citoyens sur la ressource Internet « Initiative publique russe » (ROI) dédiée à cet effet. Le portail appartient à l'opérateur NP « Fondation pour la démocratie de l'information », dirigé par l'ancien directeur adjoint du ministère des Télécommunications et des Communications Ilya Massukh.
lien : http://www.epochtimes.ru/content/view/71639/3/

La bureaucratie des idées : les pétitions en ligne subiront 2 filtres et 4 mois d'examen

On ne sait pas sur quelle base l’administration présidentielle a choisi la « Fondation pour la démocratie de l’information » pour pré-modérer les idées publiques. Un représentant du fonds a recommandé que la demande soit adressée au Kremlin. Il convient de noter que le fonds est dirigé par Ilya Massukh, ancien vice-ministre des Communications et des Communications de masse Igor Shchegolev, qui travaille désormais comme assistant du président Vladimir Poutine.
lien : http://www.aif.ru/politics/article/60833

On frappe avec le front

Le concept était prêt à l'été 2012 et a été approuvé en août par le Premier ministre Dmitri Medvedev. Les différends sur l'organisation qui contrôlerait le système appelé Initiative publique russe ont pris fin en octobre de l'année dernière, lorsque la Fondation pour la démocratie de l'information a repris le développement du projet. Le président du fonds est l'ancien chef adjoint du ministère des Télécommunications et des Communications Ilya Massukh.
lien : http://www.polit.ru/article/ 2013/03/05/petition/

Massukh a proposé la démocratie sur Internet au lieu de la loi sur Internet

La « Fondation pour la démocratie de l'information » d'Ilya Massukh a développé le concept de participation de l'État à la vie d'Internet, rapportent Izvestia. L'équipe de l'ancien directeur adjoint du ministère des Télécommunications et des Communications estime qu'il n'est pas nécessaire de la réglementation gouvernementale réseaux. Amendements proposés par le FID à ceux existants actes législatifs Ils donneront simplement à l'État la possibilité de prendre en compte les relations sociales, civiles et autres qui surviennent lors de l'utilisation d'Internet. Et « réglementer ce qui n’est pas réglementé est inapproprié », estime Ilya Massukh.
lien : http://roem.ru/2013/02/27/masuh64936/

Les smileys sont interdits

Le concept du projet de loi sur la régulation d'Internet sera prêt d'ici avril. Cela a été annoncé lors d'une réunion du Conseil d'experts sur la réglementation juridique des relations sur Internet par le président de la Fondation pour la démocratie de l'information, Ilya Massukh.
«Le concept de régulation des relations sur Internet, présenté en février à la Douma d'Etat, est en cours de finalisation. Nous pouvons en faire un ensemble de règles similaires aux Règles trafic avec des références à divers codes et lois qui seront modifiés. Il n’existe aucune loi distincte sur Internet dans aucun pays du monde. De plus, il ne faut pas oublier le rôle de la personnalité sur Internet. Il est important de comprendre comment certaines modifications affecteront les utilisateurs. Aujourd’hui, nous n’avons pas non plus résolu le problème de la juridiction nationale. On ne peut pas se fermer complètement à la communauté internationale. L'aspect international doit être pris en compte dans l'application des réglementations », a souligné Ilya Massukh.
lien : http://www.rg.ru/2013/03/05/ internet.html

Poutine a établi des règles pour l'examen des pétitions en ligne

Comme l'écrit le journal Vedomosti du 5 mars, le directeur du fonds, Ilya Massukh, qui était auparavant vice-ministre des Communications, a déclaré que le projet serait préparé sans délai. Selon lui, il faudra environ 30 millions de roubles pour lancer le portail, entre 30 et 50 millions seront nécessaires pour faire fonctionner le système pendant un an, et le fonds lui-même financera le projet.
lien : http://lenta.ru/news/2013/03/05/petition/

Poutocratie Internet

Deuxièmement, pour filtrer les pétitions, une structure spéciale appelée « Fondation pour la démocratie de l'information » sera créée, qui, selon la BBC, sera dirigée par l'ancien vice-ministre des Communications Ilya Massukh. Les pétitions « non pertinentes », infondées, extrémistes, inconstitutionnelles et autres pétitions incorrectes iront tout simplement à la poubelle.
lien : http://rln.fm/arhiv/politics/russian/1367-internet-putinokratiya.html

Les députés seront invités à définir la terminologie Internet

Le président de la Fondation pour la démocratie de l'information, Ilya Massukh, a déclaré aux Izvestia que toutes les propositions seraient résumées par le groupe de travail et envoyées à la Douma d'État. Comme on le dit au sein du fonds, il est possible que les amendements proposés par le fonds soient apportés par le député à la Douma d'État, Robert Schlegel.
lien : http://izvestia.ru/news/545650

Une chemise législative sera mise sur Runet

Lors d'une réunion du conseil d'experts sur la réglementation juridique des relations sur Internet, l'ancien vice-ministre des Communications et aujourd'hui président de la Fondation pour la démocratie de l'information, Ilya Massukh, a déclaré que le concept d'un projet de loi sur la réglementation d'Internet serait prêt d'ici avril de cette année. . L'auteur du concept est Robert Schlegel, membre de Russie Unie. Selon lui, dans le document en préparation, tout d'abord, l'appareil conceptuel sera clarifié et la responsabilité des parties sera réglée. Cependant, en Russie, la réglementation étatique revêt de plus en plus un caractère prohibitif.
lien : http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/02/27/ 819248-na-runet-nadenut-zakonodatelnuyu-rubashku.html

Le projet de réglementation législative de l'Internet de la Fédération de Russie sera prêt au printemps

Le calendrier approximatif d'élaboration du projet de loi est confirmé par le président de la Fondation pour la démocratie de l'information, Ilya Massukh. "Notre plan est d'adopter une certaine position d'ici avril", a-t-il déclaré lors de la réunion, précisant que la décision serait prise à l'approche du forum Internet RIF+KIB 2013, qui se tiendra du 17 au 19 avril.
lien : http://rapsinews.ru/ législation_news/20130227/ 266543370.html

L'ancien professionnel d'IBM Ilya Massukh a été promu au ministère des Télécommunications et des Communications de masse

lien:


Poutine a choisi l'exécuteur du projet d'Initiative publique russe

Elle est devenue la Fondation pour la démocratie de l'information, créée et dirigée par l'ancien vice-ministre des Communications Ilya Massukh.
lien : http://www.vedomosti.ru/tech/news/9744321/proshel_vne_konkursa

Vidéosurveillance en Russie : le commissaire des « élections Web » partage son expérience

Medvedev a limogé le vice-ministre des Communications et le vice-ministre de la Santé

D. Medvedev a limogé le vice-ministre des Communications et des Communications de masse de la Fédération de Russie, I. Massukh.

03/07/2012, Moscou 12:30:51 Le Premier ministre de la Fédération de Russie Dmitri Medvedev a relevé Ilya Massukh du poste de vice-ministre des Communications et des Communications de la Fédération de Russie à sa demande. Selon le service de presse du gouvernement, D. Medvedev a signé l'ordonnance correspondante le 29 juin 2012.
lien : http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20120703123051.shtml

Linux russe remis en question

Le vice-ministre russe des Communications et des Communications de masse, I. Massukh, quitte son poste.

21/06/2012, Saint-Pétersbourg 10:30:26 Le vice-ministre russe des Communications et des Communications de masse, Ilya Massukh, quitte son poste. Le responsable lui-même en a parlé aux journalistes aujourd'hui à Saint-Pétersbourg, en marge du XVIe Forum économique de Saint-Pétersbourg. Selon lui, il a déjà rédigé une lettre de démission, mais il a eu du mal à fixer la date à laquelle il quitterait officiellement le ministère, rappelant que de telles décisions sont prises par le gouvernement.
lien : http://www.rbc.ru/ rbcfreenews2.shtml?/ 20120621103026.shtml

Le ministère des Télécommunications et des Communications de masse nie la démission du vice-ministre Massukh

Le ministère des Communications et des Communications de masse a officiellement démenti les informations parues dans les médias concernant la démission du vice-ministre Ilya Massukh, a indiqué le ministère dans un communiqué.

« Nous vous informons que le sous-ministre n'est actuellement pas en vacances et continue de travailler. Massukh participe notamment aux événements liés à la mise en œuvre du programme d'e-gouvernement », indique le communiqué. Plus tôt, une source au ministère des Communications a rapporté que Massukh avait écrit une lettre de démission. Le vice-ministre Alexeï Malinine, qui supervise le département de la télévision, envisage également la possibilité de quitter le département, mais n'a pas encore rencontré personnellement le ministre.
lien : http://www.vedomosti.ru/career/career

L'ancien professionnel d'IBM Ilya Massukh a été promu au ministère des Télécommunications et des Communications de masse

Hier, une autre étoile brillait sur l'Olympe politique russe. Cette étoile s'est pourtant allumée il y a quelques années, qui furent les années principales des fortunes constituées et des milliards maîtrisés, une période ludique, en un mot. Hier, on a appris qu'Ilya Issovich Massukh était devenu le septième vice-ministre des Communications et des Communications de masse de la Fédération de Russie. Pendant deux ans, il a été conseiller du ministre Chtchégolev, mais aujourd’hui, comme dans cette chanson sur l’Afrique de Vysotski, « il est devenu vice-ministre ».
lien : http://www.compromat.ru/page_ 29531.htm

Le FSB tente d'interdire Gmail, Hotmail et Skype

Il convient de noter que l’essentiel du discours du représentant du FSB a été diffusé à huis clos. Après son achèvement, le vice-ministre des Communications et des Communications de masse de la Fédération de Russie, Ilya Massukh, a expliqué aux journalistes que « d'après le texte qu'il (Andreechkin) a lu, il semblait nécessaire d'interdire aux citoyens d'utiliser ces services (Skype, Gmail et Hotmail)," rapporte Interfax " lien : http://ru-compromat. livejournal.com/355387.html

Couper sur une base compétitive

Récemment, le nouveau vice-ministre des Communications et des Communications de masse, Ilya Massukh, a annoncé le gagnant du concours pour créer un courrier national dans le domaine .RF. Le gagnant était l'autorité « Saint-Pétersbourg Université d'État télécommunications nommée d'après. prof. M.A. Bonch-Bruevich», le montant de la commande de l'État s'élevait à 8 millions de roubles.
lien : http://www.compromat.ru/page_ 29589.htm

Ilya Massukh : les fonds investis dans les parcs technologiques sur le budget fédéral ont porté leurs fruits

Dans le cadre des Journées de l'infocommunication 2012, une réunion de la Commission interministérielle de coordination des activités de création, d'exploitation et de développement de parcs technologiques dans le domaine des hautes technologies a eu lieu le 14 mai, sous la présidence du vice-ministre des Communications et des Communications de masse de la Fédération de Russie. Fédération Ilya Massukh.
lien : http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=43355

I. Massukh (Ministère des Télécommunications et des Communications de masse) : les technologies cloud créeront un environnement d'information sécurisé pour les agences gouvernementales

Le vice-ministre des Communications et des Communications de masse de la Fédération de Russie, Ilya Massukh, a pris la parole lors d'une réunion du Conseil des concepteurs en chef de l'informatisation départementale avec un rapport « Sur les résultats de la création d'un gouvernement électronique dans la Fédération de Russie. Les principaux enjeux et objectifs de la formation du gouvernement électronique dans la Fédération de Russie. lien : http://www.gisa.ru/75028.html

Ilya Massukh : Le ministère des Communications soutient la communauté russe des développeurs de logiciels open source

Le vice-ministre des Communications et des Médias de la Fédération de Russie, Ilya Massukh, a parlé de la politique de l'État dans le domaine du logiciel libre lors du Sommet russe de l'Open Source 2012, un sommet consacré au développement de logiciels open source en Russie. Selon le vice-ministre, le modèle logiciel open source a déjà fait ses preuves, notamment lorsqu'il est utilisé dans des projets à l'échelle nationale, notamment «Élections Web 2012».
lien : http://liberatum.ru/news/ilya-massukh-

Les directeurs adjoints du ministère des Télécommunications et des Communications quittent le département

Les parcs technologiques du secteur de haute technologie atteindront leur capacité prévue après 2012

Selon le vice-ministre des Télécommunications et des Communications Ilya Massukh, les parcs technologiques devraient atteindre leur capacité nominale d'ici 2014.
lien : http://digit.ru/it/20110712/ 382859321.html

Ilya Massukh discutera lundi de la question de son travail au ministère avec Nikiforov

La question du futur travail de l'actuel chef adjoint du ministère des Télécommunications et des Communications, Ilya Massukh, sera discutée lundi par lui avec le nouveau chef du ministère, Nikolai Nikiforov, a indiqué une source au ministère des Télécommunications et des Communications. » a déclaré Mass Communications à Marker. À ce jour, aucune décision finale à ce sujet n'a été prise ni par Massukh ni par Nikiforov, et le vice-ministre continue de travailler à son poste.
lien : http://www.marker.ru/news/ 525506

Le ministère des Télécommunications et des Communications de masse s'oppose au transfert des webcams des bureaux de vote à la poste russe

Le ministère des Télécommunications et des Communications de la Fédération de Russie juge inapproprié de transférer à la Poste russe les webcams diffusées après les élections présidentielles de la Fédération de Russie du 4 mars, rapporte RIA Novosti en référence à un message du chef adjoint du ministère. Ilya Massukh.
lien : http://news-technology.ru/corp/news_2012-03-22-19-28-01-551.html

Le ministère des Télécommunications et des Communications propose d'étendre le financement pour la construction de parcs technologiques

Le programme de financement de la construction de parcs technologiques dans le domaine des hautes technologies, conçu jusqu'en 2014, peut être prolongé de 4 ans supplémentaires. Comme l'a déclaré le chef adjoint du ministère des Télécommunications et des Communications Ilya Massukh, s'exprimant lors du forum InfoSpace, la question de son extension et de son financement est en cours de discussion avec le ministère des Finances. Le programme, dans le cadre duquel les parcs technologiques sont financés à hauteur de 50/50 par les budgets fédéral et régional, a débuté en 2007, rappelle ITAR-TASS.
lien : http://www.klerk.ru/soft/news/ 269234/

Ministère des Télécommunications et des Communications de masse : En deux ans, 5 millions de services gouvernementaux électroniques ont été fournis aux citoyens.

Au cours de ses deux années de fonctionnement, le portail des services publics a permis à ce jour en format électronique 5 millions de prestations. Le vice-ministre des Télécommunications et des Communications (Ministère des Télécommunications et des Communications) Ilya Massukh l'a annoncé aujourd'hui à Moscou lors de la conférence internationale « Développement de l'administration publique en Russie ».
lien : http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20120322134851.shtml

Le ministère des Télécommunications et des Communications organise le contrôle de toutes les dépenses publiques en informatique

Le prix de l'émission est assez élevé. Comme l'a déclaré à Marker Ilya Massukh, directeur adjoint du ministère des Télécommunications et des Communications, les coûts informatiques des seules autorités exécutives fédérales en 2011 sont estimés entre 80 et 120 milliards de roubles. Et les documents du ministère des Télécommunications et des Communications indiquent que toutes les dépenses du budget de l'État en matière d'informatique en Russie s'élèvent à environ 170 à 230 milliards de roubles par an. Ainsi, après que le gouvernement a adopté une résolution sur la comptabilité SIG des systèmes d'information, les dépenses budgétaires importantes relèvent du contrôle du ministère des Télécommunications et des Communications de masse.
lien:

L'ancien vice-ministre des Communications, qui a quitté la fonction publique en raison de désaccords avec Nikiforov, résume son règne

"Il n'a pas sa propre vision systématique du développement de l'informatique en Russie et se concentre davantage sur les relations publiques que sur le travail productif", a déclaré le vice-ministre des Communications Ilya Massukh à propos de Nikolai Nikiforov en 2012, lorsqu'il a quitté le département. Dans une interview " AFFAIRES en ligne«Il conclut qu'il avait raison et discute également de la question de savoir si sa non-publicité aidera ou gênera le nouveau ministre Konstantin Noskov, pourquoi Pavel Durov ne se comporte pas tout à fait correctement et si l'État doit payer pour le «paquet Yarovaya».

Ilya Massukh : « Ma position personnelle est qu'il est nécessaire de se protéger contre le terrorisme, mais que l'État doit en payer le prix. Cela se fait partout dans le monde. » Photo : Alexeï Filippov, RIA Novosti

« DANS LE DOMAINE, LE MINISTÈRE N’A DÉMÉNAGÉ PARTOUT »

— Lorsque vous avez quitté le ministère des Communications, vous avez écrit : « Je pars parce que je ne vois pas de perspectives de travail dans le nouveau ministère, parce que je ne vois pas l'opportunité de continuer ce sur quoi je travaillais, parce que le nouveau Le ministre n'a pas sa propre vision systématique du développement de l'informatique en Russie et se concentre davantage sur les relations publiques que sur le travail productif.» Votre opinion a-t-elle changé au fil des années ?

« Je suis étonné, mais il me semble que j’avais raison, car dans le domaine de l’informatique, le ministère n’a vraiment bougé nulle part. C'est non Nouvelle politique n'a pas exécuté, a hésité d'un côté à l'autre. Au début, ils ont annoncé que nous utiliserions les meilleures solutions occidentales, augmentant ainsi l’efficacité de l’économie. Puis, lorsque les sanctions ont été introduites en 2014, nous avons continué à visiter toutes sortes de banques mondiales par inertie, puis avons été contraints de nous orienter vers la substitution des importations. Mais il ne s'agissait pas d'un mouvement du ministère, cela ne signifiait pas que le ministère des Communications élaborait une politique d'État dans le domaine de l'informatisation. Ils n'ont fait que suivre les tendances qui existaient dans le pays. Au final, le résultat est le même du point de vue informatique. En conséquence, la substitution des importations a dû être effectuée par des structures tierces comme la mienne ( centre de compétences pour la substitution des importations dans le domaine des TIC — environ. éd.), le ministère n'a pas été leader sur ce dossier, mais en théorie il devrait l'être.

— Mais il a également dressé un registre des logiciels nationaux.

« Nous avons forcé le ministère à faire ce registre par l’intermédiaire du Conseil de la Fédération et de la Douma d’État, malgré la réticence totale de [Nikolai] Nikiforov à le faire. Puis, lorsque la loi a été promulguée, il l’a mise en œuvre d’une manière ou d’une autre. Bien que le registre soit rempli de produits, une personne ordinaire ne peut pas le comprendre. Par conséquent, revenant à la question sur les relations publiques, je dirai que 4 000 produits logiciels nationaux sont un bon chiffre, mais cela n'a aucun effet. Vous essayez vous-même de trouver un produit dans le registre. Il n'y a pas de système de recherche ni d'annotations, mais les entreprises russes pourraient certainement écrire sur elles-mêmes.

— Et si 2014 n'avait pas eu lieu, aurions-nous eu une substitution aux importations ?

— Cela ne serait certainement pas arrivé avec Nikolai Anatolyevich. Au cours de ces années, il n’y a eu aucune percée en matière d’informatisation, tout comme il n’y a eu aucun soutien aux développements nationaux. En 2011, le programme « Société de l'information » a été adopté, il comportait une section « Sécurité de l'information », où il était écrit sur la plate-forme logicielle russe. Juste à temps pour 2018, il était nécessaire de développer un système opérateur, base de données nationale, suite bureautique, navigateur et toutes sortes d’autres composants. Le document décrivait le programme, un plan pour son développement et très peu de financement. Soit dit en passant, il y aurait suffisamment d'argent s'ils étaient alloués régulièrement. S'ils suivaient ce programme, d'ici 2018, ils auraient facilement ces composants, ou quelqu'un serait emprisonné pour ne pas les avoir fabriqués, comme c'est l'habitude chez nous. Sous Nikiforov, la première chose à faire était de fermer cette section.

Donc, s’il n’y avait pas de sanctions, le ministère en place en 2014 aurait probablement acheté Microsoft, IBM, Oracle et SAP de manière centralisée. En fait, ce n’est pas si grave, ce n’est pas que je les gronde, très probablement, les entreprises baisseraient leurs prix, leur accorderaient de super rabais et commenceraient à les introduire dans l’économie. D’une part, si tout allait bien, nous obtiendrions l’effet de la mise en œuvre, car ce sont de nouveaux systèmes. Mais d’un autre côté, nous deviendrions encore plus dépendants de ces sociétés. Ce serait dans le meilleur cas de scenario. Mais étant donné la manière dont fonctionnait le ministère, il est peu probable que cela se soit produit. Ils ont même réussi à ne pas acheter Microsoft pour les agences gouvernementales.

« Nous sommes toujours en bons termes personnels avec lui [Nikiforov]. Tous nos désaccords sont uniquement professionnels. Photo : kremlin.ru

« JE N’AI PAS FAIT ATTENTION AU GOUVERNEMENT OUVERT ET J’AVAIS RAISON : IL A ÉTÉ ANNULÉ »

— Vous vous souvenez sûrement d'où et d'où vient Nikolaï Nikiforov. Pouvez-vous nous dire qui en fut l'initiateur, alors encore très un jeune homme, le nommer au poste de ministre ?

— À propos, nous sommes toujours en bons termes personnels avec lui. Tous nos désaccords sont uniquement professionnels.

Je vais être honnête : 2012 a été une année difficile pour moi, car nous avons installé des webcams dans tout le pays pour les élections présidentielles. La tâche des caméras n'a été fixée qu'à la fin du mois de décembre, avant le Nouvel An, donc je n'ai pratiquement pas dormi ni mangé, j'ai voyagé à travers le pays. La tâche n’était pas anodine, car avant cela, rien de tel n’existait nulle part dans le monde. Les caméras sont déjà utilisées maintenant, même lors de l'examen d'État unifié, les mêmes systèmes. J'étais très fatigué et je n'ai pas examiné toutes sortes de conditions politiques, qui déplaçait qui et où. À propos, il m'a semblé que du fait que nous avions réalisé un tel projet, il n'y avait rien à nous reprocher, nous n'avions eu aucun échec ni scandale. Je n'ai donc pas regardé ces rendez-vous.

Je sais que Kolya a été retiré par [Arkady] Dvorkovich et [Mikhail] Abyzov. Abyzov a proposé le gouvernement ouvert, Kolya y a pris une part active. Je n'ai pas prêté attention à cette histoire de gouvernement ouvert et j'avais raison : elle a été annulée. Ensuite, apparemment, le président [Dmitri Medvedev] l'a apprécié, a eu un entretien avec le Premier ministre et le président et est devenu ministre.

Photo : Alexandre Astafiev, RIA Novosti

— 6 ans se sont écoulés. Y avait-il des questions pour le ministère des Communications ? Aujourd’hui, à sa place, il existe un ministère du Développement numérique. Peut-être que Nikiforov n'a pas pu le supporter ? Pourquoi n'est-il pas resté dans le nouveau gouvernement ?

"Je pense que la direction a remarqué qu'il n'y avait aucun développement." Les données économiques montrent que l’industrie est au point mort depuis quatre ans. Cela peut être lié d’une manière ou d’une autre aux sanctions. Mais alors que le pays tout entier est en croissance et que l'industrie stagne... Notre PIB augmente de 1 pour cent, mais ici, il stagne. Je pense que la direction a remarqué qu'il n'y avait pas de dynamique de développement. Mais nous avons un grand potentiel technologique et logiciel.

— Croyez-vous aux technologies russes ?

- Absolument. J'ai moins confiance dans le matériel russe, mais je crois définitivement aux logiciels. Mais le « matériel » peut aussi être augmenté, mais cela demande beaucoup de capital. Néanmoins, on ne peut pas dire qu’il y ait eu de gros échecs sur 6 ans.

— Il y a donc eu une stagnation, comme dans toute l'économie ?

— Contrairement à la période précédant Nikolai Anatolyevich, où le secteur informatique a connu une croissance plus rapide de 20 pour cent. De 2012 à 2018, il a stagné : est resté au même niveau ou a diminué.

— Nikolai Nikiforov, lors d'une conversation avec moi au SPIEF, a déclaré que ce dont il était fier comprenait, par exemple, un programme visant à éliminer la fracture numérique, à connecter à Internet les localités où il n'y en avait pas, l'introduction d'un réseau 4G et même dans certains endroits ( Skolkovo et Innopolis) les réseaux 5G, ainsi que le développement des services gouvernementaux électroniques, télévision numérique et améliorer le travail de la poste russe. Êtes-vous d’accord que tout allait bien dans ces domaines ?

— Réduire la fracture numérique est un bon projet, c'est aussi le développement de l'accès au haut débit ( accès Internet haut débit — environ. éd.). Mais ce n’est pas à si grande échelle et n’a pas d’effet sur l’économie. Et c’est exactement ce qu’ils attendent désormais du ministère du Développement numérique. Avec l'avènement des nouvelles technologies, une augmentation de l'activité économique de la population ou de l'activité commerciale est attendue. Le programme visant à éliminer la fracture numérique vise à garantir l'accès à Internet dans des localités relativement petites. C'est une bonne histoire, mais elle ne donne aucun effet sur le développement rapide de ces colonies. Ce sont les villages et hameaux où vivent les grands-parents. Le deuxième point est que le programme n’a utilisé aucune technologie nationale, mais uniquement des équipements de réseau chinois ou américains. À un moment donné, nous avons insisté pour que nous utilisions le câble russe. En théorie, un tel projet devrait stimuler la demande de produits nationaux et offrir aux développeurs russes la possibilité de fournir leurs produits. Cela se fait partout dans le monde. Si vous construisez une route en Amérique, vous utilisez du béton local, vos propres bulldozers - tout cela donne à l'économie un effet cumulatif. Dans notre cas, ce n'était pas le cas.

Je n’inclurai certainement pas le développement d’un site Web de services gouvernementaux parmi les succès de Nikiforov. La ressource n'a connu aucun développement depuis 2012 : aucun nouveau service n'est apparu. Le portail existait en 2012, et il existe toujours. Et le fait que le nombre d’utilisateurs ait augmenté est un processus évolutif. Par exemple, ils ont construit le MCC ( Cercle central de Moscou — environ. éd.), j'ai lu la nouvelle selon laquelle un record de trafic de passagers avait été établi en mai. Est-ce un exploit ? La réussite est que le MCC a été construit. Mais le record de trafic passagers sera à nouveau atteint dans trois mois, car les gens commencent à utiliser le MCC. Les nouvelles concernant l’augmentation du nombre d’utilisateurs des services gouvernementaux sont donc à peu près les mêmes. C'est bien qu'il n'y ait pas moins de visiteurs. Mais en être fier...

La poste russe a commencé à fonctionner un peu mieux. Mais est-ce que cela peut être un exploit ? La « Poste russe » a commencé à fonctionner d'une manière ou d'une autre de manière acceptable, je dirais. Sa façon de travailler était une honte. Et cela a commencé à s’améliorer, mais cela n’est pas devenu Alibaba, ce n’est pas devenu un réseau conducteur pour tous les coins. L'idée d'éliminer la fracture numérique était qu'une personne, assise dans un village, reçoive tout le spectre services d'information et quelques nouveaux, notamment la livraison de nourriture. À Moscou, on commande ses courses en ligne : en théorie, avec l’aide des nouvelles technologies, les distances devraient s’effacer, surtout dans notre pays.

— À mon avis, les routes devraient être les premières à effacer les distances. Mais ce n'est plus le domaine d'activité du ministère des Communications.

— Oui, je suis d'accord, je pense aussi qu'il aurait fallu d'abord construire les routes, puis installer Internet. Le projet visant à éliminer la fracture numérique était donc même un peu en avance.

La 4G est également une bonne chose, mais encore une fois, c'est une évolution. C'est bien que tout le monde roule avec de l'essence 95 et que personne ne fasse le plein avec de l'essence 76. Mais personne ne dit : « Quels bons gars nous sommes de ne pas faire le plein de 76 ! » La 4G aussi.

« Cela n’a pas fonctionné avec l’annulation du roaming. Initialement, lorsque Nikolai Anatolyevich est arrivé, il a annoncé, pour ses propres besoins, la suppression de l'itinérance dans tout le pays d'ici 2018. Mais cela n’a pas encore été annulé.
Photo : AFFAIRES en ligne

« LA PROTECTION CONTRE LE TERRORISME EST OBLIGATOIRE, MAIS L’ÉTAT DOIT PAYER POUR CELA »

— Aussi, parmi les réalisations du ministère des Communications, on retient souvent l'abolition de « l'esclavage mobile ». Est-ce que cela peut être considéré comme un plus ?

- En ce sens, il est génial. Il s'agit d'un projet normal qui a ajouté de la concurrence au marché des communications cellulaires. Mais encore une fois, il n’est pas nécessaire de compter des millions : seuls 2 à 3 millions ont changé d’opérateur. Mais il y a du bon grain dans ce projet, puisque l'opérateur comprend désormais toujours que l'abonné peut se débrouiller tout seul sans douleur, il commence donc à se soucier de la qualité des services pour les abonnés. Même si cette histoire fonctionne partout dans le monde, nous ne sommes pas des pionniers.

— Et si vous annuliez le roaming ? Ils ont promis de l'annuler définitivement cette année.

— Cela n'a pas fonctionné avec l'annulation du roaming. Initialement, lorsque Nikolai Anatolyevich est arrivé, il a annoncé, pour ses propres besoins, la suppression de l'itinérance dans tout le pays d'ici 2018. Mais il n'a pas encore été annulé.

— D'après ce que je comprends, les opérateurs de téléphonie mobile s'y sont opposés et il y a eu des différends avec le FAS.

"Je ne comprends pas comment l'opérateur peut résister avec force." Ils se sont opposés à la « loi Yarovaya », mais quand même : ils les ont écoutés et ont publié un décret. L'histoire de l'itinérance est beaucoup plus simple qu'avec la loi Yarovaya. Si Nikolai Anatolyevich en avait eu la volonté, il aurait pu faire avancer les choses et émettre une résolution - les opérateurs ne seraient allés nulle part. De plus, du point de vue de la logique quotidienne, il existe bien plus de justifications pour une telle résolution que pour la « loi Yarovaya ». Je pense que Dmitry Anatolyevich le soutiendrait également.

— À propos, l'autre jour, les fournisseurs ont promis d'augmenter les tarifs en raison de la loi Yarovaya. Les nouvelles exigences entraîneront-elles une redistribution du marché, où seuls les grands acteurs resteront et les petits partiront ? Comment évaluez-vous en principe la « loi Yarovaya » ? Au début, Nikiforov a déclaré que l'application de la loi était trop difficile pour les opérateurs, mais il semblerait ensuite qu'il se soit réconcilié.

- Oui, il ne s'y est pas beaucoup opposé. Mais en réalité, vous ne pouvez pas envier Yarovaya, vous ne voulez pas recevoir un tel stigmate pour le reste de votre vie. Premièrement, la loi est peut-être nécessaire à la sécurité de l'État, mais il est clair que pour toutes les entreprises et la population, du fait qu'elle n'a pas été entièrement expliquée, elle est devenue une telle devise. Oui, j'ai vu au début des estimations de la mise en œuvre de cette loi en milliers de milliards, maintenant tout est tombé à 10-15 milliards par an, mais cela reste un fardeau pour les opérateurs de télécommunications. Afin d'éviter la fragmentation du marché, d'après ce que je comprends, les règles de connexion des petits opérateurs avec les grands ont changé. En théorie, un grand opérateur peut tout garder pour un petit sans lui imposer de coûts importants. Les principaux coûts concernent l’infrastructure de stockage.

- Avons-nous la capacité de stocker autant d'informations ?

— Les faits et les appels sont faciles à stocker, mais les vidéos sont difficiles à stocker. Nous devons voir comment la loi fonctionnera. Si nos services spéciaux sont responsables, ils pourront à un moment donné dire que tout stocker sous cette forme n'est pas nécessaire ou est redondant. Il ne faut même pas s’intéresser à la manière dont elles sont stockées, mais à la mesure dans laquelle les enquêteurs et les tribunaux utilisent ces données stockées par les opérateurs. Nous devons voir dans un an s’il y a eu au moins une audience au tribunal où les enquêteurs ont cité ces enregistrements comme preuve dans une affaire pénale. S’ils existent et sont largement utilisés, ils devront probablement être stockés. Mais il me semble que cela n'arrivera pas, ils accumuleront deux affaires pénales en un an, mais nous avons tout gardé toute l'année.

— Mais quel sera l'impact de la « Loi Yarovaya » sur l'industrie ?

— Ma position personnelle est qu'il est impératif de se protéger contre le terrorisme, que les services doivent fonctionner, mais que l'État doit payer pour cela. Cela se fait partout dans le monde. La NSA stocke toutes les communications, en Angleterre - MI5, en Allemagne - BND. Ils stockent et enregistrent tout, mais les opérateurs n’y sont pour rien. Ensuite, il y aura des responsabilités. Si l'État a mis au point un système dont personne n'a besoin, pas un seul enquêteur, mais qu'il paie 15 milliards pour cela, alors à la fin, Koudrine de la Chambre des comptes examinera cela et dira : « Eh bien, les fonds sont utilisés de manière inefficace. » Et maintenant, la situation s'est transformée à tel point que les opérateurs paient pour cela, et personne ne peut dire si cela est efficace ou non.

Vous avez demandé si une telle loi serait bénéfique pour l'industrie. Si, comme l'a demandé le président, des technologies nationales y sont utilisées, cela sera utile à cet égard. Sinon, ce n’est qu’un fardeau, pas un développement.

- Nous avons donc les ressources nécessaires ?

— Nous avons quelques développements chez Rostec. Il s’agit d’empreintes numériques, leur stockage n’est donc pas si difficile du point de vue du centre de traitement des données. C’est pourquoi les systèmes de stockage doivent faire l’affaire.

« La confrontation politique entraîne des effets au niveau informatique » Photo : AFFAIRES en ligne

« JE CONSEILLERAIS À DUROV DE GARDER LES CLÉS POUR RÉPONDRE AUX DEMANDES ANTITERRORISTES »

— Parlons d'une histoire amusante sur les tentatives de blocage de Telegram. On a dit à tout le monde que cela était dû à la lutte contre le terrorisme. Est-il vraiment impossible de transférer des clés de chiffrement, comme le dit Pavel Durov ? Quel est le sens de l’histoire ?

— La décision du tribunal concernait 6 numéros de téléphone et 6 interactions entre 6 terroristes qui ont fait exploser le métro de Saint-Pétersbourg. Si nous parlons de terroristes spécifiques, d'identités et de numéros identifiés, alors, bien sûr, il est possible d'obtenir leur code secret. Vous devez regarder combien il est stocké sur le serveur. S'il n'est pas stocké, je conseillerais à Durov de le stocker afin de répondre à de telles demandes antiterroristes. Le FSB n'a pas demandé de remettre les clés de cryptage des 5 millions d'abonnés. Pour autant que je connaisse cette technologie, la clé de cryptage est créée soit en tant que clé de session, par exemple, vous et moi avons commencé une conversation secrète, nous pouvons ensuite la supprimer et en créer une nouvelle, et ce sera une nouvelle clé de cryptage. Le FSB n’a donc pas demandé de fournir toutes les clés de cryptage. S’il y avait une telle demande, ce serait stupide.

Donc, très probablement, une telle possibilité existe, ou cela ne coûte rien à Durov de le faire pour certaines demandes spécifiques. Oui, et dissimuler les terroristes n’est pas tout à fait correct, compte tenu de la nécessité de respecter la liberté d’expression. C'est donc un conflit très étrange pour moi. Ou bien ils n’ont pas pleinement fait comprendre à Durov qu’ils voulaient cibler certaines personnes. Ils ne lui ont pas demandé les clés de cryptage de Navalny. Et s’ils le lui demandaient, il répondait : « Écoutez, il n’y a pas de terroristes ici, mais une lutte politique. »

— Du côté de Telegram, il a été présenté que le FSB souhaite lire toute la correspondance.

— Je ne sais pas comment cela a été déposé, mais regardez le procès, tout concernait 6 numéros. Et puis ils ont commencé à bloquer Telegram de manière si maladroite.

— Lorsqu'on lui a demandé de commenter cette histoire, Nikiforov a répondu que le ministère des Communications avait des questions pour Facebook, WhatsApp et d'autres. Se pourrait-il qu'il ne reste en Russie que « les nôtres » : VKontakte, Odnoklassniki et TamTam ?

- Un problème compliqué. Je n'ai jamais entendu ces plaintes de Nikiforov contre d'autres de la part de qui que ce soit : ni du FSB, ni de Zharov. Il vient probablement de généraliser que Telegram est la même chose que Facebook, WhatsApp et autres, qu'il utilise les mêmes technologies et qu'ils devraient également coopérer. Il existe évidemment une certaine confrontation entre la Russie et le monde occidental, et cette confrontation s’est propagée aux technologies de l’information et aux moyens de communication. Je vois. Par conséquent, si cette confrontation se développe, on peut probablement supposer, dans un certain sens, que nous devrons utiliser uniquement nos messagers ou que nous devrons remettre quelque chose à l'Occident en réponse, par exemple à la Syrie. Par conséquent, la confrontation politique entraîne des effets au niveau informatique. Ça c'est sûr.

Et du point de vue du développement de notre propre marché, nous faisons partie de ces pays qui disposent de leur propre réseau social, de leur propre moteur de recherche et de leurs messageries qui ne sont pas défectueuses, qui peuvent également être rendues non défectueuses. Même Telegram nous appartient en théorie. Si le marché est ouvert aux développeurs russes, ils rendront le messager encore meilleur.

«Noskov a une expérience de travail au sein du gouvernement, et le centre d'analyse n'était peut-être pas très visible, mais tous les documents gouvernementaux y transitaient. Ses horizons sont larges. »Photo : ac.gov.ru

« LES PETITES CHOSES ONT CHANGÉ PAR RAPPORT AU NOM DU MINISTÈRE, NOUS DEVONS AJOUTER DES PIEDS AU NOM »

"Aujourd'hui, nous pouvons vraiment dire que nous sommes prêts à construire une économie numérique, et ce sera la prochaine étape vers notre avenir", a déclaré Nikiforov lors de la réunion finale du ministère des Communications. Ce n'est pas un hasard si le ministère des Communications a cessé d'exister, changeant l'enseigne en ministère du Développement numérique. Êtes-vous d'accord? Y aura-t-il un avenir numérique en Russie et quand ?

— La Russie a le potentiel de développer ses propres plateformes et produits numériques et de les utiliser. Le degré de préparation des secteurs économiques est une question difficile. Certains ne sont probablement pas tout à fait préparés ; il faudrait aller de l’avant : l’éducation, la médecine, voire l’industrie dans un sens. Si vous regardez bien, nous pensons toujours en termes de projets d’infrastructure, et non en termes de technologie. Nous avons toujours la mentalité de pomper du béton, de construire un pont, et cela est considéré comme un projet d’infrastructure et une avancée majeure. Il me semble que la nouvelle économie peut se développer sans cela : vous avez créé une nouvelle plateforme numérique et commencé à la mettre en œuvre partout. On dirait que vous n’avez pas de nouveau pont, mais l’effet est colossal. Je ne sais pas à quel point le pays est prêt à cela. Le nom du ministère n'a pas beaucoup changé : il faut ajouter des jambes au nom. Et alors, ils l'ont appelé et se sont calmés ? À propos, nous avons eu de telles histoires dans notre pays.

— D'après ce que je comprends, le nouveau ministre devra désormais s'occuper du développement numérique. Connaissez-vous Konstantin Noskov ?

- Oui, je sais, nous avons travaillé avec lui ensemble. Il a une formation de base en technologies informatiques, ce qui est important. Nikolai Anatolyevich avait l'administration de l'État. Noskov a de l'expérience de travail au sein du gouvernement, et le centre d'analyse n'était peut-être pas très visible, mais tous les documents gouvernementaux y passaient, ils effectuaient un travail d'analyse. Par conséquent, apparemment, ses horizons sont larges. Il n’est pas entièrement public, mais cela peut aussi être modifié, ou peut-être choisira-t-il la tactique de ne pas communiquer avec la presse. Il me semble qu'il en vaut la peine, il est aussi jeune, il a 40 ans, ce qui veut dire qu'il pense librement.

- Lequel la tâche principale ministères pour les 6 prochaines années ?

— Elle ne doit pas se limiter à sa propre industrie. Je vois des tâches telles que l'introduction des technologies de l'information dans d'autres secteurs de l'économie et le développement de nos propres plateformes. En outre, l'une des tâches que le ministère devrait assumer est de financer certains développements nationaux dans ce domaine et, surtout, leur mise en œuvre, par exemple au sein du ministère de la Santé et du ministère des Situations d'urgence. Tous les systèmes d'extinction d'incendie du ministère des Situations d'urgence sont fabriqués par on ne sait qui, tout est importé et en même temps cela ne fonctionne pas. Les capteurs ne fonctionnent pas, il n'y a pas de contrôle numérique normal du processus. Ici j'ai une chaudière à gaz dans ma datcha, je l'ai connectée via Internet, si elle s'éteint, je reçois un e-mail. Il devrait en être de même au ministère des Situations d’urgence. Si quelque chose se passe dans « Winter Cherry », un signal devrait immédiatement parvenir à la télécommande, et alors ces tragédies n’arriveront pas. Autrement dit, il est nécessaire d'introduire ces technologies dans la vie quotidienne, dans l'administration gouvernementale, dans la santé, dans l'industrie, etc. C'est la tâche du ministère.

- Tu penses que ça va marcher ou dans 6 ans tu me diras que rien n'a changé ?

- Je ne sais pas, j'aimerais que ça marche.

« LA DÉMOCRATIE EN RUSSIE RESSEMBLE PRINCIPALEMENT AUX VERBES « INTERDICTION », « RÉDUIT »

— Vous dirigez la Fondation pour la démocratie de l'information. Je comprends ce qu'est la démocratie. Qu’est-ce que la démocratie informationnelle ?

— Nous avons créé ce fonds afin de promouvoir de nouvelles formes d'interaction entre l'État et la société. Par exemple, l'un de nos projets est l'Initiative publique russe (ROI).

— J'ai lu ces initiatives, on demande souvent sur le site Internet de réduire les salaires des députés.

— Oui, et là-bas, les gens votent pour eux, contrairement à des projets d'enquête comme « Citoyen actif », où les autorités demandent : « Voulez-vous que nous plantions des arbres pour vous ici ? Chez nous, les gens eux-mêmes posent des questions et suggèrent : nous voulons un nouveau Jardin d'enfants soit nous voulons réduire les salaires des députés. Bien que, pour être honnête, la démocratie en Russie ressemble principalement aux verbes « interdire », « réduire », etc. Sur le site ROI, nous ne modérons pas vraiment ce qu'ils écrivent, c'est la voix du peuple. La fondation a été créée dans le but d'élargir l'interaction avec la population, en l'intégrant à d'autres formes de communication, outre la rue et les rassemblements.

- Réussi? Les gens sortent encore dans la rue.

- Sans succès. À propos, le projet ROI a été inventé par le président et nous l'avons simplement mis en œuvre. Mais un gouvernement ouvert est apparu en la personne d’Abyzov, qui, s’il n’est pas usurpé, a mis son propre filtre entre les initiatives et leur mise en œuvre. Et ce qui est arrivé? Par exemple, nous avons eu une excellente initiative visant à abolir les feux clignotants pour les fonctionnaires.

— Une excellente initiative, je trouve.

— Qu'il y ait des feux clignotants pour le FSB, les flics, l'ambulance, le ministère des Situations d'urgence. Après tout, tous les agents de la circulation connaissent déjà les numéros de tous les fonctionnaires, alors pourquoi cligner des yeux et cancaner avec eux, ils ne les arrêtent pas de toute façon, ils conduisent dans la voie venant en sens inverse.

- Et ils provoquent des accidents.

- Oui. Cette initiative a reçu plus de 100 000 voix, en théorie elle aurait dû ensuite être soumise au vote de la Douma d'Etat, car les députés élus par le peuple y siègent également. Et finalement, toutes les initiatives ont commencé à revenir à Abyzov. C'est un ministre ordinaire, mais il a convoqué des députés du ministère de la Santé, du ministère des Situations d'urgence, du ministère de l'Intérieur et d'autres, et leur a demandé quelle était leur position départementale. Ils ont répondu : « Vous savez, nous pensons que cela n’a aucune importance, car de toute façon, il y a peu de feux clignotants et les fonctionnaires sont pressés. »

Il y a eu une autre initiative utile concernant les armes. Rappelez-vous, quelque part dans la région de Toula, une personne, défendant sa famille, a poignardé des criminels avec un couteau, en a tué un, a coupé le second. Une affaire pénale a été ouverte contre lui pour excès de légitime défense. Après cela, une initiative est apparue sur notre site Web pour autoriser la légitime défense et supprimer cet article stupide, car si vous êtes sur votre propre territoire, dans votre appartement, alors il devrait y avoir une sorte d'immunité - n'appliquez pas immédiatement l'article sur le meurtre et infliger des lésions corporelles graves. L'initiative a également reçu 100 000 voix, mais elle a également été rejetée.

C'est pour ça que rien n'a fonctionné, je suis désolé pour les gens. Mais 16 millions de personnes ont voté durant cette période.

— Désormais, tout le monde dépose des pétitions sur change.org

— Alors les autorités l'ont ignoré ?

— Les autorités n'ont pas ignoré, considéré et accepté la commission du gouvernement ouvert. Et le pouvoir, c'est la Douma d'Etat, le président.

- Ce qui va se passer maintenant? Avec la fin du gouvernement ouvert, qui examinera ces initiatives maintenant ?

- Dieu merci, il n'est pas là. Au fait, nous devons en parler à Akimov. Il faut donner une impulsion au ROI, car on peut demander l’avis des gens, ils peuvent voter pour ou contre. Nous avons une autorisation via le site Web des services gouvernementaux, il n'y a pas de robots - d'ailleurs, sur change.org, ce ne sont que des robots. Je suis fier que nous ne les ayons pas, nous l’avons fait exprès.

— Connaissez-vous aussi Akimov ?

- Oui, pas proche, j'ai déjà travaillé avec lui.

— Parlons des élections présidentielles. Cette fois, une nouvelle technologie a été utilisée : en plus des caméras, les bulletins de vote par correspondance ont pu être obtenus auprès des services gouvernementaux. Même si Navalny, par exemple, a critiqué le système. Pensez-vous que le moment viendra où nous élirons un président sur Internet ?

— Je pense que le moment viendra où certaines personnes pourront utiliser Internet pour voter. Bien que certains pensent que cela n’en vaut toujours pas la peine. Il me semble que les jeunes et les gens modernes De telles technologies pourraient être intéressantes ; elles contribueraient certainement à accroître la participation. À propos, l’histoire des bulletins de vote par correspondance a eu pour effet d’augmenter la participation. Par exemple, je suis déjà allé aux élections auparavant, mais cette fois c'était plus pratique : je suis allé près de chez moi, même si je suis inscrit dans un autre district de Moscou.

Cependant, lors de l’introduction de telles technologies Internet, il est important de surveiller la proportion « une personne – une voix ». Internet est vraiment pratique, mais d’un autre côté, vous devez garantir une confiance à 100 %. Et cela ne peut être assuré que par un mécanisme d'arbitrage, lorsque sur Internet il y a un État, il y a des utilisateurs, mais aussi une structure non étatique qui ne dépend pas de l'État. Par exemple, le retour sur investissement est réalisé par une entité non étatique, mais utilise des mécanismes étatiques.

Ainsi, pour falsifier ces mêmes élections, il est nécessaire de parvenir à un accord avec Rostelecom ou le ministère des Communications, qui gère cette plateforme. Et si vous ratez quelque chose, alors beaucoup de personnes seront déjà impliquées : administrateurs, techniciens... Et si vous ajoutez un tiers au processus, vous augmentez ainsi encore le nombre de personnes avec lesquelles vous devez vous entendre. Mais dans notre monde moderne, quelqu'un prendra certainement une capture d'écran et écrira : « Nous savons comment tout le monde pense ici », et cela sortira.

Désormais, les élections se font au sein du mécanisme étatique, il existe des TEC où quelqu'un siège et compte. Il a appelé les gens là-bas et leur a dit : « Voici une note secrète pour vous, suivez-la. » Une telle histoire est possible. Mais avec les structures sociales, cela est beaucoup plus difficile à réaliser, et parfois impossible.

— Si on vous proposait de retourner dans la fonction publique, y reviendriez-vous ?

- En fait, je n’aimerais pas vraiment.

- Pourquoi?

— Premièrement, je travaille désormais normalement sur des tâches de substitution aux importations. Il existe de nombreuses restrictions dans la fonction publique, tant en termes de revenus que de déplacements. S’ils vous proposent un poste important, vous devrez demander la permission : « Puis-je aller en Turquie ou en Grèce ? Bien que tout dépende bien sûr de la configuration, lorsque je travaillais au ministère des Communications, [Vladimir] Poutine était Premier ministre, le ministre Chchegolev était le patron, et même Sobianine était vice-Premier ministre. Ensuite, il a été possible de proposer quelque chose, de convaincre, et tout a été rapidement mis en œuvre. Et pourtant, siéger à nouveau comme sous-ministre alors que rien ne bouge... Je ne sais pas, j'y aurais pensé 10 fois.

Ilya Issovitch Massukh- Personnalité publique russe, président de la Fondation pour la démocratie de l'information, créateur et l'un des idéologues du projet Initiative publique russe.

Biographie

Ilya Issovich Massukh est né le 16 février 1970 à Moscou dans une famille de scientifiques soviétiques. Après l'école, il entre à l'Université d'État des Mines de Moscou à la Faculté d'automatisation et de contrôle des systèmes techniques, dont il est diplômé en 1993. A servi dans l'armée soviétique (1988-1990). De 1993 à 1995, il a travaillé dans sa spécialité à l'Université d'État russe des sciences humaines et à la Fondation pour le développement des relations économiques extérieures de la Russie. De 1995 à 2008, il a travaillé au bureau de représentation russe d'IBM, où il a gravi les échelons d'ingénieur jusqu'à chef du département de vente de solutions pour les clients gouvernementaux et le secteur social. En 2008, il rejoint l'Institution fédérale « Association Rosinformresurs » en tant que directeur adjoint.

Depuis novembre 2008, il travaillait au bureau central du ministère des Communications et des Médias de la Fédération de Russie en tant que conseiller du ministre. À ce poste, il a participé au développement du gouvernement électronique. En juillet 2010, il a été nommé vice-ministre des Communications et des Communications de masse de la Fédération de Russie. Au cours de son travail au ministère des Télécommunications et des Communications de masse, le projet «Élections Web» a été mis en œuvre, un portail de services gouvernementaux a été lancé et un système d'interaction électronique interministérielle (SMEI) a été introduit.

Après son limogeage du ministère des Télécommunications et des Communications en 2012, il a sévèrement critiqué le ministre des Communications et des Médias Nikolaï Nikiforov en raison de son désaccord avec la position immature, à son avis, de ce dernier.

« Je pars parce que je ne vois aucune perspective de travailler dans le nouveau ministère, parce que je ne vois pas d'opportunité de continuer ce sur quoi je travaillais, parce que le nouveau ministre n'a pas sa propre vision systématique du développement de l'informatique. en Russie et est plus enclin aux relations publiques qu'au travail productif. Ce sont les profondes contradictions avec Nikifirov N.A. (le nouveau ministre) dans les approches de la gestion de l'industrie, dans les méthodes de mise en œuvre des grands projets, et m'a incité à quitter le ministère, car je ne veux pas être associé aux activités du nouveau ministère."

« Nouveau ministre considère le développement d’une plateforme logicielle nationale comme une entreprise futile. Selon lui, il vaut mieux ne pas transférer les agences gouvernementales vers les logiciels nationaux, mais conclure un accord avec Microsoft, obtenir de grosses remises et se calmer. Je le dis en tant qu’informaticien : cela tuera la programmation russe gratuite. Les personnes qui travaillent aujourd’hui sur des produits logiciels libres (FOSS) sont pour la plupart des passionnés. Sans le soutien de l’État, cette couche déjà minime sera entièrement emportée par les eaux. La plateforme logicielle nationale russe ne sera jamais créée. L’Amérique soutient ses géants, mais nous ne pouvons pas soutenir nos entreprises qui peuvent à peine rivaliser avec eux ! Je ne veux pas tuer les logiciels open source russes et soutenir les fabricants américains. Et c’est pourquoi je pars.

Depuis octobre 2012, il dirige l'Information Democracy Foundation. Au cours de son mandat à la Fondation, il a mis en œuvre le projet « Initiative publique russe » - un mécanisme de présentation publique et de vote sur les propositions des citoyens sur Internet.

Êtes-vous désolé que Nikiforov ne fasse plus partie du gouvernement fédéral ?

20% Lui-même n'est pas mauvais, mais il n'avait ni poids ni autorité

50% Non, il n'était pas prêt pour un tel poste

7% Je pense qu'il va encore se montrer

14% Quoi qu'il en soit, le Tatarstan a perdu un puissant lobbyiste

5% C'est dommage, c'était un bon ministre

4% Votre version (dans les commentaires)

Le vote pour le scrutin est terminé