Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

CONCEPT, OBJET ET SYSTÈME DE DROIT INTERNATIONAL

La notion de droit international public

Sources la loi internationale

Législation en droit international

Codification et développement progressif du droit international public

Police étrangère Fédération Russe et le droit international

Littérature

La notion de droit international public

Sous l’Empire romain, le droit international était appelé « droit des peuples » (jus gentium). Comme l'a noté Emer ds Vattel (Suisse), les Romains confondaient souvent le droit des peuples avec le droit de la nature, appelant le droit des peuples droit naturel, puisqu'il est reconnu et appliqué en général par toutes les nations civilisées, associations de l'État E. Vattel. Droit par le peuple ou principes du droit naturel appliqué à la conduite et aux affaires des nations et des souverains. M.. 1960. Concernant le droit des gens, l’empereur Justinien a déclaré qu’il est commun à toute la race humaine. Les affaires des hommes et leurs besoins ont forcé toutes les nations à se créer des règles de droit, car des guerres ont éclaté, ce qui a conduit à la captivité et à l'esclavage, ce qui est contraire à la loi naturelle, puisqu'en vertu de la loi naturelle tous les hommes naissent libres. Ainsi, les Romains considéraient le droit des peuples comme faisant partie du droit naturel. par: Vattel E. Décret. Op. S.1. Mais comme le terme « gentes » désignait uniquement les peuples, I. Kant proposa de traduire ce terme par « le droit des États » (jus publicum civitatum). Cependant, même avant I. Kant, le droit interétatique était appelé droit international (international law, droit international, diritto internationale).

Jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, le droit international accumulait les normes du droit international public et privé. Néanmoins, déjà au début du 20e siècle. Les principes et les branches du droit international privé ont connu un processus de croissance rapide. Après la Seconde Guerre mondiale, le droit international semblait scindé en deux parties : le droit international public et le droit international privé. Le terme « droit international public » est consacré à l’art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice, ainsi que dans la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies sur le développement progressif du droit international et sa codification du 11 décembre 1946. Le préambule de cette résolution indique la nécessité d'une étude approfondie et étude approfondie de tout ce qui a déjà été réalisé dans le domaine du développement du droit international et de sa codification, ainsi que « l'étude des projets et des activités des institutions officielles et informelles orientant leurs efforts pour promouvoir le développement et la formulation progressifs du droit public et La loi internationale privée" . Cependant, la Charte des Nations Unies elle-même utilise également le terme « droit international » (article 13).

Le Statut de la Commission du droit international (CDI), approuvé lors de la IIe session de l'Assemblée générale des Nations Unies le 21 novembre 1947, stipule que la CDI s'occupe principalement des questions de droit international public.

Le terme « droit international public » se retrouve souvent dans la littérature pédagogique et monographique russe. Voir, par exemple : Droit international / resp. éd. G. I. Tounkine. M., 1982. S. 3 ; Droit international / resp. éd. G. I. Tounkine. 1994. P. 3. . Ce terme est beaucoup plus souvent utilisé par des auteurs étrangers, voir par exemple : Manual of Public International Law/ Ed. par M. Sorensen. Londres, 1978 ; Klajkowski A. Prawo miedzynarodwe publiczne. Warczawa, 1970 ; Agnié ! G. Droit public international. Paris, 1998. .

Ce manuel s'intitule « Droit international public ». Cependant, il utilise souvent le terme « droit international », qui est plus courant dans la pratique des traités. Il ne faut pas oublier que nous parlons des normes et principes du droit international public. Ce terme a été proposé pour la première fois par le philosophe anglais I. Bentham à la fin du XVIIIe siècle.

Certains auteurs étrangers (par exemple F. Jessup) proposent de remplacer la notion de « droit international » par « droit transnational ». Ces dernières devraient également réguler les relations entre les États et les sociétés transnationales.

Une étape historique dans le processus d'établissement du droit international en tant que branche indépendante a été la publication du livre de l'avocat néerlandais Hugo Grotius « Sur le droit de la guerre et de la paix » (1625). Elle fut la première à systématiser les règles du droit de la guerre, de la division de la guerre en publique et privée, du droit maritime, du droit de la famille et des acquisitions habituellement dérivées du droit des gens. Hugo Grotius apporte des preuves convaincantes de l’existence du droit des gens. Se référant à Dion Chrysostome, il note que ce droit est « l'acquisition du temps et de la coutume » Grotius G. Sur le droit de la guerre et de la paix. Trois livres qui expliquent le droit naturel et le droit des peuples, ainsi que les principes du droit public / trans. de lat. M., 1956. P. 75. .

Une contribution notable au développement du droit international a été apportée par les travaux des scientifiques étrangers S. Puffendorf (1632-1694), K. Benckershoek (1673-1743), E. Vattel (1714-1767), G. Hegel (1770- 1831), I. Kant ( 1724-1804), ainsi que des avocats internationaux russes : F. F. Martens (1845-1909), L. A. Shalland (1870-1919), V. E. Grabar (1865-1956), V. A. Nezabitovsky (1824-1883) , etc.

L’élaboration d’une définition demande beaucoup de travail et est responsable. De nombreux manuels publiés à l'étranger ne fournissent pas de définition claire du droit international. Voir, par exemple : Manual of Public International Law/ Ed. par M. Sorensen. Londres, 1978. Il n'existe pas de définition du droit international dans les ouvrages de spécialistes étrangers renommés du droit international public, traduits en russe par Y. Brownlie. de l'anglais M., 1977. Livre. 1; Arechata E. X. Droit international moderne / trans. de l'espagnol M., 1983. .

Cependant, selon le célèbre avocat cubain Bustamante, au début du XXe siècle. Des scientifiques étrangers ont proposé plus d'une centaine de définitions du droit international public. Comme le note à juste titre le professeur français Guy Agniel, chaque auteur est libre de proposer telle définition du droit international qui lui paraît la plus conforme à la réalité Agniel G. Droit International Public Pans, 1998. P. 8. .

Fin du 19ème siècle. Le professeur de l'Université de Kharkov A. N. Stoyanov a écrit que « le droit international est un ensemble principes communs et les règles qui déterminent les relations mutuelles des États indépendants et résolvent les conflits dans les lois et coutumes des peuples individuels, pour le renforcement et le développement de la circulation civile mondiale. Cette définition est la plus complète. Il ne reconnaît cependant pas le droit international comme un ensemble de normes juridiques. Dans le même temps, A. N. Stoyanov a noté que l'objectif du droit international se résume au renforcement et au développement de la circulation civile mondiale. On peut supposer que, selon cet auteur, le droit international devrait également réglementer les relations de droit privé comportant un élément étranger.

Selon la définition du professeur F. F. Martens de l'Université de Saint-Pétersbourg, le droit international est un ensemble de normes juridiques qui déterminent les conditions permettant aux peuples d'atteindre leurs objectifs de vie dans le domaine des relations mutuelles F. F. Martens. Le droit international moderne des peuples civilisés. Saint-Pétersbourg, 1882. T. 1. P. 16. . On peut supposer que dans cette définition, les peuples sont reconnus comme sujets de droit international. La conclusion de F. F. Martens selon laquelle le droit international régit les relations internationales dans un certain domaine est positive.

Une définition plus condensée a été proposée par N. M. Korkunov. Selon lui, le droit international est « un ensemble de normes juridiques qui déterminent la protection internationale des droits » Korkunov N. M. Le droit international et son système // Legal Chronicle, octobre 1891. P. 243. . À partir de cette définition, il est difficile d’établir qui est le sujet du droit international et quels droits sont en cause.

Le professeur de l'Université d'Odessa P. Kazansky estime que le droit international est un ensemble de principes juridiques qui déterminent les relations mutuelles des États et des communautés internationales et les droits civils des étrangers. Kazansky P. E. Manuel de droit international, public et civil. Odessa, 1902. P. 6. . Dans cette définition, plusieurs nouvelles attirent l’attention. Premièrement, selon P. Kazansky, le droit international devrait régir les relations non seulement entre les États, mais aussi entre les communautés internationales (ce terme désigne les organisations internationales). Deuxièmement, les normes de cette loi doivent déterminer la portée des droits civils des étrangers, qui fait l'objet d'une réglementation du droit international privé.

Au début du 20ème siècle. L. Kamarovsky a formulé le concept de droit international comme suit : « Le droit international désigne un ensemble de normes juridiques qui déterminent les relations des États entre eux, avec leurs sujets et avec tous les autres peuples en général, puisqu'ils sont toujours membres de l'Internationale. Union, mais, en substance, de toute l'humanité" Kamarovsky L. Droit international. M., 1905. P. 3. . Notons trois qualités positives de cette définition. Premièrement, il identifie les sujets du droit international – les États ; deuxièmement, l'objet de la relation juridique est désigné - l'humanité dans son ensemble ; troisièmement, il est indiqué que le droit international régit les relations des États non seulement entre eux, mais aussi avec les sujets, ainsi qu'avec les individus en général.

A. M. Gorovtsev, professeur agrégé privé à l'Université de Saint-Pétersbourg, a proposé de définir le droit international comme « un ensemble de normes de restriction mutuelle des États dans leur pouvoir d'État ». Gorovtsev A. M. Quelques questions fondamentales controversées de la doctrine du droit en relation avec le droit international. Saint-Pétersbourg, 1917. P. 122. . Selon cet auteur, les États sont les sujets du droit international. Cependant, il a réduit l’effet du droit international uniquement à la sphère de la domination étatique.

Après la Seconde Guerre mondiale, plus de 30 manuels de droit international ont été publiés en URSS puis en Fédération de Russie. Chacun d'eux contient une définition courte ou détaillée du droit international.

A. Ya. Vyshinsky a défini le droit international comme « un ensemble de normes régissant les relations entre les États dans le processus de leur lutte et de leur coopération, exprimant la volonté des classes dirigeantes de ces États et assurées par la coercition exercée par les États individuellement ou collectivement ». Oui, les questions de droit international et les politiciens du droit international. M., 1949. P. 480. . L'aspect positif de cette définition est l'indication que le respect des normes juridiques internationales est assuré par des mesures coercitives mises en œuvre par les États individuellement ou collectivement. Avant la Seconde Guerre mondiale et immédiatement après, les États étaient reconnus comme les seuls sujets du droit international, et ce fait se reflète dans la définition de A. Ya. Vyshinsky. Actuellement, cette définition est dépassée et ne reflète pas les réalités actuelles.

Le droit international, comme indiqué dans le manuel de l'Institut d'État et de droit de l'Académie des sciences de l'URSS, peut être défini comme un ensemble de normes régissant les relations entre les États dans le processus de lutte et de coopération, visant à assurer leur coexistence pacifique, exprimant la volonté des classes dirigeantes de ces États et protégée, si nécessaire, par la coercition exercée par les États individuellement ou collectivement par le droit international. M., 1957. . Une définition similaire est contenue dans le manuel de droit international VYUZI. M., 1960 pp. 12-13, et elle coïncide largement avec la définition contenue dans le manuel de droit international précédemment publié par l'Institut d'État et de droit de l'Académie des sciences de l'URSS / resp. éd. E.A. Korovine. M., 1951. P. 5. .

Selon les auteurs aide pédagogique Académie diplomatique, le droit international peut être défini comme un ensemble de normes (règles de conduite), contractuelles et coutumières, régissant les relations interétatiques, développées à la suite de la lutte et de la coopération des États qui exercent une coercition contre les contrevenants, dont la nature et les limites sont aussi le résultat d’un accord du droit international moderne. M.. 1976 P. 2. . Dans cette définition, les auteurs se concentrent à juste titre sur le fait que les formes et les volumes de coercition sont déterminés par les sujets de droit international lors de la conclusion d'un accord.

Une définition très laconique du droit international est donnée dans le manuel VYUZ : le droit international est un ensemble de normes juridiques régissant les relations entre les États Droit international / resp. éd. L. A. Modzhoryan et N. T. Blatova. M., 1970. P. 3. . Dans une édition ultérieure du manuel VYUZ, une définition détaillée du droit international a été donnée. Le droit international, dit-il. - est un système de principes et de normes juridiques créés par les États et d'autres sujets du droit international, visant à maintenir la paix, la sécurité et la coopération et qui sont assurés, si nécessaire, par la coercition exercée par ses sujets individuellement ou collectivement. Droit international / resp. éd. N.T. Blatova. M., 1987. P. 7. . Cette définition ne soulève aucune objection particulière ; elle reflète l’essence et la finalité sociale du droit international. Toutefois, cela ne reflète pas le rôle progressiste du droit international.

Au cours du droit international (3e éd.), préparé au MGIMO, le droit international est défini comme suit : le droit international moderne a pour contenu principal des principes et des normes généralement acceptés destinés à réglementer les relations entre les sujets de communication internationale afin d'assurer efficacement paix internationale et le développement de la coopération internationale sur la base de l'existence pacifique dans certains cas et de l'internationalisme socialiste dans d'autres. Cours de droit international. M.. 1972. S. 16-17. .

Dans la définition donnée dans le manuel MGIMO (5e éd.), la notion de « sujet de droit international » est précisée : « les États et autres sujets de droit international » sont mentionnés. M., 1987. P. 26. .

Une définition détaillée du droit international moderne est donnée dans le « Cours de droit international » en sept volumes. Le droit international moderne, comme indiqué dans cet ouvrage collectif, peut être défini comme un système de normes juridiques régissant les relations entre les États et d'autres sujets de droit international, créé par la coordination des volontés des participants à ces relations et assuré, si nécessaire, par la coercition. , qui est réalisé par les États, ainsi que organisations internationales Cours de droit international. M" 1989. T. I. P. 29. . Cette définition est généralement acceptée. Nous notons en même temps que presque tous les sujets du droit international ont le droit de faire respecter le droit international.

Selon les auteurs du manuel de l'Université d'État de Moscou, le droit international moderne peut être défini comme un ensemble de normes juridiques qui régissent les relations entre les sujets de droit international (principalement et principalement entre les États), expriment la volonté convenue des participants à ces relations et sont assurés, le cas échéant, par la coercition exercée par eux-mêmes sujets individuellement ou collectivement Droit international / resp. éd. G. I. Tounkine. M., 1974. S. 46-47. . Dans une édition ultérieure du manuel de l'Université d'État de Moscou, une définition légèrement différente du droit international est donnée : ce dernier est un ensemble de normes juridiques régissant les relations entre les États, y compris hétérogènes dans leur nature de classe, ainsi que d'autres sujets de droit international, créé en coordonnant les volontés des participants à ces relations et assuré si nécessaire, par la coercition, qui est exercée par les États eux-mêmes individuellement ou collectivement, ainsi que par les organisations interétatiques Droit international / resp. éd. G. I. Tounkine. M., 1982. S. 44-45. . Un peu plus tard, dans l'édition suivante du manuel, la définition suivante du droit international est proposée : un système de normes juridiques créées par les États (et en partie par d'autres sujets du droit international) en coordonnant leurs volontés, régulant certaines relations sociales. Le respect de ces normes est assuré, si nécessaire, par la coercition exercée par les États, ainsi que par les organisations interétatiques. Droit international / prév. refaire. G. I. Tounkine. M., 1999. P. 10. . Cette définition minimise de manière déraisonnable le rôle des sujets de droit international autres que les États. De plus, il n’est pas clair à quelles « certaines » relations sociales font référence dans la définition ci-dessus du droit international.

Dans le manuel, préparé principalement par les enseignants de l'État de l'Oural académie de droit, le droit international est défini comme « un ensemble complexe de normes juridiques créées par les États et les organisations interétatiques au moyen d'accords et représentant un système juridique indépendant, dont la réglementation est les relations interétatiques et autres relations internationales, ainsi que certaines relations intraétatiques ». / resp. éd. G. V. Ignatenko et O. I. Tiunov. M., 1998. P 6. . Cette définition souligne à juste titre que les normes du droit international sont créées par les États et les organisations interétatiques, c'est-à-dire les principaux sujets de ce droit. Cependant, il n'est pas tout à fait clair comment les normes du droit international peuvent réglementer directement les relations intraétatiques et ce qui est inclus dans le concept de « certaines relations intraétatiques ».

Le droit international, comme indiqué dans le dernier manuel de l'Institut de géologie et d'histoire de l'Académie des sciences de Russie, est un système de normes juridiques contractuelles et coutumières exprimant la volonté convenue de ses sujets et visant à réglementer les relations interétatiques afin de développer les relations internationales. coopération et renforcer la paix et sécurité internationale Droit international / resp. éd. E.T. Usenko, G.G. Shinkaretskaya. M., 2003. P. 17. . En général, c'est la définition la plus réussie du droit international. Il convient toutefois de garder à l’esprit que les règles du droit international régissent non seulement les relations interétatiques, mais aussi les relations internationales en général. Autrement, ce processus serait non systématique et chaotique.

Le professeur bulgare M. Genovski a proposé la définition très détaillée suivante du droit international : « … Il s'agit d'un ensemble de règles de comportement établies ou sanctionnées dans les coutumes internationales, les accords entre États, les accords et les actes des organisations internationales, qui sont développés dans le processus de lutte et de coopération entre les États et exprimer la volonté coordonnée des classes dirigeantes de ces pays sur la base du bénéfice mutuel. « Le respect de ces normes, poursuit M. Genovski, est assuré par le pouvoir de l'opinion publique et, si nécessaire, par la coercition de l'ONU à l'égard des États ou d'un État individuel. Ces normes visent à réguler les relations internationales, à développer le progrès, la paix et la solidarité, la communication entre les États, les nations et les peuples et à assurer la coexistence pacifique des États indépendamment de leur types historiques» Genovski M. Fondamentaux du droit international. Sofia, 1974. P. 14. .

Cette définition est trop large et contient un certain nombre de dispositions controversées. Premièrement, il est extrêmement douteux que les normes du droit international expriment la volonté concertée des classes dirigeantes du pays concerné. Deuxièmement, l’affirmation selon laquelle le respect du droit international est assuré par le pouvoir de l’opinion publique est fausse. Troisièmement, non seulement l’ONU, mais aussi les États eux-mêmes ont le droit de faire respecter les normes du droit international. Quatrièmement, les fonctions du droit international moderne se réduisent non seulement à la régulation des relations internationales, mais aussi à leur gestion.

La littérature pédagogique note également que le droit international remplit une fonction de coordination dans les relations internationales Droit international / resp. éd. G. I. Tounkine. M., 1994. P. 11. .

Selon D. N. Bakhrakh, la gestion sociale commande toujours activités conjointes personnes Bakhrakh D.N. Caractéristiques de la gestion sociale // Jurisprudence. 1974. N° 2. P. 19. . Le droit international en tant qu'entité sociale réglemente spécifiquement les activités conjointes et individuelles de ses sujets. Le droit international est un élément nécessaire à l'organisation et à la gestion des relations internationales. Comme le notait à juste titre F. F. Marten en 1871, « la vie internationale existe et n’a pas besoin de justifier son existence ; le droit international le détermine, sous sa protection s'effectue l'échange de toutes les relations humaines » Marten F. F. Sur les tâches du droit international moderne. Leçon inaugurale, donnée le 28 janvier 1871 à l'Université de Saint-Pétersbourg. P. 14.

Ainsi, le droit international public peut être défini comme un système de normes impératives, exprimées dans des sources reconnues par les sujets de ce droit, qui constituent un critère généralement contraignant pour ce qui est légalement autorisé et légalement interdit et à travers lequel (les normes) la coopération internationale dans les domaines pertinents les domaines sont régis ou l'application du respect des normes de cette loi.

Le droit international public est le plus étroitement lié au droit international privé. L’expression « droit international privé » a été utilisée pour la première fois par le juge américain J. Storn en 1834. Les sujets des deux branches sont les États, les organisations internationales intergouvernementales et, dans certains cas, les sociétés transnationales et même les individus. Les sources du droit international public et privé sont traités internationaux et les coutumes juridiques internationales. Les principes fondamentaux du droit international public sont les mêmes pour le droit privé.

Le sujet du droit international privé (DIP) concerne les relations civiles, familiales et professionnelles qui s'étendent au-delà des frontières d'un État. « Les relations civiles avec un élément étranger (international) », note à juste titre V. A. Kanashevsky, « peuvent être définies comme un type de relation régie par le droit civil, ainsi que par le droit international, dont les parties sont des personnes physiques et morales étrangères, des États étrangers. , les organisations internationales, ainsi que d'autres relations civiles, dont la réglementation est associée à une référence aux systèmes juridiques étrangers » Kanashevsksh V. A. Sur la question du contenu des catégories « relation », compliquée par un élément étranger, et « droit applicable » en droit international privé // Journal of Private International Loi. 2002. N° 2-3. P. 3. Le manuel « Private International Law » (éd. par G. K. Dmitrieva. M., 2003) souligne également que le droit international privé est étroitement lié au droit international public (p. 5). .

La grande majorité des normes du droit international privé sont créées par des États ou des organisations intergouvernementales et sont inscrites dans des traités ou des codes, règles, directives, réglementations unifiés, etc. Ces normes sont généralement mises en œuvre par l'application des dispositions fondamentales de la branches pertinentes du droit national (civil, familial, du travail, des affaires, procédural, etc.). L'identification du droit international privé avec le droit civil ou le droit des conflits (et de telles opinions sont exprimées dans la littérature étrangère et russe) prive le droit international privé de la qualité de droit international et le réduit à un conglomérat de la discipline académique « Droit civil et commercial du droit international ». pays étrangers."

La nature juridique du DIP est définie de manière convaincante au paragraphe 1 de l'art. 7 de la Convention de Vienne des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, 1980, qui stipule que « lors de l'interprétation de la Convention, il sera tenu compte de son caractère international et de la nécessité de promouvoir l'uniformité dans son application et la bonne foi dans Échange international» Droit international privé : recouvrement. documents / comp. K. A. Bekyashev, A G. Khodakov. M., 1997. S. 201-220. . Ainsi, la Convention proclame sans ambiguïté le caractère international des normes qu'elle contient, constituant l'une des principales sources du droit international privé moderne. Ce n'est que s'il est impossible de résoudre la question sur la base des dispositions et principes contenus dans la Convention elle-même qu'il convient de s'inspirer du « droit applicable en vertu des règles du droit international privé ». Selon les experts, ces règles désignent les règles de conflit de lois correspondantes qui font référence au droit matériel applicable : la Convention de Vienne sur les contrats de vente internationale de marchandises. Un commentaire. M., 1994. P. 29. .

Non seulement le nom et l’essence du droit privé, mais aussi sa structure sont discutables. Traditionnellement, le droit international privé comprend des règles régissant les relations civiles, du travail, entrepreneuriales, familiales, de transport et autres relations juridiques avec un élément étranger. À notre avis, le sujet réglementation légale Les PIL concernent également les relations dans les domaines monétaire, financier, fiscal et douanier, et à ce stade de développement de l'État russe, ces questions sont les plus importantes pour l'État lui-même et ses sujets. Ainsi, le droit privé peut être défini comme un ensemble de principes et de normes régissant les relations de nature privée entre les individus et entités juridiques et (ou) les États, ainsi que les organisations internationales dans lesquelles il existe un élément international ou étranger. Nous soulignons une fois de plus que, dans leur contenu et leur essence juridique, les questions résolues par le droit international privé sont telles que leur réglementation dépasse la compétence d'un seul État. Comme le note à juste titre V. G. Khrabskov, aucun État « ne peut les résoudre de manière indépendante dans leur intégralité » Khrabskov V. G. Le droit international privé dans le système du droit international général // Jurisprudence. 1982. N° 6. P. 37. .

La reconnaissance du droit international privé comme un ensemble de règles de conflit de lois présuppose inévitablement le déni d’un droit international privé commun à tous les pays (par analogie avec le droit international public), ce qui contredit l’évidence. Les partisans du concept de conflit de lois du droit privé l'identifient au droit privé international national, dont l'existence est reconnue dans de nombreux pays, dont la Russie. Enjeux contemporains. M., 1993. Livre. 1. P. 221. .

Le droit international est constitué de branches. Une branche du droit est un ensemble de normes juridiques distinctes et d'institutions juridiques qui régissent un certain domaine des relations sociales et qui ont une originalité qualitative. Comme le note D.I. Feldman, une branche du droit international pourrait être considérée comme un ensemble de normes juridiques convenues régissant de manière plus ou moins autonome les relations internationales d'un certain type, un ensemble caractérisé par le sujet de réglementation juridique correspondant, une originalité qualitative, dont l'existence est causé par les intérêts de la communication internationale Feldman D. I. Système de droit international. Kazan : Maison d'édition de l'Université de Kazan, 1983. P. 47. .

Bien que le droit international soit l’une des branches du droit les plus anciennes, il n’existe néanmoins pas de paramètres clairs généralement acceptés pour le diviser en branches. Par exemple, D. B. Levin a identifié les branches suivantes du droit international moderne : 1) le statut juridique des États en tant que sujets de droit international ; 2) les relations entre États sur les questions de population ; 3) les relations entre les États concernant le territoire étatique et les espaces ne relevant pas de la souveraineté des États ; 4) le droit maritime international ; 5) droit aérien international ; 6) le droit spatial international ; 7) le droit des traités internationaux ; 8) droit diplomatique et consulaire ; 9) droit des organisations internationales ; 10) le droit de la coopération internationale sur des questions particulières ; 11) le droit à une résolution pacifique des différends ; 12) le droit international de la sécurité ; 13) droit des conflits armés ; 14) le droit de la responsabilité internationale Levin D. B. Les principaux problèmes du droit international moderne. M" 1958. P. 74. .

Cependant, dans dernières années un certain nombre de branches se sont développées qui ne figurent pas dans cette liste, par exemple : le droit économique international, le droit international droit du travail, international loi environnementale, lutte juridique internationale contre le terrorisme, droit procédural international, etc.

Selon J. O'Brien (Angleterre), les principales branches du droit international moderne sont : I) les sources du droit international ; 2) les sujets du droit international ; 3) la reconnaissance des États et des gouvernements ; 4) le territoire ; 5) la juridiction ; 6) immunité souveraine ; 7) relations diplomatiques et consulaires ; 8) droit des traités ; 9) droit de la responsabilité internationale ; 10) droit maritime ; 11) droit aérien et spatial ; 12) droit international humanitaire ; 13) droit international de l'environnement ; 14 ) succession d'États ; 15) droit économique international ; 16) résolution pacifique des différends entre États ; 17) droit international et recours à la force par les États ; 18) organisations internationales ; 19) droit des conflits armés.

Sources du droit international

Cette liste n'est pas non plus complète et l'ordre de disposition des industries mentionnées ci-dessus ne repose sur aucun critère clair.

Un certain nombre d'auteurs occidentaux proposent d'identifier les branches du droit international avec les branches du droit interne, parmi lesquelles, par exemple, le droit international. loi constitutionnelle, droit administratif international, droit commercial international, droit international des sociétés, droit antitrust international, droit fiscal international, etc.

Le droit international public, comme nous l’avons déjà noté, n’a pas de système officiel et généralement reconnu de ses branches et institutions.

Compte tenu des critères généraux de construction d'un système de droit et de l'émergence de nouvelles normes et institutions du droit international, le Département de droit international de l'Académie de droit de Moscou estime que le droit international moderne comprend les branches principales suivantes : 1) sujets de droit international ; 2) les principes fondamentaux du droit international ; 3) le droit des traités internationaux ; 4) le droit des organisations internationales ; 5) les moyens juridiques internationaux de résolution des différends ; 6) la responsabilité en droit international ; 7) le droit des relations extérieures ; 8) le droit international de la sécurité ; 9) protection juridique internationale des droits de l'homme ; 10) le droit pénal international ; 11) le droit économique international ; 12) territoire en droit international ; 13) droit maritime international ; 14) droit aérien international ; 15) droit spatial international ; 16) le droit international de l'environnement ; 17) droit international humanitaire ; 18) la coopération internationale dans le domaine scientifique et technique ; 19) lutte juridique internationale contre le terrorisme ; 20) droit procédural international Programme de la formation « Droit international public » / comp. K.A. Bekyashev, E.G. Moiseev. M., 2002. .

Un certain nombre de branches du droit international sont en voie de développement actif, par exemple : le droit international du travail, le droit international agricole, le droit international de l'énergie, le droit international des transports, le droit international droit intellectuel, droit atomique international, etc.

Dispositions générales. Selon la théorie générale du droit, les sources du droit sont comprises comme une manière de consolider les ordres juridiques ou comme une manière d’exprimer « la volonté de la classe dirigeante élevée au rang de loi ». Par conséquent, la source du droit international est la manière d'exprimer la volonté des sujets de droit international. Les sources reflètent les résultats du processus de création du droit international. Comme le note figurativement S.S. Alekseev, les sources du droit représentent le seul « lieu de résidence » des normes juridiques, le réservoir dans lequel se trouvent les normes juridiques et d'où nous les « tirons » Alekseev S.S. Droit : ABC, théorie, philosophie. Expérience de recherche complexe. M., 1999. P. 60-61. .

Les sources du droit international reçoivent généralement un caractère officiel de deux manières : a) par le biais du législateur, lorsque les sujets du droit international approuvent des traités, le contenu d'une règle de droit ou des recommandations d'organisations intergouvernementales opinio juris ; b) en sanctionnant, lorsque les sujets du droit international approuvent les normes coutumières et leur donnent force juridique.

Les sources du droit international peuvent être regroupées en trois groupes : principales, dérivées (secondaires) et auxiliaires.

Selon l'art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice, le premier groupe comprend les traités, les coutumes juridiques internationales et les principes généraux du droit.

Les sources secondaires comprennent les résolutions et décisions des organisations intergouvernementales.

Les sources à l’appui comprennent les décisions judiciaires, la doctrine et les déclarations unilatérales des États adoptées conformément au droit international.

1. Principales sources du droit international

Traités internationaux. Conformément au par. «a» clause 1 art. 38 du Statut Cour internationale pour résoudre les différends qui lui sont soumis, elle applique « les conventions internationales, tant générales que spéciales, établissant des règles expressément reconnues par les États en litige ».

La doctrine russe du droit international, sans nier le rôle important de la coutume, considère un traité international comme le principal moyen de créer des normes du droit international moderne. Il y a un certain tournant dans la doctrine occidentale du droit international (S. Visher, V. Friedman, A. Ferdross, P. Fischer, etc.) Cours du droit international. M" 1989. T. 1. P. 200. .

Selon la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969, un traité désigne un accord international conclu par écrit entre États et régi par le droit international, que cet accord soit contenu dans un seul document, dans deux ou plusieurs documents liés, et indépendamment du fait que de son nom spécifique.

La source du droit international public réside uniquement dans les traités juridiques. Comme le note L. Oppenheim, « seuls les traités qui prévoient de nouvelles normes générales de comportement international futur ou confirment, définissent ou abolissent les normes coutumières ou conventionnelles existantes de nature générale sont généralement considérés comme une source de droit international » Oppenheim L. Droit international / trans. de l'anglais M., 1948. T. I (demi-tome 1). P. 47. .

Le consentement de l'État à être lié par le traité s'exprime par la signature du traité par un représentant de l'État si : a) le traité prévoit que la signature a une telle force ; b) il est par ailleurs établi que les États participant aux négociations sont convenus que la signature aurait cette force ; ou c) l'intention des États de donner un tel effet à la signature découle de l'autorité de son représentant ou a été exprimée au cours des négociations.

Actuellement, par leur poids spécifique, les normes contractuelles occupent la première place en droit international.

Coutume internationale. Selon l'art. 38 du Statut, la Cour internationale de Justice est tenue de résoudre les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international et, ce faisant, applique « la coutume internationale comme preuve d’une pratique générale reconnue comme état de droit ».

Selon F. F. Martens, les coutumes internationales sont les règles et procédures établies dans les relations internationales sur la base de leur application constante et uniforme à des cas essentiellement identiques. En tant que normes des relations internationales, les principes coutumiers ont une énorme signification pratique et juridique Marten F. F. Droit international moderne des peuples civilisés. M., 1996. T. 1. P. 147. . Les signes d'une coutume internationale sont : la longue existence de la pratique ; uniformité, cohérence des pratiques ; le caractère universel de la pratique ; conviction de la légitimité et de la nécessité de l’action correspondante.

Les preuves de coutume comprennent, par exemple, la correspondance diplomatique, les déclarations politiques, les communiqués de presse, les opinions des conseillers juridiques officiels, les commentaires du gouvernement, les décisions judiciaires internationales et nationales, les dispositions déclaratoires des traités et autres instruments internationaux, les résolutions de l'Assemblée générale et d'autres organes principaux. des Nations Unies. L'uniformité des législations des différents États est une preuve essentielle de l'existence d'une coutume internationale.

L. Oppenheim a noté que « la coutume est la source originelle du droit international, les traités sont une source dont le pouvoir découle de la coutume » Décret Oppenheim L. Op. P. 51.

La coutume ne peut pas être confondue avec la coutume. Les règles de coutume sont « obligatoires ou correctes ». L'habitude est aussi le résultat de la pratique, mais elle n'est pas obligatoire. Il s'agit par exemple de cérémonies maritimes ou de règles de conduite des navires dans les ports maritimes.

Principes généraux du droit. Au sous. "c" clause 1 art. L’article 38 du Statut précise ce qui suit : La Cour, qui est tenue de trancher les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international, applique « les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées ».

Comme le note L. Oppenheim, « les États qui ont accepté le Statut ont directement reconnu l'existence d'une troisième source du droit international, bien que purement complémentaire, mais indépendante de la coutume et du traité ».

Les principes généraux du droit constituent la base de toute branche du droit. Ils constituent la base idéologique du droit objectif. « Les règles juridiques, note Jean-Louis Bergel, ne peuvent être formulées et développées qu'en tenant compte des principes généraux du droit et avec leur participation ; les règles doivent être cohérentes avec les principes généraux, même si parfois elles peuvent s'en écarter » Bergel Jean-Louis. Théorie générale du droit /trans. du fr. M., 2000. P. 178. 3 Ibid. P. 192. .

Les principes généraux du droit sont variés dans leur forme et leur contenu et, à cet égard, il n'est pas possible d'en dresser une liste exhaustive. Selon Jean-Louis Bergel (France), « les principes généraux, en fonction des cas spécifique, peut guider ou corriger » 3.

La source du droit international réside uniquement dans les principes généraux du droit qui sont communs aux systèmes juridiques nationaux et au système de droit international. Disponibilité principes généraux propres aux systèmes juridiques nationaux ne signifie pas qu’ils deviennent pour autant des principes généraux du droit international. « Afin d'obtenir des « droits de citoyenneté » dans le droit international », note à juste titre le « Cours de droit international », « de tels principes doivent être inclus dans le droit international. Comment? Évidemment, en coordonnant les volontés des États, c’est-à-dire par le biais d’un traité international ou d’une coutume internationale. J. O'Brien est d'un avis différent : selon lui, la sous-section « c » du paragraphe 1 de l'article 38 du Statut « permet à la Cour internationale d'appliquer des principes découlant du droit interne ou du droit international, lorsque ces principes sont consacrés ».

Les principes généraux du droit sont notamment le principe de justice, le principe de légalité, le principe du « respect des contrats », le principe de confiance, le principe de protection des droits de l'homme, le principe de souveraineté sur ressources naturelles etc. Ces principes sont inscrits dans les traités internationaux, dans la législation des États et surtout dans les lois suprêmes (constitutions) des États.

En conclusion, notons que dans la littérature les principes généraux du droit sont souvent mélangés aux principes fondamentaux du droit international et qu'un signe égal est placé entre eux. D. B. Levin et G. P. Kalyuzhnaya. M., 1960. S. 31-32. . Bien entendu, certains principes peuvent superficiellement coïncider (par exemple, le principe de protection des droits de l'homme). Toutefois, les principes généraux du droit ont une application universelle.

2. Sources dérivées du droit international

Résolutions des organisations internationales. Le droit international n'est pas

contient des dispositions qui empêchent les États d’accorder aux organisations internationales le droit d’édicter des réglementations les contraignant. Par exemple, le Conseil de sécurité de l’ONU possède une telle compétence. Selon l'art. 25 de la Charte, les membres de l'ONU conviennent, conformément à sa Charte, d'obéir et de mettre en œuvre les décisions du Conseil de sécurité.

Les résolutions des organisations internationales constituent une nouvelle source du droit international. Presque toutes les organisations intergouvernementales disposent d'organes qui adoptent des résolutions contraignantes pour les États membres. Ces résolutions concernent la vie interne de l'organisation. Cependant, il existe un nombre considérable d'organisations qui approuvent des règles et normes techniques qui, lorsqu'elles sont certaines conditions devenir obligatoire pour les États membres. Il s'agit par exemple de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI), de l'Organisation maritime internationale (OMI), de l'Union internationale des télécommunications (UIT), de l'Organisation météorologique mondiale (OMM), etc. Ces organisations fonctionnent sur le principe de l'adoption tacite des résolutions, en particulier celles qui contiennent des règlements techniques Morawiecki V. Fonctions d'une organisation internationale / trans. du polonais M, 1976. S. 147-172. .

De nombreux universitaires et juristes internationaux estiment que certaines résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies sont juridiquement contraignantes. Cependant, ils ne sont pas énumérés à l'art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice. Selon la Charte des Nations Unies, les décisions de l'Assemblée générale sont de nature consultative (article 11). Dans le même temps, un certain nombre de résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies précisent les normes du droit international et contiennent même de nouvelles normes. Par exemple, l'Assemblée générale des Nations Unies, lors de sa XXVe session du 17 décembre 1970, a approuvé la Déclaration de principes régissant le régime du fond des mers et des océans et de son sous-sol au-delà des limites de la juridiction nationale. Pour la première fois dans la pratique internationale, les ressources des mers et des océans au-delà des limites de la juridiction nationale ont été déclarées « patrimoine commun de l’humanité » et il a été établi qu’« aucun État ou personne, physique ou morale, ne pourra prétendre, exercer ou acquérir des droits sur cette zone ou ses ressources, incompatibles avec le régime international à établir et les principes de la présente Déclaration. Par la suite, cette norme a été développée et précisée dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982.

L'Assemblée générale des Nations Unies, lors de sa XVe session en 1960, a adopté la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux, qui contient des éléments normatifs. La Déclaration a été qualifiée par la Cour internationale de Justice dans son avis consultatif de 1971 sur la Namibie de partie importante du droit coutumier.

Lorsque l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la Déclaration sur principes juridiques réglementer les activités des États dans la recherche et l'utilisation Cosmos, les représentants de l'URSS et des États-Unis ont déclaré qu'ils suivraient les dispositions de cette déclaration. Selon eux, cela reflète le droit international tel que reconnu par les membres des Nations Unies. Par la suite, sur la base de cette Déclaration, le Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967 a été élaboré.

3. Sources auxiliaires du droit international

Décisions de justice. DANS sous-p. "d" clause I, art. L'article 38 du Statut stipule que

Le tribunal, qui est tenu de résoudre les litiges qui lui sont soumis sur la base du droit international, applique la « réserve prévue à l'art. 59, les décisions judiciaires comme moyen auxiliaire de détermination des règles juridiques." Il résulte du texte de cet alinéa que, en premier lieu, nous parlons des décisions judiciaires de la Cour internationale de Justice elle-même, puisque conformément à l'art. 59 du Statut, les décisions de la Cour ne sont contraignantes que pour les parties impliquées dans l'affaire ; deuxièmement, la décision de la Cour ne doit pas modifier ou compléter le droit international existant, elle n'est qu'un moyen auxiliaire pour déterminer les normes juridiques.

F. F. Marten à la fin du XIXe siècle. évalué positivement la valeur pratique judiciaire pour le droit international public. Certes, il ne parlait pas des tribunaux internationaux, mais des « tribunaux civils et pénaux des États civilisés ». Il a en outre noté que « certains tribunaux spéciaux établis dans un État sont directement de nature internationale. Il s'agit des tribunaux des prises, qui sont créés par un État en guerre pour examiner les cas de saisie de biens de sujets d'États ennemis et neutres (sur les prises) et qui sont guidés non pas par les lois nationales locales, mais par le droit international. Les recueils de décisions de ces tribunaux fournissent une documentation riche sur toutes les questions de droit international, tant sur la guerre que sur la paix » Décret Marten F. F. Op. 1996. p. 150-151. . R. Higgins considère inconditionnellement les décisions de justice (tant internationales que nationales) comme la source du droit international. Selon I.P. Blishchenko, « les décisions des tribunaux nationaux peuvent également être attribuées à des sources indirectes du droit international. » Blishchenko I.P. Armes conventionnelles et droit international. M., 1984. P. 81. .

Il convient de noter que la source du droit international ne réside pas seulement dans les décisions de la Cour internationale de Justice, mais également dans les décisions d'autres tribunaux internationaux et régionaux (par exemple, la Cour pénale internationale des Nations Unies, la Cour européenne des droits de l'homme). , ainsi que, dans un certain sens, les décisions des juridictions nationales. Par exemple, la Cour européenne des droits de l'homme a ordonné en juin 2003 au gouvernement de la Fédération de Russie de verser à Tamara Rakevich 3 000 euros à titre d'indemnisation pour préjudice moral, puisque les dispositions de l'art. 5 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales de 1950. Elle a été emmenée de force dans un hôpital psychiatrique et a commencé à être soignée. Cet article de la Convention établit que pour restreindre la liberté d’une personne, les motifs prévus par la loi ou la Convention sont nécessaires et que la question de la privation ou de la restriction de la liberté d’une personne doit être immédiatement tranchée par le tribunal. La Fédération de Russie étant partie à la Convention de 1950, la mise en œuvre de la décision de Strasbourg a entraîné des modifications de la loi de 1992 « sur les soins psychiatriques et les garanties des droits des citoyens dans leur fourniture ». exigences de la Convention de 1950. L'amendement à la loi de 1992 devrait donner aux citoyens le droit de faire appel de manière indépendante de l'illégalité de l'hospitalisation de Poroshina T. La Russie a perdu contre Tamara Nikolaevna : le tribunal de Strasbourg a ordonné à la Fédération de Russie de modifier la législation en faveur de la personne // journal russe. 2003. 4 nov. . Donnons un autre exemple.

Dans sa décision de 1952 dans l'affaire des Droits des citoyens américains au Maroc, la Cour internationale de Justice a estimé que la compétence consulaire américaine au Maroc était limitée aux litiges entre citoyens américains et que, par conséquent, la compétence des tribunaux marocains n'était limitée que dans cette mesure. Par la suite, les tribunaux marocains, pour déterminer leur compétence, se sont référés à la décision de la Cour internationale de Justice et ont rejeté les objections à leur compétence qui ne correspondaient pas à la décision de la Cour internationale de Justice.

Doctrine des spécialistes les plus qualifiés. Conformément au par. "d" clause 1 art. 38 du Statut, la Cour internationale de Justice, pour trancher les différends qui lui sont soumis, applique « les doctrines des spécialistes les plus qualifiés en droit public des différentes nations comme aide à la détermination des règles de droit ».

Selon l’opinion juste de F. F. Martens, « l’histoire et la science du droit international servent à clarifier le véritable sens des traités existants et des coutumes internationales ; ils permettent de présenter sous sa forme pure la conscience juridique des peuples, exprimée dans les traités et les normes coutumières, et appartiennent donc sans aucun doute au nombre des sources du droit international » Loukachouk I. I. Le droit international devant les tribunaux des États. Saint-Pétersbourg, 1993. P. 208. . Cependant, le Statut de la Cour internationale de Justice classe cette doctrine comme source auxiliaire du droit international.

Dans les décisions de justice, croyait L. Oppenheim, l'utilisation de la doctrine n'est autorisée que comme preuve de l'existence du droit, et non comme facteur législatif. Il estime que les travaux des scientifiques continueront à jouer un certain rôle dans la prise de décisions des tribunaux, notamment dans le domaine du droit international. Décret Oppenheim L. Op. P. 52. .

Les travaux de nombreux spécialistes russes des relations internationales du XXe et du début du XXIe siècle ont acquis une réputation internationale : I. P. Blishchenko, R. L. Bobrov, V. N. Durdenevsky, G. V. Ignatenko, S. B. Krylov,

AL. Kolodkina, Yu.M. Kolosova, M.I. Lazarev, D.B. Levina,
I. I. Lukashuk, S. A. Malinina, S. V. Molodtsova, L. A. Modzhoryan,
G. I. Tunkina, E. T. Usenko, N. A. Ouchakov, D. I. Feldman,

Actes unilatéraux des États. Ce type de source de droit international n'est pas prévu à l'art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice. Comme le souligne le professeur d’anglais A. Cassis, tous les actes unilatéraux ne contiennent pas de règles de conduite impératives. Il s’agit par exemple de déclarations unilatérales contenant une protestation contre les actions d’un État. Les sources du droit international comprennent une déclaration de reconnaissance d'États ou de gouvernements, des informations (notifications) des États concernés en cas de blocus militaire pendant une guerre, etc.

Législation en droit international

Le concept de norme juridique internationale. La théorie générale du droit détermine les caractéristiques juridiques formelles d'une norme juridique. Parmi eux : a) le lien direct des règles de droit avec l'État (émises ou sanctionnées par l'État) ; b) leur expression de la volonté de l'État ; c) le caractère universel et représentatif des normes juridiques ; d) la stricte certitude formelle des prescriptions contenues dans les règles de droit ; e) application répétée et durée de validité des normes juridiques ; f) leur stricte subordination et hiérarchie ; g) la protection des normes juridiques par l'État ; h) le recours à la coercition de l'État en cas de violation des ordres contenus dans les normes du droit Marchenko M. N. Théorie de l'État et du droit. M., 2004. pp. 569-570. . Ces caractéristiques, mutatis mutandis, sont également inhérentes aux normes du droit international.

Toute norme juridique internationale est juridiquement contraignante et sa violation entraîne divers types de sanctions. Une norme du droit international agit comme une sorte de mesure d'échelle égale utilisée pour évaluer le comportement des sujets de ce droit. C'est un critère permettant de déterminer l'exactitude ou l'inexactitude des actions de divers sujets du droit international.

Le degré de généralisation des normes du droit international varie. Les normes les plus générales sont celles contenues dans la Charte des Nations Unies. Elle consacre sept principes généralement reconnus du droit international (par exemple, les principes d'égalité et d'autodétermination des peuples, égalité souveraineÉtats, résolution pacifique des différends). Si une norme du droit international contredit la Charte des Nations Unies, elle est alors déclarée nulle et les sujets du droit international ne peuvent pas s'en inspirer.

Documents similaires

Système de droit international. Codification et développement progressif du droit international. Analyse du processus de codification mené par la Commission du droit international de l'ONU. Convention de Vienne sur la succession d'États en matière de traités, 1978

résumé, ajouté le 20/02/2011


Le concept, l'essence et les principales caractéristiques du droit international, du droit international public et privé, leurs relations. Sources, concept, structure et mise en œuvre, sujets et principes, codification et développement progressif, branches du droit international.

conférence, ajouté le 21/05/2010


Le concept de droit international public et ses sujets. Principes et normes généralement reconnus comme la partie principale du droit international. La coercition étatique en droit international. La Charte des Nations Unies comme document principal du droit international moderne.

résumé, ajouté le 29/12/2016


Le Moyen-Orient comme berceau du droit international, étapes de la formation des premières normes juridiques interétatiques. Le système de principes et de normes juridiques au Moyen Âge. L'origine et le développement du droit international classique, ses principales sources.

présentation, ajouté le 25/07/2016


Familiarisation avec l'histoire de l'origine et du développement du droit international en tant que branche du droit et de la science. Étude du rôle, de la place et des tâches du droit international dans le développement des relations multifonctionnelles entre la Fédération de Russie et la Communauté des États indépendants.

test, ajouté le 10/09/2015


Le concept de droit maritime international, la classification des espaces maritimes, le règlement des différends. Codification et développement progressif du droit maritime international, organisations maritimes internationales.

résumé, ajouté le 01/04/2003


Établir des relations entre les catégories juridiques du droit international et du droit international privé. L'effet des principes généraux du droit international dans le domaine des relations juridiques avec un élément étranger. L'importance des traités internationaux dans leur régulation.

résumé, ajouté le 10/09/2014


Concept, principes et fonctions de la Constitution de la Fédération de Russie. Activités normatives exercées par la Constitution, ses propriétés juridiques. Concept et types de sources du droit international. Traités, coutumes et autres sources du droit international.

travail de cours, ajouté le 20/12/2015


Histoire du développement du droit international public, de ses concepts et fonctions. Classification des normes, leur mise en œuvre et sujets de droit international. Institut de succession légale en MP. Caractéristiques et principes de base, mécanisme de résolution pacifique des différends internationaux.

conférence, ajouté le 15/11/2013


La priorité et la suprématie des normes du droit international moderne dans la communauté internationale et dans les systèmes juridiques nationaux des États. Règles de droit coutumier et traité international. Statut de la Cour internationale de Justice. Actes unilatéraux des États.

La notion de sujet de droit international

Définition 1

Le sujet du droit international est lui-même un ensemble de normes de nature juridique internationale qui réglementent de manière indépendante diverses industries droit, y compris dans le domaine des relations internationales et des relations intérieures.

Parlant du rôle du droit international dans monde moderne, il faut noter qu’il est en constante croissance. Cela est dû au fait qu'un certain nombre de problèmes et de processus se répètent constamment et que l'État n'est pas en mesure de les résoudre ou de les réglementer à l'aide du droit interne sur le territoire d'un État.

Note 1

Dans le même temps, le domaine du droit international constitue l’une des branches du droit les plus complexes, qui n’est pas toujours couverte par la théorie juridique. Dans ce domaine, il existe de nombreux problèmes et contradictions, ainsi que des lacunes qui nécessitent une réglementation soit en adoptant de nouvelles réglementations, soit en développant des principes juridiques internationaux. Certains problèmes dans ce domaine font l'objet d'une interprétation très ambiguë, qui est due avant tout au fait que le droit international a un lien étroit avec politique internationale. Cette position ne fait que compliquer la situation dans ce domaine.

Certaines caractéristiques de cette branche du droit se manifestent dans le champ d'application des normes du droit international, qui régissent un large éventail de relations juridiques, y compris entre les États agissant en tant que sujets de droit international. Les coutumes du droit international, les particularités des relations entre sujets, les sources, ainsi que les spécificités de la régulation juridique des relations sociales dans ce domaine présentent certaines caractéristiques.

Le droit international est très différent du droit national, ce qui est principalement dû aux spécificités du sujet du droit international. Il vise à réguler les relations entre plusieurs États souverains, c'est-à-dire entre deux ou plusieurs États.

Ainsi, par sujet de droit international, on entend la spécificité de la régulation juridique de l'industrie, c'est-à-dire l'ensemble des relations internationales qui se développent entre divers sujets de droit international, par exemple des États, des organisations, des peuples, etc.

Le sujet du droit international est une notion très large, puisque le champ des relations juridiques internationales couvre très largement divers domaines, par exemple les suivants :

• politique;
• économique;
• légal;
• culturel, etc.

De là, nous pouvons conclure que l'interaction entre les États s'effectue dans une variété de domaines, et pas seulement dans ceux liés à l'économie et développement politique les États, mais aussi les domaines culturels, environnementaux et autres.

Méthode du droit international

La méthode du droit international s'entend comme une manière particulière d'influencer une branche donnée du droit au sujet de sa réglementation. Comme dans d’autres domaines du droit, deux principaux modes de régulation sont ici utilisés :

• dispositif;
• impératif.

La première méthode fait référence à la spécificité d'une telle réglementation juridique, dans laquelle toutes les exigences sont de nature consultative, c'est-à-dire que la réglementation juridique est basée sur la conscience juridique des sujets de droit. Avec la méthode impérative, on utilise le pouvoir des sujets de droit, par exemple les organisations internationales, dans lesquelles les sujets de droit sont tenus de remplir toutes les exigences mises en avant dans leurs relations. En conséquence, tout sujet de droit a des droits et des obligations, c'est-à-dire qu'il a la capacité juridique, la capacité juridique, ainsi que la capacité délictuelle, c'est-à-dire la capacité d'être tenu responsable des infractions commises.

Spécificités des méthodes du droit international

Malgré la présence de diverses méthodes de régulation juridique, le droit international agit comme un système juridique indépendant et intégral. Dans le même temps, sur la base des normes de la Constitution de la Fédération de Russie, les principes et normes généralement reconnus du droit international et des traités internationaux ne font que partie intégrante du système juridique de la Russie, tout en ayant la priorité par rapport à la législation nationale, les normes internationales n'ont pas la priorité par rapport aux normes Constitution. Cependant, même cette situation donne lieu à des discussions importantes dans le domaine du droit international.

Maîtriser les méthodes du droit international permet d'accomplir diverses tâches auxquelles la communauté mondiale est aujourd'hui confrontée. À savoir:

• assurer l'égalité de tous les sujets de droit international, en particulier des États ;
• résoudre les conflits par tous moyens pacifiques, afin d'éviter la création d'une situation militaire ;
• résoudre les problèmes mondiaux auxquels l'humanité est confrontée aujourd'hui, y compris dans le domaine environnemental, en sphère politique, dans le domaine économique, etc.

Note 2

Il est également nécessaire de prendre en compte la nécessité de protéger les droits et libertés de l'homme et du citoyen sur le territoire de tous les États. Si une violation par l'État des droits et libertés de l'homme et du citoyen est révélée, malgré le fait que la violation se produit au sein de l'État, celui-ci doit être tenu responsable de ce qu'il a fait, et les droits et libertés violés doivent être obligatoire restauré.

Le recours aux méthodes impératives et dispositives permet également d'élaborer des documents réglementaires dans ce domaine, qui seraient à la fois obligatoires et recommandables. Parlant du domaine du droit international, il convient de noter que les principaux documents ici sont de nature consultative. Les instruments internationaux deviennent contraignants s’ils sont signés par les États et également ratifiés par sous la forme prescrite. Des sanctions suivront ensuite pour leur violation.

L'application des sanctions est effectuée par les autorités compétentes. organismes autorisés, qui devraient garantir le caractère exécutoire des documents internationaux et sont souvent inscrits dans ceux-ci eux-mêmes. La principale méthode de résolution de tous les conflits est leur résolution pacifique. Cependant, en cas de violation massive des droits et libertés de l'homme et du citoyen, de génocide ou de menace d'utilisation d'armes de destruction massive, les forces militaires peuvent être utilisées.

MATÉRIEL PÉDAGOGIQUE ET MÉTHODOLOGIQUE POUR LES COURS CONFÉRÉS ET LEÇONS PRATIQUES

THÈME 16. Droit économique international.

Concept et sources du droit économique international. Principes du droit économique international.

Caractéristiques de la régulation juridique internationale de la coopération dans certains domaines : relations commerciales, monétaires et financières, relations de paiement et de règlement, relations dans le domaine des investissements en capital et des activités d'investissement.

Protection juridique internationale des investissements. Conventions fiscales internationales. Accords douaniers internationaux. Accords de transports internationaux.

Organisations économiques internationales. Le rôle de l'ONU et de ses agences spécialisées. ECOSOC, CNUCED, Groupe de la Banque mondiale (BIRD, IFC, IDA, MIGA), Fonds monétaire international, Organisation mondiale du commerce.

Réglementation juridique internationale de la coopération économique régionale.

Plan:

1. Le concept et les caractéristiques du droit international, ses fonctions.

2. Interaction du droit international et national.

3. La relation entre le droit international public et le droit international privé.

4. Histoire du développement du droit international.

Lors de l'étude de ce sujet, il est nécessaire de comprendre le sens d'un certain nombre de concepts fondamentaux, parmi lesquels le système international, les relations internationales, ainsi que les moyens de réguler ces relations.

Il est important de considérer que le droit international est un système de règles juridiques, conventionnelles et coutumières, élaborées à la suite d’accords entre États et régissant les relations entre États et autres entités. Il faut comprendre qu'il s'agit d'un système de droit particulier, différent du droit interne par l'objet de la réglementation, les sujets et les objets, par ses sources, par les modalités de formation des règles et par les modalités de garantie de ces règles.

Le sujet de la réglementation juridique internationale concerne les relations politiques, économiques et autres entre les États et d'autres entités.

Le système de droit international est une intégrité objectivement existante d'éléments interconnectés en interne : principes généralement reconnus du droit international, normes conventionnelles et coutumières, branches et institutions du droit international. Dans ce système, il y a une place pour les résolutions des organisations internationales et les décisions des organismes arbitraux et judiciaires internationaux. Comme tout système juridique, le droit international est constitué de branches (maritime, économique, humanitaire, etc.).

Une branche du droit international est un ensemble de normes juridiques régissant les relations des sujets de droit international dans un certain domaine, qui constitue un sujet spécifique du droit international, et se caractérise par la présence de principes applicables à ce domaine spécifique du droit international. rapports.

Une institution juridique internationale est un groupe de normes et de principes régissant un certain domaine des relations juridiques (par exemple, l'institution de reconnaissance des États, l'institution de la responsabilité internationale, etc.). Les branches et institutions du droit international font partie intégrante Composants ses systèmes.

Les fonctions du droit international sont les principales directions de son impact sur l'environnement social, déterminées par sa finalité sociale. Dans les relations internationales, le droit international assure la coordination (reflète les normes de conduite généralement acceptables pour les États), la réglementation (établissant des règles de conduite claires dans les domaines pertinents), provisoire (règles qui encouragent les États à se conformer aux obligations internationales) et protectrice (protection des droits légaux). et intérêts).

L’influence du droit international sur la politique présente deux aspects principaux : d’une part, il limite la politique à un cadre généralement acceptable ; d'un autre côté, cela ouvre la politique caractéristiques supplémentaires, mettant à sa disposition un arsenal de moyens juridiques. Les deux sont nécessaires pour garantir les intérêts nationaux des États.

La relation entre le droit international et le droit national se caractérise par une relation étroite et une influence mutuelle de ces systèmes juridiques. En termes de recherche scientifique sur la relation entre le droit international et le droit national, il existe deux théories. La théorie moniste repose sur l'unité de deux systèmes juridiques. La théorie dualiste reconnaît l’existence de deux systèmes juridiques indépendants qui se développent parallèlement sans se croiser. Il est évident que du point de vue de la formation des règles, le droit national et le droit international sont des systèmes indépendants, mais du point de vue de l’application des lois, ils sont inextricablement liés. Dans la pratique juridique internationale moderne, le processus de mise en œuvre des exigences du système juridique international dans le droit interne est généralement désigné par le terme « mise en œuvre », signifiant la traduction du droit international dans la pratique ou « mise en œuvre juridique ». À cette fin, des mécanismes d'incorporation sont utilisés (la reproduction textuelle exacte d'une norme juridique internationale dans le droit interne) acte législatif) ou réception (perception d'une norme contractuelle par la loi sous une forme générale).

Ce qui doit être distingué du droit international public est un système juridique indépendant étroitement lié mais distinct - le droit international privé, dont les principes et les normes sont conçus pour réglementer les relations juridiques civiles avec un « élément étranger » qui dépassent le cadre de la réglementation nationale, mais ne sont pas soumis aux règles du droit international public.

Comprendre la nature du droit international est impossible sans comprendre l’histoire de son développement. L'approche chronologique repose sur le découpage de l'histoire en grandes périodes : le Monde Antique, le Moyen Âge, les Temps Modernes (« Période Classique ») et Les temps modernes(droit international moderne), dont chacun se caractérise par ses propres caractéristiques. Ainsi, caractérisant les première et deuxième périodes de l'histoire du développement du droit international (4000 avant JC - 476 après JC ; 476 - 1648), nous pouvons mettre en évidence des caractéristiques des normes et institutions interétatiques alors existantes comme leur nature habituelle et leur régionalisme (expliqué par l'influence de facteurs géographiques). Malgré cela, il y avait des similitudes frappantes entre les Différents composants règles mondiales de conduite dans le domaine des relations extérieures (immunité des ambassadeurs, patronage des commerçants étrangers, étiquette diplomatique), règles de conclusion d'accords interétatiques (fixant la procédure d'élaboration des traités et leur structure, établissant les garanties de mise en œuvre, le principe de strict respect - "pacta sunt servanda"), la conclusion d'unions interétatiques, la conduite des relations commerciales, la procédure d'enregistrement du début et de la fin d'une guerre, etc. Au Moyen Âge, le pouvoir central dans les États n'était pas assez fort, les guerres fréquentes entre féodaux les seigneurs devinrent un phénomène constant, et en même temps il y eut des guerres entre États, des guerres de religion et des guerres civiles. La base des relations internes et externes était la première loi. Les relations internationales se sont développées principalement au sein des régions ( Europe de l'Ouest, Byzance, Russie, monde arabe, Inde, Chine). Dans toutes les régions, il existait plus ou moins les mêmes méthodes et le même niveau de régulation des relations interétatiques, mais c'est en Europe qu'est apparu un complexe d'États dotés de systèmes sociopolitiques, religieux et culturels similaires. De nombreux accords ont été conclus, notamment dynastiques. La situation des étrangers s'est améliorée ; les coutumes militaires restent brutales. La vision du monde au Moyen Âge était principalement théologique, c'est pourquoi l'Église (« droit canonique ») a joué un rôle important dans le développement de la régulation normative des relations internationales.

Le droit international a connu de sérieux changements au cours de la troisième période (1648 - 1917), qui a débuté avec la conclusion du Traité de Westphalie après la fin de la guerre de Trente Ans. En fait, pour la première fois dans l'histoire, avec la participation de tous les États de la région, agissant en partenaires égaux, les principes d'équilibre politique, d'indépendance du pouvoir laïc par rapport à l'Église et d'égalité souveraine des États ont été inscrits dans un accord officiel. document; une théorie déclarative de la reconnaissance des nouveaux États émergents a été formulée, l'application de sanctions collectives contre l'agresseur a été prévue et les frontières entre les États européens ont été fixées. Il convient également de noter ici que le Congrès de Vienne de 1814-1815, qui non seulement formalisa les résultats de la coopération anti-napoléonienne et confirma les frontières étatiques formées à la fin de la guerre, mais contribua également à l'établissement de l'Union européenne. statut de neutralité permanente des États individuels, a jeté les bases de l'établissement du statut juridique de certains fleuves internationaux (par exemple, le Rhin, la Meuse), auxquels s'étend le principe de la liberté de navigation commerciale, a donné une impulsion à la formation de le droit des organisations internationales (par exemple la Commission du Rhin), etc.

Lorsqu’on évalue l’évolution du droit international à l’époque moderne, il convient de prendre en compte la contribution des congrès de paix de Paris et de Berlin (1856, 1878), ainsi que des conférences de paix de La Haye (1899 et 1907). La neutralisation de la mer Noire et l'instauration du régime des détroits des Dardanelles et du Bosphore, l'extension du principe de liberté de navigation commerciale au Danube, la démilitarisation des îles Åland, la déclaration de l'inadmissibilité de la discrimination contre les individus en ce qui concerne la jouissance des droits civils et politiques sur la base des différences de croyances religieuses (Serbie), il convient de souligner ici ; réglementation (limitation) de l'utilisation de moyens et méthodes de guerre inhumains, codification des règles pour le règlement pacifique des différends internationaux, réglementation de la procédure d'ouverture des hostilités et d'autres aspects de la guerre.

Lorsqu’on caractérise le droit international moderne, il faut d’abord évaluer le Statut de la Société des Nations en tant que document fondateur de la première organisation politique, destiné à assurer la paix et la coopération entre les États, ainsi que les conditions préalables qui ont conduit à la Seconde Guerre mondiale, et la coopération des États de la coalition anti-hitlérienne (Conférence de Moscou 1943, Conférence de Yalta 1945, Conférence de Potsdam 1945, Conférence de paix de Paris 1946). Il ne faut pas oublier que les fondements de l’ordre mondial moderne ont été posés par la Charte des Nations Unies de 1945. Le principe de la coopération était la base du droit international et le principe du règlement pacifique des différends internationaux a finalement été établi. La période moderne est également marquée par la création système développé organisations internationales, l'émergence de nouveaux domaines de coopération et, par conséquent, de nouvelles branches du droit international, la formation de l'institution des droits de l'homme, le processus actif de codification des branches individuelles, etc.

Il existe une autre approche de la périodisation du droit international, qui repose sur le point de vue selon lequel le droit international n'est reconnu dans la pratique des États qu'à la fin du Moyen Âge, bien que le terrain de ce phénomène ait été préparé tout au long de l'histoire antérieure ( Loukachouk I.I.). Compte tenu de cela, la périodisation suivante est proposée :

Préhistoire du droit international (des siècles antiques à la fin du Moyen Âge) ;

Droit international classique (de la fin du Moyen Âge jusqu'à l'adoption du Statut de la Société des Nations) ;

Le passage du droit international classique au droit international moderne (de l'adoption du Statut de la Société des Nations à l'adoption de la Charte des Nations Unies) ;

Droit international moderne (loi de la Charte des Nations Unies).

Questions pour la maîtrise de soi :

1. Définir le droit international et nommer ses principales fonctions.

2. Quelles sont les caractéristiques du système de droit international ?

3. Quels sont les liens entre le droit international et le droit national, le droit international public et le droit international privé ?

4. Donner une périodisation de l'histoire du droit international.

5. Décrire les principales caractéristiques du droit international du monde antique.

6. Donnez une brève description du droit international du Moyen Âge.

7. Décrire le droit international classique.

8. Identifiez les principales caractéristiques du droit international moderne.

Aujourd'hui, le concept de droit international, le sujet du droit international et d'autres aspects de ce phénomène sont étudiés en détail par les juristes du monde entier. Cet ensemble juridique de normes et de réglementations a une grande influence sur la vie et les relations de tous les pays modernes.

Fondements du droit international

L'objet principal du droit international réside dans les relations de la communauté mondiale qui ne peuvent être réglementées. Pourquoi est-il apparu ? Parce que certains objets de la législation échappent tout simplement au contrôle des autorités d'un pays. C'est pourquoi le concept de droit international, le sujet du droit international et ses autres caractéristiques affectent principalement les relations internationales.

Son autre objet est constitué d'organisations, d'organismes et d'institutions qui unissent différents États. Ils ont besoin du droit international général car il n’existe aucune autorité pour guider leurs activités. Dans le même temps, les États eux-mêmes restent indépendants les uns des autres. La notion de droit international et le sujet du droit international n'affectent pas leur législation nationale.

Droit international privé

Quel est le concept et l’objet du droit international privé ? Le terme est apparu pour la première fois au XIXe siècle. Il s'agit d'un ensemble de règles nécessaires pour réglementer les relations juridiques privées si elles surviennent dans l'espace international. En bref, ce phénomène s'appelle MPP.

Le principe de non-ingérence

La Charte des Nations Unies consacre la règle selon laquelle les États ne doivent pas s'immiscer dans les affaires intérieures d'un autre État. Aucune autorité n'a le droit d'utiliser ou d'encourager l'utilisation de mesures politiques et économiques visant à soumettre un autre pays ou à obtenir un avantage quelconque par rapport à l'objet de telles politiques.

Le principe de non-intervention découle directement du principe de souveraineté et de non-recours à la force. Le concept, le sujet et les fonctions du droit international ont été formulés au fil des années et ce n'est qu'en 1970 que toutes les normes ci-dessus ont été inscrites dans la Charte des Nations Unies comme obligatoires pour tous les membres de la communauté mondiale.

Autodétermination des peuples

Pour la diplomatie et la carte politique du monde, le principe de l'autodétermination des peuples est important. L'ONU reconnaît chaque nation comme une entité collective ayant le droit de déterminer son propre avenir. À cet égard, la communauté internationale considère le joug étranger, l'intervention et la violation des droits des minorités ethniques comme un crime contre l'humanité.

L'annexion de nouveaux territoires à l'État, la division du pays, le transfert de territoire d'un État à un autre, tout cela ne peut se produire que conformément à la volonté librement exprimée de la population de ces régions. Il existe pour cela des instruments politiques spéciaux : les élections et les référendums.

Coopération entre États

L'ONU et le système juridique mondial tout entier ont été créés pour que les autorités de tous les pays puissent trouver langage mutuel. Cela est énoncé dans le principe de coopération des États, selon lequel tous les États, quelles que soient leurs différences politiques, économiques et sociales, doivent coopérer les uns avec les autres pour maintenir la sécurité dans le monde entier.

Il existe d’autres « nœuds » où la solidarité internationale est nécessaire. Tous les États doivent coopérer pour établir le respect universel des droits de l’homme et des libertés fondamentales. À ces concepts est associé le problème de la construction d’une société civile dans de nombreux pays du monde avec des système politique, régimes autoritaires, etc.

Aujourd’hui, la coopération entre États est également nécessaire dans les domaines de la culture, de la science et de l’art. Le renforcement des liens conduit au progrès et à la prospérité partagés. La plateforme des Nations Unies est souvent utilisée pour une telle coopération. Par exemple, les Nations Unies ont créé l’Agence internationale de l’énergie atomique.

MP s'est levé avec l'apparition. état dans. Cible: coopération entre les gouvernements internationaux et nationaux.

La loi internationale - un ensemble complexe de normes juridiques créées par les États et les organisations interétatiques au moyen d'accords et représentant un système juridique indépendant, dont l'objet de régulation est les relations interétatiques et autres relations internationales, ainsi que certaines relations intraétatiques. La loi internationale est un système juridique spécial qui existe parallèlement aux systèmes juridiques nationaux. Système légal – c'est la totalité de tous les phénomènes juridiques existant dans la définition. États. Éléments du bon système.: système de droit; légiférer; forces de l'ordre; conscience juridique; idéologie juridique, relations juridiques.

Sujet de droit international – les relations internationales – des relations qui dépassent la compétence et la juridiction de tout État. Comprend les relations :

· entre États – relations bilatérales et multilatérales ;

· entre les États et les organisations intergouvernementales internationales ;

· entre les États et les entités de type étatique ;

· entre organisations intergouvernementales internationales.

Particularités :

1.Le député en tant que système de droit – est un ensemble de principes et de normes créés par certains sujets des relations internationales et régulant les relations internationales.

1) Les normes du droit international sont créées principalement par les États et les organisations internationales sur la base d'un accord.

2) Les relations internationales qui dépassent la compétence et la juridiction de l'État sont soumises au droit international.

2. Relations juridiques :

Sujets de député : État; int. intergouvernemental organisations (ONU); nations luttant pour l’indépendance (Organisation libérée. Palestine) ; entités de type étatique (Vatican).

Objets des relations internationales :

1) Questions qui sont intrinsèquement internationales et ne peuvent relever de la compétence interne de l'État : questions qui constituent les intérêts et valeurs humains universels (questions de paix et de sécurité ; régime juridique du territoire international ; questions mondiales problèmes écologiques et etc.)

2) D'autres questions qui ne peuvent être résolues que grâce aux efforts conjoints des États, fondés sur la prise en compte de leurs intérêts mutuels (établissement des frontières nationales, fourniture d'une assistance juridique en matière pénale, Affaires civiles)

3) Les questions qui relèvent de la compétence interne de l'État, mais pour leur résolution plus efficace, une coopération avec d'autres États est nécessaire (garantir et protéger les droits de l'homme ; exercer la juridiction pénale internationale concernant certains actes criminels).

3. Législation : il n'y en a pas de spéciaux en MP. législateur organes; MP est créé par des sujets MP, principalement Monsieur vous. Normes de création au moyen de l'international chien., ou formé. int. douane

4. Mise en vigueur: Il n’existe aucun mécanisme d’application efficace dans MP. Le député fonctionne selon le principe : la bonne foi est respectée. leur int. responsabilités. En MP nom. int. tribunal. institutions qui impliquent les sujets de droit international (Cour internationale de Justice, Cour européenne des droits de l'homme)

Rétorsions – des actions (mesures) responsables

Représentant - ce qui découle de la conclusion. int. accord (en cas de violation de l'accord) Pr. - économie les sanctions.