La cybernétique est la science des lois générales des processus de contrôle et de transmission d'informations dans divers systèmes. Cela parle en général. Mais l’homme ordinaire comprend la cybernétique comme le travail avec des systèmes d’information associés au codage de certaines données dans certaines structures. Par exemple, la création d'un robot ne peut se passer de la cybernétique - en fait, la robotique a émergé de la cybernétique comme Vénus de l'écume marine. La cybernétique est, pour l’essentiel, un dérivé de l’informatique, qui, à son tour, est aussi la science de la création et de l’organisation des systèmes d’information. Actuellement, la cybernétique est largement utilisée dans toutes les sphères de la vie humaine : de la politique et de l'économie à la programmation au niveau génétique.

Au cours des dernières années, les scientifiques ont créé tellement d’organes artificiels qu’il serait possible d’en assembler un organisme artificiel entier. Bien entendu, c’est une plaisanterie et des organes artificiels sont développés à des fins complètement différentes. Notamment, afin de mieux étudier leur travail et leur interaction avec diverses substances. Mais si avec des organes « entiers » tout est plus ou moins clair, alors surveiller le travail n'est pas si facile. Cela est dû en grande partie au fait qu’il est assez difficile de placer des capteurs à l’intérieur des cellules sans les endommager. Cependant, des scientifiques de Harvard ont trouvé comment contourner cette limitation : cultiver des cellules qui contiendront initialement des composants électroniques.

Internet et cybernétique

Léonid Tcherniak

Chaque outil a une généalogie
(Chaque instrument a son propre pedigree.)

Norbert Wiener

Dans la recherche des origines du Net, le mot « cyberespace » peut être utile. Il constitue un pont réussi entre les mots « Internet » et « cybernétique », principalement parce qu’il reflète fidèlement la nature de la relation entre le Réseau et cette science. Le terme « cyberespace » a été inventé en 1984 par l’écrivain américain William Gibson dans son livre Neuromancer et est aujourd’hui souvent utilisé comme synonyme du mot « Internet ». Bientôt, des néologismes apparurent : cybermédia, cyberpunk, cyborg, etc. Il faut admettre que Gibson n'était pas le premier parmi ceux qui prédisaient les futures technologies médiatiques cybernétiques. Le rôle des nouveaux médias a été anticipé par le scientifique canadien M. McLuhan dans son livre Understanding Media de 1964.

Il est possible que l’établissement des racines ancestrales « cybernétiques » d’Internet puisse sembler une idée farfelue à certains. Il existe une opinion selon laquelle aucun des principaux éléments du réseau moderne n'a quoi que ce soit qui indiquerait clairement leur relation avec la cybernétique. Il n’est pas facile de réfuter une telle opinion, car il n’existe aucune preuve visible en surface. C'est en fait le paradoxe ou le mystère des termes « cyberespace » et « hyperespace cybernétique » : en les acceptant, nous sommes intérieurement (inconsciemment) d'accord avec leur origine cybernétique, mais nous ne pouvons pas en expliquer la raison. Peut-être ne comprenons-nous pas très bien ce qu’est la cybernétique ?

Les origines de la contradiction doivent être recherchées dans l'idée stéréotypée de la cybernétique en tant que science. Prenez, par exemple, le toujours populaire "Soviétique Dictionnaire encyclopédique". Il définit la cybernétique comme la science des lois fondamentales de la réception, du stockage, de la transmission et du traitement de l'information. Son noyau se compose de la théorie de l'information, de la théorie des algorithmes, de la théorie des automates, de la recherche opérationnelle, de la théorie du contrôle optimal et de la théorie de la reconnaissance de formes.

Dans les sources occidentales, la cybernétique est interprétée de manière plus large ; elle est parfois appelée non pas une science, mais un domaine académique vaguement défini, qui comprend les mathématiques, la technologie, la philosophie et les sciences sociales. Dans un sens plus étroit, la cybernétique comprend des domaines de connaissances tels que l'intelligence artificielle, les réseaux neuronaux, les systèmes dynamiques, la théorie du chaos et les systèmes adaptatifs complexes.

Cependant, aucune de ces définitions ne désigne ce qui constitue la base visible d'Internet : protocoles, serveurs, navigateurs, langages HTML, XML et Java, etc.

Alors, qu’est-ce que « l’hyperespace cybernétique » ? Est-ce juste une belle métaphore ou est-il logique de chercher une interprétation plus adéquate du sujet de la cybernétique ?

Norbert Wiener

Dans ce cas, il vaut la peine de se tourner vers les sources primaires, c’est-à-dire vers les travaux de Norbert Wiener lui-même. C'est lui qui a proposé d'appeler la cybernétique un ensemble de connaissances sur la gestion d'une grande variété de systèmes : techniques, biologiques ou sociaux. Mais ce serait une erreur d’associer la formation et le développement de la cybernétique uniquement au nom de Wiener. Si vous construisez arbre généalogique de cette science, il s'avère que Wiener lui-même ne possède que la racine et une des branches, néanmoins, c'est son activité qui a le plus contribué à la création du Réseau.

Le prouver n’est pas facile. Norbert Wiener est devenu un classique reconnu de la science et ses œuvres, comme les livres d'un écrivain classique, sont connues de tous, mais personne ne les lit.

Rares sont ceux qui lisent la Cybernétique de Wiener, et encore moins qui sont capables de comprendre l'ensemble des idées mathématiques, philosophiques et religieuses qui y sont rassemblées (il est frappant de constater que ce livre n'est presque jamais réimprimé).

Une connaissance superficielle de la « Cybernétique » conduit au fait que ce n'est pas la nôtre des idées originales Wiener, et celles incluses dans le livre et connues bien avant lui, sont des idées assez simples sur retour dans les systèmes de contrôle. Dans le domaine technologique, on trouve de nombreux exemples d’appareils où il existe une rétroaction ; par exemple, le régulateur centrifuge de James Watt est connu depuis des siècles, faisant de la machine à vapeur un symbole de la première révolution industrielle. Les approches théoriques de la rétroaction ont été développées par le physicien anglais James Maxwell en 1868.

De plus, du point de vue de l'histoire d'Internet, le plus grand intérêt concerne les activités de Wiener après 1948, lorsque « Cybernetics » était déjà publié, mais il faut d'abord dire quelques mots sur la biographie scientifique de ce scientifique, donc qu'il est clair avec quelle quantité de connaissances il a abordé les problèmes de décision liés à l'interaction homme-machine.

Fils d'un professeur d'études slaves, originaire de Russie, Norbert Wiener a reçu diplôme universitaire Doctorat de l'Université Harvard à l'âge de 18 ans. Il travaille ensuite avec Bertan Russell à Cambridge et David Hilbert à Göttingen. Après la fin de la Première Guerre mondiale, Wiener a commencé à enseigner au Massachusetts Institute of Technology (MIT), où il a réalisé un certain nombre d'études mathématiques de classe mondiale. Ici, il a développé une amitié personnelle de longue date avec Vannevar Bush, dont le rôle dans l'organisation de la recherche scientifique dans le domaine des technologies de l'information mérite d'être mentionné séparément.

C'est V. Bush, au début de la Seconde Guerre mondiale, qui a incité Wiener à résoudre des problèmes mathématiques liés au contrôle des tirs anti-aériens sur la base des informations reçues des stations radar. Ainsi, Wiener est devenu participant à la bataille d'Angleterre, grâce à laquelle il a pu rencontrer Alan Turing et John von Neumann. D’une grande importance pour la formation des vues de Wiener sur le problème de « l’homme et l’ordinateur » était Travail en équipe avec le psychologue et cardiologue mexicain Arturo Rosenbluth, le livre « Cybernétique » lui est dédié. Il est difficile d'énumérer tous les grands scientifiques avec lesquels Wiener a communiqué ; nous ne citerons que les plus noms célèbres Avec : Albert Einstein, Max Born, Richard Courant, Claude Shannon, Felix Klein.

Norbert Wiener, comme personne d'autre, a contribué au fait que le MIT est devenu l'un des principaux centres scientifiques au monde, et la figure d'un professeur distrait avec un cigare invariable est devenue une sorte de symbole de cet institut. Une sorte de culte de Wiener est né parmi la jeunesse scientifique, il s'est transformé en un héros épique, il existe même un site de blagues très mignonnes, où Wiener joue le rôle du personnage principal.

Norbert Wiener s’est penché sur le problème de « l’homme et de l’ordinateur » pour plusieurs raisons. D’abord parce qu’il s’intéressait aux questions de communication dans la technologie, dans la faune et dans la société. De plus, le scientifique souhaitait s'éloigner des sujets militaires, qui occupaient plusieurs années de sa vie. Dans le contexte de l’histoire d’Internet, il est important de comprendre que le problème de l’interaction homme-machine a été abordé par un chercheur doté d’un énorme potentiel scientifique. Un scientifique doté d’une culture universitaire et académique classique (je crois que cette culture est aujourd’hui perdue et pour toujours) est arrivé dans le domaine que nous appelons aujourd’hui les technologies de l’information.

Ne soyez pas surpris que Wiener n’en ait pas Travaux pratiques, lié à l'informatique, il était à cette époque occupé par des choses plus sérieuses. Wiener est devenu le fondateur de la philosophie cybernétique, le fondateur de sa propre école, et son mérite est que cette philosophie a été transmise à ses étudiants et disciples. C'est l'école de Wiener qui a réalisé un certain nombre de travaux qui ont finalement conduit à la naissance d'Internet.

Wiener a peut-être été le premier à comprendre que l’avènement de l’ordinateur numérique soulève la question d’un niveau qualitativement nouveau d’interaction homme-machine. Aujourd’hui, alors que chaque ordinateur personnel est équipé de divers appareils interactifs, on peut dire que beaucoup a déjà été accompli. Mais ensuite, dans les années 40 et 50, des visions diamétralement opposées sur le rôle des ordinateurs coexistaient : certains scientifiques y voyaient un simple outil de calcul, tandis que d'autres leur prédisaient le sort d'une sorte d'intelligence surhumaine. Wiener considérait ces deux points de vue comme erronés.

Il n’était pas d’accord avec la croyance populaire selon laquelle les machines informatiques pouvaient produire à elles seules des résultats utiles. Wiener leur a attribué uniquement la fonction d'un outil, un moyen de traitement des données, et pour l'homme la fonction d'extraire des résultats utiles. Mais comment trouver une solution à une époque où il n'y avait ni clavier, ni souris, ni écran, où il existait un écart colossal entre la compréhension philosophique du problème et sa mise en œuvre technologique ? Il était clair qu'il s'agissait d'un niveau interdisciplinaire, c'est pourquoi Wiener a eu besoin d'organiser un séminaire hebdomadaire au MIT avec la participation de divers spécialistes.

Le séminaire a commencé ses travaux au printemps 1948. Ses participants rappellent qu'au début cela ressemblait à la construction de la Tour de Babel, puisque des scientifiques de spécialités différentes, parfois éloignées les unes des autres, étaient impliqués - mathématiciens, ingénieurs, psychologues, philosophes, médecins. , biologistes, etc. Malgré le fait qu'un temps considérable a été consacré à la formation langue commune nouvelle science, le séminaire s'est avéré très productif.

Au final, il a été possible de développer plusieurs concepts fondamentaux qui peuvent être considérés comme les premières idées fondamentales du futur Réseau. Premièrement, lors des discussions du séminaire, il a été suggéré que l'ordinateur devrait devenir l'un des moyens de communication les plus importants (même s'il n'était pas facile d'imaginer un ordinateur comme moyen de communication au début des années 50). A noter qu'il restait au moins 15 ans avant l'apparition du premier réseau informatique. Robert Metcalf, l'inventeur du protocole Ethernet, a défini de manière aphoristique le but de l'ordinateur : « La communication est la chose la plus importante qu'un ordinateur puisse faire » (la communication est la chose la plus importante qu'un ordinateur puisse faire), mais cela s'est produit beaucoup plus tard.

Deuxièmement, la conclusion évidente (du point de vue actuel) a été tirée que l'ordinateur devait fournir un mode d'interaction interactif. À cette époque, les seuls périphériques qui existaient étaient des dispositifs permettant la saisie à partir de bandes perforées ou de cartes perforées et d'imprimantes primitives. Dans sa forme embryonnaire, le mode interactif s'incarne en partie dans l'ordinateur Whirlwind, unique pour l'époque, construit au MIT en 1950. Des membres du séminaire de Wiener ont participé activement à sa création. C'est à cet ordinateur qu'un clavier alphanumérique a été connecté pour la première fois.

Ainsi, deux composantes évidentes du cyberespace - l'ordinateur comme moyen de communication et le mode interactif - ont été développées dans le berceau du séminaire dirigé par Wiener. "Chaque instrument a son propre pedigree."

Mais une autre circonstance n’est pas moins importante pour l’histoire d’Internet. Le séminaire de Wiener est devenu l'école d'où sont issus de nombreux créateurs du Réseau. Parmi eux se trouvait John Licklider qui, quelques années plus tard, travaillant sur le projet ARPANet, devint une figure clé du premier projet de réseau.

DANS dernières années Dans sa vie, Nobert Wiener s'est penché sur des problèmes philosophiques et éthiques, ils se reflètent dans son dernier livre « Dieu et Golem », il est également l'auteur de deux mémoires « Je suis mathématicien » et « Ancien enfant prodige ».

Reconnaissant l'importance de la période de formation des technologies de l'information, il convient de noter que la cybernétique n'est pas seulement le passé, mais aussi l'avenir. L’une des significations du mot grec kebernetes, d’où vient son nom, est timonier. Curieusement, presque tous les systèmes cybernétiques créés au fil des années se sont déroulés sans « timonier humain ». Plus récemment, il y a quelques années à peine, une nouvelle direction est apparue : la cybernétique de second ordre. Il diffère du système classique en ce sens qu’il inclut un observateur humain dans la boucle de contrôle, qui était traditionnellement purement machine.

Comment les "combattants contre la pseudoscience" aiment raconter divers mythes sur combien ils ont "économisé" l'argent du budget grâce à des dépenses "inutiles" sur divers types de développements et de technologies "pseudoscientifiques". Ce n'est pas pour rien que le regretté académicien Kruglyakov s'est vanté que le commission pseudo-scientifique de l’Académie des sciences de Russie Plusieurs milliers d’inventions et de découvertes différentes ont été « supprimées », qualifiées sans fondement de « pseudoscience » uniquement parce qu’elles auraient « violé les lois de la physique ».

Ils aiment particulièrement un mythe, selon lequel le premier président de la Russie, B. Eltsine, ivre ou en delirium tremens, se serait vanté auprès de l'académicien Alexandrov d'avoir alloué 50 millions de roubles à des technologies permettant « d'obtenir de l'énergie à partir de la pierre ». Oui, cela semble absurde, car lorsque vous entendez le mot « pierre », pour une raison quelconque, vous pensez immédiatement à une sorte de pavé du trottoir.

Mais connaissant la tendance de nombreux « combattants contre la pseudoscience » à mentir et à déformer les phrases, amenant leur sens jusqu'à l'absurdité, nous pouvons affirmer avec certitude qu'en fait de telles études, si elles existaient dans la réalité, s'appelaient complètement différemment. Mais s’ils avaient été financés de manière tout à fait officielle, il aurait fallu faire un article à leur sujet. Cependant, aucun des « combattants contre la pseudoscience » n’a pu (ou n’a voulu) expliquer comment s’appelaient réellement les technologies prétendument mentionnées par Boris Eltsine.

Mais utiliser Boris Eltsine lui-même comme une « autorité scientifique » sur les questions liées à cette technologie, c’est un euphémisme, n’est pas correct. En tout cas, il pouvait comprendre ce qu'on lui disait. seulement à son niveau « présidentiel », mais pas à son niveau scientifique. Et l'absence de mention des auteurs spécifiques d'une telle technologie par les « combattants contre la pseudoscience » indique clairement que cette histoire appartient à la catégorie des blagues. D’ailleurs Boris Eltsine ne peut plus le réfuter.

Supposons maintenant qu’il n’y a vraiment pas de fumée sans feu et que de telles recherches auraient pu être financées, bien que ce ne soit pas un fait prouvé, mais seulement une spéculation de la part de certains représentants de la commission pseudo-scientifique de l’Académie des sciences de Russie. Mais remplaçons le mot « pierre » par le mot « cristal ». Et puis l’expression « obtenir de l’énergie à partir d’un cristal » ne semble pas si absurde et « pseudo-scientifique ».

On sait que les cristaux ont propriétés uniques. Ils sont capables de grandir comme des êtres vivants et d’accumuler et de stocker des informations. C'est cette dernière qualité qui est activement utilisée en électronique. Eh bien, s’ils sont capables d’accumuler et de stocker des informations, alors pourquoi ne pas supposer qu’ils sont capables d’accumuler et de stocker de l’énergie. Par exemple, le solaire. Les panneaux solaires peuvent sûrement faire cela ? Tout d’abord, ils sont chargés de l’énergie du Soleil, puis cette énergie est convertie en énergie électrique. Et en même temps, aucune « loi physique de conservation » n’est violée. Alors pourquoi ne peut-on pas faire la même chose avec les cristaux ?

Oui, nous ne savons pas quelle était l’essence de la technologie prétendument mentionnée par Boris Eltsine. Mais nous ne savons pas si ces projets visant à « recevoir l’énergie de la pierre » ont réellement existé. Après tout, les « combattants contre la pseudoscience » n’ont jamais présenté de preuves concrètes de leur présence. Mais supposons qu’ils aient raison et que les 50 millions de roubles alloués par Boris Eltsine à ces études aient été en réalité gaspillés. Eh bien, quelqu’un a-t-il déjà essayé de calculer les dégâts causés par les activités des « combattants contre la pseudoscience » eux-mêmes ? Par exemple, au moins les véritables dommages économiques causés par la défaite de Temps soviétique génétique et cybernétique ?

Mais le pays a vraiment perdu la priorité dans ces industries, étant à la traîne de plusieurs décennies par rapport à ses concurrents les plus proches. Les dégâts économiques, sans compter le prestige du pays, étaient tout simplement énormes. Et qui en a réellement profité ? Bien entendu, pas envers notre pays ni envers notre peuple, mais envers les pays dont nous sommes encore obligés d’utiliser le développement au détriment de notre propre sécurité nationale et de nos avantages économiques.

Savez-vous qui a réellement planifié toute cette campagne d’extermination ? évolutions prometteuses dans le domaine de la cybernétique soviétique et même de l'Internet soviétique ? Il s’avère que tout cela a été soigneusement planifié et réalisé par la CIA avec l’aide de nos « combattants contre la pseudoscience ». Voici, par exemple, ce que vous pouvez lire à ce sujet dans le livre d'E. Larina, professeur à l'Académie des systèmes d'information, "Multiply Sorrow. Comment survivre à l'ère de la guerre d'élite" :

"Dans les années 60, les États-Unis s'appuyaient sur les technologies des télécommunications et sur l'informatique pour s'imposer dans le cyberespace à venir. L'histoire sait bien que celui qui contrôle les ressources et les routes commerciales domine le monde. L'idée de Pour les Américains, c'était simple : s'appuyer sur les acquis de la science et de la technologie américaine, prendre le contrôle des systèmes de traitement de l'information et du réseau de circulation des flux mondiaux d'informations. Le Conseil scientifique du Président des États-Unis a chargé le Pentagone, l'ARPA, le MITRE Corporation et les plus grandes universités pour travailler sur ce qu'on appelle aujourd'hui Internet.

Ce que l’on sait beaucoup moins, c’est que deux projets alternatifs étaient développés en parallèle. Il serait fondamentalement erroné de les appeler Internet russe et anglo-chilien. Ces projets comprenaient des approches fondamentalement différentes pour organiser les flux d'informations et les calculs. Dans une large mesure, ils ne ressemblent pas à l’Internet du passé, mais au World Wide Web du futur, avec ses réseaux diversifiés, le big data et l’informatique cognitive.

À la fin des années 60, la CIA a commencé à mettre en œuvre le programme SRC. Librement traduit en russe, le programme s'appelait « Arrêtez ou cassez le code rouge ». Selon les mémoires de l'éminent cybernéticien soviétique V. Glushkov, père du projet OGAS, la CIA a publié des articles dans les journaux familiers d'E. Snowden, du Washington Post et du Guardian, intitulés « La carte perforée gouverne le Kremlin » et «Le numérique remplace Lénine.»

Les articles dans les journaux ont été rédigés par V. Zorza, qui longue durée a collaboré avec le MI6, puis pendant une décennie avec la CIA. Utilisant des agents d'influence, les Izvestia, signées par la direction de l'Institut américain, ont publié en 1972 un article «Leçons du boom électronique», qui prouvait que les États-Unis avaient abandonné le développement des ordinateurs et des télécommunications électroniques. À peu près à la même époque, la CIA, selon les mémoires de V. Glushkov, a organisé une série de tentatives d'assassinat contre lui. La CIA a agi de la même manière au Chili contre l'auteur du projet Cyberskin, le célèbre chercheur britannique D.S. Beer."

Alors, qui a été aidé à protéger ses intérêts par l’action de nos « combattants contre la pseudoscience », qui ont qualifié la cybernétique de « pseudoscience » et ont déclenché une véritable persécution contre nos cybernéticiens ? Il s’avère qu’au minimum, les « combattants contre la pseudoscience » se sont révélés être des « agents d’influence » de la CIA. Mais est-ce vraiment la stupidité et l’étroitesse d’esprit des « combattants contre la pseudoscience », incapables de discerner le « truc » des services de renseignement américains, qui sont en cause ? Et bien qu'il y ait réellement de telles personnes dans leurs rangs, cela ne les empêche pas de rendre sans fondement leurs verdicts « faisant autorité » sur ce qu'est la « science » et ce qu'est la « pseudoscience ».

Ou peut-être que tout cela n’était qu’une mauvaise intention visant à saper le prestige et l’indépendance économique de l’URSS ? Après tout, le cas de la génétique et de la cybernétique pourrait être considéré comme un « oubli accidentel » s’il s’agissait du seul. Mais il s’avère que personne n’a tiré de conclusions de cette histoire ? N'est-ce pas pour ça ? que personne ne porte la responsabilité de la trahison consciente ou inconsciente des intérêts de son État et de son peuple ? Mais les tentatives actuelles des « combattants contre la pseudoscience » visant à interdire l’homéopathie et à imposer à la Russie des OGM dangereux pour la santé de la population ne sont-elles pas les mêmes tentatives de protéger les intérêts de leur propre État et de leur propre peuple ? Tirez votre propre conclusion.

La génération moderne a été témoin de la création des derniers développements dans le domaine de la science et de la technologie. En seulement trois cents ans, la science a beaucoup progressé.
Il existe de nombreuses définitions du concept cybernétique. Et ils ont tous raison à leur manière. Alors, qu’est-ce que la cybernétique ? En général, on pense que la cybernétique est une science qui représente les lois de l'interaction des machines avec les organismes vivants. Mais le concept de base de la cybernétique se résume à l’objectif du contrôle. Après tout, la gestion est toujours un processus ciblé pour lequel il existe un système créé.

Le processus de gestion n'étant possible que dans un environnement organisé, il est nécessaire de créer les conditions appropriées et de désigner des organes d'exécution. C’est entre eux que s’effectuera l’échange d’informations. Les signaux d'information sont transmis via des capteurs spéciaux. Ainsi, l'échange d'informations est un processus constant. Le concept d'information est l'un des points principaux de la cybernétique. Elle étudie les processus de gestion. Il s’ensuit que la science cybernétique est utilisée pour transmettre, traiter et même stocker des informations de base aussi bien dans les machines que dans les organismes vivants.

Cybernéticien médical

Le domaine de la cybernétique comprend l'étude de la structure de base et des principes de fonctionnement des systèmes de contrôle, la capacité de percevoir et de traiter les informations nécessaires. La méthodologie de la cybernétique est basée sur l'utilisation d'appareils mathématiques pour construire modèles mathématiques structures.

Existe encore cybernétique médicale, mais cela peut être considéré comme un aspect distinct du domaine. L'objectif principal de la cybernétique médicale est d'utiliser les progrès du domaine médical pour créer les dernières technologies pour moyens efficaces traiter les patients. Ces acquis sont aujourd’hui pleinement appliqués. Et beaucoup de gens connaissent des cas où un organe malade a été remplacé par un appareil. L'introduction du diagnostic automatique dans la pratique médicale permet non seulement de poser un diagnostic correct, mais également de sélectionner le traitement individuel optimal pour les patients. Un système d'automatisation complète de la gestion des établissements médicaux est en cours de développement.