Los celos como motivo para cometer un delito. Los celos como motivo para cometer un delito y su importancia penal, jurídica y criminológica Tatyana Vladimirovna Kruglova Los celos como motivo para cometer un delito en las mujeres
v,
Introducción 2
Capítulo I. características generales los celos como motivo
cometiendo un crimen 12
1. El concepto de motivo de un delito 12
2. Características de los celos como motivo para la comisión de un delito 31
Capitulo dos. Importancia jurídica penal del motivo de los celos. 53
1. Delitos contra la persona cometidos por celos 53
* 2. Calificación de los delitos contra la persona basados en celos,
cometido en un estado de fuerte excitación emocional 69
3. La personalidad del delincuente y la motivación de los delitos,
cometido por celos 85
Capítulo III. Medidas para combatir el crimen
cometido por celos 104
1. Imponer castigos por delitos cometidos por celos 104
d 2. Prevención de delitos cometidos por celos 120
Conclusión 148
Lista de literatura usada 154
Introducción a la obra.
Relevancia del tema. Las transformaciones socioeconómicas y sociopolíticas que se han producido recientemente en nuestro país han provocado la necesidad de cambios significativos en el sistema jurídico del estado y la mejora de la legislación. Cabe señalar que las reformas en el campo de la jurisprudencia llevaron mucho tiempo, fueron difíciles y problemáticas, principalmente debido a las realidades de la vida que precedieron a la formación de ciertas bases en la sociedad. Sin embargo, en este momento podemos hablar con cierto grado de confianza de una mejora significativa de la legislación en la Federación de Rusia, incluida la legislación penal; que reflejaba los cambios socioeconómicos y sociopolíticos que se han producido en el país recientemente. Sus innovaciones hacen referencia a cambios en los valores y prioridades del estado. Entre estos valores y prioridades, el más importante es la personalidad, cuya esencia predetermina la base de toda existencia, lo que se refleja en el nuevo Código Penal de la Federación de Rusia.
Sin embargo, la definición legislativa de las principales posiciones será insuficiente si el estado real de la sociedad no se corresponde con ella. No podemos hablar de una correspondencia completa de estos dos componentes, debido a las contradicciones sociales objetivas y subjetivas características del período de transición.
La relevancia del problema que estamos estudiando está determinada, en primer lugar, por el hecho de que está directamente relacionado con el estado moral de la sociedad, sus principios morales, que inicialmente se forman en la familia de acuerdo con sus fundamentos y tradiciones. Transformación valores morales, los principios morales condujeron a una disminución significativa en la espiritualidad.
el estado de los individuos, a su indiferencia hacia sus semejantes. Con pesar, podemos afirmar que es la familia que ahora ha dejado de ser organizadora la responsable directa de la crianza y formación de la generación más joven. La práctica demuestra que fenómenos tan negativos como la embriaguez, la drogadicción, la prostitución, que son circunstancias derivadas y auxiliares que provocan delitos de celos, aunque asociados a la calle, la vida cotidiana y el ocio, y en cierta medida al lugar de trabajo y estudio, tienen Su precio comienza en la familia y en ella se manifiestan más activamente. La literatura jurídica señala que los delitos familiares, cuyos motivos nos llevan a un ámbito más amplio: la vida cotidiana y el ocio, en el 26% de los casos son el resultado de conflictos interpersonales. Los más comunes son los asesinatos y las lesiones corporales graves. Los motivos comunes de estos delitos son: interés propio - 52%, motivos hooligan - 20%, venganza, celos, envidia, etc. - 16%, otros motivos - 12%.
Los celos como motivo para cometer un delito siempre han existido y la génesis del comportamiento delictivo sobre su base fue al menos clara y explicada. El número de delitos cometidos en esta categoría se ha mantenido bastante estable durante muchos años. Sin embargo, el proceso de desmoralización de la sociedad, que se observa actualmente y se refleja con tanta fuerza en las relaciones íntimas, ha tenido consecuencias negativas. En particular, la manifestación moderna de los celos femeninos, como lo demuestra la práctica judicial, es más agresiva y cruel que nunca.
El trabajo proporciona una gran cantidad de material fáctico que indica la escala de la categoría de delitos considerados y las causas y condiciones que los propician.
Nos parece que el problema en consideración se da
4 Atención insuficiente en la literatura jurídica rusa, aunque en la práctica judicial surgen muchas cuestiones relacionadas tanto con la calificación como con la prevención de los delitos cometidos por celos. Esta circunstancia determinó la elección del tema. investigación de tesis.
Propósito del estudio Consiste en una consideración integral de los celos como motivo para la comisión de un delito y la determinación de su trascendencia jurídica y criminológica penal. Al investigar el tema, se plantearon las siguientes tareas:
revelar el contenido sociopsicológico del motivo y mostrar su papel motivador y formador de significado en la comisión de un acto socialmente peligroso;
caracterizar los celos como motivo para cometer un delito y mostrar sus diferencias con otros motivos para cometer un delito;
Revelar la naturaleza socio-psicológica de los celos y mostrar.
formas de su manifestación, teniendo en cuenta las circunstancias que dan lugar a
motivo dado;
Identificar los factores que determinan la valoración moral y ética.
celos en la sociedad;
Consideremos las cuestiones más controvertidas sobre la calificación de los delitos de
celos que surgen en la práctica judicial;
Explore las características de la motivación de los delitos cometidos por
motivo de celos;
Mostrar la influencia de las características sociopsicológicas de la personalidad en
decidir cometer un delito motivado por celos;
analizar la práctica de sentenciar delitos cometidos por celos;
dar una descripción criminológica de los delitos cometidos por celos y, de acuerdo con ello, determinar las medidas preventivas
5 estos crímenes.
Metodología y base de información del estudio.
La base metodológica de este estudio son las disposiciones del materialismo dialéctico. En la realización del trabajo se utilizaron los siguientes métodos de investigación: histórico, estadístico, sociológico (cuestionamientos, entrevistas formalizadas y libres), método de análisis de sistemas, comparativo.
Los celos son un fenómeno multifacético, por lo que el estudio utilizó no solo literatura especial sobre derecho penal y criminología, sino también literatura sobre psicología, filosofía y sociología. También se utilizaron los trabajos de psiquiatras, profesores y sexólogos.
En nuestra investigación nos basamos en los trabajos de científicos forenses rusos que consideran ciertos aspectos del problema en estudio. En particular, se utilizaron las obras de M.K. Aniyantsa, SV. Borodina, B.S. Volkova, N.I. Zagorodnikova, V.V. Luneeva, A.V. Naumova, E.F. Pobegailo, V.P. Revina, Ya.Ya. Sootaka, OV. Starkova, A.D. Tartakovsky, D.A. Shestakov y algunos otros autores. Sin embargo, el aspecto de los celos fue un punto particular en relación a los problemas estudiados en las obras de estos autores. En los años 80 se intentó explorar los celos como motivo para cometer asesinatos intencionales (T.N. Kharitonova, N.P. Galaganova). En los años 90, Stepanova I. B. publicó un trabajo dedicado a las características sociopsicológicas y morales y éticas de los celos.
La base empírica del estudio incluyó:
200 causas penales por delitos cometidos por celos, examinadas por los tribunales de Astracán y de la región de Astracán en el período 1992-2000;
datos de encuestas de 200 ciudadanos respetuosos de la ley de diversos grupos de población;
resultados de una encuesta formal y entrevistas gratuitas a 150 fiscales, investigadores, jueces y abogados.
Novedad científica y disposiciones presentadas para la defensa.
La disertación realiza un estudio integral de los celos como motivo para la comisión de un delito y determina su carácter penal jurídico y significado criminológico. Se explora el concepto de motivo y su papel en la comisión de un acto socialmente peligroso, se revela el contenido sociopsicológico de los celos y se distingue de otros motivos para la comisión de delitos, se explora la práctica de sentenciar por delitos cometidos por motivos de celos. Se analiza, se considera la personalidad del delincuente que comete tales delitos, se brinda información criminológica, se determinan características de los delitos cometidos por motivos de celos y medidas para prevenir estos delitos.
Al mismo tiempo, el autor presta especial atención a las cuestiones más controvertidas que surgen tanto en la teoría del derecho penal como en la práctica judicial a la hora de determinar la responsabilidad penal por delitos cometidos por celos.
Del conjunto general de disposiciones y conclusiones fundamentadas en la disertación, se presentan para defensa las siguientes:
1. El comportamiento humano, incluido el comportamiento ilegal, se caracteriza por un proceso psicológico complejo en el que participan todos los componentes de la personalidad. La importancia decisiva en este proceso pertenece al motivo, que determina el incentivo y el contenido de la conducta ilegal. El motivo de la conducta delictiva es un impulso interno, que se expresa en el deseo del sujeto de lograr el resultado deseado (meta) mediante
7 cometer un acto socialmente peligroso.
Por regla general, el motivo de un delito es un impulso consciente, sin embargo, como muestra la práctica judicial, el autor no siempre se da cuenta del motivo de la comisión de un delito. Esto es especialmente cierto en el caso de delitos cometidos por celos. La conciencia de estos impulsos puede ser contrarrestada por varios factores: reacciones afectivas; el estado psicológico del culpable y una serie de otras circunstancias.
Los celos como motivo de un delito se expresan en el deseo de una persona de conservar un beneficio significativo a través de una acción ilícita. Se manifiesta y es percibido por las personas de diferentes maneras, dando lugar a diversos estados emocionales, muchas veces acompañados del uso de la fuerza que conlleva consecuencias penales. Aunque el sentimiento de celos en algunos casos puede desempeñar el papel de cierto estimulante de acciones de importancia social, este motivo, en su contenido social, es vil e inmoral. Los celos son una manifestación de egoísmo, relaciones posesivas transferidas a personas cercanas.
4. En la literatura jurídica, la cuestión de
distinguiendo entre motivos como los celos y la venganza. A pesar de las apariencias
La similitud de estos motivos, la naturaleza de su aparición es diferente. Venganza,
que surge sobre la base de relaciones personales hostiles, está asociado con intencional
causar daño, problemas para pagar un insulto, insulto o
sufrimiento y así restablecer cierto equilibrio psicológico.
vengador. Los celos, por el contrario, surgen en situaciones puramente personales, íntimas.
relaciones entre socios. El contenido semántico de los celos es
el deseo del perpetrador de mantener un afecto emocional por sí mismo
la víctima, el deseo de restaurar el sentimiento de amor y afecto
una determinada persona.
También es necesario distinguir el motivo de los celos de los motivos de hooligan. La base de los impulsos hooligan es el deseo de expresarse de manera desafiante, de expresar desprecio por la sociedad, otras personas, las leyes y reglas de la comunidad; A menudo se manifiestan por una razón externa insignificante, cuando ni la situación ni la futura víctima son propicias para tal manifestación. Los celos son un concepto más limitado en el sentido de que son causados por relaciones íntimas y personales que, por regla general, están ocultas.
Grandes dificultades en la práctica judicial surgen al clasificar los delitos motivados por los celos en un estado de fuerte y repentina perturbación emocional provocada por una traición descubierta. El asesinato motivado por celos puede considerarse cometido en estado de pasión si la traición que fue la causa del crimen se expresó en el deseo del infiel de lograr el objetivo de humillar el honor y la dignidad de la otra parte mediante un cinismo excepcional. , y por tanto si adquiriera las características de un insulto grave.
Un estudio sociológico de la personalidad de un delincuente que cometió delitos motivados por los celos y las características de su comportamiento reveló una serie de patrones y rasgos generales. El mayor número de delincuentes se encuentra en el grupo de edad de 30 a 39 años. El nivel educativo de la categoría de personas consideradas prevalece sobre el nivel similar de los delincuentes que cometen delitos contra personas por otros motivos. Sin embargo, el nivel bastante alto de educación de estos individuos no se corresponde con su aplicación real en el ámbito social.
Entre los rasgos psicológicos de los delincuentes celosos, los siguientes se manifiestan con mayor frecuencia: condición emocional caras, como un aumento de la ansiedad asociado con la agresividad.
8. Individualización del castigo para el infractor que causó el daño.
9 víctima por celos, requiere un estudio exhaustivo de los datos que caractericen el comportamiento de la personalidad del delincuente y de la víctima, tanto antes del delito, como durante y después del mismo. También es necesario examinar la naturaleza de la situación de conflicto y todas las circunstancias. ambiente, así como el grado de desarrollo de las propiedades psicológicas individuales del individuo. El estudio de la práctica judicial muestra que los celos como motivo de un delito en su contenido no son un indicador del mayor peligro social del delito cometido y de la identidad del delincuente, sin embargo, este motivo juega un papel importante en la determinación de la responsabilidad penal. Al asignar castigos a los culpables de delitos motivados por los celos en cada caso específico el enfoque debe ser individual.
9. Factores que contribuyen a la comisión de delitos basados en
Los celos son principalmente defectos de la familia moral.
Educación, especialmente deficiencias asociadas con la formación de la personalidad.
correcta comprensión de la vida íntima, las relaciones de género.
El analfabetismo en materia de sexualidad a menudo conduce a la familia.
conflictos y la comisión de crímenes violentos sobre esta base.
10. Con base en la investigación realizada, el trabajo sugiere
principales orientaciones para mejorar la prevención del delito desde
celos, tanto a nivel de influencia social general como a nivel
Perfil criminológico especial. Una de las medidas importantes
Prevenir los delitos cometidos por celos es
formación en un individuo en una etapa temprana del desarrollo psicológico
comprensión correcta de la vida íntima y la educación cultural.
relaciones de género.
Importancia práctica de la obra. Las principales disposiciones, conclusiones y recomendaciones contenidas en el trabajo pueden utilizarse en el ámbito judicial.
10 práctica en la calificación de los delitos cometidos por celos, en la individualización de la responsabilidad penal y la pena de los culpables de delitos motivados por los celos, así como en la labor preventiva para prevenir los delitos de que se trata.
Los materiales de la investigación de tesis se pueden utilizar en el desarrollo posterior de este problema, así como en el proceso educativo en el estudio del derecho penal y la criminología.
Aprobación de resultados de investigación. Se probaron las principales disposiciones y conclusiones de la investigación de tesis:
En la conferencia científica de jóvenes científicos y estudiantes de posgrado de la facultad de derecho
Facultad de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos (Moscú),
dedicado a temas actuales ciencia jurídica nuevo siglo (enero
2001);
Al realizar seminarios sobre derecho penal con estudiantes.
Facultad de Derecho de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos (St.
Moscú), (septiembre-diciembre de 2001);
En reunión del círculo científico y teórico de la Facultad de Derecho
Universidad de la Amistad de los Pueblos Rusos (21 de mayo de 2003);
En publicaciones sobre el tema de la tesis:
El concepto de motivo del crimen // Boletín de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Serie “Ciencias Jurídicas”. - M.: Editorial RUDN, núm. 2, 2003.
Características de los celos como motivo de la comisión de un delito // Derecho: teoría y práctica. M.: “TEZARO”, nº 5, 2003.
Prevención de delitos cometidos por celos // Problemas actuales de las ciencias jurídicas del nuevo siglo: Actas de la conferencia de jóvenes científicos y estudiantes de posgrado. - M.: Editorial RUDN, 2001.
11 Estructura de trabajo. La disertación consta de una introducción, tres capítulos, una conclusión y una lista de referencias.
La eficacia de la lucha contra el delito y la prevención del delito depende en gran medida de la organización del trabajo de estudio de la personalidad del delincuente y los motivos de sus actividades ilegales. La correcta determinación del motivo de un delito concreto es garantía del respeto de los derechos individuales a la hora de responsabilizar penalmente a los ciudadanos.
Las formas de manifestación de los motivos de la actividad delictiva son muy diversas: interés propio, celos, venganza, motivos hooligan, envidia, deseo de evitar consecuencias adversas, embarazo, etc. Según nuestra investigación, los motivos más comunes fueron egoístas (27%), hooligan (19%), venganza (17) y celos (9), y otros motivos personales (12%). Todos los demás motivos representaron el 16% de todos los casos examinados. Por ello, comprender su esencia y contenido tiene un importante significado penal, jurídico y criminológico.
El interés propio como motivo para cometer un delito ocupa uno de los primeros lugares en la estructura del delito. Esto no sólo es común, sino también una de las motivaciones más poderosas que empujan a las personas a cometer delitos. Como señaló B.S. Volkov no tiene igual en la fuerza de su influencia causal sobre el individuo, en su capacidad dinámica para provocar actividad y sólo puede ser superado por el instinto sexual.
Como un fenómeno vida publica El interés propio no apareció de inmediato. En cuanto al momento de su aparición, es significativamente inferior a la venganza, especialmente a la venganza de sangre. El interés propio surgió junto con el surgimiento del Estado, el surgimiento de la propiedad privada y la división de la sociedad en clases. En consecuencia, la evolución del interés propio, las formas de su manifestación y su contenido como cualidad moral negativa están directamente relacionados con el desarrollo del Estado y las formas de propiedad.
Ya en la primera actos legislativos En el Estado soviético, el legislador comenzó a considerar la comisión de un delito por interés propio como una circunstancia agravante de la responsabilidad penal. Por ejemplo, en el Código Penal de la RSFSR de 1926, el interés propio ocupaba el primer lugar entre las circunstancias que el tribunal tenía en cuenta al imponer el castigo. Se prestó aún más atención al interés propio en el Código Penal de la RSFSR de 1960. Sin limitarse a indicar el interés propio como circunstancia agravante, contenía una serie de artículos en los que esta característica actuaba como un elemento constructivo del delito. (por ejemplo, Art. 170. 175) o sirvió de base para clasificar un delito en un tipo calificado más grave (por ejemplo, Art. 102). La teoría del derecho penal y la práctica judicial se adhirieron al punto de vista de que los motivos egoístas son uno de los rasgos que caracterizan la naturaleza de estos delitos y deben actuar como un rasgo obligatorio de la estructura principal. El móvil mercenario no ha pasado desapercibido en la legislación penal vigente. Es cierto que, en comparación con el Código Penal de la RSFSR de 1960, el interés propio no está incluido en la lista de circunstancias que agravan la pena. Actualmente, el interés propio es un rasgo que califica una serie de delitos. Hablando sobre el concepto de motivo egoísta, es necesario, en primer lugar, señalar que sin correlacionarlo con las formas permitidas por el portador del motivo de influir en las relaciones sociales, el motivo egoísta es neutral en relación con la ley.
El motivo mercenario es característico principalmente de los delitos contra la propiedad. Pero la ley no vincula el concepto de interés propio únicamente con los delitos contra la propiedad. De hecho, hay que reconocer que cualquier motivación puede ser reconocida como egoísta, pero sólo si su sistema contiene un objeto en forma de bien material, es decir, un objeto de propiedad, independientemente de si es el objetivo final del actividad o el objetivo intermedio de la acción. Es entonces cuando el motivo tendrá importancia jurídica penal y podrá ser indicio de delito si consiste en el deseo de enriquecimiento ilícito del autor. El interés propio se analiza en muchos artículos del Código Penal de la Federación de Rusia (por ejemplo, artículos 126, 153, 154, 155, 170, 285, etc.).
A menudo, en la práctica judicial se dan casos en los que los delitos mercenarios aparecen junto con delitos graves contra la persona.
Así, el Tribunal Regional de Riazán condenó a G. en virtud del párrafo "c" de la parte 4 del art. 162 y el inciso “h”, apartado 2, art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia en las siguientes circunstancias. En octubre de 2003, G., para apoderarse de fondos, decidió cometer un robo contra un empleado de la tienda. Para ejecutar su plan criminal, el delincuente tomó un cuchillo, que era un arma blanca, y una pistola neumática de gas que guardaba en su domicilio y se dirigió a la tienda. Después de asegurarse de que había dinero en la tienda, esperó a que saliera el último cliente y atacó al vendedor. Sin embargo, habiendo recibido una herida grave, la víctima le arrebató el cuchillo de las manos y trató de escapar. Sin embargo, G. la alcanzó en el cuarto de servicio y, para quitarle la vida y apoderarse de bienes ajenos, comenzó a apuñalarla en la zona del pecho con un cuchillo. Producto de las heridas, la víctima falleció en el acto. Durante la audiencia judicial se estableció que el móvil del robo y asesinato fue un deseo egoísta de apoderarse del dinero por medios delictivos. 1 Ver: Archivo del Tribunal Regional de Riazán. Caso No. 1-8/2004..
A pesar de tanta atención al motivo egoísta por parte del legislador en la doctrina del derecho penal, la práctica judicial y de investigación, no existe un enfoque único en su comprensión. En nuestra opinión, el concepto de motivo mercenario debería ser uniforme al interpretar todos los elementos de los delitos mercenarios.
En el "Diccionario de la lengua rusa" y " enciclopedia soviética"El interés propio se define como beneficio, beneficio material, interés material, codicia, deseo de enriquecerse. Sin embargo, no todos los términos cotidianos pueden utilizarse en un sentido jurídico, y mucho menos para definir el concepto de interés propio. En nuestra opinión, no podemos estar de acuerdo con B.V. Kharazishvili, quien, sin fundamento suficiente, señaló que cualquier interés material se expresa mediante el concepto de interés propio y propuso utilizar el concepto de interés material en lugar del concepto de interés propio.
El interés material es uno de los principios básicos de las relaciones laborales. No puede actuar como un incentivo básico, ya que ayuda a mejorar el bienestar material de los ciudadanos respetuosos de la ley. En sí mismo, el deseo de una persona de enriquecerse en la sociedad no sólo no está condenado, sino que incluso es socialmente útil. Adquiere una connotación negativa sólo cuando los motivos y objetivos de un acto delictivo se forman, precisamente por los métodos para lograr aspiraciones egoístas. El interés propio de un propietario celoso, un empresario moderno, la Caja de Gogol, un ladrón o un salteador es diferente en la tabla de valores humanos universales. Por eso, con cierto grado de convención, podemos hablar de un motivo egoísta socialmente útil y socialmente dañino. Estos últimos, según los métodos permitidos para influir en las relaciones públicas, se pueden dividir en inmorales, civiles, administrativamente ilegales y penales.
MARYLAND. Shargorodsky señaló que el interés propio se entiende únicamente como recibir todo tipo de beneficios materiales. 3 Ver: Shargorodsky M.D. Delitos contra la vida y la salud. M., 1947. Pág. 174.. Una definición tan estrecha de motivo egoísta se explica, en nuestra opinión, por el hecho de que en esos años el egoísmo como motivo para cometer un delito se manifestaba con mayor frecuencia en la comisión de delitos contra la propiedad. Posteriormente, esta comprensión del interés propio no fue apoyada y práctica judicial. Por ejemplo, los asesinatos cometidos por motivos mercenarios pueden cometerse no sólo para obtener nuevos beneficios materiales, sino también para preservar beneficios materiales que el culpable estaba legalmente obligado a transferir a otra persona.
En la literatura jurídica, en relación con el asesinato por motivos mercenarios, se puede encontrar una definición bastante amplia de motivo mercenario. Entonces, S.V. Borodin escribe que “el motivo egoísta del asesinato abarca el beneficio material en el sentido más amplio. No se puede reducir a la incautación de bienes y dinero... El interés propio en el asesinato no es sólo la adquisición de ganancias materiales, la incautación de lo que el autor no poseía antes del asesinato, sino también el deseo de deshacerse de cualquier cosa. costos materiales ahora o en el futuro, para preservar la riqueza material, de la que habrá que desprenderse legalmente” 4 Borodin S.V. Delitos contra la vida. M., 2000. págs. 133-134..
Es interesante que el interés propio se mencione en el párrafo “h” de la Parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia en la siguiente interpretación: asesinato “por motivos mercenarios o por encargo...”. En esta formulación, el legislador combinó el asesinato por encargo con motivos mercenarios. Los términos adyacentes “interés propio” y “contratación” resaltan el momento motivacional del asesinato, de modo que la contratación puede considerarse como un motivo específico para cometer el asesinato, que es un tipo de interés propio. El derecho penal no contiene una definición directa de contratación. EN ley civil La contratación sirve como una forma de acuerdo entre el empleador y el contratista, quien asume la obligación de realizar ciertos servicios (el contratista) y pagarlos (el empleador). El derecho a la vida es un derecho humano absoluto, por lo que cualquier transacción relacionada con este derecho es penal desde el punto de vista jurídico penal.
En nuestra opinión, la contratación en sí no es una transacción basada en el interés propio, en el sentido en que se utiliza la motivación egoísta en el derecho penal. Cada una de las partes contratantes puede tener su propio motivo; durante el proceso del contrato, sólo se determina el equivalente general en forma del monto del costo del “servicio” en sus términos monetarios o de otro tipo. Lo anterior no excluye la posibilidad de definir el motivo del autor del asesinato como interés material, lo que, por supuesto, no abarca todo el contenido de la motivación egoísta del asesinato a sueldo. Nos parece que el concepto de “alquiler” puede tener el significado de un motivo específico de un delito que no puede reducirse a ningún otro, en particular egoísta.
El interés propio en la comisión de delitos se puede expresar de diversas formas. En primer lugar, puede estar asociado con el deseo de obtener cualquier propiedad, nuevo valor material (cosas, dinero, objetos de valor) o el derecho a la propiedad. El interés propio puede deberse al deseo de deshacerse de los costes materiales como consecuencia de la comisión de un delito (pago de deuda, pago de pensión alimenticia, etc.).
El interés propio como motivo para cometer un delito puede basarse en el deseo de obtener beneficios materiales de otras formas (obtener un apartamento, ocupar un puesto mejor remunerado). Pero no importa en qué formas se manifieste el interés propio, siempre está asociado al deseo de enriquecimiento ilícito, de obtener algún tipo de beneficio material para uno mismo a expensas de los demás. La resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 27 de enero de 1999 "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato" señaló que los motivos egoístas tienen como objetivo obtener beneficios materiales para uno mismo o para otras personas o están asociados con la intención de deshacerse de costos de materiales 5 Ver: Colección de decisiones de los Plenos de los Tribunales Supremos de la URSS y de la RSFSR sobre casos penales. M., 1999. P. 537..
Según varios autores, el interés propio incluye varios aspectos: el deseo de obtener ganancias, el deseo de deshacerse de los costos materiales, el deseo de proporcionar beneficios materiales a otros, así como diversas combinaciones de las opciones presentadas. Sin embargo, resumiendo lo anterior, llegamos a la conclusión de que la definición de motivo egoísta debe incluir dos características principales: 1) obtención de beneficios materiales; 2) exención de costos de materiales.
En base a esto, podemos proponer la siguiente definición de motivo egoísta: es el deseo consciente de una persona culpable, generado por un sistema de necesidades, de obtener beneficios materiales o liberarse de costos materiales al cometer un acto (acción o inacción). ) que represente un peligro público y esté previsto por la legislación penal como delito.
El motivo de los celos como característica constructiva de la legislación penal vigente no está previsto en ninguno de los delitos. Aunque anteriormente en el Código Penal de la RSFSR de 1926 se indicaban los celos como motivo del delito (cláusula “a” del artículo 136). Al mismo tiempo, en la práctica judicial suele identificarse y establecerse este motivo para la comisión de diversos delitos contra la persona, principalmente en casos de atentados contra la vida, la salud, el honor y la dignidad de los ciudadanos. Según nuestra investigación, la proporción de asesinatos motivados por los celos en el número total de asesinatos fue de alrededor del 13%. Voltaire también señaló que “los celos tormentosos cometen más crímenes que el interés propio y la ambición”. 6 Ver: Pashkovskaya A.Ya., Stepanova I.B. Los celos como motivación de la conducta delictiva // Vesti. Moscú estado Ser. Universitario. 11. Correcto. 1997. N° 1. Pág. 38..
Los celos son un fenómeno psicológico y moral muy complejo. En las experiencias de los celos se entretejen varios sentimientos e impulsos: síntomas de preocupación y amor, sentimientos de resentimiento e indignación, frustración e ira, pero todos estos sentimientos e impulsos tienen un significado subordinado. El orgullo herido, la falsa vanidad irritada pasan a primer plano. Brevemente, los celos se pueden definir como una experiencia desagradable y dolorosa que representa el miedo a perder el amor, la amistad, el cariño u otro beneficio. Este es un tipo de miedo cuando existe el deseo de mantener la posesión de un ser querido o de algún bien. Sin embargo, al seguir siendo sólo una experiencia que no provocó un acto socialmente significativo, los celos como tales no pueden ser objeto de una evaluación jurídica ni moral ni penal. Sólo cuando se ha convertido en un motivo de comportamiento llega a la atención de los abogados.
En la literatura sociológica y jurídica, uno de los motivos de los celos controvertidos y más difíciles de caracterizar es el problema de su aspecto moral y ético, la valoración moral. ¿Se pueden considerar los celos un impulso básico? O, por el contrario, es un motivo sublime socialmente útil, un síntoma de preocupación, una evidencia pasiones fuertes y vivir los sentimientos humanos? O tal vez el motivo de los celos sea de naturaleza neutral y su evaluación dependa de la situación específica. situación de vida? Estas preguntas no son en absoluto retóricas.
En derecho, tienen el significado práctico más inmediato, ya que están asociados con cuestiones de responsabilidad por delitos cometidos por celos, en particular, determinar el grado de peligrosidad pública de estos delitos, individualizar el castigo y prevenir tales actos. La falta de un enfoque unificado para resolver este problema crea dificultades en la práctica, ya que su características legales penales(si los celos deben considerarse una circunstancia que mitiga o agrava la responsabilidad del autor).
Diferentes autores responden a estas preguntas de diferentes maneras. Algunos caracterizan los celos como un impulso básico. Por ejemplo, según M.K. Aniyantsa, los celos son una reliquia repugnante del pasado y, no importa por qué surgieron en una persona, los delitos cometidos sobre esta base deben ser castigados estrictamente. 7 Ver: Aniyants M.K. Responsabilidad por delitos contra la vida legislación actual repúblicas unidas. M., 1964. P. 122.. Una evaluación tan marcadamente negativa de los celos la dio S.V. Borodín. GP Afonkin, I.V. Kurkina.
Este enfoque para resolver el problema que estamos considerando, en nuestra opinión, parece incorrecto. Así lo confirman los datos de un estudio realizado entre agentes del orden en la región de Riazán, que mostró que el 9% de los encuestados considera que los celos son un motivo básico, el 25,8% los considera un motivo que merece una valoración positiva y el 65,2% de los encuestados cree que la evaluación de este motivo depende del comportamiento específico del culpable.
Por supuesto, los celos son muy complejos desde el punto de vista social. contenido psicológico fenómeno. Incluye una variedad de experiencias, reacciones emocionales, estados que pueden caracterizarse tanto positivamente (por ejemplo, pasión y otros síntomas de preocupación y amor) como negativamente (indignación, ira, envidia, etc.). Y estos últimos no siempre dominan los sentimientos de celos. Puede haber casos en que los celos de uno de los socios determinen una actitud más afectuosa y atenta hacia el otro, el deseo de comprender las razones por las que dejó de satisfacer a su pareja, el deseo de atraer su atención, de mostrarle su significado especial. irremplazabilidad, etc. En tales casos, la vanidad y el orgullo quedan relegados a un segundo plano, y los principales determinantes del comportamiento son el amor, el afecto por otra persona y el deseo de mantener la misma relación con ella. Es poco probable que esté justificado evaluar los celos basándose únicamente en su contenido abstracto. Este motivo no puede clasificarse de una vez por todas como negativo o socialmente útil.
Parece correcto el punto de vista de los autores que creen que la valoración social de un motivo debe depender del sistema de relaciones sociales en el que se incluye y a qué relaciones sociales se opone. Por ello, los celos como motivo del delito son siempre antisociales y, por tanto, deben valorarse negativamente.
No menos discutible es la cuestión de la valoración jurídica del motivo de los celos. ¿Se puede considerar una circunstancia atenuante o agravante?
La historia del desarrollo del derecho penal, tanto en el país como en el extranjero, muestra que los celos generalmente se consideraban una circunstancia que reducía la responsabilidad y, a menudo, la eliminaba por completo. Por ejemplo, en Rusia zarista El jurado ha absuelto repetidamente a personas que cometieron asesinatos por celos. Sin embargo, como señalamos anteriormente, el Código Penal de la RSFSR de 1926 en el párrafo “a” del art. 136 preveía los celos como circunstancia agravante de la responsabilidad del autor del asesinato. Esto se hizo, aparentemente, a favor de la ideología que existía en ese momento, que consideraba los celos como una reliquia del capitalismo en la mente de las personas. Esto también caracteriza uno de los principios más importantes del derecho penal. periodo soviético, que consiste en que “la afirmación de que la ilicitud penal es una expresión jurídica, consolidación jurídica y caracterización del signo de peligrosidad social de un hecho significa al mismo tiempo una afirmación de que: a) un acto que representa un hecho suficientemente grave un peligro público para los intereses del Estado soviético, declarado prohibido por el derecho penal, pasa a ser ilegal, b) los actos declarados penalmente prohibidos por el legislador constituyen un correspondiente peligro social”.
Actualmente, el legislador no ha incluido los celos entre los signos calificativos previstos en el art. 63 del Código Penal de la Federación de Rusia sobre circunstancias que agravan la responsabilidad del autor (esta cuestión también se resolvió en el Código Penal de la Federación de Rusia de 1960). Esta decisión parece correcta. Los celos no actúan como indicador subjetivo del alto grado de peligrosidad social del delito y de la personalidad del delincuente y no se relacionan con motivos viles; no pueden servir como circunstancia agravante de la responsabilidad. Pero, ¿son los celos una circunstancia que mitiga la responsabilidad del perpetrador? No hay una respuesta única entre los profesionales encargados de hacer cumplir la ley. esta pregunta. Por ejemplo, el 42% de los empleados que encuestamos respondieron afirmativamente a esta pregunta.
Desde nuestro punto de vista, tal actitud hacia el motivo de los celos es incorrecta. Por supuesto, los celos causan mucho tormento y sufrimiento, dudas y preocupaciones dolorosas. Sin embargo, esto no significa la fatal inevitabilidad de cometer un delito. Después de todo, no todas las personas, ante el hecho de la traición o sospechando de su presencia, cometen actos violentos. Una persona que experimenta un sentimiento de celos siempre tiene la oportunidad de elegir una opción de comportamiento no delictiva. Cuál de las alternativas disponibles elegirá el sujeto depende de sus características personales. Por lo tanto, probablemente sería absurdo mitigar la responsabilidad de una persona solo porque experimentó este doloroso y doloroso sentimiento.
Al individualizar la responsabilidad penal e imponer un castigo justo por un delito de celos, el agente encargado de hacer cumplir la ley debe tener en cuenta las circunstancias reales: el comportamiento de la víctima, la naturaleza de la situación de conflicto y otras circunstancias ambientales; el grado de desarrollo de los rasgos de personalidad individualistas. Estos factores pueden adquirir importancia jurídica penal, actuando como circunstancias atenuantes o agravantes para el autor.
Entre las más controvertidas en la teoría y la práctica del derecho penal se encuentra la cuestión de la relación entre el motivo de los celos y el estado de pasión en la comisión de un delito. Según I. Filanovsky, los celos pueden ser provocados por un estado de pasión en el culpable. 8 Ver: Filanovsky I. Los celos como motivo del crimen // Soc. legalidad. 1973. N° 2. Pág. 39.. Sin embargo, un estudio de la práctica indica que, en particular, se reconoce que los asesinatos por celos se cometen en estado de pasión en la mayoría de los casos. diferentes casos, ya que el sentimiento de celos se desarrolla gradualmente y la aparición de la intención carece de la brusquedad necesaria para la aplicación del art. 107 del Código Penal de la Federación de Rusia.
El motivo de los celos es superficialmente similar al motivo de la venganza, aunque las necesidades subyacentes de ambos son diferentes. La similitud externa de estos motivos crea en la práctica dificultades para distinguir entre delitos cometidos por celos y venganza, y en ocasiones conduce a errores. La legislación penal rusa califica de la misma manera muchos delitos contra una persona cometidos por celos o venganza. Pero esto no significa que en tales casos el grado de culpabilidad sea el mismo.
¿Cuál es la diferencia entre los motivos de los celos y la venganza? En teoría, no hay signos de tal distinción. Sólo unos pocos trabajos han expresado consideraciones al respecto. En nuestra opinión, el punto de vista más preferible es el de N.I. Zagorodnikov, quien señala que los celos sirven como base para el surgimiento de la venganza y, por lo tanto, el asesinato por celos suele ser en realidad un asesinato por venganza. 9 Ver: Zagorodnikov N.I. Delitos contra la vida. M., 1961. P. 141.. Pero aún no está claro si el asesinato podría cometerse siquiera por celos.
El contenido del motivo de los celos es, en nuestra opinión, el deseo de ser la única persona cercana al objeto de los celos. Los objetos de los celos, por regla general, son personas del sexo opuesto con quienes el sujeto de los celos tiene o espera tener una relación íntima. En consecuencia, el motivo de los celos tiene como objetivo conservar en el sujeto el bien que posee o espera recibir. Pero si ese es el caso. entonces, por ejemplo, el asesinato de un objeto de celos no debe considerarse como un delito cometido por motivos de celos. El verdadero motivo de este crimen no son los celos, sino la venganza.
El motivo hooligan ocupa un lugar especial en la estructura motivacional del crimen. Este es uno de los motivos más comunes para cometer delitos. En derecho penal, el motivo hooligan se designa con el término “motivos hooligan”.
Por primera vez, los motivos de hooligan como motivo especial de un delito se incluyeron en el vandalismo en virtud del art. 74 del Código Penal de la RSFSR de 1926. Al mismo tiempo, se tipificó el delito calificado de asesinato por mercenarios u otros motivos viles (artículo 136 del Código Penal de la RSFSR de 1926). La teoría del derecho penal y la práctica judicial de aquella época también incluían motivos hooligan, entre otros motivos viles. El Código Penal de la RSFSR de 1960 incluía motivos hooligan entre los signos independientes de asesinato calificado (cláusula "b" del artículo 102) y circunstancias que agravan la responsabilidad de cualquier delito (cláusula 3 del artículo 39).
El Código Penal de la Federación de Rusia no menciona motivos de hooligan entre las circunstancias que agravan la pena (artículo 63), pero amplía significativamente el ámbito de aplicación de este criterio en el marco de la Parte Especial. Se incluye como un componente obligatorio del vandalismo (Art.), alternativamente obligatorio - como parte de la crueldad hacia los animales (Art.), calificativo - como parte del asesinato (cláusula "y" parte 2 del Art.), palizas (Parte 2 del Art.). 2 Art.), causar intencionalmente daños leves (Parte 2 Art.), moderados (cláusula “d” Parte 2 Art.) y graves (cláusula “d” Parte 2 Art.) a la salud. Los motivos hooligan son de particular importancia como rasgo calificativo en relación con el asesinato, cuyo peligro social aumenta considerablemente en presencia de un motivo hooligan.
Los resultados de la investigación indican que los motivos hooligan son uno de los signos más comunes de asesinato con agravantes. Entonces, según O.S. Kapinus, representan aproximadamente el 25% de todos los asesinatos cometidos bajo circunstancias agravantes. Según los resultados de nuestro estudio, la proporción de este tipo de asesinatos fue del 18%. Sin embargo, el uso de esta particular característica de calificación causa las mayores dificultades y genera el mayor número de errores judiciales. Esto se explica principalmente por el hecho de que no existe una definición legal de motivos de hooligan. Esta situación es típica no sólo de la legislación rusa, sino también de la legislación penal de países extranjeros. De hecho, todos los legisladores extranjeros, al formular un motivo hooligan, se basan en categorías morales y éticas, cuya comprensión es incierta y subjetiva. 10 Ver: Volkova T.N., Mikhlin A.S. Asesinato hooligan: derecho penal actual y problemas criminológicos. Riazán. 2007. pág.4.. Por ejemplo, el Código Penal japonés utiliza el término “desvergüenza” cuando describe el motivo hooligan, y el Código Penal danés utiliza el término “reproche especial”.
En nuestra opinión, la definición jurídica de este motivo es fundamentalmente puramente valorativa y subjetiva. Esto está confirmado en la literatura jurídica. Entonces, según A.V. Naumov, la base de los motivos de los hooligans es "la travesura grosera y la" destreza "de un borracho y el deseo de mostrar groseramente el propio "poder" y la fuerza, el deseo de burlarse de los demás, de llamar la atención sobre uno mismo con su comportamiento cínico".
El motivo hooligan es específico en su contenido socio-psicológico. Quizás sea difícil encontrar otro motivo que, desde el punto de vista de su contenido socio-psicológico y formas de manifestación, sea tan diverso y provoque tanta dificultad de definición. Por eso, en la mayoría de los casos, los autores intentan revelar no sólo la manifestación externa, sino precisamente el trasfondo psicológico de los motivos hooligan.
Entonces. AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Kovalkin cree que, a pesar de toda la complejidad y diversidad, los motivos de los hooligans siempre se caracterizan por el deseo de mostrar una actitud deliberadamente irrespetuosa hacia las leyes, las reglas comunitarias, la sociedad y la dignidad personal de los ciudadanos. 11 Ver: Kovalkin A.A. Motivos del vandalismo // Cuestiones en la lucha contra la delincuencia. M., 1973. Edición. IX. Pág. 42..
N.I. Korzhansky define los impulsos hooligan como el deseo de una persona maleducada, caracterizada por una baja cultura y un egoísmo desenfrenado, de autoafirmación y autoexpresión personal. 12 Ver: Korzhansky N.I. Calificación de vandalismo. Volgogrado, 1989. P. 7.. Destacando la naturaleza compleja y compleja de los motivos de los hooligans, G.N. Borzenkov escribe: “En su contenido, representan un motivo complejo en el que se combinan el egoísmo ilimitado y desenfrenado, las ideas distorsionadas sobre los límites de la libertad personal, el culto a la fuerza bruta y el deseo de “ponerse a prueba” y un destello de La ira inexplicable está entrelazada. Pero cuando un asesinato se comete por motivos de hooligan, va acompañado de un desprecio por la vida humana en general, independientemente de la personalidad de la víctima”.
En la descripción anterior de los motivos hooligan, en nuestra opinión, se observa correctamente la multiplicidad de necesidades distorsionadas de una persona, que se fusionan en un solo impulso de autoexpresión de formas ilícitas asociadas con la vulneración de los derechos, libertades e intereses legítimos de otros. personas. Esto es típico de cualquier delito cometido con motivos hooligan.
Según I.Ya. Kozachenko, “la fuerza interna que incita al perpetrador a cometer un acto específico de vandalismo puede reducirse no a uno, sino a muchos motivos, llamados motivos hooligan en el derecho penal y que aparecen en cada caso por separado, o en una determinada combinación, o en combinación con otros, no por motivos de hooligan: interés propio, ira, envidia, celos, etc.” 13 Kozachenko I.Ya. Calificación del vandalismo y diferenciación de delitos conexos. Sverdlovsk, 1984. Pág. 30.
Cabe señalar que entre los científicos existe un punto de vista opuesto. En su opinión, los motivos hooligan no se pueden combinar con otros motivos que no sean hooligan.
Sin embargo, como resultado de entrevistar a expertos y estudiar materiales de casos penales, también llegamos a la conclusión de que la formación de motivos hooligan, por regla general, se basa en otros motivos (no hooligan): malicia, odio, envidia, ira. , resentimiento, etc. Sólo entonces el culpable pretende con sus acciones desafiar a la opinión pública, demostrar una actitud desdeñosa hacia las normas de moralidad y ética, las reglas de mando en la sociedad. Como bien señala S.A. Nekrasov, sólo cuando se establece un motivo, que consiste en una falta demostrativa de respeto a la dignidad humana en general, indiferencia hacia los intereses públicos, desprecio por la ley y las reglas de conducta, se puede calificar un delito como cometido por motivos de hooligan.
En la literatura especializada se ha llamado la atención sobre el hecho de que “los impulsos hooligan carecen de necesidad alguna” y no tienen condiciones previas objetivas que los provoquen. A menudo, los delitos cometidos por motivos de hooligan carecen claramente de motivación y el propio autor no puede explicar tal comportamiento. Parece que la base de tal actitud hacia los intereses públicos y personales es una ira inexplicable, un sentimiento de necesidades insatisfechas, que dan lugar a una sorda desesperación y el consiguiente deseo de audacia, destrucción y deseo de expresarse. EN en este caso Los motivos hooligan significan que el sujeto recibe satisfacción del acto criminal en sí, de la violación misma del orden público. Podemos decir que el motivo hooligan ya existe en forma preparada en el subconsciente de la persona y está esperando la situación adecuada para su manifestación externa. Las acciones dictadas por motivos hooligans carecen de conveniencia, no persiguen ningún objetivo socialmente justificado.
Por ejemplo, el Tribunal Regional de Murmansk condenó a K. en virtud del párrafo "i" de la parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia por asesinato cometido en las siguientes circunstancias. Mientras esperaba a su amigo E., que había ido al quiosco a comprar cigarrillos, K. molestó a N., provocó una pelea con él, durante la cual golpeó a la víctima varias veces con un cuchillo que tenía en su poder. Después de la caída de N., K. lo apuñaló varias veces más, provocando la muerte de la víctima. El Colegio Judicial de Casos Penales del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no modificó el veredicto del tribunal de primera instancia. Como se indica en el fallo de la junta, las acciones de K., que sin ningún motivo provocó una pelea con N., durante la cual mató a la víctima con varios puñaladas, se califican razonablemente como asesinato cometido por motivos de hooligan.
A menudo, muchos delitos cometidos con motivos hooligan van acompañados del consumo de bebidas alcohólicas.
Por ejemplo, el Tribunal de Distrito de Sapozhkovsky de la región de Riazán por cometer un delito previsto en el art. 213 del Código Penal de la Federación de Rusia, fue condenado por X., quien, en estado de ebriedad, por motivos de hooligan, utilizando un palo de madera como arma, rompió varios cristales de las ventanas de un edificio residencial y causó daños leves a la salud del dueño de la casa 14 Ver: Archivo del Tribunal de Distrito de Sapozhkovsky de la región de Riazán. Caso No. 1-10/2007..
Cabe señalar que el motivo hooligan tiene muchas caras. Es esta circunstancia la que le confiere especial complejidad y dificulta distinguirlo de otros impulsos. Especialmente muchas discrepancias en la práctica judicial surgen en relación con la distinción entre delitos (la mayoría de las veces asesinatos) cometidos por motivos de hooligan, por un lado, y por razones relacionadas con el desempeño de funciones oficiales o públicas por parte de la víctima, por el otro. En este sentido, es apropiado señalar que a menudo los tribunales califican adicionalmente los asesinatos por motivos de hooligan en el párrafo "b" de la Parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia. Esta circunstancia se indica en la resolución del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia No. 288p2001 en el caso Aspidov y otros, cuyos materiales muestran que las acciones de los perpetradores que golpearon a la víctima, que intentaba neutralizar una pelea que estalló camino a la tienda de bebidas alcohólicas, violó gravemente el orden público con evidente falta de respeto a la sociedad, y el motivo del asesinato de la víctima fue el vandalismo.
En este caso, es necesario averiguar si la víctima cometió sus acciones en el desempeño de funciones oficiales o deber público. Si las acciones de la víctima fueron precisamente de esta naturaleza, entonces surge competencia entre los párrafos “b” y “i” de la Parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia. Para resolverlo, es necesario aclarar cuidadosamente todas las circunstancias del delito, incluida la naturaleza de las acciones de la víctima, las acciones previas del autor, la existencia de una conexión entre ellas, etc. La calificación de un delito en todos los casos debe estar determinada por el motivo que fue el principal motivo psicológico del asesinato y determinó la comisión del delito.
Por ejemplo, si con sus acciones la víctima afectó intereses importantes del autor o de sus familiares y la venganza por ello fue el motivo del asesinato, el acto debe calificarse en el párrafo “b” de la Parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia. Y si la víctima sólo hizo un comentario sobre el comportamiento incorrecto del perpetrador, entonces su asesinato debe calificarse como cometido por motivos de hooligan, ya que este motivo era el predominante. Incluso antes de las acciones legales de la víctima, se formó en el perpetrador una actitud de desprecio hacia los demás y el orden público, que sirvió sólo como una razón externa para la expresión objetiva del motivo hooligan.
Así, la variedad de formas en que pueden manifestarse los impulsos hooligan se explica principalmente por las condiciones de determinación externa. En nuestra opinión, las características personales tienen una importancia decisiva a la hora de determinar el contenido de los motivos hooligan. Sin embargo, estos motivos se forman bajo la influencia de una determinada situación de la vida, circunstancias específicas que acompañan a la comisión de delitos.
Entre las motivaciones que empujan a las personas a cometer delitos, la venganza ocupa un lugar especial. La idea de venganza no sólo es la más antigua, sino también la más extendida. Una parte importante de los delitos contra personas (asesinatos, daños de diversos tipos a la salud, etc.) se cometen precisamente por motivos de venganza. Conocido especialista en el campo de la lengua rusa D.N. Ushakov da la siguiente definición de venganza: "esta es la imposición deliberada de maldad, problemas del pasado para pagar un insulto o insulto" 15 Ushakov D.N. Diccionario explicativo de la lengua rusa. M., 1933. T. 2. P. 193-194..
La especificidad de la venganza radica en su fuente inmediata, que determina el contenido sociopsicológico y la dirección de este motivo. Como se señala en la literatura jurídica, se basa en el resentimiento, la insatisfacción con las acciones de otra persona y el deseo asociado de obtener satisfacción por el delito causado.
Sin embargo, como muestra la práctica judicial, las acciones de la víctima que sirvieron de motivo de venganza no siempre representan un mal o un insulto para el perpetrador. Por el contrario, pueden considerarse objetivamente como un beneficio para el culpable. Por ejemplo, una persona, para evitar que su amigo se case con una mujer que ha sido viciosa tanto en el pasado como en el presente, informa a los padres del novio sobre información que desacredita a la novia y, por lo tanto, trastorna el próximo matrimonio. El futuro novio, al percibir las acciones de su amigo como un profundo insulto, comete un asesinato por venganza basándose en relaciones personales y está sujeto a responsabilidad en virtud del apartado 1 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia. La circunstancia que determina esta calificación es la percepción subjetiva por parte del autor de las acciones de la víctima como malas, que evalúa como motivo suficiente para vengarse. Por eso es difícil estar de acuerdo con M.I. Kovalev, quien cree que “el asesinato por venganza implica casos en los que la víctima comete algún acto ilegal o inmoral contra el perpetrador” 16 Comentario científico al Código Penal de la RSFSR. Sverdlovsk, 1964. Pág. 247..
Así, según el veredicto del Tribunal Regional de Vladimir, O. fue declarado culpable de asesinato cometido por venganza. El crimen se cometió en las siguientes circunstancias. En el territorio de un estacionamiento privado, un grupo de ocho personas, entre las que se encontraba la víctima B, utilizó la violencia contra él, su hermano y un amigo. Luego O. sacó de su coche un rifle de caza de cinco tiros y, para para detener las acciones ilegales, les disparó dos tiros de advertencia. Después de lo cual O., en un sentimiento de venganza por las lesiones corporales infligidas a él, a su hermano y a su amigo, comenzó a perseguir a los atacantes, deliberadamente, para matar a B., disparó dos tiros más en su dirección, lo que provocó que B. Lesiones corporales en forma de heridas de bala ciegas en la espalda. Continuando con su actividad criminal, O. corrió hacia el yacente B. para completar su plan criminal para matar a la víctima, disparó otro tiro con un arma a la cabeza de B., como resultado de lo cual este último murió. Las acciones de O. fueron calificadas por el tribunal en virtud de la parte 1 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, el tribunal se refirió al hecho de que O. actuó de manera adecuada a la situación actual, sus acciones fueron consistentes y decididas. Sobre la base de los resultados de un examen psicológico y psiquiátrico exhaustivo, se estableció que la excitación emocional de O. en el momento del crimen no alcanzó el nivel de afecto.
Sin embargo, el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa cambió el veredicto contra O. El Presidium justificó su decisión por el hecho de que el tribunal, habiendo establecido correctamente las circunstancias fácticas del caso, les dio una valoración jurídica incorrecta. Después de estudiar todas las circunstancias del crimen cometido por O., el presidium llegó a la conclusión de que la violencia, reconocida por el tribunal como delito, fue utilizada contra O. y personas cercanas a él por un grupo de personas, entre las que se encontraba el víctima B., la naturaleza de esta violencia provocó repentinamente en O. una fuerte agitación mental, en cuyo estado cometió el asesinato de B. Según el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, la conclusión de un examen psicológico y psiquiátrico sobre la ausencia de un estado pasional en O. en este caso no podría influir en la calificación de la actuación del condenado, ya que se trata de una prueba sujeta a valoración y en este caso, teniendo en cuenta las circunstancias concretas del delito cometido y los datos indicados en la conclusión misma, no podemos estar de acuerdo con tal conclusión. Como resultado, las acciones penales de O. fueron reclasificadas por el presidium de la Parte 1 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia en la Parte 1 del art. 107 del Código Penal de la Federación de Rusia 17 Ver: Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 28 de diciembre de 2005 No. 674P05..
En base a esto, la venganza como motivo del delito, en nuestra opinión, son motivaciones internas determinadas por determinadas necesidades, que expresan el deseo de obtener satisfacción por el daño causado en el pasado. por acciones que afecten significativamente los intereses del culpable o de sus familiares.
Actualmente, la venganza como elemento obligatorio de un delito está prevista únicamente en tres artículos del Código Penal de la Federación de Rusia (artículos 295, 317 y 321). Sin embargo, la venganza es de particular interés como motivo de un delito en relación con el art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia. Como regla general, el asesinato por venganza constituye un delito según la parte 1 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia. En este sentido, determinar el contenido de la venganza es importante para distinguir entre ciertos tipos de asesinato intencional. La legislación penal vigente, al determinar la responsabilidad por homicidio premeditado, no incluye toda venganza como circunstancias que califican el delito. La venganza se reconoce como circunstancia agravante sólo en aquellos casos en los que tiene el carácter de una enemistad de sangre (cláusula "c" de la parte 2 del artículo 105 del Código Penal de la Federación de Rusia). Así, el legislador tiene en cuenta las condiciones específicas para el surgimiento de este motivo, cuya idea depende de la naturaleza y contenido de las acciones de la víctima, sin revelar el concepto de enemistad de sangre.
La enemistad de sangre ocupa un lugar especial en la estructura de los motivos del crimen. Esto se explica por el hecho de que no tiene un carácter personal pronunciado. La costumbre de la enemistad de sangre se ha transmitido hasta nuestros días desde la era del sistema comunal primitivo. Su esencia es que en caso de asesinato de un familiar por parte de una persona perteneciente a otro clan, todo el clan del asesinado está obligado a vengarse del asesino o de miembros de su clan. Como escribe V. B. Rezin, “según las costumbres de los montañeses caucásicos, negarse a vengarse era un gran pecado y una vergüenza. Al mismo tiempo, las enemistades de sangre se consideraban una obligación no sólo de naturaleza secular, sino también religiosa”. 18 Rezín V.B. La costumbre de la enemistad de sangre. M., 1998. pág.45..
El motivo de una enemistad de sangre puede ser no solo el asesinato, sino también otras acciones ilegales o inmorales que, según las costumbres locales, se reconocen como un delito grave. Esto podría ser mutilación, privación del honor de una niña, causarle un insulto grave mediante una acción, etc. Como señaló N.I. Zagorodnikov, en el territorio de Chechenia, incluso un insulto, consistente en un golpe en la cara con el dorso de la mano, podría servir como motivo para el surgimiento de una enemistad de sangre.
Al discutir el proyecto de Código Penal de la Federación de Rusia, se expresó la opinión de que la enemistad de sangre debería excluirse de la lista de circunstancias agravantes en el asesinato debido a que se trata de una venganza basada en relaciones personales. Pero esta disposición no ha recibido apoyo, ya que todavía se producen enemistades de sangre y, en algunos casos, conducen a toda una serie de asesinatos. La costumbre de la enemistad de sangre aún sobrevive en los territorios de Daguestán, Ingushetia, Kabardino-Balkaria y Chechenia.
El asesinato está sujeto a calificarse como cometido sobre la base de una enemistad de sangre sólo bajo un conjunto de ciertas condiciones.
En primer lugar, si el motivo de la enemistad de sangre era un insulto, considerado según los adats (costumbres musulmanas) como la base de la enemistad de sangre. Un agravio de sangre (es decir, un agravio que sólo puede lavarse con la sangre del agresor) se reconoce como asesinato, automutilación, secuestro de una mujer o abuso sexual de ella y otras acciones que, según las costumbres locales. , deshonra tanto el honor de la familia que la vergüenza sólo puede lavarse con la sangre del ofensor.
En segundo lugar, si el asesinato del delincuente se produjo debido a que no se logró la reconciliación entre el clan al que se infligió el delito y el clan del que es representante el delincuente.
En tercer lugar, si el autor no se guió por la hostilidad personal hacia la víctima, sino por el deseo de cumplir, conforme a la costumbre, la obligación que le imponía de vengarse del autor del mal que causó a la familia del autor. .
En cuarto lugar, si para calificar un asesinato como cometido por enemistades de sangre, es necesario que el sujeto del delito pertenezca a un grupo de la población que reconoce la costumbre de enemistades de sangre.
En quinto lugar, hay que tener en cuenta que el lugar del asesinato no importa para la calificación. Como se señala acertadamente en la literatura jurídica, el asesinato puede cometerse fuera del área donde se reconoce la enemistad de sangre. El factor determinante no es el lugar del crimen, sino la afiliación del autor a grupo étnico, reconociendo la costumbre de la enemistad de sangre. Y el delito en sí puede cometerse en otros lugares donde tal vez no se oiga hablar de esta costumbre.
En sexto lugar, el sujeto del delito sólo puede ser un representante del clan ofendido, por línea masculina. La costumbre de la enemistad de sangre atribuye la responsabilidad de lavar la vergüenza del clan con la sangre del delincuente al representante mayor del clan "deshonrado" en la línea masculina, y luego a sus hermanos e hijos.
Así, a diferencia del concepto de asesinato en general, el asesinato cometido sobre la base de una enemistad de sangre debe considerarse la privación deliberada e ilegal de la vida de otra persona, cometida por una persona en cumplimiento de su deber asociado con las costumbres del pasado. , por la infracción causada a él o a sus familiares.
No menos relevante en la práctica judicial es el motivo del odio o la enemistad. En la literatura sobre derecho penal, la frase "odio o enemistad" se comenta con mayor frecuencia sin tener en cuenta su carácter compuesto. Mientras tanto, el odio y la enemistad son dos conceptos diferentes con contenido independiente.
El concepto de “odio” de S.I. Ozhegov lo define como un sentimiento de fuerte enemistad y disgusto, y "odioso" como inspirar odio, malicia y disgusto. Según la definición de V.I. Dahl, “odiar” significa: intolerante, antipático, insoportable, sentir asco, disgusto; desear el mal, ser enemigo de alguien, albergar enemistad, malicia, la más fuerte aversión. De las definiciones anteriores se desprende claramente que el odio es un sentimiento fuerte que se experimenta hacia el objeto que lo inspira. Lo experimenta una persona, pero no encuentra expresión en acciones.
El concepto de “enemistad” tiene un contenido diferente. Según la definición de S.I. Ozhegova, la enemistad son "relaciones y acciones imbuidas de hostilidad y odio". Y EN. Dahl interpreta la palabra "enemistad" como "ser enemigo de alguien, hacer el mal". Es fácil notar que, a diferencia del odio, que permanece dentro de una persona, la enemistad se caracteriza como cierto estado relaciones entre personas, en las que los beligerantes "se hacen el mal" entre sí, cometen acciones hostiles. La hostilidad es una expresión abierta de odio, que se manifiesta en acciones específicas destinadas a causar daño al enemigo, el objeto de la actitud hostil.
De conformidad con la legislación penal rusa, el motivo de odio o enemistad adquiere importancia especial para la tipificación de delitos sólo si tiene connotaciones políticas, ideológicas, raciales, nacionales, religiosas o sociales. Se trata de una interpretación más amplia del motivo en cuestión que antes, ya que inicialmente el motivo del odio o la enemistad nacional, racial o religiosa estaba consagrado en la legislación penal.
De conformidad con el art. 29 de la Constitución de la Federación de Rusia, no se permite la propaganda o agitación que incite al odio o la enemistad social, racial, nacional o religiosa, y también está prohibida la propaganda de superioridad social, racial, nacional, religiosa o lingüística. violación de este principio constitucional conduce a conflictos armados, pérdida de vidas, migraciones, desestabilización del orden público y de la seguridad pública. Actualmente, el contenido del motivo considerado del delito incluye odio o enemistad política, ideológica, racial, nacional o religiosa, o odio o enemistad hacia cualquier persona. grupo social.
Nos parece que la inclusión del motivo en estudio en esta interpretación particular en varios artículos de la Parte Especial del Código Penal de la Federación de Rusia corresponde a la línea general de la comunidad internacional de contrarrestar todas las manifestaciones de extremismo base política, ideológica, racial, religiosa o social. Además, se incluye entre las circunstancias agravantes de la pena el motivo de odio o enemistad política, ideológica, racial, nacional o religiosa, o el motivo de odio o enemistad hacia cualquier grupo social. En la literatura de derecho penal, la divulgación del contenido de este motivo de un delito es extremadamente rara. Al mismo tiempo, entre los especialistas en derecho penal no existe un enfoque claro para su definición. Algunos autores creen que deberíamos hablar de varios motivos independientes, otros, de un solo motivo.
Por ejemplo, según G.I. Chechel y N.G. Rakhmatullina, es necesario resaltar los motivos de odio o enemistad nacional, odio o enemistad racial, odio o enemistad religiosa, etc. Una interpretación más detallada de este motivo la da L.A. Andreev, creyendo que esto debe entenderse como motivos basados en una valoración negativa de una raza, nación (pueblo) o religión. El delincuente busca enfatizar la inferioridad de la víctima por su pertenencia a una determinada raza, nacionalidad o religión, o promover la exclusividad de su nacionalidad, raza, religión mediante la comisión de un delito. 19 Ver: Andreeva L.A. Calificación de los asesinatos cometidos bajo circunstancias agravantes. San Petersburgo, 1998. P. 40..
En nuestra opinión, el motivo en este caso es uno: odio o enemistad; el legislador especifica solo las esferas de su manifestación criminal: política, ideología, religión, raza y relaciones sociales, nacionalidad.
En conclusión, me gustaría señalar que la variedad de motivos delictivos no nos permite considerarlos todos en el marco de este párrafo. Cada motivo individual merece un estudio independiente. Parece que los motivos de los delitos que hemos considerado son los más peligrosos socialmente y los más extendidos en la práctica judicial. Teniendo en cuenta la experiencia existente en la regulación legislativa de los signos del lado subjetivo del delito, el análisis de los desarrollos teóricos en esta área y la práctica de aplicar el Código Penal de la Federación de Rusia, se debe reconocer que el motivo es la categoría primaria. en relación con el objetivo, motivos, intereses y otros principios motivadores.
Sorprendentemente buen tiempo para Winterfell. El sol no sólo brilla, sino que incluso calienta, el cielo es azul y tan infinito que incluso te mareas un poco si lo miras mucho tiempo con la cabeza en alto. Un ligero viento camina entre las casas, tirando del cabello y la ropa de quienes encuentran. En un día tan maravilloso podrás salir a cazar, practicar esgrima o simplemente pasar un buen rato montando a caballo con un amigo. Pero Robb Stark se sienta en el escalón de la entrada de la casa y mira hacia la nada con una mirada pensativa y soñadora. Por supuesto que es Juan. Siempre en ello. Las comisuras de la boca de Robb se contraen en una suave sonrisa ante el pensamiento. Sacudió la cabeza con tristeza, pero una sonrisa feliz y ligeramente amarga apareció en sus labios. Enamorarte de tu propio hermano... Sí, Lord Stark, estás en un gran problema. John, John, John... El corazón de Robb daba un vuelco cada vez que los suaves rizos negros se agitaban con el viento, era imposible ser amable. ojos bonitos Miró a Robb, sus labios carnosos se estiraron en una sonrisa feliz o una mano cálida se posó amorosamente sobre su hombro. Pero no con el amor que el Joven Lobo ardía por él. Y con lo prohibido, peligroso. Incorrecto y, por tanto, aún más caliente. Robb gimió y apretó los puños. ¿Qué estaba pensando? ¡Por supuesto que John no aceptará esto! Y tenía muchas ganas de contarle todo. ¡Dile lo maravilloso que es, lo amado, lo deseado! Simplemente no ver esa mirada de su hermano cuando Lady Catelyn una vez más lo señala como si no fuera su hijo, o cuando alguien casualmente le lanza "¡Bastardo!"... En esos momentos, Robb muestra los dientes y aprieta los puños. Realmente se parece a un lobo salvaje cuando se lanza hacia el siguiente idiota y luego lo detienen. manos suaves hermano, si tienen tiempo, y un susurro caliente y triste al oído: “No lo hagas, no lo vale”. Pero Robb lee claramente en sus ojos: "No valgo la pena". Y dolorosamente, hasta que me duela la garganta, quiero revelarle mi secreto al estúpido e ingenuo John. Pero él guarda silencio. Robb flota en pensamientos tan sombríos hasta que se da cuenta de que ya ha aparecido gente en el patio. ¿Y cómo no los notó? Los jóvenes entrenan diligentemente con espadas, mientras el sol invernal les ciega los ojos. Robb volvió a negar con la cabeza para despertarse. Hmm, Greyjoy se ha vuelto bastante bueno peleando, probablemente todo sea cuestión de duro entrenamiento. Theon Greyjoy era un buen tipo y Robb disfrutaba cazando y haciendo caminatas con él. Y, sin embargo, algo acerca de este extraño tipo lo perseguía, pero todavía no sabía qué era. De repente, una voz alegre en su oído lo hizo estremecer: “¿Por casualidad te estás quedando dormido, oh mi señor?” Robb miró hacia arriba y vio a Snow sonriendo con una espada en sus manos. Los ojos brillaban, el pecho se agitaba, el sudor brillaba en la piel. A Robb le costó mucho evitar lamerse los labios. Oh, cómo le gustaría escuchar este llamamiento en una situación ligeramente diferente, cuando John gemiría y se inclinaría por sus caricias y besos apasionados... - ¿Qué eres, Poderoso Guardián de la Guardia Nocturna? Estoy listo para acostarme. Incluso ahora estás agachado sobre tus omóplatos. Robb se puso de pie de un salto y desenvainó hábilmente su espada. John se rió, sus ojos brillaban de emoción. Después de un par de minutos de pelea, John, para sorpresa de todos, le arrebató la espada de las manos a su hermano. Había silencio. No es que Snow fuera un mal luchador, no, es sólo que Robb casi nunca perdía. Robb se quedó paralizado de asombro, pero después de un segundo se rió, tomó su espada y le dio una palmada en el hombro a su hermano. - Y estás aprendiendo, hermano. Hubo murmullos de aprobación por todos lados. Jon sonrió tímidamente y se veía tan lindo que dejó a Robb sin aliento. El idilio fue destruido por una voz molesta: “Snow, ¿vas a relajarte toda la mañana o aceptarás el desafío?” Ambos chicos se giraron para ver a Greyjoy sonriendo. Robb frunció los labios. Jon y Greyjoy tenían una relación extraña. Theon se burló principalmente de Snow, pero mostró un extraño interés en él, mientras que este último se mostró ingenuamente sorprendido y un poco asustado por esto. ¿Cómo se sentía realmente Theon respecto a Jon? Esto seguía siendo un misterio para Robb. Jon frunció levemente el ceño, lamiéndose los labios (al mismo tiempo que Stark se mordió los suyos hasta sangrar) y se paró frente a Greyjoy, tomando una posición defensiva. Según los estándares de una batalla normal, lucharon durante mucho tiempo, pero finalmente John puso su espada en la garganta de su oponente y el arma de Theon cayó al suelo con un sonido resonante. Este último sonrió: "No está mal, no está mal, Snow". Al momento siguiente, Robb no entendió lo que había sucedido, pero había un corte profundo en la mano de Jon, la espada se le cayó de las manos y la daga, sacada de la nada por Greyjoy, presionó su hoja contra la tierna piel del cuello de Jon. . Robb se levantó de un salto. - ¡¿Qué estás haciendo, Theon?! - ¡No es justo! – Juan estaba indignado. Theon no le prestó atención a Stark. Se acercó al jadeante John, quemando la piel fría con su aliento caliente. Greyjoy sonrió irónicamente y mostró sus ojos, sin apartar los ojos del bastardo. - Lo sé. Pero los oponentes no siempre luchan de manera justa. Y tú, con tus ideas caballerescas sobre el honor y el valor, deberías estar preparado para esto”, se acercó aún más, aunque parecía que no había nada más cerca, y le susurró al oído: “A veces tu ingenuidad me mata”. ¿Cómo es posible que no notes tanto, John? John lo miró con sorpresa infantil, todavía incomprensible. - ¿De qué estás hablando? Greyjoy suspiró y se alejó con una sonrisa incomprensible. - Como un niño, por Dios. – murmuró en voz baja y volvió a mirar al confundido Snow: “Pronto será la hora del almuerzo, ¿pelearemos de nuevo después?” Habrá una oportunidad de recuperarse. Jon asintió todavía confundido y Greyjoy siguió adelante. Sólo entonces Jon se despertó y, recordando la presencia de Robb, lo miró. El bastardo pensó que su hermano le explicaría la situación, pero se quedó helado al ver la mirada de este último. Robb observó a Theon retirarse con una mirada pesada y sombría. El punto no es que Theon haya hecho trampa, aquí Robb preferiría alegrarse de que su puro e ingenuo Jon finalmente viera el mundo cruel e injusto tal como es y estuviera listo para cualquier cosa. Fue en la mirada codiciosa con la que el alumno de Lord Stark atravesó a John, en su susurro al oído del bastardo, en su mano, imperceptiblemente colocada en la cintura de John. Escuchó cada palabra tranquila de Greyjoy y, a diferencia del ingenuo Jon, entendió sus implicaciones. Entonces Robb pareció estar empapado. agua fría , pero ahora el fuego de los celos ardientes que venían con la comprensión ardía lentamente en él. Entendiendo todas estas miradas, gestos y la extraña actitud de Theon hacia Jon. Una tormenta de emociones lo abrumaba tanto que el joven señor no entendía cómo todo a su alrededor podía permanecer tan tranquilo cuando él estaba a punto de explotar. La voz de John lo puso serio. Robb negó con la cabeza. -Perdón, ¿qué? John sacudió la cabeza con una sonrisa, como para demostrarlo. Qué desesperado está, Robb. Robb no pudo evitar devolverle la sonrisa. John volvió a hacer su pregunta. - ¿Qué crees que le pasa a Greyjoy? A veces me parece que no está bien de la cabeza. Siempre habla en acertijos, no, ¿para hablar directamente? Robb sonrió y miró a los ojos claros de su hermano. Todo esto es John: sencillo, honesto, incapaz de mentir y sin creer en la existencia misma de las mentiras. Eh, Johnny, si supieras... "Vamos, hermano, no queremos llegar tarde al almuerzo", Robb puso su mano en su hombro con la misma sonrisa, "olvídalo". No te preocupes por eso. Se acabó el almuerzo. A esto le sigue la segunda parte más habitual del día y, finalmente, la cena. A medida que se acercaba la cena, el alma de Robb comenzó a sentirse intranquila; se sentía oprimido por la sensación de que algo terrible estaba por suceder. Stark estaba lejos de ser un cobarde, pero se le puso la piel de gallina y algo inexplicablemente apretó su pecho. Lo peor era que no entendía de dónde venía el peligro. Así que durante la cena, donde todos se divertían, reían y hacían ruido, relajándose después de un día duro, él se sentó sobre hormigueos. *** La comida aún no había terminado, pero John ya se sentía lleno, hablado y cansado. Entonces, de buen humor, decidió entrar al establo a visitar a su caballo. Hoy fue un día muy exitoso y aunque estaba cansado, se sentía contento. El caballo se comió casi toda la avena, por lo que John tuvo que añadirle más. Enderezándose con un gemido silencioso, el entrenamiento aún se hacía sentir, acarició cariñosamente al animal en la cara y le rascó debajo de la barbilla, como un gato. Una voz inesperada lo hizo sobresaltarse: “¿Qué, nuestro bastardo ya está cansado?” Llegas demasiado pronto. Greyjoy, apoyado ligeramente en el marco de la puerta, observó a Snow con una sonrisa amable. John suspiró profundamente. Es solo que faltaba Grejoy, definitivamente arruinaría el ambiente con sus úlceras y sonrisas. - Theon, si volviste a burlarte y bromear conmigo, entonces será mejor que te vayas. – La propia voz de John parecía agotada. Y no por un día difícil, sino por un constante malentendido: ¿por qué Greyjoy le hace esto? No, tampoco es un ángel con los demás, pero por alguna razón le presta especial atención a John en este sentido. Sin embargo, de repente notó que esta burla era cálida, los ojos generalmente insolentes lo miraban casi con afecto. John se sintió más tranquilo, pero todavía no entendía nada. Theon, con una ligera tristeza en sus ojos, lentamente comenzó a acercarse a Snow. "Lo siento, nunca quise ofenderte", suspiró profundamente, pensando en algo, bajó la mirada y John frunció el ceño. Theon levantó la cabeza. Sus ojos comenzaron a brillar nuevamente. "Es solo que... no podría decirlo directamente, pero no notas las pistas, así como un ciego no notaría un dragón". Ya se había acercado al chico y un ligero temblor lo recorrió con una ligera premonición de miedo. "¿Qué es lo que no me doy cuenta?", Preguntó Snow. No podía moverse, como una liebre atrapada en una trampa con un zorro hambriento. Greyjoy tenía algo parecido al hambre en sus ojos. Se acercó al bastardo, apoyándose con ambas manos en la pared a cada lado de él, cortando el camino para escapar. - Este. – Theon exhaló directamente en los labios de John y los mordió con toda la pasión de una bestia hambrienta. Pero al mismo tiempo logrando ser amable. John se quedó paralizado al principio, pero cuando sintió una lengua suave en la boca y unas manos en la cintura y en el cabello, comenzó a resistir bruscamente. Theon lamentablemente se apartó de sus labios, pero no soltó a su víctima de su abrazo. - Me gustas, Johnny. Probablemente pienses que sólo sé expresar mis sentimientos a través del ridículo, pero no es así. Dame una oportunidad, cariño”, atrajo al bastardo hacia él, simplemente abrazándolo. Y el último estaba en estupor. Greyjoy volvió a capturar sus labios y Jon sintió algo agradable y pesado en la boca del estómago. Sólo un poco más y él le habría devuelto el beso. Ambos lo sintieron. Pero Theon, en un ataque de pasión, atormentando sus labios con besos, susurró: - John, John, John... Estas palabras parecieron una bofetada para John. Así siempre lo llamaba Robb cuando jugaban. Tirando a su hermano al pasto, o huyendo de él por el patio, haciéndole cosquillas hasta ponerlo histérico, repetía siempre, como burlándose de él, con cariño: “John, John, John, John...”. Sólo él hizo eso. El recuerdo de Robb lo despertó y empujó a Greyjoy con fuerza, aún respirando pesadamente y mirándolo con los ojos muy abiertos. Greyjoy simplemente lo miró con esperanza y fatalidad al mismo tiempo. "Lo siento", exhaló John casi en un susurro y salió corriendo del establo. Todo se volvió silencioso y oscuro a la vez. Hubo un profundo suspiro. *** Robb, todavía abrumado por un sentimiento de ansiedad, regresó del banquete. La gente se iba, pero todavía quedaba mucha gente. De repente, algo voló hacia Stark y casi lo derriba. Se despertó y vio a John justo frente a él. Los labios se estiraron en una sonrisa sincera, los ojos se calentaron, pero después de mirar más de cerca el rostro de su hermano, el joven señor frunció el ceño. Snow parecía un gorrión caído de su nido. Había asombro y conmoción en los ojos, los labios estaban escarlata e hinchados, Robb se estremeció al pensar en la posible razón de su condición. El pecho de Snow se agitaba rápida y pesadamente, y sus manos temblaban ligeramente. Stark lo agarró por los hombros y lo miró a los ojos con preocupación. - Juan, ¿qué pasó? ¿Estás bien? La voz emocionada de su hermano sacó a John del coma. En sus brazos rápidamente se calmó. Sacudiendo la cabeza, intentó sonreír y miró tímidamente a su hermano. - Sí... no, yo... está bien, Robb, solo estoy un poco cansado. Iré a dormir. Robb lo miró con incredulidad. John parecía calmado, pero su rostro todavía mostraba una falta de comprensión de algo. Stark lo dejó ir de mala gana y sintió algo de arrepentimiento en la mirada de su hermano. - Bien, Buenas noches "Hermano", Robb le sonrió. John asintió distraídamente y caminó en dirección a la casa. Y Robb se dirigió a los establos. Estaba confundido: ¿qué pudo haber pasado en los quince o veinte minutos que estuvo allí? Sin embargo, no estaba preparado para encontrarse con Greyjoy allí. Mi corazón se congeló por un momento. No. No lo creía todavía. Frunciendo los labios y penetrando la mirada, el Señor de Winterfell se acercó a Greyjoy, que estaba sentado pensando. Él, al ver a Robb, se estremeció, miró con amargura y se rió. - Pero no tú. Creo que sé lo que está pasando. En ti, ¿verdad? Por supuesto, en ti. Todo es tu culpa. Robb parpadeó sorprendido, no entendía nada. Respirando profundamente, sacudió la cabeza, concentrándose en lo principal: “¿Qué le dijiste a John?” - La verdad. - ¿Que verdad? Me encontré con él mientras salía corriendo de aquí. Theon, ¿qué le dijiste? Él sonrió con tristeza y cerró los ojos por un momento. "Probablemente no sea lo que dije, sino lo que hice". Hubo una pausa. Robb esperó, tenso como una cuerda. Finalmente, Greyjoy dijo sin expresión, pero con una sonrisa eterna: “Bueno… besé a tu hermano y él se escapó, como viste”. Fue como si lo rociaran con agua helada. Al principio Robb permaneció inmóvil y ni siquiera parecía respirar. Un segundo después, con un rugido terrible, corrió hacia Theon, lo agarró por el pecho y, levantándolo del suelo, lo golpeó contra la pared y lo sujetó, presionándolo contra ella: -¡¡¡Qué diablos?!!! Todo burbujeaba en su pecho, una ira loca latía fuera de él, concentrándose en su corazón que latía salvajemente. Mis ojos estaban un poco borrosos. ¡¿Como se atreve?! ¡Este es su John, suyo y de nadie más! Theon no estaba asustado en absoluto. - ¿Qué te pasa, Stark? No pensé que fueras tan dueño. – esta sonrisa fue el colmo, y Robb lo golpeó en la cara. Se escuchó un crujido. El golpe pareció darle a Theon confianza y fuerza. Pero su voz se volvió apagada. - No abandono mi objetivo tan fácilmente. Robb siseó como una serpiente enojada. "No te acerques a él o te romperé algo más que la nariz", gruñó. Stark soltó a Theon y dio un paso atrás, tratando de recomponerse. Greyjoy cayó como si lo hubieran derribado. Robb recordó todas las palabras dichas por el alumno de Lord Stark y frunció el ceño. - ¿Por qué? Theon enarcó una ceja de manera inquisitiva. - ¿Qué? Por qué? - Dijiste que todo se trataba de mí. ¿Qué es mi culpa? Y nuevamente Robb escuchó esa risa entrecortada. Theon lo miró con odio inesperado, pero mantuvo la calma. -¿No lo adivinas? Vamos, veo cómo lo miras", Robb se estremeció involuntariamente. "Y aunque todavía no lo entiende, te ama". Robb tembló notablemente. - Él ama, es mi hermano. Greyjoy hizo una mueca. - Deja este circo para otra persona. El pauso. - Bueno, al menos será feliz. Robb lo fulminó con la mirada. ¿Theon estaba pensando en alguien más que en él mismo? Parece que realmente se enamoró. Ama. Con amor o sin él, Robb sintió que no podía soportarlo más. Le contaría todo a John, incluso si lo alejaran, pero era demasiado doloroso sufrir en lo desconocido. Stark corrió a casa como si lo persiguiera una manada de lobos hambrientos, olvidándose por completo de Greyjoy. John se sentó en el alféizar de la ventana y miró pensativamente las estrellas. Y Robb ni siquiera se dio cuenta de cómo aparecían en el cielo. A la luz de la luna, los suaves rizos y los delicados rasgos de John eran fabulosamente hermosos. Jon se dio vuelta, vio a Robb y se levantó con una sonrisa. - ¿Todo esta bien? Pensé que ya estabas dormido. Robb, sin quitarle los ojos de encima, se acercó tanto que el aliento de su hermano le quemó. "¿Qué estás haciendo?" Susurró Jon, mirando desconcertado mientras Robb pasaba sus dedos por su mejilla. La pregunta salió completamente infantil: -John, ¿me amas? John abrió la boca sorprendido, pero se recuperó rápidamente. "Por supuesto, eres mi hermano", y bajó la cabeza, sonrojándose ligeramente. Robb tembló ante su suposición. Tomó suavemente la barbilla de Johnny y levantó suavemente su rostro, obligándolo a mirarlo. Lo miró a los ojos por un segundo, buscando algo allí. Y se inclinó hacia adelante, tirando de John por la cintura con la otra mano, presionándolo contra él. Los labios de Stark acariciaron y atormentaron al mismo tiempo, haciéndolo querer más. Las manos se deslizaron con cuidado y cuidado sobre el cuerpo, como si John fuera una especie de joya. Al despertar repentinamente, John comenzó a responder y Stark rompió el beso, sabiendo que no podría parar más tarde. - Si quieres, paro... John lo interrumpió, resoplando: "¡Inténtalo!" Robb se rió alegremente durante el beso. Arrojó a su hermano sobre la cama y comenzó a cubrir todo su rostro de besos. Dios, qué amado es, qué hermoso, qué frágil. La respiración de Snow se volvió inestable y con avidez pasó sus manos por el cuerpo de Robb. Este último, sin perder tiempo, ya se llevó a la boca su miembro tenso. Ninguno de los dos recordaba cómo ambos terminaron sin ropa. Ahora lo único que importaba era el calor de los cuerpos calientes, las manos suaves y los labios llameantes y codiciosos. John se arqueó, gimiendo ahogadamente. El sonido provocó escalofríos por la columna de Robb. Un minuto después, Snow se recostó exhausto en la cama, respirando con dificultad. Pero Stark ni siquiera pensó en darle un respiro. Lamiéndose los labios apetitosamente, se acercó al rostro de John y le dio un beso alucinante. Cuando ambos comenzaron a ahogarse, Robb disminuyó la velocidad y los besó suavemente, tranquilizándolos y relajándolos. Mirando a John a los ojos y al no encontrar ninguna protesta en ellos, con cuidado lo puso boca abajo. A pesar de que estaba temblando por el deseo de tomar a Jon así, de inmediato Robb se contuvo y trabajó suavemente en el pasaje. John gimió. -Vamos, Robb… puedo manejarlo… Robb lo miró con una mirada llena de amor. La atrajo hacia él y besó esos labios regordetes y deseables con una sonrisa. "Por supuesto que lo harás", susurró, "pero no podré hacerte daño". Cuando Robb entró con cuidado en él, se quedó paralizado por un momento, dejándolo acostumbrarse. Pronto el propio John comenzó a moverse con impaciencia, luego Stark se cernió sobre él y comenzó a empujar hacia adentro. Incapaz de contener su deseo, gruñó, como si un verdadero lobo hubiera despertado en él, y comenzó a golpear rápida y fuertemente a su hermano. Jon nunca había deseado tanto presionar a Robb, aferrarse a esos anchos hombros, disolverse en él, estar aún más cerca... Robb rompió el deseo animal y hombre amoroso. Se inclinó hacia el rostro de su bastardo y comenzó a cubrirlo de besos. De sus labios acalorados brotó: "John, John, John..." Congelado por un segundo, cayó sobre John. El pesado cuerpo aplastó a este último, pero lo apretó con un calor agradable. Robb se apartó de su hermano, lo atrajo hacia él, lo colocó sobre su hombro y los cubrió a ambos con una manta. Pensó que los celos eran un buen motivo para hacer algo desesperado. Como una declaración de amor a tu hermano. ¿Quizás él realmente es el dueño? Ah, no me importa. Juan lo ama. El resto ya no importa. Jon luchó por alejarse de esta agradable calidez y recibió una mirada inquisitiva de Robb. - Se me olvidó preguntar: ¿me amas? Robb se rió felizmente y volvió a acercar a su increíblemente amado bastardo. Al encontrarse nuevamente en la cima, Robb lo besó larga y tiernamente, lo miró a los ojos y susurró: "Te amo". El fin.
Fuente: Catálogo electrónico del departamento de industria en la dirección de “Jurisprudencia”
(bibliotecas de la Facultad de Derecho) Biblioteca Científica que lleva el nombre. Universidad Estatal M. Gorky de San Petersburgo
Los celos como motivo de la comisión de un delito y su trascendencia jurídica y criminológica penal:
ArkansasK84 Kruglova, T. V. (Tatyana Vladimirovna).
Los celos como motivo para cometer un delito y su criminalización
-importancia jurídica y criminológica: Resumen
disertación para el título científico del candidato
ciencias jurídicas. Especialidad 12.00.08 - Derecho penal
y criminología; Derecho penal-ejecutivo /T. EN.
Kruglova; Científico manos B. S. Volkov. -M., 2003. -29 págs.-
Bibliografía : Con. 27.3. Enlaces
60,00 rublos. Materiales:
- Los celos como motivo para la comisión de un delito y su trascendencia jurídica y criminológica penal.
Kruglova, T.V.Kruglova, T.V.
Los celos como motivo de la comisión de un delito y su trascendencia jurídica y criminológica penal: Resumen de una disertación para el grado de candidato a ciencias jurídicas.
descripción general del trabajo
Relevancia del tema. Las transformaciones socioeconómicas y sociopolíticas que se han producido recientemente en nuestro país han provocado la necesidad de cambios significativos en el sistema jurídico del estado y la mejora de la legislación. Cabe señalar que las reformas en el campo de la jurisprudencia llevaron mucho tiempo, fueron difíciles y problemáticas, principalmente debido a las realidades de la vida que precedieron a la formación de ciertas bases en la sociedad. Sin embargo, en este momento podemos hablar con cierto grado de confianza de una mejora significativa de la legislación en la Federación de Rusia, incluida la legislación penal; que reflejaba los cambios socioeconómicos y sociopolíticos que se han producido en el país recientemente. Sus innovaciones hacen referencia a cambios en los valores y prioridades del estado. Entre estos valores y prioridades, el más importante es la personalidad, cuya esencia predetermina la base de toda existencia, lo que se refleja en el nuevo Código Penal de la Federación de Rusia.
Sin embargo, la definición legislativa de las principales posiciones será insuficiente si el estado real de la sociedad no se corresponde con ella. No podemos hablar de una correspondencia completa de estos dos componentes, debido a las contradicciones sociales objetivas y subjetivas características del período de transición.
La relevancia del problema que estamos estudiando está determinada, en primer lugar, por el hecho de que está directamente relacionado con el estado moral de la sociedad, sus principios morales, que inicialmente se forman en la familia de acuerdo con sus fundamentos y tradiciones. La transformación de los valores morales y los fundamentos morales condujo a un deterioro significativo del estado espiritual de los individuos, a su indiferencia hacia sus pares. Con pesar, podemos afirmar que es la familia que ahora ha dejado de ser organizadora la responsable directa de la crianza y formación de la generación más joven. La práctica demuestra que fenómenos tan negativos como la embriaguez, la drogadicción, la prostitución, que son circunstancias derivadas y auxiliares, provocan
Los delitos de celos, aunque asociados a la calle, la vida cotidiana y el ocio, y en cierta medida al lugar de trabajo y estudio, tienen su origen en la familia y se manifiestan allí de forma más activa. La literatura jurídica señala que los delitos familiares, cuyos motivos nos llevan a un ámbito más amplio: la vida cotidiana y el ocio, en el 26% de los casos son el resultado de conflictos interpersonales. Los más comunes son los asesinatos y las lesiones corporales graves. Los motivos comunes de estos delitos son: interés propio - 52%, motivos hooligan - 20%, venganza, celos, envidia, etc. - 16%, otros motivos - 12%.
Los celos como motivo para cometer un delito siempre han existido y la génesis del comportamiento delictivo sobre su base fue al menos clara y explicada. El número de delitos cometidos en esta categoría se ha mantenido bastante estable durante muchos años. Sin embargo, el proceso de desmoralización de la sociedad, que se observa actualmente y se refleja con tanta fuerza en las relaciones íntimas, ha tenido consecuencias negativas. En particular, la manifestación moderna de los celos femeninos, como lo demuestra la práctica judicial, es más agresiva y cruel que nunca.
El trabajo proporciona una gran cantidad de material fáctico que indica la escala de la categoría de delitos considerados y las causas y condiciones que los propician.
El problema que nos ocupa, tal como lo vemos, no ha recibido suficiente atención en la literatura jurídica rusa, aunque en la práctica judicial surgen muchas cuestiones relacionadas tanto con la calificación como con la prevención de los delitos cometidos por celos. Esta circunstancia determinó la elección del tema de investigación de tesis.
El propósito del estudio es considerar de manera integral los celos como motivo para la comisión de un delito y determinar su trascendencia penal, jurídica y criminológica. Al investigar el tema, se plantearon las siguientes tareas:
Revelar el contenido sociopsicológico del motivo y mostrar su papel motivador y formador de significado en la comisión de un acto socialmente peligroso;
Describir los celos como motivo para cometer un delito y mostrar sus diferencias con otros motivos para cometer delitos;
Revelar el carácter sociopsicológico de los celos y mostrar las formas de su manifestación, teniendo en cuenta las circunstancias que dan lugar a este motivo;
Identificar los factores que determinan la valoración moral y ética de los celos en la sociedad;
Consideremos las cuestiones más controvertidas sobre la calificación de los delitos de celos que surgen en la práctica judicial;
Explorar las peculiaridades de la motivación de los delitos cometidos por celos;
Mostrar la influencia de las características sociopsicológicas de un individuo en la decisión de cometer un delito motivado por los celos;
Analizar la práctica de sentenciar por delitos cometidos por celos;
Dar una descripción criminológica de los delitos cometidos por motivos de celos y, en consecuencia, determinar medidas para prevenir estos delitos.
Metodología y base de información del estudio. La base metodológica de este estudio son las disposiciones del materialismo dialéctico. En la realización del trabajo se utilizaron los siguientes métodos de investigación: histórico, estadístico, sociológico (cuestionamientos, entrevistas formalizadas y libres), método de análisis de sistemas, comparativo.
Los celos son un fenómeno multifacético, por lo que el estudio utilizó no solo literatura especial sobre derecho penal y criminología, sino también literatura sobre psicología, filosofía y sociología. También se utilizaron los trabajos de psiquiatras, profesores y sexólogos.
En nuestra investigación nos basamos en los trabajos de científicos forenses rusos que consideran ciertos aspectos del problema en estudio. En particular, se utilizaron las obras de M.K. Aniyantsa, S.V. Borodina, B.S. Volkova, N.I. Zagorodnikova,
V.V. Luneeva, A.V. Naumova, E.F. Pobegailo, V.P. Revina, Ya.Ya. Sootaka, OV. Starkova, A.D. Tartakovsky, D.A. Shestakov y algunos otros autores. Sin embargo, el aspecto de los celos fue un punto particular en relación a los problemas estudiados en las obras de estos autores.
En los años 80 se intentó estudiar los celos como motivo para cometer asesinatos intencionales (T.N. Kharitonova, N.P. Galaganova). En los años 90, Stepanova I. B. publicó un trabajo dedicado a las características sociopsicológicas y morales y éticas de los celos.
La base empírica del estudio incluyó:
200 causas penales por delitos cometidos por celos, examinadas por los tribunales de Astracán y de la región de Astracán en el período 1992-2000;
Datos de encuestas de 200 ciudadanos respetuosos de la ley de diversos grupos de población;
Resultados de una encuesta formal y entrevista gratuita a 150 fiscales, investigadores, jueces y abogados.
Novedad científica y disposiciones presentadas para la defensa.
La disertación realiza un estudio integral de los celos como motivo para la comisión de un delito y determina su trascendencia penal, jurídica y criminológica. Se explora el concepto de motivo y su papel en la comisión de un acto socialmente peligroso, se revela el contenido sociopsicológico de los celos y se distingue de otros motivos para la comisión de delitos, se explora la práctica de sentenciar por delitos cometidos por motivos de celos. Se analiza, se considera la personalidad del delincuente que comete tales delitos, se brinda información criminológica, se determinan características de los delitos cometidos por motivos de celos y medidas para prevenir estos delitos.
Al mismo tiempo, el autor presta especial atención a las cuestiones más controvertidas que surgen tanto en la teoría del derecho penal como en la práctica judicial a la hora de determinar la responsabilidad penal por delitos cometidos por celos.
Del conjunto general de disposiciones y conclusiones fundamentadas en la disertación, se presentan para defensa las siguientes:
1. El comportamiento humano, incluido el comportamiento ilegal, se caracteriza por un proceso psicológico complejo en el que participan todos los componentes de la personalidad. La importancia decisiva en este proceso pertenece al motivo, que determina el incentivo y el contenido de la conducta ilegal. El motivo de la conducta delictiva es un impulso interno, que se expresa en el deseo del sujeto de lograr el resultado (meta) deseado mediante la comisión de un acto socialmente peligroso.
2. Por regla general, el motivo de un delito es un impulso consciente, sin embargo, como muestra la práctica judicial, el motivo de la comisión de un delito no siempre es consciente del autor. Esto es especialmente cierto en el caso de delitos cometidos por celos. La conciencia de estos impulsos puede ser contrarrestada por varios factores: reacciones afectivas; el estado psicológico del culpable y una serie de otras circunstancias.
3. Los celos como motivo de un delito se expresan en el deseo de una persona de conservar un beneficio significativo a través de una acción ilegal. Se manifiesta y es percibido por las personas de diferentes maneras, dando lugar a diversos estados emocionales, muchas veces acompañados del uso de la fuerza que conlleva consecuencias penales. Aunque el sentimiento de celos en algunos casos puede desempeñar el papel de cierto estimulante de acciones de importancia social, este motivo, en su contenido social, es vil e inmoral. Los celos son una manifestación de egoísmo, relaciones posesivas transferidas a personas cercanas.
4. En la literatura jurídica, la cuestión de distinguir entre motivos como los celos y la venganza es controvertida. A pesar de la similitud externa de estos motivos, la naturaleza de su aparición es diferente. La venganza, que surge sobre la base de relaciones personales hostiles, está asociada con la imposición deliberada de maldad, problemas para compensar un insulto, resentimiento o sufrimiento y así restablecer un cierto equilibrio psicológico del vengador. Los celos, por el contrario, surgen en relaciones íntimas puramente personales entre socios.
5. También es necesario distinguir el motivo de los celos de los motivos de hooligan. La base de los impulsos hooligan es el deseo de expresarse de manera desafiante, de expresar desprecio por la sociedad, otras personas, las leyes y reglas de la comunidad; A menudo se manifiestan por una razón externa insignificante, cuando ni la situación ni la futura víctima son propicias para tal manifestación. Los celos son un concepto más limitado en el sentido de que son causados por relaciones íntimas y personales que, por regla general, están ocultas.
6. Surgen grandes dificultades en la práctica judicial al clasificar los delitos motivados por los celos en un estado de fuerte perturbación emocional repentina provocada por una traición descubierta. El asesinato motivado por celos puede considerarse cometido en estado de pasión si la traición que fue la causa del crimen se expresó en el deseo del infiel de lograr el objetivo de humillar el honor y la dignidad de la otra parte mediante un cinismo excepcional. , y por tanto si adquiriera las características de un insulto grave.
7. Un estudio sociológico de la personalidad de un delincuente que cometió delitos motivados por los celos y las características de su comportamiento reveló una serie de patrones y rasgos generales. El mayor número de delincuentes se encuentra en el grupo de edad de 30 a 39 años. El nivel educativo de la categoría de personas consideradas prevalece sobre el nivel similar de los delincuentes que cometen delitos contra personas por otros motivos. Sin embargo, el nivel bastante alto de educación de estos individuos no se corresponde con su aplicación real en el ámbito social.
8. La individualización del castigo para un delincuente que ha causado daño a una víctima por celos requiere una atención integral
estudiar datos que caractericen el comportamiento de la personalidad del delincuente y de la víctima, tanto antes de la comisión de un delito, como durante y después del mismo. También es necesario examinar la naturaleza de la situación de conflicto y todas las circunstancias ambientales, así como el grado de desarrollo de las propiedades psicológicas individuales del individuo. Un estudio de la práctica judicial muestra que los celos como motivo de un delito en su contenido no son un indicador del mayor peligro social del delito cometido y de la identidad del delincuente: sin embargo, este motivo juega un papel importante en la determinación de la responsabilidad penal. A la hora de asignar castigos a los culpables de delitos motivados por los celos, el enfoque debe ser individual en cada caso concreto.
9. Los factores que contribuyen a la comisión de delitos motivados por los celos son principalmente las deficiencias de la educación moral familiar, especialmente las deficiencias asociadas con la formación en el individuo de una comprensión correcta de la vida íntima y las relaciones de género. El analfabetismo en materia de sexualidad conduce a menudo a conflictos familiares y a la comisión de delitos violentos sobre esta base.
10. A partir de la investigación realizada, el trabajo propone las principales orientaciones para mejorar la prevención de los delitos de celos, tanto a nivel de impacto social general como a nivel de perfil criminológico especial. Una de las medidas importantes para prevenir los delitos cometidos por celos es la formación en un individuo, en una etapa temprana del desarrollo psicológico, de una comprensión correcta de la vida íntima y el cultivo de una cultura de relaciones de género.
Importancia práctica de la obra. Las principales disposiciones, conclusiones y recomendaciones contenidas en la obra pueden utilizarse en la práctica judicial en la tipificación de los delitos cometidos por celos, en la individualización de la responsabilidad penal y la pena de los culpables de delitos motivados por los celos, así como en la labor preventiva. para prevenir los delitos en cuestión.
Los materiales de la investigación de tesis se pueden utilizar en el desarrollo posterior de este problema, así como en el proceso educativo en el estudio del derecho penal y la criminología.
Aprobación de resultados de investigación. Se probaron las principales disposiciones y conclusiones de la investigación de tesis:
En la conferencia científica de jóvenes científicos y estudiantes de posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Amistad de los Pueblos Rusos (Moscú), dedicada a los problemas actuales de las ciencias jurídicas del nuevo siglo (enero de 2001);
Durante la realización de seminarios sobre derecho penal con estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Amistad de los Pueblos Rusos (Moscú) (septiembre-diciembre de 2001);
En una reunión del círculo científico y teórico de la Facultad de Derecho de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos (21 de mayo de 2003);
En publicaciones sobre el tema de la disertación enumeradas al final de este
Estructura de trabajo. La disertación consta de una introducción, tres capítulos, una conclusión y una lista de referencias.
La introducción fundamenta la relevancia del tema elegido, las metas y objetivos de la investigación, muestra su novedad científica y formula las principales disposiciones sometidas a defensa.
El primer capítulo, “Características generales de los celos como motivo para cometer un delito”, examina el concepto de motivo de un delito y caracteriza los celos como motivo para cometer un delito.
El motivo del delito juega un papel importante en la calificación del acto, en la determinación de la responsabilidad penal y en la imposición del castigo. Como es sabido, el Código Penal de la Federación de Rusia prevé en muchos de sus artículos el motivo del delito como característica obligatoria o calificativa.
Para definir el concepto de motivo de conducta (incluido el delictivo), es necesario comprender su significado y el papel que desempeña en la conducta socialmente peligrosa. Existen muchos puntos de vista sobre la cuestión del concepto de motivo, especialmente en psicología, que participa directamente en el desarrollo de la motivación para la conducta. Como saben, la mayoría de los psicólogos creen que el motivo como incentivo es la fuente de acción que lo genera. Los motivos que guían a una persona a la hora de cometer un determinado acto suelen basarse en necesidades, intereses, emociones, etc. Sin embargo, sería un error, como se hace a veces en la literatura, reducir el motivo a estos factores. El motivo es un fenómeno psicológico independiente y, al pasar por la etapa de formación, interactúa de cierta manera con estos factores, sin embargo, estos factores solo juegan el papel de componentes individuales en el proceso de motivación.
La necesidad que se prefiere a la hora de formar un motivo, sin duda, juega un papel importante en la decisión de cometer un delito y en su ejecución. Sin embargo, la necesidad actúa como motivo no por sí sola, sino cuando interactúa con otros elementos psicológicos del acto cometido. Es decir, cuando la necesidad esté directamente relacionada con el objeto, fin, instrumentos y medios para cometer el delito. Y como consecuencia de esto surge un motivo, como un impulso, como un deseo de encontrar una salida a la situación actual. Un cierto papel en esta situación jugará la interacción de este motivo con aquellos rasgos de personalidad que caracterizan en gran medida a una persona como un "tipo criminal".
El motivo de un delito es un impulso interno, expresado en el deseo de obtener el resultado deseado al cometer un acto socialmente peligroso.
Por regla general, el móvil de un delito es un impulso consciente. Se supone que el único proceso volitivo a través del cual se lleva a cabo la conducta es la voluntad, la razón, el motivo y una serie de otros componentes psicológicos, que en el proceso de toma de decisiones se someten a una especie de prueba psicológica de comprensión y
conciencia. Sin embargo, puede haber casos en los que, en el proceso de ejecución de una intención, el motivo del delito no siempre sea consciente.
Parece que esto no debería tomarse literalmente. Por regla general, los motivos que guiaron a una persona a la hora de cometer un delito son conscientes. Sin embargo, en el proceso de motivar el comportamiento antisocial, una persona puede tener diferentes motivaciones y ser consciente de diferentes maneras. Algunos de ellos pueden estar en un nivel inconsciente. Tanto las motivaciones conscientes como las inconscientes tienen un efecto motivador sobre el comportamiento, pero están ubicadas en planos diferentes y pueden interactuar y oponerse entre sí. Esto es especialmente cierto en el caso de delitos cometidos por celos.
La práctica judicial muestra que a menudo hay casos en los que el perpetrador no puede comprender y explicar el significado y el significado de sus acciones; la mayoría de las veces esto sucede cuando surgen celos debido a las infidelidades imaginarias de la víctima. A veces el culpable actúa sin pensar y luego intenta comprender y darse cuenta de lo sucedido (esta circunstancia es típica de los delitos cometidos en estado de pasión). La conciencia del verdadero motivo del comportamiento en tal situación se ve impedida por una cierta autodefensa psicológica, formada bajo la influencia de la represión de la conciencia de factores comprometedores e indeseables que inducen al delito.
En la literatura jurídica se pueden encontrar diversas valoraciones de los celos. Entonces, B.S. Volkov cree que “los celos personifican el egoísmo en las relaciones entre personas. Siempre se basa en una falsa vanidad irritada, llevada a un estado doloroso por la ira y la indignación. Por lo tanto, siempre actúa como un motivo vil, inmoral e inmoral". Según M.K. Anyyansa, los celos son una reliquia repugnante del pasado, y no importa por qué surgieron en una persona, los asesinatos sobre esta base deben ser castigados estrictamente. Frente a E.F. Por-
Begailo cree que “los celos en sí mismos no son un impulso vil”.
Los celos como fenómeno mental que caracteriza la relación entre los sexos no pueden confundirse con los celos como motivo para cometer un delito. Por tanto, sus diferentes interpretaciones no pueden servir de base para determinar el diferente contenido semántico de este motivo.
Desde la posición del nivel social y cotidiano, cada uno, al valorar cualquier categoría moral, parte de sus ideas subjetivas; sin embargo, la experiencia en sí, expresada de una forma u otra, no es objeto de estudio del derecho penal. El motivo está sujeto a valoración como incentivo que jugó un papel decisivo en la comisión de un delito. Desde este punto de vista, los celos, como motivo para cometer un delito, independientemente de los motivos que los provoquen, son un motivo antisocial. Por supuesto, no debemos olvidar que la comisión de acciones ilícitas basadas en los celos es a menudo el resultado de una colisión de efectos psicotraumáticos (traición, acciones ilícitas o ilegales de la víctima), que provoca ira, rabia, resentimiento, deseo de tomar vengarse del agresor y, en ocasiones, afectar el estado emocional del agresor. Sin embargo, la bajeza de este impulso es obvia, ya que el sufrimiento mental del perpetrador no puede justificar ninguna violencia. Los celos como motivo del delito se expresan en el deseo de preservar para uno mismo un beneficio personalmente significativo a través de una acción ilícita.
Existe la opinión de que los celos no pueden considerarse motivo de asesinato si la víctima es el cónyuge (pareja) del culpable. El argumento principal apunta al hecho de que al privar de la vida a una persona que es fuente de un poderoso impacto emocional, el perpetrador pierde la oportunidad de poseerla y, en consecuencia, se pierde el significado de la esencia de los celos. No estamos de acuerdo con esta opinión.
En este caso, la esencia sociopsicológica de los celos como el deseo de una persona de preservar el bien personal sólo para sí misma.
se expresa en la forma más fuerte, cuyo significado se expresa mediante la fórmula: "no se lo hagas saber a nadie". Habiéndose manifestado primero en forma de sufrimiento del culpable debido, por ejemplo, a la constante traición de la víctima, y luego en forma de una decisión de poseer el objeto de los celos, el culpable entonces, para lograr el resultado deseado, recurre a acciones que expresan el deseo de poseer un bien significativo.
El segundo capítulo examina el significado jurídico penal del motivo de los celos.
En la literatura jurídica se expresan opiniones encontradas sobre la cuestión de la calificación del asesinato motivado por celos y venganza. Algunos autores creen que el asesinato no debe considerarse cometido por celos, porque los celos son sólo un requisito previo para el surgimiento y desarrollo del motivo de venganza.
A pesar de cierta similitud entre estos motivos, la naturaleza de su aparición es diferente. La venganza puede ser causada por ciertas acciones ilegales de la víctima, mientras que los celos como motivo del comportamiento criminal surgen en relaciones puramente personales, en su mayoría íntimas, entre los sexos. Después de todo, una persona puede decidir matar a un "tercero", persiguiendo el objetivo de mantener la relación con un ser querido, y no sólo por venganza por la felicidad interrumpida.
En la práctica judicial, es necesario distinguir entre delitos por celos y delitos cometidos por motivos de hooligan. Sin duda, los motivos hooligan y los celos como motivo para cometer un delito tienen cierta similitud en las formas de manifestación. En principio, tanto los celos como los motivos de hooligan caracterizan la insignificancia del motivo externo; a menudo, la futura víctima no proporciona un pretexto para cometer actos criminales en su contra. Estos motivos se caracterizan por la fugacidad del surgimiento de la intención de quitarle la vida a un objeto, en ocasiones no tienen tiempo de reflejarse plenamente en la actitud psicológica del individuo debido a la fugacidad de la situación misma. Pero esto no hace que los celos pierdan su esencia y no se conviertan en impulsos hooligan.
Los motivos considerados difieren significativamente en su contenido. Y esta diferencia radica principalmente
en el diferente contenido socio-psicológico de los motivos considerados. Lo principal para los motivos hooligan es demostrar sus acciones, expresándose así de manera desafiante, expresando desprecio por la sociedad, las leyes y reglas de la comunidad. Los celos son un concepto más estrecho, en el sentido de que no son una expresión previa de sí mismos, su círculo vicioso está determinado por todo lo que hay en su interior, la manifestación externa va más allá de su alcance. Sin embargo, la principal diferencia entre estos motivos debe buscarse en la naturaleza de los motivos iniciales que formaron la base del comportamiento del culpable. Los motivos hooligan suelen basarse en el egoísmo, la amargura, la insatisfacción, el resentimiento, llegando a veces al punto de una ira sorda, provocada por una clara discrepancia entre el nivel de las aspiraciones de una persona y las posibilidades de satisfacerlas. La motivación de tales individuos para expresar su "yo" se expresa precisamente en el desprecio por la sociedad y sus instituciones, porque es esta sociedad, en su opinión, la que no les presta la debida atención. Una situación tan problemática conduce a un conflicto entre los objetivos individuales del sujeto y los intereses públicos. Y la violencia, como tal, transferida al entorno inmediato, a veces no es un fin en sí mismo del hooligan, sino sólo una tapadera para la expresión de su picardía, su egoísmo desenfrenado y un intento de contrastar su comportamiento con las reglas de la sociedad humana. . Los celos encuentran su expresión en otro plano humano; su manifestación e implementación ocurren en un conflicto interpersonal entre las expectativas de uno y el comportamiento real del otro. La implementación por parte del autor de acciones ilícitas en relación con un objeto que es significativo para él se caracteriza principalmente por el miedo a perder a un ser querido y el deseo de mantener una relación establecida.
En la literatura jurídica, la cuestión de calificar el asesinato motivado por celos en un estado de excitación emocional fuerte y repentina se resuelve de manera controvertida.
En particular, en la literatura, la cuestión de si el adulterio debe reconocerse como un insulto grave que dé lugar a calificar el asesinato es controvertida.
o causar daños a la salud por estos motivos, como cometidos en circunstancias atenuantes?
Por ejemplo, E.F. Pobegailo cree que el concepto mismo de “insulto grave” es subjetivo y no tiene forma jurídica. En su opinión, el hecho del adulterio es siempre un grave insulto, basándose en que así lo percibe la mayoría de las personas, porque la traición del cónyuge siempre humilla su honor y dignidad.
N.I. tiene una opinión diferente. Zagórodnikov. De sus declaraciones podemos concluir que la traición del cónyuge en ningún caso puede considerarse un insulto grave, lo que da lugar a clasificar como menos peligroso un asesinato cometido por celos.
Finalmente, otros creen que la traición sólo puede considerarse un insulto grave si ciertas condiciones, por ejemplo, si se produjo en presencia del otro cónyuge o estuvo acompañado de un especial cinismo.
En primer lugar, cabe destacar que no toda traición puede considerarse un insulto grave. Un insulto grave se caracteriza por un cinismo excepcional, una humillación deliberada del honor y la dignidad humana. En caso de adulterio, la víctima, por regla general, no tiene la intención de humillar el honor y la dignidad del otro cónyuge; intenta por todos los medios ocultar este hecho al autor y a quienes lo rodean, es decir, En tales situaciones no existe ningún insulto grave como tal. Por tanto, la traición puede considerarse un insulto grave (en el sentido del artículo 107 del Código Penal de la Federación de Rusia), si la parte infiel persigue el objetivo de un cinismo excepcional de humillar el honor y la dignidad de la otra parte. Si tal traición tiene un carácter pronunciado de no ocultar (y no sólo) disgusto y desprecio hacia la pareja,
ru asociado con los juegos previos íntimos del tercero, entonces debe considerarse desde el punto de vista de una conducta provocadora inmoral, como un insulto grave que puede conducir a un resultado afectivo, a la comisión de un delito.
Sin embargo, un estudio de la práctica judicial muestra que los asesinatos cometidos en un estado pasional provocado por adulterio, por regla general, se clasifican en el art. 107 del Código Penal de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, entre los profesionales existe la opinión de que si el culpable descubre la infidelidad de uno de los cónyuges en circunstancias que no suscitan dudas, entonces esta calificación es completamente legítima. Nos parece que tal calificación no siempre puede considerarse correcta, ya que el adulterio no puede identificarse automáticamente con el concepto de mala conducta. Tal calificación sólo se justifica cuando la traición tiene el carácter de un insulto grave y el comportamiento de la víctima es exclusivamente inmoral, cínico y degradante del honor y la dignidad del otro cónyuge.
En nuestra opinión, la infidelidad de cualquier pareja no puede calificarse como conducta inmoral. Sólo esa versión del acto criminal merecerá indulgencia si (la traición) adopta la forma de una inmoralidad tan evidente, que se expresará en el comportamiento "sucio" e indecente de la víctima, encaminado a ver al cónyuge engañado rodeado de otros extraños. para molestar, humillar y sacudir su confianza en sí mismo y su autoestima. El colmo pueden ser declaraciones groseras de detalles íntimos que desacrediten a una persona ya ofendida. Además, la inmoralidad de la traición puede caracterizarse por un solo caso o por varias situaciones que provocan el surgimiento de una situación psicotraumática de larga duración que puede sacar a una persona de su estado normal y conducir a un acto delictivo que merece una valoración privilegiada. .
Todos los demás casos de adulterio, incluso aquellos que se hicieron públicos entre los maridos (esposas), que llevaron a la resolución de la situación por la fuerza, no pueden considerarse desde el punto de vista de la inmoralidad del comportamiento de la víctima, que merece ser clasificado. como acciones del autor en virtud de los artículos 107 y 113 del Código Penal de la Federación de Rusia. Además, el estado social moderno de la moral sexual acepta su presencia (la presencia de la infidelidad) como un atributo de la libertad sexual del individuo.
El tercer párrafo del segundo capítulo examina la identidad del criminal y la motivación de los delitos cometidos por celos.
Las características sociodemográficas de la personalidad del delincuente en la población de estudio son tales que un número importante de delincuentes predomina entre los hombres y asciende al 90%. Sin embargo, en estos momentos hay un ritmo creciente de agresividad y crueldad femenina, manifestada en conflictos basados en los celos. Según nuestra investigación, en la estructura de las delincuentes que cometieron asesinatos por celos, su participación fue del 8,5%, un 1,5% más que el indicador para este tipo de delitos establecido por la investigación de I.B. Stepanova en los años 90.
Sobre limite de edad En la categoría de delincuentes estudiada, los resultados de la investigación de todos los autores son casi idénticos (E.F. Pobegailo, I.B. Stepanova, N.P. Galaganova), es decir La mayoría de los celosos que fueron procesados penalmente corresponden a la edad de Balzac. Según nuestro estudio de estudios detallados de casos penales, la edad de los delincuentes se caracteriza por los siguientes indicadores: la proporción del grupo de edad de 30 a 39 años fue del 35,6%; 40-49 - 31,2%; 20-29 -14,0%; 50-59 - 11,7%; 14-19 - 4,3%; 60 años y más: 3,2%.
Como se puede ver, el mayor número de delincuentes se encuentra en el grupo de edad de 30 a 39 años, lo cual es un rasgo distintivo de este tipo de delito. Según las estadísticas, la primera década de matrimonio representa 2/3 de todos los divorcios, ya que
pero este período para el matrimonio es el más crítico desde el punto de vista de su estabilidad.
Los grupos de edad segundo y cuarto no son menos indicativos en su contenido. Un nivel bastante alto de delitos cometidos por celos a esta edad probablemente se explica por el hecho de que en los matrimonios más antiguos (20 años vida juntos y más) se caracteriza por un rasgo de la vida matrimonial como la falta de armonía en las necesidades y capacidades sexuales, que a menudo conduce a la alienación psicológica mutua de los cónyuges.
El nivel educativo de la categoría de personas consideradas prevalece sobre el nivel similar de los delincuentes que cometen delitos contra personas por otros motivos; las características de estos últimos indican claramente grandes lagunas en el desarrollo intelectual, lo que se debe en gran medida a su bajo nivel de educación. Al mismo tiempo, hay que estar de acuerdo con la opinión de los expertos que señalan que el nivel de educación está cada vez menos relacionado con el nivel cultural del individuo y su conciencia moral y jurídica. En particular, este rasgo es característico de los delincuentes celosos. La mayor actividad delictiva recae en la proporción de personas con educación secundaria y secundaria especializada (75,0%), y la más baja es típica de ciudadanos con educación primaria (1,5%) y educación más alta(10,0%); las personas con educación secundaria incompleta representan el 13,5%.
La estructura del estatus social de la categoría de delincuentes que estamos considerando es la siguiente: trabajadores - 43,5%, empleados - 6,2%, estudiantes - 2,2%, personas dedicadas a actividades empresariales - 2,0%, sin determinadas ocupaciones - 42,7%, otras - 3,4%.
Cabe señalar que, a pesar del nivel de educación bastante alto revelado entre las personas que cometen delitos por celos, no se corresponde con su aplicación real en la esfera social. La causa fundamental de esta discrepancia es el desempleo, un factor que actualmente determina de manera bastante aguda la situación de la delincuencia en general. Un gran porcentaje de delincuentes sin una ocupación específica suelen incluir
Incluye personas que han perdido su estatus social y han sido transferidas a esta categoría como resultado de circunstancias objetivas o preferencias personales.
Como regla general, las personas que han cometido delitos motivados por los celos se caracterizan por una motivación que incluye un estrechamiento (y a veces un bloqueo total) del proceso de evaluación racional de las consecuencias del conflicto interpersonal debido a la acción de diversos factores objetivos y subjetivos: Emotividad, afectividad, agresividad, rasgos patológicos de carácter, frustración, limitaciones intelectuales, carácter antisocial de los valores, actitudes delictivas, etc.
Entre los rasgos psicológicos de los delincuentes celosos, el estado emocional más común de la persona es el aumento de la ansiedad asociado a la agresividad.
En relación con la categoría de delincuentes considerada, se identifica una tipología, cuyo criterio es la orientación social de la personalidad del delincuente. Basada en la relación entre la orientación negativa y positiva del individuo, esta tipología combina los siguientes tipos: - situacional, descuidado, inestable y habitual.
El tercer capítulo analiza las cuestiones de la condena por delitos cometidos por celos, así como las medidas para prevenirlos.
En relación con los delitos cometidos bajo la influencia de los celos, el grado de peligrosidad social, según criterios objetivos, es bastante alto, ya que estos actos atentan contra la seguridad de la vida y la salud humanas, que son el valor más alto. Sin embargo, un estudio de la práctica judicial muestra que los celos como motivo de asesinato o daño a la salud en su contenido no se consideran un indicador del mayor peligro social del delito cometido y de la identidad del delincuente, aunque este motivo juega un papel importante. papel en la determinación de la responsabilidad penal. La dirección de tal práctica, desde el punto de vista de las ideas generales, parece correcta, porque, como acertadamente se señala en la literatura jurídica, este tipo de delitos no tienen un fuerte impacto psicológico negativo.
en otros, no genera en los ciudadanos un sentimiento estable de miedo, ansiedad o incertidumbre.
El análisis de los casos penales también muestra que los delitos cometidos por celos se caracterizan, en la gran mayoría de los casos, por un carácter situacional no premeditado. La intención de cometer un delito surge de repente. La dirección del comportamiento en una situación que provoca el surgimiento y manifestación de los celos está directamente relacionada con poderosos factores emocionales, cuya presencia prácticamente elimina la preparación de un delito, un método premeditado, un método para cometer un delito y luego ocultar sus huellas. . Este tipo de delito tampoco tiene carácter grupal, lo que agrava significativamente el grado de peligrosidad pública del delito.
Por lo tanto, la evaluación del peligro social de los delitos cometidos por celos debe abordarse teniendo en cuenta todas las circunstancias del delito, en particular, es necesario tener en cuenta los motivos del motivo del delito, el comportamiento. de la víctima, la naturaleza de las acciones y los métodos de comisión del delito.
A partir de los datos que caracterizan la personalidad de un criminal celoso, establecidos en el § 3 del segundo capítulo, es necesario señalar un punto, también ampliamente tratado en la literatura, de que al imponer el castigo uno debe centrarse no solo en el aspecto social peligro de la persona que cometió el delito, pero también tener en cuenta otros signos que caracterizan su personalidad, incluido su valor social (A.L. Remenson, V.D. Filimonov, N.P. Galaganova). “Sólo sobre la base del reconocimiento del valor de cualquier personalidad humana es posible una práctica verdaderamente progresiva de resocialización de los delincuentes. Con un enfoque diferente, sería imposible garantizar que la persona condenada a pena cometa conscientemente
alardeó; superó sus defectos y se esforzó por ocupar un lugar digno en la sociedad”.
Por tanto, la esencia de la individualización del castigo para un delincuente que causó daño a la víctima por motivos de celos prevé la máxima adaptación de las medidas jurídicas penales a los fines del castigo mediante un estudio exhaustivo de los datos que caracterizan el comportamiento de la personalidad del delincuente. tanto antes de la comisión de un delito, como durante y después del mismo; la naturaleza de la situación de conflicto y todas las circunstancias ambientales; así como el grado de desarrollo de las propiedades psicológicas individuales del individuo. Estos factores varían en mayor o menor medida en cada caso concreto en el grado de peligrosidad social, expresado en forma de circunstancias atenuantes o agravantes.
La cuestión de la condena de una persona culpable de cometer un delito motivado por los celos debe decidirse caso por caso. Y para determinar correctamente el mecanismo de castigo por los delitos cometidos por celos y desarrollar métodos para una regulación más precisa, es necesario resolver los siguientes problemas: encontrar criterios a partir de qué factores se deben tener en cuenta la asignación de castigos puede separarse entre sí para su análisis por separado; establecer el grado relativo de influencia de cada uno de estos grupos en el monto de la pena, y lo más importante es determinar el papel del motivo del delito en todas las etapas de la implementación de la responsabilidad penal, ya que su trascendencia jurídica penal es especialmente importante al asignar y ejecutar el castigo. En la etapa de ejecución del castigo, se abren mayores oportunidades para tener en cuenta las características sociopsicológicas del individuo, incluidas las características de la motivación de su conducta ilícita. Independientemente de que todos los condenados por la categoría de delitos considerados fueron impulsados por los celos, sin embargo, todos son personas diferentes, y es bastante obvio que el trabajo sobre
la corrección y la reeducación de estas personas no pueden ser del mismo tipo para evitar su deformación personal.
En cuanto a la prevención del delito, en la actualidad esta área representa un conjunto complejo de diversas medidas preventivas y todas ellas se complementan entre sí hasta cierto punto.
A la hora de determinar medidas para prevenir los delitos cometidos por celos, es necesario prestar atención, en primer lugar, al estado actual de la moral sexual, que nos permite mirar "con los dedos" las relaciones íntimas prematrimoniales y extramatrimoniales, y la completamente posible permisibilidad del uso de la violencia si se detectan diversos factores (imaginarios o reales) de infidelidad de la pareja.
Una de las medidas importantes para prevenir los delitos cometidos por celos es la formación en un individuo, en una etapa temprana del desarrollo psicológico, de una comprensión correcta de la vida íntima y las relaciones de género.
“Según muchas encuestas realizadas en diferentes paises En el mundo, resultó que la mayoría de las parejas casadas tienen una idea muy vaga de la psicohigiene de la vida sexual. Es decir, en general, la cultura sexual entre la población es muy baja. El analfabetismo en materia de vida sexual conduce a menudo a traumas mentales, neurosis sexuales, impotencia masculina y frigidez femenina y, como consecuencia, al adulterio”.
Naturalmente, preparar a un individuo en una etapa temprana de su desarrollo para los problemas de la vida íntima no persigue el objetivo de eliminar, aunque sea en pequeña medida, la aparición y manifestación de sentimientos de celos. Los celos han existido y seguirán existiendo en diferentes formas en todas las etapas del desarrollo histórico de la sociedad. Lo más importante es preparar al individuo para todos los aspectos de la vida íntima, en particular, para las traiciones que puedan ocurrir en el camino de la vida. Y, por supuesto, es difícil imaginar que la traición de un ser querido no provoque al menos el nacimiento de sentimientos como venganza, ira, resentimiento y, más aún, no sea causa de violencia. Parece que el objetivo principal de la influencia social general sobre la personalidad emergente a través de su
una formación integral debe garantizar que dicha persona alcance una percepción correcta y adecuada de una situación de conflicto y de la posibilidad de una salida no violenta a ella. Es decir, la interacción de factores “personales” y “situacionales” no debería dar lugar a un acto delictivo.
La desviación de la mitad femenina del marco tradicional de comportamiento creó una cierta dualidad de esta situación desde la posición de la mitad masculina. Por un lado, un hombre moderno está dispuesto a aceptar el amor sexual de una mujer y "utilizarlo" sólo cuando no se trata de su propia esposa o amiga. Por otro lado, su conciencia no está preparada para percibir la promiscuidad femenina en el seno de la familia, que es una de las causas de los conflictos interpersonales derivados de los celos. Es decir, si la esposa suele perdonar el adulterio del marido, entonces la infidelidad de la esposa, por el contrario, a menudo conduce al divorcio e incluso al crimen.
Es necesario centrar simultáneamente la atención de la sociedad en ciertos valores espirituales que las personas necesitan para una vida feliz: amor, afecto, respeto, fe en que hay una persona cerca que está dispuesta a compartir el dolor y la alegría con usted. Como bien señaló A.G. Kharchev “... un matrimonio, para alcanzar el grado requerido de fortaleza, debe poseer no solo todo lo que generalmente se asocia con el amor, sino también la capacidad de soportar la carga de responsabilidad que genera el matrimonio. Además, esta capacidad está determinada por la medida en que la cultura de las relaciones de género creada durante siglos se ha convertido en propiedad de cada matrimonio específico”.
Lamentablemente, la cultura de las relaciones de género no siempre se desarrolla en la sociedad en la medida en que este nivel corresponda a la ética generalmente aceptada y al arte de la comunicación en la familia. Sin duda, los motivos propios de los delitos de celos no se limitan a esta lista, hay muchos más. Sin embargo, en términos generales, la reducción del nivel de manifestaciones ilegales en la zona considerada se debe a la solución de problemas sociales generales como
eliminar las dificultades de vivienda, mejorar el desempeño del sector servicios, mejorar las formas de comportamiento, etc. , es decir. Las causas de cualquier delito se encuentran en los ámbitos de la economía, la política, la vida social y espiritual de la sociedad.
La delincuencia es una amenaza directa y muy grave a la seguridad nacional; y los crímenes cometidos por celos son una amenaza para la familia y la infancia; La importancia y el papel de las actividades preventivas a escala nacional es más relevante que nunca.
Las medidas de impacto social general deben necesariamente interactuar con el proceso de desarrollo e implementación de medidas criminológicas especiales para prevenir el delito, porque “esta situación nos permite pasar de responder a aspectos y manifestaciones individuales de la situación a una gestión holística de los procesos de lucha contra la delincuencia. .." .
Los expertos en prevención temprana identifican cinco áreas principales. En relación a situaciones relacionadas con la manifestación de los celos, estas direcciones se pueden estructurar de la siguiente manera:
El primero es conocer a la persona y el entorno. El comisionado de distrito es el primer eslabón de la cadena de una red de actividades destinadas a identificar y reprimir las agresiones asociadas con los celos.
Segundo - medidas prevención individual, incluyendo tanto al presunto autor como a la presunta víctima. Durante un conflicto interpersonal agudo, a veces sólo el azar decide quién será la víctima y quién el criminal.
En tercer lugar, medidas para reprimir los delitos no penales a fin de evitar acciones criminales más graves. Esto incluye la responsabilidad administrativa, el tratamiento obligatorio, etc.
Cuarto: medidas para prevenir delitos planificados y preparados. Cabe señalar que los delitos de celos son más situacionales, cuando se excluyen las etapas de preparación para el delito. Sin embargo, recientemente ha habido una tendencia en la estructura del delito motivado por los celos a aumentar el número de actos cometidos sobre la base de una intención premeditada. Si en los años 80, según N.P. Galaganova, el 98,3 por ciento de los asesinatos por celos se cometieron con intención repentina, luego, según los resultados de la investigación de I.B. Stepanova en la segunda mitad de los años 90, ya el 90,2 por ciento.
Quinto, monitorear y comprobar la eficacia del trabajo preventivo individual. Para ello, las personas pertinentes envían consultas oficiales sobre el comportamiento de la persona en el lugar de trabajo, estudio, residencia y también entrevistan a las personas que lo rodean sobre su comportamiento y estilo de vida. A partir de esta comprobación se puede concluir si las medidas tomadas deben continuar o pueden cancelarse. También es posible otra cosa: pasar a intentos más intensos de impedir que una persona cometa un delito.
Ciertas dificultades para mejorar la cultura interpersonal y prevenir la violencia motivada por los celos están asociadas con el hecho de que en la literatura jurídica no se presta suficiente atención a las cuestiones de la prevención de la violencia conyugal y el abuso de miembros de la familia causados por los celos. Mientras tanto, los celos y las riñas, a juzgar por los resultados de los llamamientos de los ciudadanos a los Centros de Bienestar Familiar, son cada vez más frecuentes. problema principal conflicto interpersonal.
Para solucionar más eficazmente el problema de la violencia doméstica motivada por los celos, es necesario llevar a cabo un conjunto de medidas: desarrollar programas para solucionar los problemas de violencia doméstica; resumir la experiencia de todos los servicios nacionales, así como tomarla prestada de los países occidentales que tienen cierto potencial en esta área; organizar la recopilación de datos, monitorear y evaluar la situación en tiempo real; organizar e implementar una política de información clara y eficaz; realizar formación para especialistas de todos los departamentos interesados; realizar trabajos de investigación; organizar una asistencia integral coordinada a víctimas y agresores; realizar una labor preventiva a través de actividades educativas, realización de seminarios, mesas redondas, coloquios, reuniones, información a la población a través de los medios de comunicación; reducir la edad de los niños a la que es necesario empezar a entrenar para prevenir este problema; Fortalecer el efecto de las medidas preventivas con una estrategia desarrollada y un enfoque coordinado para resolver este problema de todos los departamentos.
El comportamiento humano, incluido el comportamiento ilegal, se caracteriza por un proceso psicológico complejo en el que participan todos los componentes de la personalidad. La importancia decisiva en este proceso pertenece al motivo, que determina el incentivo y el contenido de la conducta ilegal. El motivo de la conducta delictiva es un impulso interno, que se expresa en el deseo del sujeto de lograr el resultado (meta) deseado mediante la comisión de un acto socialmente peligroso.
Como regla general, el motivo de un delito es un impulso consciente, sin embargo, como muestra la práctica judicial, el autor no siempre se da cuenta del motivo de la comisión de un delito. Esto es especialmente cierto en el caso de delitos cometidos por celos. La conciencia de estos impulsos puede ser contrarrestada por varios factores: reacciones afectivas; el estado psicológico del culpable y una serie de otras circunstancias.
Los celos como motivo de un delito se expresan en el deseo de una persona de conservar un beneficio significativo a través de una acción ilícita. Se manifiesta y es percibido por las personas de diferentes maneras, dando lugar a diversos estados emocionales, muchas veces acompañados del uso de la fuerza que conlleva consecuencias penales. Aunque el sentimiento de celos en algunos casos puede desempeñar el papel de cierto estimulante de acciones de importancia social, este motivo, en su contenido social, es vil e inmoral. Los celos son una manifestación de egoísmo, relaciones posesivas transferidas a personas cercanas.
En la literatura jurídica, la cuestión de distinguir entre motivos como los celos y la venganza es controvertida. A pesar de la similitud externa de estos motivos, la naturaleza de su aparición es diferente. La venganza, que surge sobre la base de relaciones personales hostiles, está asociada con la imposición deliberada de maldad, problemas para compensar un insulto, resentimiento o sufrimiento y así restablecer un cierto equilibrio psicológico del vengador. Los celos, por el contrario, surgen en relaciones íntimas puramente personales entre socios. El contenido semántico de los celos radica en el deseo del perpetrador de preservar la disposición emocional de la víctima, el deseo de restaurar el sentimiento de amor y afecto de una determinada persona.
También es necesario distinguir el motivo de los celos de los motivos de hooligan. La base de los impulsos hooligan es el deseo de expresarse de manera desafiante, de expresar desprecio por la sociedad, otras personas, las leyes y reglas de la comunidad; A menudo se manifiestan por una razón externa insignificante, cuando ni la situación ni la futura víctima son propicias para tal manifestación. Los celos son un concepto más limitado en el sentido de que son causados por relaciones íntimas y personales que, por regla general, están ocultas.
Grandes dificultades en la práctica judicial surgen al clasificar los delitos motivados por los celos en un estado de fuerte y repentina perturbación emocional provocada por una traición descubierta. El asesinato motivado por celos puede considerarse cometido en estado de pasión si la traición que fue la causa del crimen se expresó en el deseo del infiel de lograr el objetivo de humillar el honor y la dignidad de la otra parte mediante un cinismo excepcional. , y por tanto si adquiriera las características de un insulto grave.
Un estudio sociológico de la personalidad de un delincuente que cometió delitos motivados por los celos y las características de su comportamiento reveló una serie de patrones y rasgos generales. El mayor número de delincuentes se encuentra en el grupo de edad de 30 a 39 años. El nivel educativo de la categoría de personas consideradas prevalece sobre el nivel similar de los delincuentes que cometen delitos contra personas por otros motivos. Sin embargo, el nivel bastante alto de educación de estos individuos no se corresponde con su aplicación real en el ámbito social.
Entre los rasgos psicológicos de los delincuentes celosos, el estado emocional más común de la persona es el aumento de la ansiedad asociado a la agresividad.
La individualización del castigo para un delincuente que ha causado daño a una víctima por celos requiere un estudio exhaustivo de los datos que caractericen el comportamiento de la personalidad del delincuente y de la víctima, antes, durante y después del delito. También es necesario examinar la naturaleza de la situación de conflicto y todas las circunstancias ambientales, así como el grado de desarrollo de las propiedades psicológicas individuales del individuo. El estudio de la práctica judicial muestra que los celos como motivo de un delito en su contenido no son un indicador del mayor peligro social del delito cometido y de la identidad del delincuente, sin embargo, este motivo juega un papel importante en la determinación de la responsabilidad penal. A la hora de asignar castigos a los culpables de delitos motivados por los celos, el enfoque debe ser individual en cada caso concreto.
Los factores que contribuyen a la comisión de delitos motivados por los celos son principalmente las deficiencias en la educación moral familiar, especialmente las deficiencias asociadas con la formación en un individuo de una comprensión correcta de la vida íntima y las relaciones de género. El analfabetismo en materia de sexualidad conduce a menudo a conflictos familiares y a la comisión de delitos violentos sobre esta base.
Una de las medidas importantes para prevenir los delitos cometidos por celos es la formación en un individuo, en una etapa temprana del desarrollo psicológico, de una comprensión correcta de la vida íntima y el cultivo de una cultura de relaciones de género.
Capítulo 4. Calificación de los delitos cometidos por motivos de celos
La cuestión de la calificación de los delitos contra una persona cometidos en un estado de pasión motivado por los celos ha sido durante mucho tiempo objeto de atención en la literatura de derecho penal.
En primer lugar, el concepto de celos se aplica no sólo a las relaciones entre cónyuges, sino también al ámbito más amplio de las relaciones interhumanas. Los sentimientos de celos pueden surgir entre padres e hijos u otros familiares, entre los novios, entre amantes y amigos. Los celos existen entre homosexuales, y en ocasiones alcanzan un alto grado y conducen a la comisión de delitos contra el individuo.
La legislación penal de la Federación de Rusia nunca ha relacionado la cuestión de los celos únicamente con las relaciones de un grupo específico de personas. Por lo tanto, parece infundado limitar el ámbito de relaciones en las que los celos criminales son posibles únicamente a las relaciones entre cónyuges.
El segundo punto que conviene destacar en relación con el tema que nos ocupa es que los autores que hablan de los celos que surgen entre los cónyuges reducen el adulterio a lo que se llama adulterio (relaciones sexuales entre una persona casada y un extraño) . Sin embargo, una violación de la fidelidad conyugal puede ser no solo el adulterio, sino también otra expresión de los sentimientos de uno de los cónyuges hacia otra persona (por ejemplo, una declaración de amor, besos). Este tipo de acciones relacionadas con la zona íntima también pueden “dar lugar a celos.
No hay duda de que la traición y la violación de la fidelidad pueden ser el factor provocador más fuerte que genera pasión y crimen.
El principal tema de discusión es la disposición sobre la posibilidad de calificar la traición como un insulto grave. Este tema suele discutirse utilizando ejemplos relacionados con el adulterio. Algunos autores consideran que engañar a su cónyuge es un grave insulto, mientras que otros defienden el punto de vista contrario.
Los partidarios de la primera de estas posiciones, considerando la traición como un insulto, deben partir de la comprensión del insulto contenida en el derecho penal. Es absolutamente cierta la opinión del doctor Shargorodsky de que "un mismo término en la legislación, dondequiera que aparezca, tiene el mismo significado". Ya sea que estemos hablando de un insulto por parte del perpetrador o de la víctima, el término "insulto" en el marco de una ley debe entenderse de la misma manera. El insulto es una humillación deliberada del honor y la dignidad de un individuo. Para reconocer una acción como un insulto, debe cometerse con intención directa y tener como objetivo humillar el honor y la dignidad. Sin embargo, una persona que experimenta un sentimiento de amor o afecto por otra no se fija ese objetivo. Además, es imposible fijarse ese objetivo. Además, hay que tener en cuenta que una persona que de repente comienza a experimentar un nuevo afecto o amor, la mayoría de las veces intenta ocultar este sentimiento a la persona a la que está engañando o puede engañar. En tales circunstancias, no se puede hablar del propósito de humillar el honor y la dignidad.
La esencia del insulto es que a otra persona se le da una determinada valoración que le resulta humillante desde el punto de vista de la moralidad y su autoestima, y esta valoración implica tomar acciones activas en su contra. Pero al cometer infidelidad, una persona no le da tal valoración a su cónyuge y no destina sus acciones en el ámbito de una nueva relación con la persona a la que está engañando.
Además, cuando se insulta, la intención del sujeto debe necesariamente incluir una forma de humillación del honor y la dignidad. Esta circunstancia adquiere una importancia decisiva a la hora de valorar una acción como un insulto. Según la parte 1 del art. 130 del Código Penal, la humillación del honor y la dignidad debe expresarse de forma indecente. Pero no hay nada indecente (en el sentido jurídico penal de la palabra) en transferir los propios sentimientos a otra persona e incluso en el hecho mismo del adulterio.
En consecuencia, las acciones que constituyen adulterio y manifestaciones de infidelidad en otro tipo de relaciones humanas no tienen las mismas características que son propias del insulto. Por tanto, no pueden considerarse un insulto en el sentido jurídico penal.
Finalmente, se puede citar una consideración más en apoyo de esta conclusión. Si reconocemos el adulterio como un insulto (y más aún como un insulto grave), entonces, para ser coherentes, debemos llegar a la conclusión de que se trata de un delito penal y, en particular, un cónyuge que le es infiel. la unión matrimonial puede ser considerada penalmente responsable en virtud del art. 130 del Código Penal de la Federación de Rusia. Esta disposición, que, en nuestra opinión, no necesita comentarios, también muestra la falacia de la estructura jurídica penal que criticamos.
“Igualar” los signos de un acto socialmente peligroso con los signos de otro significa sustituir un acto por otro y conduce a una clasificación jurídica incorrecta. En los casos considerados, la calificación prevista en el art. 107 del Código Penal de la Federación de Rusia es imposible, ya que falta uno de los elementos más importantes. lado objetivo composición privilegiada: provocación, en particular, en forma de insulto grave.
La literatura indicó que es difícil no reconocer como un insulto grave una infidelidad ocurrida en presencia de uno de los cónyuges. A este respecto, es necesario aclarar qué se entiende por las palabras “en presencia”. Si hablamos de un caso en el que de repente se le reveló al cónyuge engañado una imagen de traición, a pesar de que la víctima la ocultó, entonces, por las razones expuestas anteriormente, no podemos hablar de insulto. Otra cosa es si los actos que expresan infidelidad se cometen deliberadamente en presencia del otro cónyuge con la intención de humillarlo. Pero tales acciones tienen un significado independiente y, si están presentes todos los signos necesarios, son un insulto grave, independientemente de los sentimientos que provoca la conciencia de la traición. Ilustremos este punto con un ejemplo de la práctica de uno de tribunales de distrito Región de Leningrado.
También es necesario determinar si el adulterio se incluye en la categoría de "otras acciones ilegales".
La ley no regula las relaciones íntimas y amistosas, y entran en el ámbito de la regulación moral, ya que es imposible establecer derechos y obligaciones legales en relación con el amor y la amistad y prescribir a una persona a quién debe amar o estar en un relación íntima con. Por tanto, cualquier cambio en estas relaciones no es un acto ilegal. Incluso si hablamos del adulterio como una forma extrema de adulterio, entonces no puede considerarse un acto ilegal.
Según la legislación rusa actual, el matrimonio no limita la libertad sexual de una persona. Las cuestiones íntimas quedaron fuera del alcance de la regulación legal. Ninguno de los cónyuges adquiere derechos u obligaciones especiales para tener relaciones sexuales con el otro cónyuge. Cualquiera de ellos puede disponer de sí mismo en el ámbito de las relaciones sexuales a su discreción. Toda persona tiene derecho a realizar el comportamiento sexual que considere más preferible (salvo en los casos expresamente prohibidos por la ley penal). Y el legislador no cree que los intereses de otra persona afectada por esto necesiten protección legal, incluso si estamos hablando de relaciones entre cónyuges dentro de una institución jurídica, que es el matrimonio.
Por tanto, ningún cambio en el ámbito de las relaciones amistosas, amorosas e íntimas, incluido el adulterio, puede considerarse un acto ilegal. Por tanto, el adulterio no puede considerarse una provocación.
Por tal delito, el autor debe rendir cuentas con carácter general. Pero esto no significa que el adulterio y un estado de fuerte perturbación emocional no reciban una valoración jurídica penal.
En algunos casos, el asesinato por celos puede considerarse cometido en un estado de excitación emocional (afecto) fuerte y repentino. Un asesinato de este tipo suele implicar un grave insulto por parte de la víctima. Así, el Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia modificó el veredicto del tribunal inferior, reclasificando las acciones de B. de la Parte 1 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia en el art. 107 del Código Penal de la Federación de Rusia, considerándola culpable de asesinato por celos, cometido en estado de pasión, en las siguientes circunstancias. B., habiendo aprendido de su marido acerca de su intimidad con P., así como sobre su enfermedad venérea, llevó a P. a casa, donde, en presencia de su marido, le pidió que dejara en paz a su marido y a su familia. En respuesta a esto, P. afirmó que si quisiera destruiría a la familia, comenzó a usar lenguaje obsceno, insultó su honor y dignidad, la agarró por el cabello y utilizó violencia física. Este comportamiento de P. provocó en B. una fuerte perturbación emocional, en cuyo estado B. golpeó a P. con un cuchillo, provocando última muerte. Como B. explicó más tarde, no recuerda las circunstancias que rodearon la aparición de un cuchillo en su poder y el apuñalamiento de P. Después del incidente, estaba somnolienta, letárgica y tenía los ojos cerrados. Estas circunstancias son confirmadas por el testimonio del marido, testigo. Según la conclusión de los peritos que realizaron un examen médico forense integral, B. presenta signos de subdepresión neurótica y en el momento del crimen se encontraba en un estado de estrés emocional, lo que influyó significativamente en su comportamiento.
Todos estos datos en conjunto, que caracterizan las causas y condiciones que provocaron la situación psicotraumática, no fueron tenidos en cuenta por el tribunal de primera instancia, que, aislando de estas circunstancias, dio valoración jurídica únicamente a aquellas acciones de B. que fueron asociado con una disputa mutua con P., que califica como asesinato según la ley 1 cucharada. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia
En la literatura a veces hay afirmaciones de que el asesinato por celos supuestamente "se comete en su mayor parte en un estado de pasión física. Sin embargo, el estudio de la práctica indica que los asesinatos por celos se reconocen como cometidos en un estado de pasión". en los casos más raros, ya que el sentimiento de celos suele desarrollarse gradualmente y la aparición de la intención, por regla general, carece de la brusquedad necesaria para la aplicación del art. 107 del Código Penal de la Federación de Rusia.
Por último, cabe señalar que los delitos cometidos por celos también incluyen aquellos casos en los que el asesinato (que causa lesiones corporales graves) se comete por negativa a seguir conviviendo (convivencia) o por amor no correspondido. Aquí hay un elemento general de asesinato o de causar daños corporales.
Las disposiciones indicadas deberían parecer obvias. Basta no perder de vista la exigencia del Código Penal sobre la ilegalidad obligatoria de las acciones de la víctima (en cualquiera de sus manifestaciones). Sin embargo, en los últimos años, en la práctica judicial ha habido una tendencia a que los tribunales no se molesten ni siquiera en la apariencia de justificar la presencia de un insulto u otro acción ilegal en el comportamiento de la víctima (cónyuge o alguien con quien este cónyuge tenía intimidad). Lamentablemente, debemos admitir que esta práctica cuenta con el apoyo del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. En la práctica del Tribunal Supremo existe una tendencia a una clara desviación de los requisitos de la ley. Al calificar los delitos contra una persona cometidos en un estado pasional motivado por los celos, sólo se tiene en cuenta el factor emocional y no se realiza una valoración jurídica del comportamiento de la víctima.
La falta de rigor en el cumplimiento de los requisitos de la ley conduce en última instancia a una violación clara y flagrante de la ley. Una de las recientes decisiones de la Sala Penal del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia rechaza francamente la exigencia de la ley de que debe haber una acción ilegal de la víctima.
Las estadísticas judiciales muestran que el número de delitos cometidos en estado pasional motivado por los celos no tiende a disminuir. Al mismo tiempo, existe una clara tendencia a la violación del derecho penal al examinar casos de esta categoría en todos los niveles del sistema judicial.
Por lo tanto, para evitar violaciones tan evidentes de la ley y errores judiciales, es necesario resolver el problema de la calificación de los delitos en cuestión a través de la legislación.