hogar » Auto/Moto » Existe un sistema político liberal semidemocrático. sobre el tema: Tipos de regímenes democráticos

Existe un sistema político liberal semidemocrático. sobre el tema: Tipos de regímenes democráticos

Los capítulos anteriores ya han examinado aspectos tan importantes y generales del Estado democrático como la democracia, el respeto y la protección de los derechos y libertades individuales, la separación de poderes, etc. Por lo tanto, aquí se destacan los problemas de la democracia desde el ángulo específico de aclarar el marco constitucional. consolidación e implementación práctica de formas, métodos, formas y métodos específicos de implementación del poder estatal. Sin este aspecto del análisis del Estado democrático, la descripción de su forma sería incompleta e incompleta.

Los regímenes democrático y liberal (liberal-democrático) son dos variedades de la forma democrática general de ejercer el poder estatal, cuya antípoda es la forma no democrática o antidemocrática en sus dos variedades principales: los regímenes autoritarios y totalitarios.* Es bastante natural que, de hecho, los regímenes político-estatales liberales consistentemente democráticos y liberal-democráticos tengan mucho en común en lo principal y fundamental, lo que les permite pertenecer al mismo tipo democrático de poder estatal. Al mismo tiempo, existen importantes diferencias de especies entre ellos que requieren su diferenciación científica. Dado que el régimen liberal en este sentido actúa como una especie de gobierno político estatal de tipo democrático, se le puede llamar liberal-democrático.

* En la mayoría de los libros de texto, pero ley constitucional Por alguna razón, generalmente solo se distinguen tres tipos de regímenes estatales o políticos: democrático, autoritario y totalitario (ver, por ejemplo: Derecho constitucional / Editado por V.V. Lazarev, págs. 253-256; Chirkin V.E. Derecho constitucional de países extranjeros. págs. 182-190; Derecho constitucional / editado por A.E. Kozlov. págs. 189-192, etc.). En otros, se destaca específicamente el régimen liberal (ver, por ejemplo: Derecho constitucional (estatal) de países extranjeros. Parte general / Editado por B.A. Strashun. P. 212-215), lo que parece más correcto y coherente. Si nos limitamos sólo a la división más general de estos regímenes, entonces, como ya se mencionó, se pueden dividir simplemente en democráticos y no democráticos. Pero dado que estos últimos se diferencian en autoritarios y totalitarios, expresando diversos grados de su naturaleza antidemocrática, entonces, sin dejar de ser coherentes, es necesario subdividir el tipo democrático de poder estatal según el grado de democracia en realmente democrático y liberal, o liberal. -democrático.

estado democrático régimen político caracterizado por un compromiso no solo con objetivos y valores verdaderamente democráticos, sino también con un uso bastante completo y consistente de métodos y métodos apropiados para lograrlos en el proceso de ejercicio del poder estatal. Como muestra la experiencia histórica y moderna, la base más adecuada para el establecimiento de tales regímenes es una economía de orientación social, el logro de un nivel de vida general relativamente alto de la población, la sociedad civil, la implementación de los principios de justicia social y social. armonía, etc. No es casualidad que tales regímenes estén firmemente establecidos y funcionen exitosamente hoy en día en los países industrializados, mientras que incluso en aquellos países en desarrollo que han elegido un camino de desarrollo generalmente democrático, la aplicación de los principios, formas y métodos de la democracia se vuelve está objetivamente limitado por el bajo nivel de desarrollo económico, la pobreza de la mayor parte de la población, los conflictos sociales agudos y la cultura general y especialmente política y jurídica extremadamente baja de los ciudadanos. Esto, por supuesto, no significa que entre los países en desarrollo no haya ni pueda haber países con regímenes democráticos. Pero incluso cuando esto ocurre, en realidad podemos hablar más a menudo de una variedad liberal, liberal-democrática de tal régimen y sólo en algunos casos de la formación de un régimen democrático propiamente dicho. Y en la mayoría de los países postsocialistas lo que está ocurriendo hoy es precisamente el proceso de establecimiento de regímenes políticos estatales verdaderamente y consistentemente democráticos.

En términos generales, un régimen político estatal democrático se caracteriza por una serie de características esenciales comunes a pesar de la variedad de formas específicas de su manifestación. Los más importantes de ellos son los siguientes.

1. Reconocimiento y garantía de la implementación de la democracia, la soberanía del pueblo como base fundamental de todo el estado y sistema político del país, que ya ha sido discutido en detalle anteriormente (§ 3 y 5 del Capítulo 3, § 1 del Capítulo 5, etcétera). Esta democracia puede encontrar su expresión tanto en forma directa forma directa en forma de elecciones generales libres e iguales, referendos, plebescitos, derecho del pueblo a la iniciativa legislativa, y en forma representativa, indirecta, cuando el poder legislativo en el país lo ejercen únicamente sus representantes elegidos por el pueblo. La Constitución de Polonia (artículo 4), por ejemplo, establece que el poder supremo en el país pertenece a la nación, que lo ejerce a través de sus representantes o directamente.

2. Consolidación legislativa y aplicación garantizada de los derechos y libertades básicos generalmente reconocidos del hombre y del ciudadano, garantizando una libertad, autonomía e iniciativa activa genuinas y elevadas de los ciudadanos. Esto fue discutido en detalle en el Cap. 4. Como ya se señaló, esto establece un cierto marco para las actividades de los órganos gubernamentales, erige barreras a la intervención estatal excesiva e innecesaria en la vida del individuo y la sociedad, y al uso de formas y métodos antidemocráticos para desempeñar sus funciones. Como lo señala la Constitución Argentina (artículo 29), los actos que hagan depender la vida, el honor o los bienes del Estado o de cualquier persona “son absolutamente nulos, y los responsables de dictarlos o consentirlos son o quienes los firmaron”. son llevados ante la justicia y clasificados como traidores deshonestos a la Patria”. La Constitución italiana (artículo 28) establece la responsabilidad directa de los funcionarios y empleados del Estado y de las instituciones públicas por acciones cometidas en violación de los derechos de una persona.

3. La conexión del poder estatal con la ley y la ley, la subordinación de sus órganos a ellos, es decir. la naturaleza jurídica de esta facultad. La supremacía de la ley y del derecho, la igualdad de todos ante la ley y su obligatoriedad para todos, la estricta observancia de la ley y el orden, procedimiento judicial La protección de los derechos individuales son las características integrales más importantes de un régimen político estatal democrático. Por la democracia, señaló el célebre investigador francés vida política En los Estados Unidos y Francia del siglo pasado, Alexis Tocqueville, se caracteriza por el Estado de derecho, y no por el Estado del individuo. La Constitución de Austria (Parte 1, Artículo 18) señala que “toda administración pública sólo puede llevarse a cabo sobre la base de la ley”. La legislación está sujeta al sistema constitucional, el poder ejecutivo y la justicia están sujetos a la ley y al derecho, dice la parte 3 del art. 20 de la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania. Las autoridades públicas, como se establece en la Constitución de Polonia, actúan sobre la base y dentro de los límites de la ley (artículo 7); el país cumple con el derecho internacional que lo vincula (artículo 9). Sobre el estado de derecho, véanse también los materiales de los artículos 4 y 5 del capítulo. 5.

4. Separación e igualdad de los poderes del gobierno: legislativo, ejecutivo y judicial, el uso de un sistema de diversos controles y contrapesos en el proceso de su interacción. Estas ramas del gobierno son independientes entre sí y están interconectadas (para más detalles al respecto, consulte el § 2, Capítulo 5). La Constitución mexicana (artículo 49), por ejemplo, establece que dos o tres poderes del Estado nunca pueden estar unidos en manos de una sola persona o de una corporación, y el poder legislativo no puede conferirse a una sola persona, salvo en los casos previstos por la Constitución. Constitución.

5. Pluralismo político, garantizando, en particular, un sistema multipartidista. Ya en el artículo primero de la Constitución española se proclama el pluralismo político, junto con la justicia y la igualdad, como valor supremo de su ordenamiento jurídico. El principio del pluralismo político democrático, incluido un sistema multipartidista y el derecho a la oposición democrática, también está consagrado en la Constitución portuguesa (artículos 2 y 117). Pluralismo, dice el art. 8 de la Constitución rumana, es una condición y garantía de la democracia constitucional. La Constitución de Moldavia (artículo 5) establece que la democracia en el país se lleva a cabo en condiciones de pluralismo político, incompatible con la dictadura y el totalitarismo. La Constitución Argentina (Art. 38) parte de que “ partidos politicos son las principales instituciones de un sistema democrático" y establece la libertad de su creación y actividad. La Constitución de Polonia (artículo 11) otorga libertad para la creación y las actividades de los partidos políticos, indicando que se forman “con el fin de influir mediante métodos democráticos en la formación de la política estatal”. Al mismo tiempo, el reconocimiento y garantía de esta libertad no sólo no excluye, sino que también implica una limitación de esta libertad en relación con partidos y otras asociaciones de carácter extremista. La misma Constitución de Polonia (artículo 13) prohíbe la existencia de partidos políticos y otras organizaciones que hagan referencia en sus programas a los métodos y prácticas totalitarias del nazismo, el fascismo y el comunismo, así como aquellos cuyos programas o actividades involucren o permitan ataques raciales o nacionales. el odio, el uso de la violencia para tomar el poder o influir en la política gubernamental, o implica mantener en secreto sus estructuras o membresía. Muchas otras constituciones de países democráticos contienen disposiciones similares. Su objetivo es impedir que radicales extremos y extremistas utilicen los derechos, las libertades y las instituciones democráticas con fines antidemocráticos.

6. Pluralismo político y sistema multipartidista, que presupone la libertad de organización y actividad de la oposición, cambios legales y legítimos periódicos en la dirección del poder estatal de los representantes de diversos partidos y movimientos, expresión sin obstáculos de la opinión de las fuerzas de oposición sobre cuestiones de la política gubernamental y la administración pública, respetarla y tenerla en cuenta en la adopción de decisiones políticas y de gestión por parte de las autoridades gubernamentales, etc. En varios países democráticos, la legislación constitucional establece específicamente el estatus de la oposición. Así, la Constitución de Portugal (artículo 117) indica que a la minoría se le reconoce el derecho a la oposición democrática, que los partidos políticos representados en el parlamento pero no incluidos en el gobierno disfrutan, en particular, del derecho a recibir información periódica directamente del gobierno. sobre el avance de las decisiones sobre cuestiones clave de interés público. La Constitución colombiana (artículo 112) otorga a la oposición no sólo la libertad de criticar al gobierno, sino también el derecho a proponer alternativas políticas, el derecho de acceso a la información y a los documentos oficiales, el derecho a participar en las comisiones electorales, el derecho a comentar en los medios públicos, etc. Según la Constitución de Brasil (artículo 89), el Consejo Presidencial de la República incluye a los líderes tanto de la mayoría como de la minoría en la Cámara de Representantes y el Senado Federal. Todo ello tiene como objetivo garantizar que, en un régimen democrático, el poder de la mayoría, en palabras de J.St. Mill, no se convirtió en una “tiranía de la mayoría”.

7. Pluralismo político y sistema multipartidista, orgánicamente relacionados con la necesidad de garantizar la libertad ideológica y la diversidad ideológica, incluida la libertad de agitación y propaganda, la apertura, la independencia de los medios de comunicación, etc. La Ley constitucional sueca "Forma de gobierno" señala que el gobierno del pueblo sueco se basa, en particular, en la "libre formación de opiniones" (§ 1) y que la sociedad debe garantizar que las ideas democráticas sigan guiando en todas las esferas públicas ( § 2). La libertad ideológica en los países democráticos también suele estar limitada por la prohibición legal de los llamados a la violencia, la violación de los derechos de otras personas, las normas morales, etc.

8. Amplia participación real de los ciudadanos en el ejercicio del poder gubernamental, es decir. Aplicación del principio de participación como forma de implementar la retroalimentación del Estado a la población. El grado de influencia de los ciudadanos en la política estatal, en el ejercicio del poder estatal, el nivel de control de la política y el poder estatal por parte del pueblo es uno de los indicadores más importantes de la democracia del régimen político estatal existente en un país determinado. . Esto está determinado en gran medida por el sistema establecido de derechos y libertades del hombre y del ciudadano. En países con democracia real y desarrollada, la influencia del individuo y la sociedad sobre el poder estatal y su control es bastante alta, mientras que en regímenes no democráticos es cercana o reducida a cero. La Constitución portuguesa dedica un capítulo entero a los derechos, libertades y garantías de participación política (arts. 48 a 52). En Austria existe un Colegio independiente especial para los Derechos del Pueblo, elegido por el Consejo Nacional (una de las cámaras del parlamento), compuesto por tres miembros por seis años, ante el cual cualquiera puede presentar una queja sobre las deficiencias en la implementación del gobierno federal (artículos 148a-148g de la Constitución del país). En el § 3 del Capítulo se analizan más detalles sobre la participación política de los ciudadanos en la administración pública. 3 y § 4 cap. 4, etc

9. Descentralización del poder gubernamental y desarrollo Gobierno local, permitiendo la división vertical del poder y evitando la monopolización de este poder en la cima en detrimento de los niveles medio e inferior del sistema estatal. Es por eso que en los países de democracia desarrollada, los municipios, las comunidades autónomas y los sujetos federales, por regla general, tienen una alta independencia, derechos bastante amplios y sus garantías, y la intervención del centro en los asuntos de los sujetos federales y las autoridades municipales está seriamente limitada por legislación constitucional y de otro tipo. Estas cuestiones se analizan con más detalle en el capítulo. 8 y 14.

10. Extremadamente estrecho y estricto limitado por la ley el uso de métodos y medios violentos para ejercer el poder estatal. Esta característica de un régimen político estatal verdaderamente democrático se debe principalmente al hecho de que su base social es la sociedad civil, cuyos miembros en su mayor parte cumplen estricta y consistentemente con las normas y reglas de comportamiento establecidas, participan amplia y activamente en la protección de la ley y el orden, para garantizar la estabilidad política social, la armonía civil y la solidaridad, es decir. Tienen una alta cultura política y jurídica. Una sociedad y un Estado así desarrollan mecanismos eficaces para prevenir y superar conflictos sociopolíticos agudos, violaciones masivas de la legislación, las normas morales y otros comportamientos desviados. Los regímenes verdaderamente y consistentemente democráticos son incompatibles con violaciones masivas de la ley y el orden, con un crimen y una corrupción rampantes, etc. En el marco de tal régimen, el énfasis principal en el ejercicio del poder estatal no está en prohibiciones y demandas amplias y permanentes, sino en el permiso y la protección de los derechos democráticos y las libertades individuales.

Un régimen liberal o democrático liberal es un tipo de gobierno estatal democrático, en el que los métodos, formas y métodos democráticos de ejercicio del poder estatal reciben una aplicación relativamente incompleta, limitada e inconsistente. Por un lado, este régimen está asociado con bastante nivel alto libertad política del individuo; y por otro lado, las condiciones reales objetivas y subjetivas de los respectivos países limitan significativamente las posibilidades de utilizar medios y métodos democráticos de gobierno político estatal. Esto determina que el régimen político estatal liberal debe clasificarse como un tipo de gobierno estatal democrático y al mismo tiempo resaltarse dentro de su marco en clase especial regímenes democráticos, diferentes de los regímenes democráticos reales o democráticos desarrollados.

El régimen político estatal liberal es la encarnación de los principios e ideales sociopolíticos del liberalismo (del latín liberalis - libre), una de las tendencias ideológicas y sociopolíticas más importantes y difundidas, que finalmente se formó en un régimen político estatal especial. dirección en los 30-40. Siglo XIX, aunque los orígenes ideológicos del liberalismo se remontan a los siglos XVII-XVIII. (J. Locke, C. Montesquieu, J.J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham, etc.). Históricamente, el liberalismo clásico se desarrolló en la lucha contra la esclavitud feudal del individuo, contra los privilegios de clase, el poder estatal hereditario, etc., por la libertad y la igualdad de los ciudadanos, la igualdad de oportunidades para todos y las formas democráticas de vida sociopolítica.

Para el liberalismo, los personajes son: el reconocimiento del valor intrínseco del individuo y de la igualdad originaria de todas las personas; individualismo, humanismo y cosmopolitismo; defender los derechos, libertades y responsabilidades inalienables de los ciudadanos, principalmente los derechos a la vida, la libertad, la propiedad y la búsqueda de la felicidad; apoyo a los principios de democracia, constitucionalismo, separación de poderes, parlamentarismo, ley y orden; comprensión del Estado como un organismo basado en el acuerdo y consenso con los miembros de la sociedad, limitado a los objetivos de proteger los derechos originales del hombre, no interferir en su vida privada, apoyando los principios. economía de mercado, libertad de empresa y competencia con mínima intervención gubernamental en la economía. El liberalismo clásico, que se generalizó y adquirió gran influencia en la segunda mitad del siglo XIX y la primera mitad del XX, especialmente en relación con la creación y las actividades de los partidos liberales y el ascenso al poder de muchos de ellos, ha sufrido hoy evolución significativa y actualizar. En particular, el liberalismo o neoliberalismo moderno se distingue por una mayor percepción de las ideas de democracia pluralista y diversidad de formas de propiedad, expansión y fortalecimiento del papel del Estado en vida publica, estado social, justicia social, etc.

Si en el pasado, especialmente en el siglo XIX, el régimen liberal era característico de los países industrialmente desarrollados, que entonces estaban experimentando el proceso de convertirse en una verdadera democracia, entonces en mundo moderno Estos regímenes son especialmente característicos de los países poscoloniales y postsocialistas que están en transición de regímenes coloniales o totalitarios antidemocráticos a gobiernos democráticos desarrollados. Hoy en día, estos son los regímenes político-estatales de varios países en desarrollo (por ejemplo, en India, Egipto, Turquía, Filipinas, Sri Lanka, etc.), que han avanzado seriamente en el camino de la democratización de la vida política, pero aún no han alcanzado el nivel de las democracias desarrolladas, así como en algunos países postsocialistas de Europa. El difícil pasado histórico asociado con el largo dominio de regímenes coloniales y totalitarios, el grave atraso, la falta de tradiciones democráticas profundas y una serie de otros factores sirven aquí como un serio obstáculo para el desarrollo y establecimiento de una democracia genuina y desarrollada en estos países. La pobreza de las masas hace imposible garantizar verdaderamente los derechos personales y políticos, la democracia real; la ausencia o sólo los inicios de la formación de la sociedad civil obstaculizan gravemente la formación del Estado de derecho, el pluralismo político genuino, la participación, el autogobierno, etc. En tales condiciones, el poder estatal a menudo se inclina a recurrir a restricciones a la democracia, a formas y métodos de gobierno antidemocráticos, ilegales e incluso violentos y, en particular, al uso del ejército en la política en los países en desarrollo, especialmente en condiciones de su incapacidad para prevenir rápidamente y resolver de manera justa conflictos sociales urgentes y protestas masivas de los población.

Los regímenes democrático y liberal (liberal-democrático) son dos variedades de la forma democrática general de implementar el poder estatal, cuya antípoda es la forma no democrática o antidemocrática en sus dos variedades principales: los regímenes autoritarios y totalitarios. En la mayoría de los libros de texto sobre derecho constitucional, generalmente se distinguen solo tres tipos de regímenes estatales o políticos: democrático, autoritario y totalitario. En otros, se destaca específicamente el régimen liberal, que parece más correcto y coherente. Si nos limitamos sólo a la división más general de estos regímenes, entonces, como ya se mencionó, se pueden dividir simplemente en democráticos y no democráticos. Pero dado que estos últimos se diferencian en autoritarios y totalitarios, expresando diversos grados de su naturaleza antidemocrática, entonces, sin dejar de ser coherentes, es necesario subdividir el tipo democrático de poder estatal según el grado de democracia en realmente democrático y liberal, o liberal. -democrático.

Es bastante natural que, de hecho, los regímenes político-estatales liberales consistentemente democráticos y liberal-democráticos tengan mucho en común en los aspectos principales y fundamentales, lo que les permite pertenecer al mismo tipo democrático de poder estatal. Al mismo tiempo, existen importantes diferencias de especies entre ellos que requieren su diferenciación científica. Dado que el régimen liberal en este sentido actúa como una especie de gobierno político estatal de tipo democrático, se le puede llamar liberal-democrático.

Un régimen político estatal democrático se caracteriza por un compromiso no solo con objetivos y valores verdaderamente democráticos, sino también con un uso bastante completo y consistente de métodos y métodos apropiados para lograrlos en el proceso de ejercicio del poder estatal. Como muestra la experiencia histórica y moderna, la base más adecuada para el establecimiento de tales regímenes es una economía de orientación social, el logro de un nivel de vida general relativamente alto de la población, la sociedad civil, la implementación de los principios de justicia social y social. armonía, etc. No es casualidad que tales regímenes estén firmemente establecidos y funcionen exitosamente hoy en día en los países industrializados, mientras que incluso en aquellos países en desarrollo que han elegido un camino de desarrollo generalmente democrático, la aplicación de los principios, formas y métodos de la democracia se vuelve está objetivamente limitado por el bajo nivel de desarrollo económico, la pobreza de la mayor parte de la población, los conflictos sociales agudos y la cultura general y especialmente política y jurídica extremadamente baja de los ciudadanos. Esto, por supuesto, no significa que entre los países en desarrollo no haya ni pueda haber países con regímenes democráticos. Pero incluso cuando esto ocurre, en realidad podemos hablar más a menudo de una variedad liberal, liberal-democrática de tal régimen y sólo en algunos casos de la formación de un régimen democrático propiamente dicho. Y en la mayoría de los países postsocialistas lo que está ocurriendo hoy es precisamente el proceso de establecimiento de regímenes políticos estatales verdaderamente y consistentemente democráticos.

1. Reconocimiento y garantía de implementación de la democracia, la soberanía del pueblo como base fundamental de todo el Estado y sistema político del país.
2. Consolidación legislativa y aplicación garantizada de los derechos y libertades básicos generalmente reconocidos del hombre y del ciudadano, garantizando una libertad, autonomía e iniciativa activa genuinas y elevadas de los ciudadanos.
3. La conexión del poder estatal con la ley y la ley, la subordinación de sus órganos a ellos, es decir. la naturaleza jurídica de esta facultad.
4. Separación e igualdad de los poderes del gobierno: legislativo, ejecutivo y judicial, el uso de un sistema de diversos controles y contrapesos en el proceso de su interacción. Estas ramas del gobierno son independientes entre sí y están interconectadas.
5. Pluralismo político, garantizando, en particular, un sistema multipartidista.
6. Pluralismo político y sistema multipartidista, que presupone la libertad de organización y actividad de la oposición, cambios legales y legítimos periódicos en la dirección del poder estatal de los representantes de diversos partidos y movimientos, expresión sin obstáculos de la opinión de las fuerzas de oposición sobre cuestiones de la política gubernamental y la administración pública, respetarla y tenerla en cuenta en la adopción de decisiones políticas y de gestión por parte de las autoridades gubernamentales, etc.
7. Pluralismo político y sistema multipartidista, orgánicamente relacionados con la necesidad de garantizar la libertad ideológica y la diversidad ideológica, incluida la libertad de agitación y propaganda, la apertura, la independencia de los medios de comunicación, etc.
8. Amplia participación real de los ciudadanos en el ejercicio del poder gubernamental, es decir. Aplicación del principio de participación como forma de implementar la retroalimentación del Estado a la población.
9. Descentralización del poder estatal y desarrollo del autogobierno local, permitiendo la división vertical del poder y evitando la monopolización de este poder en la cima en detrimento de los niveles medio e inferior del sistema estatal.
10. Uso extremadamente limitado y estrictamente limitado por la ley de métodos y medios violentos para ejercer el poder estatal.

Un régimen liberal o democrático liberal es un tipo de gobierno estatal democrático, en el que los métodos, formas y métodos democráticos de ejercicio del poder estatal reciben una aplicación relativamente incompleta, limitada e inconsistente. Por un lado, dicho régimen está asociado con un nivel bastante alto de libertad política del individuo; y por otro lado, las condiciones reales objetivas y subjetivas de los respectivos países limitan significativamente las posibilidades de utilizar medios y métodos democráticos de gobierno político estatal. Esto determina que el régimen político estatal liberal debe clasificarse como un tipo democrático de gobierno estatal y al mismo tiempo identificarse dentro de su marco como un tipo especial. regímenes democráticos, diferente de los regímenes democráticos propiamente dichos o democráticos desarrollados.

El régimen político estatal liberal es la encarnación de los principios e ideales sociopolíticos del liberalismo (del latín liberalis - libre), una de las tendencias ideológicas y sociopolíticas más importantes y difundidas, que finalmente se convirtió en un régimen político estatal especial e independiente. dirección en los 30-40. Siglo XIX, aunque los orígenes ideológicos del liberalismo se remontan a los siglos XVII-XVIII. (J. Locke, C. Montesquieu, J.J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham, etc.). Históricamente, el liberalismo clásico se desarrolló en la lucha contra la esclavitud feudal del individuo, contra los privilegios de clase, el poder estatal hereditario, etc., por la libertad y la igualdad de los ciudadanos, la igualdad de oportunidades para todos y las formas democráticas de vida sociopolítica.

Para el liberalismo los caracteres son: el reconocimiento de la autoestima del individuo y de la igualdad original de todas las personas; individualismo, humanismo y cosmopolitismo; defender los derechos, libertades y responsabilidades inalienables de los ciudadanos, principalmente los derechos a la vida, la libertad, la propiedad y la búsqueda de la felicidad; apoyo a los principios de democracia, constitucionalismo, separación de poderes, parlamentarismo, ley y orden; comprensión del Estado como un organismo basado en el acuerdo y el consenso con los miembros de la sociedad, limitado a los objetivos de proteger los derechos originales del hombre, no interferir en su vida privada, apoyar los principios de una economía de mercado, la libertad de empresa y la competencia con mínima intervención del gobierno en la economía. El liberalismo clásico, que se generalizó y adquirió gran influencia en la segunda mitad del siglo XIX y la primera mitad del XX, especialmente en relación con la creación y las actividades de los partidos liberales y el ascenso al poder de muchos de ellos, ha experimentado hoy una evolución significativa. y renovación. En particular, el liberalismo o neoliberalismo moderno se distingue por una mayor aceptación de las ideas de democracia pluralista y diversidad de formas de propiedad, ampliando y fortaleciendo el papel del Estado en la vida pública, el estado de bienestar, la justicia social, etc.

Habiendo examinado los principales parámetros y principios del sistema político liberal-democrático, pasemos al análisis de los principales regímenes de este sistema. Como se dijo anteriormente, la clasificación de los regímenes democráticos liberales se basa en la naturaleza de la separación de poderes, la configuración de las instituciones estatales, sus funciones, etc. Sobre esta base, se distinguen los regímenes parlamentario, presidencial y mixto presidencial-parlamentario. Analicemos desde este punto de vista el papel desempeñado por el jefe de Estado y el jefe de Gobierno.
En un régimen parlamentario, el jefe de estado es esencialmente el líder ceremonial titular del país, que simboliza la soberanía y la grandeza del estado. Ocupa el primer lugar en la jerarquía de los rangos ceremoniales y honorarios y realiza una serie de tareas especiales en el campo del exterior y política doméstica. Puede llevar el título oficial de Rey o Reina en monarquías constitucionales (Suecia, Noruega, Gran Bretaña, Bélgica, Dinamarca, Holanda, España, etc.) o Presidente en una república presidencial o parlamentaria (EE.UU., Francia, Alemania, Italia, etc.). .) .). Las limitaciones y debilidades de las prerrogativas reales del Jefe de Estado bajo una forma de gobierno parlamentario se manifiestan, en particular, en el hecho de que en la mayoría de los casos no es elegido mediante votación directa universal, sino específicamente organismos autorizados, por ejemplo por el parlamento. Así, el Presidente de la República Federal de Alemania es elegido por una asamblea especial, la mitad de la cual está formada por miembros del Bundestag y la otra mitad por representantes de los parlamentos estatales. En las monarquías constitucionales, el jefe de Estado, el monarca, recibe el poder por herencia. El parlamento desempeña un papel central en los estados con un régimen parlamentario. Ocupa una posición privilegiada en relación con otros órganos gubernamentales. El prototipo del parlamento como órgano de representación de clases surgió en el siglo XIII. en Inglaterra. Pero el parlamento como poder independiente (legislativo y representativo) del poder estatal adquirió una importancia real después de las revoluciones sociopolíticas de los siglos XVII al XIX. Hoy en día, el parlamento y el parlamentarismo se han convertido en elementos estructurales y funcionales integrales del sistema político de tipo democrático liberal. EN diferentes paises Se utilizan diferentes nombres para designar los órganos legislativos y representativos del gobierno. "Parlamento" como nombre propio se utiliza en Gran Bretaña, Italia, Japón, Canadá, Bélgica, India y otros países. En EE.UU. y países América Latina se llama congreso, en Suecia - Riksdag, en Finlandia - Sejm, en Rusia - Asamblea Federal etc. En estados con un formulario federal sistema de gobierno Como regla general, los parlamentos se construyen según un sistema bicameral (USL, Canadá, Alemania, Australia, Rusia, etc.); al mismo tiempo, las cámaras bajas de los parlamentos bicamerales y unicamerales se forman sobre la base de elecciones directas. Las cámaras altas se forman de diferentes maneras en diferentes países: en Estados Unidos, Italia y algunos otros países mediante elecciones directas; en Alemania, India y Rusia mediante elecciones indirectas. En varios países (Gran Bretaña, Canadá), algunos miembros del parlamento ocupan escaños por herencia o por nombramiento.
La independencia de los miembros del parlamento es importante. El Parlamento fue creado originalmente no sólo como contrapeso al gobierno, sino también como instrumento para representar a los ciudadanos. El hecho mismo de que los miembros del parlamento sean elegidos les confiere un grado significativo de independencia frente al gobierno, ya sea cuando nominan candidatos para las elecciones o cuando los revocan o destituyen, excepto en los casos en que el gobierno tiene el derecho de disolver el parlamento y convocar nuevas elecciones. Para convertirse en diputado y conservar este puesto, un miembro del parlamento sólo necesita asegurarse la confianza y el apoyo de los votantes de su circunscripción.
En este contexto, es particularmente importante que los miembros del parlamento sean elegidos por sufragio universal directo y actúen como exponentes de la soberanía popular. Su independencia se expresa, en particular, en el hecho de que están sujetos a inmunidad parlamentaria, es decir, dentro de los límites de sus actividades disfrutan del estatus de inmunidad. Si un diputado comete delitos penales, para que asuma responsabilidad penal se necesita una decisión especial del parlamento que lo prive de inmunidad.
Para organizar sus actividades, el parlamento elige funcionarios(presidente, portavoz, sus adjuntos, secretarios, etc.) y crea una serie de órganos, en particular varios comités y comisiones, que, por regla general, están compuestos por miembros de todos los partidos representados en el parlamento en proporción a su número.
Las funciones del parlamento incluyen el desarrollo y aprobación de leyes, la adopción presupuesto del Estado, ratificación Tratados Internacionales, elección de órganos de control constitucional, etc. En los países donde el gobierno es responsable ante el parlamento, este último forma el gobierno y controla sus actividades.
Si el jefe de Estado es sólo un líder ceremonial, entonces el jefe de gobierno es el principal líder político activo del país. En diferentes países se llama diferentemente: primer ministro, primer ministro, canciller, presidente del consejo de ministros. De él el papel principal en la formulación de políticas y el liderazgo gubernamental. Y el gobierno mismo está formado por el partido que tiene mayoría en el parlamento y es responsable ante él. El jefe de gobierno también es nombrado, al menos formalmente, por el parlamento. La principal tarea del parlamento es formar un gobierno. Es durante las elecciones parlamentarias cuando queda claro qué partido o coalición de partidos formará el gobierno. La República Federal de Alemania ofrece un ejemplo típico de régimen parlamentario. Aquí, todo el poder legislativo se transfiere a la asamblea legislativa o parlamento, el Bundestag. Los derechos del presidente como jefe de Estado se han visto significativamente restringidos y esencialmente reducidos a funciones representativas. El Bundestag no sólo forma el gobierno, sino que también elige al jefe de gobierno: el canciller. Además, la fracción del partido mayoritario desempeña un papel activo en la labor del gobierno y en la adopción de decisiones responsables. El gobierno está formado por varios diputados parlamentarios que representan facciones partidistas de la mayoría parlamentaria. Por regla general, los especialistas no partidistas no son invitados a formar parte de los gabinetes. El poder ejecutivo tiene una posición fuerte en la forma de gobierno parlamentario en Gran Bretaña. Aquí, el partido que gana las elecciones parlamentarias se convierte en el partido gobernante y forma el gobierno, y el segundo forma la “oposición oficial de Su Majestad (la Reina)”, esperando la victoria en las próximas elecciones. El primer ministro, elegido por el partido mayoritario en el parlamento, tiene poderes bastante amplios. El gobierno tiene derecho a llevar a cabo cambios a gran escala, por ejemplo, la nacionalización de varios sectores líderes de la economía (bajo el gobierno laborista) o la desnacionalización y reprivatización de ciertas industrias (bajo el gobierno conservador de M. .Tatcher).
A menudo, en las repúblicas parlamentarias, el máximo órgano legislativo puede disolverse anticipadamente por una razón u otra. En este caso se convocan elecciones anticipadas. Es importante señalar aquí que en un régimen parlamentario el gobierno no siempre está formado por el partido que recibió mayor número votos. Así, en Alemania, Austria, Irlanda, Noruega y Suecia, el gobierno ha estado encabezado más de una vez por un partido que ocupó el segundo lugar en términos de número de votos obtenidos en las elecciones, pero al mismo tiempo formó una coalición con algunos pequeña fiesta. Sin embargo, tal victoria podría causar inestabilidad en el gobierno y su dependencia de las fluctuaciones en las posiciones de los pequeños partidos incluidos en la coalición. Así, la transición en 1972 de la coalición gubernamental social liberal de ocho diputados al campo de la oposición creó una especie de punto muerto en el Bundestag alemán, que condujo a la disolución del parlamento y la celebración de elecciones parlamentarias anticipadas. En 1982, la salida de una pequeña facción del Partido Demócrata Libre de la coalición gubernamental brindó la oportunidad
la creación de un bloque de centro derecha liderado por la CDU/CSU y que condujo a Elecciones parlamentarias 1983
En un régimen presidencial, un ejemplo típico del cual es la forma de gobierno de los Estados Unidos, el presidente es simultáneamente jefe de Estado y de gobierno. Este formulario prevé la elección directa del jefe del poder ejecutivo por todos los ciudadanos en elecciones generales. Después de ganar las elecciones, el presidente forma un gobierno o gabinete de ministros a su discreción. Es cierto que los candidatos para una serie de puestos clave deben ser aprobados por la asamblea legislativa. Aquí, la responsabilidad del gobierno, que actúa como una especie de “cuartel general personal” del presidente, queda relegada a un segundo plano frente a la lealtad de sus miembros al presidente. Bajo la forma de gobierno presidencial estadounidense, las elecciones al Congreso también se caracterizan por ciertas características. Según la Constitución de los Estados Unidos, el Congreso consta de dos cámaras: la superior, el Senado, y la inferior, la Cámara de Representantes. Los senadores se eligen por seis años en el conjunto de los estados y los miembros de la Cámara de Representantes se eligen por dos años principalmente en los llamados distritos electorales y, en algunos casos, en el conjunto de los estados. De cada estado, independientemente de su población, se eligen dos senadores, quienes son considerados representantes de los estados como unidades territoriales-administrativas. La Cámara de Representantes está formada por congresistas elegidos por los residentes de los estados. Su número se determina dependiendo de la población de estos estados. Desde 1912 numero total Hay 435 miembros de la Cámara de Representantes.
El régimen presidencial, especialmente en Estados Unidos, se caracteriza por el llamado fenómeno de votación separada y “gobierno separado”. La esencia del primero es que importantes contingentes de votantes, que votan por el candidato de “su” partido para el cargo de presidente del país, según la lista de candidatos a la asamblea legislativa, pueden apoyar a los representantes del partido competidor.
En Estados Unidos, los candidatos presidenciales republicanos a menudo ganaban ganándose a los partidarios del Partido Demócrata y viceversa. Es esta circunstancia la que explica el fenómeno del gobierno separado. A menudo La casa Blanca en Washington, D.C. está dirigida por un representante de un partido, mientras que en una o ambas cámaras del Congreso la mayoría pertenece al partido rival. Por ejemplo, entre 1945 y 1976, durante 14 de los 30 años, el control de los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno estuvo dividido entre los dos partidos. Esto, naturalmente, crea ciertos problemas al presidente a la hora de resolver ciertos problemas clave de política interior y exterior.
La naturaleza de las diferencias en los procedimientos para formar gobiernos por parte de los partidos ganadores puede visualizarse comparando estos procedimientos en el sistema presidencial clásico de Estados Unidos y el sistema parlamentario clásico de Gran Bretaña. En un sistema parlamentario, cada facción del partido en el parlamento actúa como un solo equipo, cuyos miembros se adhieren a una disciplina más o menos estricta. Dado que en las elecciones los votantes votan principalmente por la lista del partido y no por un candidato específico, un diputado que habla en contra de la línea del partido corre el riesgo de ser expulsado del partido. Aquí el partido mayoritario controla tanto el poder legislativo como el ejecutivo. Así, en Gran Bretaña, todos los gobiernos de posguerra, con excepción de uno, dependieron de una mayoría de partido único en el parlamento.
En Estados Unidos, el gobierno lo forma el jefe de Estado, el presidente, por medios extraparlamentarios. La relación entre el presidente como jefe de Estado y al mismo tiempo como jefe de gobierno con su partido es de diferente naturaleza que en los países con un sistema parlamentario. En el sistema político estadounidense no existen instituciones del parlamentarismo europeo como la disolución del parlamento por el jefe de Estado y la responsabilidad del gobierno ante el parlamento. En Gran Bretaña, por ejemplo, el primer ministro, que ha recibido un mandato del electorado y ha concentrado en sus manos las funciones de dirección del partido y del gabinete, gobierna a través del parlamento. Él, al igual que el gabinete que encabeza, es responsable ante el parlamento. En caso de moción de censura o de cualquier otra emergencia, el primer ministro tiene derecho a disolver el parlamento y convocar nuevas elecciones. En Estados Unidos, el presidente ejerce un control real sobre la administración federal. No es un líder de partido en el sentido europeo de la palabra. De hecho, las funciones de poder se distribuyen entre el presidente y
Congreso, dentro del Congreso -entre las cámaras, y dentro de las cámaras- entre docenas de comités permanentes con importante independencia. A diferencia del Primer Ministro británico presidente americano no gobierna a través del Congreso, sino con el Congreso. Aunque el presidente sólo es considerado formalmente el jefe del partido, no lo es legalmente. Los activistas del partido y los votantes que apoyaron a su candidato esperan que el presidente implemente el programa con el que llegó al poder. Para ello, el presidente debe crear un gabinete de ministros que acepten su programa y sean capaces de implementarlo. También debe dotar de personal a la Casa Blanca para ayudar a lograr ese objetivo. Naturalmente, él mismo desempeña un papel clave en la implementación del programa con el que el presidente llegó al poder. Puede dar a algunas de sus posiciones mayores y a otras -. prioridad más baja. También puede dejar una huella duradera en el proceso de toma de decisiones mediante nombramientos para varias comisiones reguladoras y otras agencias basadas en las posiciones de los designados sobre cuestiones sociales y económicas particulares.
En general, se acepta que el presidente de los Estados Unidos debe estar por encima de los partidos y los conflictos entre partidos. En su primer discurso inaugural, el tercer presidente, T. Jefferson, pronunció la ahora famosa frase:
Cualquier diferencia de opinión no es una diferencia de principios. Aunque diferimos en nombre, somos partidarios del mismo principio. Todos somos republicanos, todos somos federalistas.
Pero como la nominación de un candidato a la presidencia depende enteramente de los partidos, el presidente debe establecer y mantener como candidato a uno u otro partido. una buena relación con los líderes del partido, hacer promesas y apelar a los miembros del partido para obtener sus votos y asegurar el apoyo a su candidatura. Después de ser elegidos, el interés y la atención de muchos presidentes hacia el partido disminuyen y comienzan a dirigirse al electorado en su conjunto.
Algunos autores también destacan la forma de gobierno “ultrapresidencial”, donde se logra la mayor independencia del presidente de la asamblea legislativa suprema. Observemos que esta forma de gobierno tiene sus raíces esencialmente en el método mismo de elegir al presidente por sufragio universal directo. Esto lo coloca en una posición independiente del parlamento, ya que, en principio, el parlamento está privado de la posibilidad de influir en el resultado de las elecciones. Además, en varios países el presidente, al tener derecho de veto, tiene la capacidad de controlar las actividades del parlamento. Cabe agregar que, según la constitución de algunos países, por ejemplo Francia, varios países africanos y latinoamericanos, el presidente tiene derecho a tomar iniciativas legislativas sobre cuestiones que afectan a las áreas más importantes de la vida pública.
Es significativo que en los años 70 y 80, en el contexto del constante fortalecimiento de las prerrogativas reales en manos del poder ejecutivo, muchos analistas, no sin razón, hicieran sonar la alarma sobre las tendencias autoritarias emergentes en varios países industrializados. Así, el famoso historiador y politólogo estadounidense A.M. Schlesinger Jr. Escribió una obra voluminosa bajo el elocuente título "La Presidencia Imperial", que indicaba que el Presidente de los Estados Unidos, en términos de la cantidad de poder real concentrado en sus manos, superaba con creces a muchos monarcas y emperadores del pasado. M. Duverger, utilizando argumentos similares, caracterizó el régimen establecido por Charles de Gaulle en Francia como una monarquía republicana.
En un régimen parlamentario-presidencial o presidencial-parlamentario, el poder ejecutivo se caracteriza por una especie de dualismo, es decir, las principales funciones ejecutivas son prerrogativa tanto del presidente como del gabinete de ministros, responsable ante el parlamento. En consecuencia, el jefe de Estado, el presidente, y el jefe de gobierno, el primer ministro, actúan como dos personas. Tanto el Presidente como el Parlamento son elegidos directamente. sufragio universal. El presidente tiene una influencia significativa en la formación del gobierno y en los nombramientos para puestos clave. El gobierno depende del presidente, pero al mismo tiempo es responsable ante el parlamento. Un ejemplo típico es el régimen de Francia. Aquí el presidente, de quien depende el gobierno, desarrolla una estrategia de política socioeconómica y desarrollo politico países. Es posible un conflicto entre los jefes de Estado y de Gobierno, como, por ejemplo, en Francia a mediados de los 80 y principios de los 90, cuando el Palacio del Elíseo fue ocupado por un representante. partido Socialista, y el puesto de primer ministro es un representante de las fuerzas de centro derecha.
En Rusia, el régimen establecido puede denominarse mixto presidencial-parlamentario. En nuestro país, como en Francia, el jefe de Estado es el presidente y el jefe de gobierno... Primer ministro. El Presidente es el garante del mantenimiento de la unidad del Estado. Determina las direcciones estratégicas del desarrollo del país y está dotado de amplios poderes en la implementación de estas direcciones. Aunque el gobierno es responsable ante el presidente, el parlamento tiene cierta influencia en su formación; en particular, se requiere el consentimiento parlamentario para el nombramiento del presidente del gobierno y el parlamento decide sobre la cuestión de la confianza en el gobierno. Pero las actividades operativas de estos últimos quedan fuera del control de la Asamblea Federal.
Tengamos en cuenta que la cuestión de cuál de los tres regímenes principales es el más adecuado para Rusia no es en absoluto sencilla y sigue siendo objeto de acalorados debates y debates. Tanto el régimen presidencial como el parlamentario tienen efectos positivos y lados negativos. En países que vivieron totalitarismo o regímenes cercanos a él (Alemania, Italia, España, Japón), se establecieron regímenes parlamentarios (aunque en los dos últimos en forma de monarquía constitucional). Son las instituciones parlamentarias aquí las que en gran medida han hecho posible deshacerse y superar los atributos, valores y actitudes básicos de la antidemocracia. Pero en Rusia, sin un centro fuerte que una a todas las regiones del país en un todo único, el parlamentarismo en su forma pura está plagado de consecuencias impredecibles. Es posible que para Rusia, teniendo en cuenta sus tradiciones centenarias, que tienden al autoritarismo, la grandeza, la personificación de la política, etc., el mejor régimen sería el presidencial. Además, parece que a la luz de las transformaciones que han tenido lugar en el país en los últimos años, las perspectivas de deslizarse hacia una dictadura en cualquier forma no son tan significativas como algunos publicistas pintan. Ya no existen suficientes mecanismos, estructuras, condiciones sociopsicológicas, ideológicas, políticas y de otro tipo para ello. Pero sin embargo, considerando tradiciones rusas, debemos evaluar muy cuidadosamente la idoneidad de este régimen para Rusia.
En otras palabras, un régimen parlamentario en un período de transición puede fomentar la inestabilidad y ralentizar los procesos de estabilización, mientras que un régimen puramente presidencial, bajo un cierto conjunto de circunstancias, está plagado de un deslizamiento hacia una forma u otra de autoritarismo. Un régimen mixto, que combina las instituciones del parlamentarismo y el gobierno presidencial, es capaz de asegurar la estabilización y consolidación de un país enorme alrededor del centro, teniendo en cuenta los intereses de diversas fuerzas sociopolíticas, pueblos, regiones y repúblicas.
Preguntas y tareas para la autoevaluación.
¿Qué contenidos incluye el concepto de “democracia”?
¿Cuáles son las características esenciales de la democracia que forman el sistema?
Nombra las principales definiciones y modelos de democracia.
Nombra los principios constitucionales más importantes de la democracia.
¿Qué es una constitución, cuál es su lugar, papel y funciones en la democracia política?
¿Cuáles son los principios constitucionales de la estructura política?
¿Cuál es la regla de ley?
Nombra los principios básicos del estado de derecho.
¿Qué tipos de regímenes democráticos liberales existen? Dar características generales cada uno de estos modos.

Literalmente, "democracia" se traduce como "poder del pueblo". Sin embargo, el pueblo, o "demos", todavía en Antigua Grecia Sólo se nombró a ciudadanos libres y ricos (hombres). En Atenas había alrededor de 90 mil de estas personas y, al mismo tiempo, en la misma ciudad vivían aproximadamente 45 mil personas sin derechos (mujeres y pobres), así como más de 350 (!) mil esclavos. Inicialmente, la democracia liberal conlleva un número suficiente de contradicciones.

Fondo

En tiempos prehistóricos, nuestros antepasados resolvían juntos todos los problemas importantes. Sin embargo, esta situación persistió durante un tiempo relativamente corto. Con el tiempo, algunas familias pudieron acumular riqueza material, otras no. La desigualdad de riqueza se conoce desde el principio de los tiempos.

La democracia liberal en un sentido cercano al moderno surgió por primera vez en Atenas, la capital de la antigua Grecia. Este evento se remonta al siglo IV a.C.

Atenas, como muchos asentamientos de esa época, era una ciudad-estado. Sólo un hombre que poseyera una cierta cantidad de propiedades podía ser un ciudadano libre. La comunidad de estos hombres decidía todas las cuestiones importantes para la ciudad en la asamblea popular, que era la máxima autoridad. Todos los demás ciudadanos estaban obligados a implementar estas decisiones; su opinión no se tuvo en cuenta de ninguna manera.

Hoy en día, la democracia está bien desarrollada en Canadá y los países escandinavos. Así, en Escandinavia la educación y la atención sanitaria son gratuitas para la gente y el nivel de vida es aproximadamente el mismo para todos. Estos países tienen un sistema de contrapesos para evitar diferencias fundamentales.

El Parlamento se elige según el principio de igualdad: cuanta más población haya en una zona determinada, más gran cantidad tiene representantes.

Definición del concepto

La democracia liberal hoy es una forma que teóricamente limita el poder de la mayoría en interés de ciudadanos individuales o minorías. Las personas que pertenecen a la mayoría deberían ser elegidas por el pueblo, pero esto no está a su alcance. Los ciudadanos del país tienen la oportunidad de crear diversas asociaciones que expresen sus demandas. Un representante de la asociación puede ser elegido para el gobierno.

La democracia implica el acuerdo de la mayoría del pueblo con lo que les proponen sus representantes electos. Los representantes del pueblo pasan periódicamente por el procedimiento electoral. Asumen la responsabilidad personal de sus actividades. Debe respetarse la libertad de reunión y de expresión.

Esta es la teoría, pero la práctica es muy diferente.

Condiciones obligatorias para la existencia de la democracia.

La democracia liberal presupone el cumplimiento de los siguientes requisitos:

El poder se divide en poderes iguales: legislativo, judicial y ejecutivo, cada uno de los cuales desempeña sus funciones de forma independiente.
El poder del gobierno es limitado, todos los problemas urgentes del país se resuelven con la participación del pueblo. La forma de interacción puede ser un referéndum u otros eventos.
El poder permite expresar y discutir los desacuerdos y, si es necesario, se toma una decisión de compromiso.
La información sobre la gestión de la empresa está a disposición de todos los ciudadanos.
La sociedad en el país es monolítica, no hay signos de división.
La sociedad tiene éxito económico y la cantidad de producto social está aumentando.

La esencia de la democracia liberal

La democracia liberal es un equilibrio entre la élite de la sociedad y sus demás ciudadanos. Idealmente, una sociedad democrática protege y apoya a cada uno de sus miembros. La democracia es lo opuesto al autoritarismo, cuando cada persona puede contar con la libertad, la justicia y la igualdad.

Para que la democracia sea real se deben observar los siguientes principios:

Soberanía popular. Esto significa que el pueblo puede cambiar la forma de gobierno o la constitución en cualquier momento si no está de acuerdo con el gobierno.
El sufragio sólo puede ser igual y secreto. Cada persona tiene un voto y ese voto es igual al resto.
Cada persona es libre en sus creencias, protegida de la tiranía, el hambre y la pobreza.
Un ciudadano tiene derecho no sólo al trabajo elegido y a su remuneración, sino también a una distribución justa del producto social.

Desventajas de la democracia liberal

Son obvias: el poder de la mayoría está concentrado en manos de unas pocas personas. Es difícil -casi imposible- ejercer control sobre ellos, y toman decisiones de forma independiente. Por tanto, en la práctica, la brecha entre las expectativas de la gente y las acciones del gobierno resulta enorme.

El antagonista del liberal es en el que cada persona puede influir. decisión común sin enlace intermedio.

Característica democracia liberal Es tal que los representantes electos se distancian gradualmente del pueblo y, con el tiempo, quedan completamente bajo la influencia de grupos que controlan los flujos financieros en la sociedad.

Herramientas de la democracia

Otros nombres para la democracia liberal son constitucional o burguesa. Estos nombres están asociados con los procesos históricos a través de los cuales se desarrolló la democracia liberal. Esta definición implica que el principal documento normativo de la sociedad es la constitución o ley fundamental.

El principal instrumento de la democracia son las elecciones, en las que (idealmente) puede participar cualquier adulto que no tenga problemas con la ley.

Los ciudadanos pueden participar en un referéndum, una manifestación o ponerse en contacto con medios independientes para expresar sus opiniones.

En la práctica, el acceso a los medios de comunicación sólo lo pueden obtener aquellos ciudadanos que puedan pagar por sus servicios. Por lo tanto, sólo grupos financieros o ciudadanos individuales muy ricos. Sin embargo, junto al partido en el poder, siempre hay una oposición que puede ganar las elecciones si el gobierno fracasa.

La esencia teórica de la democracia liberal es magnífica, pero uso práctico limitado por oportunidades financieras o políticas. Además, a menudo se encuentra una democracia ostentosa, cuando detrás de las palabras adecuadas y llamamientos brillantes se esconden intereses muy específicos que no tienen en cuenta las necesidades de la población.

Un régimen democrático liberal es una especie de gobierno democrático, en el que los modos, formas y métodos democráticos de implementar el poder estatal reciben una aplicación relativamente incompleta, limitada e inconsistente.

Por un lado, este régimen está asociado con un nivel bastante alto de libertad política del individuo; y por otro lado, las condiciones objetivas y subjetivas reales en los países limitan significativamente la capacidad de utilizar medios y métodos democráticos de gestión estatal y política. Esto garantiza que el régimen democrático liberal debe clasificarse como un tipo de poder gobernante de Estado democrático y, al mismo tiempo, un tipo especial de régimen democrático difiere del realmente democrático o democracias desarrolladas Vedenina N.A. El liberalismo político moderno y el problema de la justicia social: Dis. Doctor. ist. Ciencia. M., 2003.- P.253..

En muchos países existen regímenes democráticos liberales. Su importancia es tal que algunos científicos creen que el régimen democrático liberal no es en realidad la implementación de un régimen para el ejercicio del poder, sino, por el contrario, una condición para la existencia de la civilización misma en una determinada etapa de su desarrollo. , incluso el resultado final con el que termina toda evolución organización política, la forma más eficaz de dicha organización Dimov V. Liberalismo justo. El camino hacia un estado confortable. M., 2007.- P. 425.. Pero es difícil estar de acuerdo con la última afirmación: en la actualidad, la evolución de los regímenes políticos se da incluso en formas como el régimen de poder liberal-democrático.

Nuevas tendencias en el desarrollo de la civilización, el deseo del hombre de salir de ambiente, los desastres nucleares y de otro tipo dan lugar a nuevas formas de ejercicio del poder estatal, aumenta el papel de la ONU, fuerzas internacionales respuesta rápida, pero al mismo tiempo, las contradicciones entre los derechos humanos y las naciones, los pueblos, etc., están aumentando.

En la teoría del Estado, son liberales aquellos métodos políticos y métodos de ejercicio del poder que se basan en un sistema de principios más democráticos y humanistas.

Estos principios se caracterizan principalmente por las relaciones del sector económico entre el individuo y el Estado. En un régimen democrático liberal, una persona tiene propiedades, derechos y libertades, independencia económica y, sobre esta base, se vuelve políticamente independiente. En relación con el individuo y el estado se reservan prioridad a los intereses, derechos, libertades personales y otros.

El régimen democrático liberal apoya los valores del individualismo, oponiéndolos a los principios colectivistas de organizar la vida política y económica, lo que, según algunos científicos, conduce en última instancia a formas totalitarias de gobierno.

El régimen democrático liberal determina principalmente las necesidades de la organización mercancía-dinero de una economía de mercado. El mercado requiere socios iguales, libres e independientes.

Un estado liberal proclama la igualdad formal de todos los ciudadanos. En una sociedad liberal debería haber libertad de expresión, de opinión, de derechos de propiedad, teniendo en cuenta el espacio para la iniciativa privada. Los derechos humanos y las libertades no sólo están consagrados en la constitución, sino que también son posibles en la práctica Tkachenko S.V. El liberalismo como ideología estatal de Rusia // Derecho y Estado: teoría y práctica. 2010. N 1.-S. 32..

De este modo, base económica El liberalismo es propiedad privada. El Estado libera a los productores de su tutela y no interfiere en la vida económica de las personas, pero establece un marco general para la libre competencia entre los productores y las condiciones de vida económica. También actúa como árbitro y resolución de sus controversias.

En etapas posteriores del liberalismo, la intervención gubernamental legítima en los procesos económicos y sociales adquiere un carácter de orientación social, que se asocia con muchos factores: la necesidad de distribuir racionalmente los recursos económicos para resolver problemas ambientales, participar en la división internacional del trabajo, prevención conflictos internacionales etc.

El régimen democrático liberal permite la existencia de una oposición; además, desde el punto de vista del liberalismo, el Estado toma todas las medidas para la existencia de una oposición que represente los intereses de una minoría, creando procedimientos especiales para abordar estos intereses.

El pluralismo y los sistemas multipartidistas son, ante todo, atributos necesarios de una sociedad liberal. Además, bajo un régimen democrático liberal existen muchas asociaciones, corporaciones, organizaciones no gubernamentales, secciones, clubes que unen a personas de interés mutuo. Existen organizaciones que permiten a los ciudadanos expresar sus intereses y necesidades políticas, profesionales, religiosas, sociales, personales, locales, nacionales. Estas asociaciones son la base de la sociedad civil y no dejan a los ciudadanos cara a cara con el Estado, que, por regla general, tiende a imponer sus decisiones e incluso a abusar de sus capacidades. Política y derecho - “Democracia” de A.F. Nikitin, 2012.- Pág. 12.

Cuando el liberalismo da forma a las elecciones, su resultado depende no sólo de la opinión del pueblo, sino también de las capacidades financieras de ciertos partidos necesarias para las campañas electorales.

La implementación de la administración pública se basa en el principio de separación de poderes. Un sistema de "controles y equilibrios" reduce las oportunidades de abuso de poder. Las decisiones gubernamentales se toman, por regla general, en forma legal.

La administración pública utiliza la descentralización del poder: el gobierno central se encarga de resolver sólo aquellas cuestiones que las autoridades locales no pueden resolver.

Por supuesto, no se debe disculpar al régimen democrático liberal, porque también tiene sus propios problemas, siendo los principales la protección social de ciertas categorías de ciudadanos, la estratificación de la sociedad, la actual desigualdad de oportunidades iniciales, etc.

El uso más eficaz de este régimen sólo es posible en una sociedad con un alto nivel de desarrollo económico y social. La población debe tener una cultura política, intelectual y moral suficientemente elevada.

El régimen democrático liberal se basa en las ideas y la práctica de la democracia, el sistema de separación de poderes, la protección de los derechos y libertades individuales, en el que el poder judicial juega un papel importante. Esto genera respeto por el tribunal, la Constitución y los derechos y libertades de los demás. Los principios de autonomía y autorregulación impregnan muchos aspectos de la sociedad.

Para el régimen democrático liberal existe otro tipo de democracia. Se trata de un régimen humanista que, si bien conserva todo el significado de un régimen democrático liberal, continúa y fortalece la tendencia eliminando sus deficiencias. Es cierto que en algunos países apenas está surgiendo un régimen humanista, que ha superado contradicciones y fracasos, y que sirve como objetivo ideal del desarrollo político de un Estado moderno.

Su forma jurídica no se centra en absoluto en el individuo, en los dividendos y en garantizar la salud, la seguridad, el bienestar, la protección social específica, el apoyo a una familia específica y la vida personal de cada miembro de la sociedad.

El hombre es un fin, no un medio, eso es. principio fundamental Régimen humanista. El Estado no crea dependencia estatal de la seguridad social y crea todas las condiciones para el trabajo creativo normal de cada miembro de la sociedad. La alta protección social y jurídica, la importancia de organizar la vida de cada persona son obligaciones en las actividades prácticas de todos. agencias gubernamentales Tsygankov P.A., Tsygankov A.P. Entre occidentalismo y nacionalismo: el liberalismo ruso y relaciones Internacionales// Cuestiones de filosofía. 2012. N 1.-S. 32..

La humanidad ha estado buscando las formas más perfectas de organización estatal de la sociedad durante miles de años. Estas formas cambian con el desarrollo de la sociedad. La forma de gobierno, el aparato estatal y el régimen político son las áreas específicas donde se lleva a cabo la búsqueda con mayor intensidad (véase ibíd.).

La democracia moderna es la representación de intereses, no de clases. Todos los ciudadanos de un Estado democrático, como participantes, son iguales ante el Estado, es decir, igualdad ante la ley e igualdad de derechos y libertades políticas. Un Estado democrático moderno es un Estado de derecho y en la práctica los tres poderes del Estado están separados y se crean mecanismos reales para proteger los derechos y libertades de los ciudadanos.

El régimen democrático liberal apoya los valores del individualismo, oponiéndolos a los principios colectivistas en la organización de la vida política y económica, que, según algunos científicos, pueden conducir en última instancia a formas totalitarias de gobierno.

Bajo el liberalismo, el Estado formado mediante elecciones proviene no sólo de las opiniones del pueblo, sino también de las capacidades financieras de ciertos partidos necesarias para las campañas electorales.

La implementación de la gestión se basa en el principio de separación de poderes. Los controles y equilibrios reducen el potencial de abuso de poder. Las decisiones gubernamentales generalmente se toman en forma legal Política y Derecho - “Democracia” A.F. Nikitin, 2012.- P.12..

El uso de un régimen democrático liberal es más eficaz sólo en una sociedad con un alto nivel de desarrollo económico y social.

Sin embargo, cabe señalar que un régimen democrático liberal sólo puede existir sobre una base democrática y se crea a partir de un régimen democrático adecuado.