Maridos feos de las mujeres más sexys del mundo. La diferencia en la psicología de una mujer bella y fea Fea pero feliz

"En Estados Unidos nos mostraron el pulgar equivocado". Entrevista con el jugador más pequeño de KHL.

Mide sólo 164 cm, pero no tiene miedo de salir al hielo.

¿Cómo es ser el jugador más pequeño de la KHL? ¿Qué humor reina en el equipo que anota menos que los demás? ¿Qué se pueden encontrar nuestros juveniles cuando vengan a un torneo internacional en los EE. UU.? Cómo gastar un salario en la MHL y qué tipo de coche puede permitirse un joven jugador del Severstal. Sobre esto y mucho más en una larga entrevista con el delantero Igor Geraskin.

- No has marcado en 18 partidos, ¿se te ha caído un peso de encima? (La conversación tuvo lugar después del partido con Avtomobilist. – Nota del Campeonato)
- Me caí, pero cuando sales al hielo no piensas en ello, solo intentas ser útil. Lo principal es que el equipo gane y los goles llegarán. Intento no preocuparme por esto, de lo contrario no saldrá nada, el juego puede desmoronarse.

- Las estadísticas de Severstal son simplemente terribles, es el que menos anota en la liga. ¿Cómo es eso?
- Hay que ser más persistentes en subir a la portería, lanzar más. Aunque no diría que no lanzamos lo suficiente últimos juegos, excepto en el partido con Avtomobilist. Hay lanzamientos, pero la mayoría son inofensivos, desde lejos y Esquinas filosas. Necesitamos llevar más el disco a la portería, cubrir al portero, preparar, interferir y los goles llegarán. Algún día esto debe terminar.

Alexander Gulyavtsev dijo que castigaría económicamente a todos los que se fueran. En ese partido tuviste un gol y un penalti. ¿Tú también serás castigado?
- Todavía no se ha hablado de esto. Probablemente serán castigados.

- ¿Son justas tales medidas?
- De alguna manera necesitamos deshacernos de las eliminaciones innecesarias. Antes de cada partido, el entrenador dice que hay que alejarse lo menos posible. Contra Avtomobilist ya tuvimos un penalti de ocho minutos en el primer tiempo y las eliminaciones arruinaron nuestro juego. Algunos juegan, otros están sentados. Resulta que alguien está cansado y alguien tiene frío y le resulta difícil entrar al juego.

Gulyavtsev: todos los que se fueron con Avtomobilist serán castigados económicamente

- Al mismo tiempo, Gulyavtsev te elogia: ¿es agradable?
- Cualquier elogio es agradable, pero no diría que jugué un gran partido con Avtomobilist. Hubo errores, la situación simplemente pasó, tuve un momento y lo aproveché al máximo. Cualquier otro jugador podría haber ocupado mi lugar. Pero con un gol por partido es difícil ganar.

- ¿Leíste lo que dijo después del partido?
- Intento no leer nada después de los partidos y no buscar nada en Internet. Por qué es esto...

- ¿Estar enfadadado?
- Para no enfadarse. Está claro que ahora no lo estamos haciendo muy bien, creo que hay mucha basura sobre nosotros en Internet. Los aficionados están descontentos, lo cual es comprensible. Intento no preocuparme por eso y simplemente prepararme para el próximo partido. Y lo que el entrenador quiera decirme, me lo dirá personalmente.

"Ahora en Severstal no hay un líder específico y todos deben convertirse en líderes"

- Maxim Rybin habló durante mucho tiempo con el equipo en el vestuario. ¿Tienes constantemente estas conversaciones ahora?
- Perdemos mucho, marcamos pocos goles. Había que hacer algo. Hablamos con el equipo, creo que en el próximo partido tendremos un juego completamente diferente y una actitud diferente. (“Severstal perdió ante Magnitka en la prórroga por 1-2. – Nota del campeonato”). No tenemos derecho a jugar en casa como lo hicimos ayer. En los dos primeros tiempos, para ser honesto, el juego fue terrible. Tenemos que rendirnos, jugar hasta el último minuto, marcar. Un gol... Si marcamos dos o más, sumamos puntos, pero con un gol es difícil ganar. Anotamos cero o uno, más eliminaciones. Errores infantiles, pero intentaremos excluirlos. Para llegar a los playoffs, debes obtener el 50% de todos los puntos. Hay tiempo para corregir la situación, no debemos causar pánico, sino salir y hacer nuestro trabajo.

- ¿Entonces crees en otro milagro?
- Por supuesto que creemos. El año pasado llegamos a los playoffs y esta temporada ya no se puede bajar el listón. Intentaremos estar entre los ocho primeros.

- ¿Recuerdas tu primer partido en la KHL? ¿Cómo te sentiste? ¿Estabas nervioso, confundido?
- Por supuesto que lo recuerdo. Los primeros turnos estaban nerviosos. Otro nivel, un estadio lleno, nunca había jugado con tantos espectadores. Fueron necesarios un par de turnos para acostumbrarme a todo.

El año pasado rápidamente te encontraste en la segunda línea y este año estás entre los tres primeros. ¿Sientes una mayor responsabilidad?
- Me siento responsable, trato de no defraudar al entrenador, de justificar la confianza. No tenemos primeros ni terceros enlaces como tal, cada enlace es igual. Ahora no hay un líder definido en el equipo, como lo hubo el año pasado. El equipo está más igualado, todos pueden y deben convertirse en líderes en un juego en particular, asumir más responsabilidad por el juego. Todavía tenemos algún tipo de agujero, pero las dificultades nos fortalecen. Los superaremos y todo irá bien.

¿Te tratan como a un jugador joven en el equipo, te obligan a cargar bolsas o recoger discos después del entrenamiento?
- ¡Ciertamente! Creo que esto es cierto para todos los equipos. No pasa nada, todo el mundo lo ha hecho alguna vez.

“El hockey juvenil es una locura, pero en el KHL es imposible vencer uno a uno”

El año pasado fue el segundo goleador del Almaz, aunque estuvo la mitad de la temporada en el Severstal. En la KHL es más difícil conseguir puntos. ¿Cómo ves la transición al hockey para adultos?
- Aquí todo es mucho más rápido, el juego es completamente diferente, se hace más hincapié en la táctica. El hockey juvenil es una locura, puedes perder 0:5 y recuperar en un tiempo. Puedes vencer a los cinco. Se trata de emociones, no de habilidad. Como tal, nadie tiene una gran habilidad todavía. Puedes jugar con las emociones. Aquí las velocidades son más altas, es más difícil jugar uno contra uno. Es casi imposible vencer a un defensor uno a uno.

- A menudo subes una o dos personas sola.
- Intento no tirarme del disco, sujetarlo. Necesitas controlar el disco y luego tienes la iniciativa. Intento que no me echen atrás, busco un pase o un disparo y trepo hacia la portería.

- ¿Estás contento de haber pasado directamente del MHL al KHL?
- Es genial, me alegro de haber aprovechado la oportunidad y haber ido directamente al KHL. Pero ahora eso no significa nada, todavía no tengo un lugar asegurado en la plantilla. Cualquier error por mi parte podría ser expulsado. Soy un jugador joven y no tengo derecho a cometer errores graves. Tengo que seguir las indicaciones del entrenador, luchar cada partido, demostrar que no estoy aquí en vano.

- Dices que no hay plaza garantizada, pero ¿quién más irá al hielo?
- Por cada jugador joven hay otro jugador joven. Hay muchos muchachos en el sistema que pueden ser promovidos desde MHL y BVS. La competencia es apasionante, entiendes que en cualquier momento puedes no estar aquí.

Severstal recordó la medalla de bronce de 2001. No ayudó contra el mejor equipo de KHL.

Avtomobilist inició una nueva racha ganadora.

- ¿Sabes que eres el jugador más pequeño del KHL?
- Adivine (sonríe).

- ¿Cómo te sientes al ser tan alto?
- Ya estoy acostumbrado. Yo era el más pequeño de todos los equipos. En algún lugar hay ventajas, en algún lugar hay desventajas. Intento aprovechar lo positivo.

- ¿No da miedo salir al hielo contra hombres sanos?
- Si daba miedo, sería mejor no salir al hielo en absoluto.

¿Qué fue más difícil: llegar a la MHL a los 16 años y jugar contra muchachos tres o cuatro años mayores, o los primeros partidos en la KHL?
- Probablemente el KHL. Este es el nivel más alto en Rusia, un nivel más alto. Además, debuté en un partido con un club de primer nivel, que tiene jugadores muy decentes. Fue más difícil con Avangard.

- ¿Qué recuerdas de ese partido?
- Recuerdo el momento en el que debería haber marcado, pero no lo hice.

- ¿Cuánto tiempo te preocupaste por eso?
- No, no me preocupo por los momentos por mucho tiempo. Sucede que en el banquillo piensas un poco en lo que se podría haber hecho diferente, y luego te pones de turno y te olvidas. Después del juego aún podrás recordar y ver clips. Si llega este momento, quizás pienses en qué se podría haber hecho de otra manera. Y lo tomo con mucha calma.

“Este año fue más difícil jugar con Avtomobilist que con SKA”

- ¿Contra quién es más difícil jugar en la KHL?
- Es difícil jugar con todos, ahora los equipos son iguales. Puedes jugar tranquilamente y vencer incluso a aquellos que fueron líderes el año pasado. Si tomamos a aquellos con quienes es muy difícil, entonces, no es ningún secreto, esto es SKA. Si tomamos el nivel de los jugadores que estuvieron la temporada pasada... Y esta temporada también es buena, no es fácil para ellos.

- ¿Es más difícil que con Avtomobilist?
- Esta temporada jugamos bien contra el SKA. Probablemente, lo más difícil fue jugar contra "Avtomobilist", tanto fuera como en casa. Tienen un juego bien organizado.

- ¿Cuál es el gol más memorable de tu carrera?
- Probablemente cuando conseguimos el bronce con Almaz. Jugamos aquí con Loko, era el cuarto partido y íbamos ganando 2-1. Marqué en la prórroga, lo que nos permitió pasar a la siguiente ronda. Fue un partido muy tenso, gracias a Dios ganamos. Luego pasamos a SKA y luego no teníamos fuerzas suficientes.

En el primer partido de los playoffs marcó contra el SKA. Gulyavtsev luego te pidió que no lo elogiaras para que no volara el techo. ¿Podría haberse interrumpido?
- No, no tengo fiebre de las estrellas. Mis padres hablan de esto todo el tiempo; no suelo tener una estrella en la frente.

- ¿Es esto educación?
- Sí, claro, todo viene de la infancia, de la crianza.

“Llegué a la sección, todos ya patinaban bien y yo gateaba por el costado”

- Vovchenko dijo que no querían llevarlo a la sección de hockey debido a su altura. que te parecio?
- Todo estuvo bien, nadie me rechazó.

- ¿Probablemente sea más fácil entrar en la sección de Klin?
- Quizás, pero llegué allí cuando el equipo ya estaba reclutado. Todos sabían patinar bien, pero era mi primera vez en el hielo. Todos ya están patinando, tomando el disco, y yo todavía estoy gateando por el costado, con una silla.

- ¿Cuánto tiempo anduviste con la silla?
- No, cinco días o incluso menos.

- ¿Quién decidió enviarte al hockey? ¿Lo querían tus padres o lo querían ellos mismos?
- Mamá dijo que se iba a abrir una escuela en Klin y sugirió que lo intentáramos. Estuve de acuerdo, vine y quedé enganchado.

- Leí que antes del hockey hacías karate. ¿Qué no te gustó del kárate?
- ¡Sí, fue mi madre quien me hizo ir a kárate! Ya no recuerdo nada de esas clases.

- ¿No te golpearon en el estómago como castigo?
- Sí, tenía cuatro años, ¡si me hubieran golpeado en el estómago no me habría levantado! En general, no recuerdo que allí hubiera castigos duros. Tal vez lo fueran, pero no se quedaron en mi cabeza.

- ¿Qué no te gustó?
- Probablemente no era mío. Llegué al hockey, me enganché, todo empezó a salir bien.

-¿Alguna vez has peleado en un combate?
- Sí, peleé cuando era niño. No recuerdo ninguna pelea en la MHL ni quitarme los guantes. Pero, ¿dónde debería meterme en una pelea? Todos son más altos que yo... No es que me aplastarán, mientras siga adelante, me noquearán.

- ¿Qué pasa si de repente surge una situación en la que necesitas luchar?
- Si hay algún problema en la puerta, siempre defenderé a mis compañeros, y no importa qué tan alto sea la persona. Y si alguien se ofrece a pelear en un enfrentamiento, ¿por qué lo necesito? Salí a jugar hockey, no a pelear.

"Gulyavtsev marca constantemente tiros, ¡no entiendo cómo lo hace!"

-¿A quién admirabas cuando eras niño?
- Me gusta mucho Pavel Datsyuk. Lo miré muy de cerca. Me gusta su forma de jugar y cómo se comporta fuera de la cancha. Ahora se podría decir que estoy jugando contra mi ídolo.

- ¿No te tiemblan las rodillas cuando te enfrentas a Datsyuk?
- No, durante un partido no prestas atención a quién juega contra ti en el campo. Juegas para tu equipo y debes hacer todo lo posible para que gane.

- Datsyuk aprendió su característico tiroteo de Gulyavtsev. ¿No entrenas a alguien así?
- No, no lo he probado. ¡Nuestro entrenador realiza tiroteos y anota constantemente! no entiendo como lo hace (risas). Él sabe cómo hacerlo, puedes aprender mucho de él, fue buen jugador, y ahora un buen entrenador.

- Para anotar más, los jugadores de hockey se quedan después del entrenamiento y trabajan en sus tiros.
- Después de cada entrenamiento tenemos tiempo libre sobre el hielo para mejorar lo que quieras. Levanto los tiros. El atacante debe anotar.

“No me gustaba estudiar en el colegio, después de entrenar no me quedaban energías”

- ¿Terminaste la escuela en Cherepovets o en Mytishchi?
- ¡Tengo una larga historia con la escuela!

- ¡Dime!
- Después de mudarme a Mytishchi, fui a la escuela en esta ciudad, estudié allí hasta el noveno grado. Incluso en Mytishchi logré cambiar de escuela.

- ¿Mas cerca de casa?
- Teníamos una clase de deportes en una escuela, luego desapareció y todos huyeron a otras escuelas. Varios niños y yo nos mudamos a otra escuela en una clase regular. Estudié en esta escuela hasta el noveno grado, luego ingresé al MHL y en el décimo grado estudié libremente. La agenda era apretada, viajes largos. No es como jugar en la escuela cuando el partido es el domingo y estás libre. Terminé el décimo grado con pena.

- ¿Había incluso cuatro?
- No lo recuerdo, probablemente los hubo. Después de eso, formaron un equipo U18 que jugó en la MHL.

- ¿Tenía Novogorsk su propia escuela?
- No, la escuela estaba lejos. Otros tres muchachos de Yaroslavl y yo fuimos allí por la mañana. Acordamos que estudiaríamos solo materias en las que se debía tomar el Examen Estatal Unificado. Entonces terminé la escuela, estudié todas las materias y, gracias a Dios, aprobé el Examen Estatal Unificado.

- ¿Aprobaste bien el Examen Estatal Unificado?
- Pasé y está bien. Fue al colegio.

- Antes de mudarse a MHL, ¿faltaba a menudo a la escuela?
- No diría eso a menudo. Teníamos una clase de deportes, ¿cómo ibas a jugar ahí? Nos llevaron en autobús desde el entrenamiento hasta la escuela. Y si el equipo está en la escuela y tú no, inmediatamente queda claro que estás faltando a la escuela.

- De las materias, ¿la educación física fue la que más te gustó?
- Sí, no más. (sonríe). De hecho, no me gustaba ir a la escuela. Vas a entrenar por la mañana, luego a la escuela y no tienes suficiente energía para estudiar. Después de clases para la segunda sesión de entrenamiento. Quería relajarme, pero en lugar de eso estudié. Cuando pasé a una clase regular, ya estaba abusando del ausentismo.

-¿Estás escribiendo con errores?
- Hace tanto que no escribo con bolígrafo, escribes todo en tu teléfono, puede corregir errores.

- ¿Eras un matón o un estudiante diligente?
- Estudié como todos los demás.

- Las madres suelen ser estrictas al respecto.
- Cuando vivíamos en Mytishchi, mi madre trabajaba hasta la noche, yo estaba sola. Ella no revisó las lecciones; yo las hice yo mismo. Tenía que hacerlos, de lo contrario todo mi diario habría quedado dividido en dos. Intenté hacer algo antes de entrenar, mi madre confiaba en mí.

“Era difícil jugar en Estados Unidos, todo el mundo nos apoyaba y mostraba dedos feos”

En 2015, Severstal lo seleccionó. Más tarde dijo que se alegraba de que no fuera Jabárovsk. ¿Y si Jabárovsk?
- No quería ofender a nadie, Amur es un buen club. Simplemente no quería jugar lejos de casa, no me gustan los vuelos largos. Si viajara a Khabarovsk para jugar, ¿qué debo hacer?

Ese año no fuiste a Cherepovets, sino a Novogorsk, para jugar en la MHL con la selección sub-18. ¿Cómo fue jugar en el equipo juvenil de Prokhorov?
- Todo fue genial, las condiciones en Novogorsk fueron excelentes, el proceso de formación fue interesante. A pesar de que éramos mucha gente, seis cinco, todos nos turnábamos para jugar. Hubo bastante práctica de juego, además de torneos internacionales y partidos amistosos. Todo estuvo genial, si no...

- ¿Recuerdas cómo fuiste a tu primer torneo en Estados Unidos?
- Recuerdo. De hecho, fue mi primera vez en Estados Unidos. Fue interesante ver cómo era. El primer partido fue contra los americanos y me sorprendió mucho la emoción que había. Parece que somos juveniles, pero la emoción era una locura, el estadio estaba lleno. Fue difícil jugar porque todos nos apoyaban y nos mostraban los dedos feos.

- ¿Promedio?
- Sí. Vinieron jóvenes que estudiaban en el instituto de allí. Se portaron mal.

- ¿Fue agradable vencer a Estados Unidos?
- Sí. Además, los ciudadanos rusos que viven allí vinieron y nos animaron.

- ¿Has pensado en jugar en las ligas juveniles de Canadá o Estados Unidos?
- Nunca pensé en eso y no quería ir a ningún lado. Decidí por mí mismo que intentaría llegar hasta aquí. Como puede ver, hasta ahora está funcionando.

- ¿Se suponía que ibas a ir al Campeonato Mundial Juvenil?
- Estábamos todos entrenando, aún faltaba tiempo para que se anunciara la alineación final.

- ¿Estás muy enojado por la situación con el meldonium?
- Todo sucedió de forma rápida e inesperada.

- Llevamos todo el año preparándonos para el Campeonato del Mundo...
- Fue insultante. Pero así es la vida, hasta cierto punto podemos tener la culpa nosotros mismos.

- ¿Qué?
- Quizás no tengamos nada que ver con eso. No sabíamos que estaría fuera por tanto tiempo. La AMA prohibió el medicamento en enero, dejamos de tomarlo a principios de diciembre. ¿Quién sabía que esto sucedería? Más cerca del Mundial decidimos que era mejor no correr riesgos. No podemos hacernos pruebas de dopaje, sólo la AMA o la RUSADA. Y esta es la descalificación inmediata.

¡Escándalo en el equipo juvenil de Prokhorov! ¿Cómo fue?

En vísperas del Campeonato Mundial Juvenil en Estados Unidos, la selección rusa dirigida por Vitaly Prokhorov se vio en el centro de un escándalo.

- Fuiste admitido la próxima temporada.
- No me revisaron.

- ¿Le han hecho personalmente pruebas de dopaje en el KHL?
- Sí, en los playoffs del año pasado, tras el cuarto partido con el SKA. Me hice muchos controles antidopaje y también en la selección.

"Cherepovets no es aburrido, nunca he vivido en grandes ciudades"

¿Cómo te acostumbraste a vivir de forma independiente o tus padres estaban trabajando todo el tiempo cuando vivían juntos?
- Mamá y papá siempre estaban en el trabajo, yo pasaba todo el día sola. Por la mañana iba a la escuela, a última hora de la tarde regresaba del entrenamiento y mi madre acababa de llegar del trabajo. Todo el día solo.

- ¿Cocinas tú mismo?
- No. Como en Ledovo o puedo ir a una cafetería.

- ¿Pereza o manos en el lugar equivocado?
- Quizás podría cocinar algo, pero no es mío.

- ¿Cómo te diviertes en tu tiempo libre?
- Ahora no hay tiempo para entretenimiento, juegos cada dos días. Cuando tenemos fines de semana podemos ir al cine, jugar videojuegos o dar un paseo.

- ¿No es aburrido en Cherepovets?
- No. Entonces que, que Pequeño pueblo Realmente no he vivido en grandes ciudades.

- ¿Fue más divertido en Novogorsk?
"Pudimos salir de la base, nadie dijo nada". Sólo había que llegar a tiempo y seguir la rutina diaria.

- ¿Hubo alguna historia divertida?
- ¡Por supuesto que lo eran! Tal vez no sea necesario decírselo. (sonríe).

- ¿Y aquí?
- Aquí vivo en la base de MHL, no tan cerca de los chicos de Severstal.

- Todos los jugadores de Severstal viven en la misma casa y tú estás en la base de MHL, ¿por qué? ¿Aún no te lo has ganado?
- Tal vez. La base de MHL es también un edificio residencial con apartamentos, donde viven jugadores y entrenadores.

- ¿Es esto un recordatorio de un contrato bilateral?
- Tal vez.

- ¿Lees libros?
- Leo, pero sólo para estudiar. Hockey, Atletismo, entrenamiento físico.

- ¿Estás intentando no ejecutarlo?
- Todavía tienes que hacer exámenes en el cuarto año. No vendré sin saber nada.

“Le di a mis padres la mitad de mi primer salario en MHL, con mi primer dinero compré un teléfono en KHL”

- ¿Qué compraste con tu primer sueldo en la MHL?
- No hay mucho dinero allí. Parece que dio la mitad de su primer sueldo a sus padres y dejó la otra mitad a pasear.

- ¿Y en el KHL?
- Me compré un teléfono, el viejo estaba roto. Llegó mi salario, fui y compré un iPhone nuevo.

- ¿Usted conduce un coche?
- Sí. Puedes caminar, pero vivo lejos de la arena. El año pasado hubo un incidente, estaba tomando un taxi para ir a un partido de playoffs y casi llegaba tarde al campo de entrenamiento. Me quedé atrapado en un atasco.

- ¿Podría haber atascos en Cherepovets?
- En los días libres todo el mundo se va a casa, a sus dachas, hay muchos coches. Incluso al final de la jornada laboral los días laborables se producen atascos. Entonces recuerdo que había un partido de playoffs, salí en una hora, pensé que podría llegar fácilmente. Como resultado, llegué en tres minutos para la recogida. En el camino llamé a Dima Kagarlitsky y le dije que tal vez llegaría tarde. Dijo que lo cubriría si sucediera algo.

- ¿Qué tipo de coche?
- KIA, normal. ¿Cuál es mi salario...?

- Andrey Altybarmakyan conducía un Lada.
- Lo sé (risas) La vio en Instagram. En Sochi probablemente ya tome un taxi.

¿Cómo conduces? ¿Hace cuánto tiempo obtuviste tu licencia?
- Recientemente. No había tiempo, llevaría mucho tiempo completar el proceso.

- ¿Ya te sientes Schumacher?
- Tal confianza puede terminar en lágrimas. Conduzco tranquilamente. Puedo salir fuera de la ciudad siempre que KIA lo permita.

- ¿Qué más te interesa además del hockey?
- Sólo deportes. Vemos la Liga de Campeones a menudo. Si tomas el RPL, entonces apoyo al Spartak, así ha sido desde la infancia. También me gusta el Manchester United. Ahora juegan mediocremente, pero este es mi club favorito.

- En verano cortabas el césped en la casa de campo de tus padres. ¿Todavía se espera que hagas este tipo de trabajo?
- Ayudé un par de veces, pero me obligaron durante mucho tiempo. No quería, pero realmente me pidieron que los ayudara con una patada en el trasero.

- ¿Te comunicas con los fans?
- Escriben, respondo tanto como puedo. No uso Direct muy a menudo.

Iniciado por el Museo Estatal de L.N. Tolstoi y la finca-museo de Yasnaya Polyana. Sus participantes (escritores, científicos, intelectuales públicos) discuten el valor de las ideas de Tolstoi, lo que nos dicen hoy sus pensamientos sobre la fe, el estado, la familia, la sociedad, la libertad y la muerte y, en general, por qué leer a Tolstoi en el siglo XXI. 10 de septiembre en el estado de Tula universidad pedagógica Tuvo lugar la segunda reunión de la serie “¿Por qué Tolstoi?”. El escritor Pavel Basinsky, la filóloga Lyudmila Saraskina y el periodista Yuri Saprykin discutieron cómo Tolstoi trató a la familia y la crianza de los hijos y cómo sus puntos de vista sobre la familia cambiaron a lo largo de su vida, qué valoración dio al "movimiento de mujeres" y la emancipación de la mujer en el siglo XIX. y cómo las opiniones de Tolstoi se correlacionan con el papel de la mujer y sus derechos en nuestro tiempo.

Yuri Saprykin: Todos sabemos por la escuela que el pensamiento familiar es una de las principales cosas que preocupaban a Tolstoi como escritor y pensador, como moralista en el buen sentido de la palabra, como persona que vive su propia vida. Todos conocemos sus aforismos: “Todas las familias felices son iguales, cada familia infeliz lo es a su manera”. Al mismo tiempo, tanto su pensamiento como su vida familiar, su experiencia personal y más aún, sus obras artísticas no pueden encerrarse en ninguna fórmula. Su familia es absolutamente única e inimitable, esta es una experiencia muy difícil, hay una especie de misterio en ella que aún tenemos que resolver.

En sus libros vemos la dialéctica más sutil del pensamiento familiar, la más compleja, que se desarrolla como el caprichoso fluir de un río. Sus opiniones sobre la familia y la cuestión de la mujer, expresadas en su textos periodísticos, a veces nos parecen sorprendentemente profundos y precisos, y a veces nos parece que esto es completamente inaplicable hoy en día. Al mismo tiempo, muchos de los actuales practicas familiares Si no se derivan directamente de la actitud de Tolstoi hacia la familia, entonces al menos de alguna manera riman con ella, y en diferentes relaciones. Por un lado, se trata de diversos movimientos y comunas semirreligiosas que intentan volver a la forma tradicional, o incluso extremadamente arcaica, de familia. Por otro lado, la propia familia de Tolstoi, si se mira desde lejos, no era muy tradicional; era un organismo muy complejo, en el que, especialmente al final de su vida, estaban involucradas muchas personas, no sólo su esposa. e hijos, pero también parientes más lejanos, Chertkov, Makovitsky, secretarios y asistentes, algunos estaban conectados con los Tolstoi por cercanía espiritual, otros por relaciones laborales y económicas, pero en general era una casa, un círculo de personas.

Y esto recuerda extrañamente a las conversaciones ultramodernas de que una familia no son necesariamente dos personas que se casan, y sus antepasados ​​y descendientes directos, sino que puede ser una combinación más compleja y de múltiples figuras, en la que el amor y la procreación son sólo uno de los posibles formas conexiones que unen sus elementos.

Hoy nos gustaría hablar sobre cómo todas estas cosas están interconectadas, cómo esto se relaciona con nosotros hoy. En primer lugar, me gustaría preguntarles a Pavel y Lyudmila Ivanovna: interés en vida familiar Tolstoi no se seca, todavía se reeditan libros, diarios y memorias, y nos parece tremendamente importante saber lo que pasó en Yásnaia Poliana lo que pasó en esta familia compleja y contradictoria. ¿Este interés y conocimiento de cómo vivía la familia Tolstoi nos ayuda a comprender algo sobre sus libros? ¿Necesitamos saber esto para entender a Tolstoi, por así decirlo?

Pavel Basinsky: Como sabes, hay dos puntos de vista y ambos merecen el derecho a existir. Flaubert, por ejemplo, se adhirió a una de ellas. A menudo utilizamos su frase “Madame Bovary soy yo”, que muchos, por cierto, malinterpretan. Flaubert quiso decir lo siguiente: si quieres saber algo sobre mí, lee Madame Bovary, soy Madame Bovary, esta es mi novela. Creía que no era necesario leer biografías ni conocer la vida de un escritor: adónde fue, a quién amaba. Nada de esto es necesario. Texto. Sólo necesitas leer sus obras. Hay un escritor allí.

Hay otro punto de vista: para comprender verdaderamente la obra de un gran escritor, es necesario conocer su vida, de dónde surgió todo. Creo que en el caso de Tolstoi -estoy seguro de esto- es necesario conocer su vida, su biografía, porque lo que leemos en "Guerra y paz", "Anna Karenina" - todo surgió de su inmediata vida . Tolstoi no sólo fue el escritor que mejor dominó el tema familiar, sino que escribió sobre la familia. Era un médico de familia. No debemos olvidar que vivió con Sofia Andreevna durante 48 años. Fue una vida muy compleja, llena de alegrías y conflictos. Este matrimonio produjo 13 hijos, la mitad de los cuales vivieron hasta edad madura. Además, creo que Tolstoi, además de lo que escribió, obras de arte, artículos, tratados religiosos - creó otra obra. A ti mismo y a tu entorno. Todo lo que Tolstoi tocó en la vida de alguna manera se volvió increíblemente interesante.

Y el segundo es muy punto importante: este historia familiar creado no solo por Tolstoi. Por supuesto, fue creado en gran parte por Sofya Andreevna. La única esposa de un escritor que pudo escribir su propia novela al margen de la vida del genio a través de sus diarios y memorias. Pudo escribir algo más. ¿Lo entiendes? Así es como veo estas cosas.

Saprikin: La familia era realmente el proyecto de Tolstoi: mucho antes de casarse, en sus diarios hizo varios planes sobre cómo debería estructurarse idealmente una familia y cuál era su mujer ideal. Y posteriormente podemos decir que la propia experiencia de la vida familiar, la propia familia tal como se desarrolló, comenzó a influir en estas opiniones. ¿Cómo han evolucionado estas opiniones a lo largo del tiempo? ¿Podemos decir que la propia familia reconstruyó a Tolstoi y cambió su visión de la vida?

Lyudmila Saraskina: Sabes, escribí varias biografías de diferentes personas, de los siglos XVIII, XIX y XX. Aunque es perfecto Gente diferente- Conde N.P. Rumyantsev, F.M. Dostoievski, A.P. Suslova, N.A. Speshnev, A.I. Solzhenitsyn, S.I. Fudel. Desde hace 15 años estudio la biografía y obra de L.N. Tolstoi y yo queremos entenderlo volumétricamente, como cumbre literaria mundial y en su dimensión humana. Vladimir Mayakovsky escribió en su autobiografía: “Soy poeta. Esto es lo que lo hace interesante. Esto es sobre lo que estoy escribiendo. Sobre el resto, sólo si se expresa con palabras”. Por un lado, no te metas en mi vida, no la toques, lee poesía. Veo algo de coquetería literaria en esto, especialmente porque el poeta permite “el resto” si se expresa con palabras. Por supuesto, cada persona es dueña de su propia vida y tiene derecho a disponer de la información sobre ella a su propia discreción. Pero es imposible quitarle al lector el derecho a intentar comprender esta vida.

En la medida en que Lev Nikolaevich fue el creador de su familia, en la misma medida, después de un tiempo, se convirtió en el destructor del "proyecto". Intentaré comparar el epílogo de "Guerra y paz", donde Natasha Rostova, que ya era la condesa Bezukhova, se hundió, dejó de disfrazarse y de coquetear. Siendo una cantante maravillosa, incluso dejó de cantar. Lo único que le quedó fue su marido, sus hijos y sus pañales. A Tolstoi le gusta mucho, la admira abiertamente. Pero con el tiempo, tiene la sensación de que el matrimonio es una mala idea, que una relación carnal es algo innecesario y sin valor. La abstinencia y el celibato se convierten en el ideal. "Nunca cambiaré mi opinión de que el ideal del hombre es la castidad", escribió el difunto Tolstoi. La familia se interpone en el camino, la familia lo arruina todo. ¿Cómo reaccionó Sofía Andreevna ante esto? Muy duro. Ella escribió en sus memorias: “Quería destruir a toda la humanidad, pero ni siquiera pudo destruir a su familia”.

Las enseñanzas de Tolstoi sobre la familia comenzaron a ser tan contrarias a los intereses de su familia que su "proyecto" fue percibido por ellos como hostil. Muchos niños estaban descontentos. Pavel Valerievich escribió un libro maravilloso sobre su hijo, Lev Lvovich. Escribe en sus memorias sobre la situación en la familia: "Las carreras y los gritos de los niños pequeños, todo esto a veces se fusionaba en un completo infierno, del cual la única salvación era la huida".

Es decir, quiero decir que este "proyecto" no era adecuado para todas las personas, ni siquiera para un miembro de la familia de Lev Nikolaevich. Sus hijas eran infelices tanto en el matrimonio como en la maternidad. Lev Lvovich también escribe con simpatía sobre esto. En ningún caso una persona debe hoy dejarse guiar por la vida familiar de uno de los grandes personajes. Intenta centrarte en la vida familiar de Pushkin, nuestro “todo”: se casó con la mujer más bella de San Petersburgo, prácticamente una niña, y murió a causa de esta belleza. La belleza no lo salvó, sino que lo destruyó. Su vida familiar con la primera belleza de San Petersburgo terminó en duelo y muerte.

¿Es posible tomar a alguien como ejemplo? No pienses. Cada uno debe construir su vida, su familia, basándose en sus propias ideas, sin guiarse por ningún ejemplo. Esto es lo que se volvió obvio para mí. ¿Cómo puedes seguir el ejemplo de la familia de Tolstoi? Puede tomar un ejemplo del trabajo duro y los esfuerzos creativos, pero no de formar una familia. Sofya Andreevna escribió, por ejemplo: “Tenía un marido, un amante apasionado o un juez estricto, pero no tenía un marido amigo. ¡Y cómo he soñado con esto toda mi vida!

Es decir: a ella acudió un amante apasionado que, tras un amor apasionado, se convirtió en un juez estricto. Pero ella quería una amiga, cariñosa, amable, simpática, que no estaba allí. ¿Cómo deberíamos sentirnos ante esto? Después de todo, esta discordia fue observada por sus hijos, hijos e hijas. Así, Lev Lvovich escribió: “Seguí odiando su actitud hacia mi madre, cuando él la reprochaba injusta y desagradablemente, haciéndola llorar. Le besó las manos y le habló con voz suave y amable. Luego empezó a condenarla cruelmente, en un tono desagradable y terrible, culpándola de todo”.

Hombres, saquen sus propias conclusiones. Mujeres, saquen sus propias conclusiones: lo que quieran, cuál es su ideal.

Basinsky: Lyudmila Ivanovna pronunció un discurso maravilloso. ¿Déjame mirar desde el punto de vista de un hombre? Creo que... Me di cuenta de esto, tal vez después de escribir mi primer libro: debes entender que el diario de Sofia Andreevna fue escrito por una razón. Escribió con la expectativa de que este diario fuera leído. Para ella era importante cómo sería a los ojos de sus descendientes.

Y creo que esta imagen de Tolstoi como un tirano, un déspota que presiona y rompe sin cesar a la familia, es algo exagerada. Porque, a juzgar por los recuerdos de la vida familiar de Tolstoi de otras personas, la misma Tatyana Andreevna Bers-Kuzminskaya, todo aparece bajo una luz ligeramente diferente. Así que hay que ser muy sutil aquí porque, por otro lado, encontrar un escritor que haya vivido una vida familiar tan larga -y fue muy vida interesante. Por supuesto, Sofya Andreevna fue difícil. Sí. Es difícil vivir con un genio. Fue interesante, pero difícil para él. A Yasnaya Polyana llegó gente increíblemente interesante. La vida estaba llena de gran significado. Por cierto, cuando murió Tolstoi, según los recuerdos de quienes permanecieron en Yasnaya Polyana, existía la sensación de que la vida había muerto. No existe Tolstoi, el sol se ha puesto. Y todavía no está claro qué hacer. Hubo un shock: ¿qué hacer? Él no está ahí... y no hay nada. Luego la vida siguió adelante.

La misma Tatyana Andreevna Kuzminskaya estaba celosa de su hermana. No es casualidad que quisiera casarse con el hermano mayor de Tolstoi, porque quería el mismo modelo de vida, sufrir de la misma manera que sufrió Sofía Andreevna. Lo siento, esta es una mirada tan masculina.

Saraskina: Seguí las anotaciones del diario de Sofia Andreevna. Parecería que ella es una madre increíble. Como escribe Lev Lvovich, 15 embarazos, de los cuales 13 fueron nacimientos. Pero hizo comentarios poco halagadores sobre cada uno de sus embarazos. Escribe: “Estoy embarazada de nuevo, estúpida, indiferente, no quiero nada. Tenía tanta fuerza, puedo hacer de todo, lo quiero todo, quiero una vida mental, quiero una vida artística, pero para mí - dar a luz, dar a luz, amamantar, alimentar y nuevamente - amamantar, alimentar, dar a luz, dar nacimiento, que melancolía.

Luego da a luz a un niño, lo ama, hace todo por él: lo alimenta, lo trata, le enseña, le cose vestidos y trajes. Este es un lado. Pero no es tan simple. Esto no es quejarse. Por supuesto, quiere quejarse de las dificultades. Ella se siente ofendida: tiene un bebé, tiene los pezones agrietados, la sangre fluye de ellos, no puede alimentarse y Lev Nikolaevich invita a su hermana joven y sana Tatyana y sale a caminar con ella. Se divierten y se divierten, pero ella se queda en casa y llora.

Pero Sofya Andreevna resultó ser no sólo una excelente esposa y madre, sino que también resultó ser una excelente escritora, me parece a mí. Ella escribió sus memorias "Mi vida"; por supuesto, hay muchas quejas y quejas, ¡pero hay tanta luz, tanta alegría! Pavel tiene razón cuando dice que vino gran cantidad gente, la mejor que jamás haya habido en Rusia (y en el mundo): músicos, escritores, artistas. Conocía a todos, todos la veían y la apreciaban. Pero Lev Lvovich escribió sobre ella: "Sobre mi madre despreciada". En el epígrafe de su libro, escribe sobre ella como una “mujer infravalorada”.

Y lo que escribió en sus memorias habla muy bien de ella, como una mujer destacada, una autora destacada. Tuvo el coraje de escribir sobre su marido no sólo con entusiasmo sino también con imparcialidad. Sofía Andréievna no oculta la realidad. Dejó pruebas sorprendentes y admiro la valentía del autor de sus memorias. Incluso diría que Sofya Andreevna, como autora de memorias, simpatiza con su marido y puede compararse con él en su sentido de la vida, en su deseo de convertirse en una persona significativa.

Toda su vida tuvo mucho miedo de no resultarle interesante. Tenía miedo de hacer algo mal. Después de todo, una mujer puede casarse, y eso es todo, nada más, la corona de la felicidad femenina. Y ella creció, pudo crecer y desarrolló una personalidad talentosa. ella era muy admirada gente digna. Cuando empezó a salir al mundo con su hija mayor Tanya, había poca diferencia entre ellas, ambas eran buenas. Después de todo, ¡tenía 30 años y ya había tenido 10 embarazos! ¿Quién puede decir eso de sí mismo ahora? ¡Nadie!

Ella queda embarazada, da a luz, alimenta, queda embarazada, da a luz, alimenta, trata a su bebé, pero mientras alimentaba al niño, ¡tenía un libro a su lado en una silla baja! Podrían ser novelas inglesas que leyó en el original, podrían ser obras filosóficas, lo cual también es sorprendente: tenemos pocas mujeres interesadas en la filosofía, pero ella no solo leyó, ¡sino que sabía cómo razonar al respecto! Pregunté a los visitantes de la casa sobre estos filósofos. Una mujer que amamanta y lee tratados filosóficos... Se menospreció, se dio una valoración mínima, pero de estas memorias surge una mujer de gran fuerza, ¡simplemente una delicia! Quería igualar a su marido. Ella escribe: “Cuando quedo embarazada, doy a luz, lo alimento, copio sus trabajos, llevo la casa, él está alegre, alegre y feliz con todo. Cuando estoy viva, es decir, me interesa la música, los libros, la pintura o las personas, entonces mi marido está infeliz, ansioso y enojado... Cuando coso y me desvanezco, él está tranquilo, feliz e incluso alegre”. Toda su vida estuvo celoso de ella por otros intereses. Y escribe en sus memorias que él quería ver a una mujer pasiva, sana, muda y de voluntad débil, sin más intereses que su marido y sus hijos. “Todo lo que amaba: la música, las flores, lo ridiculizaba...”

Leí sus memorias como si fuera una impresionante novela femenina. El mejor del mundo, probablemente. Sólo Jane Eyre puede compararse con él. En mi opinión, Sofya Andreevna, al final de su vida, se convirtió en una gran personalidad, comparable a su gran marido.

Saprikin: Aún así, existe una contradicción que fue notada por los contemporáneos y, obviamente, también se sintió en la familia: entre las enseñanzas de Tolstoi, sus ideales y su vida familiar. Por decirlo suavemente, no siempre coinciden y, a veces, se contradicen directamente. ¿Podemos decir que estos ideales no influyeron en la familia, que todo existía por separado, en antifase? ¿O podemos todavía, al menos hasta cierto punto, considerar a la familia de Tolstoi como “la de Tolstoi”, haciendo realidad su idea familiar?

Basinsky: Hay que entender una cosa importante: cuando Tolstoi entró en la vida familiar en 1862 y hasta finales de los años 70, no es que se convirtiera en una persona completamente diferente. No, sigue siendo el mismo Tolstoi. Además, no le gusta la palabra "golpe", no consideró que lo "entregaran". Dijo que no podía formular lo que sabía y sentía antes, pero a finales de los 70 y principios de los 80 ya lo formuló. Pero. Cuando Tolstoi entra en la vida familiar, su "proyecto familiar" - y era precisamente un proyecto, Tolstoi dijo que soñaba con casarse a los 15 años, y cómo eligió a su novia - después de todo, era un novio envidiable, un oficial, un escritor famoso, un aristócrata bien nacido, no pobre, aunque tampoco superrico... Podía elegir entre muchos, pero eligió a Sonechka. Y creo que encontró una esposa que podría igualarlo. Esto es cierto.

Sofia Andreevna es, sin duda, una mujer extraordinaria. Concuerdo completamente. Y un escritor fuerte. Prefiero no sus memorias, sino sus diarios; por extraño que parezca, es necesario leerlos con atención, ¡están escritos de manera asombrosa! Ella era muy inteligente. Tenía muy buen gusto. Ella evaluó las obras con mucha precisión. No le gustó "Resurrection", pero sí le gustó mucho "Master and Worker". Es decir, ella entendió.

La principal paradoja y drama de la vida familiar de Tolstoi fue que entró en la familia con el proyecto de hacerse rico, tener muchos hijos y dejarles una gran herencia. Compra tierras de Samara, negocia con editores, les saca dinero, va a Vestnik gracias a Nekrasov, simplemente porque allí pagaban más.

Después de su “revolución” espiritual, Tolstoi llega a negar a la familia. Familia en principio, familia como institución. Éste fue el drama y la tragedia, porque Tolstoi, que escribe "Guerra y paz", y Tolstoi, que escribe "La Sonata Kreutzer", son dos puntos de vista diametralmente opuestos sobre la familia. Y lo hablaba en serio. No fue algo especulativo. Cuando muere en Astapov, la niña Marfusha le sirve. Él le pregunta: “Dime, ¿estás casada?” - "No". - "¡Y bueno!" ¿Lo entiendes? Al borde de la muerte... ¿Por qué viene a renegar de la familia? No es difícil: epílogo de la Sonata de Kreutzer. Llegó a una comprensión tan radical del cristianismo. Cristo no llamó a casarse, llamó a dejar la familia y seguirlo.

La familia, desde el punto de vista de Tolstoi, es una institución pagana, no cristiana, lo dice directamente. Por supuesto, cuando Tolstoi de repente comienza a predicar el ideal del celibato a Sofía Andreevna, que vivió con él durante tantos años y dio a luz a tantos hijos, que sólo puedes casarte con la mujer con la que “te enamoraste”, esto es un Un duro golpe para la mujer. Ella todavía era muy sensible a sus palabras de que él, resulta, “se enamoró” de ella hace 15 años y se vio obligado a concebir a estos niños. Éste es el drama, éste es el drama del propio Tolstoi. Ella distorsionó enormemente a la familia y afectó a los niños mayores: Ilya, Tatyana, Sergei, Lev.

Saraskina: Una observación más, si se me permite. Renacimiento. Aquí está “Guerra y paz”, un ideal de la familia, aquí está “La Sonata de Kreutzer”, el ideal del celibato. Además, Tolstoi escribe que esos “médicos sinvergüenzas” que aconsejan a una mujer que tome anticonceptivos y planifique una familia siguen siendo asesinos. Es decir, en su lenguaje no existe ningún concepto de anticoncepción ni de “embarazo no deseado”. ¿Podemos decir que su enseñanza es dura y feroz? Pero resulta que esto no es del todo cierto. Escribe "La Sonata a Kreutzer" con todas estas suposiciones sobre el celibato y esa misma noche acude a Sofya Andreevna, como ella escribe, "con amor apasionado". A la mañana siguiente solloza: “¿Qué pasará? ¡De esta noche pueden nacer niños! Y mis hijos adultos comprenderán que el bebé fue concebido en el mismo momento en que yo escribía la Sonata Kreutzer”. Y Sofya Andreevna lo cita en detalle en su libro. Se podría decir: un hipócrita, una persona contradictoria. En mi opinión, ¡esta contradicción hace que Tolstoi sea tan humano! Su enseñanza no era tan espinosa como alambre; permitía excepciones. Tanto para ti como para los demás. Entendió que el hombre es débil y pecador. Cuando su esposa le dijo a la edad de 46 años: “¡Levushka, somos viejos, es una pena!” - le respondió él, ¿sabes qué? "Bueno, ¡qué hacer!" Esto es tan humano, suena tan hermoso, mostrar que la enseñanza son fórmulas, y que la naturaleza humana exige otra naturaleza y se comporta no según una fórmula, sino según el sentimiento.

Su enseñanza no trajo felicidad a esta familia; no sé a quién le traería felicidad. Y gracias a Dios que tuvo excepciones, grandes y pequeñas concesiones. Y no en sus enseñanzas, sino en sus indulgencias, Tolstoi es verdaderamente grande. Me alegro mucho de que se haya permitido estas indulgencias.

Saprikin: Mucho antes de la "revolución espiritual", en la década de 1850, en torno a Tolstoi se desarrollaban discusiones sobre la "cuestión de las mujeres", sobre la igualdad, sobre el hecho de que una mujer debería trabajar, no sólo cuidar de su familia, sino ser libre en su propia vida. . relaciones amorosas. Todo el mundo lee a George Sand. Y en todos los salones donde se discute esto, Tolstoi niega tajantemente la formulación misma de la pregunta, dice que todos los que hayan leído a Georges Sand deberían ser emplumados y llevados por las ciudades para avergonzarse. Para él no existe una cuestión de mujeres: una mujer debe cuidar de la familia y dar a luz, y punto. Ahora entendemos que Tolstoi está tratando de frenar un flujo que ya no podía detenerse, que su punto de vista sobre la emancipación, en general, ha perdido históricamente. ¿De dónde surgió esta visión de las mujeres? ¿Cómo se muestra esto en sus letras? ¿Hay algún tipo de tragedia o drama personal en esto?

Basinsky: Una pregunta muy importante, esta es una página muy poco estudiada del siglo XIX. EN tiempo soviético esto no ha sido estudiado en absoluto movimiento revolucionario estudiado, pero esto no es así. Pero el siglo XIX fue un movimiento de mujeres colosal. El movimiento por la liberación de la mujer, en el que participan no sólo las mujeres sino también muchos hombres, por ejemplo, los principales críticos Pisarev, Chernyshevsky. Este es un tema que se discutió muy vigorosamente en el siglo XIX. El tema de la liberación de la mujer y sus derechos fue muy importante. ¿Qué derechos? Selectiva, oportunidad de estudiar en universidades. No lo olvides: en el siglo XIX las niñas no podían estudiar en las universidades. La única universidad para mujeres fueron los Cursos Bestuzhev, que se crearon con gran dificultad, se cerraron y luego se volvieron a abrir. Y aun así salían de allí sin diploma, con un certificado de haber asistido a los cursos, y el techo de la carrera de una mujer era el puesto de directora de un gimnasio para mujeres. Y así, la institutriz. Ni un abogado, ni un médico... Una partera. Y luego los cursos de Bestuzhev supusieron un avance grandioso. La novela de Chernyshevsky "¿Qué hacer?" - esta es una novela feminista sobre cómo liberar a una niña del cuidado familiar. Puede concertar un matrimonio ficticio y luego un suicidio ficticio, para que luego ella se reúna con su ser querido. Entonces, este modelo de Chernyshevsky es aceptado por la sociedad y ¡se producen una gran cantidad de matrimonios ficticios! Antes de Chernyshevsky esto no existía en la vida, pero después de la novela aparece un gran movimiento. Así como la "Sonata Kreutzer" dio origen a un movimiento menos poderoso, pero aún así: el celibato, el rechazo del matrimonio.

Hay que admitir que Tolstoi era un hombre de opiniones más bien patriarcales. Como dicen las feministas, visiones patriarcales. Hay una carta suya, no enviada, sobre un artículo de Nikolai Nikolaevich Strakhov, donde criticaba el libro de John Mill "La subordinación de la mujer", que era muy popular en ese momento. Este fue el primer tratado feminista publicado en Inglaterra, escrito por un hombre y que tuvo mucho éxito en Rusia. Éste es el catecismo del movimiento de mujeres.

Strakhov criticó este libro, teniendo también puntos de vista bastante conservadores. Pero Tolstoi no quedó satisfecho ni siquiera con las críticas a este libro. Porque Strakhov admitió una cosa. Escribió: “Si una mujer por alguna razón no puede casarse o no puede tener hijos, entonces puede seguir algún tipo de carrera”. Tolstoi tampoco estaba contento con esto. Le escribe a Strakhov: “No, y en este caso ella encontrará un lugar en casa. Niñera, ama de llaves, etc.” Como la carta no fue enviada, significa que entendió que estaba escribiendo algo mal. Tolstoi escribió que “puedes ir a Magdalena porque te dan la oportunidad hombres casados no contactar mujer casada, corromper..." ¡Escribe cosas terribles! Por supuesto, el "difunto Tolstoi" no habría dicho esto, después de todo, eran los años 70, pero sin embargo, la actitud de Tolstoi hacia el movimiento de mujeres era la misma que su actitud hacia la Constitución, el liberalismo, el republicanismo. Creía que otros necesitaban vivir.

Saraskina: Por supuesto, entre la época de Tolstoi y Dostoievski y nuestra época hay un enorme abismo. En realidad, esta es una civilización diferente, es imposible compararla. Pero el hecho de que nuestro mundo no haya seguido las enseñanzas de Tolstoi es obvio.

Veo un salón en el que están sentadas muchas mujeres. Todas estas mujeres obtuvieron educación más alta, todos trabajan, probablemente todos tienen familia, tienen uno o dos hijos. Pero no 10, 13 o 14. Esto es imposible en nuestra vida: necesitamos aprender, trabajar y ganar dinero. Si de repente se queda sola, debe alimentarse a sí misma y a su hijo. Esto es en lo que pienso cuando miro la vida con ojos modernos. Afortunadamente para nuestro tiempo, las madres solteras pueden dar a luz a un hijo, crear una familia pequeña pero no caerán en desgracia. Por supuesto, este no es el ideal de Tolstoi, pero en eso consiste nuestra vida hoy. Qué bendición que la sociedad actual no mire con recelo a las mujeres solteras que dieron a luz a un hijo fuera del matrimonio y nadie llame a estos niños bastardos o cualquier otra cosa grosera y ofensiva. Hoy en día, el concepto de “familia” no tiene un marco estrictamente definido. Hoy en día hay tantas mujeres trabajadoras en todas las esferas de la vida estatal que sin ellas todo simplemente colapsaría. Maestros, médicos, enfermeras, camilleros en clínicas y hospitales, trabajadores de correos, en una variedad de oficinas. Profesores de institutos y universidades, investigadores de institutos de investigación, etc. etcétera. Por no hablar de estudiantes de diversas universidades, actrices y presentadoras de televisión.

Basinsky: Quiero decir que "Tolstoi y la familia" es un tema muy importante. No era sólo un escritor sobre la familia, sino un practicante de la familia. En cuanto a la actitud de Tolstoi hacia el movimiento de mujeres, no se debe exigirle todo a Tolstoi. Fue un hombre de su tiempo y un hombre de cierta educación. Por cierto, aquellos críticos que lucharon activamente por la liberación de la mujer, en particular Pisarev y Chernyshevsky, de alguna manera no funcionaron muy bien en términos de familia. Su relación fue muy difícil. Y Tolstoi y Sofia Andreevna vivieron una vida familiar muy interesante.

Creo que la “cuestión de las mujeres” para el “difunto Tolstoi” no formaba parte de su, como él decía, comprensión de la vida. Ya no le importaba si una mujer era libre o no. Al fin y al cabo, se trata de un pensador muy religioso: para él la familia parece una institución no cristiana. Solo hay que entender que a Tolstoi esto no le interesaba.

Saprikin: La crítica feminista no está muy desarrollada en Rusia, pero, sin embargo, ¿es necesario leer los libros de Tolstoi teniendo en cuenta que detrás de ellos se esconde precisamente esta actitud hacia las mujeres? ¿Qué sucede con sus heroínas podría surgir de esta relación? Por un lado, empatía infinita, simpatía, la capacidad de sentir, acostumbrarse al alma, sentir esta alma hasta lo más profundo. Por otro lado, algo casi salió mal: un tren la atropelló o simplemente murió. ¿Influyeron estos puntos de vista en la forma en que trató a sus heroínas?

Basinsky:¡Tolstoi está cambiando! En general, este es el principal error al comprender a Tolstoi: percibirlo como una especie de figura estática. Tolstoi cambió sin cesar hasta el último día de su vida. Éste es el fenómeno, el fenómeno asombroso de este hombre. Éste es el problema de la relación entre Tolstoi y los tolstoyanos: no podían seguir el ritmo de Tolstoi. Él dirá algo, empezarán a hacerlo, pero él ya ha avanzado cien pasos y dice cosas completamente diferentes. ¿Cómo? ¿Adónde vas? ¡Detener! Éste es el problema de Chertkov.

En este sentido, “Guerra y Paz” tiene un final absolutamente feliz, y además completamente estadounidense. Porque allí coinciden el cálculo y el amor. Natasha es pobre, Pierre es rico y él la ama con locura, toda su vida solo la amó a ella. Todo esta bien. Nikolai Rostov es pobre, Marya Bolkonskaya es rica pero fea y él es guapo. Todo está bien, todos vivirán felices para siempre y morirán algún día.

Y en Anna Karenina ya hay una tragedia, allí hay modelos completamente diferentes. Dolly, Levin, Kitty, Karenina, su terrible final. Pero el final de "Resurrección" es aún más curioso: Tolstoi la pospuso, regresó, pero tuvo que terminar la novela, porque Tolstoi ya había aceptado el dinero para ella (y tuvo que dárselo a los Doukhobors para que los enviaran a Canadá). . Y según la lógica de la novela, por supuesto, Nekhlyudov tuvo que casarse con Katyusha para deshacerse por completo de su pecado. Pero Tolstoi no pudo terminar así. No le funcionó. Hasta que un día se le ocurrió, según recuerda alguien: “Me di cuenta de que ella no se casará con él”. Una actitud completamente diferente hacia la familia. La familia no es un final feliz para Tolstoi, como en Guerra y paz. Tolstoi cambió mucho.

Saprikin: En la reunión anterior en el marco del ciclo “¿Por qué Tolstoi?” El profesor Andrei Zorin dijo que quizás en el actual nuevo puritanismo, cuando la relación entre un hombre y una mujer se reestructura radicalmente, cuando se cuestiona el coqueteo, las relaciones sexuales sólo deben realizarse por consentimiento mutuo y también es aconsejable regularlo de antemano. En cierto sentido, la actitud de Tolstoi hacia el sexo como algo indigno está creciendo aquí a lo largo de los siglos. Tolstoi lo negó en nombre de servir a Dios, y estos “nuevos puritanos” lo niegan en nombre de afirmar la dignidad humana, la dignidad de la mujer, que no debería verse amenazada por nada. ¿Podemos decir que las ideas de Tolstoi, sus puntos de vista sobre la familia, sus puntos de vista sobre el sexo, sobre la “cuestión de las mujeres” tienen algún significado hoy? ¿O hay una brecha entre nosotros y él que no se puede salvar, y sólo podemos sorprendernos ante la extrañeza y complejidad de estas ideas?

Basinsky: Tengo un gran respeto por Andrei Zorin. Pero lo que está sucediendo hoy es más bien una tendencia feminista. Pagar por una mujer en un restaurante, molestar a una mujer: esto parece ser una humillación de su dignidad humana. En cuanto a la actitud de Tolstoi ante esto, ésta es hasta cierto punto la visión de la personalidad de Tolstoi. El hecho es que tiene estos primeros diarios, que le mostró a Sonechka y luego le presentó a Anna Karenina cuando Levin le mostró a Kitty... Si lees estos diarios con calma, verás algo sorprendente: existe la sensación de que este diario fue escrito por un monje. Quien fue arrojado a un mundo que está expuesto a constantes tentaciones y sufre terriblemente por ello. Cada relación entre el joven Tolstoi y una mujer le trae un tormento increíble y no le trae alegría. Ésta es la impresión principal que queda de su primer diario. Además. Él registra cuidadosamente todos sus pecados. ¡Cada! Y se castiga a sí mismo por ello.

Tolstoi tiene una entrada en su diario muy poderosa donde compara sus experiencias sexuales con un cadáver. Creo que Tolstoi, en pocas palabras, estaba profundamente deprimido por el hecho de que el hombre, un ser espiritual, un ser que continúa a Dios, se ve obligado a reproducirse como los conejos. Para decirlo con tanta dureza. Esto lo atormentó profundamente.

Saraskina: En la vejez, eso sí, pero no en la juventud.

Basinsky:¡Y en mi juventud! Lees su diario de joven: es el diario de un monje que entabla una relación con una mujer. ¿Y el “padre Sergio”? Esto lo atormenta, no le alegra, no es Don Juan, que disfruta de las victorias sobre las mujeres. Y para Tolstoi, toda relación trae tormento. La comunicación con Aksinya solo le trae tormento. “Me involucré, me metí en problemas, no sé qué hacer”.

Saraskina: Ciertamente. La diferencia entre estos "nuevos puritanos", que ideologizan su comportamiento, y Tolstoi, creo, es que Tolstoi fue sincero y sincero en cada minuto de su vida. Otra cosa es que mañana podría ser una sinceridad diferente, pero era sinceridad. No fue un hipócrita en vida. Por supuesto, esto fue un tormento para sus seres queridos: “¡Papá, pero ayer dijiste algo diferente! “Dije esto ayer, pero hoy tengo un sentimiento diferente”. Siempre fue sincero y genuino. No tiene sentido comparar “ayer”, “hoy” y “mañana”, porque, como bien dijo Pablo, creció y se volvió diferente. Y la gente que hace algún tipo de corrección política, alguna ideología a partir de este supuesto “puritanismo” suyo... Cuando haces una ideología de esto, es vulgaridad y vulgaridad. Pero cuando vives con sinceridad lo que sientes, es un asunto completamente diferente. Y estos “nuevos puritanos”, me parece, no son viables.

Pregunta de la audiencia:¿La familia es mala para Tolstoi o no? En un momento en el que su hijo se enfrenta a él, en el que Sofya Andreevna le lanza ataques de histeria sin cesar, en el que toda su vida se compone de una trinidad: la desgracia familiar, el exilio familiar y el mal familiar. Aquí hace una pausa. Y otra pregunta: ¿por qué no deja a la familia? ¿Qué hay aquí, solo psicología o algo más? ¿O es este su concepto? ¿O sus principios?

Saraskina: Intentaré responder. Tolstoi, hasta donde yo pude leer y entender, iba a dejar a su familia muchas veces. La última vez lo logró. Pero hubo un caso, en mi opinión, en 1884, cuando Sofya Andreevna estaba embarazada de su hija Sasha. Lo cargó pesadamente, el parto fue muy difícil, el niño era grande. Y así se sientan, cenan, ella con una barriga enorme, descontenta con todo. Y una especie de disgusto se deslizó entre ellos, algo así sucedió. Y Lev Nikolaevich, sin ningún motivo serio, dice: "Ya no puedo vivir así, ¡me iré de casa para siempre, incluso a Estados Unidos!". Recoge algunas de sus pequeñas cosas en una bolsa de lona y se marcha. Sofya Andreevna está desesperada, durante este embarazo acudió por primera vez a la partera para que la ayudara a tener un aborto espontáneo artificial, pero la partera se negó y luego la propia Sofya Andreevna quedó horrorizada por su intención. Me arrepentí. Lev Nikolaevich, a pesar de la situación de su esposa, hizo las maletas y se fue. No pude ir muy lejos, pero regresé por la tarde. Pero esto le costó a Sofya Andreevna las experiencias más difíciles: dio a luz a Sasha, a quien nunca amó. Este fue el primer hijo que Sofía Andreevna no alimentó sola. Tolstoi se fue, pero regresó. Hizo algo mal, ¿fue malo? No se puede abandonar a una mujer que está a punto de dar a luz, aunque esté nerviosa, caprichosa y pendenciera. Hizo mal, pero volvió. Tenía malos impulsos, pero sabía cómo controlarse. Entonces Sasha se convirtió en su asistente más cercana. Ella se puso del lado de su padre en este último conflicto. Por lo tanto, comprenderá, no importa lo que diga sobre Tolstoi o Sofya Andreevna, cada acción suya tiene un contrapeso: lo tienen ellos. Todo es voluminoso. Toda conclusión requiere una contraconclusión. Por tanto, no puedo decir nada malo de nadie. Todos hacemos cosas malas, pero podemos reconocerlas. Lev Nikolaevich era consciente de sus malas acciones. Se arrepintió de ellos y trató de mejorar. Incluso cuando se fue en 1910, pregunta: “¿Cómo está Sonya? ¿Se siente mal ahora? ¡Está pensando en ella! Es más suave de lo que imaginamos. La familia se volvió malvada en algún momento. Querían riquezas, herencias, viajes, buenos caballos, buena comida y buena ropa, y él se enoja. Pero al mismo tiempo los ama, se compadece, se preocupa. Este es un estado ambiguo. Cada crisis de Lev Nikolaevich me inspira un gran optimismo. Celebracion Espíritu humano. El hecho de que una persona sea capaz de darse cuenta de su bien y de su mal.

Basinsky: Sabes, esta pregunta, por supuesto, está relacionada con los últimos días de la vida de Tolstoi en Yásnaia Poliana, con su partida. ¿Cuál es nuestro error al percibir su partida? Sabemos que 10 días después de que abandone Yasnaya Polyana, morirá. Cuando salió de casa, no pensó en absoluto en la muerte. La situación en la casa era terrible. Y la situación era monstruosa. Fue un nudo. Aquí es muy difícil culpar a alguien. Sofia Andreevna tenía su propia verdad, sus hijos tenían su propia verdad, Chertkov también tenía su propia verdad. De una forma u otra, todas estas “verdades” giraban en torno a un hombre ya muy viejo, cansado, ya bastante enfermo, aunque todavía aparentemente fuerte.

Estoy seguro de que Tolstoi quería descansar. Encuentra algo lugar tranquilo- en el Cáucaso, en el extranjero, en Shamordin, en algún lugar donde simplemente tomaría un descanso de todas las pasiones que giraban en torno a su voluntad. Por aquel entonces ya era más un filósofo que un escritor. Y él estaba buscando este lugar. Cuando se dio cuenta de que no encontraría este lugar, y ya se dio cuenta en el carruaje, cuando Sasha trajo los periódicos, dijo: "Se acabó, todos los periódicos están llenos de mi partida". Creo que esto, en cierta medida, lo influyó y lo rompió en algún momento. Inmediatamente después de eso, enfermó de fiebre, bajaron en Astapov y todo volvió a ser lo que llegó.

Por lo tanto, no se debe percibir esta partida como si Tolstoi rompiera con Yásnaia Poliana y se fuera “a ninguna parte”. Quizás pensó que regresaría más tarde. Fue una situación muy viva, la percibimos de otra manera. Sí, estaba preocupado, comprendió que el problema ni siquiera era su partida, el problema era Sofía Andréievna. Cuando resultó que ninguno de los niños quería vivir con su madre, que no era ella misma, y ​​el padre se fue, ese fue el problema. Y cuando murió, Sofya Andreevna, especialmente en últimos años, vivió como un santo. Ella está creando un museo. Ningún escritor tiene tanta evidencia material de la vida de un genio que permaneció en los mismos lugares. Ella hizo todo esto.

Pero creo que esto sucede en parte porque ella siente cierta culpa; seamos realistas. Siente. Ella va a su tumba todos los días y le habla de algo. Se siente culpable. Todos lo presionaron mucho: Sofya Andreevna, Chertkov y Sasha. Y en esta situación, Tolstoi intentó ceder ante todos. Intenté complacer a todos. De alguna manera reconciliarlos. Pero en mi opinión, era necesario sentar a todos a la mesa, golpear la mesa con el puño y decir: "¡Soy Tolstoi!". ¡Estos son mis escritos! ¡Decidamos todo aquí ahora, hagamos las paces frente a mí y no volvamos a meternos con mi cerebro! Así debería haber sido. Y cedió ante todos. Y como resultado, llegué a donde llegué.

Pregunta de la audiencia: Dime, Pavel, Tolstoi llamó a la puerta de Optina Pustyn. ¿Crees que quería la reconciliación con la iglesia o el descanso monástico en este lugar? ¿Y por qué se negó a reunirse con Sofia Andreevna antes de su muerte?

Basinsky: Empezaré con la segunda pregunta. Bueno, ¿qué significa "rechazado"? En realidad, él no sabía que ella había llegado a Astapovo y que ella y sus hijos vivían en el carruaje en el que llegaron, porque en Astapovo ni siquiera había un hotel. Pero se puede suponer que, después de todo, él podría haber adivinado que ella había llegado allí.

Hubo una conversación muy difícil con Tanya, cuando comenzó a decir que "tomamos malas decisiones, muchas cosas recaen sobre Sonya". Y Tatyana... Los hijos mayores, Sergei y Tatyana, adoptaron la siguiente posición: ni a favor de su padre, ni en contra de su madre, ni al revés. Y Tatyana le dijo: “¿Sonya? ¿Quieres ver a Sonya? Si él hubiera dicho: “Sí, quiero”, claro que la habrían llamado. Pero guardó silencio y se volvió hacia la pared. Creo que tenía miedo de encontrarse con ella, porque rápidamente huyó de Shamordin, al enterarse de que Sofya Andreevna podría venir allí. La situación de Shamorda simplemente repite la situación en Yasnaya Polyana: nos preparamos por la noche, por la mañana vamos a cualquier parte y rápidamente. Este es un momento difícil.

En cuanto a Optina Hermitage... Percibimos la situación de tal manera que Tolstoi salió de casa y se dirigió al monasterio. Optina Pustyn le era muy familiar, amaba este lugar, había estado allí muchas veces. Allí están enterradas sus tías. Le gustaba mucho la vida monástica, solitaria y tranquila. No creo que haya ido a Optina Pustyn para hacer las paces con la iglesia. Y más aún, aceptar el monaquismo: no podía hacerlo, porque el monaquismo implica ir a la iglesia. Creo que Tolstoi quería vivir cerca del monasterio y, por cierto, esto fue posible. Había hoteles cerca de Optina Pustyn, donde se podía vivir, caminar y comunicarse con los mayores. Creo que así es como él lo vio. Bajo Shamordin convento, y quería alquilar una casa, incluso acordó con una viuda alquilarle la mitad de la casa. Creo que fue esto, y no un deseo de “reconciliarse”. ¿Y qué es la “reconciliación”? Tuvo que arrepentirse públicamente, esto estaba incluido en la definición del Sínodo: "hasta que se arrepienta". Y tan pronto como se arrepienta, será perdonado. Pero Tolstoi no creía que tuviera que arrepentirse ante la iglesia.

Saprikin: Si necesitamos resumirlo, es que ésta es una experiencia humana asombrosa y una historia humana asombrosa en la que situaciones muy complejas y pasiones fuertes, puntos de vista radicales muy profundamente pensados, talento artístico sin fin. Y, sin embargo, siempre, muy a menudo, olvidamos que además de "un Leo", hay otras personas. En este drama estuvieron involucradas una gran cantidad de otras personas fuertes y talentosas que lo amaban y tenían una relación difícil con él. También influyeron de alguna manera en sus puntos de vista. Y si hablamos de los ideales de Tolstoi, de los pensamientos de Tolstoi, de la familia, todavía no podemos descartarlos, como cualquier manifestación profunda y fuerte del espíritu humano, incluso poco adaptada a las realidades actuales, que no encaja en nuestra idea de cómo es todo La forma en que funciona la luz, todavía produce algún tipo de radiación que nos afecta de una forma u otra.

La siguiente discusión de la serie “¿Por qué Tolstoi?” - “¿Cuál es mi fe?” tendrá lugar el 31 de octubre en la sala de conferencias de la Biblioteca Estatal Rusa.

No quiero ofender a nadie con este post, pero hay un abismo entre una mujer bella y una fea. Un abismo en psicología, actitud ante la vida y comportamiento en sociedad.
Además, ni uno ni otro se entenderán jamás. Estos dos estados del ser sólo pueden compararse con la diferencia psicológica entre ricos y pobres.

La belleza suele tener el mayor impacto en la vida personal y en la atracción del sexo opuesto, por lo que las principales cosas interesantes se pueden observar en esta área.

Una mujer fea se aferra con mucha fuerza a un hombre. Y cualquiera. Incluso alguien que no le agrada y que realmente no necesita, está lista para tener una cita con él o incluso tener relaciones sexuales solo porque él le prestó atención.
Mientras que una belleza desprecia incluso a los caballeros dignos, ¿por qué aferrarse a él y reconocerlo, soportar las cucarachas, si hay muchos hombres y se pegan a ella toda la vida como las abejas a la miel?

Una mujer fea está acostumbrada a poner excusas a un hombre, incluso si ya es obvio para todos que se está portando mal con ella. Ella está dispuesta a aguantar, pero no a perder al menos esta opción.
Por el contrario, la belleza a menudo hace exigencias demasiado exageradas, hasta el punto de que los diamantes regalados son demasiado pequeños, se la llevaron a las Islas Canarias, no a las Maldivas, y el Mercedes no tiene el tono adecuado. Puede dejar a su novio por cualquier motivo, porque está segura de que las cosas irán aún mejor en el futuro.

En base a esto, las mujeres feas a menudo desarrollan una vida personal estable, más o menos exitosa, no se puede decir que siempre sea feliz, pero sí estable.
Debido a la “ilusión de elección”, las bellezas a menudo están solas o cambian de admiradores a una velocidad caleidoscópica.

Las mujeres feas a menudo piensan que el baile circular de admiradores, los regalos caros y las acciones locas de los hombres ocurren solo en las películas, y sinceramente no entienden por qué las mujeres hermosas no saltan a casarse con el primero que les propone matrimonio y no quieren doblegarse. debajo del hombre, creando para él el cielo en la tierra.

Las mujeres feas consideran que todos los hombres son impotentes, temerosos de las mujeres, tímidos e indecisos. Con quien hay que tomar la iniciativa y explicarle que le gusta y que no tiene miedo al rechazo.
Por el contrario, las bellezas se encuentran con “maníacos” y personas pegajosas completamente preocupadas sexualmente.

Una mujer fea tiene dominio absoluto sobre cualquier admirador decente, por lo que al final de su vida, a menudo es ella quien está casada con un hombre exitoso y vive de su dinero, y también se siente realizada en su carrera y profesión.

Las mujeres hermosas, por el contrario, esperan que los hombres ricos y exitosos salten a su alrededor como sus admiradores comunes, sin comprender sinceramente que un hombre rico tiene acceso a muchas mujeres hermosas y no tolerará una actitud grosera y caprichosa hacia sí mismo.

Si un hombre prestó atención a una mujer fea, entonces no puede tener ninguna duda de que fue solo por una sincera simpatía hacia ella y no con el objetivo de navegarla y abandonarla.

La belleza necesita mantener los oídos abiertos. Los "Yabduls" atacan constantemente.

Las mujeres feas creen en la energía, el sexo, los hechizos de amor, los talismanes del atractivo, los blogueros que dan vida y tienen secretos de pesca; de lo contrario, no pueden explicar por qué algunas mujeres disfrutan de una mayor atención masculina, pero no son tan hermosas. A menudo evalúan su apariencia únicamente por los elogios de familiares y amigos. Y su hermosa apariencia es igual a un hermoso traje caro o un abrigo de piel. Sinceramente sin entender qué ven los hombres en esa chica semidesnuda de piernas largas.

En general, las mujeres feas tienen algún tipo de mecanismo de defensa peculiar que no les permite ver que ella es impopular entre los hombres no por su “energía” o “corona del celibato”, sino sólo porque es fea y la otra mujer es fea. hermoso. De lo contrario, habría podido, mirándose a sí misma con seriedad, mejorar su apariencia y hacer vida amorosa más exitoso.

Lo mejor es que al final de la vida, tanto las mujeres hermosas como las feas tienen las mismas posibilidades de tener una gran vida o arruinar sus vidas. Dado que el amor es un beneficio al alcance de absolutamente todas las personas, tanto bellas como feas, viejas o jóvenes, hombres o mujeres.

Una mujer fea necesita admitir sinceramente que es fea y que los pretendientes nunca correrán tras ella en manadas, dejarán de creer en la energía, el campo y otros charlatanes. Comprenda que ella misma tendrá que estar activa con los hombres. Y desarrolla tus otras facetas, como la amabilidad, la comprensión, la ternura, la inteligencia, la profesionalidad, etc.

a una mujer hermosa debes entender que a pesar de la eterna manada de admiradores, los hombres dignos y exitosos no correrán tras ella como el resto, porque tienen una opción. Y cuando un hombre digno aparece en su entorno, no hay necesidad de levantar la nariz frente a él y aprender a quitarse el "escudo de perra", el "escudo de perra", que se ha desarrollado durante muchos años de apagado ". yabyduls” - en el tiempo. Y no te olvides de tu carrera.

Las chicas eslavas son famosas por su belleza en todo el mundo, pero ¿están todas destinadas a ser reinas de belleza? No soy hermosa. Lo admito con sinceridad, con calma, y ​​no lo digo para convencerme de ello.

Cuando era niño no iba jardín de infancia, así que no tenía idea de que todas las niñas deben ser princesas con vestidos rosas, coletas y ojos enormes con pestañas batientes.

No me llevaron a la peluquería, pero mi papá me cortó el pelo con sus propias manos. Y no, no tenía educación especial, pero sí entusiasmo más que suficiente. Siempre me cortaba el pelo “como un niño”. Llegó al punto que hasta los niños del patio me confundieron con un niño. De alguna manera me ofendí y le dije a mi papá: “¡Ya está, quiero el pelo largo como todas las chicas!”. Papá estuvo de acuerdo, pero aun así periódicamente me "recortaba" el cabello. Tengo una foto mía de niño, donde tengo casi 4 años y tengo un corte de pelo como el de Dima Bilan... Las sienes cortas y la espalda muy alegre.

Recuerdo el día en que se tomó esta foto. Mamá me llevó al salón de fotografía, me pusieron en un taburete alto y sentaron a un oso enorme a mi lado. La tía fotógrafa dijo: "¡Sonríe!" No sabía sonreír, así que enseñé los dientes y esperé a que el pájaro saliera volando. La tía fotógrafa no apreció mi sonrisa y se apresuró a decir: “No, no, es mejor no sonreír”. Así que ahora una niña pequeña y seria con un corte de pelo “Bilan” me mira desde la foto, e incluso el osito de peluche a mi lado se ve más lindo y bonito.

En la escuela, por supuesto, tampoco brillaba mi belleza. Sinceramente, no entendía por qué los chicos corrían detrás de tontos que no podían decir nada inteligible más que "jiji, jaja, qué tonto", pero sin embargo, en el frente personal, las cosas iban mucho mejor para ellos que para mí. Se puede argumentar que todo el mundo a cierta edad era un patito feo, pero eso es sólo mi transformación en cisne blanco“Tardó demasiado y ni siquiera estoy seguro de que haya sucedido. Hubo experimentos salvajes con mi apariencia: teñirme el cabello con henna, aclararme el cabello con henna, sombra de ojos azul, lápiz labial y brillo rosa brillante, tacones que ni siquiera podía caminar o pararme. Cuando de repente todas las niñas comenzaron a crecer y volverse femeninas, de repente quedó claro que mis senos no crecían y que yo misma había dejado de crecer alrededor del octavo grado.

Ya me gradué tanto de la escuela como de la universidad, conocí a un hombre que no le tenía miedo a los senos pequeños, la baja estatura y la nariz de patata, y me veo mejor que en mis años escolares. Todavía me considero fea, todavía me enfado cuando veo que las tontas bonitas lo tienen todo fácil y sencillo. ojos bonitos y talla 3 de pechos. Me habría convertido en un terrible malvado y sombrío si no fuera por mi autoironía y mi aceptación de mi apariencia. Los hombres, por extraño que parezca, se enamoraron de mí. Ni a primera vista, ni siquiera a segunda. Pero sigo notando que en cuanto un hombre me habla, su mirada y su entonación cambian inmediatamente... Si caen en montones, no caen, pero si caen, caerán durante mucho tiempo.

Iris Apfel dijo palabras de oro en una de sus entrevistas: "Si no eres atractivo, eso es sólo una ventaja. Todas las chicas hermosas con las que fui a la escuela y que tuvieron todas las citas pasaron toda su vida con miedo de perder su belleza". "Siempre fueron tan hermosos que no desarrollaron nada más sobre sí mismos. A medida que crecieron, solo trabajaron en cómo no perder su juventud. Y si eres aparentemente poco atractivo, desarrollas encanto e ingenio, tal vez algún tipo de de talento o rasgo único. Si eres feo, tienes más posibilidades de volverte atractivo. Y si eres hermosa, a menudo eres simplemente hermosa, eso es todo.".

¿Te gustó el artículo? Deja que los demás también se regocijen: haz clic en el botón de tu red social favorita y comparte noticias interesantes con tus amigos. Y te recordamos que estaremos encantados de verte en nuestros grupos, donde cada día publicamos no sólo útiles, sino también divertidos. Únase a nosotros: nosotros

Oh, Dios, diré... No es mi culpa...
Nací simple, poco atractivo.
Nacido en la URSS, demasiado tarde.
Concebido con vino espumoso

Me miro, tan feo
Y nariz grande y las orejas sobresalen mucho
Pero mi personaje no es arrogante.
Y en mi corazón llevo tal carga.

Soy rapido y valiente, enclenque
Puedo ayudar a cualquiera en la vida
Y ligero, rápido, aireado.
Quiero casarme, no lo soporto en absoluto.

¿Pero quién se quedará con uno tan feo?
Después de todo, todo el mundo quiere que los senos sean...
Y también muy paciente en la vida.
Y perdonar todo en la vida.

Para que las piernas queden esbeltas y chic.
Y las pechugas son como bollos, todas en jugo.
Y también los ojitos, enormes, de color ámbar.
Para disipar la querida melancolía

Y para que haya mucho dinero... Esto es importante.
Para que el Mercedes quede nuevo... Genial...
Montarlo para dos en un verano maravilloso
Nadar en el lago... Bueno, qué genial es eso...

Oh, lo pensé, pero no se hará realidad.
Me miro al espejo y mi nariz es tan grande...
Bueno, tuve que nacer
Feo, voluminoso y delgado

Y aquí estoy sentado en un banco del parque
El hombre se enganchó, que guapo.
Olfateó y arrastró los pies.
Y no parecía nada arrogante.

Me preguntó el nombre, respondí seriamente:
“Varvara, eso es lo que dije en voz baja”
Me tomó por debajo del codo, con cuidado.
Y me abrazó ligeramente

Mi cabeza daba vueltas de felicidad
Empecé a llorar... por qué, no lo sé.
En ello, crees, tenía poder
Y ahora lo recuerdo

Caminó a casa, ya era tarde.
Hablamos de todo en el parque.
Y al despedirse habló seriamente.
Para no caminar solo... Todo está oscuro.

Y comencé a pensar en cómo cambiar mi apariencia.
Fui a la cosmetóloga.. Para preguntar qué hacer..
Y ella respondió: “Tus grandes orejas deberían tener un dobladillo aquí”.
Pero ya sabes, esto no es poca cosa...

La figura es fea y hay que arreglarla.
Gimnasia, especial para ti
Hazlo tú, inténtalo... No es difícil...
Eres mujer y la belleza no se da a todo el mundo".

Entiendo esto, quiero ser hermosa.
Los chicos no me notan... ¿qué debo hacer?
quiero ser amado y feliz
solo quiero aullar de ira

Y entonces mi amigo de repente se casa.
Y me puse un vestido escotado
Me pinté los labios y los hice sonrojar.
Y así se fue, casi en negligé

¡Dios mío, estaba tan feliz!
Todos los chicos estaban rondando a mi alrededor.
Me dijeron que no hay nadie más hermoso que tú.
Y Slavka llamó, haciéndole señas con la mano.

Y luego me desperté... Mañana... Estoy en la cama...
Y junto a él, Slava... Él ronca salvajemente.
No, no lo creo... No queríamos...
¿Pero qué pasó?, ¿quién me lo explicará?

Oh, Slavka te abraza tiernamente... Está tan orgulloso...
Grita: "Me casaré con Varka, agradable y dulce"
Y de repente un coro mágico empezó a cantar
Y Varka llora... Y empuja a Slavka con fuerza.

Una semana después, llegó Slavochka.
Trajo a sus padres para casarse.
Después de todo, encontró a Varka, su amada, en la boda.
No quiere ocultársela a sus padres.

Oh, mamá abrazó a la novia... oh Dios mío...
Bueno, no una belleza, sino un alma buena.
Y secó mis lágrimas de felicidad
Mi hijo se casa... Su alma canta

Y aquí está feliz Varyukha, en posición.
Los gemelos llegarán pronto, oh Dios mío.
Varyukha ya no tiene mala suerte.
Y sólo la paz se instaló en mi corazón