El escándalo de corrupción de Medvedev. Las residencias secretas relacionadas con Medvedev han estado bajo investigación desde su presidencia.
El jueves 2 de marzo, la Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny publicó materiales de otra investigación: esta vez, el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, se convirtió en su persona clave.
Resultó que para las necesidades de Medvedev y su familia en partes diferentes Rusia ha construido varias residencias de campo magníficas, ha adquirido yates de lujo, mansiones y bodegas. Además, los empleados de FBK descubrieron que una sociedad offshore asociada con Medvedev posee una enorme finca con viñedos y olivares en la Toscana italiana.
FBK pudo demostrar de manera convincente que el Primer Ministro realmente usa toda esta propiedad comparando fotografías del Instagram de Medvedev con datos de fotografías aéreas de palacios y propiedades. Los documentos descubiertos por los empleados de Navalny demostraron que todo este imperio se financia a través del sistema fundaciones caritativas, que, a su vez, están llenos de contribuciones multimillonarias de empresarios y préstamos de bancos comerciales.
Así, la cabeza gobierno ruso se vio atrapado en una corrupción de proporciones fantásticas. FBK estima el valor de todos los activos mencionados en la investigación en aproximadamente 70 mil millones de rublos (más de mil millones de dólares). Al resumir los resultados del trabajo realizado, Alexei Navalny dijo que "todo el sistema de poder está podrido de la cabeza a los pies" y pidió votar por su candidatura a elecciones presidenciales 2018.
Parecería que el candidato presidencial Navalny ha dado un paso muy fuerte, y sus oponentes de autoridades rusas Tendrá que trabajar duro para luchar contra las acusaciones respaldadas por pruebas convincentes.
Sin embargo, basándonos en la experiencia de la reacción a las investigaciones pasadas de Navalny, se puede decir con un alto grado de confianza que no será necesario hacer ningún esfuerzo adicional para refutar las acusaciones hechas por las autoridades, y Dmitry Medvedev personalmente, no tendrá que hacer cualquier esfuerzo. Los primeros comentarios de los representantes del gobierno y de la administración presidencial mostraron que esta vez los dirigentes del país utilizarán un recurso retórico que ha sido elaborado durante mucho tiempo y que es bastante aceptable para las amplias masas de rusos, una indicación de que el propio Navalny es condenado en un caso de fraude, y su “propaganda antigubernamental” sólo hay que ignorarla.
Lo que en ningún caso sería una respuesta adecuada a las acusaciones de corrupción en ningún País europeo o los EE.UU., en el caso de la opinión pública rusa resulta ser un argumento suficiente y convincente.
El problema de las relaciones entre el gobierno y las empresas y el gasto de fondos por parte de los funcionarios gubernamentales se ve en Rusia desde un ángulo completamente diferente al de las sociedades occidentales. Las ideas rusas sobre lo que un funcionario puede hacer y lo que no puede hacer se basan en un complejo sistema de opiniones tradicionales sobre la naturaleza del poder y la propiedad privada, heredadas casi del período de la Rus moscovita medieval, así como en la dolorosa experiencia de las últimas décadas tras el colapso de la URSS.
La propiedad privada a lo largo de los siglos historia rusa estaba bajo un estrecho control gubernamental y su participación en poder politico, a su vez, implicaba oportunidades tácitas pero amplias para el enriquecimiento personal de los funcionarios. EN periodo soviético la propiedad privada quedó bajo una prohibición oficial por completo, lo que, por supuesto, no contribuyó al fortalecimiento de esta institución ni a la erradicación de la corrupción.
EN período postsoviético sociedad rusa pasó por el proceso de privatización de los activos estatales y, al parecer, se suponía que esto sentaría las bases para relaciones "civilizadas" entre el gobierno y las empresas, basadas en los principios del derecho moderno.
Sin embargo, en realidad, la privatización de los años 1990 fue sólo el primer paso en esta dirección. Los funcionarios del gobierno que aseguraron el proceso de transferencia de “propiedad nacional” soviética multimillonaria a manos de empresarios ingeniosos no se consideraban en absoluto contendientes menos dignos de un pedazo del pastel estatal.
Se puede argumentar que toda la “era Putin”, cuyos tristes resultados de corrupción lamenta con razón Navalny, es un período en el que hubo una igualación gradual del desequilibrio en la distribución de activos entre “empresarios” y “funcionarios” que se desarrollaron. a finales de los años 1990.
Por supuesto, es posible, e incluso necesario, considerar esta situación desde un punto de vista moral, como lo hacen Navalny y sus empleados, pero contar con el hecho de que la ira popular permitirá la creación de la institución "correcta" de la propiedad privada. y el gobierno “correcto” en Rusia es bastante ingenuo, especialmente para un candidato presidencial.
Muchos comentaristas ya han señalado que con sus revelaciones anticorrupción, Navalny, como político, se aisló de manera bastante miope de todos los centros existentes en el país. Influencia política, excepto el elemento folk ciego. Acusó de corrupción a los liberales (entre los que suele incluirse a Dmitry Medvedev), a los centristas y a los conservadores.
Además, él y sus seguidores reaccionan con bastante dolor a las críticas de otros grupos de oposición, en particular aquellos que señalan a Navalny la contraproducencia del moralismo estricto como herramienta. lucha politica en condiciones Rusia moderna, sumido en el cinismo. La inevitable discordia en las filas de la oposición este problema sólo debilitará aún más sus perspectivas electorales
Como resultado, con un alto grado de probabilidad, la nueva investigación de Navalny, dirigida contra el gobierno ruso, sólo ayudará a fortalecer posiciones políticas El presidente Putin y el propio Dmitry Medvedev, porque Putin, como es bien sabido, en respuesta a la presión externa se inclina a aumentar únicamente el apoyo a los miembros de su equipo que han sido atacados.
El ciudadano ruso medio puede sacar la conclusión de toda esta historia de que los “patrones” son al menos capaces de mantener a los oligarcas bajo control y obligarlos a “contribuir” a construir hermosos palacios, mientras que los opositores sólo se dedican a moralizar y pelear. entre sí y no poseen ni siquiera los métodos más simples para llevar a cabo la lucha política de coalición.
La película de la fundación habla de las propiedades y los yates que utiliza el primer ministro, pero que pertenecen a sus compañeros de clase. ¿Qué es esto: propaganda electoral de Navalny o motivo para una investigación seria?
El primer ministro de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev. Foto: Vyacheslav Prokofiev/agencia photohost TASS
La Fundación Anticorrupción exige que se abra un proceso contra el primer ministro Dmitry Medvedev. Se ha enviado el recurso correspondiente a la Comisión de Investigación. El jueves, el FBK de Alexei Navalny publicó la película “Él no es Dimon para ti”, en la que los autores acusan al jefe de gobierno de aceptar sobornos.
En la película, que ya ha sido llamada en Internet “Dimongate”, un helicóptero de FBK realiza amablemente un recorrido en vídeo por lujosas zonas suburbanas con enormes casas detrás. vallas altas- en Ples, en Rublyovka, en Sochi y en la región de Kursk. También se muestran viñedos en Anapa y Toscana, un edificio residencial en San Petersburgo y dos yates. Todo esto, según FBK, es propiedad de fundaciones sin fines de lucro dirigidas por compañeros de Dmitry Medvedev.
El compañero de clase más mencionado en la película es el vicepresidente de la junta directiva de Gazprombank, Ilya Eliseev. Es él, según los autores de la investigación, quien “para Medvedev” posee propiedades que FBK ha valorado en total en 70 mil millones de rublos. Los investigadores también hablaron sobre dónde recibieron los fondos el dinero y las casas. De la película se desprende que Gazprombank otorgó 11 mil millones de rublos en préstamos a estas estructuras, los accionistas de Novatek, Mikhelson y Simanovsky, donaron 33 mil millones de rublos a los fondos, y Alisher Usmanov donó una propiedad en Rublyovka por valor de cinco mil millones.
La investigación del FBK no dice que todo esto pertenezca a Medvedev. Los autores afirman que el primer ministro se aprovecha de todo esto, que los vecinos lo ven en su residencia y que el yate navega por el Neva y el Volga. Como dijo la secretaria de prensa del jefe de gobierno, Natalya Timakova, el material de Navalny “es claramente de naturaleza preelectoral” y que “no tiene sentido comentar los ataques propagandísticos de un carácter opositor y convicto”. Pero, en teoría, la película de FBK se puede inclinar a favor de Dmitry Anatolyevich, porque todo es muy patriótico, dice Pavel Salin, director del Centro de Investigación en Ciencias Políticas de la Universidad Financiera.
Director del Centro de Investigación en Ciencias Políticas de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación de Rusia“Esta medida puede ser utilizada muy competentemente por el equipo de relaciones públicas de Dmitry Medvedev, que dejará claro informalmente que no se trata de una especie de declaración pública, que si tales intereses, digamos, existen, pero encajan en el marco de la empresa para la nacionalización de la élite, entonces “Esto es, relativamente hablando, un ejemplo tácito para los representantes de la élite rusa”.
Los autores de la película vinculan al propio Medvedev con propiedades en el campo desde el principio del vídeo. Y no a través de los compañeros, sino a través de zapatillas y camisetas. La investigación comienza con las palabras de Navalny de que, habiendo comenzado a estudiar el guardarropa del primer ministro a partir de una fotografía y comparando lo que vieron con la correspondencia robada por piratas informáticos de Shaltai-Boltai, los empleados de FBK encontraron la dirección donde Medvedev supuestamente encargaba ropa y zapatos. A partir de ahí empezó a desenmarañarse la maraña que finalmente llevó a la Toscana y a los yates, comenta el politólogo Konstantin Simonov:
Director General del Fondo Nacional de Seguridad Energética"Muy a menudo, las investigaciones de Alexey todavía se basan en el principio: "Entonces entré en Internet, encontré esto, otro, un tercero" o "estábamos caminando por Ginebra, mirando buzón un apellido familiar”, y así sucesivamente, es decir, hay un cierto elemento del hecho de que algún tipo de tesoro de información se encontró accidentalmente. Por lo tanto, muchos suponen que parte de la información se está transmitiendo a Alexey, y no es ningún secreto que ahora hay elecciones presidenciales en el país, pero las elecciones no serán para el presidente, según tenemos entendido, las elecciones serán, más bien, para el primer ministro. Y no descarto que este tipo de investigación sea precisamente parte del juego en curso para determinar la figura del futuro primer ministro”.
Los politólogos también señalan que, por ejemplo, en Europa se plantearían muchas preguntas simplemente porque tantos compañeros de clase de un funcionario de alto rango estuvieran tan bien asentados en la vida. Surgirían aún más preguntas si resultase que el Primer Ministro disfruta de la hospitalidad de compañeros exitosos. Pero por otro lado, ¿no es así? una buena educación¿Y las amistades fuertes merecen condenación?
La Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny ha publicado una amplia investigación sobre las propiedades inmobiliarias de lujo del primer ministro Dmitry Medvedev.
Así, la organización afirma que Medvedev recibió un “palacio en Rublyovka” como regalo del empresario Alisher Usmanov.
FBK, en particular, afirma que las fundaciones Dar, Gradislava y Sotsgosproekt actúan en interés de Medvedev y que de jure poseen propiedades que en realidad pertenecen al Primer Ministro.
Según FBK, los “activos secretos” de Medvedev están gestionados por Vladimir Dyachenko.
Navalny conectó a Dyachenko y Medvedev con pedidos de zapatillas y camisetas
Como prueba de que es Dyachenko quien gestiona los bienes de Medvedev, Navalny señala las zapatillas y la camiseta con las que el primer ministro apareció en público. Por el correo electrónico pirateado de Medvedev se supo que supuestamente utiliza una dirección postal para compras personales en Internet, los pedidos los entregaba Dyachenko.
FBK descubrió un pedido de zapatillas Nike y camisas Fred Perry Y Vigas Plus, en el que posteriormente el Primer Ministro apareció en público.
“Medvedev elige él mismo la ropa y encarga la entrega a nombre de una persona de confianza: Vladimir Dyachenko. Y este mismo Dyachenko es el director de la empresa propietaria de las tierras de Kursk y los viñedos de Anapa de Medvedev”, dice Navalny.
“Es la empresa de Dyachenko la que posee el control del complejo agrícola de Mansurovo y de los viñedos de Anapa Skalisty Bereg. La misma persona se ocupa de la gestión diaria de la finca Rublyovsky en Znamensky, que recibió como regalo de Alisher Usmanov”, continúa FBK.
FBK enumeró la propiedad de los fondos supuestamente controlados por Medvedev
FBK, en particular, afirma que las fundaciones Dar, Gradislava y Sotsgosproekt actúan en interés de Medvedev; la propiedad que realmente pertenece al primer ministro está registrada a su nombre.
La organización afirma que Medvedev, a través del Fondo de Apoyo a Proyectos Socialmente Significativos, recibió un “palacio en Rublyovka” como regalo del empresario Alisher Usmanov. Navalny llama a este regalo un soborno.
Navalny también hizo una demostración de una finca con una superficie de 240 mil metros cuadrados en Mansurovo, región de Kursk, propiedad del compañero de clase y socio comercial de Medvedev, Ilya Eliseev.
“Esta es una casa de huéspedes para nuestros empleados. Dmitry Anatolyevich a veces se queda allí cuando viene a Mansurovo, bueno, necesita quedarse en algún lugar, ¡no lo lleves 60 km hasta Kursk, al hotel! Es necesario ver esta residencia: un edificio de madera de un piso con mayor comodidad”, cita FBK a Eliseev. Estas tierras pertenecen al complejo agrícola de Mansurovo, entre cuyos líderes se encuentra el primo del primer ministro, Andrei Medvedev.
FBK también llama “residencia privada construida personalmente para Dmitry Medvedev” al enorme centro recreativo Psekhako en Krasnaya Polyana con una casa con una superficie de más de 4 mil metros cuadrados. El complejo de baños ocupa mil metros cuadrados en la casa. El coste total del complejo es de 7 mil millones de rublos.
Además, la Fundación Sotsgosproekt es propietaria de la empresa Skalisty Bereg con una superficie de 985 mil metros cuadrados en el territorio de Krasnodar. Hay viñedos en este territorio; Según FBK, allí no se permiten turistas. Al mismo tiempo, se ofrece una cita del experto en vinos independiente Arthur Sargsyan.
“Y aquí queda clara la exclusividad de este proyecto. El relieve aquí es tal que si estás de espaldas al mar, puedes imaginarte en la Toscana. Los suaves contornos de las colinas, en cuyas laderas incluso hay hileras de viñedos. ¡Excepcionalmente hermoso! En una palabra, el enfoque del proyecto es muy serio. Creo que en la “Costa Rocosa” todo saldrá como debería”, afirma el sumiller.
El actual director de la empresa, Andrei Skok, supuestamente dirigió anteriormente la bodega Chateau de Talus en Gelendzhik, cuya propiedad se atribuye a la esposa del ministro. Agricultura Olga Tkácheva.
FBK mostró la supuesta residencia de invierno de Medvedev en Krasnaya Polyana
Otra organización, el Fondo de Apoyo a los Deportes Olímpicos de Invierno, es propietaria de la residencia Psekhako, que está incluida en el programa federal de preparación para Juegos olímpicos en Sochi.
“En cuatro hectáreas de terreno protegido hay varios edificios, incluida una residencia con una superficie de 4 mil metros cuadrados. Como en la historia de la dacha Plyos de Medvedev, en la etapa de construcción olímpica se otorgó el arrendamiento del terreno a la Fundación Dar. A finales de 2014 el inmueble fue donado al desconocido Fondo de Apoyo a los Deportes Olímpicos de Invierno”, informa FBK.
El consejo de supervisión del fondo está encabezado por Ilya Eliseev, quien también participa en las actividades de otros fondos mencionados por Navalny.
“Dmitry Medvedev visita regularmente esta residencia, como lo demuestran las fotografías en su Instagram. Él personalmente emite instrucciones de gestión, contratación y compras para la instalación. Lleva al menos tres años violando la ley al no declarar esta propiedad”, resumen los autores de la investigación.
Navalny: los fondos de Medvedev ganaron dos veces concursos para la compra de terrenos con competidores falsos
Las estructuras que supuestamente actúan en interés del primer ministro Dmitry Medvedev ganaron dos veces concursos para la compra de terrenos, afirma FBK.
Los autores de la investigación informan que ambos casos ocurrieron en la región de Krasnodar. En el primer caso, el ganador del concurso fue la empresa Nautilus, propiedad de uno de los fundadores y director de la Fundación Svetlana Medvedeva para Iniciativas Sociales y Culturales (FSCI), Dmitry Solovyov, y su único competidor fue la empresa Topgarden. dirigido por Alexey Chetvertkov, director de Sotsgosproekt.
En el segundo caso, el fondo Dar ganó un concurso contra la sociedad rusa Broker, también gestionada por Chetvertkov.
Así, afirma FBK, las estructuras de Medvedev recibieron la propiedad del solar de la antigua casa de vacaciones de la administración presidencial cerca del pueblo de Olginka y de un solar en la zona de la península de Utrish.
“En ambas ocasiones recurrimos a esquemas criminales: las empresas controladas ofrecían competencia falsa en los concursos. La similitud de estas historias, su conexión con la administración del territorio de Krasnodar, la administración presidencial, así como con la fundación de la esposa de Medvedev, nos permiten afirmar que el beneficiario de estas transacciones fue el propio Dmitri Anatolyevich”, concluye FBK.
FBK: la sociedad gestora "Dar" recibió dinero de empresarios y a crédito de Gazprombank
En su investigación, Navalny explica cómo la Fundación Dar recibió dinero para comprar una dacha cerca de Plyos, casas en Rublyovka, una residencia en la montaña y otros bienes inmuebles, así como viñedos.
Así, los empresarios Leonid Mikhelson y Leonid Simanovsky donaron al fondo 33 mil millones de rublos. Alisher Usmanov “contribuyó con la herencia: 5 mil millones de rublos”.
FBK también afirma que el fondo “Dar” tiene una sociedad gestora “Orion”, antigua sociedad gestora “Dar”. En 2007, Gazprombank le otorgó un préstamo de 11 mil millones de rublos; en dos años, Dar se convirtió en el mayor prestatario del banco. Al mismo tiempo, el principal confidente de Medvedev, Ilya Eliseev, es el vicepresidente del consejo de administración de Gazprombank.
Las estructuras Bashneft, según FBK, prestaron a Daru 3 mil millones de rublos; En total, el fondo recibió 20 mil millones de rublos en pequeños préstamos de diversas organizaciones.
"En total, los documentos revelan unos 70 mil millones de rublos", dice Navalny en el vídeo.
FBK: Medvedev posee un millón de metros cuadrados de viñedos en la Toscana italiana
Como se desprende de la investigación de FBK, el offshore de Chipre Furcina limitada propiedad de Ilya Eliseev, miembro de la junta directiva de Gazprombank, compañero de estudios, administrador de todos los fondos y principal confidente del primer ministro Dmitry Medvedev. Según el registro, en 2012 esta sociedad offshore compró una empresa italiana Fattoria Dell Aiola S.r.l.
Esta empresa posee y opera sus propios viñedos y producción de vino en Toscana, Italia. Así, junto con una empresa valorada en casi 10 millones de dólares, la offshore recibió 1 millón de metros cuadrados (100 hectáreas) de viñedos, olivares y bosques toscanos, así como varios miles de metros cuadrados de instalaciones de producción y una antigua villa con 30 habitaciones.
La web de la bodega indica que en 2012 la empresa fue comprada por empresarios rusos. Allí también puede encontrar el nombre del director general: Sergei Stupnitsky, director de la "Costa Rocosa", viñedos cerca de Anapa.
FBK: la Fundación Dar compró el palacio del conde Kushelev-Bezborodko en San Petersburgo, ahora hay apartamentos de lujo allí
En 2009, la misteriosa empresa "Certum-invest" adquirió la propiedad de una casa histórica en San Petersburgo: el palacio de mármol rosa del conde Kushelev-Bezborodko en la calle Gagarinskaya con una fachada de estilo renacentista italiano.
El único fundador de la empresa fue un tal Philip Polyansky, que no reveló los nombres de los socios. Unos meses más tarde se supo que la mansión tenía un copropietario: la Fundación Dar. Según FBK, el fondo estuvo dirigido durante varios años por Polyansky; Es alumno del mencionado Ilya Eliseev.
En 2016, después de una larga renovación, el edificio se puso en funcionamiento: ahora es una casa club de élite con 29 apartamentos; Algunos apartamentos disponen de ascensores para coches. Dar posee seis apartamentos, cuyo valor de mercado ronda los mil millones de rublos.
Los locales no residenciales de la casa son propiedad de la empresa FinconsultingK, que, según FBK, financió la compra de un terreno para una finca en la región de Kursk.
Navalny: Medvedev nombró dos veces a los yates “Photinia” en honor al nombre de la iglesia de su esposa
FBK descubrió que la propiedad de estructuras supuestamente asociadas con Medvedev, en diferente tiempo Había dos yates llamados “Photinia”.
“Photinia es la versión eclesiástica del nombre Svetlana. En la ortodoxia, el nombre Svetlana se consideró prohibido durante mucho tiempo y en el bautismo se cambió a Photinia. Por eso ambos yates llevan el nombre de Svetlana. Es una coincidencia sorprendente”, afirma el fundador de FBK, Alexei Navalny.
El coste total de los yates, según Navalny, es de 16 millones de dólares y ambos están registrados a nombre de la empresa Ilya Eliseev, mencionado repetidamente en la investigación de FBK.
Estos son yates modelo. Princesa 85 MY Y Princesa 32M. El primero, como señala FBK, fue fotografiado en el Volga, cerca de la supuesta residencia de Medvedev en Ples. El segundo empezó a utilizarse más tarde.
“El inicio de operaciones del yate se puede considerar el 17 de junio de 2015. Esto es exactamente una semana desde el momento en que pasó la aduana. En este día el yate encendió AIS. Desde ese momento hasta el día de hoy, el yate navegó hasta Ples en cuatro ocasiones: en julio y septiembre de 2015, así como en julio y septiembre de 2016. Las visitas de septiembre coinciden con el cumpleaños de Medvedev: lo celebra el 14 de septiembre y, aparentemente, en julio simplemente comienza la temporada de verano del primer ministro”, informa FBK.
Como prueba de que es Medvedev quien utiliza el yate, FBK cita una fotografía de las vacaciones de Scarlet Sails en San Petersburgo, publicada en el Instagram del Primer Ministro. Basándose en el ángulo, Navalny sugirió que la foto fue tomada desde el río, aunque la navegación por el Neva está prohibida durante la celebración.
“No puede ser que hagan una excepción especial para un yate especial, ¿verdad? vamos mira el video del evento e inmediatamente veremos una silueta misteriosa que nos llama la atención”, continúa FBK.
En el minuto 2:23:40 del vídeo se puede ver la silueta de un yate que, como sugirió FBK, es el Photinia de Medvedev.
El secretario de prensa de Medvedev se negó a comentar sobre la investigación del "carácter opositor y condenado"
La investigación de la Fundación Anticorrupción sobre las “residencias” de Dmitry Medvedev es “de naturaleza preelectoral”, cita RBC un comentario de la secretaria de prensa del Primer Ministro, Natalya Timakova.
"El material de Navalny tiene un marcado carácter electoral, como él mismo dice al final del vídeo", dijo Timakova, mencionando inesperadamente el apellido de Navalny. Según la tradición establecida, los funcionarios rusos intentan no mencionar al fundador de FBK por su nombre. - Comentar los ataques propagandísticos de un personaje opositor y convicto que afirmó que ya está realizando algún tipo de campaña electoral y luchar contra las autoridades no tiene sentido”.
FBK escribió una declaración al Comité de Investigación contra Medvedev y Usmanov sobre recibir y dar un soborno
El director de la Fundación Anticorrupción, Roman Rubanov, envió una declaración al Comité de Investigación contra el primer ministro Dmitry Medvedev y el empresario Alisher Usmanov, informa Vedomosti.
En la declaración se afirma que en agosto de 2010, Usmanov transfirió al Fondo de Apoyo a Proyectos Estatales Socialmente Significativos, supuestamente asociado con Medvedev, parcela en el pueblo de Znamenskoye por 5 mil millones de rublos.
"Dado que las actividades empresariales de Usmanov están significativamente relacionadas con los contratos gubernamentales, así como con los regulatorios y no regulatorios actos legales aceptado por Medvedev en relación con las entidades jurídicas afiliadas a Usmanov, hay motivos para creer que la transferencia de bienes inmuebles por valor de 5 mil millones de rublos antes mencionada es un soborno”, dice el comunicado.
Rubanov pide iniciar casos en virtud de los artículos 290 del Código Penal (aceptar un soborno) y 291 del Código Penal (dar un soborno). En otra declaración, el director de FBK pidió iniciar un caso en virtud del artículo 169 del Código Penal (malversación de fondos) en relación con las actividades de la Fundación Dar, que, según FBK, también actúa en interés de Medvedev.
El documento establece que la fundación no tiene derecho a disponer de bienes distintos a los fines especificados en sus estatutos, por ejemplo, no puede transferirlos a terceros sin compensación. "Dar", según FBK, en 2014 transfirió a la Fundación Gradislava un terreno en Plyos, donde, según el fundador de la fundación, Alexei Navalny, se encuentra la residencia de Medvedev. También se alega que la Fundación Dar donó un edificio en el pueblo de Esto-Sadok a la Fundación de Apoyo a los Deportes Olímpicos de Invierno.
Rubanov explicó a Vedomosti que presentó las solicitudes a través de la recepción electrónica del Comité de Investigación, se les asignaron los números 473586 y 473584. Envió solicitudes similares al Ministerio del Interior, al Ministerio de Justicia y a la Administración Presidencial.
El presunto hermano de Medvedev afirma que no recibió "ni ayuda ni obstáculo" del primer ministro
Andrey Medvedev, director general de Seim-Agro, comentó investigación de eritrocitos Fundación Anticorrupción, que afirma que, siendo primo Primer Ministro, es uno de los líderes de la fundación propietaria de la propuesta residencia del jefe de gobierno.
Según él, “desde fuera la persona especificada[El primer ministro Dmitry Medvedev] no recibió ni ayuda ni obstáculos”.
“Si este fuera realmente el caso, como verdadero patriota de nuestro estado, me entristecería mucho. Semejantes acusaciones no tienen fundamento. Esto es ficción y folklore”, está seguro.
"Esta es una pregunta puramente personal, no considero necesario responderla", respondió Medvedev a una solicitud para comentar sobre su conexión familiar con el primer ministro.
Un aliado de Navalny contó cómo se llevó a cabo la investigación sobre la propiedad de Medvedev
Un coautor de la investigación de la Fundación Anticorrupción sobre las supuestas propiedades del primer ministro Dmitry Medvedev describió en una entrevista con Meduza cómo la oposición llegó a la conclusión de que las residencias y los yates pertenecen al jefe de gobierno.
“En Psekhako fotografiamos las tuberías con un dron. casa de Campo en las montañas y se comparan con los que Medvedev publica en su Instagram. Estas son las mismas tuberías. En cuanto al yate, encontramos la geolocalización de este yate durante los últimos dos años. Fue cuatro veces a Plyos, donde Medvedev tiene una residencia, y dos veces al festival Scarlet Sails en San Petersburgo. Esta es una fiesta para los graduados, un hermoso evento, fuegos artificiales. El envío está cerrado allí en este momento. El único yate al que se hizo una excepción es el yate "Photinia", con el que Medvedev tomó sus fotografías y también las publicó. Todo esto son pruebas irrefutables”, afirma Alburov.
Señaló que el cuadricóptero con el que los empleados de FBK filmaron las supuestas residencias de Medvedev jugó un papel importante en la investigación. La investigación duró seis meses, en ella participaron hasta cuatro personas, otras seis trabajaron en “la página web, el vídeo, los gráficos, la música y otras cosas”.
Además, Alburov afirmó que la fundación fue "realmente ayudada" por un par de zapatillas, por lo que FBK llegó a la conclusión de que Medvedev está relacionado con Vladimir Dyachenko, quien supuestamente administra los bienes del primer ministro.
FBK afirma que los fondos supuestamente asociados con Medvedev no presentan informes en violación de la ley
Los fondos, que la Fundación Anticorrupción sospecha que gestionan los activos del primer ministro Dmitry Medvedev, no presentan informes que violen la ley, dijo Georgy Alburov, coautor de la investigación del FBK, en una entrevista con Meduza.
A la pregunta de un periodista si FBK había leído los documentos de organizaciones benéficas, Alburov respondió:
"Este interés preguntar en el sentido de que no lo sabemos: no publican sus informes. No presentan informes al Ministerio de Justicia, como exige la ley. Nuestro fondo está alquilando, pero ellos no. Esta es una violación directa de la ley. Se pueden encontrar en el sitio web de la oficina de impuestos, pero es difícil sacar conclusiones correctas de la información que allí se encuentra”.
Las disposiciones sobre la presentación de informes por parte de fundaciones benéficas se detallan en el artículo 19 de la Ley federal "sobre actividades benéficas y organizaciones benéficas".
“Por ejemplo, [los fondos] emiten una valoración catastral de los bienes inmuebles, y la finca de Rublyovka, con un valor de mercado de dos mil millones de rublos, está valorada mucho menos”, continúa Alburov.
En su opinión, FBK "reunió suficientes datos" para responder a la pregunta "¿qué tiene que ver Medvedev con esto?".
“¿A cuántas personas en el mundo [el empresario] Alisher Usmanov les regala propiedades e incluso un verdadero palacio en Rublyovka? No tanto. Medvedev visitó todas estas instalaciones y las utilizó. Lo demostramos de manera convincente”, afirma el coautor de la investigación.
También dijo que el 80% de los esquemas relacionados con la supuesta propiedad de Medvedev se descubrieron en el 20% del tiempo dedicado a la investigación: seis meses.
“Con el resto fue más difícil: pasamos de una entidad jurídica a otra, no vimos ninguna conexión. Entonces, las personas de uno de nuestros planes de repente se encontraron conectadas con empresas de una parte completamente diferente del plan. Comenzó a volverse más complejo y confuso, pero con cada nuevo descubrimiento quedó claro: todas estas personas de las que estamos hablando tienen relación directa a Dmitri Medvédev”, afirma.
Rusia Unida calificó la investigación como un “intento vano” de Navalny de recordarse a sí mismo
La investigación del FBK sobre Dmitry Medvedev es un “intento vano” de Alexei Navalny de recordar esto como “Rain”, dijo a los periodistas el subsecretario del Consejo General “ Rusia Unida» Evgueni Revenko.
“El partido considera que es al menos extraño comentar las declaraciones y obras de una persona a quien el tribunal ha reconocido repetidamente como un criminal. Es bien sabido que todas las llamadas investigaciones de este hombre terminaron en nada, es decir, en nada. Todo esto es otro e inútil intento de recordárnoslo. Además, los resultados de las últimas encuestas de opinión pública son para él una sentencia de muerte”, está seguro Revenko.
Eliseev, acusado de la investigación del FBK: la Fundación Dar no está asociada con Medvedev
La fundación benéfica Dar, que recibió como regalo una casa de élite en Rublyovka del empresario Alisher Usmanov, no tiene ninguna relación con el primer ministro Dmitry Medvedev, según un mensaje enviado a Vedomosti por su compañero de clase Ilya Eliseev.
"Las noticias recientes son un ejemplo de propaganda política evidente y no tienen ningún fundamento real", afirma Eliseev, que ocupa el cargo de presidente del consejo de supervisión de la Fundación Dar, el Fondo de Apoyo a Proyectos Estatales de Importancia Social (Sotsgosproekt). el Fondo de Apoyo a los Deportes Olímpicos de Invierno y la Fundación para Iniciativas Socioculturales (FSCI). Este último fondo ha estado dirigido por la esposa del primer ministro, Svetlana Medvedeva, desde su fundación en 2008.
"Comercial y organizaciones sin ánimo de lucro, en las que actúo como accionista, fundador o gerente, se dedican a actividades económicas y otras actividades permitidas por la ley en mi interés o con fines benéficos. Sin ninguno de politicos o estos funcionarios del gobierno entidades legales no están conectados”, está seguro Eliseev.
Peskov calificó la investigación del FBK como "no es el primer ejemplo de la creatividad de Navalny"
La investigación de la Fundación Anticorrupción Alexei Navalny sobre las propiedades inmobiliarias de lujo del primer ministro Dmitry Medvedev "no es el primer ejemplo de la creatividad de este famoso ciudadano convicto", dijo el portavoz presidencial Dmitry Peskov. Así lo informó el canal de televisión Dozhd.
“Este no es el primer ejemplo de la creatividad de este famoso ciudadano condenado. No hay nada que añadir a lo dicho por el secretario de prensa del Primer Ministro”, cita Dozhd a Peskov.
El secretario de prensa del presidente señaló que el Kremlin no estaba familiarizado con la investigación del FBK sobre Medvedev en detalle, pero "vieron los informes de los medios".
La Fundación Anticorrupción ha publicado una nueva película de investigación dedicada a los “palacios, yates y viñedos” de Dmitry Medvedev, “Él no es Dimon”. Versión completa La película está disponible en el canal de YouTube de Alexei Navalny; una transcripción de la voz en off de la película está publicada en el sitio web del político. El portal Tjournal.ru escribe sobre esto.
Según los representantes del Departamento de Investigación del FBK, se equivocaron mucho al considerar al Primer Ministro ruso como un "excéntrico divertido". Durante la investigación, sus autores llegaron a la conclusión de que Medvedev no era "un amante de los artilugios divertidos", sino el creador y jefe de un "esquema de corrupción multinivel".
Como escribe la Fundación Anticorrupción, las propiedades de Medvedev fueron adquiridas "con sobornos de oligarcas y préstamos de bancos estatales", que están controlados por personas cercanas al primer ministro. Según FBK, poseen tierras, propiedades y casas por valor de varios miles de millones de rublos en las zonas más elitistas del país: Rublyovka, Krasnaya Polyana y la tierra natal de Medvedev en la región de Kursk.
Además de bienes inmuebles residenciales, los activistas también descubrieron que el jefe del gobierno ruso poseía complejos agroindustriales y bodegas en Rusia e Italia, con una superficie total de más de un millón de kilómetros cuadrados, y dos yates que llevaban el nombre de su esposa. , cada uno valorado en mil millones de rublos.
Los expertos que examinaron la propiedad de Medvedev agregaron que el "plan criminal" creado por el primer ministro se basaba en fundaciones sin fines de lucro y no en extraterritoriales tradicionales para la corrupción global. Este plan está gestionado, según FBK, por “amigos, compañeros de clase y representantes de confianza” de Medvedev.
En vísperas de la publicación de la investigación "Él no es tu Dimon", el Departamento de Investigación de la Fundación Anticorrupción señaló que su preparación llevó más de seis meses. Los activistas anticorrupción agregaron más tarde que les resultó muy difícil demostrar la participación del jefe del gobierno ruso en el plan que descubrieron, pero al final a Medvedev “le dieron zapatillas normales”.
Tras la publicación de la investigación, la Fundación Anticorrupción envió un comunicado al Comité de Investigación exigiendo que se iniciaran causas penales contra Dmitry Medvedev y el empresario Alisher Usmanov en virtud de los artículos 290 y 291 del Código Penal de la Federación de Rusia ("recibir" y “dar un soborno”, respectivamente). El motivo de la denuncia ante las autoridades investigadoras fue una casa por valor de 5 mil millones de rublos en el pueblo de Znamenskoye, cerca de Moscú, que Usmanov, según FBK, donó a una de las fundaciones caritativas asociadas con Medvedev.
La secretaria de prensa del jefe de gobierno, Natalya Timakova, dijo que la película de la Fundación Anticorrupción "tiene un claro carácter preelectoral", lo que, en su opinión, se confirma con las palabras de Navalny al final de la película. Timakova calificó a Navalny de “personaje condenado” y se negó a hacer más comentarios sobre sus “ataques propagandísticos”.
Daria Ivleva, directora de marketing de la empresa italiana Fattoria della Aiola, dijo que no tiene ninguna información sobre la conexión entre la empresa mencionada en la película de FBK y Dmitry Medvedev. Añadió que en el momento de la conversación con los periodistas no estaba familiarizada con el contenido de la investigación anticorrupción y no sabía nada de ella.
La Fundación "Dar", como se afirma en la publicación, está dirigida por el compañero de clase y amigo de Medvedev, Ilya Eliseev. Navalny lo considera una de las personas más cercanas al jefe de gobierno. Así, Eliseev gestiona el complejo agrícola de Mansurovo y otras empresas agrícolas en la región de Kursk, como se desprende del Registro Estatal Unificado de Entidades Jurídicas. En la misma zona, señala la Fundación Navalny, el jefe de Gobierno tiene una “propiedad familiar que visita regularmente”: “Se construyó una capilla en el lugar de una casa que perteneció al abuelo de Medvedev. La finca y decenas de miles de metros cuadrados de terreno agrícola son propiedad de Mansurovo.
Entre los miembros de la junta directiva de Mansurovo se encuentra Andrei Medvedev, a quien FBK llama primo del primer ministro. También es propietario de una pequeña participación en la empresa Seim-Agro. El principal fundador de Seim-Agro es la empresa Kurskpromteplitsa, que pertenece a la fundación Sotsgosproekt, asociada con Medvedev.
Andrei Medvedev se negó a confirmar a RBC una conexión familiar con primer ministro ruso. “Esta es una pregunta puramente personal, no considero necesario responderla”, afirmó. También señaló que “no recibió ayuda ni interferencia de dicha persona [Dmitry Medvedev]”. “Si este fuera realmente el caso, como verdadero patriota de nuestro estado, me entristecería mucho. Semejantes acusaciones no tienen fundamento. Esto es ficción y folklore”, está seguro Medvedev.
Viñedo en Toscana
Una filial de la Fundación Dar registró una casa en Rublyovka y 20 hectáreas de terreno que anteriormente pertenecían a la administración presidencial y que se vendieron, según FBK, "200 veces más barato que el valor de mercado". FBK se refiere a materiales judiciales e información de Rosreestr.
Philip Polyansky, alumno de Eliseev y ex director de Dar, dirige la empresa Certum-Invest, como se indica en un extracto del Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas. La empresa adquirió una mansión histórica en San Petersburgo y luego la transfirió a Dar, tras lo cual el edificio fue reconstruido en un edificio de élite de 29 apartamentos.
Eliseev es propietario de la sociedad offshore chipriota Furcina, en la que están registrados dos yates, según extractos del registro de personas jurídicas de Chipre. FBK estimó su coste en 16 millones de dólares: “Los vemos amarrados cerca de la finca Milovka en Ples, donde reside Medvedev. Ambos yates se llaman "Photinia", que es el equivalente eclesiástico del nombre Svetlana. Este es el nombre de la esposa de Dmitry Medvedev”, señalan los autores de la investigación.
Una bodega en la Toscana italiana está registrada en la misma sociedad offshore, como se indica en el informe anual de la entidad jurídica. “Después de la compra, Sergei Stupnitsky se convirtió en director de la bodega, un hombre que anteriormente había trabajado como director de otra bodega asociada con el Primer Ministro, Skalistoy Bereg de Anapa”, enfatiza FBK. Un representante de Fattoria della Aiola, a través de la cual Furcina controla la producción de vino, en un comentario a RNS negó la conexión de la bodega con Medvedev.
El fondo Sotsgosproekt, asociado con Medvedev, según SPARK-Interfax, posee una participación en la empresa Skalisty Bereg. Ella, a su vez, posee viñedos en Anapa. Uno de los directores de Rocky Coast se convirtió posteriormente en director de la Fundación Gradislava. El patrimonio de Medvedev, Plyos, está "registrado" en este fondo, escriben los autores de la investigación.
Además de Eliseev, FBK nombra a Vladimir Dyachenko como una figura clave en el entorno del Primer Ministro. "Esta persona participa en la gestión diaria de la finca Rublyovsky en Znamensky, recibida como regalo de Alisher Usmanov", señala la fundación de Navalny.
Donaciones y préstamos
Navalny escribe, citando estados financieros, que los fondos asociados con Medvedev tienen varias fuentes de financiación. En primer lugar, como señala FBK, "los accionistas de NOVATEK, Leonid Mikhelson y Leonid Simanovsky, aportaron 33 mil millones de rublos al capital autorizado del fondo Dar". En segundo lugar, la sociedad gestora del fondo Dar recibió préstamos de Gazprombank por un importe de 11 mil millones de rublos, como se desprende de los informes de la institución financiera. “Este apoyo de Gazprombank se explica de forma muy sencilla. El principal hombre de confianza de Medvedev, Ilya Eliseev, es el vicepresidente del consejo de administración de este banco”, señala Navalny. "Junto con el dinero recibido de los oligarcas, el volumen de fondos que circulan entre los fondos y las empresas de Medvedev asciende a casi 70 mil millones de rublos".
La empresa Meritage gestiona todos los bienes del Primer Ministro. FBK llega a esta conclusión, por ejemplo, basándose en que la empresa selecciona personal para todas las demás entidades jurídicas relacionadas con el jefe de gobierno.
“Aunque Eliseev es compañero de clase de Medvedev, sigue siendo una figura bastante independiente. Es decir, lo que pertenece a Eliseev no puede pertenecer también a Medvedev. Para el papel de mayordomo, administrador de la propiedad de Medvedev, la figura de Eliseev es demasiado grande”, -