ciencias filológicas: 10.02.01. - Moscú, 1996. - 224 p. RSL OD, ">

480 rublos. | 150 grivnas | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertación - 480 RUR, entrega 10 minutos, las 24 horas, los siete días de la semana y festivos

240 rublos. | 75 grivnas | $3.75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Resumen - 240 rublos, entrega entre 1 y 3 horas, de 10 a 19 (hora de Moscú), excepto los domingos

Zhdanova Larisa Alexandrovna. Vocabulario sociopolítico: Estructura y dinámica: disertación... Candidato de Ciencias Filológicas: 02.10.01. - Moscú, 1996. - 224 p. RSL sobredimensionado,

Introducción

CAPÍTULO 1. Historia del estudio del vocabulario sociopolítico y los principios de su aislamiento y descripción. 13

1 . Aproximaciones básicas al estudio del vocabulario sociopolítico en la tradición lingüística. 13

2. Aparato teórico. 17

3. Principios para identificar y describir vocabulario sociopolítico. 18

4. Estructura de campo del vocabulario sociopolítico y métodos de su presentación y descripción. 25

5. Posibilidades de análisis sistémico (paramétrico) del vocabulario sociopolítico. 29

TEMA 2. Dominantes conceptuales del vocabulario sociopolítico (conceptos clave). 36

1. Notas generales. 36

2. Poder: significado lingüístico y concepto. 38

3. Estado: significado y concepto lingüístico. 57

4. Sociedad: significado y concepto lingüístico. sesenta y cinco

5. Pueblo y nación: la relación de conceptos y conceptos. 75

6. Conclusiones. 86

CAPÍTULO 3. Vocabulario sociopolítico en sentido estricto. 88

1. El descriptor central es “poder”. 88

2. El descriptor central es “estado”. 91

3. Descriptor central "sociedad"

CAPÍTULO 4. Vocabulario ideológico. Aspecto funcional-pragmático. 106

1. Vocabulario irrelevante. 108

2. Vocabulario actual. 114

2.1. Vocabulario de evaluación universal. 114

2.2. Sovietismos. 124

3 Conclusiones. 135

TEMA 5. Vocabulario temático. 138

1. DERECHO. 139

2. POLÍTICA EXTERIOR. 144

3. ESFERA MILITAR (EJÉRCITO). 147

4. ECONOMÍA. 149

5. AMBITO ADMINISTRATIVO. 150

6. FILOSOFÍA. 154

7. RELIGIÓN. 155

8. Conclusiones. 157

CAPÍTULO 6. Vocabulario sociopolítico inadecuado. 160

1. Notas generales. 160

2. Sujetos de las relaciones de poder (A). 163

3. Objetos de las relaciones de poder (B). 168

4. Actitud negativa de A hacia B. 171

5. Actitud positiva de A hacia B. 178

6. Relación negativa entre B y A. 181

7. Actitud positiva de B hacia A. 185

8. Conclusiones. 189

CONCLUSIÓN. 191

BIBLIOGRAFÍA. 201

SOLICITUD. 220

Introducción a la obra.

Este trabajo está dedicado al vocabulario sociopolítico (en adelante, SPL), la parte del léxico del idioma ruso destinada a la verbalización de las relaciones sociopolíticas (SP) y su modelado lingüístico. A pesar de una gran cantidad de estudios especiales, la OPL no está definida en su composición, organización estructural y potencial dinámico.

Relevancia de la obra. Actualmente, la OPL está experimentando cambios importantes. El círculo de sus usuarios se está ampliando, se está formando un nuevo lenguaje político. La OPL ha atraído la atención de los lingüistas desde los primeros años posrevolucionarios y aún hoy sigue atrayendo un mayor interés. Actualmente, existe la necesidad de una descripción de OPL que permita identificar sus características estructurales y su potencial dinámico. La OPL refleja las formas dadas por el lenguaje de representar las relaciones sociopolíticas y pensar sobre ellas. El estudio de OPL es parte del problema actual de la lingüística moderna de construir una imagen “lingüística ingenua” del mundo.

Objetivo La investigación consiste en determinar la composición de la OPL, identificar su estructura y procesos dinámicos, estudiar ideas sobre las relaciones sociopolíticas en la conciencia lingüística rusa, la "imagen del mundo" de los hablantes nativos y desarrollar enfoques para construir un tesauro. escriba el diccionario OPL.

Métodos de búsqueda. EN El trabajo utilizó métodos adoptados en lexicología, en la práctica lexicográfica y en la descripción sistémico-estructural de los fenómenos lingüísticos: análisis componente y distribucional, interpretación e interpretación, análisis paramétrico (multidimensional) basado en características diferenciadoras y análisis a través de estructura de campo. El método central es el análisis conceptual, coherente con el propósito del estudio.

novedad científica El trabajo consiste en aplicar el enfoque onomasiológico para identificar la OPL, determinar sus límites y composición, analizar los conceptos clave de “poder”, “estado”, “sociedad”, “pueblo”, “nación”. por primera vez.

Al determinar el modelado de las relaciones sociopolíticas en la conciencia lingüística rusa, se destaca una estructura de campo flexible de la OPL con un centro en la forma de la propia OPL y tres zonas adyacentes: vocabulario ideológico, temático y no OP; Se han identificado los principios integrales de la organización estructural de la OPL en su conjunto y los principios específicos inherentes al centro y las zonas adyacentes, se ha revelado el potencial dinámico de la OPL en el contexto de la estabilidad en el tiempo.

Base empírica de la investigación de tesis. Los enfoques lingüísticos comunes para el estudio de OPL: contenido-temático, connotativo, funcional-estilístico, parten del hecho de que el vocabulario de OPL está predeterminado. La base empírica del estudio se formó a partir de un enfoque onomasiológico para la identificación de APL. Basándonos en la definición generalmente aceptada de relaciones sociopolíticas, identificamos en ella un dominante semántico: la relación intersubjetiva ARB, donde R es la relación de poder, A y B son el sujeto y el objeto de la relación de poder. A partir del Diccionario de la lengua rusa (MASU) de cuatro volúmenes publicado en 1987, se hizo una muestra de unas 7.000 palabras, cuyos significados contienen la semántica de la relación intersubjetiva autorizada ARB. Esta muestra se definió como la composición de la OPL para 1985 y como el punto de referencia en relación con el cual se determina el desarrollo de la OPL. La base para el estudio de los procesos dinámicos en OPL fue el uso de palabras en los textos de las publicaciones periódicas de los últimos años. Para analizar los dominantes conceptuales de OPL, también se utilizaron textos multimedia y datos de diccionarios.

Valor científico y práctico del trabajo. El valor científico del trabajo radica en el desarrollo de un nuevo concepto de OPL, en una descripción integral de la organización estructural y dinámica de OPL, en la aplicación del método de análisis conceptual y la identificación de conceptos clave de OPL en el ingenuo. lenguaje “imagen del mundo”.

Los resultados del trabajo se pueden utilizar en lexicología y práctica lexicográfica, en estilística y sociolingüística al estudiar los medios de comunicación y estudiar el papel del lenguaje en la formación de la opinión pública.

Los datos obtenidos se pueden utilizar en el desarrollo de cursos universitarios, cursos especiales y seminarios especiales sobre vocabulario y semántica léxica, estilística y uso.

Teoría de la lengua literaria rusa del siglo XX, en la enseñanza del ruso como lengua extranjera.

Disposiciones básicas y estructura del trabajo. La disertación consta de una introducción, seis capítulos, una conclusión, una bibliografía y un apéndice, que incluye listas de palabras que no están incluidas en el cuerpo principal del trabajo.

En Administrado Se justifica la elección del tema, se formulan la finalidad y objetivos de la investigación, se determina la novedad científica, la trascendencia teórica y práctica del trabajo.

EN capítulo 1 “Historia del estudio de OPL y los principios de su identificación y descripción” analiza los principales enfoques para el estudio de OPL propuestos en la tradición lingüística, propone un enfoque onomasiológico para identificar OPL y brinda características generales estructura de la OPL, se determina el aparato conceptual utilizado en la obra.

Una palabra de significado completo se refiere a OPL en sentido amplio si su significado representa de una forma u otra la relación intersubjetiva autorizada ARB. La expresión de significados: relación de poder, sujeto de poder, objeto de poder - determina los límites externos de la OPL en un sentido amplio y su estratificación interna. Los conceptos clave de la OPL se reconocen como “poder”, “estado”, “sociedad”; ​​los conceptos de pueblo y nación son importantes para la estructura de la OPL.

La OPL consta de 4 zonas:

La primera zona es la propia OPL (OPL en sentido estricto). En realidad, OPL es vocabulario político. La expresión de la relación de poder está asociada en él con una indicación del ámbito de su implementación: el Estado. OPL en sentido estricto incluye nominaciones directas de personas, lugares, fenómenos y estructuras que dan forma a la vida política de la sociedad. (referéndum, partido, campesinado, presidente, decreto, ayuntamiento Y debajo.).

Zona 2 - vocabulario ideológico. La expresión de las relaciones de poder está asociada a significados axiológicos. (totalitarismo, régimen, imperial) y un componente pragmático de significado, denominado “compromiso”, que refleja la vinculación de una palabra a una era histórica específica, la consolidación de una palabra en el léxico de un sistema de poder específico. (comité de distrito, secretario general, poco consciente, altamente ideológico

como elementos de la lengua “soviética”). Vocabulario ideológico - marcador posición política Orador y orientación ideológica del texto.

3ra zona - vocabulario temático. Este vocabulario denota principalmente las esferas y formas de manifestación. vida publica(ejército, economía, esfera administrativa, la política exterior etc.), cuya implementación implica la correlación con la relación intersubjetiva ARB.

La cuarta zona no es la OPL real (OPL "periférica"). De manera inapropiada, la OPL describe las relaciones de poder en general, independientemente del ámbito de implementación. (someter, oprimir, obedecer, permitir), o una esfera específica (pero no política estatal) de implementación de las relaciones de poder (ejercicio, equipo, capitán). Por tradición, este vocabulario no está incluido en la OPL. Pero la semántica y la correlación sistemática de la OPL analfabeta con la vida de la OP, incluidas las transferencias metafóricas, las relaciones ramificadas entre todas las palabras que denotan una relación de poder, son la base para considerar este vocabulario en el marco de la OPL.

Así, la OPL en sentido amplio se distingue por un criterio semántico, tiene una estructura de campo que se puede representar en forma de círculos concéntricos inscritos entre sí: en el centro está la OPL en sentido estricto, luego la ideológica, temática y no OP. vocabulario.

La organización estructural de la OPL está determinada por la presencia de rasgos transversales, es decir, rasgos característicos y principios dominantes característicos de cada zona individual que se relacionan con todas las zonas de la OPL. Las características transversales incluyen: 1) diferenciación en cada zona de vocabulario actual/irrelevante (por ejemplo, para 1985, eran relevantes comité de la ciudad, secretario general, pionero, e irrelevante - príncipe, Reichstag, explorador, consejo). El vocabulario irrelevante es un fondo de reserva de nombres necesarios si es necesario (por ejemplo, actualmente, para crear una nueva nomenclatura para designar sujetos de autoridad pública: presidente, parlamento, alcalde, prefecto, gobernador). 2) grado de permeabilidad (apertura/cerramiento) de las capas léxicas. Las cuatro zonas del APL tienen diferentes capacidades para reducir, expandir y cambiar su composición, lo que determina su cambio en el tiempo.

Las zonas OPL y los grupos identificados en ellas también difieren en el volumen de vocabulario, en la proporción de vocabulario nativo y prestado, en la proporción de habla parcial, en el volumen de palabras derivadas y no derivadas y en la representatividad de la formación de palabras. serie, en características léxicas sistémicas (ambigüedad, sinonimia, antonimia, conversión).

Las similitudes y diferencias dentro de la estructura de campo de la OPL, identificadas mediante un análisis integral (paramétrico), permiten concretar ideas sobre la estructura de la OPL en un sentido amplio.

La flexibilidad y diferenciación de OPL se manifiesta en la identificación de principios dominantes específicos de organización estructural que son importantes para zonas individuales. La OPL en un sentido estricto se agrupa en torno a conceptos clave; para el vocabulario ideológico es importante el aspecto funcional-pragmático, para el vocabulario temático - el aspecto nominativo, y para el no-OPL propiamente dicho - lo que se puede llamar detallar la estructura actante, es decir, la correlación de lexemas OP con uno de los componentes de la relación de poder ARB y “elaboración” especial de sujetos, objetos y predicados típicos, que representan la semántica de la relación de poder.

En el segundo capítulo, “Dominantes conceptuales del vocabulario sociopolítico (conceptos clave)”, se analizan los dominantes conceptuales de OPL (los conceptos de “poder”, “estado”, “sociedad”, así como “pueblo” y “ nación”), se identifican sus características, se identifican metáforas que son significativas para toda la OPL en su conjunto (el concepto de poder) o sus fragmentos, en términos de los cuales se estructuran, se estudian las características de la semántica y la compatibilidad de los lexemas correspondientes. .

Los conceptos clave reflejan las ideas de la conciencia lingüística sobre la esfera sociopolítica de la vida. Representan toda la OPL de forma “eliminada”, porque verbalizan el modelo de relación de poder, sujeto y objeto de poder. Como resultado, son descriptores (unidades semánticas que agrupan palabras alrededor de sí mismas en el tesauro) de los tres principales bloques léxicos identificados como parte de la OPL propiamente dicha.

En el capítulo 3 La propia OPL considera el “vocabulario sociopolítico en sentido estricto”. El centro de la estructura de campo de la OPL se caracteriza por el hecho de que está estructurado directamente por los conceptos clave de "poder", "estado" y "sociedad", que actúan como descriptores de tres bloques léxicos. El bloque con el descriptor “poder” incluye grupos léxicos que transmiten una actitud de poder. (poder, soberanía, autocracia, dominación), nombrar formas de gobierno (dictadura, democracia, monarquía), transmitir la actitud del individuo hacia el poder (súbdito leal, disidente). El bloque léxico con el descriptor “estado” es el más desarrollado y articulado. Aquí se destacan los nombres de entidades gubernamentales en diferentes niveles. (presidium, diputado, ministro) y atributos de estado autoridades (escudo, himno, bandera), nomina locis (comité ejecutivo, ayuntamiento, prefectura), nombres de acciones y declaraciones del estado. autoridades (reforma, decreto, decreto), acciones del individuo y de la sociedad en relación con el Estado. autoridades (manifestación, huelga, derrocamiento, elecciones, candidatura a un cargo), división administrativa y política del estado (república, autonomía), relaciones entre entidades dentro del estado (autonomía, colonia, federación). En el bloque léxico con el descriptor “sociedad” hay grupos de palabras que transmiten la doble división de la sociedad: estratificación (“clases”: campesinado, proletariado, señor feudal) y división basada en la afiliación partidista (Partido Comunista, Bolchevique, facción, Laborista, Socialista Revolucionario), así como grupos organizados por los conceptos del pueblo (nacional, referéndum, popular) y la nación (nacional, apartheid, gueto, chovinismo).

EN Capítulo 4"Vocabulario ideológico. Aspecto funcional-pragmático" considera palabras que incluyen en su significado semántico, además de significados descriptivos, pragmáticos ("compromiso" y/o significados axiológicos). El vocabulario ideológico demuestra una combinación de características estructurales con apego a un período histórico específico, que es decisivo para ello. Centrarse en un sistema de poder específico y su ideología.

Por lo tanto, este vocabulario se puede clasificar de manera óptima apuntando a dicho sistema. Dentro del marco “ideológico”, se destaca el vocabulario de cuatro sistemas de poder: “monarquía” (portador de pórfido, noble, complot, deshonrado),"dictadura revolucionaria" (reunión, Budyonnovets, NEPman, oficial de seguridad),"Sovietismos" (comité del partido, octubre, sabotaje, ideológico) y vocabulario postsoviético (comando, aceleración, rojo-marrón). En el vocabulario "soviético", se distinguen las designaciones de realidad. (comité de la ciudad, pionero), sovietismos evaluativos (plaga, sin principios), Se presentan sellos del sovietismo (campo socialista, ciudadela del comunismo). También en el ideológico existe un vocabulario evaluativo universal que puede servir a varios sistemas de poder y, en consecuencia, tiene características dinámicas que se diferencian del vocabulario "sesgado". (totalitarismo, golpe de estado, reacción, provocador, ocupante Y libertador, patria, librepensador).

En el capítulo 5 El "vocabulario temático" distingue siete grupos, que describen las siguientes esferas de la vida pública: derecho, política exterior, economía, religión, filosofía, esfera militar y administrativa. Todos los grupos están formados sobre una base temática, son estructuras abiertas y se caracterizan por un alto grado de coherencia y terminología. Así, la tercera zona de la OPL se clasifica según el principio temático y es heterogénea en cuanto a su proximidad al centro de la OPL.

En el capítulo 6 El “vocabulario sociopolítico inapropiado” considera aquellas palabras que describen la relación de poder en general, independientemente del ámbito de su implementación, o se relacionan con una esfera específica (pero no política estatal) de implementación de la relación de poder. Casi todas las OPL pueden caracterizarse desde el punto de vista de la relación de poder básica (la correlación de las palabras con uno de sus componentes), pero es en las no OPL propiamente dichas donde esta correlación puede verse más claramente. este vocabulario que brinda la oportunidad de identificar y calcular los principales tipos de relaciones entre

entre el sujeto y el objeto de poder, en otras zonas la OPL se presenta implícitamente (en una forma modificada) o de forma incompleta. La relación entre A y B se puede caracterizar como normativa (neutral), positiva y negativa. En este sentido, se actualizan las ideas sobre la norma del poder, los derechos y responsabilidades de su titular. No se connota el cumplimiento de una relación de poder dentro de los límites de la norma, mientras que el incumplimiento de los deberes y especialmente el exceso de competencias por parte del sujeto de poder se valoran inequívocamente de forma negativa.

En el marco de la OPL no específica se presentan varios posibles “escenarios” y colisiones de relaciones entre el sujeto y el objeto de poder, y debido a la inespecificidad predominante de los lexemas, podemos hablar de relaciones de poder en general. . De hecho, OPL es predominantemente predicado. Toda su diversidad léxica se puede reducir en el marco de los tipos identificados de relaciones A y B a una lista limitada de predicados típicos que se superponen parcialmente con los actos de habla.

El potencial dinámico de la OPL, considerado, por un lado, como la transición de las palabras de la composición actual a lo irrelevante y viceversa, y por otro, como la capacidad de moverse en el espacio interno de la OPL, para formar sistemáticamente significados figurativos, cambiar de denotación, se discute en paralelo con el análisis de los rasgos estructurales del grupo, siendo determinado por este último. Las secciones dedicadas al aspecto dinámico están incluidas en el texto de cada capítulo. Los datos obtenidos como resultado del estudio sobre las características estructurales y el potencial dinámico de la OPL se resumen en Conclusión.

Bibliografía consta de dos partes: literatura utilizada directamente en investigación de tesis, y una lista de trabajos que conforman la historia del estudio de OPL.

Aprobación de resultados de investigación.

Las principales disposiciones de la disertación se reflejaron en informes y comunicaciones en congresos, así como en publicaciones. Conferencias:

Análisis conceptual: métodos, resultados, perspectivas (28 al 30 de mayo de 1990, Moscú, Instituto de Lingüística de la Academia de Ciencias de la URSS).

Semántica de unidades lingüísticas (3-5 de marzo de 1992, Moscú, 3.ª Conferencia Interuniversitaria del Departamento de Lengua Rusa de la Universidad Estatal de Filología de Moscú).

Publicaciones:

misericordia II Análisis conceptual: métodos, resultados, perspectivas. Resúmenes de la conferencia. - M.: Instituto de Lingüística de la Academia de Ciencias de la URSS, - 1990, - p: 32-33.

Zhdanova L.A., Revzina O.G. "Palabra cultural" misericordia II Análisis lógico del lenguaje. Conceptos culturales. - M.: Ciencia, - 1991, - p: 56-61.

Zhdanova L.A., Revzina O.G. Poder: significado y concepto lingüístico // Semántica de unidades lingüísticas. Materiales Ш-й Jornada Interuniversitaria de Investigación, ChL. Semántica léxica. - M., - 1992, págs.: 44-47.

Zhdanova L.A. Experiencia en la construcción de un tesauro de vocabulario sociopolítico. Dep. en INION RAS, No. 47424 de 17 de diciembre de 1992. - M., - 1992, 39 p.

Sociedad: significado y concepto lingüístico (en prensa).

Enfoques básicos para el estudio del vocabulario sociopolítico en la tradición lingüística.

Se ha dedicado una gran cantidad de estudios al vocabulario sociopolítico (para obtener una lista aproximada de obras, consulte la Bibliografía), pero su número no refleja situación real asuntos en el estudio de este subsistema léxico. A pesar de n? Si bien existen numerosos trabajos, no se ha prestado suficiente atención a las características lingüísticas reales de este grupo de vocabulario.

Cabe señalar que, debido a su especificidad, hasta hace poco la OPL a menudo se veía desde un ángulo que interfería con el análisis lingüístico en sí; el estudio de las características lingüísticas fue reemplazado en la mayoría de los casos por clichés propagandísticos.

El estudio de la OPL en la lingüística rusa tiene tres vertientes: sincrónico-descriptivo, diacrónico o histórico y tipológico. La mayor parte de la investigación se llevó a cabo dentro del primer enfoque. Los procesos sociales y lingüísticos en términos diacrónicos son objeto de consideración principalmente en relación con el período de tiempo revolucionario y posrevolucionario, lo cual es de suma importancia para este tema. En realidad, se podría decir que la historia de la OPL quedó fuera del campo de visión de los lingüistas nacionales. Hay pocos estudios especiales sobre este tema, generalmente se dedican a fragmentos individuales de este subsistema léxico [Maksimova, 1956, 1958], [Kogotkova, 1971], [Patralova, 1986], [Samkova, 1955], la historia de los individuos palabras [Alekseev, 1972], [Bash, 1981], [Protchenko, 1965] o (el mayor número de estudios) el lugar de OPL en diversas obras artísticas y periodísticas [Shvedova, 1951], [Belchikov, 1954], [Veselitsky , 1972, 1974], [ Kolosova, 1986] y otros.

En cuanto al aspecto tipológico, se tiene en cuenta en la literatura especializada en dos libros: en relación con la consideración comparativa de OPL en ruso y otros idiomas [Volodina, 1981], [Dubrovchenko, Khripun, 1987], [Toshovich , 1988] y en términos de enseñanza de la lengua rusa como lengua extranjera, el desarrollo de la linguodidáctica [Dianova, Shimanskaya, 1968], [Lobkov, 1987], [Melnik, 1964], [Prokhorova, Badin, Elizarov, 1988], etc. .

En la literatura lingüística se analizan los métodos de representación lexicográfica de OPL [Golovanevsky, 1974], [Kapralova, 1976, 1984], [Kryuchkova. 1988], [Pinchuk, Zvada, 1988], etc.

En la historia del estudio de la OPL de la lengua rusa, se pueden distinguir dos períodos principales:

El primero, desde 1917 hasta principios de los años 50, cuando la OPL no fue objeto de un estudio especial, aunque estuvo en el centro de atención de los lingüistas nacionales desde los primeros años posrevolucionarios;

El segundo, desde principios de los años 50, cuando este subsistema léxico-semántico quedó aislado como un tema de investigación separado y surgió el propio término "vocabulario sociopolítico", y hasta el día de hoy.

Actualmente, la OPL vuelve a estar en el ámbito de interés de los lingüistas, ya en un nivel cualitativamente nuevo. Por lo tanto, ahora se presta mucha atención a las metáforas políticas [Baranov, Karaulov, 1991, 1993].

En las obras de lingüistas rusos dedicados a la lengua de la era revolucionaria [Barannikov, 1919], [Vinokur, 1923], [Gornfeld, 1927], [Kartsevsky, 1923], [Polivanov, 1928], [Selishchev, 1928], [Solonino, 1929], [Shor, 1928, 1929], [Shcherba, 1925], etc., contienen muchas observaciones valiosas que ahora son de particular interés. Los enormes cambios provocados por la revolución de 1917 hicieron que el sistema estilístico de la lengua rusa fuera inestable durante algún tiempo e incluyeron fenómenos asociados con la OPL como un componente importante. Estos procesos se acercan en muchos aspectos a lo que está sucediendo actualmente, lo que explica la relevancia de estos trabajos.

El estudio de OPL como un subsistema léxico específico (desde principios de los años 50) tiene sus propios problemas, que se han vuelto, en cierto sentido, tradicionales. La propia naturaleza de esta cuestión refleja indirectamente los fenómenos específicos asociados con la OPL. Central para el estudio de OPL fue y sigue siendo hasta el día de hoy la cuestión de su definición, la esencia del concepto y la composición del grupo. Se han propuesto diversos criterios para identificar este texto léxico; sobre Chaco, resumiendo toda la variedad de criterios planteados en él, se pueden distinguir tres enfoques principales:

1) nominativo o contenido temático: la base es el contenido nominativo [Belchikov, 1954], [Buryachok, 1983], [Kapralova, 1974], [Milshin, 1963], [Muradova, 1986], [Protchenko, 1965, 1985] y etc.

2) connotativo: un signo de pertenencia a la OPL es un sema especial de "ideología" y evaluación estrechamente relacionada con ella [Garbovsky, 1989], [Goverdovsky, 1986], [Golovanevsky, 1989], [Kryuchkova, 1983, 1985, 1989], [Marov, Marova, 1977], [Mednikova, 1986], [Turkin, 1975], [Sivko, 1986], etc. En el marco de este enfoque, se utilizó el método de análisis de componentes [Nikolaev, 1971, 1979], [Kapralova, 1985], etc.

3) funcional-estilístico: la base es el uso en ciertos tipos de textos, marcas estilísticas, pertenecientes a un determinado estilo funcional. El mayor número de estudios están dedicados a la existencia y el papel de la OPL en el estilo de discurso periodístico, principalmente en el lenguaje de los medios de comunicación [Dianova, Shimanskaya, 1968], [Kostomarov, 1971], [Lobkov, 1987], [Rosenthal , 1975], [Solganik, 1967, 1977, 1981, 1988], [Treskova, 1988], etc.

En varias obras, la OPL se considera en el estilo de discurso comercial oficial [Patralova, 1986], [Timoshenko, 1987], bastantes trabajos sobre la OPL en las obras de varios autores (tanto periodísticos como artísticos) [Akimova, 1978] , [Ermolaeva, 1953 ], [Vorobyeva, Shvets, 1985], [Krivonkina, 1953], [Senin, 1955], [Yakubovskaya, 1987] y otros.

Aunque cada uno de los enfoques enumerados no es autosuficiente, reflejan una determinada realidad lingüística, es decir. características específicas OPL. La desventaja de los trabajos existentes dedicados a este grupo léxico es que la mayoría de los investigadores no van más allá del enfoque elegido y, por tanto, se limitan a una descripción unilateral del mismo.

Poder: significado y concepto lingüístico

El poder es uno de los conceptos universales desarrollados por la humanidad. Según el criterio de globalidad, el poder es comparable a los conceptos de destino, vida, tiempo, etc. En la organización conceptual, el poder refleja las ideas de los hablantes nativos sobre las relaciones interpersonales y la organización de la comunidad humana.

Características prototípicas.

El poder en un sentido amplio (poder-1) se define como el derecho y la oportunidad de disponer de alguien o algo, de subordinarlo a la propia voluntad (Ozhegov, 1990, p. 90). Esta definición refleja ideas sobre los componentes del concepto1: el poder es una relación intersubjetiva del tipo ARB, donde A y B están conectados de una manera especial (una relación de poder especial). A y B son inicialmente desiguales: para implementar la relación ARB, el participante A debe tener el derecho y la oportunidad de hacerlo (el conflicto de estos dos componentes se refleja en la afirmación: De hecho, no tiene poder, es decir, tiene el derecho, pero no hay oportunidad), así como la intención (Cf ... definición lacónica de V.I. Dahl: el poder es el derecho, la fuerza y ​​la voluntad sobre algo [Dal, vol. 1, p. 213]. Cabe señalar que B en relación con ARB no se caracteriza de ninguna manera. En otras palabras, para implementar la relación ARB, se necesitan requisitos previos adicionales asociados con A, pero el consentimiento o la voluntad de B de obedecer a A no importa. poder (y piénselo), es necesario utilizar un lenguaje determinado, modelar la situación de poder. Las principales características prototípicas del concepto de poder, en comparación con las cuales una relación específica se reconoce como poder, son: la presencia de dos los participantes (el sujeto y el objeto de poder), la relación de equilibrio desequilibrado entre ellos (desigualdad), las acciones están motivadas B por el deseo y la fuerza A. La relación de poder tiene una extensión temporal (principio y fin).

Poder: ámbitos de acción.

Las relaciones de poder se extienden tanto a la esfera personal (familiar) (cf. el poder de los padres) como a diversas organizaciones, estructuras sociales en las que se lleva a cabo la vida de la sociedad (el poder del jefe, el banquero, los monopolios). Un caso especial de implementación de relaciones de poder es la gestión política estatal. Así, el derecho al poder puede ser natural (el poder del padre), regulado por instituciones sociales (el jefe), así como por algunos otros factores (el dinero, el poder del banquero, etc.). La propia naturaleza de la regulación modifica en cierto modo el concepto general de poder. Así, por ejemplo, el poder de los padres es de naturaleza duradera, mientras que el poder estatal es variable.

La esfera de acción más importante de las relaciones de poder es la gestión político-estatal de la sociedad. Esta área es tan importante que diccionarios explicativos se destaca un significado separado de la palabra poder (poder-2): el derecho y la posibilidad de gobernar el Estado [SSRL, vol. 1, p. 304]; dominación política, administración pública y sus órganos [Ozhegov, 1990, p.90]. Sin embargo, la textura mental del concepto coincide en gran medida con el poder-1, un caso especial cuya manifestación es el poder-2. La especificidad de algunas características del poder-2 se debe al hecho de que el poder-2 se correlaciona con un fragmento de realidad más estrecho que el poder-1, lo que denota una relación de poder independientemente del ámbito de su implementación.

El factor pragmático también es significativo aquí: el área de gestión política estatal es el área de implementación de las relaciones de poder más extendida y socialmente significativa. La consecuencia de esto es la consolidación de significados políticos en el uso absoluto de las palabras: en ausencia de indicaciones en el contexto de la naturaleza, esfera de implementación del poder, el poder se entiende como poder estatal (el poder mismo aún no ha decidido qué hacer...[MP, 26 de abril de 1995, p.10] VS: La madre trató de hacer valer su poder sobre su hijo; Cada persona adquiere la experiencia del poder desde la niñez hasta la vejez en La vida cotidiana[MP, 18 de enero 1995, pág. 14].

Descriptor central "poder"

Aquellas palabras que pertenecen al vocabulario OP en sentido estricto (al OPL propiamente dicho) son aquellas en cuya semántica la expresión de una relación de poder está asociada con una indicación del ámbito de su implementación: la vida político-estatal de la sociedad. , y el poder aparece como poder estatal.

Los dominantes conceptuales de poder, Estado y sociedad son significativos para toda la OPL (OPL en sentido amplio), pero es la propia OPL la que está estructurada directamente por conceptos clave. Como resultado, son los descriptores centrales de la OPL propiamente dicha (unidades semánticas que agrupan palabras alrededor de sí mismas en el tesauro).

Los descriptores poder, estado y sociedad forman tres bloques léxicos principales dentro de la OPL propiamente dicha, cada uno de los cuales, a su vez, se divide en asociaciones (grupos) léxicos más pequeños, designados en la obra con números arábigos. Tanto entre bloques como dentro de ellos (entre grupos) existen diversas relaciones que se pueden identificar mediante el análisis paramétrico.

El descriptor central es poder.

1. Relación de poder. El concepto de poder, que estructura toda la LPL, organiza simultáneamente comunidades léxicas en su interior. orden diferente: es uno de los descriptores centrales, formando uno de los tres bloques léxicos principales como parte de la ARB propiamente dicha, en él también es el grupo dominante de palabras que de una forma u otra denotan una relación de poder (R en ARB):

anarquía impotente

supremacía

dominio dominio poder imperioso

liderar

omnipotencia omnipotente

supremacía

dominio

doble poder

autocracia autocrática

unidad de comando

pluralidad de poder

pluralidad de mando

soberanía soberana

Un grupo cerrado que incluye vocabulario nativo, en su mayoría predicados no específicos. Muchas palabras tienen una forma interna (SI), correspondiente a representaciones metafóricas de poder (orientación vertical, poder como sustancia, etc.). La naturaleza de la derivatividad nos permite aclarar supuestos “ingenuos” sobre el concepto de poder. El grupo exhibe una riqueza de derivados con raíces limitadas (poder, cabeza, cima). Un grupo es una estructura rígida y de baja permeabilidad debido a la estrecha relación de todos sus miembros (derivada, semántica y metafórica).

Siendo el centro conceptual, el núcleo de toda la OPL, este grupo al mismo tiempo tiene puntos de contacto con la OPL real (dominio, supremacía), ya que sus palabras constituyentes son en su mayoría inespecíficas, capaces de describir cualquier esfera de implementación y relaciones de poder.

La composición irrelevante del grupo está representada por las palabras autocracia y autocracia. Las palabras de este grupo, que expresan conceptos generales y universales, pasan por todos los sistemas políticos y, en consecuencia, siguen siendo relevantes hasta el día de hoy sin cambios.

El vocabulario social y político se considera parte de estilo periodístico. Por lo tanto, es bastante susceptible a los cambios semánticos que siguen a los movimientos políticos y sociales en el estado.

información general

Cada nueva fase desarrollo historico lleva al hecho de que el uso del vocabulario sociopolítico está cambiando. El ejemplo más sorprendente de esto es la Revolución de Octubre y los acontecimientos que la precedieron. Cada uno de estos giros conduce a una reestructuración lingüística de diversas actividades. El lenguaje de la esfera sociopolítica es, ante todo, la promoción de ideas y puntos de vista. Su aparición y existencia se debe a la situación que se desarrolló en el Imperio Ruso a principios del siglo XX. Luego había más de 150 partidos políticos, estructuras, organizaciones, tendencias y tendencias diferentes. El descontento con el orden entonces existente, la desunión, el desorden social y la incapacidad de las autoridades para restablecer el orden llevaron a una situación que A. M. Selishchev llamó "actividad lingüística enérgica". La esencia de este fenómeno fue que varios segmentos de la población, partidos políticos e individuos buscaron expresar su actitud ante los acontecimientos de esa época, así como discutir temas que eran importantes para ellos. Esto contribuyó a la actualización y consolidación de palabras nuevas que antes no se usaban y sus combinaciones. Por ejemplo, la libertad y los derechos democráticos, los nombres de los partidos políticos, el sistema de elección de gobierno, etc. En aquel momento dominaban tres bloques de partidos: la izquierda, el centro y la derecha. De ellos depende en gran medida el vocabulario sociopolítico de la lengua rusa.

Ahora este ámbito es más libre e informal, basta con tener acceso a Internet y se abre una amplia oportunidad para que una persona entre en el discurso. Aunque, para unirse a un determinado grupo de personas con alguna posición común, es necesario tener un acervo de conocimientos bastante sólido.

¿Qué tarea se está realizando?

El vocabulario sociopolítico juega un papel importante en la vida de la sociedad. Al mismo tiempo, los investigadores se enfrentan a una serie de tareas al estudiar esta área:

1. Insuficiente elaboración de esta cuestión en los trabajos dedicados a la terminología.
2. Escaso estudio de los aspectos funcionales y semasiológicos.
3. Identificación y posterior sistematización del vocabulario de la lengua.

Los estudios detallados de estos aspectos permiten obtener y enriquecer la comprensión de la composición léxica de los grupos considerados. Estas acciones son importantes no sólo para aprender vocabulario, sino también para realizar análisis diacrónicos. En este caso, el estudio de las cuestiones se resuelve en dos vertientes:

1. Estado y propiedades del vocabulario sociopolítico como subsistema integral del lenguaje.
2. Estudio de grupos temáticos y semánticos específicos.

Lo más sencillo es elaborar un diccionario del ámbito político. Pero esto plantea el problema de una descripción exhaustiva de la estructura semántica de los lexemas y la identificación de detalles cotidianos. ¿Cómo se resuelve? Para ello se utiliza un corpus de unidades léxicas, extraídas de fuentes que registran directamente las características reales del funcionamiento de las unidades de interés. Estos incluyen documentos de partidos políticos y organizaciones públicas. Se presta la mayor atención a sus programas, llamamientos, llamamientos y cartas abiertas. Si a ellos les sumamos las actas literales de los discursos de los diputados en la Duma del Estado, los recuerdos politicos, memorias, publicaciones periódicas y otra literatura, puede hacerse una idea de muy alta calidad del vocabulario.

¿Qué pasa aquí? ¿Y cómo clasificar?

El estudio del vocabulario sociopolítico, que se basa únicamente en material extraído de diccionarios, no puede considerarse absolutamente fiable. La razón de esto, según algunos estudiosos, radica en la naturaleza misma de la fuente, que es simplemente un producto del modelado lexicográfico del sistema lingüístico. Es decir, en este caso se plantea una situación de “doble subjetivismo”. Afecta la importancia científica de la investigación realizada. Además, los diccionarios, como el resto de lenguas, no están exentos de prejuicios. Los puntos de crítica más comunes son el contenido de un punto de vista particular y la presentación de una comprensión particular. Por lo tanto, la mayoría de las veces se presta atención a las palabras y nombres compuestos que se utilizan para servir a la esfera pública. vida política. Existen bastantes clasificaciones de vocabulario sociopolítico. Cuál debes elegir depende de tus objetivos. En este artículo consideraremos los siguientes grupos temáticos:

1. Formas de estructura social.
2. Sujetos del poder supremo del Estado.
3. Formas de organización del país.

En este caso se identifican adicionalmente treinta y cuatro subgrupos temáticos. A modo de pequeña lista, podemos citar los nombres y contenidos de cartas abiertas y llamamientos, documentos legislativos, eventos y acciones políticas.

Acerca de las características funcionales

Hablando de lo que es el vocabulario y la fraseología sociopolítica, es simplemente imposible ignorar el papel que desempeña. En este caso aparece la ambivalencia semántica determinista contextual:

1. Actualización de semas connotativos negativos en las estructuras de lexemas inicialmente neutrales. Por ejemplo, " Rusia Unida- una partida de estafadores y ladrones." La designación inicialmente neutral adquirió una connotación negativa claramente expresada.
2. Actualización de microcomponentes connotativos positivos de lexemas inicialmente neutros. Por ejemplo, la frase "Rusia Unida" en el programa de este partido.

La terminología y el vocabulario de la esfera sociopolítica son dos sistemas separados, pero al mismo tiempo estrechamente interconectados, que se desarrollan dinámicamente. Sus principales características funcionales son:

1. Repensar los nombres compuestos no terminológicos existentes. Por ejemplo, los eslavófilos se oponen a la Constitución. Federación Rusa Proclamó la multinacionalidad, pero se basó en el grupo étnico ruso.
2. Funcionamiento de una serie de elementos en condiciones específicas. Como ejemplo, podemos citar términos cuasi sinónimos. Estas unidades se caracterizan por una sobreactualización de los microcomponentes denotativos inicialmente existentes. Como alternativa, se puede considerar la distribución de términos en su forma original o con alguna expansión y especificación. En el primer caso, esto se utiliza cuando es necesario sobreactualizar algo. Por ejemplo: Putin es el presidente. Para ampliar y especificar, una frase como: jefe de estado de la Federación de Rusia es adecuada. Estos son ejemplos de vocabulario sociopolítico.

¿Qué otra cosa?

Continuando con la última lista cabe señalar:

1. La formación de nuevos nombres coloridos no terminológicos de origen ocasional, que se basan en la combinación de determinadas partes del discurso. Por ejemplo: Putin el cangrejo.
2. La forma fija del singular como indicador de la conocida personalidad del líder del país.
3. Baja conexión semántica entre componentes de nombres individuales de naturaleza compuesta.
4. Afición a los libros y sublimidad estilística de los nombres. Surge como resultado del entorno contextual. Por ejemplo: autócrata de toda Rusia.
5. Una combinación de términos cuasi sinónimos en un nombre estable e indivisible. Por ejemplo: soberano-emperador.
6. La aparición y el uso de compuestos metafóricos de nombres no terminológicos de origen ocasional (por ejemplo, el amo supremo de toda la tierra rusa).
7. Pocos, pero sorprendentes ejemplos del uso de lexemas en condiciones de una discrepancia creada artificialmente entre las características semántico-estilísticas y el contexto, permiten actualizar los semas de la ironía en el marco del macrocomponente connotativo de los significados. Como ejemplo, podemos citar un anacronismo como el del Padre Zar.

En resumen, podemos decir que es característico el uso generalizado de palabras casi sinónimas durante el desempeño de tareas funcionales. El vocabulario sociopolítico considerado, del que se dieron ejemplos, demostró la presencia de un sistema desarrollado de conexiones. Además, existen polisemia terminológica e hiperoginia. Éstas son las funciones del vocabulario sociopolítico que se destacan al considerarlo.

¿Qué procesos representa esto?

¿Y es posible establecer paralelismos con los tiempos modernos? El uso del vocabulario sociopolítico es siempre resultado del descontento. ciertos momentos o incluso fenómenos de crisis en el estado. El surgimiento y profundización de contradicciones en las esferas socioeconómica y sociopolítica, el surgimiento de problemas, los cambios en la vida del país nos permiten juzgar las perspectivas. Un ejemplo es la situación a principios del siglo XX. Luego, toda una serie de conmociones y crisis literalmente se superpusieron, creando una mezcolanza tormentosa y un buen terreno para la explosión social que ocurrió en 1917. Además, se pueden recordar las condiciones en las que se derrumbó. Unión Soviética(disturbios, masacres e incluso algo parecido al genocidio en las repúblicas de Asia Central). Desde un punto relativamente reciente, podemos mencionar la situación en la plaza Bolotnaya, cuando a muchos les parecía que la revolución se produciría por alcanzar el punto de ebullición. Es decir, cualquier radicalización de las palabras del vocabulario sociopolítico, cuyos ejemplos se pueden ver incluso ahora, conduce a un agravamiento de la situación. Esto se refleja claramente en el vocabulario sociopolítico.

Varios grupos y segmentos de la población.

Esto ya se aplica en mayor medida a momentos y características específicas. En primer lugar, debemos recordar la selección ideológicamente determinada de ciertos medios lingüísticos por parte de miembros de diferentes partidos. Después de todo, transmitir correctamente la información promocionada a posibles seguidores significa ganar más fuerza politica. Y fortalece tu propia posición. En este caso hay que guiarse por dos factores:

1. Lineamientos ideológicos de un partido en particular.
2. Composición del electorado potencial.

Por ejemplo, los movimientos nacionalistas de derecha se basan en el uso de lexemas y términos sociopolíticos de origen ruso original. La izquierda da preferencia a los nuevos y prestados. Además, en la práctica, pueden utilizar las mismas palabras, pero sólo con cierta variabilidad y diferente contenido semántico. En otras palabras, puede tener significados diametralmente opuestos en la documentación de diferentes partes. Además, los elementos activos forman constantemente nuevos términos y lexemas. Esto sucede a través de los siguientes procesos:

1. Repensar los nombres existentes.
2. Implementación de una política lingüística específica fuerza politica.
3. Actualización de nombres prestados anteriormente.

Al mismo tiempo, a menudo se observa una determinologización de la especialización nominativa mediante lexemas. La razón de tales fenómenos es la siguiente:

1. Los significados connotativos se actualizan debido a la influencia del trasfondo semántico del entorno semántico.
2. Se lleva a cabo una reorientación nominativa. Esto significa que se empieza a introducir nuevo contenido conceptual en el lexema.

Pero al mismo tiempo, la terminología sociopolítica se caracteriza bastante por la estabilidad y la estabilidad, porque debido a su especificidad, se forma con bastante lentitud.

La situación en otros países.

A lo largo del artículo se prestó especial atención a la situación dentro de la Federación de Rusia. Veamos cómo van las cosas con esto en otros países. Y se elegirá como objeto de estudio el vocabulario sociopolítico inglés. Ha sufrido numerosos cambios cualitativos y cuantitativos en las últimas décadas. Fueron causados ​​por el muy rápido desarrollo de la sociedad. Al mismo tiempo, existe una clara tendencia hacia formas y componentes más complejos. Así, el vocabulario sociopolítico moderno del idioma inglés se basa en la formación de nuevos afijos, lo que permite experimentar con métodos de formación de palabras. Además, su apariencia y diseño revela la presencia de estrechas relaciones entre en diferentes niveles idioma. Esto se aplica en mayor medida a la morfemia y al léxico. La bifuncionalidad es bastante común en este caso. La esencia de este fenómeno es que existen unidades que son a la vez lexemas y afijos. Este fenómeno, así como una gran cantidad de elementos intermedios, indica que no existe un límite claro entre ellos. Así, los neologismos crean las condiciones necesarias para la formación de elementos derivativos. Estos, a su vez, se utilizan para crear nuevas soluciones léxicas. Etcétera. Al mismo tiempo, existe una tendencia a que la proporción de palabras difíciles. Es a partir de ellos que se forma el grupo más grande de decisiones léxicas. En el proceso de formación de un gran número de neologismos semánticos intervienen varios mecanismos, cada uno de los cuales complica la forma interna a su manera.

Publicaciones periódicas y ficción

Los lexemas sociopolíticos conservan su estatus de nombre especial, pero al mismo tiempo cumplen una función pragmática, axiológica y estética. Además, esto último es más característico de la ficción. La naturaleza sistemática de los conjuntos léxicos identificados y utilizados se manifiesta en numerosas relaciones de múltiples aspectos y múltiples niveles. Se debe prestar especial atención a:

1. Un sistema desarrollado y numeroso de conexiones cuasi antonímicas, cuando puntos de vista opuestos se objetivan en el lenguaje.
2. Polisemia terminológica poco representada pero llamativa.
3. Sistema avanzado conexiones casi sinónimas, que son producto de la multidimensionalidad de los nombres sociopolíticos utilizados.

Conclusión

Así que analizamos ejemplos de vocabulario y fraseología sociopolítica, cómo se forman, cómo los estudian los especialistas, comparamos el ruso y idiomas ingleses. Por último, cabe destacar dos puntos importantes: las palabras y su aplicación pueden utilizarse como indicador del desarrollo y curso de los procesos. En segundo lugar, se desarrollan los principales criterios para realizar el estudio, se justifican y aclaran los límites permisibles de aplicación y se consideran las cuestiones de la relación entre las distintas unidades.

El concepto de nuevo vocabulario sociopolítico.

Aparece en el lenguaje nuevo vocabulario (neologismos) para designar algún concepto o fenómeno nuevo. Ejemplos de neologismos del siglo XX incluyen las palabras junior, desempeño, relaciones públicas, marketing, gestión, etc.

La mayoría de los neologismos están asociados con el desarrollo de la ciencia, la tecnología, la cultura, la economía y las relaciones laborales. Muchas de estas palabras se afianzan firmemente en la vida, pierden su novedad y se vuelven activas. léxico. Por ejemplo, en los años 50-70 aparecieron una gran cantidad de términos relacionados con el desarrollo de la astronáutica: cosmonauta, cosmódromo, cosmovisión, telemetría, nave espacial, etc.; La mayoría de estas palabras, debido a su relevancia, rápidamente se volvieron de uso común y entraron en el vocabulario activo.

Clasificación del nuevo vocabulario sociopolítico por áreas de uso.

El vocabulario sociopolítico se definía anteriormente como un grupo de palabras características de las publicaciones periódicas y de un estilo periodístico funcional.

Podemos distinguir dos tipos principales de palabras prestadas según el momento del préstamo. El primer tipo son los empréstitos relativamente antiguos, actualizados en últimos años en relación con los cambios en el sistema político y económico de Rusia. El segundo tipo son los nuevos préstamos concedidos directamente en los últimos años.

Un ejemplo típico del primer tipo es, por ejemplo, la palabra "presidente". Recordemos que M. S. Gorbachev, todavía en el Congreso diputados del pueblo, corrigió uno de los oradores que se dirigió a él con las palabras “señor presidente”, pidiendo precisión y explicando que “presidente” es un cargo diferente, una realidad diferente, etc. La palabra prestada "presidente" era relevante, mientras que el nombre de realidades políticas y sociales extranjeras (por ejemplo: "Presidente de Estados Unidos", "Presidente de Francia"). Desde entonces, la situación ha cambiado y factores extralingüísticos han hecho que la palabra "presidente" sea relevante para Rusia ("Presidente de la Federación de Rusia", "Presidente de Tartaristán", etc.). Las palabras alcalde (francés maire), prefecto (latín praefectus - jefe), prefectura, municipio corren la misma suerte. Si a principios de los años ochenta del siglo XX, por ejemplo, al presidente del comité ejecutivo de la ciudad se le llamaba alcalde en conversaciones privadas, hoy la palabra alcalde se ha convertido en el título oficial del jefe del poder ejecutivo en algunas ciudades de Rusia (“alcalde de Moscú”, “alcaldía de Moscú”). Sin embargo, en algunos lugares la palabra alcalde ha conservado su connotación de jerga: en algunas ciudades rusas el jefe del órgano ejecutivo de la ciudad lleva el título de "jefe de la ciudad", "presidente del gobierno de la ciudad", etc., pero los medios locales Se suele llamar alcalde, ya sea marcando la moda o, o por el contrario, siguiendo la ya establecida. Lo mismo se aplica, por ejemplo, a la palabra municipio, que a menudo se usa en el sentido de "órgano ejecutivo a nivel de la ciudad", aunque oficialmente estos órganos, por regla general, tienen otros nombres: "administración del jefe de la ciudad". ”, “oficina del alcalde”, “gobierno de la ciudad”, “administración de la ciudad” (para ver un ejemplo de este uso de la palabra "municipio", ver // "Evening Stavropol", No. 35, 23 de febrero de 2001).

Los préstamos realizados mucho antes han vuelto a ser relevantes. revolución de octubre y perdieron su relevancia con el establecimiento del poder soviético. Tal es, por ejemplo, la palabra gobernador (latín gobernador - timonel, gobernante), que no sólo recuperó su relevancia, sino que también adquirió una nueva compatibilidad relevante: gobernador del territorio de Stavropol, por ejemplo.

La palabra prestada oligarca (del gr. oligarchia - poder de unos pocos), ya familiar, ahora se menciona con mucha frecuencia en los medios y en los discursos de los políticos públicos. al pueblo soviético de libros de historia mundo antiguo(cf. unión oligárquica espartana) y las obras de los clásicos del marxismo-leninismo (cf. oligarquía financiera). Hoy este es el nombre que se les da a los grandes capitalistas nacionales que tienen una gran influencia personal en el proceso político. Por regla general, los oligarcas son principalmente propietarios de participaciones mayoritarias en los grandes medios de comunicación.

Algunos préstamos que antes sólo eran conocidos por los especialistas y registrados en los diccionarios como relacionados con el derecho "burgués" y la realidad "burguesa", pero que se generalizaron en el idioma ruso en la última década del siglo XX debido a su actualización para la realidad rusa, Los conceptos que denotan también son percibidos como nuevos por la conciencia de masas de hoy.

Estas son las palabras legítimo (latín legitimus - legal; por ejemplo: "¿Fue constitucional la disolución del PCUS? No, pero fue legítima..." // New Time, No. 40, 1993, p. 11), electorado (elector en latín - elección; por ejemplo: "Tiene un electorado fuerte" (sobre Cherepkov) // Komsomolskaya Pravda, 28 de abril de 2001, p. 5), etc.

Hablando de vocabulario sociopolítico hoy, podemos dividirlo en los siguientes grupos según las esferas de la actividad humana desde las cuales determinadas palabras se incorporan al discurso político, según las áreas de uso principal:

Términos económicos utilizados en el discurso sociopolítico de los medios.

Términos religiosos utilizados en el discurso sociopolítico de los medios.

Consideremos los tipos identificados de vocabulario sociopolítico utilizando ejemplos específicos.

Las palabras del discurso político actual:

Nombres de nomenclatura de personas:

• - Presidente ("...la calificación del presidente en funciones es consistentemente alta y ahora se encuentra en el nivel del 48-52 por ciento..."; // "Stavropolskaya Pravda", 07/03/2000);

Terminología de tecnologías electorales y afines (marketing político, etc.):

• - postularse ("... V. Putin, postularse para presidente..."; Rossiyskaya Gazeta, 23/06/2000; de "correr", elector francés, - decidir la cuestión de la elección de alguien emitiendo votos; inicialmente - bajando bolas en una urna llamadas puntos);
• - juicio político ("...poner en la agenda la cuestión del juicio político contra el presidente..."; // Komsomolskaya Pravda, 28/04/2001; el juicio político es la terminación anticipada de los poderes del más alto funcionario electo del estado) ;
• - toma de posesión (“Después de su toma de posesión...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000; toma de posesión - toma de posesión ceremonial);
• - cabilderos (“Conquistar cámara alta Representantes de partidos políticos y diversos tipos de lobby ya se han apresurado activamente al parlamento..."; "Stavropolskaya Pravda", 27/01/2001);
• - calificación ("...la calificación del presidente en funciones es consistentemente alta y ahora se encuentra en el nivel del 48-52 por ciento..."; "Stavropolskaya Pravda", 07/03/2000);
• - referéndum ("...referéndum sobre la confianza..."; "Nuevo Tiempo", núm. 40, 1993);

Nombres de partidos políticos, movimientos, movimientos ideológicos y sus miembros (participantes):

• - nacional-separatista ("...uno de los ejemplos más evidentes de la formación de aspiraciones nacional-separatistas sobre la base de una organización pública pueden ser las actividades de la Asociación Circasiana Internacional..."; "Literary Gazette", abril 28 - 1 de mayo de 2001);
• - pluralistas ("...qué elegirán nuestros pluralistas..."; "Literaturnaya Gazeta", 28 de abril - 1 de mayo de 2001);

Jerga política:

• - sistema de clanes oligárquicos (“V. Putin recibió un mandato obvio para desmantelar el sistema de clanes oligárquicos...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000);
• - mandato (“V. Putin recibió un mandato obvio para desmantelar el sistema oligárquico de clanes...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000);
• - oligarca (“Otoño del oligarca”; “Algunos observadores ya han llamado al RSPP “un sindicato de oligarcas”; The New York Times teme que, después de haber sido quemado por Gusinsky, Putin no haya olvidado su promesa de destruir a los oligarcas rusos “como clase”; “ Rossiyskaya Gazeta", 23/06/2000);
• - parlamento (“Representantes de partidos políticos y diversos tipos de lobbystas ya se han apresurado activamente a conquistar la cámara alta del parlamento…”; “Stavropolskaya Pravda”, 27/01/2001; no oficial);
• - Primer Ministro (“Si Putin hubiera contratado a Primakov como primer ministro y le hubiera dado carta blanca...”; // Komsomolskaya Pravda, 28/04/2001; no oficial);
• - orador (// "Komsomolskaya Pravda", 28/04/2001; no oficial);
• - tricolor (“Si queremos ser objetivos, durante siete años – de 1993 a 2000 – el tricolor, el águila bicéfala y la “Canción patriótica” de Glinka estuvieron en contra de la Constitución”; Literaturnaya Gazeta, 28 de abril - 1 de mayo, 2001; tricolor - nombre en jerga de la bandera rusa tricolor);

Entre estas palabras hay palabras que son préstamos bastante antiguos, pero que se actualizaron en la última década del siglo XX y adquirieron nuevos significados o matices de significado. La palabra oligarca, por ejemplo, significa un representante del gran capital que tiene una gran influencia en el gobierno, la política y la economía del país. Anteriormente, esta palabra no se usaba fuera de las obras sobre la historia del mundo antiguo, donde denotaba a cada uno de los co-gobernantes de la antigua Esparta individualmente. Supongamos que la palabra oligarca, utilizada en los últimos años en la prensa (por ejemplo: “El Partido Comunista de la Federación Rusa habló no tanto en nombre de los representantes de la ideología comunista, sino del electorado que protestaba contra el dominio de los oligarcas). ...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000), estrictamente hablando, no es el resultado del desarrollo de un significado adicional para la palabra oligarca, que significa gobernante espartano, sino que se deriva de la palabra oligarquía en el frase oligarquía financiera: la dominación política y económica de un puñado de financieros explotadores. Esta frase estaba presente en casi todos los libros de texto soviéticos sobre historia moderna, los fundamentos del Estado y el derecho y la economía política, pero no era necesario seleccionar una palabra especial para designar a un representante individual de la oligarquía financiera. Admitimos que esta palabra pudo haber aparecido en algunas obras especiales, pero no fue un hecho conciencia pública. En la última década del siglo XX, la existencia de tales representantes individuales de la oligarquía financiera nacional se convirtió en un hecho significativo y notable para Rusia y se reflejó inmediatamente en el lenguaje, principalmente en el lenguaje de la prensa.

La situación es similar con la palabra electorado (el pueblo como electores). Este lexema no está registrado en los antiguos diccionarios soviéticos de palabras extranjeras, aunque las palabras elektor (elector) y electoral (elegido, selectivo) ya están presentes en el diccionario de 1949 de Lekhin y Petrov. Es fácil suponer que en algunas obras especiales ya entonces se encontraba la palabra electorado, que tiene la misma raíz que las palabras elector y electoral, pero lo cierto es que entró en el vocabulario activo de las personas alfabetizadas de habla rusa precisamente en Los años noventa del siglo XX, cuando comenzaron a celebrarse elecciones reales y la función electoral de la población se volvió verdaderamente relevante. Un ejemplo de uso específico de la palabra “electoral”: “Uno de los ratings principales es electoral; la situación es peor con el anti-rating electoral…”; // "Komsomolskaya Pravda", 28/04/2001).

Fue en relación con la sustitución de las elecciones soviéticas ficticias por un sistema electoral real, con el establecimiento de la democracia en Rusia, que las palabras candidatura, rating y populismo se actualizaron y adquirieron nuevos significados, matices de significado y nueva compatibilidad. En la época soviética era impensable hablar de la calificación de tal o cual político, porque... Los políticos soviéticos y las figuras políticas de los países “hermanos” eran venerados casi como santos, y un santo no puede tener una calificación, mientras que los políticos burgueses eran percibidos como enemigos, lo que tampoco implicaba que tuvieran una calificación. Concurso público actual políticos rusos y su dependencia de los votantes (electorado) hizo posible combinar la palabra calificación con los nombres de políticos rusos específicos, actualizó la palabra populismo (“Pero él no necesita ese tipo de populismo...; sobre Putin; “Stavropolskaya Pravda ”, 07/03/2000) y llenó la palabra postularse (presentarse a las elecciones) con un significado real.

La palabra "federal", que durante mucho tiempo se derivaba de la raíz prestada, también adquirió un nuevo significado. Lo mismo puede decirse de las palabras región, regional. La oposición federal-regional reemplazó al ex sindicato republicano (local). La palabra federal se usaba anteriormente principalmente cuando se hablaba de los Estados Unidos de América (ley federal, Oficina Federal de Investigaciones, etc.). Debido a la nueva estructura estatal En Rusia, la palabra federal comenzó a utilizarse en relación con las realidades rusas (ley federal, tropas federales). La actualización de la palabra región se produjo debido a la necesidad de una designación abreviada común para territorios (sujetos federales) con diferentes nombres de nomenclatura: repúblicas, territorios, regiones, okrugs autónomos, etc.

Las palabras legítimo e ilegítimo se encontraron en las obras de los publicistas rusos a principios del siglo XX, pero después del establecimiento del poder soviético pasaron a ser propiedad de sólo un círculo reducido de especialistas. A finales del siglo XX, debido al resurgimiento procesos politicos En Rusia, estas palabras aparecieron en las páginas de las revistas rusas. El significado literal de la palabra legítimo es legal, pero en los últimos años en la prensa se utiliza cada vez más para significar "apoyado por la mayoría de la población políticamente activa". Por ejemplo: "¿Fue constitucional la disolución del PCUS? No, pero fue legítima..." (New Time, núm. 40, 1993). Si nos atenemos al significado original de la palabra legítimo, resulta que esta afirmación contiene un oxímoron.

Anteriormente, la palabra separatistas (partidarios de la separación de un territorio del Estado al que pertenece oficialmente ese territorio) sólo podía usarse cuando se hablaba de Punjab, Cachemira, Ulster o, por ejemplo, el “Estado Shan” en Myanmar. Los acontecimientos en Chechenia hicieron de esta palabra una de las palabras prestadas más utilizadas en la prensa rusa de los años noventa.

La palabra inauguración, que denota la asunción oficial (a menudo ceremonial) del cargo por parte del jefe de Estado, también es nueva en el vocabulario sociopolítico de los medios rusos.

Términos económicos utilizados en el discurso sociopolítico de los medios:

• - negocios (“...explica el “juego sin reglas” en las grandes empresas...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000);
• - marca ("Últimamente, el nombre de Putin se ha convertido casi en una marca registrada, una marca..."; "Gaceta Provincial de Stavropol", núm. 59-60, abril de 2001);
• - bono (“...la idea de un certificado de propiedad, un bono de un tipo especial, aún no ha pasado la noche aquí...”; “Nuevo Tiempo”, núm. 45, 1993);
• - incumplimiento ("...consecuencias del incumplimiento..."; // "Komsomolskaya Pravda");
• - distribuidor (“Somos un distribuidor oficial...”; “Stavropol Business”, núm. 7/291, 2001);
• - inversiones ("...atraer inversiones occidentales..."; Gazeta.Ru);
• - inflación (“Este componente de la inflación, por supuesto, también ocurre, pero, en mi opinión, los resultados de la emisión del rublo son mucho más significativos...”; // “Literary Gazette”, 28 de abril al 1 de mayo de 2001 );
• - comercialización (“Los organismos encargados de hacer cumplir la ley del distrito de Novoaleksandrovsky no quieren tolerar la comercialización del poder...”; // “Stavropolskaya Pravda”, 16/06/2000);
• - consultoría ("...empleados de una empresa consultora..."; // "Komsomolskaya Pravda", 26/04/2001);
• - accionista minoritario (mayoritario) ("Asociación para la Protección de los Derechos de los Accionistas Minoritarios..."; // "Komsomolskaya Pravda", 26/04/2001);
• - mercado (“No en todos los mercados se puede comprar todo lo que se necesita...”; “Stavropol Business”, núm. 7/291, 2001);
• - préstamos de margen (ibid.);
• - privatización ("... saqueo total de la propiedad del pueblo bajo el lema de "privatización"..."; "Rossiyskaya Gazeta", 23/06/2000);
• - empresa (“Me convertiría en profesor, profesor de estudios sociales en la escuela o profesor de ciencias políticas en una universidad. Gerente en alguna empresa...”) (Zhirinovsky, en respuesta a la pregunta de en qué se habría convertido si no se hubiera convertido en político); "Rossiyskaya Gazeta", 23/06/2000);
• - holding ("La empresa Archelik es la mayor de las incluidas en el holding Koch..."; // "Komsomolskaya Pravda", 26/04/2001);
• - emisión ("...los resultados de la emisión del rublo son mucho más significativos..."; // "Boletín Literario", 28 de abril al 1 de mayo de 2001).

Un lugar especial entre estos términos lo ocupan las palabras privatización (transferencia a propiedad privada) y bono (cheque de privatización). La prensa de oposición utiliza el primero de ellos, por regla general, con el epíteto estable de depredador y, curiosamente, la prensa leal a menudo coincide con ella, reemplazando ocasionalmente este epíteto por torpe, mediocre o salvaje.

Desde agosto de 1997, después de una grave crisis de impagos, el término económico default (del inglés default - incumplimiento de obligaciones, especialmente monetarias) ha entrado firmemente en el idioma ruso.

Los términos inversión, inflación, emisión, negocio, firma, comercialización han estado presentes en el idioma ruso durante mucho tiempo, pero se han actualizado en la última década.

Completamente nueva en el idioma ruso es la palabra marca (del inglés marca - marca, marca, marca de fábrica) - marca registrada. La palabra marca también se utiliza en el discurso político. Por ejemplo: “...el nombre de Putin casi se ha convertido en una marca registrada, una marca...” (SGV)

Nombres de empresas, organizaciones, fideicomisos, asociaciones de diversas formas de propiedad, especializadas en diferentes áreas de actividad y gestión. Por ejemplo: consultar, sostener: estas son palabras nuevas para el idioma ruso que provienen del inglés. Consultoría - consultoría. Holding: terrenos arrendados, propiedad de acciones.

También es nueva la palabra dealer, representante comercial.

Términos técnicos que denotan realidades de gran trascendencia social:

Internet es una red informática global no centralizada de información que recientemente se ha convertido en un factor muy importante en la vida social y política.

El contenido de un discurso político predetermina el uso de un grupo especial de palabras (así como unidades fraseológicas, nombres compuestos): vocabulario político (parlamento, diputado, jefe de administración, votante, votante, alcalde, oposición, decreto, etc.) . Es necesario distinguir entre vocabulario político y terminología de ciencias políticas. La terminología de las ciencias políticas, como cualquier terminología, es plenamente conocida sólo por los especialistas; no pertenece al vocabulario de uso común y se utiliza únicamente en textos científicos y de otro tipo dirigidos a especialistas. El vocabulario político es una combinación temática de palabras de uso común que deberían ser comprensibles para todos (la mayoría absoluta de los ciudadanos).

El vocabulario político se enriquece constantemente con la terminología de las ciencias políticas: por ejemplo, hace una década y media, palabras y nombres compuestos como consenso, tema de la Federación, impeachment eran comprensibles solo para los especialistas, pero ahora se han vuelto de conocimiento general, es decir. , el término se ha desespecializado. Por otro lado, muchas palabras y expresiones utilizadas comúnmente en la era soviética (comité ejecutivo, consejos, comité del partido, baterista del trabajo comunista) ya se están convirtiendo en términos especiales de la historia política. Al mismo tiempo, algunas palabras que en la era soviética parecían asociadas sólo con el pasado lejano de nuestro país o con el sistema político de otros países (gobernador, Duma estatal, departamento, alcalde) han vuelto a cobrar relevancia. Por lo tanto, los límites entre el vocabulario político y la terminología científica política, entre los neologismos políticos y los arcaísmos políticos son bastante arbitrarios: no siempre podemos determinar con precisión la línea en la que una palabra se vuelve de uso común o deja de serlo, se convierte en arcaísmo, o resulta completamente moderno.

En el discurso político, una palabra concreta puede adquirir connotaciones semánticas especiales; A menudo, el significado principal, principal (menos dependiente del contexto, más frecuente) es el que está marcado en los diccionarios como secundario o no registrado en absoluto. Por ejemplo, en el discurso político ruso moderno, un agrario es principalmente un miembro de la facción agraria en la Duma Estatal (o un partidario de esta facción), y no un "especialista en la cuestión agraria" (este significado se presenta como el único uno en el "Diccionario de la lengua rusa" académico de cuatro volúmenes en 1981). Las palabras derecha e izquierda en los textos políticos modernos caracterizan principalmente puntos de vista políticos, y los partidarios de una economía liberal de mercado durante el período de la "perestroika" eran considerados izquierdistas, y en la última década del siglo pasado comenzaron a ser llamados derechistas; En consecuencia, sus antípodas políticas, los partidarios de la ideología comunista, fueron llamados por primera vez de derecha en nuestro país, pero con el tiempo, de acuerdo con la práctica internacional, comenzaron a ser llamados de izquierda. Otro ejemplo son los adjetivos rojo, marrón, rosa y verde, que en el discurso político ruso moderno suelen caracterizar las creencias políticas de una persona, más que su color preferido. En consecuencia, durante la Guerra Civil en Rusia, la principal oposición de "color" fue la oposición entre blancos y rojos.

En los estados totalitarios, a menudo se intenta regular directa o indirectamente el uso de determinadas palabras y expresiones. Por ejemplo, en el idioma ruso-soviético, los aliados políticos de la URSS se llamaban países de democracia popular, estados del sistema socialista mundial o comunidad socialista (había algunas diferencias semánticas entre estas designaciones). Este uso de palabras se interpreta a menudo como una manifestación de “neolengua”, un medio para crear algún tipo de realidad ilusoria (según George Orwell). Sin embargo, si se desea, también se pueden encontrar elementos de “neolengua” en países considerados modelos de democracia.

FEDERACIÓN RUSA

AGENCIA FEDERAL DE EDUCACIÓN

GOU VPO "UNIVERSIDAD ESTATAL DE ORYOL"

DEPARTAMENTO DE LENGUA FRANCESA

V.O. POLVO

VOCABULARIO Y CARACTERÍSTICAS SOCIALES Y POLÍTICAS

SU TRADUCCIÓN DEL FRANCÉS AL RUSO

TRABAJO DEL CURSO

Consejero científico:

Doctor. profesor asistente

SV Trofímova

ÁGUILA – 2007

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO 1 El concepto de “vocabulario sociopolítico”

1.2 Vocabulario sociopolítico y características de su composición.

CAPÍTULO 2 Características de la traducción del vocabulario sociopolítico.

2.1 Palabras y frases pertenecientes al núcleo de la OPL

2.2 Vocabulario común

2.3 Términos

2.4 Clichés y clichés

2.5 Vocabulario coloreado estilísticamente

2.5.1 unidades fraseológicas

2.5.2 aforismos

2.5.3 realidades

CONCLUSIÓN

BIBLIOGRAFÍA

SOLICITUD

INTRODUCCIÓN

El estudio del vocabulario sociopolítico (en adelante SPL) es de gran interés lingüístico. Debido al papel cada vez mayor de la comunicación política y las actividades comunicativas, actualmente está aumentando la atención al estudio del vocabulario sociopolítico. A pesar de la gran cantidad de trabajos, la variedad de temas y áreas de estudio del vocabulario sociopolítico, quedan varios problemas sin resolver. Además, es casi continuo el proceso de transformación del espacio léxico, que es la conexión del sistema lingüístico con otras esferas de la vida pública (política, socioeconómica, estatal). Es bastante obvio: cuanto más intensos son los cambios en la política, más intensos son los cambios en el vocabulario en cada etapa de su desarrollo. Es en el ámbito del vocabulario político donde se observan cambios significativos debido a procesos sociopolíticos. Por tanto, es necesario considerar las características de la traducción de una capa como el vocabulario sociopolítico en cada nuevo período político o social, analizando las tendencias del momento moderno. OPL se distingue por su alto “dinamismo” y variedad de géneros. diferenciación socioideológica de la terminología, abundancia de diversas elipses y metáforas. Una de las características más importantes de la OPL es su estandarización y la presencia de palabras estables para designar organizaciones, bloques, sindicatos, etc.

El vocabulario sociopolítico es el trasfondo principal de las esferas económica, política y social de la vida, y los cambios semánticos resultantes del contacto lingüístico se consideran tanto a nivel del significado léxico de la palabra como de su estructura semántica en el marco de la comunicación intercultural de el idioma francés.

Objeto este trabajo del curso es la traducción de vocabulario sociopolítico del francés al ruso.

Artículo La investigación cubre las características de las transformaciones traductivas del vocabulario sociopolítico del francés al ruso.

Objetivo El trabajo consiste en determinar el mecanismo de transformación de la traducción del vocabulario sociopolítico y el grado de influencia de los medios de comunicación en la semántica de la terminología sociopolítica.

El objetivo planteado consiste en resolver lo siguiente tareas :

1) considerar el concepto de OPL y resaltar sus componentes;

2) analizar transformaciones de traducción.

Material investigación sirvió como vocabulario sociopolítico registrado en varias fuentes Medios y libros de texto en francés.

Métodos La investigación se definió por metas y objetivos: para recopilar datos lingüísticos, se utilizó una técnica de muestreo continuo de los medios de comunicación franceses y de los libros de texto en francés; métodos descriptivos y comparativos - para presentar el material seleccionado.

CAPÍTULO 1 El concepto de “vocabulario sociopolítico”

El desarrollo del lenguaje está garantizado principalmente por el vocabulario, que responde instantáneamente a cualquier cambio en la vida social y es una forma especial de acumulación de experiencia social y cognitiva y su transmisión en la cadena de generaciones. Es gracias a la lengua que el hablante nativo funciona en la sociedad, y la vida de la sociedad influye en la lengua a través del hablante nativo. Una de las principales áreas de máxima concentración de vocabulario de color nacional, que refleja las características de la vida de un hablante nativo, es la OPL, en la que se manifiestan plenamente las peculiaridades de la estructura del país, la estructura sociopolítica de la sociedad y su historia. . OPL incluye no solo la realidad lingüística, como producto materializado de la actividad sociopolítica, sino que también es un estrato de conexión con la época.

Los estudios de la OPL en términos históricos permiten hablar de un cierto estilo de dirección política de una época histórica. No importa cuán diferentes sean los "idiolectos" de los políticos de una determinada época, en general, la OPL de una época determinada es caracterizado por algunos parámetros invariantes. El estudio de OPL en un contexto histórico con la participación de datos regionales se debe al hecho de que OPL reacciona de manera especialmente aguda a los cambios que ocurren en mundo moderno. En este sentido, los lingüistas prefieren analizar la TL de los períodos correspondientes a puntos de inflexión en la vida de la sociedad, cuando surgen una serie de nuevos fenómenos, surgen partidos políticos, cambian los métodos de liderazgo gubernamental y, al mismo tiempo, nuevas unidades léxicas (en adelante denominado LE) surgen para denotar conceptos en esta área, por ejemplo: fuerza - la poder, estado - yo ’État, monarquismo – le monarquismo, república – la república. Los cambios en la vida social y política ocurren constantemente, por lo que la composición de la OPL cambia constantemente. La relación entre el APL y la realidad extralingüística se manifiesta en el grado de actividad del LE en el habla. A veces aparecen en las páginas del periódico LE, creado para reflejar algún fenómeno, proceso en sociopolítico La vida de un país en particular, aparece en la prensa de otros estados en unos pocos días, un ejemplo de este tipo suele ser LE, que denota nombres geográficos que indican cambios territoriales, un ejemplo de este tipo sería la transición de la URSS al nombre Rusia. Este hecho indica estrechos contactos entre países e idiomas (especialmente en el campo de OPL). Un ejemplo de actividad OPL puede ser sovietismos, palabras que reflejan las características específicas de la realidad soviética. Por ejemplo: comité del partido, comité de la ciudad, organizador del Komsomol etc. Las palabras de este grupo en este momento pueden considerarse historicismos, que en un momento caracterizaron la era del socialismo. Por lo tanto, OPL es elemento importante desarrollo de la sociedad. Es en la OPL donde se reflejan todos los cambios típicos del vocabulario en general.

1.2 OPL y características de su composición.

Explorando OPL , Los lingüistas suelen compartir la misma opinión de que dentro de esta capa léxica hay un núcleo claramente visible: una palabra de una categoría "política estrecha" como "estado". Aunque se trata de un tema controvertido, el investigador R.M. Koroleva dice que el núcleo de la OPL es la terminología sociopolítica y el vocabulario de los libros, pero la afiliación de una palabra o frase (en adelante s/s), según L.A. Muradova, el núcleo de la LE se puede definir de la siguiente manera: si la estructura del significado de la LE incluye el componente "político", "social", entonces se puede considerar como componente Núcleos OPL. Por ejemplo: « la clase política Delaware derecho » . Cuando la pertenencia de una unidad a LE es obvia, los diccionarios no incluyen la etiqueta "pol", pero la definición indica el hecho de que LE denota un concepto sociopolítico. Por ejemplo: « l ’ universidad é C ’ est yo ’ empresa público" La característica semántica principal de LE es la presencia del componente semántico "político, social" en la estructura del significado de LE. La presencia de este componente se determina mediante definiciones del diccionario.

Determinar la composición de la periferia de la APL también es muy difícil, porque La definición de los propios conceptos "político, social" es compleja y multifacética. Es por eso que los lingüistas comienzan su análisis de OPL determinando los significados de los componentes de un término determinado. Así, L.A. Muradova caracteriza de manera bastante amplia la composición de la periferia, incluida LE desde los campos de la economía, la diplomacia y la cultura. caracterizar la política estatal en un área particular. La política estatal se puede aplicar a una gran cantidad de esferas de la vida social de la sociedad, porque Afecta a todos los ámbitos de la actividad humana. Pongamos un ejemplo de varios sectores de la vida social en los que se implementan las políticas francesas: le développement économique et politique, la gestion du patrimoine départemental, aménagement du territoire, l'urbanisme et le logement, l'enseignement, la culture, le Tourisme. , la solidaridad y la salud.

Pero al mismo tiempo, la política es un campo de actividad asociado a las relaciones entre clases, naciones, grupos sociales y su núcleo es el problema de la conquista, retención y uso del poder estatal, la participación en los asuntos estatales. sistema politico la sociedad incluye, junto con el Estado, partidos, iglesias, organizaciones y movimientos que persiguen objetivos políticos, por lo que podemos decir que el núcleo de la OPL y su periferia son fenómenos complejos, y los límites de la periferia de la OPL son bastante arbitrarios. porque El lenguaje es materia viva y en movimiento. Es la OPL la que responde rápidamente a los cambios que ocurren en el mundo. Al traducirlo se utiliza no sólo la gramática tradicional, sino también una gran cantidad de clichés, porque El vocabulario sociopolítico constituye la capa léxica del estilo periodístico del periódico: el estilo de los periódicos y revistas, la publicidad y las noticias. Y, en consecuencia, para una traducción correcta, lo que se necesita no es una traducción literal, sino una selección de la correspondencia en el idioma del traductor. Debido a que se define como un grupo de palabras propias de las publicaciones periódicas y del estilo funcional periodístico, que se caracteriza por la brevedad, claridad, el uso de palabras neutras junto con otras estilísticamente coloreadas (metáforas, modismos), es necesario destacar los componentes del texto sociopolítico (SPT) y considerar algunos de ellos. Trofimova S.V. identifica la siguiente composición del texto sociopolítico:

1. Palabras y frases pertenecientes al núcleo de la OPL,

2. Vocabulario común,

3. Términos

4. Términos utilizados ocasionalmente,

5. vocabulario de precisión,

6. Diversos tipos de clichés y sellos.

CAPITULO 2 Características de la traducción OPL

Los materiales sociopolíticos son muy diversos en términos de estilo y género. En términos generales se pueden dividir en tres grupos:

1)materiales documentales y comerciales (constituciones y actos legislativos);

2) información y materiales descriptivos (notas informativas, materiales de referencia, descripciones y reseñas históricas, etc.);

3) materiales periodísticos en el sentido estricto de la palabra (discursos, artículos, etc.).

Cada uno de estos grupos de materiales tiene su propio vocabulario especial, por lo que los materiales documentales y comerciales se caracterizan por una gran cantidad de clichés, terminología especial y realidades; los materiales informativos y descriptivos están relacionados con mensajes sobre eventos actuales, por lo que contienen muchos términos, realidades históricas, nombres propios, etc.; El periodismo se caracteriza por una abundancia de elementos cargados de emoción, expresiones figurativas, figuras sintácticas, citas, etc.

En consecuencia, cabe señalar que al traducir es muy importante extraer y transmitir el significado adecuado, así como las características expresivas del texto. En este sentido, se consideran las características del vocabulario sociopolítico como parte de los TPO.

2.1 Palabras y frases pertenecientes al núcleo de la OPL

Debido a que las palabras y frases pertenecientes al núcleo contienen elementos en la estructura de la LE como políticos o sociales, cabe señalar que en el contexto el hecho de pertenencia se indica directa o indirectamente, por ejemplo:

Los ingresos de los Estados están constituidos por:

· Las citas sociales (Contribuciones sociales)

· Ingresos de las empresas públicas ( estado empresas )

La ley de finanzas ( ley oh estado presupuesto ) - la repartición de recetas y gastos del Estado – está preparada anualmente por el ministerio de finanzas. Entonces, en el primer caso, dos adjetivos traducidos al ruso como público (sociales y publiques) indican directamente su pertenencia a una capa de vocabulario. Y en el segundo caso (Laloidefinances (ley sobre el presupuesto estatal) en la versión francesa no hay un indicador directo. Un ejemplo más sorprendente es la palabra francesa grado, cuyos significados en el diccionario son 1) título; rango 2) titulo academico 3) grado, pero en un contexto determinado significará el rango de funcionario público, por ejemplo: La reja Delaware rasgos est es función du calificación y Delaware yo ’ antiguo é (La escala salarial de los funcionarios gubernamentales se determina en función del rango y la duración del servicio). En consecuencia, cabe señalar que las características del vocabulario sociopolítico de L.A. Muradova son correctas.

2.2 Vocabulario común

El vocabulario de uso común es la columna vertebral del diccionario literario nacional, el material léxico más necesario para expresar pensamientos, la base sobre la cual, en primer lugar, se mejora y enriquece aún más el vocabulario. La gran mayoría de las palabras incluidas en él tienen un uso estable y se utilizan en todos los estilos de habla.

El vocabulario de la lengua francesa incluye palabras conocidas y comprendidas por todos y que pueden utilizarse tanto de forma oral como escrita. Entre estas palabras, las que destacan son las estilísticamente neutras, es decir palabras que se pueden escuchar tanto en un informe científico como en una conversación cotidiana, que se pueden leer en un documento comercial y en una carta amistosa. Hay una abrumadora mayoría de estas palabras en el idioma ruso. También se les puede llamar de uso común en el pleno sentido de la palabra. Por ejemplo: au cursos d ’ une diario é mi tipo , enseña yo ’é actitud Delaware yo ’ INSEE , hombres y mujeres retraerse é s consagrado le metro ^ emme temperaturas auxiliar actividad é s fisiológicos ( sumiller , repasar ) por lo que 13 h reinar – Durante el día, según una investigación del Instituto Nacional de Estadística e Investigaciones Económicas, hombres y mujeres destinan el mismo número de horas a los problemas fisiológicos cotidianos (sueño, alimentación), es decir, aproximadamente 13 horas diarias.

El uso de palabras expresivas y emocionales se limita a ciertos estilos de habla: más a menudo se usan en un estilo conversacional, a menudo en un estilo periodístico, por ejemplo: les afectos du continente negro - Enfermedades del continente oscuro.(es decir, mala ecología).

Sin embargo, lo anterior no significa que el vocabulario de uso común constituya un grupo cerrado de palabras que no esté sujeto a ninguna influencia.

Por el contrario, se puede reponer con palabras que antes tenían un ámbito de uso limitado (dialectal o profesional), lo que a su vez demuestra que los límites entre el vocabulario de uso común y la terminología diversa están mal definidos.

2,3 toneladas armiños

Terminología (de término y... lógica), área de vocabulario , un conjunto de términos de una determinada rama de la ciencia, tecnología, producción, campo del arte, actividad social, asociados al correspondiente sistema de conceptos. La formación de la terminología está determinada por el desarrollo social y científico-técnico, ya que cualquier concepto nuevo en un campo especial debe ser designado mediante un término. El sistema terminológico debe corresponder al nivel de desarrollo moderno de esta rama de la ciencia y la tecnología, el campo de la actividad humana; es históricamente cambiante, tiene diferentes fuentes al formarse. Por ejemplo, con el desarrollo de la filosofía y la ciencia en Oriente Medio, la terminología árabe se convirtió en la base de la terminología de los países del Oriente musulmán. En Europa, desde el Renacimiento, prevaleció la tendencia a formar una terminología basada en las lenguas griega y latina. En épocas posteriores aumentó el número de términos creados a nivel nacional con el uso de términos de otros idiomas.

Un término es una palabra o frase que es una designación precisa de un concepto específico de cualquier campo del conocimiento.

Por lo tanto, para una traducción adecuada, en en este caso es necesario tener en cuenta las peculiaridades de la rama de la ciencia en la que se realiza la traducción, porque En el texto destinado a traducción, el término actúa como una unidad de traducción, por lo que debe transmitirse con la mayor precisión posible. La forma principal de traducir términos es utilizar el equivalente ruso existente; sin embargo, si no está en el idioma de destino, el traductor debe elegir él mismo el concepto apropiado. En la práctica de traducir términos V.G. Hak identifica cuatro métodos de traducción: transcripción ( escuela normal – Escuela Normal); traducción literal, o papel de calco, ( escuela normal Sorber é rieure – Escuela Normal Superior); el uso de un término ruso que denota algo similar en contenido ( escuela normal Sorber é rieure – Instituto Pedagógico); y traducción explicativa ( agosto é rito é – política de austeridad). Los mismos cuatro métodos se aplican a la traducción de realidades y terminología científica, por ejemplo: le 11 y le 15 d é cembre 1984, C ’ est le lanzamiento r é ussi ... - Los días 11 y 15 de diciembre de 1984 se realizó un lanzamiento exitoso.. También cabe señalar que el uso de la terminología francesa se basa a menudo en el uso metafórico de la palabra significado general, Por ejemplo: sí degradador – bajar (sobre el nivel de vida, el valor del euro, etc.). En consecuencia, cabe decir que a la hora de traducir términos, el uso de equivalentes ya existentes es de gran importancia, pero sólo el contexto permite distinguir el significado terminológico de una palabra de su significado general y aclarar la semántica de la palabra. palabra.

2.4 Clichés y sellos

Los sellos son expresiones trilladas con un significado léxico desvaído y una expresividad borrada. Los sellos pueden ser palabras, frases e incluso oraciones completas que aparecen como medios de habla nuevos y estilísticamente expresivos, pero como resultado de un uso demasiado frecuente pierden sus imágenes originales. Los clichés del habla se convierten en palabras y expresiones figurativas o "de moda" ampliamente difundidas, cuya originalidad se pierde debido al uso frecuente; en otras palabras, se trata de metáforas estereotipadas con un significado desvaído. Y si la primera vez una metáfora exitosa embellece el discurso, repetir la frase por centésima vez la priva de originalidad. No se debe subestimar la influencia de un sello en las personas. Quienes no tienen gusto por el lenguaje sucumben fácilmente al poder del sello. Después de un tiempo, la gente, acostumbrada a hablar en clichés, olvida cómo pensar y expresar sus pensamientos de forma original. Un tipo de sellos son palabras universales. Estas son palabras que se usan en los significados más generales y vagos: pregunta, tarea, plantear, proporcionar, etc. Por lo general, las palabras universales van acompañadas de prefijos de plantilla: abogar por la paz - s ’ afirmador la paz , ve a la guerra - entrar es guerra. Existen numerosos clichés periodísticos ( ciudad en el Volga - La ciudad sur volga), estudios literarios ( protesta enojada - la protesta violante).

Los clichés (estereotipos del habla, frases preparadas que se utilizan como estándar y que se reproducen fácilmente en determinadas condiciones y contextos) son unidades constructivas del habla y, a pesar del uso frecuente, conservan su semántica. Los clichés se utilizan en documentos comerciales oficiales ( durante las negociaciones - lores des parlamentar , negociaciones de alto nivel – algo) ; en periodismo ( Moscú dice - aquí Moscú ! ); V Diferentes situaciones discurso coloquial ( ¡Hola! ¡Adiós!- Buen día ! au revolver ! ).

Con base en lo anterior, se puede observar que aunque los clichés y los clichés son palabras universales y figuras retóricas ya preparadas, al traducirlos se debe tener en cuenta tanto el contexto como rasgos estilísticos traducir el lenguaje.

2.5 Vocabulario estilísticamente coloreado

La connotación nacional-cultural de una palabra se distingue de palabras semánticamente comparables en otros idiomas por la peculiaridad de esa realidad, que depende de la singularidad del entorno lingüístico circundante y en el significado de la palabra refleja el resultado, el regional y componente cultural. Y esto, a su vez, es inherente, en primer lugar, al vocabulario no equivalente, que se revela al comparar dos culturas. Esto incluye nombres personales, nombres geográficos y nombres de organizaciones que no tienen correspondencia constante en el léxico de otro idioma.

En textos de carácter sociopolítico, el factor sociocultural se manifiesta principalmente en unidades fraseológicas, aforismos y realidades.

2.5.1 Fraseologismos

El fraseologismo es una combinación de palabras, significado general que no se deriva de los significados independientes de cada palabra incluida en él. Los fraseologismos tienen un significado nominativo, es decir enfoque directo en objetos, fenómenos, acciones y cualidades de la realidad. La fraseología es la parte más vibrante y viva del vocabulario de cualquier idioma. La inmensa mayoría de las unidades fraseológicas de los idiomas francés y ruso pertenecen a diferentes estilos funcionales y tienen un tono expresivo. Se ha establecido que las unidades fraseológicas desempeñan no solo una función emocional nominativa y comunicativa, sino también expresiva. Esto se debe al hecho de que la mayoría de las unidades fraseológicas tienen cualidades expresivas y emocionales que les permiten influir eficazmente en los sentimientos de las personas y evocar en ellas la reacción necesaria, es decir, efecto de comunicación deseado. Las unidades fraseológicas francesas de un texto sociopolítico generalmente se traducen a unidades fraseológicas similares, teniendo en cuenta su uso. Y Naturalidad en textos rusos del mismo género. Por ejemplo: modo régimen. Régimen político político modo , régimen sec- seco ley , régimen del buen placer- despotismo. En francés hay varias unidades con la palabra raíz arme - arma. Algunos de ellos ya han sido tan repensados ​​que han perdido contacto con la palabra de referencia. Por ejemplo: feria ses armas - ganar experiencia, pasador yo ’ armar à desmañado - renunciar, verbo feria - feria les frais - asumir los gastos, donador tarjeta blanca - proporcionar total libertad de acción. Sin embargo, cuando una unidad fraseológica tiene múltiples significados, el equivalente se selecciona según el contexto, por ejemplo: La policía est sur les abolladuras , y a rete à agravio y à atraviesa todo persona collante des afiliados antigubernamentales - La policía ha perdido el control y agarra indiscriminadamente a cualquiera que publique folletos antigubernamentales. Y si la unidad no tiene un equivalente en el diccionario, o el equivalente es específico a nivel nacional, entonces debes recurrir a la ayuda. traducción literal, entonces la frase qui lengua a à Roma Virginia será traducido la lengua conducirá a Roma, En lugar de la versión rusa, el idioma se llevará a Kiev, porque no siempre es apropiado. También en algunos casos se utiliza traducción explicativa ( Cette política torneo le dos à la cooperativa é racionar entre les personas – Esta política no crea condiciones para la cooperación entre los pueblos..) Resumiendo los resultados de la investigación de los ejemplos anteriores, podemos decir que al traducir unidades fraseológicas, es necesario tener en cuenta no solo la correspondencia semántica, sino también el contexto, el tiempo y el lugar de uso.

2.5.2 Aforismos

Los aforismos, como unidades fraseológicas, forman parte de la OPL. Esta es la parte del vocabulario que ha sido más influenciada por la cultura y la sociedad. "Un aforismo lingüístico es una frase que todos conocen y, por lo tanto, no se crea de nuevo en el habla, sino que se recupera de la memoria": esta es la definición dada por E. M. Vereshchagin y V. G. Kostomarov. Los aforismos lingüísticos incluyen:

1. Proverbios- dichos orales breves que se remontan al folclore

2. refranes, A diferencia de los proverbios, que contienen sabiduría popular de forma generalizada para expresar emociones y animar el habla, tienen un significado bastante específico y privado.

3. palabras aladas- citas breves incluidas en discursos y fuentes literarias, refranes personajes historicos: “En serio y durante mucho tiempo”, “Apresnousledeluge”.

4. Llamamientos, lemas, consignas, que expresan determinadas creencias filosóficas, sociales y políticas.Los aforismos son signos de determinadas situaciones. Relaciones entre las cosas y propiedades de las cosas. Toda la diversidad. Toda la naturaleza multidisciplinaria de los aforismos puede considerarse como diferentes caminos expresiones de situaciones dependiendo de la cultura. Condiciones, características específicas de la vida de un pueblo en particular. " libertad é , igualito é, Fraternidad é " - "Libertad, igualdad y fraternidad".

2.5.3 Realidades

Realia es el nombre de objetos de cultura material y hechos históricos inherentes únicamente a determinadas naciones y pueblos. instituciones estatales, nombres de héroes populares nacionales. Según la definición de M. I. Skvortsov, el término "realidades" denota palabras y frases nacionales cotidianas y específicas que no tienen equivalentes en la vida cotidiana y, por lo tanto, en los idiomas de otros países. Las palabras no equivalentes son palabras que sirven para expresar conceptos que están ausentes en otra cultura y, por regla general, no pueden traducirse a otro idioma en una sola palabra y no tienen equivalentes fuera del idioma al que pertenecen. El vocabulario no equivalente se reconoce con relativa facilidad al comparar idiomas, porque revela más claramente la especificidad de la división de la realidad en un idioma determinado.

Por ejemplo: LeLuxembourg - Palacio de Luxemburgo, donde se reúne el Senado,

L’Elysee - Palacio del Elíseo, donde se encuentra la oficina del Presidente de la República Francesa,

LaBastille, una prisión en París, fue destruida durante la Revolución Francesa.

RAN - casa municipal con alquiler moderado.

L'Hotel Matignon - oficina, Palacio Matignon.

LeQuaidesOrfevres – Policía Criminal

LePalaisBourbon - Palacio Borbón, Asamblea Nacional.

Así, podemos decir que las unidades fraseológicas, aforismos y realidades de la lengua francesa se pueden transmitir palabra por palabra ( r é dame segundo - no hay ley sobre el alcohol), equivalentes que tienen un significado adecuado, pero que dan una imagen diferente ( Bocadillo Delaware cariño , corazón Delaware campo .-Se acuesta suavemente, pero cuesta dormir.), traducción descriptiva ( Verter Naciones Unidas punto Martín perdición hijo ^ ané . – Por una cosita, Martín perdió su burro.), equivalente en significado, pero con una composición léxica diferente ( feria les frais - asumir los gastos), así como una frase libre o una palabra ( r é dame du buen por favor - despotismo, cuper la contraseña - interrumpir), metonimia ( yo ’ hexágono - Francia) o abreviatura ( l ’ En t é rieur - Ministerio del Interior).

CONCLUSIÓN

En resumen, podemos decir que al estudiar las características de la traducción del vocabulario sociopolítico, existe el problema de la necesidad de tener en cuenta las características específicas de la mentalidad de los hablantes nativos, porque El vocabulario sociopolítico es el trasfondo principal de las esferas económica, política y social de la vida.

Al utilizar OPL, es importante tener en cuenta y analizar el conocimiento regional, algunas características de la traducción y, por supuesto, su alto nivel léxico, porque Los cambios semánticos resultantes del contacto lingüístico se consideran tanto a nivel del significado léxico de la palabra como de su estructura semántica en el marco de la comunicación intercultural de la lengua francesa. Como resultado del estudio, podemos sacar las siguientes conclusiones:

1. El núcleo de la OPL y su periferia son fenómenos complejos, y los límites de la periferia de la OPL son bastante arbitrarios. 2. OPL es una de las áreas de máxima concentración de vocabulario de color nacional, lo que demuestra las características de los hablantes nativos. La OPL refleja las características sistema político, estructura sociopolítica de la sociedad, su historia. En el apéndice ofrecemos dos textos de carácter sociopolítico del periódico LeFigaro (2006, 24 agosto – p. 18) y ofrecemos su traducción al ruso para rastrear las características de la traducción del vocabulario sociopolítico.

BIBLIOGRAFÍA

1. Gak V.G., Grigoriev B.B. Teoría y práctica de la traducción. Licenciatura en lengua francesa: Interdialect+, 1999

2. Gorshkova V.E., Gorshkova M.A. Curso de especialización para traductores de francés. Macroeconomía moderna, M.: VOSTOK – OESTE, 2005

3. Lotte D.S., Fundamentos de la construcción de terminología científica, técnica y de otro tipo. Cuestiones de teoría y metodología, M., 1961.

4. Muradova L.A. Características semántico-funcionales del vocabulario sociopolítico del francés moderno. M.: Nauka, 1986

5. Ponyatin E.Yu. Francia en el cambio de milenio.- M.: ESTE – OESTE, 2006

6. Reformatsky A. A., Qué es el término y la terminología, M., 1959

7. Trofimova S.V. La traducción sociopolítica y sus particularidades. О.: GO VPO OSU, 2005

8. Arouh Haim, Mercou Thierry, Le Pole Commercial et Comptable des Bep París: Bertrand - Lacoste, 2001

9. Auditorías de modernización: Matignon promete la transparencia // Le Figaro, - 2006, 24 de agosto. – P18

10. La Lituanie annoncera une date d’entrée dans l’euro en septembre // Le Figaro, - 2006, 24 de agosto. – P18

SOLICITUD

Auditorías de modernización: Matignon promete la transparencia

¡Reforma del Estado! Réagissant à des Articles Parus dans les quotidiens lesos et le parisien Accusant le gouvernement d'étouffer les conclusiones de modernisation, Matignon auster Que Tous Les Rapports Lancés Depuis Fin 2005 Pour Passer Au Cristenses Publiques Seraaint Publiés Dans Le Courant de l'automne.

"El principio de transparencia está en el corazón de esta gestión", afirma Matignon, lo que añade que ciertas relaciones "necesitan néanmoins des travaux complémentaires et des échanges avec les services concernés". Une dizaine de rapports n'ont pas encore été rendus publics alors qu'ils auraient du l'etre. De là à conclure à l’opacité de esta démarche…

Le rapport consacré à la télédéclaration des impots a été publié sans retard en debut d'année alors meme que ses auteurs formulaient de vives critiques à l'encontre des décisions Prizes sur ce sujet par le minister délégué au Budget.

Auditoría financiera de la modernización: el Palacio Matignon promete transparencia

¡Reforma del Estado! En respuesta a los artículos aparecidos ayer en Les Echos y Le Parisien que acusaban al gobierno de intentar ocultar los resultados de una auditoría financiera de modernización, la oficina señaló que se publicarán los informes proporcionados desde finales de 2005 para controlar el gasto público. durante la caida.

"El principio de transparencia está en el centro de este camino", confirmó el Palacio Matignon, y añadió que algunos informes "necesitan sin embargo un tratamiento adicional y un intercambio de datos con los servicios interesados". Decenas de informes aún no se han publicado públicamente cuando deberían haberse publicado. Necesitamos alejarnos de la opacidad de este camino...

El informe sobre la declaración de impuestos televisada se publicó inmediatamente a principios de año, al mismo tiempo que se formaban opiniones críticas sobre las decisiones tomadas por el Ministro de Hacienda sobre este proyecto.

La Lituania anuncia una fecha de entrada en el euro en septiembre

Monnaie. La Lituania, que no se adhiere a la moneda única europea desde el 1 de enero de 2007, como elle le souhaitai, anuncia le mois prochain una nueva fecha cible de son entrée dans la zona del euro, anunció su hijo primer ministro, Gediminas Kirkilas.

"La introducción del euro es un proceso sérieux et doit etre planifié soigneusement afin de ne pas changer une nouvelle fois de date et de permettre à la población et au monde d'affaires de s'y preparer convenablement", a-t-il declarado a la prensa.

El Primer Ministro, Kirkilas, declaró en junio que Lituania podría estar lista para adoptar el euro el 20 de septiembre de 2010. El aumento de la inflación en el país fue un obstáculo para la adhesión del país a la moneda única en 2007.

En septiembre, Lituania anunciará la fecha de entrada en el euro.

Dinero. Lituania, que no logró unirse al espacio monetario único el 1 de enero de 2007, anunciará una nueva fecha límite para unirse a la zona del euro el próximo mes, dijo ayer el Primer Ministro Zediminas Kirkilas.

“La introducción del euro es un proceso serio que debe planificarse cuidadosamente para que no sea necesario volver a cambiar la fecha y para que la población y todos puedan mundo de negocio prepararse adecuadamente”, dijo a la prensa.

En junio, el Primer Ministro Kirkilas dijo que Lituania podría estar lista para adoptar el euro en 2009-2010. Demasiado nivel alto La inflación fue un obstáculo para que el país entrara en la zona del euro.