Cómo los ciclos cerrados de producción y consumo reducen los residuos a cero. La economía circular en Rusia en el contexto de los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU y el año de la ecología Problemas de la economía circular y perspectivas de desarrollo
Hay dos definiciones principales de economía cerrada. Según la primera definición, una economía cerrada (autarquía) es una economía que no participa en el comercio internacional, es decir, no hay importación ni exportación. Este enfoque, que es puramente teórico, ayuda a comprender los principios de funcionamiento de la economía del país en su conjunto. No se analiza el impacto externo sobre la economía. La atención se centra en considerar los ingresos y gastos internos. La demanda agregada en la autarquía consiste en gastos planificados de inversión, de consumo y de gobierno. Según el segundo enfoque, se entiende por economía cerrada una economía que tiene importantes restricciones prohibitivas al comercio internacional. El principal objetivo de esas medidas prohibitivas es proteger a los productores locales de competidores extranjeros más fuertes.
Ventajas
La principal ventaja de la autarquía es la independencia. Las crisis financieras internacionales apenas afectan al país. Incluso si la conexión con mundo exterior estará completamente ausente, el estado podrá existir de forma independiente. Además de la independencia, los aspectos positivos de una economía cerrada incluyen bajos niveles de gasto de los consumidores. El Estado regula los precios, manteniéndolos en el nivel de autosuficiencia.
Defectos
La falta de acceso total a las tecnologías mundiales avanzadas tiene un impacto negativo en el desarrollo tecnológico del país. La falta de inversión externa afecta el desempeño empresarial. Además, el país debe disponer de una reserva colosal de todo tipo de recursos, que pueden agotarse con el tiempo. Si hay escasez de recursos, el costo de todos los productos asociados con ellos se inflará. Como resultado de producir solo lo que está disponible, la población no recibe ciertos beneficios que están disponibles para los residentes de otros países.
Características
Cualquier economía cerrada tiene las siguientes características distintivas:
- prioridad de su producción. La importación sólo es posible a falta de otra alternativa;
- todas las tecnologías se desarrollan dentro del país. Prácticamente no hay acceso a tecnologías extranjeras. Por un lado, esta característica brinda la oportunidad de inventar algo único. Pero esto sucede muy raramente. Por otro lado, el desarrollo de un país sin intercambio de conocimientos se ralentiza y el rezago tecnológico con respecto a las economías desarrolladas se vuelve significativo con el tiempo;
- deseo de autosuficiencia. El país, ante todo, se centra en la independencia en todos los aspectos: político, económico y de desarrollo militar;
- El aislamiento del país de los procesos globales puede conducir a una ausencia total de aliados y a un gran bloque de Estados hostiles. Es poco probable que un posible conflicto armado en el contexto de atraso tecnológico salga victorioso.
A menudo una economía cerrada se caracteriza por un sistema planificado. Alternativamente, puede preferirse un enfoque basado en recursos. Una economía cerrada no existe en su forma pura. Para su implementación exitosa se requieren grandes territorios con diversos recursos y una enorme población. En este caso, con un mayor énfasis en la ciencia, el Estado aún podrá existir y, tal vez, incluso desarrollarse. Sin embargo, hoy ningún Estado puede permitírselo. En la práctica, cualquier autarquía hoy es parcial.
Cada día la gente realiza muchas operaciones, convirtiendo dinero en productos. El producto resultante es el resultado del intercambio. Una persona adquiere un bien en la cantidad que desee por una determinada tarifa, que se establece de forma contractual. Esta forma de intercambio se llama mercado.
En contacto con
que es un mercado
Este es un sistema de relaciones que conecta al proveedor y al consumidor de estos bienes (servicios). Allí también se forma el precio, que es valor monetario producto.
Tipos de mercados que operan en
Dependiendo del objeto de las relaciones de mercado, los mercados son:
- recurso ( Recursos naturales, trabajo, medios de trabajo);
- consumidor (alimentos, productos no alimentarios, servicios al consumidor);
- Financiero (relaciones monetarias, reservas de oro y divisas, seguros, contratos).
La clasificación por escala es la siguiente:
- solteros, que son puntos de venta separados;
- local: un gran número de puntos de venta individuales combinados en un solo punto de venta;
- Regional – plataformas comerciales que unen puntos de venta de una determinada localidad;
- nacional – unificación de segmentos regionales;
- internacional – plataformas comerciales de entidades integradas;
- mundo.
Clasificación según el volumen de facturación comercial:
- venta al por mayor;
- minorista;
- adquisiciones estatales.
Según el grado de libertad del comprador y del vendedor se distinguen:
- monopolio (una empresa manufacturera);
- monopolista (un consumidor);
- oligopolístico (pequeño número de empresas manufactureras que llevan a cabo sus propias actividades de colusión);
- oligopólico (un número limitado de compradores que realizan sus actividades sobre la base de una colusión secreta);
- modelo de competencia perfecta (un tipo ideal de mercado competitivo donde hay una gran cantidad de consumidores y revendedores, independientes entre sí).
Señales del mercado
La caracteristica principal economía de mercado es la libertad de comercio, es decir:
- el propio fabricante decide qué cantidad de producto producir;
- el comprador determina por sí mismo qué cantidad consumir;
- el precio se forma en base a las leyes de la oferta y la demanda.
¡Importante! En su obra "Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones", Adam Smith introduce el concepto de "mano invisible". De hecho, la “mano” es un mecanismo de mercado que coordina las decisiones de productores y compradores. El vendedor, que desea maximizar sus propios beneficios, se ve obligado a satisfacer las preferencias de los compradores.
Leyes del mercado
Al igual que otros mecanismos, el mercado opera según sus propias reglas.
Se caracteriza por: la ley de la demanda, la ley, la ley del precio de equilibrio, la ley de la competencia.
Ley de demanda
Cuando el costo de un bien aumenta sin cambiar otras condiciones, la demanda del producto cae.
Además de los factores de precio que influyen en el interés del comprador, también existen factores ajenos al precio, que incluyen:
- aumento o disminución de los ingresos de la población;
- aumento o disminución de los precios de otros bienes;
- cambios en la estructura de la población;
- cambiar las preferencias de los consumidores.
ley de oferta
Cuanto mayor sea el costo, mayor cantidad de producto ofrecido teniendo en cuenta que las demás condiciones se mantienen sin cambios.
Los factores ajenos al precio que influyen en la cantidad de oferta incluyen:
- aumento o disminución de los costos de producción;
- la aparición de competidores que produzcan sustitutos;
- desastres naturales, cambios en la situación política del país, etc.
Ley del precio de equilibrio
Cuando se alcanza un equilibrio entre la oferta y la demanda, se establece un precio de equilibrio que puede satisfacer tanto al consumidor como al comprador.
¡Importante! Las leyes del mercado no se aplican en una economía planificada y lograr un precio de equilibrio es imposible. Al implementar el plan, no se tienen en cuenta las preferencias personales de los consumidores y aparece un déficit o superávit de diversos bienes.
ley de competencia
Un aumento en el número de productores del mismo producto conduce a una revisión de costos, un aumento de la productividad laboral, diversificación de la producción, mejora de la calidad de los productos, reducción de costos, aceleración del ritmo del progreso científico y técnico, aumento del PIB. y cambios estructurales en la economía.
Teniendo en cuenta todos los aspectos positivos anteriores de la competencia, se explica el deseo de la sociedad. lograr competencia perfecta y el deseo de los monopolistas de impedir este proceso.
Brevemente sobre las funciones.
El mecanismo del mercado está diseñado para responder a tres preguntas principales: ¿Qué producir? ¿Cómo producir? ¿Para quién producir? Para ello, se realizan una serie de funciones, que se presentan en la tabla.
Funciones del mercado en economía.
Sistema de mercado
Este sistema en sí representa un sistema unificado de segmentos para diversos fines.
Consta de los siguientes componentes:
- bienes de consumo, servicios;
- fuerza laboral (recibo de trabajo e ingresos permanentes por parte de la población);
- valores, moneda (transacciones en bolsa);
- propiedad intelectual, logros del progreso científico y tecnológico;
- medios de trabajo;
- bienes espirituales (libros, periódicos, revistas, exposiciones, cines, viajes turísticos).
¿Qué es esto, un mercado de bienes y servicios?
También conocido como consumidor, es una estructura organizada, donde se encuentran la demanda del gobierno y los hogares y la oferta de las pequeñas, medianas y empresas globales.
Su importancia es grande ya que constituye gran parte del PNB. Además, entre sus funciones se incluyen:
- creación, así como satisfacción de bienes públicos;
- asegurando la rentabilidad de los emprendedores.
Estructuralmente se ve así:
- procuramiento del Gobierno;
- medios de producción;
- bienes y servicios de consumo.
Contrataciones estatales
Órdenes gubernamentales para atender necesidades de carácter municipal y estatal, para las cuales se destinan fondos fondos del presupuesto estatal. Caracterizado por grandes volúmenes y propósito estratégico.
Medios de producción
Los sujetos de este tipo de relaciones son pequeñas y grandes empresas industriales dedicadas a la compra, venta e intercambio de objetos industriales.
Bienes y servicios de consumo
Bienes públicos. Para este tipo de mercancías, introduzca concepto de elasticidad, que permite evaluar el grado de necesidad de un bien.
¡Atención! La elasticidad de un producto muestra el grado en que la oferta o la demanda cambia según el precio. Tomemos como ejemplo el azúcar. Independientemente del precio, se comprará en los mismos volúmenes. Podemos decir que este tipo de producto es inelástico, porque un cambio de precio no provocará un cambio en su consumo.
Mercado de fabricantes
Este es un tipo de relación donde se ofrecen bienes industriales. En las condiciones de esta plataforma comercial, los productores de bienes se crean para satisfacer la necesidad de otro fabricante mediante venta, permuta, arrendamiento de equipos.
Las principales diferencias de esta variedad:
- menos compradores que compren en volúmenes mucho mayores;
- en el mercado de productores, la demanda no cambia mucho como resultado de cambios en el costo;
- concentración geográfica de compradores;
- caracterizado por el consumo de una gran masa de productos manufacturados.
Plataforma de comercio de producto único
Una representación en miniatura del movimiento de mercancías y sus ventas. Al determinar dicha plataforma comercial, se habla de los lugares donde la demanda de este tipo de producto es mayor, de sus principales competidores, de los métodos y métodos de venta, de la participación en la estructura general de distribución de productos.
A partir de las leyes de la oferta y la demanda se forma la cantidad de bienes y su valor.
Sin embargo, a pesar de todos los aspectos positivos, también los hay negativos.
Con la transición a las relaciones de mercado, aparece el concepto de "economía sumergida". Dado que la dura competencia elimina automáticamente a los jugadores débiles, estos comienzan a buscar formas ilegales de maximizar sus ingresos.
Los representantes más destacados de la economía sumergida son los trabajadores a domicilio. Por supuesto, hay trabajadores a domicilio registrados como entidades legales que constantemente pagan impuestos y brindan abiertamente datos sobre sus actividades. Sin embargo, una parte considerable no cumple con estas condiciones. La economía sumergida es mala porque sus actividades no están incluidas en la imponible. La fuga de impuestos del presupuesto siempre es conduce a su deficiencia.
¿Qué es el mercado y el mecanismo del mercado en economía?
Economía de mercado, signos y mecanismos.
Conclusión
El sistema de relaciones de mercado no es ideal. Sin embargo, en función de sus capacidades, es en muchos sentidos mejor que una economía planificada.
- Traducción
Le sugiero que consulte usted mismo el informe del “gobierno mundial” y, al mismo tiempo, ayude a traducir la fuente original.
La economía actual se basa en el principio de "rápida rotación": recibir, producir y disponer. Cuanto más rápido reemplacemos nuestros dispositivos, mejor; y esto se aplica ahora a la mayoría de los artículos que consumimos, desde ropa barata hasta teléfonos móviles caros. El sector de la construcción, que representa entre el 30 y el 40% de la producción material de la sociedad, no es una excepción. Aquí, como ocurre con los productos de consumo, la forma en que gestionamos los recursos de la Tierra no sólo es lamentablemente ineficiente, sino que también genera grandes volúmenes de residuos. Las consecuencias que debemos afrontar son niveles de contaminación en rápido aumento, agotamiento de recursos, pérdida de ecosistemas vitales y una pérdida significativa de valor económico con cada producto desplegado. Continuar por este camino conducirá con el tiempo a una situación catastrófica. Una combinación de agotamiento de recursos, cambio climático y contaminación está frenando el crecimiento y, en última instancia, contrayendo la economía.
Rara vez se discuten los valores económicos perdidos debido a los flujos lineales de materiales. En Europa, por ejemplo, gran parte del valor de las materias primas se pierde después de un ciclo de uso, a pesar de los valientes esfuerzos de reciclaje (“Growth Within”, McKinsey 2015). Incluso en mejores sistemas No todos los materiales utilizados se reutilizan o reciclan, y los que se reciclan muchas veces no se pueden volver a utilizar debido a un mal diseño, contaminación o falta de estándares. Un ejemplo sería la electrónica. El diseño es tal que la mayoría de los productos electrónicos no se pueden quitar. Otro ejemplo es el acero de alta calidad en los automóviles. Se contamina tanto durante el proceso de reciclaje que se utiliza principalmente como acero de construcción de bajo valor. Lo mismo puede decirse de muchos otros materiales, en particular, estamos hablando del plástico. Se entiende que la mayoría de los materiales reciclables se queman, se depositan en vertederos o se utilizan sólo en casos menores.
Además, la inminente perspectiva de los impactos del cambio climático hace que el actual modelo económico lineal sea muy problemático. Sabemos que reciclar y reutilizar materiales, al menos metales, ahorrará mucha energía y, por tanto, evitará la contaminación. La extracción y producción de materiales básicos como acero, cemento y aluminio representan casi el 20% de las emisiones globales. gases de invernadero. Estas medidas ayudarían a la transición hacia fuentes de energía renovables y mejorarían la eficiencia energética de los procesos de producción. Sin embargo, también es importante reducir la producción de un material mediante actividades como la reutilización, el reciclaje, la extensión de la vida útil, la remanufactura y la innovación y reemplazo de productos. Dado que se espera que la demanda de materiales básicos aumente rápidamente en el futuro (la mitad de la infraestructura urbana necesaria en 2050 aún no se ha construido), se necesita urgentemente una revolución en la forma en que utilizamos los materiales básicos y sus sustitutos.
3.8.1 La economía debe transformarse
Los recursos naturales proporcionan la base para la prosperidad y el bienestar. Todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU dependen de la gestión y el uso sostenible de los recursos naturales de la Tierra. Esta relación quedó claramente expuesta en un informe sobre cuestiones relacionadas con la tierra, "Eficiencia de los recursos: implicaciones potenciales y económicas", de la Comisión Internacional de Recursos (IRP), presentado en la reunión del G7 en mayo de 2016 en Japón. El informe del IRP detalla los riesgos que enfrentan los sistemas de producción más o menos lineales en la actualidad. El PRI aboga por cambios radicales en la conciencia, así como en los sistemas de producción y consumo. A menos que los recursos de todo tipo se utilicen de manera mucho más eficiente, el desarrollo sostenible sólo puede ser un sueño.Pero mejorar la eficiencia de los recursos es sólo un paso en la dirección correcta. Igualmente importante será la transición a una economía basada en materiales renovables, flujos continuos de materiales y el uso de impuestos para equilibrar la demanda. Si todo esto no sucede, el efecto logrado desaparecerá rápidamente debido al efecto retorno y al crecimiento económico. Lamentablemente, la mayoría de las políticas del pasado han ignorado estos aspectos y, por tanto, no han llevado la situación a una resolución absoluta.
Los gobiernos y las empresas deben trabajar juntos para desarrollar estrategias de recursos para evitar tanto la escasez de recursos como los problemas cada vez más graves de desechos y contaminación. El concepto de productividad debería ampliarse para incluir los recursos naturales. La productividad laboral se ha multiplicado por lo menos 20 desde la Revolución Industrial, pero los aumentos en la productividad de los recursos han sido modestos. De hecho, ha disminuido desde 2000 si se mira desde una perspectiva global. Lo que estamos experimentando hoy es una “recuperación de recursos” más que un “desacoplamiento”, es decir, un aumento de la demanda de recursos mayor que la tasa de crecimiento económico. En un momento en que la mano de obra es altamente productiva y el desempleo se ha convertido en un flagelo mundial, tendrá más sentido centrar los esfuerzos en la productividad de recursos básicos como la energía, los materiales, el suelo y el agua.
Se necesita una nueva lógica empresarial. Los modelos de negocio circulares deben sustituir a los lineales. Un desafío específico para el futuro será crear un avance en el concepto de servicios en lugar de productos para una amplia gama de consumo, como computadoras, teléfonos móviles, electrodomésticos, automóviles, muebles y textiles. Incluso en el mercado inmobiliario se pueden aplicar los mismos principios.
La cuestión crítica será: ¿Cómo puede reemplazarse el principio de "obtener ingresos vendiendo más materiales" por un sistema en el que los ingresos provengan cada vez más de la calidad del servicio de los productos que se retienen?
Uno de los innovadores del concepto, miembro del Club de Roma Walter Stael, lo expresa de esta manera:
“La riqueza y el bienestar social deberían medirse por activos en lugar de flujos, capital en lugar de ventas. El crecimiento corresponde entonces a un aumento en la calidad y cantidad de todos los suministros: naturales, culturales, humanos e industriales. Por ejemplo, la gestión forestal sostenible aumenta el capital natural, la deforestación lo destruye; extraer fósforo o metales de corrientes de desechos respalda el capital natural, pero verterlos aumenta la contaminación; La modernización de los edificios reduce el consumo de energía y mejora la calidad de los materiales de construcción”.De este razonamiento se desprende otro argumento a favor de sustituir el crecimiento del PIB por indicadores que den una idea de calidad más que de cantidad.
La transición hacia una nueva lógica empresarial requerirá una acción política decisiva. La estructura de costos de la economía tiene graves fallas. El capital financiero está sobrevaluado, mientras que el capital social y el capital natural están infravalorados. Si no se abordan estas deficiencias, la economía circular no se hará realidad.
Afortunadamente, los llamados a un nuevo modelo de producción y consumo son cada vez más frecuentes, respaldados por una serie de estudios de la Fundación Ellen MacArthur, la Comisión de la UE, la OCDE, el Foro Económico Mundial y el Club de Roma. En la UE, la “Propuesta de Economía Circular” legislativa se presentó en diciembre de 2015 y actualmente está siendo revisada y debatida por los gobiernos de los estados miembros y el Parlamento Europeo.
Una investigación de la Fundación Ellen Mac Arthur, la Comisión de la UE y el Club de Roma ha puesto de relieve el hecho de que avanzar hacia una economía circular (utilizar y reutilizar materiales en lugar de simplemente utilizarlos) traerá muchos beneficios. La propuesta es que una economía circular, en la que los productos están diseñados para ser fácilmente reciclados, reutilizados, desmontados y reacondicionados, en la que los productos y sus propiedades se utilizan de manera mucho más eficiente, por ejemplo mediante el arrendamiento y el intercambio, debería reemplazar el tradicional sistema lineal de "tomar, hacer"modelar y disponer", que ha dominado la economía hasta ahora.
Las economías que promueven la reutilización y el reciclaje de materiales y la extensión de la vida útil de los productos son, por definición, más intensivas en mano de obra que las economías basadas en una filosofía de eliminación, es decir, flujos lineales de recursos. Cuidar lo que ya se ha producido creará más puestos de trabajo que la minería y la fabricación, que a menudo se llevan a cabo en instalaciones automatizadas y robóticas.
3.8.2 Beneficios sociales de avanzar hacia una economía circular
Un estudio de caso sueco realizado en 2015 muestra que la transición a una economía circular contribuirá significativamente a una mayor competitividad económica, más empleos y una reducción de las emisiones de carbono. Informes posteriores que cubren siete más países europeos(Finlandia, Francia, Países Bajos, Noruega, Polonia, España y República Checa), considerarán las implicaciones de tres estrategias de desacoplamiento que sustentan la economía circular: aumentar la proporción de energía renovable y aumentar la eficiencia energética, así como la eficiencia material. Los estudios utilizan un modelo tradicional de simulación de entrada/salida y concluyen que para 2030, las emisiones de carbono podrían reducirse entre un 60% y un 70% en todos los países examinados si se implementara un conjunto clave de medidas políticas. El impacto en el empleo varía según los países estudiados, pero el número de puestos de trabajo adicionales oscila entre el 1% y el 3% de la fuerza laboral.El informe examina una variedad de opciones de políticas y de inversión que ayudarán a avanzar en la economía circular y los beneficios laborales y climáticos que traerá:
- Abordar las ineficiencias en la estructura de costos de la economía permitiendo que los precios de mercado reflejen los costos totales.
- Revisar los impuestos, a favor de un cambio fiscal, reduciendo los impuestos laborales y aumentando los impuestos sobre el uso de la naturaleza. (Tal cambio fiscal aceleraría la transición hacia una economía circular, lo que también ayudaría a equilibrar la amenaza de pérdida de empleos en una economía cada vez más digitalizada).
- Fortalecer los objetivos de reciclaje y reutilización para ayudar a reducir y gestionar los desechos y residuos de productos. Imponer restricciones a la quema de residuos.
- Fortalecer las políticas existentes para promover el uso de fuentes de energía renovables, como la tarifa de suministro eléctrico y los certificados de energía renovable.
- Introducir requisitos de diseño para nuevos productos para facilitar la reparación y el mantenimiento, el desmontaje y contrarrestar la obsolescencia. Introducir también normas sobre materiales y productos en sectores clave de la economía.
- Utilizar la contratación pública para estimular nuevos modelos de negocio, así como la transición de la venta de bienes a la venta de servicios.
- Hacer de la eficiencia material una parte central de las políticas de mitigación del cambio climático. La mayoría de las estrategias de mitigación del cambio climático se basan en áreas de la economía, con un enfoque principal en el uso de energía. Pero el estudio del Club de Roma mencionado muestra beneficios en términos de emisiones de carbono significativamente menores debido al uso más prolongado de los productos y al aumento de las tasas de reciclaje y reutilización.
- Lanzar inversiones, principalmente en infraestructura, para apoyar la economía circular.
- Apoyar la innovación en soluciones bajas en carbono.
- Eximir del IVA a todos los materiales secundarios.
Existe una necesidad urgente de adoptar políticas que incentiven a las empresas a lanzar al mercado productos que deben reciclarse o reutilizarse al final de su vida útil. En el contexto de la UE, la directiva de diseño ecológico, que hasta ahora se ha centrado principalmente en mejorar la eficiencia energética, sería bien utilizada para mejorar la eficiencia de los materiales. Los impuestos también deben verse como una herramienta política.
Las leyes fiscales actuales no recompensan a las empresas que adoptan un enfoque circular en la economía. Los tipos del IVA pueden basarse fácilmente en un análisis del ciclo de vida del impacto medioambiental de productos convencionales o productos con un alto contenido reciclado. Por último, pero no menos importante, un cambio fiscal (reducir los impuestos sobre el trabajo y aumentar los impuestos sobre el uso de la naturaleza) contribuiría en gran medida a lograr la transformación económica que se necesita con urgencia.
Continuará...
Gracias a Diana Sheremyeva por la traducción. Si estás interesado, te invito a unirte al “flash mob” para traducir el informe de 220 páginas. Escribe por MP o correo electrónico [correo electrónico protegido]
Desde hace cien años se lleva a cabo el experimento de convertir el planeta en un vertedero espontáneo de residuos domésticos e industriales. Miles de millones de toneladas de residuos que acaban en ambiente, conducen a consecuencias obvias pero insuficientemente estudiadas. La razón principal de lo que está sucediendo es la economía lineal: extracción-producción-distribución-consumo-desperdicio. La salida a esta situación es la transición a una economía circular, que en la práctica busca implementar el principio de “residuo cero” de producción y consumo, sin olvidar la eficiencia económica.
¿Cuánta basura dejamos atrás?
El hombre es lo único Ser viviente en el planeta, lo que deja tras de sí cientos de miles de millones de toneladas de desechos no reciclables, a menudo tóxicos. Las estadísticas mundiales sobre generación de residuos están incompletas y fragmentadas. La ONU recién está formando la base para su recopilación sistemática. Las estimaciones, por ejemplo, del World Waste Survey indican que en el mundo se generan anualmente hasta 2.800 millones de toneladas de residuos industriales, de los cuales 200 millones de toneladas son tóxicos. En 2012, según el Banco Mundial, se generaron en el mundo alrededor de 1.300 millones de toneladas de residuos domésticos. De ellas, aproximadamente 8 millones de toneladas de plástico acabaron en los océanos. En 2025, dada la tasa de crecimiento del consumo y de la población urbana, el volumen de generación de residuos municipales podría incluso duplicarse.
En Rusia, según Rosprirodnadzor, se han acumulado más de 90 mil millones de toneladas de residuos, de los cuales el 30% se recicla (que no es lo mismo que reciclar). El Instituto de Geoecología de la Academia de Ciencias de Rusia, E. M. Sergeev, hace una valoración similar: en total en la Federación de Rusia se han acumulado 100 mil millones de toneladas de residuos, entre los que se incluyen todo tipo de residuos industriales, agrícolas, energéticos, domésticos y de construcción. En febrero de 2014, la Cámara de Cuentas informó que el territorio de los vertederos en la Federación de Rusia equivale a una superficie de 4 millones de hectáreas, un poco menos que el territorio de los Países Bajos y el doble del tamaño de Israel.
Los hogares de los países desarrollados son tradicionalmente líderes en la generación de residuos per cápita (en los EE. UU., por ejemplo, 733,7 kg, mientras que en la Federación de Rusia, 340 kg por persona al año). Pero la intensidad de la generación de residuos por dólar de consumo en Rusia (0,053 kg/$) es más comparable con los indicadores de los países desarrollados que con los de los principales países en desarrollo (en China, por ejemplo, 0,1 kg/$, y en la India - 0,219 kg/$). Pero si, según la OCDE, en Estados Unidos en 2013 se recicló el 35% de los residuos municipales, y en Alemania, el 65%, en Rusia, según diversas estimaciones, entre el 3% y el 10%.
Economía no lineal
Una alternativa a la economía lineal extendida en todo el mundo, que no piensa en cómo terminará el ciclo de vida del producto, es la economía circular. Como concepto aparte, la economía lineal surgió en los años 70 del siglo pasado e implica un crecimiento económico con un uso ilimitado de los recursos naturales, que rápidamente se convierten en residuos de producción y consumo, acumulándose en el medio ambiente. La economía circular ofrece una solución al problema: la creación de una producción sin residuos. Tal modelo económico incluye una circulación constante de materiales durante la producción y el consumo: una circulación cerrada y que no se agota de sustancias que regresan a la producción sin ingresar al medio ambiente. Por ejemplo, al crear un nuevo producto, la empresa piensa de antemano en formas de desecharlo, reciclarlo o reutilizar materiales.
En los últimos años, el interés en la economía circular ha crecido notablemente debido a la mayor atención a la escasez de recursos naturales y la contaminación por desechos. La transición a la producción de circuito cerrado genera importantes beneficios económicos. Los "evangelistas" de la economía circular de la Fundación Ellen MacArthur creen que el consumo de energía y el uso de recursos en la producción serán un 25% más eficientes, el 50% de los recursos primarios serán reemplazados por recursos secundarios y la vida útil de los bienes se duplicará debido a un sistema incorporado de reparación y sustitución de repuestos.
Un ciclo cerrado de producción y consumo implica no sólo que las empresas mejoren el diseño de sus productos y sus programas de procesamiento, sino también una reestructuración completa del negocio: una revisión por parte de la alta dirección del modelo de negocio actual, un cambio en la organización del cadena de suministro, señala Clarissa Manin, socia principal de McKinsey. El estudio de McKinsey, The Circular Economy: From Theory to Practice, presenta ejemplos exitosos de empresas que han tomado los principios de la economía circular como base para su desarrollo. Por ejemplo, en Danone, en cada etapa del ciclo de producción, se están implementando iniciativas para mejorar la eficiencia de los recursos utilizados: agua, leche y plástico.
El modelo de economía circular no solo se alinea con los objetivos de países o empresas individuales, sino que también está directamente vinculado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU adoptados el 25 de septiembre de 2015. Gracias a la transición hacia una economía “circular”, objetivos de la ONU como “producción y consumo responsables”, “energía limpia y asequible”, “ciudades y asentamientos humanos sostenibles”, “combatir el cambio climático”, “conservación de los ecosistemas marinos y terrestres” ”, se puede lograr más rápido.
Marco para la estrategia de desarrollo sostenible de la UE
En diciembre de 2015, la Comisión Europea adoptó un plan de acción para la transición hacia una economía circular de aquí a 2019. Dispone que dicho modelo se convierta en la base de la estrategia de desarrollo sostenible de la UE e implique el desarrollo de una regulación gubernamental adecuada. El documento se refiere principalmente a cinco áreas: la producción y eliminación de productos plásticos, la construcción y demolición de edificios, los residuos de alimentos, los minerales y los productos agrícolas. Un ejemplo de implementación de una economía circular es el programa lanzado en marzo de 2015 en Francia para aumentar el volumen de reciclaje de residuos en las regiones del país. El programa ayudará a crear al menos 50.000 nuevos puestos de trabajo y reducirá aún más las emisiones anuales de gases de efecto invernadero en un 14%.
En julio de 2016, el Centro de Estudios de Política Europea (CEPS) de Bruselas presentó un estudio titulado “La economía circular en Europa, desde la eficiencia de los recursos hasta las plataformas de intercambio de conocimientos: una perspectiva CEPS. Los autores del estudio proponen reconsiderar el concepto de economía circular en relación con la UE. Según CEPS, la transición a una economía circular tiene tres beneficios convincentes. El primero es reducir los impactos ambientales negativos al reducir el uso de recursos en la producción. El segundo es una reducción de los costos de producción debido a una disminución en la cantidad de recursos primarios utilizados. En tercer lugar, la aparición de nuevos mercados, lo que significa la creación de nuevos puestos de trabajo y un aumento del nivel general de bienestar.
A pesar de estas ventajas, el modelo económico lineal sigue dominando. CEPS explica este hecho por la complejidad y complejidad del concepto mismo de “economía circular”, así como por la falta de descripción del significado de economía cíclica para diferentes industrias. Por ejemplo, ¿cómo se puede utilizar en la construcción o en la fabricación de automóviles? Todas las partes interesadas, incluidas las empresas y los responsables políticos de todos los niveles, necesitan una comprensión más clara de cómo se aplica este enfoque en los diferentes actores y sectores industriales.
Los autores del estudio dividen el concepto de economía circular en ocho partes, mostrando una relación directa entre ellas y las perspectivas de una transición efectiva a este modelo de la UE. La primera parte es la “simbiosis industrial”, cuando en el ciclo de producción hay un intercambio de materiales y energía entre varias instalaciones industriales y los residuos de una producción se convierten en recursos de otra. Un ejemplo de este tipo de simbiosis industrial es el centro de simbiosis de Kalundborg en Dinamarca: un ecosistema industrial donde los residuos de una empresa se convierten en recursos para otra. Y la plataforma global GreenEcoNet para promover las ideas de una economía verde en las pequeñas y medianas empresas sirve como un ejemplo sorprendente de la aplicación del concepto a las tecnologías digitales.
La segunda parte es una política de eficiencia de recursos, cuando se utilizan menos recursos materiales en la producción o cuando se reduce el impacto ambiental de los bienes o servicios a lo largo de su ciclo de vida. La tercera parte -energía renovable y eficiencia energética- implica una reducción del consumo de combustibles fósiles y una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Un ejemplo de esto es la oficina energéticamente eficiente de Deloitte, The Edge, en Ámsterdam. Paneles solares instalados en un edificio generan incluso más energía de la que consume el edificio, lo que da como resultado un consumo de energía negativo (–0,3 kW/m cúbico por año).
El cuarto pilar de la probable transición exitosa de la UE hacia una economía circular es orgánico Agricultura y reciclaje de residuos de alimentos. Aparece junto con el quinto: aumentar el ciclo de vida de los bienes (su vida útil total). Esto es posible mediante el desarrollo y diseño de productos de tal manera que sea posible reemplazar de manera rápida y eficiente las piezas defectuosas y, al final de su vida útil, reciclar el producto y utilizar las materias primas resultantes en una nueva producción.
CEPS también identifica componentes como la “economía de acción” (venta de bienes y servicios mediante alquiler y arrendamiento para el sector b2b), la “economía colaborativa” (compartir bienes y servicios c2c) y la “economía de plataforma para compartir conocimiento e información” (facilitar intercambio de información entre vendedores y compradores a nivel global para los sectores b2b y c2c). Todas estas prácticas hacen el uso más eficiente de recursos limitados.
Los brotes de una economía circular en Rusia
El desarrollo de una economía cíclica en Rusia es inconsistente y no sistemático, como lo demuestran las conclusiones generales de algunos estudios. Aunque algunos proyectos se están ejecutando en diferentes ciudades En muchos países, las iniciativas para introducir tal modelo económico aún no se han discutido a nivel legislativo. Por el momento, sólo se están implementando unas pocas iniciativas, principalmente por parte de jóvenes empresarios. Entre ellos se encuentran la iniciativa "Spasibo" en San Petersburgo y la empresa moscovita Charity Shop, que implica el reciclaje de ropa; la empresa YuFO-Pererabotka, que transforma el plástico en materiales de construcción, y el fabricante de envases OptiKom, que incluye en su diseño la condición de “reciclabilidad” y construye una circulación de envases, recogiéndolos de sus clientes y reciclándolos. Las grandes empresas en Rusia buscaban principalmente implementar proyectos para la recolección y procesamiento de materiales reciclables o como parte de la responsabilidad social y ambiental. Los ejemplos incluyen el uso de materiales reciclados en la producción de bienes en IKEA, la aceptación de ropa vieja en la cadena de tiendas H&M y el reciclaje de envases de Tetra Pak. En noviembre de 2016, la empresa Coca-Cola Rusia lanzó el proyecto “Comparte con nosotros” para la recogida selectiva y el reciclaje de envases de consumo. Hasta finales de año, la empresa pretende recoger y reciclar más de 4,5 mil toneladas de residuos plásticos, y hasta 2020 prevé recoger para reciclaje al menos el 40% de los residuos de sus envases lanzados al mercado.
La situación puede cambiar con la introducción en Rusia de la responsabilidad legislativa de los fabricantes e importadores por los residuos que generan, que aparecerá en enero de 2017 junto con la prohibición de eliminar residuos que contengan componentes útiles. Los cambios en las regulaciones dan a las empresas una opción: pagar una tasa ambiental al presupuesto o asumir la responsabilidad por los residuos generados. Esto obliga a las grandes empresas internacionales a buscar beneficios económicos en la reducción de la generación de residuos y el reciclaje.
Los desafíos globales señalan una necesidad urgente de reemplazar el modelo económico tradicional obsoleto por un nuevo modelo sostenible y eficiente en el uso de recursos: una economía circular, una economía de innovación, tanto técnica como social. Este artículo está dedicado a la necesidad de que Rusia haga la transición a un modelo de economía circular para el desarrollo sostenible a largo plazo del país.
Una amplia protesta pública en el mundo es causada por una seria amenaza para el futuro del planeta en el nivel actual de producción y consumo, así como por la actitud existente hacia el medio ambiente. Según el informe de la ONU de 2015 "Perspectivas de la población mundial", la población del planeta Tierra hoy es de 7,4 mil millones, pero en 2030 esta cifra llegará a 8,3 mil millones, y en 2050, a 9,7 mil millones. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU hasta 2015 han mejorado significativamente la situación de la atención sanitaria, así como el nivel de vida y el consumo. Los nuevos desafíos consisten en garantizar una calidad de vida digna para todas las personas en el mundo, con una población, un consumo y una producción crecientes, pero al mismo tiempo con superficies limitadas y reservas de recursos naturales cada vez menores. Según datos publicados, algunas energías no renovables Los recursos naturales (metales, minerales, combustibles fósiles) no podrán garantizar la demanda en el futuro, incluso si el consumo y la producción se mantienen al mismo nivel, por no hablar del crecimiento. Los científicos señalan que algunos recursos se agotarán por completo en un plazo de 50 a 100 años.
Reconociendo esta responsabilidad, el 25 de septiembre de 2015, los estados miembros de la ONU adoptaron 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) para 2030 y 169 metas que deben alcanzar los países de todo el mundo para 2030. Uno de estos objetivos es el consumo y la producción responsables (Objetivo 12). Este objetivo tiene como objetivo el uso racional de los recursos naturales y la reducción de la contaminación ambiental. Rusia ya ha iniciado su movimiento en esta dirección y ha declarado 2017 Año de la Ecología para llamar la atención sobre los problemas existentes en el ámbito medioambiental y mejorar la seguridad medioambiental del país. .
Economía circular para resolver los problemas globales de nuestro tiempo
Los ODS adoptados señalan una necesidad urgente de cambiar el modelo tradicional obsoleto, que opera según el principio de “obtener, usar, descartar”, por un modelo sostenible fundamentalmente nuevo: la economía circular, también conocida como “economía circular” o “economía circular”. .” El principio fundamental de la implementación de este modelo económico es asegurar la máxima eficiencia de cada proceso en el ciclo de vida de un producto o servicio, por lo que la gestión de residuos se convierte en una de las prioridades de esta economía. Este tipo de economía se caracteriza por las “3R” – Reducir, Reutilizar y Reciclar: optimización del proceso de producción, reutilización o intercambio del producto, reciclaje de residuos.
La transición hacia una economía circular requerirá modernización e innovación en la producción basada en la desmaterialización, largos ciclos de vida de los bienes y recursos de los que se elabora el producto, recuperación, reconstrucción, intercambio, reciclaje y, si es posible, modularización. Los expertos están considerando las siguientes opciones para modelos de negocio que cumplan con los cánones de la economía circular: (i) cadenas de valor circulares; (ii) recuperación y procesamiento; (iii) aumentar el ciclo de vida del producto; (iv) intercambio y consumo conjunto, y (v) producto como servicio (servitización). Estos modelos de negocio se pueden utilizar individualmente o en combinación. Veamos cada modelo:
(i) Cadenas de valor circulares– un modelo en el que los recursos limitados sean reemplazados por fuentes completamente renovables. Royal DSM ha desarrollado bioetanol celulósico que convierte residuos agrícolas como mazorcas, cáscaras, hojas y tallos de maíz en un combustible renovable.
(ii) Recuperación y reciclaje– un modelo que utiliza la innovación tecnológica y las oportunidades para la recuperación y reutilización de recursos. Los ejemplos incluyen el reciclaje de circuito cerrado, que convierte los desechos en nuevos recursos.
(iii) Ampliar el ciclo de vida del producto– un modelo que permite, a través de la restauración, reparación, modernización o recomercialización de un producto, mantener los beneficios económicos durante el mayor tiempo posible. Este modelo también implica una transición de vender cosas a vender servicios para su uso.
(v) Compartir y consumir colaborativamente(economía colaborativa): modelo que se basa en el intercambio de bienes o activos que tienen una baja tasa de utilización. Ejemplos de plataformas para compartir son el transporte – “Blablacar”, la vivienda – “Airbnb” y otros.
(v) Producto como servicio(servitización): un modelo en el que los clientes utilizan los productos “alquilándolos” y pagando sobre la marcha. Philips, por ejemplo, vende iluminación como un servicio. La organización se reserva el derecho de propiedad del equipo, por lo que los clientes no pagan por la instalación ni por la avería del equipo; todo esto es un componente de servicio del contrato.
La economía circular está recibiendo cada vez más atención en todo el mundo. Muchos países, incluidos China, Finlandia, Alemania, Canadá y Japón, están implementando activamente políticas públicas para desarrollar una economía circular. La transición a este modelo económico implica un enfoque multidimensional: nuevas tecnologías, financiación y formas de hacer negocios, así como la voluntad de la sociedad en su conjunto de cambiar sus hábitos y crear nuevos patrones de interacción. La economía circular es la economía de la innovación, tanto técnica como social.
Dificultades en la transición de Rusia hacia una economía circular
En 2008, Rusia inició una política de modernización de la economía nacional, encaminada a la innovación tecnológica, la diversificación de las exportaciones y el crecimiento económico. La base de esta política fue el “Concepto de desarrollo socioeconómico a largo plazo de la Federación de Rusia hasta el año 2020”. A esto le siguieron varios programas gubernamentales para el desarrollo de Rusia, incluidos programas de apoyo a ciertos sectores de la economía. Particularmente importantes para el desarrollo potencial de una economía circular en el país son la “Estrategia para el desarrollo innovador de la Federación de Rusia para el período hasta 2020”, adoptada en 2011, y los “Fundamentos de la política estatal en el campo del desarrollo ambiental”. de la Federación de Rusia para el período hasta 2030” de 2012. , así como la “Estrategia de Seguridad Ambiental de Rusia hasta 2025”, aprobada por Decreto del Presidente de la Federación de Rusia del 19 de abril de 2017 No. 176.
La nueva “Estrategia de seguridad ambiental de Rusia hasta 2025” describe en detalle la crítica situación ambiental del país, proporciona datos estadísticos sobre la calidad de los residuos, el agua, el aire y el suelo, explicando claramente la existencia de una amenaza real a la seguridad de Rusia. Según la estrategia, “las pérdidas económicas anuales debidas a la degradación ambiental y factores económicos relacionados, excluyendo los daños a la salud humana, ascienden a entre el 4 y el 6 por ciento del PIB”. Como señaló S.B. Ivanov, Representante Especial del Presidente de Rusia para cuestiones medioambientales, ecología y transporte, “el cuidado del medio ambiente no es sólo una exigencia de la época, no es una especie de tendencia de moda, es una condición para el progreso tecnológico y el desarrollo de la economía interna y del ámbito social”.
Las estadísticas muestran que el sector más contaminante en Rusia es la minería, es decir, la extracción de combustibles y minerales energéticos. En 2015 representaron 3.106,6 millones de toneladas de residuos de la masa total de 2015, es decir, más de la mitad de toda la basura. El nivel de reciclaje de residuos en Rusia es sólo del 5 al 7%, y más del 90% de los residuos se envían a vertederos y vertederos no autorizados, por lo que la cantidad de residuos acumulados crece cada año. Los factores determinantes de esta situación son el alto consumo de materiales y la baja eficiencia de recursos de la mayoría de las industrias en casi todos los sectores de la economía rusa.
Hoy Rusia enfrenta serias barreras para la transición hacia una economía circular. En primer lugar, existen razones clásicas para la desaceleración del desarrollo innovador del país, como la actual estructura de materias primas de la economía rusa. nivel alto corrupción, dificultades resultantes para financiar la modernización y atraer inversión extranjera, y otros problemas. En segundo lugar, se pueden identificar barreras económicas y culturales adicionales a la transición a una economía circular: el apoyo estatal al sector extractivo, la mentalidad rusa de “desconfianza”, el bajo nivel de conciencia y comprensión de las consecuencias de una ecología deficiente, así como la incapacidad para negociar y trabajar juntos a largo plazo.
Un obstáculo importante para la transición hacia una economía circular es la ineficacia regulación gubernamental subvenciones y sistema fiscal, incluido el sector energético. Por ejemplo, la carga fiscal actual en las industrias manufactureras con poco impacto ambiental es mayor que en las industrias manufactureras primarias, lo que no contribuye a la transición a una economía circular ni al desarrollo de la economía rusa en su conjunto. Así, la carga fiscal para la producción de maquinaria y equipo es del 13,7%, y para la producción de coque y productos petrolíferos, del 4,7%. El apoyo gubernamental a los productores de petróleo y gas es especialmente significativo.
La base de la mentalidad de la mayoría de los rusos es el deseo de ganar dinero rápidamente e invertir el dinero recibido principalmente en cosas materiales (apartamentos, coches, etc.). Según los resultados del estudio del Centro Levada de 2015 “Democracia en Rusia: Actitudes de la población”, la población no confía en las estructuras y políticas gubernamentales (esto, por supuesto, se vio facilitado por la alta inflación y otros factores). También es necesario señalar el problema de la falta de cooperación interna en Rusia y la incapacidad de trabajar en “conexiones comerciales”, tan importantes para la economía circular.
Naturalmente, la situación actual también se justifica por una serie de circunstancias objetivas, pero esto no es excusa para no querer avanzar. Para hacer la transición a una economía circular, las empresas tendrán que realizar cambios relacionados no solo con los productos y servicios, las tecnologías de producción, los modelos de ingresos, el trabajo con los consumidores, sino también las relaciones con socios y competidores.
Actualmente, la mayoría de la población rusa no está familiarizada con los conceptos de desarrollo sostenible y economía circular. Esto se debe al hecho de que en Rusia todavía hay muy pocos programas educativos sobre el tema del desarrollo empresarial sostenible y, en general, el tema de la ecología no se refleja suficientemente en el proceso educativo (especialmente fuera de Moscú y San Petersburgo). . La “Estrategia para la seguridad ambiental de Rusia hasta 2025” enfatiza específicamente el bajo nivel de educación ambiental y cultura ambiental de los rusos.
Hablando en 2015 en la sesión plenaria del foro ENES-2015, el director del Sberbank de Rusia, German Gref, se dirigió a la audiencia: “Me gustaría preguntar a la audiencia: ¿cuántos de ustedes saben qué es una economía circular? Así que no encontré casi nada al respecto en la Internet rusa, pero en los países occidentales hace tiempo que comprenden las ventajas de la economía circular, una forma de organizar la vida de la sociedad orientada al ahorro de energía y a una producción respetuosa con el medio ambiente”. También enfatizó la urgente necesidad de que Rusia haga la transición a un modelo de economía circular.
Oportunidades e importancia de desarrollar una economía circular en Rusia
Entre las oportunidades y ventajas de cambiar a procesos circulares se encuentran: costos reducidos debido a una mayor eficiencia de los recursos, mayor competitividad, reducción del impacto ambiental y social dañino del negocio, reputación positiva de la empresa, oportunidades para desarrollar negocios nuevos o relacionados, posición mejorada en comparación con empresas dependientes de la extracción de recursos naturales primarios (debido a la inestabilidad de precios en un futuro próximo con una demanda creciente y una oferta decreciente de recursos primarios), etc.
La tendencia global de transición hacia una economía circular ciertamente tendrá un impacto en los flujos comerciales en el mundo en general y en Rusia en particular. Debido a los crecientes requisitos en el campo de la ecología, la eficiencia de los recursos y la responsabilidad social y las capacidades de las tecnologías modernas, en un futuro próximo será bastante sencillo seguir toda la cadena de valor desde el material de origen hasta el producto final. Sin duda, esto reducirá la competitividad y las perspectivas de desarrollo de las empresas que no encajan en estas tendencias globales. La menor demanda asociada de fuentes no renovables como el petróleo afectará aún más gravemente a la economía rusa, dada su estructura presupuestaria de recursos. La extracción sostenible de recursos naturales y sus elementos circulares son otra tendencia global importante que afectará la demanda global de recursos naturales rusos si Rusia no avanza en esta dirección.
Es importante destacar que en la URSS ya se habían sentado las bases del modelo circular. Un instrumento de la política gubernamental fue la estandarización, que influyó en la naturaleza del producto: su largo ciclo de vida y su calidad estable. Por ejemplo, en la industria automovilística soviética, se utilizaba una amplia gama de piezas y conjuntos estandarizados para varios modelos de automóviles producidos por diferentes fábricas. En la URSS se recogieron activamente papel usado, envases de vidrio y chatarra. Los productos se envolvieron en papel o se empaquetaron en envases de vidrio retornables. El liderazgo de un país con una economía planificada no se propuso la tarea de pasar a modelos circulares y el concepto de negocio no existía oficialmente en la URSS en ese momento, pero algunos principios que funcionaron con éxito entonces serían útiles para Rusia hoy, pero dentro del marco de trabajo modelo de mercado economía.
La estrategia de economía circular es una dirección importante para Rusia, porque de ella dependerán en el futuro los flujos de comercio internacional y de inversión entre los productores nacionales y sus socios extranjeros. Esta “presión” de las empresas extranjeras ya está facilitando el proceso de transición de la economía rusa hacia alternativas circulares. Así, el director general de Unilever, Paul Polman, señaló en una conferencia en la escuela de negocios de Skolkovo el 20 de octubre de 2015: “Hemos logrado cero desperdicio en todas nuestras fábricas reciclándolas y encontrando soluciones innovadoras para utilizar la economía circular. En Rusia utilizamos los residuos de la producción de helados y salsas para la alimentación animal, los residuos de envases se venden a la industria del mueble y los residuos mixtos en general se utilizan para calentar agua y generar energía”.
Otro ejemplo son las actividades de la empresa H&M, que tiene una amplia experiencia en el campo del desarrollo sostenible y contribuye al desarrollo de la economía circular en Rusia. Según el informe de sostenibilidad corporativa de 2016, H&M se ha comprometido con una política circular de utilizar activamente materiales reciclados en la cadena de productos y utilizar exclusivamente fuentes de energía renovables. La foto muestra la campaña de H&M en Samara (Rusia) en mayo de 2017 sobre la economía circular, dirigida a la moda ecológica del futuro: “¡donar ropa no deseada para reutilizarla o reciclarla”!
Muchos factores, incluida la “presión” de otros países y organizaciones internacionales, la demanda y la prioridad de empresas y productos ecológicos respetuosos con el medio ambiente en el mundo y en Rusia serán requisitos previos transición rusa hacia una economía circular. Es importante formular una política pública equilibrada, clara y eficaz para el desarrollo de una economía circular, estudiando al mismo tiempo la ya amplia experiencia de otros países. Para no quedar fuera del desarrollo global y no convertirse en un estado dependiente de otros países, Rusia necesita estudiar esta tendencia global ahora, crear programas educativos y capacitar personal, estimular la innovación, desarrollar tecnologías en esta área y también activamente Explicar los principios de la economía circular y el desarrollo sostenible en todos los niveles del proceso educativo. Hay que recordar que ¡La economía circular es la economía de la innovación, tanto técnica como social!