Cómo define el autor la participación política de los jóvenes. El parlamento juvenil como forma de socialización política y participación política de los jóvenes

Pfetzer S.A.

Jefe de Servicios Sociales y trabajo educativo Kémerovo Universidad Estatal

AL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA JUVENTUD DE LA PROVINCIA DE RUSIA MODERNA

anotación

El artículo analiza los estudios nacionales y extranjeros sobre las características y determinantes de las características del contenido. participacion politica juventud rusa moderna. Se fundamenta el modelo del estudio de la participación política de la juventud de la provincia rusa moderna.

Palabras clave: valores políticos, comportamiento político, participación política, juventud.

Pfettser S.A.

El jefe del departamento de trabajo social y educativo de la universidad estatal de Kemerovo.

AL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA JUVENTUD DE LA PROVINCIA DE RUSIA MODERNA

Resumen

En el artículo son analizadas las investigaciones nacionales y extranjeras de los rasgos de las características sustanciales y el factor determinante de la participación política de la juventud rusa moderna. Se ubica el modelo de investigación de la participación política de la juventud de la provincia rusa moderna.

palabras clave: valores políticos, comportamiento político, participación política, juventud.

La juventud de Rusia, como gran comunidad social, es muy heterogénea en términos socioeconómicos, culturales y de valores, lo que también determina la heterogeneidad del sistema de sus orientaciones políticas. No es casualidad que diferentes autores a menudo encuentren en la juventud rusa moderna un enfoque en valores políticos completamente opuestos. Entonces, según la serie. investigación cualitativa realizado por el Laboratorio Kryshtanovskaya, la ideología más común entre la juventud urbana rusa son las opiniones democráticas liberales. V.O. Sorokin, por el contrario, cree que “a pesar del continuo pluralismo de orientaciones políticas entre la juventud, existe un vector de unificación de los jóvenes basado en la idea del renacimiento de Rusia, así como en ideas nacional-patrióticas. Al mismo tiempo, se mantiene el riesgo de un repunte de manifestaciones nacionalistas en su entorno. AV. Selezneva señala la relevancia tanto de los grupos de mayor edad como de la “generación Putin” de los llamados “valores de seguridad”, es decir, valores materialistas, manifestados en esfera politica orientación hacia la "ausencia de guerra", "economía estable", "lucha contra el crimen", "orden en el país", etc. . EA Samsonova analiza la expresión en el sistema de valores políticos de los jóvenes de componentes bipolares como "individual" - "colectivo" (libertad, competitividad, empresa, egoísmo, independencia); "material" - "espiritual" (bienestar material, pragmatismo económico, cinismo, corrupción de las autoridades estatales y policiales); "autoritario" - "democrático" (tipos agresivos de participación en política, nacionalismo, extremismo, disposición a usar la fuerza y ​​medios duros para eliminar a la oposición). Al mismo tiempo, integrar a los jóvenes y a las generaciones mayores, a su juicio, es el “arquetipo del autoritarismo” igualmente significativo para ellos, asegurando la continuidad de los valores sociopolíticos y permitiéndonos asumir la realidad del retorno. de la sociedad rusa a una dirección autoritaria incluso en el caso de un cambio total de generaciones en las estructuras de poder. Por lo tanto, dependiendo de la actitud del investigador, casi todo el rango posible de preferencias ideológicas se considera como el "núcleo" del sistema de valores políticos de la juventud rusa moderna.

La naturaleza contradictoria de los valores políticos de la juventud actual se manifiesta naturalmente en la naturaleza multidireccional de su comportamiento político. En este sentido, S.A. Pakhomenko caracteriza el comportamiento político de los jóvenes como contradictorio e irracional, lo que, en su opinión, está asociado con la ambivalencia, la inconsistencia de las orientaciones de valor y las actitudes políticas de la juventud moderna, el aumento de la anomia y la destructividad en la sociedad. Según el autor, el comportamiento político de la juventud rusa contiene actitudes hacia el pluralismo político, pero es autoritario en cuanto a las formas de interacción política. Según los resultados de su investigación, dicho comportamiento político se caracteriza por la espontaneidad de la elección política y la inestabilidad de las preferencias políticas, una combinación de "pasividad, alienación política y comportamiento político paciente-sumiso de los jóvenes con explosiones de irracionalidad, protesta e incluso extremismo". comportamiento político".

V.O. Sorokin explica tal inconsistencia principalmente por las características distintivas universales de la juventud: la naturaleza transitoria del período de la juventud, la naturaleza intermedia de su posición social, la independencia incompleta de la juventud como sujeto de las relaciones sociales, la incompletitud del proceso de formación social. madurez, etc Como resultado, la conciencia política de los jóvenes, en principio, se caracteriza por la heterogeneidad, la marginalidad, la labilidad y la extrema. La formación de características específicas de la conciencia política de la juventud rusa moderna en el contexto de la transformación de la sociedad rusa, especialmente en la situación de incertidumbre de la década de 1990, está relacionada, según el autor, con la destrucción de las estructuras normativas de valor tradicionales. de la conciencia de masas, que se manifestó en una disminución total de la confianza, el crecimiento de la alienación sociopolítica, la disminución de los intereses sociopolíticos y el crecimiento del nihilismo. Como resultado de la influencia de estos factores generales y específicos, lo más característico de la juventud rusa moderna son las actitudes opuestas hacia la estabilidad y el riesgo, así como las orientaciones tradicionales polares colectivista-paternalista y liberal-individualista moderna, cuya combinación determina las peculiaridades. del comportamiento político de la juventud actual.

La dualidad del comportamiento político en su conjunto también se expresa en las diferencias en las características sustantivas individuales de la participación política de la juventud rusa moderna: su actividad, institucionalización y convencionalidad. La actividad de participación cívica y política de los jóvenes en la mayoría de los casos se valora como baja. Así, según varios estudios sociológicos, solo el 7-10% de la juventud rusa está involucrada en las actividades de ciertas organizaciones civiles. diferente tipo. Según los resultados de las encuestas del grupo de investigación Zircon, la actividad política y social general de la juventud rusa es baja, una parte significativa de ellos (del 46 al 62%) no participa en público y vida política. Los autores del informe de la ONU explican esto por la falta de una oportunidad real para que la juventud rusa participe en los procesos de toma de decisiones. Por tanto, su participación política se limita, por regla general, a las exigencias de mantener el "mínimo procesal" de la democracia. Al mismo tiempo, una parte importante de los jóvenes rechaza abiertamente este tipo de participación ritual, asociándola a la política formal y prefiriendo mantenerse alejada de ella. Por otro lado, el mismo informe también señala signos de un emergente “despertar” político de la juventud. Una evaluación bastante optimista del nivel de participación política de la juventud rusa moderna la da E.P. Savrutskaya y S.V. Ustinkin: según los resultados de su investigación, la generación más joven en su conjunto está interesada en la política y está lista para participar activamente en la vida política del país. Sin embargo, también afirman una disminución notable en el interés de los jóvenes por la vida política en los últimos cinco años, del 41 al 35% de los que expresaron tal interés.

K. A. Katusheva señala una serie de razones para el aumento del ausentismo entre los jóvenes: un bajo nivel de cultura política y conocimientos políticos y jurídicos; pérdida de confianza en los órganos estatales y el proceso electoral; la opinión de que no hay diálogo entre la sociedad civil y las autoridades, la idea de la ciudadanía como “oposición” el poder del Estado; falta de "ascensores" sociopolíticos que funcionen eficazmente; bajo nivel de vida de los jóvenes. Sin embargo, la mayoría de los politólogos que analizan este problema, como el factor principal en la reducción del nivel de participación política, lo llaman "sobreorganización", coerción, carácter de movilización.

En consecuencia, la participación política de la juventud rusa se define principalmente como institucionalizada o movilizada. Según G. A. Kaznacheeva, la actividad de las estructuras estatales destinadas a apoyar el movimiento juvenil y crear condiciones para su desarrollo no es más que la institucionalización de la participación de la generación más joven en los procesos políticos. Considerando las perspectivas para la institucionalización de la participación política de la juventud rusa, el autor llega a la conclusión de que la coacción y manipulación de la socialización política inevitablemente simplifica los objetivos y el significado del movimiento político juvenil, afectando negativamente no solo la participación de los jóvenes en procesos políticos, sino también la formación de una sociedad democrática en Rusia. sistema político. El predominio de la actividad institucionalizada y movilizada de la juventud rusa sobre la juventud autónoma se remonta al período soviético, “cuando, bajo las condiciones del sistema de mando administrativo, se desarrolló un enfoque tecnocrático peculiar hacia la generación más joven principalmente como objeto de socialización, influencia ideológica, educación, ejecutor pasivo de decisiones ya tomadas. Tal enfoque no podía sino afectar la actividad política y la participación real de los jóvenes en la vida política. A pesar de la observancia formal de la representación de esta parte de la sociedad en los órganos estatales elegidos, su influencia real en la política siguió siendo desproporcionadamente pequeña. Estrictamente limitada por las formas institucionales, la actividad política de los jóvenes era más de naturaleza ritual y, a menudo, no reflejaba sus verdaderos intereses y capacidades de grupo. El deseo sincero de los jóvenes e incluso de las organizaciones juveniles de cambiar algo, al encontrarse con obstáculos insuperables del sistema burocrático que funcionaba bien, fue reemplazado por la decepción. La mayoría de las veces, esto terminó con el rechazo de la lucha y la adopción de la ideología del conformismo.

Según O. G. Shchenina, en la Rusia moderna "hay una tendencia a restringir la participación real de los jóvenes en la política, en la gestión de los asuntos del Estado y de la sociedad". En las condiciones sociopolíticas actuales, la llamada participación política “sistémica” se convierte naturalmente en el principal canal para la realización de la actividad política de los jóvenes. Al respecto, muchos investigadores consideran que el aumento de la participación política de los jóvenes señalado por algunos autores, que se manifiesta principalmente por un aumento en el número de organizaciones políticas juveniles oficialistas y el ingreso de jóvenes al "partido de poder", es de hecho una imitación, siendo esencialmente una "cuasi-participación" debido a la pragmática, es decir, motivos egoístas, de carrera y similares. Sin embargo, la idea de que tales motivos estrictamente pragmáticos de participación política dominan entre la juventud rusa moderna es hasta cierto punto refutada por los resultados de los estudios sociológicos: cambiar la vida para mejor (32%) y el deseo de ayudar a las personas (18%). es decir. motivos bastante idealistas, "nobles", mientras que los motivos pragmáticos "básicos", por el contrario, ocupan los últimos lugares: una forma de ganar dinero - 9%, coerción - 3%, y una forma de "irrumpir en la gente" - 2 % de encuestados. Esto nos permite afirmar la heterogeneidad de valores de una comunidad social como la "juventud rusa moderna", que determina las diferencias en la dirección y la naturaleza de su participación política.

En el V.O. La dirección de Sorokin de la participación política de los jóvenes está determinada por la influencia predominante de "orientado a objetivos", es decir. mecanismos institucionales o de "autorregulación", manifestados en forma de autoorganización juvenil. A su juicio, “el resultado de la influencia de la regulación orientada a objetivos de las estructuras de poder es una orientación de tipo predominantemente autoritaria, con una característica dominante del individualismo y al mismo tiempo con una connotación declarativa nacional-patriótica. A su vez, el mecanismo de autorregulación es un requisito previo para la formación de orientaciones predominantemente democráticas con tendencias liberales moderadas. Al mismo tiempo, según los resultados de su investigación, actualmente existe una cierta disfunción de las formas institucionales de regulación y activación de los mecanismos de autorregulación de la participación política. En general, todo lo anterior sugiere una cierta ciclicidad en el predominio de formas institucionalizadas o independientes de participación política de los jóvenes en la modernidad. sociedad rusa y, en particular, el crecimiento reciente de su actividad no institucionalizada.

La posibilidad de tal tendencia determina la importancia de evaluar el nivel de convencionalidad de la participación política actual y futura esperada de los jóvenes. Lo anterior cobra particular importancia, teniendo en cuenta la experiencia de las "revoluciones de color" en los países del exterior cercano, en las que los jóvenes tomaron parte activa. Los investigadores occidentales modernos en este contexto señalan que el "despertar" de la juventud rusa se puede usar como una forma de "cooptación política", es decir, incorporación sancionada a un sistema político ya existente, y radicalismo. En este sentido, los autores del informe de la ONU citan datos sobre el aumento de la actividad política de los jóvenes orientados hacia los partidos de oposición. Al mismo tiempo, según las conclusiones del grupo de investigación Zircon, “en el contexto de la estabilidad de los indicadores de la actividad de protesta de la juventud rusa en general, hay algunos fenómenos que dan pie a la hipótesis de la formación de semilleros del radicalismo juvenil. El principal factor motivador del radicalismo juvenil es la pobreza y la ausencia de perspectivas de futuro. Por lo tanto, la naturaleza de la participación política de la juventud rusa, actualmente predominantemente convencional, puede estar sujeta a un cambio peligroso en el futuro previsible. No es casualidad que en los últimos años hayan aparecido un número importante de trabajos dedicados directamente al extremismo juvenil y su prevención. Dado que la participación política de los jóvenes está determinada por sus preferencias de valores, un lugar importante en la prevención del extremismo debe ser ocupado por el estudio del sistema de valores de los jóvenes y el apoyo a la formación de su orientación prosocial.

Las tendencias observadas en la naturaleza y la dinámica de la participación política de los jóvenes, que son características de la Rusia moderna en su conjunto, son en algunos casos aún más notables en las provincias rusas, en particular entre la juventud de la región siberiana. Entonces, E. V. Romanova destaca el bajo grado de implicación de los jóvenes del Territorio de Altai en la vida social y política, lo que, en su opinión, se asocia con un bajo grado de confianza en muchos instituciones politicas y manifestada por una predisposición a la participación política sugestiva, conformista o afectiva o al ausentismo. SI. Pecherkina, que analizó las características de la participación política de la juventud de la región de Tyumen, también llega a la conclusión de que la juventud de la región demuestra alienación social, apatía, desconfianza hacia las instituciones de la sociedad. Al mismo tiempo, según los resultados de su investigación, la implicación de los jóvenes en formas de actividad sociopolítica socialmente aprobadas es “extremadamente baja” y, al mismo tiempo, se caracteriza por un nivel “extremadamente alto” de disposición de protesta. SI. Pecherkina conecta esto con expectativas incumplidas, la ausencia de perspectivas, "el odio acumulado de las clases sociales más bajas", "una reacción a una atmósfera de estancamiento", el desarrollo de las capacidades de comunicación de Internet, que permite unir a las personas insatisfechas. Como concluye el autor, la actividad "callejera" de los jóvenes está creciendo claramente, lo que crea condiciones favorables para una mayor difusión de los sentimientos radicales y extremistas entre la juventud. Así, la tesis hoy difundida sobre la acumulación de un mayor potencial de protesta en el “outback” ruso, al parecer, puede considerarse cierta en relación con los jóvenes.

Nuestra revisión de los estudios de las características de la participación política de la juventud rusa moderna, que demuestra la ausencia real de enfoques unificados y, en consecuencia, la inconsistencia de las evaluaciones, indica la relevancia de estudiar el fenómeno en consideración en unidad y una relación causal con preferencias de valor. . Como bien ha señalado S.A. Pakhomenko, “junto con los grandes éxitos de los científicos nacionales en el campo del estudio de las características del comportamiento político de la juventud rusa moderna, cabe señalar que el rango de transformación del comportamiento político de los jóvenes no está suficientemente iluminado y estudiado, el se identifican pobremente los fundamentos subjetivos del comportamiento político, y no se analizan las correlaciones entre la individualización de valores y el comportamiento político individual”. Agreguemos que este problema es especialmente significativo para resolver el problema de construir un modelo predictivo adecuado, operacionalizable y aplicable en la práctica de la participación política de la juventud de la provincia rusa.

Literatura

1. Kaznacheeva, G. A. La juventud estudiantil en el proceso político de la Rusia moderna: tendencias y prioridades de la participación política [Texto]: autor. dis. … cand. educado Ciencias / G.A. Tesorero. - Águila, 2004. - 27 p.
2. Katushev, K. A. Tendencias en la participación política de la juventud en Rusia: ausentismo político, participación autónoma y movilizada [Recurso electrónico] / K.A. Katushev // Revista científica electrónica "GosReg". – 2012. No. 1. // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/articles/ Katusheva_article.pdf
3. La mentalidad de la juventud rusa: pautas políticas e ídolos [Recurso electrónico] // Revista de Internet "Gefter" //URL: http://gefter.ru/archive/8369
4. Juventud en Rusia. 2010. Revisión de literatura. Informe ONU [Texto] / ed. Yo Ohana. – M.: FSGS, 2011. – 96 p.
5. Pakhomenko, S.A. Transformación del comportamiento político de la juventud rusa en el contexto de la crisis de identidad sociocultural [Texto] / S.A. Pajomenko. - resumen. dis. … Doctor. - Rostov del Don, 2007. - 26 p.
6. Pecherkina, I. F. Actividad sociopolítica de la juventud y problemas de formación de la sociedad civil [Texto] / I.F. Pecherkina // Colección de materiales de la VIII conferencia científica y práctica de toda Rusia sobre el programa "Evolución sociocultural de Rusia y sus regiones". - Ufa, Academia de Ciencias de la República de Bielorrusia, Gilem, 2012. - S. 379-384.
7. Romanova, E. V. Formación de modelos de comportamiento político de la juventud (basados ​​en investigaciones sociológicas en el Territorio de Altai) [Texto] / E.V. Romanova // Actas de la Universidad Estatal de Altai. - 2012. N° 4-1 (76) - S. 254.260.
8. Savrutskaya, E.P. Análisis de la dinámica de las características cualitativas de la conciencia de valor de los jóvenes en Rusia [Texto] / E.P. Savrutskaya, S.V. Ustinkin // Poder. - 2011. Nº 10. - S. 92-96.
9. Samsonova, E. A. Valores políticos de la juventud rusa en el contexto de las transformaciones sociopolíticas de la década de 1990: autor. dis. … cand. educado Ciencias [Texto] / Samsonova E.A. - Saratov, 2008. - 23 p.
10. Selezneva, A.V. Análisis político y psicológico de los valores políticos de los ciudadanos rusos modernos: corte transversal generacional [Texto] / A.V. Selezneva // Boletín de la Universidad Estatal de Tomsk. - 2011. Núm. 3. - Págs. 22-33.
11. Sorokin, V.O. Formación de la conciencia política de los jóvenes en el contexto de la transformación de la sociedad rusa moderna (aspecto sociocultural): autor. dis. … cand. social norte. [Texto] / V.O. Sorokin - M., 2008. - 31 p.
12. Actividad sociopolítica de la juventud (algunos resultados de un estudio sociológico para la reunión del seminario "Politia" el 25 de mayo de 2006) [Electr. recurso] // Grupo de Investigación ZIRCON. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (fecha de acceso: 25/04/2013).
13. Toshchenko, Zh.T. Sociología política [Texto] / Zh.T. Toshchenko. – M.: Editorial Yurayt, 2012. – 623 p.
14. Shchenina, O.G. Formas de participación de los jóvenes en el proceso político de la Rusia moderna: diss ... cand. educado Ciencias [Texto] / - M., 2005. - 165 p.
15. Yanitsky, MS Valoración de la determinación de la actitud ante el poder [Texto] / M.S. Yanitsky, O.A. Brown // Boletín de la Universidad Estatal de Kemerovo No. 1 (29), 2007. - P. 143-150.

En Kirguistán, el lugar de la juventud en el proceso político aún no está completamente definido. Aquí podemos distinguir dos tendencias interpenetrantes y complementarias: por un lado, la reivindicación del tradicionalismo, y por otro lado, los intentos de modernización del sistema político.

Según el primero, el estatus de la juventud está determinado por sujetos o grupos de autoridad que toman decisiones. Este vector se centra en la reproducción de esquemas y patrones ya probados y una vez exitosos. Los jóvenes prácticamente quedan fuera del proceso de toma de decisiones. Al mismo tiempo, podemos observar la creciente influencia de los valores religiosos.

El segundo vector brinda más oportunidades a los jóvenes en el proceso de toma de decisiones. El modernismo implica cambiar los principios y valores de la construcción política a través de los esquemas más óptimos y racionalmente construidos. Si las tradiciones existentes en nuestra sociedad se enfocan más en el primer vector, entonces el marco legal, que se basa en una persona con las competencias y derechos para participar en las transformaciones sociales, brinda a los jóvenes una oportunidad potencial para participar en la vida política. del país, que refleja las especificidades del segundo. Tanto las tendencias como los vectores emergentes crean contradicciones dentro del sistema político de Kirguistán.

Otro rasgo específico es la heterogeneidad de estos dos vectores, debido a la representación de diferentes grupos y visiones, el papel de la mujer en el proceso político y el lugar de las instituciones religiosas en él. El primer grupo incluye grupos emergentes formados por jóvenes de orientación religiosa, o jóvenes que insisten en un retorno o, al menos, orientación a las normas y tradiciones del pasado antiguo y reciente. El segundo grupo incluye pequeñas comunidades políticas liberales, compuestas principalmente por jóvenes que han absorbido los valores de la civilización occidental.

Los grupos modernistas se enfocan en construir un espacio político legal basado en los derechos humanos, las ideas del liberalismo, el feminismo y el individualismo. En las realidades de Kirguistán, los dos vectores anteriores no tienen límites claramente definidos y están estrechamente entrelazados entre sí, al tiempo que agregan un sistema de frenos y contrapesos para resolver problemas complejos de la sociedad. A pesar de que el tradicionalismo prevalece sobre el modernismo, este último crea cierta competencia para el primero, debido a lo cual se lleva a cabo el desarrollo político de Kirguistán en su conjunto.

En términos de composición de la población, nuestro país se puede atribuir a estados bastante jóvenes. El número de jóvenes es de aproximadamente 1,7 millones. Esto es alrededor del 31 por ciento de numero total población. De estos, 2/3 viven en áreas rurales. Las leyes de la República Kirguisa otorgan a los jóvenes el derecho a postularse para el Zhogorku Kenesh a partir de los 21 años, la Ley "Sobre las elecciones del presidente y los diputados del JK" determina la cuota de candidatos jóvenes menores de 35 años. Sin embargo, en la Constitución, la edad de la juventud está designada de 14 a 28 años.

La juventud de Kirguistán está mostrando interés en participar en los procesos políticos. Sin embargo, las barreras existentes y las débiles perspectivas de resultados tangibles inmediatos dificultan su actividad. Pero los jóvenes en su conjunto aún no se han formado una idea clara en qué estado quieren vivir.

La juventud es bastante activa en los procesos electorales. El número total de votantes es de 2.914.586 personas. De estos, los jóvenes constituyen aproximadamente la mitad de los votantes. Según el Instituto Nacional de Estudios Estratégicos, aproximadamente el 79% de los jóvenes han presentado datos biométricos para participar en la elección presidencial. Puede suponerse que los motivos para participar en las elecciones corresponden a los dos vectores señalados anteriormente.

Por un lado, los jóvenes se guían por la opinión de personas autorizadas o influyentes a la hora de participar en procesos electorales. Es esta parte la que constituye un recurso que utilizan las fuerzas políticas para lograr sus objetivos. Por otro lado, al realizarse como sujeto de la actividad política, los jóvenes tratan de tomar sus propias decisiones en los procesos electorales.

Tanto el primer como el segundo grupo de personas a menudo se convierten en objetos de manipulación por parte de las fuerzas políticas. Las razones de esta situación son el analfabetismo político y jurídico de los jóvenes, el desconocimiento de los programas políticos o su incomprensión. Como resultado, solo una parte muy pequeña de los jóvenes participa en las elecciones, realizando su voluntad política y siguiéndola.

No existía una cultura política que permitiera impulsar los procesos democráticos de las instituciones existentes. En este sentido, podemos hablar de cierta inmadurez de un Estado democrático, ya que la elección política no se realiza sobre bases racionales. Sería más correcto decir que no hay elección como tal.

De gran interés es la participación de la mujer en los procesos electorales. Hay una serie de figuras brillantes que muestran su actividad en los sectores civil y empresarial. Sin embargo, al ingresar al espacio político, existen muchas barreras que les impiden ascender en la carrera profesional. La participación de las mujeres en los procesos electorales, su independencia y preparación en la toma de decisiones es un indicador del desarrollo del estado de derecho, su enfoque en reflejar los problemas de los diferentes estratos de la sociedad.

Los jóvenes de hoy están interesados ​​en Diferentes areas vida política del país. Según datos oficiales de 2015, el número de diputados jóvenes en los keneshes locales es de 694 personas. En el servicio civil en 2015, había aproximadamente el 15% del total de servidores públicos. La representación de los jóvenes en el servicio municipal está aumentando progresivamente: del 14% en 2012 al 22% en 2014.

La representación más baja se observa en las regiones de Batken, Jalal-Abad, Talas, Osh y Chui. El más grande - en las regiones de Issyk-Kul y Naryn.

Al mismo tiempo, la representación de niñas de la edad apropiada en los órganos judiciales, legislativos y ejecutivos a nivel estatal y local es extremadamente pequeña o no está presente en absoluto. Se observa que la institución de cuotas para mujeres tiene una serie de debilidades. Con base en los datos disponibles, se puede concluir que la baja participación de los jóvenes en los procesos políticos se explica por el conservadurismo de las autoridades estatales y locales, la baja motivación de los jóvenes y los bajos salarios.

El sistema de relaciones que aquí se ha desarrollado reduce al mínimo la participación de los jóvenes en las actividades estatales, municipales y locales. Todo ello se refleja en la rotación de personal joven que, por supuesto, no interesa a la dirección a la hora de aceptar jóvenes para servicio público o trabajar para los gobiernos locales.

Influencia de la juventud en partidos politicos minimizado y casi imperceptible. Para 2016, solo hubo 2 candidatos menores de 28 años en el Jogorku Kenesh. Hasta la fecha, ninguno de los partidos políticos influyentes ha sido creado por jóvenes y mucho menos controlado por ellos. La adopción de decisiones intrapartidistas se suele reducir al mínimo. Esto también se debe al hecho de que los jóvenes de los partidos políticos no pueden ejercer una influencia financiera en el desarrollo del partido, son incompetentes para resolver los temas de la agenda.

Los líderes políticos ven a la juventud como una herramienta para lograr objetivos políticos. A menudo, esto también se debe al hecho de que los jóvenes no tienen una comprensión clara del proceso político. Por lo tanto, las alas juveniles de los partidos juegan un papel más decorativo, sin expresar sus propios intereses. Prácticamente no hay dirigentes activos de las alas juveniles de los partidos. Básicamente, como muestran diversos estudios, los jóvenes allí están representados por estudiantes de universidades o liceos.

Los partidos suelen tener dos áreas de trabajo con la juventud, o una de ellas: la creación de alas juveniles controladas y la celebración eventos masivos(por ejemplo, varias plataformas de formación a corto plazo, flash mobs, reuniones masivas, etc.). En realidad, no hay formación de personal para los jóvenes.

La dirección de los partidos políticos no está interesada en la formación sistemática de jóvenes potenciales, ya que esto requiere recursos financieros bastante grandes. Los partidos políticos, por regla general, están en modo semiactivo o inactivo antes de las elecciones. Sin embargo, es imposible excluir por completo el factor de la influencia de la juventud en los partidos políticos. Estos o aquellos círculos empresariales, que incluyen a los jóvenes, promueven sus intereses a través de los partidos. Sin embargo, este efecto es mínimo.

También existe la participación de los jóvenes en los procesos políticos a través de formaciones no formales. Estos grupos, sujetos al éxito y actividad de su liderazgo, pueden influir en la activación de los jóvenes. Aquí es importante señalar un detalle esencial: si durante y después de los hechos de 2005 los más activos fueron los grupos juveniles de tendencia modernista (“Birge”, “KelKel”, etc.), luego de los hechos de abril y junio de 2010 , movimientos de orientación tradicional (“Aikol Ala-Too”, “Kyrk Choro”, “Kalys”, etc.).

Otro rasgo característico de los movimientos de ola de 2005 y 2010 es la mayor participación de las jóvenes en el primer caso y la menor en el segundo. Por regla general, esos grupos no son estables y se vuelven activos durante los períodos de inestabilidad social, política o económica que surgen periódicamente en Kirguistán. En parte, renacen en partidos políticos o sus propios miembros se incorporan a la vida partidaria.

Sin embargo, el proceso inverso también ocurre cuando el marco de los partidos políticos se vuelve demasiado estrecho para los jóvenes activistas, o si no participan en el proceso de toma de decisiones políticas. La inestabilidad de estos grupos también se debe a la falta de suficientes fuentes de financiamiento, programas políticos claros y consistentes, así como un conjunto inestable de valores compartidos por los miembros de estas comunidades.

Hoy podemos observar el crecimiento del potencial religioso en los movimientos políticos informales. En el futuro, esto puede conducir al surgimiento de organizaciones juveniles fuertes con un tinte religioso pronunciado, que pueden basarse en un programa de acción apropiado, donde ya estarán calificados para participar plenamente en la vida política. Al menos a nivel local y como máximo a nivel estatal.

En conclusión, podemos decir que la juventud de Kirguistán no tiene una clara posición política. Entre los jóvenes hay una autoidentificación política indefinida. A pesar de que los organismos internacionales brindan apoyo en el desarrollo de la cultura política y jurídica de los jóvenes, la educación en estas áreas se mantiene en un nivel bajo. Los propios partidos políticos, con algunas excepciones, no tienen una ideología política clara. La posición de las mujeres jóvenes en el proceso político se reduce al mínimo, las mujeres jóvenes son eliminadas del proceso de toma de decisiones.

informal organizaciones políticas se activa con mayor frecuencia durante momentos de inestabilidad social, económica o política, así como durante las elecciones. Es la legislación el recurso potencial a través del cual los jóvenes pueden aumentar su papel en el proceso de toma de decisiones. Ahora podemos afirmar que, en general, el lugar de la juventud en el proceso político es cada vez más definido, lamentablemente, con perspectivas menos seguras de su influencia en el proceso de toma de decisiones.

Foto Topnews.kg

Enviar su buen trabajo en la base de conocimiento es simple. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Documentos similares

Los principales métodos de estudio del comportamiento electoral de la juventud estudiantil regional. Formación y desarrollo de la sociología de las elecciones. Las particularidades de la juventud actor político. Estimulación de la participación de los jóvenes en las elecciones a varios niveles en la región de Tver.

documento final, agregado el 11/06/2014


Análisis de los mecanismos de activación de la juventud y su involucramiento en las actividades de las organizaciones sociopolíticas. Grupos formales e informales y sus características. Las principales razones para abandonar las asociaciones juveniles informales de la juventud moderna en Rusia.

resumen, añadido el 13/04/2016


Contrastar jóvenes y viejos y viejos, condiciones y calidad de vida a una edad posterior. Participación de las personas mayores en la sociedad: el movimiento de voluntarios, participación política. Aspectos del programa objetivo "Protección social de los ancianos" en el Territorio de Khabarovsk.

documento final, agregado el 08/01/2010


Retrato socialdemócrata de la juventud. El nivel de reproducción de las familias jóvenes. Imagen y estilo de vida de los jóvenes. Desarrollo de la subcultura juvenil. Malos hábitos: bebiendo alcohol; de fumar. Orientaciones de valores culturales de la juventud moderna.

trabajo final, agregado el 24/06/2009


Formación de cultura política y jurídica de la juventud. Modelos de su comportamiento electoral en las regiones de Rusia. Factores y causas de la pasividad política de la juventud. Formas de incrementar la actividad electoral de los jóvenes en las elecciones y el proceso electoral.

documento final, agregado el 03/04/2011


Historia de las elecciones y características de sus tipos. Formas y métodos para atraer a los jóvenes a participar en las elecciones en Rusia y en el extranjero. Los principales factores negativos de la reactividad y la falta de iniciativa de los jóvenes. Formas de incrementar la actividad electoral de los jóvenes.

resumen, añadido el 15/04/2012


Las actitudes políticas como elemento de la cultura política. El papel de las actitudes políticas en el proceso de socialización política de la juventud. Características de los estudios empíricos de las actitudes políticas de los jóvenes. Actitudes políticas de la juventud de Samara.

tesis, agregada el 12/10/2010


El estudio del lugar y el papel de la juventud en la sociedad moderna. Autorrealización del ocio, el empleo y las principales características de los jóvenes de la ciudad. Problemas de la juventud y fenómenos negativos. Realización de un estudio sociológico sobre el tema: "Ocio de la juventud en la ciudad de Cheboksary".

trabajo final, agregado el 23/10/2014

Introducción

La cuestión de determinar el lugar y el papel de la juventud en el proceso político de cualquier país es fundamental. La juventud es el recurso social y electoral más importante de la sociedad, que puede ser utilizado por los distintos partidos, líderes políticos y fuerzas en sus propios intereses.

La posición de la juventud en el proceso político también es relevante para la Rusia moderna. La urgencia de este problema se debe a varias razones.

En primer lugar, unos 25 millones de jóvenes de entre 18 y 29 años tienen derecho al voto en Rusia. Esto es aproximadamente una cuarta parte del número total de votantes.

En segundo lugar, los jóvenes son el grupo social más dinámico y enérgico que determinará el desarrollo de la sociedad y del Estado en unos años.

En tercer lugar, la juventud predetermina la estructura de empleo de la población y su actividad laboral para las próximas décadas. Por lo tanto, el desarrollo económico del estado y su poder dependen de la situación actual de los jóvenes.

Por estas razones, el llamamiento de las fuerzas políticas de Rusia a los jóvenes, el estudio y solución de sus problemas, la implicación de los jóvenes en el proceso político se convierte en una necesidad y adquiere especial relevancia.

En la actualidad, se ha desarrollado una situación en Rusia en la que los ciudadanos que toman parte activa en el proceso político ya han formado preferencias al elegir una ideología y un partido en particular. Al mismo tiempo, el número de quienes no son políticamente activos o aún no han hecho su elección es mucho mayor. Es esta parte del electorado el recurso por el cual se desarrolla la lucha hoy. Una parte importante de este grupo social está representada por los jóvenes.

Recientemente, los jóvenes son cada vez más activos políticamente bajo la influencia de factores internos y externos. Entre los factores externos que determinan el aumento de la actividad política de los jóvenes, debemos señalar especialmente las revoluciones "naranjas" en los países de la CEI. Los principales factores internos para incrementar la actividad política de los jóvenes fueron la severa situación financiera jóvenes rusos, falta de perspectivas de futuro y reformas sociales impopulares llevadas a cabo por el gobierno ruso.

La tarea principal ahora es involucrar a los jóvenes en el proceso político del país.

La elección de este tema está relacionada con su relevancia. El propósito del trabajo es tratar de predecir el proceso de involucramiento de los jóvenes en la vida política del país. Las tareas del trabajo son definir el concepto de "juventud", determinar la posición y las perspectivas de este grupo social, determinar las formas y tipos de participación de los jóvenes en el proceso político.

1. La actitud de la juventud de Lipetsk y la región hacia las elecciones en su conjunto

El deseo en nuestro país de construir una sociedad civil abierta, la formación de mecanismos de cultura política y jurídica, así como una cultura de ciudadanía es uno de los problemas prioritarios para la Rusia moderna.

En este sentido, las elecciones a las autoridades locales (elecciones de jefes de municipios, diputados a la legislatura local) adquieren un valor social especial, que, en particular, consiste en el hecho de que las elecciones son uno de los momentos de autoafirmación moral, política de ciudadanos Hoy, las elecciones son tanto una forma de autoorganización política de la sociedad civil como un reconocimiento legal para los ciudadanos, sus asociaciones políticas la oportunidad de ser sujetos del poder estatal y Gobierno local.

Teniendo en cuenta que con cada nuevo ciclo electoral se incorporan a las elecciones nuevas generaciones de ciudadanos, el lugar protagónico en el proceso de información y educación jurídica de los electores lo ocupa la preparación de los jóvenes para la participación en los procesos electorales.

Diferentes grupos de la población participan en las elecciones de diferentes maneras, y estos grupos se ven afectados de diferentes maneras por las propias elecciones. La participación de los jóvenes en las elecciones es un procedimiento importante.

Por un lado, hay continuidad y desarrollo de la cultura jurídica: los jóvenes acuden a las mesas electorales y toman parte activa en el proceso electoral del país, región/región, su ciudad con su voz.

Por otra parte, es un acto que testimonia la madurez cívica, el ejercicio del derecho a elegir el futuro de la patria.

En este sentido, el tema de la conciencia de los votantes sobre las elecciones es de vital importancia, ya que de la respuesta a las mismas depende su actividad electoral. Hablando de cómo los jóvenes se relacionan con las elecciones en general, los resultados de la encuesta arrojaron lo siguiente.

Tabla 2. Por favor, díganos cómo se siente en general acerca de las elecciones.

Como se puede observar en el Cuadro 1.1, más de la mitad de los jóvenes encuestados en la región tienen una actitud neutral hacia las elecciones, mientras que alrededor del 40% tienen una actitud positiva. Tal posición del primer grupo de encuestados (llamémoslos “indecisos”) puede indicar que en su mayoría los jóvenes no creen en los procedimientos electorales y les importa poco quién dirigirá la ciudad durante los próximos cuatro años. Además, la posición desvinculada de los jóvenes de las elecciones está confirmada por los datos de otros estudios: los científicos de la FOM, VTsIOM y ROMIR han señalado repetidamente en sus notas analíticas el bajo nivel de importancia de las elecciones para los jóvenes.

Es bastante comprensible que la necesidad de elecciones sea lo menos evidente para quienes las ven como una herramienta para la lucha por el poder de los políticos y sus grupos; o como una actuación política con un resultado predeterminado.

Así, se puede trazar la siguiente línea:

La resultante distribución de respuestas a la primera pregunta: “Dígame, por favor, ¿cómo se siente con respecto a las elecciones en general?” puede indicar una continua crisis de desconfianza entre los jóvenes en los principales mecanismos que aseguran el funcionamiento del sistema político, como, por supuesto, las elecciones.

Esta crisis se inició a fines de la década de 1990 y se explica por un conjunto de causas diversas. Entre ellos están:

· Eficacia insuficiente de la política estatal de juventud;

· en general, la falta de acceso de los jóvenes a una participación real en la política, no sólo como votantes, sino también como candidatos directamente elegidos;

· comprometer las propias elecciones, que se convirtieron (según los jóvenes) en una declaración de ideas e intenciones para mejorar la vida de la sociedad.

Las evaluaciones bajas, incluso en un contexto generalmente insatisfactorio, de la participación de los jóvenes en las elecciones subrayan en gran medida la capacidad limitada de estas instituciones políticas. Las elecciones tienen, con mucho, la tasa de apoyo juvenil más baja. Parece posible afirmar que los resultados obtenidos indican una creciente desconfianza hacia las elecciones entre una parte importante de los jóvenes (como se señaló anteriormente, más del 50% de los encuestados son neutrales, es decir, no están interesados ​​en las elecciones).

2. Experiencia electoral de participación juvenil en elecciones

Prácticamente, la mitad de los jóvenes que participaron en el estudio tienen experiencia electoral. A la pregunta: “¿Alguna vez ha participado en elecciones como votante?” Los siguientes resultados fueron obtenidos.

Cuadro 3. ¿Alguna vez ha participado en elecciones como votante?

La tabla 4 nos muestra que dependiendo de la edad cambia la experiencia de participación de los jóvenes en el proceso electoral. La gran mayoría de los encuestados, que se encuentran en el rango de edad de 18 a 20 años, como muestran los resultados del estudio, no tienen experiencia en participar en elecciones. Aunque un ciudadano de la Federación Rusa ya puede (y debe) ejercer su deber constitucional y su derecho de sufragio a partir de los 18 años.

Entonces, solo alrededor de la mitad de los jóvenes encuestados tiene experiencia electoral y, por lo tanto, solo ellos pueden juzgar de manera más o menos competente la organización de las elecciones. Así, el análisis de la experiencia electoral, de hecho, confirma la actitud predominantemente neutral de los jóvenes ante las elecciones.

A la siguiente pregunta: "¿En qué nivel de elecciones participó?" las respuestas se distribuyeron de la siguiente manera (ver tablas 5, 6)

Tabla 5. ¿En qué nivel de elecciones participó?

Como muestran los resultados del estudio, la mayoría de los encuestados indicó participación en sus respuestas:

en primer lugar en las elecciones del nivel municipal,

en el segundo - en federal,

en el tercero - en el regional.

Hablando de la distribución de las respuestas por grupos de edad de los encuestados, me gustaría señalar la presencia de claras diferencias y las siguientes tendencias (ver Tabla 6):

Tabla 6. ¿En qué nivel de elecciones participó?

Los encuestados que caen en el grupo más joven (de 18 a 20 años) se caracterizan por haber participado hasta ahora sólo en elecciones federales. Tales, por ejemplo, fueron las elecciones de diputados a la Duma Estatal en diciembre de 2007 y las elecciones del Presidente de la Federación Rusa en 2008.

Para los encuestados de grupos mayores (de 21 a 30 años), la participación en elecciones en todos los niveles, desde municipal hasta federal, es típica.

Entonces, resumiendo los resultados preliminares, me gustaría señalar que todos los jóvenes encuestados, de una forma u otra, tienen experiencia de participación en el proceso electoral. La mayoría de los jóvenes de la región de Lipetsk participó en las elecciones municipales, especialmente aquí podemos señalar las elecciones de diputados a la Duma de la ciudad de Lipetsk, que tuvo lugar en marzo de 2008.

En general, según el estudio, la actitud hacia las elecciones como mecanismo que contribuye a la solución de cualquier problema -más de la mitad de los jóvenes encuestados respondieron positivamente que las elecciones son un mecanismo eficaz, mientras que cerca del 40% dijo lo contrario- en el afirmativo

Cuadro 7. En su opinión, ¿las elecciones deciden algo en nuestro país?

- Los representantes de la parte masculina de los encuestados son más pesimistas sobre las elecciones como mecanismo para resolver cualquier problema. Cerca del 50% (puntuación acumulada) de los encuestados no cree que las elecciones puedan decidir nada en nuestro país.

- Los representantes de la parte femenina, en contraste con la parte masculina de la sociedad, son más optimistas en sus declaraciones. Cerca del 65% (puntuación acumulada) de los encuestados considera que las elecciones son un mecanismo eficaz para solucionar cualquier problema de nuestro país.

4. Planes electorales y motivos para la participación de los jóvenes en las elecciones

Ya se ha dicho anteriormente que un papel especial en el proceso de transición del desarrollo de la sociedad rusa pertenece a la generación más joven, que en un futuro próximo es capaz de reemplazar a la élite política actual del país. La mayoría de la generación más joven en Rusia se caracteriza por un bajo nivel de confianza en la política y el gobierno, así como por un alto porcentaje de ausentismo político, lo que pone en duda la legitimidad del sistema político existente y la posibilidad de formación de organizaciones civiles. sociedad en nuestro país. estado moderno.

A la pregunta: “Dígame, por favor, ¿a qué se debe el punto de vista de que los jóvenes actualmente son apolíticos y en la mayoría de los casos no van a las elecciones?”. se recibieron las siguientes respuestas.

(Aquí cabe señalar que en esta pregunta el encuestado podía elegir varias respuestas).

Tabla 9. ¿Podría decirnos por qué los jóvenes de hoy en día son en su mayoría apolíticos y no van a las urnas?

A partir de las respuestas recibidas, se pueden proponer los siguientes modelos de comportamiento electoral de los jóvenes en las elecciones:

El primer modelo se puede expresar de la siguiente manera: "No voy a las urnas porque mi voto no cambiará nada". Con base en este modelo, la no participación de los jóvenes en las elecciones se explica por el hecho de que no existen fuerzas políticas en el escenario político que puedan articular y agregar los intereses de los jóvenes, lo que inevitablemente conduce a la desconfianza de los jóvenes en su fortalezas propias.

El segundo modelo de comportamiento electoral negativo se puede expresar de la siguiente manera: “No voy a las urnas porque no me interesa nada”. Este modelo es típico de una parte significativa de la juventud, que está ocupada con sus propios asuntos y para quienes la vida política no tiene ningún interés. Para algunos encuestados, esta fórmula es una indicación de la falta de voluntad para explicar nada sobre su actitud hacia las elecciones.

El tercer modelo se expresa con la siguiente frase: “Yo no voy a las elecciones porque no confío en nadie, la política es un negocio sucio”. Este modelo de votación explica la no participación de los jóvenes en las elecciones, a partir del rechazo generalizado al actual gobierno ya la institución de las elecciones. Las elecciones son un proceso cínico y su mecanismo, como creen los votantes jóvenes, es bien conocido. Por dinero, el candidato contrata un equipo, le escriben discursos, distribuyen folletos, le enseñan a adaptarse a los votantes, y la victoria está garantizada. Promete mucho, pero no hace nada. Los jóvenes no quieren ser peones en el juego de otra persona y, por lo tanto, se niegan a participar en él.

Entonces, la alienación de los jóvenes de la política en la sociedad rusa, así como el ausentismo político, los científicos explican por los siguientes factores:

El primer factor: la sociedad misma es la causa de la disminución de la actividad de la generación más joven y del desarrollo de la alienación política entre los jóvenes.

El segundo factor es que los intereses de los jóvenes se centran actualmente en los problemas de mantener su existencia y supervivencia en las condiciones modernas.

El tercer factor es que los jóvenes, por un lado, no ven la necesidad de cambiar nada radicalmente en la forma de vida actual, y por otro lado, no consideran actividad política como significativo para uno mismo, encontrando caminos y espacios más prometedores de autoafirmación y autorrealización personal.

El cuarto factor: recientemente ha habido un aumento en la incompatibilidad fundamental de los intereses, necesidades y orientaciones de valores de los jóvenes con la política, así como una tendencia de creciente alienación de las autoridades públicas en todos los niveles, estructuras e instituciones públicas y estatales.

Tal comportamiento electoral lo demuestran no sólo los diversos tipos de informales y radicales, sino también una parte de la juventud estudiantil y trabajadora, quienes están absortos en problemas de carácter exclusivamente personal. Desafortunadamente, el número de jóvenes que se adhieren a esta posición está aumentando gradualmente.

Así, uno de tareas criticas el estado ruso debe ser la superación del ausentismo. Para ello, es necesario introducir paulatinamente en la mente de los jóvenes la actitud de responsabilidad ciudadana frente a lo que ocurre en el país. Un contrapeso a estas tendencias podría ser (al menos como medida temporal) una norma constitucional que estableciera la participación obligatoria en el voto de los ciudadanos.

Además, los jóvenes expresaron su actitud al responder a la pregunta “¿Cómo te sientes sobre el uso de tecnologías “negras” o “sucias” de la lucha electoral?”. Es significativo que solo el 28% de los jóvenes rechace fundamentalmente el uso de tecnologías "negras" o "sucias" durante las elecciones, mientras que el 42% de los encuestados son absolutamente indiferentes a estos métodos de lucha política.

Cuadro 10. ¿Qué opina del uso de las llamadas tecnologías “negras” o “sucias” de la lucha electoral?

Aparentemente, no es casualidad que el ambiente juvenil esté dominado por la actitud de que la política es un “negocio sucio”. Los políticos regularmente incumplen sus promesas, los escándalos políticos relacionados con la corrupción, la suciedad personal, la deshonestidad, la deshonestidad son los temas principales de los medios durante campañas electorales, por lo que dejaron de ser sensacionalistas. Además, resultaron estar entretejidos orgánicamente en las comunicaciones cotidianas cotidianas, todo lo cual en conjunto afecta negativamente la naturaleza de la actividad electoral de los votantes jóvenes y sus preferencias políticas.

Las discrepancias resultantes en los datos no pueden explicarse por errores estadísticos. Y, obviamente, es permisible hablar de rasgos muy claramente expresados ​​del comportamiento electoral de niños y niñas.

Cuanto más jóvenes son los participantes de la encuesta, menos tienen la intención de participar en la votación, y más entre ellos están indecisos sobre sus planes electorales.

Así, entre los futuros votantes de 18 a 20 años, solo el 31% de los encuestados tiene la intención de participar en las próximas elecciones. Al mismo tiempo, alrededor del 40% de los encuestados no van a hacer esto. Al mismo tiempo, entre los jóvenes de 21 a 30 años, la proporción de los que están orientados a la participación es mucho mayor, alrededor del 40 %, pero la proporción de jóvenes que no han decidido también es grande, más del 30 %. de jóvenes

En el transcurso del estudio, se intentó identificar la opinión pública sobre las fuentes de información de las que los jóvenes extraen los datos necesarios sobre la situación política.

Las principales fuentes de información sobre campañas políticas para jóvenes son la televisión, medios de comunicación impresos y los medios en general

Dígame, ¿de dónde (de qué fuente) obtiene principalmente información sobre la situación política del país?

Tabla 11

Entonces, en su mayor parte, los jóvenes se presentaron a sí mismos, lo que, naturalmente, afectó la naturaleza de su socialización general y política, la formación de cualidades cívicas, comportamiento social y político, incluso electoral. Durante los años de reformas, se ha desarrollado entre la juventud una atmósfera psicológica negativa especial, con su propio sistema de orientaciones de valor. Es posible revertir la actual alienación política y psicológica de los jóvenes sólo mediante proyectos reales de las instituciones políticas y sociales, la creación de condiciones y garantías jurídicas, económicas y organizativas para ellos, dotándolos de una actitud subjetiva frente a las reformas que se llevan a cabo. en el país.

En primer lugar, la prioridad de la política estatal de juventud. Este es el principio de la inversión a largo plazo en la política de juventud en general y, en primer lugar, en su componente social. Esto significa que el Estado debe cumplir a cabalidad sus funciones normativas y de socialización en relación con los jóvenes como grupo social, que en un futuro próximo debería convertirse objetivamente en el principal pilar social del naciente sistema político democrático del país. El aumento de la actividad electoral de los jóvenes, como muestran los resultados del estudio, dependerá en gran medida de la rapidez con que el Estado sea capaz de superar la alienación que se ha desarrollado entre los jóvenes de las instituciones gubernamentales y sociales, sea capaz de crear condiciones reales para la inclusión activa y subjetiva de los jóvenes en el proceso creativo de reforma en todos los ámbitos vida publica país.

Pero la inversión a largo plazo en la política de juventud no consiste únicamente en inyecciones financieras. Esta es la formación de ideales, sus principios morales y actitudes, sobre la base de los cuales tiene lugar la formación de sus cualidades cívicas, se manifiesta la esencia de su actitud hacia la política, formas de participación política. El principio de inversión a largo plazo en la política de juventud sugiere que el resultado deseado en esta área, como muestra la práctica mundial, puede esperarse en el transcurso de la vida de una generación.

En segundo lugar, la necesidad de tener en cuenta las consecuencias del proceso de estratificación social en el entorno juvenil en la formación de la política estatal de juventud. Esto significa que a través del sistema regulación estatal es necesario crear oportunidades de inicio más o menos iguales para los representantes de varios grupos de la juventud rusa. Al mismo tiempo, es importante tener en cuenta los aspectos regionales de este problema.

La actividad electoral de la juventud rusa ya se está viendo gravemente afectada por el proceso de estratificación social. La disponibilidad de educación, trabajo bien remunerado, la posibilidad de formar una familia, adquirir vivienda y obtener otros beneficios socialmente significativos para el grueso de los jóvenes se están convirtiendo en problemas complejos y mutuamente condicionados.

Pero el problema es que el estado necesita llamar la atención pública sobre los jóvenes, encontrar formas y medios para incluir a los jóvenes en la solución de sus propios problemas, ayudar a los jóvenes a movilizar recursos sociales y financieros para resolverlos. La inclusión de los jóvenes en la solución de sus propios problemas es una vía estratégica de socialización política de los jóvenes, ya que sólo así se dan cuenta de la necesidad de sus representantes en el gobierno y de su influencia en la política.

Es necesario mostrarle a la juventud que la organización estatal es necesaria, ante todo, para su juventud, que este es “nuestro” estado, protegiendo y defendiendo “nuestros” intereses en todos los niveles, que es necesario programas especiales autoridades que aumentan la confianza de la población. Los medios de comunicación deben jugar aquí un papel especial, proporcionando a los jóvenes canales para expresar sus intereses e inculcando formas culturales de esta expresión.

El estudio mostró que muchos aspectos del comportamiento electoral de los jóvenes no se corresponden completamente con los estereotipos predominantes. En particular, no se confirma la tesis sobre la pasividad absoluta de los jóvenes, sobre su actitud predominantemente negativa hacia las elecciones. En el transcurso del estudio se aclararon algunos supuestos hasta ahora no del todo claros sobre los motivos de la participación de los jóvenes en las elecciones, que introducen nuevos aspectos para entender las perspectivas de la actividad electoral de este grupo sociodemográfico en futuras elecciones. Además, el estudio permite diagnosticar la presencia de un marcado potencial de protesta entre los jóvenes. Hoy no tiene demanda, pero en caso de desestabilización de la situación en la región y deterioro de las condiciones de vida, este potencial puede manifestarse.

Todo esto nos permite considerar que el estudio es importante desde el punto de vista de comprender la situación que se ha desarrollado en el entorno juvenil y para predecir el comportamiento electoral. Tal investigación debería convertirse en la norma. Además, deberíamos hablar de la organización del seguimiento del comportamiento de los jóvenes votantes, que se caracteriza por varias características: consistencia, la presencia de una metodología única, el impacto de los resultados en el proceso de toma de decisiones gerenciales.

Parece que nuestros resultados en muchos casos requieren análisis e interpretación adicionales, que solo pueden llevarse a cabo sobre la base de un intercambio de opiniones entre científicos y profesionales. En particular, los factores que dan forma al comportamiento electoral de los jóvenes aún están lejos de ser claros. Muchos de los resultados obtenidos brindan la oportunidad de doble interpretación y predicciones ambiguas. Por ejemplo, no está clara la naturaleza de las actitudes electorales específicas de los jóvenes, así como las razones del mayor potencial de actividad de las niñas en comparación con los niños.

Es recomendable realizar una jornada científica y práctica sobre los problemas de formación de la cultura electoral de los jóvenes y su participación en campañas electorales. La conferencia podría ser organizada por la Comisión Electoral de la ciudad de Lipetsk, las Comisiones Electorales Territoriales de la región, la Administración de la ciudad de Lipetsk.

Los resultados del estudio dan pie para repensar la efectividad de algunas formas existentes de organizar el trabajo con los votantes jóvenes.

Durante el estudio, los entrevistadores notaron un nivel relativamente bajo de conocimiento de los jóvenes sobre el trabajo de las comisiones electorales en todos los niveles. Esto tiene consecuencias negativas para la actitud hacia el proceso electoral y, lo que es más importante, hacia sus organizadores.

En base a los resultados obtenidos, se puede argumentar que las bases de la cultura electoral se sientan en los jóvenes a edades tempranas y, obviamente, en su mayoría de forma espontánea. Aunque a propósito empiezan a formarlo mucho más tarde, cuando los jóvenes entran en la adolescencia. Esto le permite corregir solo parcialmente las actitudes ya formadas.

En la actualidad, es recomendable fortalecer el trabajo de educación electoral y jurídica de los estudiantes más jóvenes, utilizando las tecnologías más adaptadas a este colectivo (olimpiadas, juegos, historietas, etc.) práctica no solo entre los jóvenes, sino también entre los escolares.

El trabajo con los jóvenes no puede ser efectivo si lo realizan autoridades estatales y municipales, comisiones electorales sin la participación de los propios jóvenes. En primer lugar, los jóvenes unidos en sus propias y al mismo tiempo organizaciones autorizadas. Hoy en día, las organizaciones juveniles están "conectadas" para trabajar con la juventud, principalmente en el transcurso de las propias campañas. Aparentemente, esto no es suficiente. Deberían participar más activamente en el trabajo con el electorado y en los períodos entre ciclos electorales.

Por lo tanto, es de suma importancia brindar asistencia a las organizaciones juveniles que contribuyan a la representación de los intereses de los jóvenes y que sean capaces de desarrollar e implementar proyectos juveniles tanto a nivel regional como federal.

Aparentemente, en la actualidad los organizadores de las elecciones no están suficientemente familiarizados con los métodos específicos de trabajo con el electorado juvenil. Mientras tanto, el trabajo con votantes jóvenes tiene sus propias características, que están determinadas principalmente por las características de la edad de los jóvenes y las características de la conciencia juvenil.

Potencialmente herramienta eficaz proporcionando el crecimiento de la cultura electoral de la juventud, al menos entre el electorado juvenil urbano, las plataformas virtuales de discusión pueden actuar.

El problema de la formación de la cultura electoral de los jóvenes y su participación en el proceso electoral debe ser estudiado constante y exhaustivamente con la participación de investigadores que representen diversas industrias Ciencias.

Conclusión

El tema de involucrar a los jóvenes en el proceso electoral es de suma importancia no solo por la posibilidad de utilizar este recurso durante las campañas electorales. Los jóvenes heredan todos los logros y problemas en el desarrollo de la sociedad y el estado, mientras que al mismo tiempo forman en sí mismos la imagen del futuro del país.

La falta de la debida atención a los temas de socialización política de los jóvenes, su insuficiente participación en el proceso político conducen a la formación de una subcultura hostil a las bases del Estado, las instituciones políticas y la sociedad.

mal concebido elite gobernante la política de juventud puede tener tristes consecuencias (por ejemplo, la protesta de todos los estratos y categorías de jóvenes y estudiantes en Francia en la primavera de 2006). Esto puede ocurrir en cualquier país con una atención insuficiente a los problemas de la juventud y la ausencia de una política de Estado clara hacia este grupo social.

Hoy, se pueden observar dos tendencias opuestas en el entorno de la juventud rusa: por un lado, este es el deseo de participar en la vida política del país, por otro lado, la indiferencia hacia todos los procesos políticos que tienen lugar en Rusia.

Sin embargo, es este grupo social el que en 15 o 20 años está destinado a determinar el destino de la vida socioeconómica, política y social. desarrollo espiritual Rusia. Por lo tanto, la cuestión de con qué valores y actitudes políticas la juventud rusa moderna reemplazará a las fuerzas políticas actuales es una cuestión estratégica tanto para el destino de la juventud como para el destino del estado ruso.

Un cambio fundamental en la actitud de los jóvenes hacia la política, hacia la institución de las elecciones, sólo es posible cuando los propios jóvenes se sienten partícipes y sujetos reales de los procesos de transformación del país. Esto puede suceder cuando el estado realmente, y no formalmente, hace de la política de juventud una prioridad. Es ella la que debe asegurar la socialización de los jóvenes en el espíritu de respeto a las instituciones políticas y los mecanismos de participación política.

La participación política es la acción por la cual los miembros ordinarios de cualquier sistema político influyen o intentan influir en los resultados de sus actividades. Puede señalarse que la estructura democrática del Estado implica inicialmente la participación activa de los ciudadanos en la vida política del país. Para ello, la democracia cuenta con ciertas instituciones y herramientas a través de las cuales cada ciudadano individual puede influir en la política de las autoridades, la adopción de leyes, la distribución de recursos, etc. Tales instituciones incluyen elecciones, partidos políticos, organizaciones públicas, etc. La autoconciencia civil implica la conciencia de una persona de la necesidad de la actividad política en la vida del país. Sin embargo, en la sociedad rusa existe un problema de atención e interés tradicionalmente bajos de la población a tales formas de actividad. En este contexto, se destaca el problema de la participación política de los jóvenes. Después de todo, son los jóvenes quienes, a través de sus acciones de hoy, dan forma a la faz de nuestro país mañana. En este sentido, identificar las razones de la pasividad política de los jóvenes, monitorear su actitud frente a la participación política en la vida del país son tareas importantes y urgentes de la investigación juvenil.

Como ejemplo de un estudio dedicado a este tema, se puede citar un estudio sobre la conciencia cívica de los jóvenes en la región de Murmansk, realizado por el Laboratorio de Investigación de Investigación Sociológica del Estado de Murmansk. Universidad Pedagógica en noviembre-diciembre de 2007. El propósito del estudio fue estudiar las características de la formación de la conciencia cívica juvenil en cinco áreas identificadas: participación política, actitudes hacia las organizaciones públicas juveniles, manifestación de patriotismo y cultura jurídica, y actitudes hacia la democracia en general. y transformaciones democráticas en nuestro país. El autor de estas tesis desarrolló el programa de investigación y analizó los datos sobre el bloque de participación política. Los objetivos del estudio en esta parte fueron identificar la actitud de los jóvenes hacia la participación política y los motivos de tal actitud.

El estudio se llevó a cabo por el método de interrogatorio. La muestra se compiló sobre la base del número total de jóvenes en la región de Murmansk, el número de cada uno de los tres grupos de edad (15-19 años, 20-24 años y 25-29 años), teniendo en cuenta su género y lugar de residencia. El tamaño total de la muestra fue de 775 personas. En la ciudad de Murmansk, se entrevistó a 285 personas, en la región de Murmansk: 488. Participaron en el estudio 417 hombres y 356 mujeres.

Veamos algunos de los resultados de este estudio en el campo de la participación política juvenil. En cuanto a las formas de participación política, solo el 4% de los jóvenes son miembros de algún partido político, el 14% ha participado alguna vez en mítines y manifestaciones políticas. El estado de ánimo de los jóvenes para participar en las elecciones se consideró en el ejemplo de su actitud hacia las elecciones específicas a la Duma del Estado en diciembre de 2007 y las elecciones presidenciales en marzo de 2008. Dado que esta encuesta comenzó a fines de noviembre y finalizó a fines de diciembre de 2007, se preguntó a los encuestados sobre su intención de participar en las elecciones a la Duma del Estado en dos aspectos: como intención de participar o como una participación ya realizada. Como resultado, el 69% de los encuestados señaló el deseo de participar (o participar) en las elecciones a la Duma Estatal. Al mismo tiempo, la actividad política de los encuestados aumenta notablemente con la edad. En cuanto a las elecciones presidenciales en la Federación Rusa en marzo de 2008, el 80% de los jóvenes expresaron su intención de participar en ellas. Esto demuestra que los jóvenes muestran más interés en las elecciones presidenciales que en las elecciones a la Duma Estatal.

En general, se puede señalar que la participación en las elecciones es la forma más común de participación política de los jóvenes de la región de Murmansk. El 52% de los encuestados cree que es a través de las elecciones que se puede tener un impacto significativo en el gobierno. Sin embargo, la mayoría de los jóvenes están decididos a participar en las elecciones regularmente solo si son presidenciales. En cuanto a las elecciones a la Duma del Estado ya las autoridades regionales o locales, la disposición de un número importante de jóvenes a participar en ellas está influenciada por las circunstancias. Los jóvenes dudan de la efectividad de algunas otras formas de participación política. Así, el 41% de los jóvenes encuestados cree que la participación en mítines y manifestaciones políticas no influye en las decisiones de las autoridades; El 54% habla de la posibilidad de una ligera influencia en las autoridades a través de la participación en partidos políticos.

Se identificaron motivos para la participación política de los jóvenes con la ayuda de preguntas abiertas. La razón principal de la participación de los jóvenes en mítines y manifestaciones políticas es el interés en tales eventos (el 25% de los encuestados que alguna vez han participado en mítines lo creen así). Sin embargo, también hay muchos a los que se les pagó por participar en estos eventos (17%). Los encuestados citaron como principales razones para no participar en mítines políticos la falta de interés en la política (32% de los que no participaron en los mítines) y la creencia en la ineficiencia de dichos eventos (18%). La razón principal de la actitud de participar en las elecciones, los encuestados llamaron indiferencia por el futuro del país y su propio futuro (44% de los encuestados que están dispuestos a participar en las elecciones). El principal motivo de no participación en las elecciones es la creencia de que “mi voto no afecta en nada” (31% de los que no están dispuestos a participar en las elecciones).

Cabe señalar que en la mayoría de los casos la actitud hacia la participación política y los motivos de tal actitud no dependen de la edad del encuestado. El análisis de datos en el programa SPSS utilizando la prueba de Chi-cuadrado permitió identificar relaciones solo entre algunas características. Los hombres son más activos en la participación política que las mujeres (esto se aplica a la participación en las elecciones y la afiliación a partidos políticos). Además, el deseo de participar en las elecciones a la Duma estatal entre los jóvenes de la región de Murmansk es mayor que entre los jóvenes de la ciudad de Murmansk. En cuanto a otras formas de participación política, no se registraron diferencias en el comportamiento de los residentes de Murmansk y los residentes de la región. No se ha establecido la dependencia de la participación política de los jóvenes de otras características sociodemográficas.

En conclusión, podemos decir que, en general, la mayoría de los jóvenes tienen un interés medio por la política (39 %), y solo el 9 % de los encuestados muestra siempre interés por la vida política.