Jordania es la última esperanza de Occidente en la guerra con Siria. Sobre las relaciones entre Jordania y Siria
26.10.2012 10:20
Recientemente, ha habido evidencia creciente de que la inestabilidad en Siria se está extendiendo a los estados vecinos. En la frontera con Turquía hay escaramuzas periódicas entre los militares de los dos países y la situación en el Líbano multirreligioso está empeorando. Las autoridades de Jordania, vecina RAE, anunciaron recientemente la captura de 11 de sus ciudadanos asociados con partidarios de Al Qaeda en Siria y que preparaban ataques terroristas en el reino.
Surgen preguntas: ¿cómo ha afectado la escalada y propagación de la crisis siria a la posición de Ammán, que inicialmente declaró su neutralidad y luego pasó a criticar limitadamente a Assad? ¿Es posible que el reino esté involucrado en el conflicto en Siria y, de ser así, en qué medida?
Solidaridad limitada con Occidente y la Liga Árabe
Durante los primeros meses del enfrentamiento entre las autoridades y la oposición en Siria, Jordania se mantuvo neutral, esperando que Assad pudiera hacer frente a las protestas. A medida que la crisis siria se profundizó y se internacionalizó, el rey Abdullah II cambió de posición. En noviembre de 2011, Ammán dio dos pasos importantes que indicaron su acercamiento con los opositores a las autoridades sirias.
En primer lugar, Abdullah II, en una sensacional entrevista con la BBC, afirmó que si hubiera estado en el lugar de Assad, habría dimitido de su cargo, porque es en interés del país. Los medios de comunicación interpretaron de manera simplista la declaración del monarca hachemita, declarándolo el primer líder árabe que pide la dimisión de Assad. En la misma entrevista, el rey aclaró que antes de que el presidente deje el poder, “necesitará encontrar la fuerza dentro de sí mismo para lograr el nacimiento nueva fase sirio vida política».
Así, Abdullah II pidió que se le dé tiempo a Assad para llevar a cabo reformas, incl. cambiar la constitución y elegir un nuevo parlamento (lo que ocurrió en febrero y mayo de 2012).
En segundo lugar, Jordania apoyó la decisión de la Liga Árabe en noviembre de 2011 de suspender temporalmente la membresía de Siria en la organización. Al mismo tiempo, criticó las sanciones económicas contra Damasco introducidas a finales del mismo mes. A pesar de que el reino sufrió mucho por la prohibición del comercio a través del territorio sirio y de la cooperación con los bancos sirios, Ammán se vio obligada a apoyar la decisión de la Liga. Específicamente para convencer a Jordania de que hiciera esto, el 13 de noviembre, el subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Daniel Grazer, visitó el reino.
Después de la introducción de sanciones, los políticos y empresarios jordanos continuaron oponiéndose a ellas. A finales de enero de 2012, el Primer Ministro Aoun al-Khasawneh, en una entrevista con el periódico Al-Sharq al-Awsat, pidió la abolición de las restricciones económicas, explicando que, como lo demostró el ejemplo del Iraq de Saddam, no es el régimen que los sufre, sino el pueblo. El jefe de Gobierno también se pronunció contra la intervención militar extranjera en Siria. Señaló que la situación es diferente a la de Libia, porque la oposición no tiene equivalente en Bengasi para albergar un gobierno alternativo, Siria es un Estado más poderoso que Libia y China y Rusia apoyan a Assad.
El Reino Hachemita se prepara para lo peor
A medida que se profundiza la crisis siria, Jordania está aumentando la cooperación con los adversarios de Damasco, que se ha extendido a la esfera militar. En diciembre de 2011, el sitio web israelí Debka, citando una fuente en los círculos de inteligencia, informó que fuerzas especiales del ejército estadounidense fueron transferidas desde Irak al territorio jordano más cercano a la frontera con Siria.
Del 7 al 28 de mayo de 2012 se llevaron a cabo en el reino los ejercicios militares “Energetic Lion 2012” con la participación de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Arabia Saudita, Qatar y otros ocho países. La dirección real del ejercicio estuvo a cargo del Comando Central. operaciones Especiales EE.UU.
Las autoridades jordanas dijeron que las maniobras fueron planeadas antes de la Primavera Árabe. Según el periódico israelí Yedioth Ahronot y la publicación árabe Al-Quds Al-Arabi, durante los ejercicios los militares practicaron la incautación de almacenes de armas químicas sirias. Lo más probable es que los ejercicios no estuvieran destinados a ser anti-Assad, sino que se utilizaron para presionar a Damasco, así como, bajo su fachada, para prepararse para la posible incautación de armas de destrucción masiva sirias.
Unos meses más tarde, el 10 de octubre, el Pentágono confirmó estas suposiciones. Su portavoz afirmó que 150 tropas estadounidenses han sido enviadas al reino para ayudar a Jordania a hacer frente a "todas las posibles consecuencias" de la guerra en Siria, por ejemplo, si es necesario tomar el control del arsenal químico y evitar que la inestabilidad se extienda a los países vecinos. territorios.
El impacto negativo ha aumentado desde julio conflicto sirio sobre la situación socioeconómica de Jordania. La expansión de las operaciones de las fuerzas de Assad contra la oposición ha provocado un fuerte aumento del flujo de refugiados sirios a Jordania. A principios de octubre, su número superaba los 200 mil y, según las autoridades jordanas, a finales de año aumentará a 250 mil personas.
El reino, que atraviesa dificultades económicas y llega a fin de mes gracias a la ayuda financiera de los Estados Unidos y las monarquías del Golfo, no puede proporcionar a los refugiados todo lo que necesitan, y la solución de esta cuestión depende enteramente del Alto Comisionado de la ONU. para los refugiados. Además, en los campos comenzaron a producirse enfrentamientos entre refugiados y funcionarios de la administración, y los conflictos entre sirios y residentes locales se hicieron más frecuentes.
Los jordanos comunes creen que los refugiados absorberán los fondos gubernamentales y la ayuda internacional, y también les quitarán sus empleos. Según una encuesta de agosto realizada por el Centro de Estudios Estratégicos de la Universidad de Jordania, el 65% de los jordanos se opone a aceptar nuevos refugiados y el 80% cree que se les debería prohibir abandonar los campos.
Interés en la oposición siria
En el contexto del deterioro de la situación en Siria, las autoridades del reino intensificaron los contactos políticos con la oposición. Como lo demostró el ejemplo del primer ministro sirio, Riyad Hijab, que huyó a Jordania a principios de agosto, los políticos sirios de alto rango que se niegan a apoyar a Assad pueden contar con refugio en el reino. Ammán está interesado en dialogar con los desertores para recibir información sobre lo que está sucediendo en la república, así como para establecer conexiones con quienes pueden encontrarse en el poder en Damasco si el presidente es derrocado.
En la primera quincena de septiembre se celebró en la capital jordana una conferencia de figuras de la oposición siria encabezadas por Hijab, quienes, como escribió el periódico Al-Hayat, estaban considerando la cuestión de la creación de un determinado organismo que representaría una alternativa al gobierno sirio. Consejo Nacional en Estambul.
A principios de octubre, el Ministro de Asuntos Exteriores jordano, Nasser Judah, admitió que funcionarios del reino se habían reunido con Hijab en varias ocasiones. El ministro afirmó que las prioridades son unir a la oposición siria, poner fin al enfrentamiento armado y encontrar una solución pacífica al conflicto.
La declaración de Judá demuestra la flexibilidad de la posición jordana, según la cual la unificación de los opositores de Assad no conduce necesariamente al derrocamiento del régimen. Por el contrario, pese al fracaso de la misión de mediación del enviado de la ONU, Kofi Annan, Ammán no descarta (aunque la considera improbable) la opción de que la oposición acepte un diálogo con el presidente.
Así, las autoridades jordanas, que, alejándose de su neutralidad inicial, el otoño pasado expresaron su solidaridad con la posición de la Liga Árabe, dieron un paso más hacia los oponentes de Assad: comenzaron a inclinarse hacia el apoyo a la oposición siria. Hasta ahora, esta política ha tomado la forma de un impulso silencioso y gentil para que los desertores de alto rango asuman un papel más activo en la solución del problema sirio, ya sea negociando con el régimen o luchando contra él.
La elección dependerá de la evolución de la situación en Siria. Para Jordania, lo principal es que el conflicto termine lo antes posible y que Siria no se desintegre y se hunda en el abismo. guerra civil. Si Assad sobrevivirá o no es una cuestión secundaria para el rey.
Como punto positivo cabe señalar que Ammán se opone a la aparición de bases militantes en su territorio. Los jordanos no están interesados en provocar escaramuzas en la frontera, agravando las ya tensas relaciones con Damasco, que se han agravado tras la fuga de Hijab, un piloto sirio de un caza MIG-21, y los intercambios de disparos entre guardias fronterizos jordanos y sirios.
Perspectivas de ampliar la intervención jordana
Jordania es un estado pequeño con una economía débil y recursos limitados en política exterior. Después de un intento fallido de conservar Cisjordania palestina, el reino no intenta influir en la situación política interna de los países vecinos. Esto también es evidente en la crisis siria, en relación con la cual Jordania está actuando con cautela, especialmente porque la principal preocupación del rey es su propia “primavera jordana” prolongada.
Por tanto, la activación de Ammán en dirección a Siria en los últimos meses se explica, por un lado, por el deseo, si es posible, de proteger al país del impacto negativo de la crisis siria y, por otro, por la incapacidad de la Las autoridades se niegan a ayudar a otros participantes más activos en el juego sirio: Estados Unidos y los países persas de Bay, que dan al reino cientos de millones de dólares para salvar la economía.
Teniendo en cuenta estos factores, nos atreveríamos a suponer que si el conflicto en Siria se intensifica, el ejército jordano podría participar en operaciones limitadas en su territorio. Pero si suceden, las acciones no estarán dirigidas a ayudar a la oposición a derrocar a Assad (siguiendo el ejemplo de Qatar en Libia), sino que se tomarán con el objetivo de protegerse de las armas que caen en manos de los terroristas.
Este argumento puede ser utilizado por Estados Unidos para reforzar su presencia en el reino y, con el pretexto de prepararse para asumir el control armas químicas arrastrar a Jordania al conflicto sirio. Sin embargo, también hay que tener en cuenta que la profunda implicación de Jordania no es beneficiosa para Washington, porque podría desestabilizar la situación en el propio reino, que es un socio confiable y estratégicamente importante de Estados Unidos en la región de Medio Oriente.
“Jordania va a invadir Siria”, surgió la especulación tras el ejercicio militar conjunto sin precedentes a gran escala Eager Lion con Estados Unidos y otros socios internacionales en Ammán en mayo. Los ejercicios, junto con un intercambio de insultos con Damasco y las crecientes tensiones entre representantes estadounidenses e iraníes cerca de la ciudad siria de al-Tanf, han generado especulaciones de que la línea más agresiva de Trump hacia Bashar al-Assad e Irán podría hacer que su aliado hachemita abra una Nuevo frente en el sur de Siria.
Como escribe Middle East Eye en el artículo La inteligente estrategia de Jordania en Siria, Jordania se apresuró a refutar estas suposiciones, y con razón: tal desarrollo de los acontecimientos significaría el fin completo de la política cautelosa del Estado con respecto a la guerra civil en Siria. Jordania se comportó más sabiamente que la mayoría de los vecinos de Siria y se negó a verse arrastrada al conflicto. Cuatro Estados vecinos con fronteras abiertas antes de la guerra -Turquía, Jordania, Irak y Líbano- no sólo aceptaron gran cantidad refugiados y experimentaron una disminución en el comercio, pero también enfrentaron un aumento de la violencia. Irak y Turquía están involucrados en batallas con el grupo terrorista ISIS (prohibido en Rusia) y Partido de los Trabajadores Región del Kurdistán (KRG). El Líbano ha sido testigo de combates periódicos a lo largo de sus fronteras. Jordania ha enfrentado ataques terroristas de ISIS, pero ha evitado en gran medida los combates vistos en otros lugares.
El grado de extensión de las hostilidades depende de cuán porosa sea la zona fronteriza. Irak y Líbano son Estados débiles cuyos ejércitos han tratado de impedir que los militantes crucen las fronteras desde dentro. Turquía decidió apoyar a las fuerzas anti-Assad al comienzo de la guerra, haciendo la vista gorda ante los militantes que cruzaban la frontera hacia Siria. Muchos de ellos se unieron a ISIS o Jabhad al-Nusra, mientras que el ala siria del PKK, las SDF, también se benefició. Jordania, a su vez, aunque apoyaba simultáneamente a la oposición, controló más estrechamente su frontera y trató de controlar a todos los que la cruzaban. En parte como resultado de esto, seis años después, las fuerzas de oposición moderadas siguen siendo relativamente fuertes en el sur de Siria, mientras que en el norte están dominadas en gran medida por grupos radicales como ISIS y Al Qaeda. Durante los últimos seis años, Jordania ha equilibrado cuidadosamente la seguridad con las cuestiones internas y las demandas de sus aliados internacionales clave, muchos de los cuales se oponían apasionadamente a Assad. En cuanto a las amenazas a la seguridad que emanan de Siria, Jordania teme a los yihadistas radicales ISIS y Al Qaeda. A medida que la influencia de ISIS en Siria disminuye, a Ammán le preocupa que los restos del "califato" puedan dirigir su atención a Jordania a través de simpatizantes dentro del país. A finales del año pasado, ISIS se atribuyó la responsabilidad del primer ataque terrorista en Jordania, en el que murieron 10 personas. Además, seis soldados murieron en un ataque fronterizo el verano pasado.
Como era de esperar, Jordania se unió a la coalición estadounidense contra ISIS en 2014 y, a diferencia de los Estados del Golfo que posteriormente limitaron su participación, permanece activa. A diferencia de Turquía, que tardó en reconocer la amenaza que representaba ISIS, Jordania temía a los yihadistas dispuestos a atacar el Estado, y esto motivó la política fronteriza mucho más dura del país desde el principio.
El conflicto provocó más problemas internos. Jordania ha acogido a 1,4 millones de refugiados sirios, 660.000 de los cuales están registrados en las Naciones Unidas. Drenan recursos y compiten con los locales por empleos. La situación se vio exacerbada por el cierre de las rutas comerciales sirias e iraquíes, lo que contribuyó al aumento de la tasa de desempleo en Jordania por primera vez en décadas. Sin embargo, Jordania intentó sacar ventaja de la situación utilizando la presencia de refugiados para ganar más ayuda internacional. En 2016, se realizaron contribuciones por valor de 1.700 millones de dólares a través de una conferencia de donantes, lo que dio lugar a que Jordania proporcionara permisos de trabajo adicionales para sus refugiados. Aunque el programa ha producido resultados mixtos, Ammán parece no haberse inmutado y hasta ahora ha utilizado con éxito la crisis de refugiados a su favor.
Quizás el mayor desafío en la crisis siria sea gestionar las relaciones internacionales de Jordania. Jordania está firmemente arraigada en el campo regional entre Estados Unidos y Arabia Saudita, y depende de él tanto económica como militarmente. Por lo tanto, el Estado se sumó a los llamamientos a la dimisión de Bashar al-Assad en 2011. Sin embargo, los aliados empujaron a Ammán en diferentes direcciones. Como resultado, a Jordania se le permitió enviar armas a través de la frontera y realizar entrenamiento de oposición en el Centro de Operaciones Militares administrado por la CIA en Ammán, pero cualquier intento de intervenir directamente o abrir la frontera fue frustrado.
Ahora, bajo el liderazgo de Donald Trump, los sauditas y La casa Blanca parecen más unidos, Irán se ha convertido en una amenaza importante y Estados Unidos quiere utilizar Jordania como base para frustrar los planes de Teherán para la frontera siria.
Sin embargo, si bien Jordania no desea ver representantes iraníes a lo largo de su frontera, comprende la necesidad de mantener vínculos estrechos tanto con Riad como con Washington. Durante el conflicto sirio, la cooperación israelí-jordana alcanzó nuevas alturas. Esto incluyó el intercambio de información de inteligencia sobre los grupos militantes, Assad y Hezbolá, así como demostraciones conjuntas de las capacidades de la fuerza aérea. Sin embargo, Jordania se ha quejado de que Israel parece estar ignorando e incluso posiblemente ayudando al enclave de Jabhat al-Nusra cerca de los Altos del Golán. Rusia, si bien es aliada de Assad, mantiene vínculos más controvertidos con Ammán. EN últimos años Las relaciones han mejorado, incluidos vínculos comerciales y de defensa más fuertes. Rusia invitó a Jordania a participar en las conversaciones de alto el fuego en Astaná y propuso convertir la zona fronteriza en una de las cuatro zonas de distensión propuestas. Es característico que, para garantizar la seguridad de Jordania, Abdullah haya pedido a Moscú y Washington que lleguen a un acuerdo sobre este tema.
La guerra en Siria coincidió con la represión en la propia Jordania. Quince presuntos terroristas fueron ejecutados -un castigo inusualmente severo para Jordania- y un movimiento reformista que surgió en 2011 fue aplastado. Sin embargo, gracias a su posición clave, Jordania está protegida de las críticas occidentales.
Jordania es uno de los pocos países de Oriente Medio que no ha entrado en la zona de turbulencia política. Sin embargo, recientemente fue asesinado aquí el famoso escritor izquierdista Nahid Khattar, y el entrenamiento de terroristas que luego van a Siria se lleva a cabo casi abiertamente en campos de refugiados. ¿Cómo están cambiando aquí las posiciones de los islamistas radicales y qué piensa la gente común sobre Rusia y Putin? Un columnista habló sobre esto.sitio webDijo Gafurov.
"Jordania resistió la Primavera Árabe"
¿Adaptarse a la triste realidad?
Permanecer en Jordania, que sigue siendo, quizás, la última isla de estabilidad en el mar de violencia que ha envuelto, con triste inevitabilidad, toda la región de Oriente Medio, hace pensar en muchas cosas serias. Incluyendo el componente filosófico, que inevitablemente se manifiesta en las discusiones sobre el papel de Rusia en Medio Oriente y los cambios geopolíticos globales en general.
Este componente filosófico es cómo relacionarse con la realidad política moderna, en la que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, confiados en su impunidad, están sinceramente convencidos de que el "derecho del fuerte" o "el derecho del ganador" es la base profunda. de todo el sistema relaciones Internacionales Y ley internacional. Por un lado, ésta es una realidad política y social dentro de la cual tenemos que organizarnos. Esta es la realidad en la que existimos, y no es razonable no tenerla en cuenta, esperar que podamos ignorar las condiciones externas en las que nos vemos obligados a vivir y luchar por el derecho y la justicia.
Pero, por otro lado, la realidad de la que hablamos es una realidad social, es una realidad política, y es por eso que tenemos motivos para decir que podemos influir en ella al menos en el futuro. La totalidad de los eventos que ocurren cada segundo. cambios politicos y crea una nueva realidad.
Problemas de la vida política en Jordania
Las cosas no van bien en Jordania, a pesar de que sigue siendo un país estable, agradable y laico. Inmediatamente antes de nuestra partida, se cometió en Ammán el asesinato del famoso escritor y publicista de creencias de izquierda Nahid Khattar. Por iniciativa de la reacción clerical, estrechamente asociada a los Hermanos Musulmanes, fue acusado de blasfemia por publicar en en las redes sociales. Es casi seguro que el tribunal lo habría absuelto o condenado a una multa menor, pero cuando salía del juzgado lo mataron a tiros en la calle.
Ninguna organización se ha atribuido todavía la responsabilidad del asesinato de Nahid Khattar, pero prácticamente todos los activistas políticos están convencidos de que una de las distintas ramas de los Hermanos Musulmanes fue la organizadora directa del asesinato. Muchos acusan al gobierno de crear las condiciones para el asesinato de figuras políticas y literarias.
Los Hermanos Musulmanes, que dominaban la opinión pública en Jordania hace apenas unos años, están empezando a perder terreno gradualmente. Hace tres semanas Elecciones parlamentarias Recibieron un pequeño número de diputados, y los islamistas más rabiosos, los llamados takfiris, que llamaron a la guerra religiosa, que argumentaron que tenían derecho a decidir quién es musulmán y quién no, prácticamente no están representados en el nuevo composición de la legislatura jordana. Los islamistas están ahora representados por partidos moderados y tranquilos, que recuerdan más a los partidos cristianos de Europa (la Unión Demócrata Cristiana de Alemania o los Demócrata Cristianos de Italia).
Y alguien está muy descontento con esto. Khattar era cristiano y muchos creen que su asesinato es una reacción a las fuerzas terroristas que ya están en marcha en Jordania, como han logrado hacerlo en la vecina Siria. Y esto es muy serio, este es un problema muy grande. En las discusiones sobre este crimen, los representantes de varios círculos políticos jordanos, incluidos los islamistas, a menudo dicen: "No. ¡No funcionará pelear entre cristianos jordanos y musulmanes! ¡Esto es imposible para nosotros! Tenemos muy buenas relaciones con los cristianos". Pero hace apenas seis años se decía lo mismo en Siria, y de la misma manera nadie podía imaginar que se produciría un derramamiento de sangre tan monstruoso, incluso sobre una base religiosa.
En Jordania siguen de cerca lo que sucede en sus vecinos y sienten esta amenaza potencial, pero todos esperan que Dios se lleve la desgracia a un lado. Sin embargo, ellos mismos son pesados. condiciones naturales La vida de este agradable pueblo, en el que es difícil para una persona sobrevivir debido a la falta de agua, enseñó a los jordanos cómo afrontar crisis tan agudas. Y me gustaría esperar que no se extienda a Jordania.
Pero aquí la cuestión es diferente. Analizando las causas de la destructiva "Primavera Árabe", tratando de encontrar algo común en acontecimientos en muy diferentes paises, diferentes entre sí (y después de todo, la "Primavera Árabe" se extendió a la orilla opuesta del mar Mediterráneo: a Grecia, España y los acontecimientos revolucionarios allí aún no pueden considerarse completamente terminados; además, ya tenemos motivos para hablar sobre la “Primavera Mediterránea”), se puede encontrar un elemento común a todos ellos. Se manifestó en la transición hacia el liberalismo. política económica, basado en las recomendaciones de las instituciones financieras internacionales: el FMI y el Banco Mundial.
Y ahora Jordania ha tomado el camino de la política liberal. Se trata de una amenaza muy grave: el sector real de la economía está siendo destruido, como en todos los países que aceptan las recetas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. Incluso se degrada Agricultura. Es cierto que las instituciones financieras internacionales están concediendo préstamos cuantiosos y baratos para ello, se están reconstruyendo infraestructuras, se está creando un negocio turístico y se están construyendo puertos de transbordo de contenedores. Pero todo esto no salvará la economía nacional del país si se destruyen la industria y la agricultura. Y estoy un poco preocupado por Jordan.
Guerra de información: ¿para quién es el “bazar” árabe?
Seguimos perdiendo la guerra de la información en Jordania. Rara vez sucede en el extranjero que la gente corriente -taxistas o pequeños bazares- nos digan que las políticas del Presidente Putin son peligrosas y que el propio Presidente de Rusia es una persona peligrosa que el papel de Rusia en Siria es destructivo. Pero en Jordania, la opinión pública está moldeada por los patrones de Occidente o las monarquías del Golfo Pérsico. Como parte de una discusión generalmente constructiva, nos dijeron sobre Siria: "Imagínese que los aviones árabes matarían a niños rusos, ¿cómo se sentiría usted al respecto?"
Al mismo tiempo, es posible hablar con personas tan antirrusas: escuchan atentamente y escuchan argumentos racionales. Les respondimos: entren en razón, solo hay 30 aviones rusos allí, no hacen ninguna diferencia en el contexto de 800 vehículos de combate de la Fuerza Aérea Siria. Rusia bien podría haber hecho en Siria lo que hicimos en Irak: suministrar aviones y equipos terrestres y enviar varios instructores, pero las tareas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas son completamente diferentes, para frustrar las intenciones agresivas de la Alianza del Atlántico Norte. No determinamos el curso de la guerra civil en Siria, es un asunto de los sirios. Estamos ahí sólo para evitar que el bloque de la OTAN repita en Siria lo que hicieron en Libia, Irak, Afganistán y los saudíes y sus asociados en Bahréin y Yemen.
Y aquí terminó cualquier discusión, porque los jordanos conocen muy bien los crímenes de los miembros de la OTAN que ya han probado el sabor de la sangre. Había y hay demasiados refugiados del vecino Irak en Jordania. Y los jordanos inmediatamente ponen fin a la discusión porque entienden que no tienen nada que objetar a este argumento si se mantienen en el marco de un debate correcto, cuando no se trata de disuadir a cualquier precio a su oponente, sino de comprender la realidad.
Sin embargo, por alguna razón estamos perdiendo en estas condiciones, a pesar de que se escucha y se ve Rusiya Al Yaum, un canal de televisión ruso en lengua árabe. Pero por alguna razón la gente no escucha este argumento evidente. Las masas, la calle árabe, no lo perciben.
Por otro lado, todos los políticos locales, incluso aquellos que eran negativos sobre el papel de Rusia en la región, admitieron que no querían oponerse abiertamente a Rusia y especialmente a Vladimir Putin. Porque podría destruirlos carrera política, dado que en el corazón de la población hay mucho sentimiento a favor de nuestro presidente, el bazar árabe finalmente vio a alguien que puede decir “¡no!” Los estadounidenses confían en su propia impunidad. Por cierto, Putin es un héroe no sólo de la “calle árabe”, sino también de la calle europea, por no hablar de los latinoamericanos. En todo el mundo, la gente corriente se alegra de que se haya encontrado a alguien capaz de derribar la arrogancia de los amos de la vida estadounidenses.
Detener el entrenamiento terrorista
Es muy frustrante que ni el gobierno jordano ni el rey puedan hacer nada con respecto a los militantes (llamando las cosas por su nombre, tratando de lograr sus objetivos políticos mediante la violencia armada y la intimidación de la gente corriente) que luchan en la vecina Siria. Ni siquiera se esconden. En Jordania, una persona común y corriente puede mostrar fácilmente dónde se encuentra el Comando Sur. Militantes sirios, en el que los estadounidenses, los turcos y los israelíes están a cargo, y que está destruyendo a la vecina Siria (aquí, para ser justos, cabe señalar que es en el Frente Sur, en Daraa, donde comenzó la crisis siria, donde los militantes ahora han han sido pacificados; no se están llevando a cabo acciones militares ni terroristas. Los dirigentes sirios siempre han enfatizado que una salida a la crisis por medios militares es imposible, y una solución sólo puede lograrse por medios políticos).
En estas condiciones, los dirigentes jordanos temen tomar medidas activas contra los campos de entrenamiento de militantes ubicados en el país. Dicen que ya hay un millón de refugiados sirios en Jordania, aunque esta cifra probablemente esté sobreestimada, porque la cantidad de ayuda a los refugiados por parte de las organizaciones internacionales depende de su número. Y justo en los campos de refugiados hay campos de entrenamiento de militantes. Y se desconoce adónde serán trasladados, especialmente ahora que el gobierno ha logrado reconciliar a las zonas circundantes de Siria.
Y no se puede descartar que en este país pacífico, tranquilo y amable con Rusia, donde muchos hablan ruso, en algún lugar en lo más profundo del desierto haya campos en los que se entrena a miles (¡sic!) de militantes que volarán instalar oleoductos en Rusia y matar a rusos. Y tenemos que hacer mucho para evitarlo, empezando por la guerra de información y el trabajo explicativo, hasta terminar, tal vez, con los acontecimientos políticos y económicos.
Mientras tanto, me gustaría esperar que Jordania siga siendo pacífica, estable y tranquila, pero todavía siento un poco de preocupación en mi corazón por el futuro de esta última isla de estabilidad en el mar de violencia de Medio Oriente. .
Foto de fuentes abiertas
En respuesta a las dos bases militares que Rusia ha garantizado durante 50 años, Washington está trabajando ahora para construir cinco bases en el este y noreste de Siria y, además, en el contexto de la presencia militar rusa en Siria, el Pentágono planea ampliar la presencia de sus unidades militares en este país.
Washington acusa a Moscú de permanecer en silencio mientras Irán amplía su influencia en territorio sirio y también defiende al régimen de Bashar al-Assad tanto en el ámbito militar como diplomático. Además, los estadounidenses acusan a Rusia de intentar hacerse con el control del proceso de solución política del conflicto. A su vez, Moscú acusa a Washington de intentar dividir a Siria y de descuidar la lucha contra el Estado Islámico (prohibido en la Federación Rusa - nota del editor) en aras de agotar al régimen sirio y a sus aliados. Moscú también cree que Washington no está haciendo esfuerzos serios para establecer la paz y la reconciliación en Siria.
Esto significa que la crisis siria, a pesar de los cambios estratégicos en el equilibrio de poder desde finales de septiembre de 2015, todavía está lejos de terminar y las heridas sirias no sanarán pronto. A los ojos de los pesimistas, lo único peor que un mayor sufrimiento para el pueblo sirio es la posibilidad de un conflicto aún mayor entre las principales potencias. Los últimos combates en Siria han sido los más intensos y sangrientos desde que comenzó la crisis, dijo la ONU. Al mismo tiempo, los observadores no descartan que la guerra por poderes pueda convertirse en un conflicto directo, especialmente después del accidente de cuatro aviones de cuatro países en un mes: ruso, turco (helicóptero), israelí e iraní (dron).
El presupuesto de 2019 de la administración Trump destinó 550 millones de dólares para apoyar a los grupos armados kurdos, lo que enfureció a Ankara y llevó al presidente turco a emitir otra declaración airada contra Washington, la OTAN y el "terrorismo kurdo". Sin embargo, Turquía, que tiene dificultades para completar la operación en Afrin, no quiere renunciar a la Rama de Olivo. La batalla en Afrin está lejos de ser una agitación de ramas de olivo, dado que sus consecuencias humanitarias han ido más allá de todos los límites posibles y no han estado acompañadas de ningún progreso estratégico.
Türkiye ha llegado a un punto muerto en Siria. Incluso si las fuerzas turcas y sus aliados ganan en Afrin, nadie puede decir con certeza que la situación en esta región volverá a la normalidad y servirá a los intereses de Ankara y sus aliados, y también que los kurdos sirios no adoptarán nuevas formas de confrontación y comenzar una guerra de desgaste, tal vez incluso con el apoyo de Damasco. Damasco, aunque se ha beneficiado de la situación “Afrin vs. Idlib”, no permitirá que Ankara ocupe fácil y tranquilamente grandes zonas de su territorio. También vale la pena considerar que la situación mencionada comienza a perder equilibrio a medida que el avance se ralentiza. ejército sirio y sus aliados en la última provincia de la llamada “Siria útil”.
En cuanto a Washington, no es el único que puede jugar un juego de desgaste en Siria. Entonces, después de que un misil derribó un avión ruso, un avión israelí de fabricación estadounidense fue derribado, y fuimos testigos de una situación de ojo por ojo, independientemente del papel que realmente jugó Rusia en el derribo del avión israelí.
El juego de desgaste no se limitará al espacio aéreo y podrá tocar el suelo. Es cierto que Washington respondió a lo que llamó un “desafío” a sus fuerzas y aliados en la región de Deir ez-Zor con un golpe brutal, pero este no es el primero, ni será el último, de ese tipo de desafío. Y tal vez Moscú e Irán estén demostrando ser más eficaces a la hora de jugar un juego de desgaste que las fuerzas de las que depende Washington, especialmente desde que se han vuelto claros los límites del apoyo estadounidense a los kurdos sirios. cuestión kurda.
Irán ha establecido su presencia en Siria para permanecer allí, y ninguna amenaza de Netanyahu y los generales israelíes cambiará ese hecho. Y si Israel alguna vez apostó a Moscú para limitar la influencia de Teherán en Siria, hoy se ha vuelto obvio que la apuesta no estaba ganando, ya que Rusia no tiene tanta influencia sobre los iraníes. Además, Moscú entiende que tras la retirada de las fuerzas prorrusas de Siria, su presencia militar en este país estará amenazada.
Sin duda, Israel sabe lo que quiere lograr en Siria, pero no tiene las herramientas necesarias para lograr sus objetivos. La bofetada al F-16 derribado puede ser otro factor que complique la misión israelí en Siria, pero no hay duda de que Tel Aviv no dejará de defender las llamadas “líneas rojas”.
Hace varios años, Siria se convirtió en un espacio para ajustar cuentas entre las potencias regionales y globales. Lo que alguna vez se llamó “revolución siria” hoy no puede verse en el contexto de palabras como “revolución” o “sirio”. Día tras día, los jugadores de ambos lados del conflicto continúan “comiéndose” unos a otros y se ven obligados a participar directamente en el enfrentamiento. Hay cinco ejércitos extranjeros operando en el espacio aéreo sirio: ruso, estadounidense, iraní, turco e israelí. Las líneas de fuego se mueven constantemente y las fuerzas se atacan entre sí. Desafortunadamente para los sirios, todos estos actores que luchan en Siria ocultan que detrás de todas sus acciones hay intereses que no tienen nada que ver con Siria o los sirios.
Algunos de estos intereses están relacionados con el conflicto regional entre los ejes Irán-Aliados y Turquía-Aliados, mientras que otros se relacionan con la confrontación entre centros de poder global que buscan establecer un nuevo orden internacional que reemplace la unipolaridad que se heredó después del fin de " guerra Fría».
La guerra en Siria podría terminar en uno de dos escenarios. Según el primero, las potencias regionales e internacionales resolverán con éxito las contradicciones entre ellas y llegarán a un entendimiento sobre las características del nuevo orden regional e internacional. Se trata de una tarea difícil, cuya solución llevará muchos años, o incluso décadas.
El segundo escenario supone que la situación en Siria seguirá deteriorándose debido a los acontecimientos ocurridos en las últimas semanas y meses.
Si las partes en conflicto llegan a la conclusión de que la posibilidad de una confrontación directa es mucho mayor y que los costos asociados con esto serán mayores que los beneficios recibidos, entonces podrán elegir la paz y la tranquilidad, y el problema sirio encontrará su solución. . Sin embargo, si bien aún se puede evitar la confrontación directa, es poco probable que la guerra en Siria termine pronto.
Síganos
Las acciones de Jordania y Estados Unidos en Siria presentan a Rusia una opción de medidas de represalia. Estamos hablando del posible inicio de una operación estadounidense-británica-jordana en la parte sur del país, cuyos preparativos fueron informados por el periódico en lengua árabe Al-Hayat, el sitio web Global Research y otras fuentes. Según este último, actualmente existe una concentración de fuerzas estadounidenses-británicas en la frontera de Siria y Jordania.
Propósito de la acción
El objetivo de la operación debería ser la eliminación de los yihadistas en la zona fronteriza siria " Estado Islámico» ( IS es una organización terrorista prohibida en Rusia - ed.). Los combates en la frontera jordana se intensificaron en 2016, cuando los yihadistas atacaron la propia Jordania y atacaron oficinas de seguridad en Bakaa, Wahdat y Ma'an.
En diciembre de 2016 atacaron el centro turístico de El Kerak. Fue un golpe doloroso: los ingresos del turismo sustentan la frágil economía del país.
Los informes sobre los preparativos de la invasión fueron precedidos por la aparición el 5 de abril en The Washington Post de una entrevista con el rey de Jordania. Abdalá II después de sus reuniones en Estados Unidos con el presidente Donald Trump. Según él, si los terroristas "se desplazan de Siria hacia el sur, estamos preparados para afrontar este desafío con Estados Unidos y Gran Bretaña".
Otro objetivo de la operación es contrarrestar las unidades iraníes que, según la entrevista de Abdullah II al Washington Post, se encuentran a 70 kilómetros de la frontera del Reino y "están tratando de establecer una conexión geográfica entre Irán, Irak, Siria y el Líbano/Hezbolá". "con la intención de ganar poder sobre este espacio".
Hay otra razón para estos preparativos: los Estados de la región también están preocupados por el aumento de la actividad de los aviones rusos cerca de sus fronteras.
Jordania y Siria
Ya en 2012, Jordania comenzó a verse involucrada en los acontecimientos en Siria, cuando los refugiados se apresuraron desde allí a su territorio, junto con los yihadistas que consideraban enemigos tanto a Assad como a los regímenes monárquicos. Y en 2013, Jordania se convirtió en uno de los trampolines para la lucha en Siria, desde donde llegó la ayuda a la oposición. Desde entonces comenzaron a surgir rumores sobre la posibilidad de una invasión del territorio sirio desde allí, lo que fue facilitado por evento anual En Jordania, el ejercicio “Dancing Lion” de los países de la OTAN y las potencias de la región.
Además, según fuentes estadounidenses, las tropas estadounidenses y británicas previamente desplegadas en Jordania ya están “llevando a cabo largo tiempo operaciones en la frontera sirio-jordana." Así, en 2013 aparecieron informes sobre la destrucción del sistema de defensa aérea de Assad en el sur de Siria por parte de las fuerzas especiales británicas SAS.
En 2014, Jordania inició abiertamente una intervención lanzando ataques aéreos contra posiciones del EI en territorio sirio. Y en 2015, aparecieron en la prensa informes sobre un inminente ataque combinado contra Siria por parte de Turquía y Jordania con el objetivo de crear zonas de amortiguamiento allí.
Opciones de acción
Es posible que durante la operación las partes no se limiten a incursiones de corta duración a través de la frontera, sino que creen bases militares en territorio sirio (las fuentes informan de la existencia de una instalación secreta similar en el pasado).
Sin embargo, las declaraciones sobre la lucha contra los yihadistas y “la prevención del fortalecimiento de la influencia de Irán sólo pueden ser pretextos para una mayor expansión de la todavía condicional zona de responsabilidad estadounidense en Siria”. El verdadero objetivo del “ataque desde el sur” podría ser una nueva ofensiva en el norte y la limpieza de la zona de Deir al-Zor bajo la apariencia de una ofensiva de opositores entrenados en Jordania por Estados Unidos y Gran Bretaña.
estrategia jordana
La apertura del “Frente Sur” podría complicar la situación para Moscú, ya que conduciría a un debilitamiento del régimen de Assad.
No es beneficioso para Rusia empeorar las relaciones con Estados Unidos a causa de Siria, pero esto no niega la cuestión de las contramedidas apropiadas por su parte. En este sentido, Abdullah II en su entrevista propuso fortalecer el diálogo con Moscú para transmitirle que esto fortalecería la cooperación en la guerra contra el Estado Islámico.
También pretende aprovechar la presencia del “peligro iraní” en el diálogo con Rusia (esto pretende abrir brechas entre Moscú y Teherán): “Le planteé este problema a Putin. Según Abdullah II, recibió garantías de Putin “de que no se permitirá que otros jugadores lleguen a nuestras fronteras”. Según fuentes jordanas, “Rusia también ve a los militantes respaldados por Irán en Siria como una fuerza desestabilizadora que amenaza integridad territorial países".
Mientras tanto, hasta hace poco, la actitud de Jordan ante los acontecimientos era más flexible. Así, hasta el último “giro” brusco de Estados Unidos, Abdullah desarrolló la cooperación con Rusia y el régimen de Assad a través de los servicios de inteligencia, cuyos jefes se reunieron repetidamente en Moscú solo en 2017. Esto se debió al deseo de Ammán de reformatear, con la ayuda de Moscú, los contactos con Assad, que se intensificaron tras la rendición de Alepo a la oposición y con la incipiente entrada de formaciones proiraníes en la frontera jordana.
Además, los servicios de inteligencia jordanos desempeñaron un papel importante, actuando como una “centralita” en la comunicación entre los representantes de la comunidad de inteligencia de los países occidentales, Assad y Rusia, que, a pesar de la última escalada, continúa.
En consecuencia, Jordania sigue desempeñando un importante papel mediador en las negociaciones informales. Y, aparentemente, los preparativos militares en su territorio no sorprendieron a Moscú.
En cuanto a los motivos de tal “lanzamiento” del rey entre Estados Unidos y Rusia, los dos actores más importantes en Siria, (el 28 de enero visitó Moscú y el 6 de febrero voló a Washington, tras lo cual repitió su visita). a este último a principios de abril), esto demuestra su creciente preocupación porque, a pesar de las supuestas garantías de Moscú, el avance iraní hacia Jordania continuaba y necesitaba garantías de seguridad adicionales.
Perspectivas
Por ahora, la concentración de tropas británico-estadounidenses en Jordania puede considerarse en el marco de la propuesta lanzada abiertamente por Abdullah II de llegar a un acuerdo con Rusia a costa de los intereses de terceras potencias. En su entrevista señala: “Desde el punto de vista ruso, están jugando una partida de ajedrez tridimensional. Para ellos, Crimea, Siria, Ucrania, Libia son importantes. Es necesario tratar con los rusos todas estas cuestiones al mismo tiempo". El propio rey ve esto como un “negociación de caballos”, calculando que “lo más importante para los rusos es Crimea”, por concesiones sobre las cuales espera recibir “una mayor flexibilidad en relación con Siria”. De lo contrario, los rusos lucharán en Siria y Libia y el próximo problema surgirá en Moldavia”.
Abdullah II señala a Rusia que "la intervención de Trump en Siria crea tanto problemas como oportunidades... Los intereses de Rusia en Siria deben estar garantizados por una presencia militar permanente en la 'Siria útil': el área entre Damasco, Latakia, Alepo, Homs y Hama. ".
En otras palabras, Abdullah II sugirió que Estados Unidos hiciera de Ucrania e Irán moneda de cambio, lo que se ve facilitado por el hecho de que “Putin tiene un grave problema con el terrorismo. Los combatientes extranjeros del EI se dirigen hacia Moscú y San Petersburgo. Por lo tanto, Putin debe encontrar una solución política en Siria lo antes posible”.
Consecuencias e intención de la operación.
En cuanto al posible inicio de una operación en el sur de Siria, surgen dudas sobre por qué la concentración de fuerzas se está llevando a cabo abiertamente. No se puede descartar que pueda tener un carácter de distracción para obligar a Assad a dispersar sus fuerzas y hacerlas incapaces de llevar a cabo tareas efectivas en Idlib y Hama.
Además, la voluntad de abrir un “frente sur” puede servir al propósito de una “manifestación” diseñada para hacer que Rusia crea aún más en la seriedad de las intenciones estadounidenses después del reciente ataque con tomahawk y haga concesiones.
Para Assad, el rechazo del “amortiguador” del sur será doloroso para su orgullo y enfatizará aún más la naturaleza ilusoria de sus sueños con respecto a la restauración de una “Siria unida”, pero en general no será un desastre. Por el contrario, al verse privado de la necesidad de dispersar sus tropas para mantener el control del territorio a lo largo de la frontera jordana, podrá posteriormente concentrarlas en otras direcciones.
En general, una mayor participación de Jordania en los acontecimientos sirios podría conducir a una división aún más obvia de Siria en zonas de influencia “rusas” y “estadounidenses”, en las que tal vez no haya lugar para los intereses iraníes. Esto es exactamente hacia lo que se está empujando ahora a Moscú, que tiene tensiones en las relaciones con Teherán, con quien no sólo interactúan, sino que también compiten en Siria.
Sin embargo, tales acciones crean serias intrigas. Por ahora, parece dudoso que Rusia salga de la situación de evidente “rendición” de Irán, por lo que invariablemente recibirá críticas de “traición”. Además, el propio Trump tampoco da garantías precisas sobre la preservación de los intereses de Assad y Moscú en Siria.
Sergey Balmasov, experto del Middle East Institute y de la RIAC, especialmente para