hogar » Documentación » Evgeny Minchenko: “El oponente más peligroso para Putin sería un ingenuo. — ¿Qué errores típicos cometen los gobernadores?

Evgeny Minchenko: “El oponente más peligroso para Putin sería un ingenuo. — ¿Qué errores típicos cometen los gobernadores?

Los politólogos rusos hablan de cómo Grudinin se está transformando de un “kibalchish” a un “tipo malo”, Sobchak se apega a Estados Unidos y Navalny ha salido de la agenda.

El posicionamiento de Grudinin como estalinista limitó severamente las posibilidades de su expansión electoral en el nicho de la protesta, y Sobchak, debido a su retórica pro-estadounidense, se parece a un candidato del Partido Demócrata de Estados Unidos, según los principales politólogos y estrategas políticos rusos que discutieron en entorno informal avance de la campaña electoral. Sobre qué otros errores han cometido los candidatos a la presidencia de la Federación de Rusia y por qué Putin se eleva como una roca sobre el mar - en el material " NEGOCIOS en línea».

Evgeniy Minchenko Foto: BUSINESS Online

“EL TEMA DE STALIN ESTABA COMPLETAMENTE IMPLICADO”

Los principales politólogos y estrategas políticos rusos se reunieron en uno de los pubs de Moscú y, entre vino y aperitivos, discutieron durante dos horas sobre el actual equilibrio de poder entre los candidatos presidenciales. De esta manera informal, tuvo lugar una reunión del comité de tecnologías políticas de la Federación de Rusia. La Asociación de Relaciones Públicas (RASO), que preside el politólogo En el pub, inició una serie de mesas redondas dedicadas a la marcha de la campaña electoral. La mayoría de los reunidos hablaron sobre Pavle Grudinin, que cometió varios errores graves, aunque se mostró muy prometedor en el contexto de la ola antisistema que estaba llegando a Rusia. Esto es a la vez decepción ante la globalización y el “renacimiento” del nacionalismo. Además, en Rusia, en dos formatos a la vez (gran Rusia y naciones pequeñas). También hay un aumento del sentimiento radical en la derecha y en la izquierda, con una erosión simultánea de las ideologías tradicionales y una fuerte demanda de autenticidad en los políticos.

Según el politólogo, también existe el riesgo de que se produzca una votación señalizada, lo que provocaría el llamado efecto Brexit. “En los grupos focales vemos que existe una motivación para votar por uno u otro candidato de la oposición como señal a Putin de que no estamos contentos con todo”, explicó Minchenko. Aunque no se ha realizado el riesgo de combinar sentimientos de protesta de grupos sociales completamente diferentes (movimientos liberal-democráticos y de izquierda) y el riesgo de apropiarse de los sentimientos de protesta por parte de una persona muy radical. “No tuvimos una fusión de protestas multivectoriales. A pesar de que había un candidato que podía realizar esta síntesis, era Pável Grudinin”, señaló Minchenko.

Las autoridades, según sus estimaciones, utilizan tecnologías tradicionales en la lucha contra la oposición. Esto es secuestro de retórica. candidatos de la oposición(en particular, la lucha contra la corrupción), la erosión del campo opositor (propuestas diversas en diferentes segmentos electorales), fomentando el surgimiento de nuevos actores. Como resultado, no teníamos nuestro propio Emanuel Macron, ya que el propio Putin se ha convertido en parte en un candidato antisistema. Él está construyendo su campaña electoral sobre el modelo de un gobernante sabio, el líder de un equipo joven.

Según el politólogo, inicialmente había dos escenarios preelectorales: un referéndum y un escenario de prueba para los jóvenes políticos de partidos parlamentarios y no parlamentarios. Como resultado, surgió un escenario híbrido. Cuando hay antiguos participantes en la campaña y hay una prueba de manejo de nuevos políticos de la oposición como Grudinin y Ksenia Sobchak.

Según Minchenko, "el oponente más peligroso para un gobernante sería un ingenuo; ésta es la imagen de un populista occidental clásico que habla en lengua vernácula sobre asuntos simples", evitando connotaciones ideológicas. Tanto Sobchak como Grudinin podrían haber hecho esto, pero en cambio cayeron en etiquetarse innecesariamente con uno u otro tema ideológico. “Fue completamente en vano que se introdujera el tema de Stalin en la campaña. El posicionamiento de Grudinin como estalinista limitó gravemente las posibilidades de su expansión electoral en el nicho de la protesta en las grandes ciudades. Éste es uno de los errores estratégicos”, explicó Minchenko. — Y Ksenia Anatolyevna se está posicionando ahora como candidata del Partido Demócrata de Estados Unidos. Su retórica de política exterior con respecto a Rusia no es sólo una repetición de la retórica estadounidense, sino una repetición de la retórica del establishment demócrata. Al parecer, alguien del equipo de Sobchak está planeando su desarrollo posterior. carrera política relaciones con el futuro Presidente de los Estados Unidos, que estas personas esperan que sea un representante del Partido Demócrata".

Según Minchenko, también está mal sacar a relucir el tema del “nacionalismo de las naciones pequeñas”. “Esto no traerá un gran número de votos ni a Grudinin en Tartaristán ni a Sobchak en el Cáucaso”, explicó el experto.

Y Putin continúa moviéndose hacia el nicho de candidato antisistema debido a las medidas que se tomaron en Krasnoyarsk. Allí, además del orden del día indicado, el presidente celebró una reunión separada sobre el medio ambiente, citando el hecho de que este tema preocupa a la gente. Y así, durante las visitas a las regiones, se abordan temas que demuestran que Putin conoce mejor las aspiraciones de la sociedad.

“Grudinin no puede convertirse en Trump 2.0, que juega chico sencillo cuando le hacen preguntas provocativas" Foto: kprf.ru

“SI GRUDININ LLEGARA AL PODER, RECIBIRÍAMOS INMEDIATAMENTE UNA CATÁSTROFE ECONÓMICA COMPLETA”

Presidente del Centro de Tecnologías Políticas Ígor Bunin habló sobre los grupos focales que se realizaron entre aquellos que pensaban votar por Grudinin en diciembre. En ese momento había alrededor del 18%. Entonces Grudinin parecía casi un candidato de teflón. Esto se debió a que la sociedad sintió la necesidad de encontrar un nuevo héroe. Al mismo tiempo, el programa del candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa no era del todo comunista. “La idea era que necesitamos a Suecia, que no necesitamos una medida imperialista. Podemos vivir en paz y tranquilidad. En este contexto, Grudinin logró sintetizar una amplia variedad de estados de ánimo. Por un lado - radical publico liberal, que quería castigar al presidente y votar por cualquiera que pudiera dañar a Putin. Por otro lado, aproximadamente dos tercios de los votantes comunistas estaban dispuestos a votar por Grudinin. El tercer grupo son los populistas, los votantes más peligrosos: algunos son de Rusia Justa, otros de Zhirinovsky”, explicó Bunin.

Según él, en diciembre se produjo un pico de sentimiento hacia Grudinin. Por ejemplo, algunos liberales que estaban pensando en votar por este candidato abandonaron estos planes debido al tema Joseph Stalin. Pero lo más catastrófico, en opinión de Bunin, es el programa de Grudinin. “Los economistas han calculado que se necesitarán 18 billones de rublos del presupuesto para implementar los “20 pasos” de Grudinin durante el primer año. Esto es el 60 por ciento de todo el presupuesto consolidado. Si Grudinin llegara al poder, inmediatamente tendríamos una catástrofe económica total”, concluyó el politólogo. Según sus previsiones, lo máximo que puede obtener un candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa en las elecciones es el 18%, aunque su electorado se está reduciendo.

Al mismo tiempo, a Bunin le preocupa que estemos entrando en un período de tránsito del poder y que en la sociedad dominen sentimientos populistas con un deseo de nacionalización, aislamiento y venganza contra Occidente. “Si una persona con un comienzo carismático, como Putin, pudo derribar estos sentimientos, entonces es poco probable que la nueva persona que llegue al poder pueda hacerlo. El populismo, que se cuela en todos los agujeros de Grudinin, seguirá saliendo, no importa, con Grudinin o con Glazyev. El mayor peligro para nuestra sociedad es que en el futuro aparezca una persona que predique un conjunto de populismo y a quien la sociedad pueda acoger con alegría”, expresó Bunin.

estratega político Evgeniy Suchkov Señaló que en la sociedad actual existen dos demandas que se excluyen mutuamente. Por un lado, hay una petición de estabilidad (paternalismo, poder fuerte, etc.), por otro, una petición de aparición de caras nuevas, que inicialmente personificó Grudinin. Pero no pudo convertirse en tal figura. “Las campañas del Partido Comunista de la Federación Rusa y de sus candidatos se caracterizan por lo que nosotros, los tecnólogos, llamamos desenfoque. La campaña se vuelve de todos los buenos contra todos los malos. Hay un montón de Stalin, una mezcolanza de promesas, un regreso al pasado y la ausencia de un único tema de apoyo”, cree Suchkov.

Sin embargo, en opinión del estratega político, Putin, que destaca entre todos sus oponentes como una roca en la inmensidad del mar, tiene motivos para preocuparse. “Ahora las autoridades no deben pensar tanto en la participación y el resultado para Putin, sino en cómo no ir demasiado lejos y no hacer demasiadas promesas, porque no habrá muchas oportunidades para implementar numerosas promesas. Estas oportunidades disminuirán”, concluyó Suchkov.

“PUTIN SE CONSIDERA LA ÚLTIMA ESPERANZA Y LA GENTE NO QUIERE PERDER ESTA ESPERANZA”

Científico político Abbas Galyamov Coincido con el orador anterior en que existe una contradicción entre la petición de estabilidad y la petición de cambio. Al inicio de la campaña electoral, la opinión pública estaba llena de contradicciones. En términos de relaciones con el mundo exterior, la confianza fingida en uno mismo es fuerte; estamos listos para enfrentar al mundo entero. Y en lo que respecta a la situación política interna, no queda ni rastro de confianza. “Se trata de miedo al futuro y la dinámica está empeorando. La opinión pública aún no ha alcanzado el nivel que tenía en 2012, pero avanza en esa dirección. Al mismo tiempo, formalmente la calificación de Putin sigue siendo alta. No hay críticas en los grupos focales. Creo que esto se debe al hecho de que se considera a Putin última esperanza, y la gente no quiere perder esa esperanza”, explica Gallyamov.

Mientras tanto, las contradicciones crearon la demanda de una nueva figura, y para Grudinin ésta fue una oportunidad única, pero el candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa no la aprovechó. “Tuvo que posicionarse en relación con otras figuras, enfatizando claramente que él no era ellas. Su frase clave debería ser: "No soy un político, me obligaron a ir a las elecciones porque estoy cansado de ver cómo nosotros, que tenemos un potencial enorme, no podemos realizarlo y nuestra gente se empobrece". Resolví estos problemas en mi granja estatal y entiendo perfectamente cómo hacerlo a escala nacional”, le dio Gallyamov la receta a Grudinin.

El politólogo también planteó un debate sobre si Grudinin debería haber empezado antes. Él mismo cree que si Grudinin hubiera comenzado la campaña no en diciembre, sino antes, definitivamente habría decaído durante las vacaciones de Año Nuevo. "Grudinin no debería haberse involucrado en política; ¿por qué necesitaba estas discusiones sobre Stalin y Novorossiya? Sí, le preguntan al respecto. Pero los colegas profesionales saben que la pregunta de un periodista no es motivo para responderla. Para un político profesional, esto es sólo una excusa para repetir su propio mensaje. Hay una historia divertida. Una vez Kissenger se acercó a los periodistas e inmediatamente dijo: “¿Quién de ustedes tiene preguntas que yo pueda responder?”, dijo el politólogo ante las risas de los representantes de los medios y continuó. "Si Grudinin hubiera hecho esto, ninguna crítica sobre las cuentas ni cualquier otra cosa habría contribuido a la destrucción de su imagen". A día de hoy, la imagen de Grudinin aún no se ha formado. El director de una granja estatal que habla de Novorossiya, un estalinista que critica a Putin, a quien la gente también asocia con la mano dura de Stalin, se convierte en una maraña de contradicciones. Por lo tanto, Gallyamov cree que si la situación continúa así, el resultado de la elección del candidato del Partido Comunista caerá por debajo del 15%.

Minchenko apoyó a su colega y dio un ejemplo de cómo se comunicó con uno de los secretarios de prensa. Bill Clinton, quien trabajó con él durante la crisis asociada con Mónica Lewinsky. En ese momento en el equipo. presidente americano La estrategia elegida fue hablar de empleo todo el tiempo. “Cuando le preguntaron a Clinton sobre Lewinsky, dijo que era una pregunta importante y que era bueno que la hicieras. Pero hoy, el tema clave en la mente de todos los estadounidenses es el empleo. Entonces sobre trabajos..." - dijo historia interesante científico político.

“Me pregunto si el factor género influirá en el caso de Sobchak. Aunque nuestras mujeres suelen votar mal por las mujeres” Foto: “NEGOCIOS Online”

“¿YAVLINSKY LOGRARÁ LO QUE NORMALMENTE TIENE ÉXITO: OBTENER UNA PEOR CALIFICACIÓN AL FINAL QUE AL INICIO?”

Miembro de la EISI Gleb Kuznetsov cree que siempre cometemos el mismo error: creemos en la singularidad del camino ruso, en el hecho de que no somos como los demás. Pero eso no es cierto. Según él, hoy en todo el mundo hay una tendencia a la izquierda, un giro a la izquierda. Tanto los nuevos pobres como los viejos pobres y la clase media empobrecida quieren reducir la diferencia entre ricos y pobres y creen que esto sólo puede lograrse mediante la nacionalización. Esta idea es muy popular en todas partes y muchos políticos la aprovechan. El miedo al futuro, como señaló el politólogo, es la principal tendencia mundial desde 2008. Y este miedo nos incluye en el billón de oro y no nos excluye de él. “¿Qué nos hace especiales? El hecho de que Rusia se encuentre en la etapa de un Estado “moderno”. Un Estado para cuyos políticos es importante una posición centrista, una posición que lo abarque todo, y Putin la adopta idealmente. Esta campaña se lleva a cabo enteramente desde una posición centrista. La principal tarea que Putin intenta y está cumpliendo es, en cierto sentido, la psicoterapia. Muestra que el futuro no es tan terrible y catastrófico. Dice que puede ser brillante y alegre, y que hay personas que ayudarán a construir este maravilloso futuro”, explicó Kuznetsov, refiriéndose al concurso “Líderes de Rusia”, que acaba de concluir.

Hablando de Grudinin, también notó errores de cálculo. Por ejemplo, a diferencia de Putin, el candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa no apoyó a ningún grupo de protesta activo en el país, aquellas personas que ya están en la oposición, por ejemplo los ambientalistas, que critican más agresivamente lo que está sucediendo en el país, siendo el grupo más motivado, unido y consistente.

Al mismo tiempo, debido a que Putin ha adoptado una posición centrista segura, fuerte y omnicomprensiva, sus oponentes se ven obligados a llegar a los extremos. “En lugar de desplazarse hacia el centro en busca de votos, ellos, al darse cuenta de la inutilidad de este camino, van a Washington, al muro del Kremlin, a la tumba de Stalin. Todo el mundo intenta encontrar un nicho desde el cual iniciar la actividad política posterior”, señaló Kuznetsov. Al mismo tiempo, cree que, dado que el número de posiciones radicales presentadas en el mercado es grande, en el futuro nos esperan acontecimientos bastante interesantes. En opinión de Kuznetsov, cada una de estas posiciones es bien merecida y tiene perspectivas y potencial para convertirse en algún tipo de movimiento social o un partido político con posibilidades de entrar en la próxima Duma estatal.

estratega político Yuri Vorótnikov Se opuso a los colegas que utilizan la palabra "mercado" en relación con esta campaña, ya que debe percibirse únicamente como un referéndum y no es necesario buscar ninguna estrategia en Grudinin, Zhirinovsky o Sobchak.

Minchenko también se preguntó si la campaña desenfocada de los candidatos de la oposición aporta algo al primer lugar en las elecciones y cuántos pueden beneficiarse de esta ventaja. Serguéi Baburin. Sin embargo, Bunin notó de inmediato que recibiría su medio por ciento por esto. “Una intriga interesante es si Grigory Alekseevich Yavlinsky logrará lo que siempre logra: obtener una peor calificación en la línea de meta que la que tenía al principio. Generalmente resuelve este problema con éxito”, comentó irónicamente Minchenko, provocando las risas amistosas de los presentes. "Pero ahora tiene una calificación tan baja que no está claro si puede empeorar". También es interesante saber si el factor género desempeñará un papel en el caso de Sobchak. Aunque nuestras mujeres suelen votar mal por las mujeres”.

— ¿En qué medida la imagen de Sobchak contiene realmente energía femenina? - aclaró Vorotnikov.

"Estoy de acuerdo", respondió Minchenko.

“SOBCHAK CONVENCIÓ A UNA GRAN PARTE DE LOS VOTANTES DE QUE ELLA NO ES LA CANDIDATA DE PUTIN NI UN PROYECTO DEL KREMLIN”

estratega político Vladimir Perevozchikov También señaló que Grudinin resultó no estar completamente preparado (como el Partido Comunista de la Federación Rusa) y, por lo tanto, se cometieron una serie de errores. "Grudinin gradualmente pasa de ser un chico kibalchish a un chico malo", hizo una analogía con personajes de cuentos de hadas Arkadi Gaidar tecnología política Sin embargo, añadió que “Grudinin no puede convertirse en Trump 2.0, que se comporta como un tipo sencillo cuando le hacen preguntas provocativas”. Por ejemplo, sobre las fresas: no puede, no puede, no puede, no tiene suficiente energía.

estratega político Moscú alemán cree que Grudinin tenía el potencial para aprovechar la estrategia de Zhirinovsky. Era necesario utilizar el vocabulario y la retórica del líder del LDPR, sin temor a imitaciones. Entonces una parte del electorado de Zhirinovsky, que vota por él por costumbre, pero que ya está cansado de él, se pasaría al lado del candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa. También tuvo que jugar, sin miedo, con la historia de la cooperativa del Lago, que se mencionó en la entrevista. Yuri Dudu.

En resumen, los participantes en la mesa redonda señalaron una vez más que Grudinin podría haberse "animado". Pero eso no sucedió.

Alexei Navalny fue eliminado por completo de la agenda, por lo que sus llamados a boicotear las elecciones no se convirtieron en un factor importante. Foto: BUSINESS Online

Al mismo tiempo, la aparición y crítica a este candidato fue completamente eliminada de la agenda. Alexéi Navalni, por lo que sus llamamientos a boicotear las elecciones no se convirtieron en un factor significativo.

Y la sede de Sobchak, a pesar de que su calificación prácticamente no aumenta, resolvió un problema importante. “No se la percibe como el torpedo de Putin. En otoño, leímos en grupos focales que éste era el candidato acordado, un caballo de Troya que había sido enviado. Pero con su gira por Estados Unidos, sus disculpas por la presunta interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses y su posición sobre Crimea y Donbass, Sobchak convenció a la mayoría de los votantes de que ella no es la candidata de Putin, ni un proyecto del Kremlin, cree Minchenko. "Si la tarea no es obtener ganancias electorales, sino convertirse en una figura significativa del establishment liberal de Moscú y convertirse en alguien reconocible para la opinión pública occidental, entonces ella lo resolvió".

- ¿Entonces le prometes el 3 por ciento? - preguntó Bunin.

"Tal vez lo inflaremos", respondió Minchenko.

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

“Es posible que aún no hayamos escuchado el nombre del futuro presidente”

Evgeny Minchenko - sobre los clanes del Kremlin, el destino de Kadyrov y los errores de los gobernadores

El politólogo y vicepresidente de la Asociación Rusa de Relaciones Públicas, Evgeny Minchenko, es uno de los expertos rusos más citados. Fue el primero en tener la idea de clasificar a todos los jefes de las regiones rusas mediante el lanzamiento del "Governor Survival Rating" (después de lo cual muchos de sus colegas consultores comenzaron a fabricar productos similares). Luego comenzó una serie de reportajes del "Politburó 2.0", a partir de los cuales los fans de la "Kremlinología" pudieron conocer información sobre nuevos clanes, alianzas y enfrentamientos. A últimos años estudia escrupulosamente la teoría y la práctica de la vida política en Europa y Estados Unidos. No hace mucho, Evgeny Minchenko publicó el libro “Cómo se ganan las elecciones en Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea: análisis de las tecnologías políticas”.

- Empecemos por Siria. Al parecer, la campaña militar ha terminado. ¿A quién se le puede llamar ganador, a quién se le puede llamar perdedor? No en un sentido geopolítico, sino en términos de política doméstica y las relaciones entre clanes en el Kremlin.

“Putin ganó porque demostró la capacidad de tomar medidas poco convencionales y evitó el aislamiento internacional que parecía inevitable. Al mismo tiempo, el país no se vio arrastrado a un conflicto militar de larga duración similar al afgano.

El ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, ganó porque demostró la alta eficiencia y eficacia de las acciones del ejército ruso.

Y los debilitados son, más bien, los servicios especiales, que no predijeron el ataque a nuestros pilotos desde Turquía.

"KP-Pskov"

— En los últimos días en ministerios federales ocurren acontecimientos significativos. Putin criticó el trabajo del Ministerio del Interior. Se registró el Ministerio de Cultura y se detuvo al viceministro. ¿Qúe significa todo esto?

— Ya existen precedentes de detenciones de viceministros. Recordemos, por ejemplo, a Sergei Storchak en el Ministerio de Finanzas de Alexei Kudrin. Sin embargo, esto no afectó directamente a la posición del grupo. En la situación con el Ministerio de Cultura, es interesante que el gobernador de Pskov, Turchak, esté en riesgo, ya que el proyecto de reconstrucción del complejo de Izborsky fue uno de los principales proyectos de su gobernación.

Personalmente, en mi opinión, el ministro de Cultura, Vladímir Medinsky, todavía no está bajo ataque.

En cuanto a Kolokoltsev, la influencia de su primer adjunto Viktor Zolotov en el Ministerio del Interior es muy grande ( ex gerente Servicio de seguridad de Vladimir Putin - aprox. ed.). Y el destino del ministro depende en gran medida de las perspectivas de carrera de su adjunto. Hay varias opciones para el empleo de Zolotov: ya sea pasar a trabajar en otra agencia encargada de hacer cumplir la ley o ocupar el primer puesto en el Ministerio del Interior.

Instagram de Ramzan Kadyrov

— ¿Cómo valora las últimas acciones de Ramzán Kadírov? ¿Con qué clanes del Kremlin está relacionado Kadyrov? ¿O es su propio clan? ¿Es cierto que Zolotov lo trató con condescendencia? ¿Es posible desmantelar pacíficamente el sistema Kadyrov en Chechenia?

— Las acciones de Kadyrov son de negociación. En primer lugar, por permanecer en el poder. En segundo lugar, por el sistema electoral. EN este momento Chechenia es la única región Cáucaso Norte, donde la legislación local prevé la elección directa del presidente. Y para Kadyrov, una posición especial entre otros líderes caucásicos es de fundamental importancia.

Está realmente listo para irse. En la república ha surgido un triunvirato formado por Kadyrov, Delimkhanov y Daudov. Kadyrov puede transferir los poderes formales del jefe a cualquiera de los triunviros. Varias veces nombró públicamente a Delimkhanov como su sucesor.

Pero convertir a una persona completamente nueva en sucesor significa romper todo el sistema allí, lo que está plagado de consecuencias catastróficas. Por tanto, creo que las posibilidades de que Kadyrov conserve su puesto son muy altas.

Alexander Miridonov/Kommersant

— ¿Qué reacción provocan en el propio Politburó sus informes sobre el Politburó? ¿Probablemente todos estos grupos y clanes de influencia no se consideran tales? ¿Alguna vez ha encontrado oposición por parte de los miembros del Politburó o intentos de influir en las conclusiones de su investigación?

— El primer informe de esta serie se publicó en agosto de 2012. Y ese mismo día recibí varias llamadas de nuestros sujetos de estudio y miembros de su equipo. Principalmente dieron "retroalimentación". En su opinión, señalaron algunas imprecisiones. Expresaron su disposición a ayudar con consejos. A ellos mismos les interesa cómo se ven desde fuera. Pero la opinión general fue que más o menos así es. Hubo comentarios sobre algunos detalles.

En general, fue un evento de networking muy útil. Gracias a este producto he ampliado enormemente mi círculo de contactos ( risas). Y esto a su vez aumentó la calidad del producto en sí.

No hubo intentos de presión. No somos apologistas del régimen ni sus denunciantes. Intentamos ofrecer un análisis objetivo. Nuestros informes han sido traducidos a varios idiomas y se estudian en facultades especializadas de universidades extranjeras, por ejemplo en la Universidad de Georgetown (Washington).

— ¿Cómo valora usted las perspectivas de Medvedev antes y después de las elecciones a la Duma Estatal (según los resultados)? ¿Quiénes son los candidatos obvios para el puesto de primer ministro hoy y qué determinará la elección?

— Las perspectivas son buenas. Permanece en el círculo íntimo de Putin. Incluso si Medvedev deja de ser primer ministro (por ejemplo, asume el cargo de presidente de la Duma estatal o presidente del Tribunal Supremo), seguirá siendo miembro del Politburó 2.0 y líder de un poderoso grupo de élite con una base económica importante. .

Ya está en marcha la elección de los candidatos a primer ministro. Los posibles candidatos son Sergei Ivanov, Yuri Trutnev, Alexey Kudrin y Sergei Sobyanin. Pero estas son más bien opciones de respaldo.

Lo único que, en teoría, podría impedir que Putin acuda a las elecciones de 2018 es algún tipo de problema de salud. Dmitri Azarov/Kommersant

— ¿Es posible una alternativa del Kremlin a Putin en las elecciones de 2018? (Es decir, ¿no será Putin quien se presente a las elecciones)?

- Sólo en circunstancias extraordinarias. Y entonces, por supuesto, el escenario base es un mandato más para el actual presidente.

— ¿Qué circunstancias extraordinarias podrían darse?

— Creo que es sólo una condición de salud. Su liderazgo en la clase dominante es incondicional. Las calificaciones son sin precedentes. Incluso si hay una corrección, es poco probable que sea significativa.

— ¿Cuáles son los potenciales candidatos para las elecciones de 2024 entre los políticos actuales?

- Aún pueden cambiar muchas cosas. Es posible que todavía ni siquiera hayamos oído el nombre del futuro presidente. ¿Quién de nosotros, los que no participamos en la política de San Petersburgo, escuchó el nombre de Putin al menos en 1997? Por ejemplo, no me enteré hasta que lo nombraron director del FSB.

¿Quién hubiera pensado que Trump se convertiría en el favorito en las primarias republicanas de Estados Unidos? Hace un año y medio llevamos a cabo un gran estudio en Estados Unidos, entrevistando a destacados consultores políticos y políticos. De 60 expertos, sólo una persona nombró a Trump como candidato, y luego con una sonrisa y un comentario de que sería un candidato marginal que abandonaría rápidamente la carrera.

Reuters

— ¿Qué tecnologías utilizadas actualmente en las elecciones estadounidenses serán relevantes en las elecciones rusas de 2016-2018 (Duma estatal y presidente)?

— El Comité de Tecnologías Políticas de la Asociación Rusa de Relaciones Públicas (RASO), que presido, acaba de realizar un estudio sobre este tema.

La principal diferencia es que en Estados Unidos los candidatos tienen acceso prácticamente ilimitado a las bases de datos de votantes y la capacidad de compararlas con bases de datos comerciales (ingresos, patrones de consumo, preferencias de los consumidores). Esto permite crear mensajes personalizados para casi todos los votantes (el llamado microtargeting). En Rusia (así como en la Unión Europea), con sus estrictas restricciones sobre el uso de datos personales, esto es ilegal. Por tanto, la tecnología electoral más potente de Estados Unidos, asociada al uso del llamado big data, no nos sirve.

El papel de los sistemas de gestión de campo CRM está creciendo (a través de computadoras y aplicaciones móviles), depende directamente de la prevalencia de los teléfonos inteligentes entre la población. En las regiones ricas, los sociólogos y agitadores suelen utilizar tabletas para realizar encuestas y hacer campaña.

— Ya que hablamos de Estados Unidos, ¿te gusta la serie de televisión “House of Cards”? ¿Hasta qué punto cree que refleja la realidad de la vida política y las relaciones internacionales estadounidenses?

— La realidad no refleja prácticamente nada, salvo rarísimas excepciones. Pero transmite bien la atmósfera de negociación cínica.

¿Qué pasa con la reflexión? Politica internacional, entonces la serie muestra más bien el estado de ánimo de la élite estadounidense. Tenga en cuenta que en la tercera temporada, que se estrenó a principios del año pasado, el "presidente ruso Petrov" era simplemente un demonio. Pero en la cuarta temporada, que se estrenó hace poco, este ya es un compañero normal, no exento de dificultades y problemas, pero con quien puedes tratar. Y las fuerzas especiales rusas en Siria no son una mala idea, pero los republicanos cínicos lo impiden por intereses partidistas egoístas y estrechos.

Es imposible ser amigo de Estados Unidos. El conflicto es improductivo Dmitri Azarov/Kommersant

— ¿Cree en la máxima del Kremlin de que Estados Unidos es un enemigo de Rusia que sueña con el debilitamiento y el colapso de nuestro país?

— La tarea de Estados Unidos es impedir la creación de una entidad que hipotéticamente podría amenazar su existencia. Implementan esta tarea utilizando seis tipos de liderazgo:

1. Militar. Una red de bases y aliados en todo el mundo. Recientemente se ha prestado especial atención a la densa infraestructura militar de China (especialmente sus comunicaciones marítimas) y, en menor medida, de Rusia.

2. Económico. Una red de zonas de libre comercio lideradas por Estados Unidos. La Asociación del Pacífico ya ha sido creada. Se acerca la Asociación Transatlántica, que incluirá a la Unión Europea.

3. Ideológico. Y esto no es sólo la exportación de democracia, sino también las reglas del juego en una amplia gama de cuestiones, desde las relaciones de género hasta la política climática. Y esto, en última instancia, se traduce en importantes beneficios económicos.

4. Tecnológico. Nuevas tecnologías, revolución en robótica, medicina, impresoras 3D, etc. El mundo avanza hacia un nuevo orden tecnológico y Estados Unidos será su principal beneficiario.

5. Informativo. La capacidad de recopilar, acumular y procesar enormes cantidades de información de todo el mundo. Y el sistema de vigilancia del que habló Snowden es sólo una parte de esta enorme máquina. Mucho más importante es su eficacia en los negocios y la gestión de los procesos económicos.

6. Culturales. La cantidad de producto producido en Estados Unidos y su impacto en el mundo no tiene precedentes.

Así que el rinoceronte puede tener mala vista, pero dado su tamaño, ese no es su problema. Sí, las acciones de Estados Unidos crean problemas a Rusia. Si queremos contrarrestar esto con algo e idealmente utilizarlo, primero debemos tener una buena comprensión de los motivos y mecanismos de la toma de decisiones, sin connotaciones emocionales.

— ¿Es mejor para Rusia ser amiga de Estados Unidos o oponerse duramente a él?

— La amistad con Estados Unidos es imposible. No creo en absoluto en la amistad entre estados. Sólo puede haber sindicatos de egoístas que defiendan sus intereses nacionales. Sólo son posibles acuerdos tácticos situacionales.

Pero un duro conflicto con Estados Unidos también es contraproducente. Por lo tanto, necesitamos estudiar su lógica, sus intereses y, lo que es más importante, formular nuestros propios intereses nacionales. Pero la clase política rusa tiene problemas tanto para entender a sus contrapartes como para entenderse a sí misma y a sus intereses objetivos.

Daria Shelekhova

— ¿Según su punto de vista, los nombramientos de alguien desde arriba son coherentes con la Constitución de la Federación de Rusia? ¿Cuántos artículos de la Constitución cree usted que no se aplican en este país y quién debería ser responsable de ello?

— No pretendo responder: estas preguntas son competencia del Tribunal Constitucional.

— ¿Cómo y cuánto paga el Kremlin a sus politólogos? ¿Cómo funciona este sistema?

- No lo sé. ¿Hay alguno? Me parece que hay quienes reivindican este título. La Administración Presidencial se comunica con expertos de muy diferentes puntos de vista políticos- de liberales a conservacionistas. Según tengo entendido, se esfuerzan por recibir la mayor variedad de opiniones posible.

— ¿Cuánto cuesta aumentar el gobernador en su calificación?

— Para que la calificación sea alta, se necesitan varios factores: apoyo federal, una gestión política competente y un entorno favorable.

— ¿Qué errores típicos cometen los gobernadores?

— Los gobernadores de regiones atractivas y ricas en recursos y los gobernadores de regiones deprimidas y subsidiadas deberían tener estrategias fundamentalmente diferentes. En la segunda categoría, lo principal es no asomar la cabeza y no generar motivos informativos negativos.

1. Una alianza con uno de los miembros, o en el peor de los casos candidatos a miembro, del “Politburó 2.0”. De lo contrario, en el contexto de una reducción en el volumen de recursos distribuidos, uno puede convertirse en víctima de la lucha de las élites.

2. Equilibrio de intereses de los grupos de élite. Prevenir guerras de élite.

3. Sistema integrado de comunicación con la población. Popularidad personal.

4. Disponibilidad de proyectos de desarrollo (“rendimiento de leche”).

5. Comunicación competente con las fuerzas de seguridad.

— ¿Es posible, en su opinión, que en Rusia se vuelvan a celebrar elecciones para gobernador completamente libres? ¿Existe un riesgo real de que el país se desintegre o de que se separen regiones, o esto no es más que un mito del Kremlin para asustar a la población y mantener el poder?

— El nivel de competencia aumenta cada año. Prestemos atención a lo que ocurrió el año pasado en la región de Irkutsk. El candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa ganó la competitiva campaña contra el gobernador en ejercicio. Y este precedente aumentará la motivación para participar.

Existe el riesgo de que el país colapse. Esto no está relacionado con los procedimientos electorales, sino con la presencia de sujetos nacionales de la Federación, en los que las elites locales comienzan a construir su propio protoestadismo basado en el nacionalismo local.

— ¿No contradicen la Constitución y el sentido común los principios actuales de las elecciones “basadas en listas de partidos” y la ausencia de al menos un umbral mínimo del 50 por ciento para la participación electoral?

- No. En muchos países existen sistemas similares.

— Ésta es una pregunta para los agentes del orden. Pero tal llamado no tendría sentido.

— ¿Si en la práctica mundial existen estados sociales exitosos donde no hay partidos en la política?

- No he oído hablar de estos.

— Aumenta cada año, pero hasta ahora no alcanza el nivel de eficacia de los acuerdos de élite y las campañas sobre el terreno.

— ¿Utiliza alguna tecnología digital cuando trabaja con sus clientes (trabajar con la reputación en Internet, desplazar la negatividad de los motores de búsqueda, agentes de influencia, etc.)?

— Las agencias especializadas hacen esto. Soy escéptico acerca de las tecnologías específicas que mencionaste.

Vladímir Fedorenko/RIA Novosti

— ¿Qué artículos de la Constitución de la Federación de Rusia, en su opinión, obstaculizan nuestro futuro desarrollo?

— En el futuro, sería posible reducir ligeramente el alcance de los poderes del presidente y redistribuirlos a favor del parlamento. Pero esto sucederá dentro de 10 años, cuando tengamos un sistema de partidos establecido.

— Jodorkovsky se comportó muy inteligentemente inmediatamente después de salir de prisión, pero luego, bajo la influencia del entorno, entró en un nicho radical. Por eso creo que tuvo la oportunidad de convertirse en un participante activo en el gran juego de élite, pero él mismo la rechazó. Su iniciativa de financiar candidatos a la Duma Estatal es harina para el molino del Kremlin: ayuda a crear la imagen de un enemigo.

Navalny es un político inteligente y cínico, un comunicador talentoso que sabe cómo formar coaliciones con los poderes fácticos y ser un instrumento en la lucha dentro de las élites. Por supuesto, sueña con pasar de ser una herramienta a ser un súbdito y convertirse él mismo en parte de la clase dominante. Aún no funciona. Pero todavía es joven.

— Ahora usted es un consultor político autorizado con un nombre y una rica experiencia en proyectos exitosos. ¿Cómo diste tus primeros pasos en este mercado? ¿Cómo encontraste clientes y los convenciste de trabajar contigo cuando eras joven (según biografía oficial, 23 años) analista sin prácticamente experiencia ni cartera?

— Hicimos notas analíticas cerradas y las transmitimos a los clientes potenciales. La atmósfera de misterio y conspiración funcionó eficazmente. Mis estudios de posgrado en la Academia de Administración Pública bajo la presidencia de la Federación de Rusia también me ayudaron a encontrar clientes y clientes.

Evgeniy Minchenko

"Es necesario tener ciertos rasgos de personalidad y empuje".

Preséntate.

Evgeniy Minchenko, presidente del holding New lmage-MIPE (Instituto Internacional de Experiencia Política). El holding incluye la agencia de relaciones públicas "New Image" (fundada en 1993), el Instituto Internacional de Experiencia Política (fundada en 2003) y la agencia de lobby "Minchenko GR Consulting" (fundada en 2007).

¿Cómo llegó a ser director de una agencia de relaciones públicas: al fundarla o como resultado de un ascenso? ¿Qué crees que es más interesante?

Creé la primera agencia de relaciones públicas en los Urales en 1993 y, naturalmente, la dirigí yo mismo. En 1995-1999 trabajé mucho con Image Contact de Alexey Sitnikov como subcontratista en proyectos regionales, y esta fue una muy buena escuela para mí. Creo que Alexey no sólo creó una empresa poderosa, sino también toda una escuela de consultoría política. En Rusia, en general, tenemos dos escuelas de consultoría política establecidas: Sitnikova y Niccolo M. El resto probablemente no sean escuelas, sino estilos. Aunque, probablemente, también podemos destacar la escuela de consultoría política de los Urales, cuyos representantes más destacados son el equipo del Grupo Baxter.

Agradezco al destino que en la etapa de mi desarrollo profesional pude trabajar codo con codo con maestros como Nikolai Sidorov, Alexey Kurtov, Nikolai Petropavlovsky, Natalya Belenko, Oleg Savelyev, Yulia Rusova y otros. Aprendí mucho de ellos.

La educación adicional fue trabajar como Director General Adjunto de PR y GR en una gran aerolínea. Mi trabajo como asesor de varios gobernadores y ministros me ayudó a tener una visión interna de cómo funciona la maquinaria estatal.

¿Es posible aprender a convertirse en especialista en relaciones públicas? ¿O es esto un llamado? que te parecio?

La profesión de especialista en relaciones públicas está al borde del oficio y el arte con una mezcla de ciencia.

Por lo tanto, en primer lugar se necesita una buena educación básica (preferiblemente en humanidades), pero además una perspectiva amplia. Soy historiador de primera formación. Sujeto tesis– “Aspectos psicotecnológicos de la lucha interna partidaria en el Partido Comunista Ruso en los años 20 del siglo XX.”

En segundo lugar, es necesario trabajar con profesionales consagrados, porque hay un componente que no se transmite verbalmente, lo que Michael Polanyi llamó “conocimiento personal”.

En tercer lugar, es necesario tener ciertas cualidades personales y empuje.

En cuarto lugar, es muy útil estudiar áreas y tipos de actividades que no están directamente relacionadas con tu profesión. Por ejemplo, jugar Go "me aclara el cerebro" bien.

Hace un par de meses tuve algo de tiempo libre que, puramente por amor al arte, dediqué a analizar las tecnologías políticas y de relaciones públicas utilizadas durante la confrontación anglo-francesa de los siglos XII-XV. Curiosamente, esto me ayudó a encontrar una solución elegante a los problemas que enfrentaba uno de nuestros clientes.

Sin embargo, la situación está cambiando: hoy el mercado de relaciones públicas es diferente al de los años noventa. En ese momento, la profesión de relaciones públicas y asesor político era predominantemente masculina: la elección de los entusiastas de los deportes extremos que asumían proyectos megacomplejos e impredecibles.

Hoy en día, un típico profesional de relaciones públicas es una mujer de mediana edad que trabaja a tiempo completo en una agencia o en una empresa y, en general, realiza un trabajo rutinario. Y para estas tareas, probablemente, la actual educación en relaciones públicas sea adecuada. No es ni bueno ni malo, es nueva fase desarrollo de un mercado mucho más extendido y estandarizado.

Tal vez por eso la proporción de pedidos de relaciones públicas en el volumen de negocios de mi holding hace mucho tiempo que no supera el diez por ciento.

¿Elige a sus empleados en función de sus cualidades personales (personas con ideas afines) o profesionales? ¿Cuál es más rentable?

Uno no funciona sin el otro. Un sinvergüenza no puede ser un verdadero profesional. En mi opinión, el profesionalismo presupone tanto ética como patriotismo.

De hecho, soy partidario de los grupos de cámara en el ámbito de la consultoría. Estoy seguro de que las empresas con miles o incluso cientos de empleados con un conjunto estandarizado de servicios como McDonald's no pueden ofrecer una calidad verdaderamente buena.

En mi opinión, el enfoque más adecuado para implementar proyectos a gran escala es la creación de equipos flexibles para una tarea específica.

¿Cómo respondes a la pregunta, por ejemplo, de extraños, familiares o amigos: "¿A qué te dedicas?" Hable con honestidad y dé una miniconferencia sobre el tema "¿Qué son las relaciones públicas" o algo más?

Para la gente que me entiende, les digo que trabajo en comunicaciones o que doy clases en la Universidad Estatal de Moscú (en la Facultad de Política Mundial). No doy miniconferencias para extraños, porque tendré que hablar sobre relaciones públicas, análisis y lobby, y ya tengo más de doscientas páginas sobre esto en mi libro aún sin terminar, y una miniconferencia no servirá. trabajar. Al mismo tiempo, admiro sinceramente a Yuliana Slashcheva, quien, a diferencia de mí, tiene la fuerza suficiente para educar a las masas.

A los pequeños burócratas y policías de tránsito me presento como un experto de la Comisión Anticorrupción de la Duma Estatal (lo cual es cierto). Mi madre les cuenta a sus amigas sobre mi campo de actividad simplemente: “Mi hijo es un científico, un académico” (Academia Nacional de Tecnologías Sociales).

Defina, lo más brevemente posible tres veces, ¿qué son las relaciones públicas?

Las relaciones públicas son: un oficio rutinario y “pelotas colgantes”.

PR es: la construcción de nuevas realidades, que luego comienzan a vivir su propia vida.

Y cada uno elige uno de los tres, o mejor aún, crea algo más.

¿Qué te hace sentir bien con tu trabajo? ¿Aún has perdido el interés y el gusto por el negocio? ¿Es tu favorito?

Me emociona aprender nuevas habilidades y utilizar nuevos enfoques. A principios de los noventa, fui uno de los primeros en utilizar métodos de PNL para entrenar artistas marciales. Es cierto que mi folleto sobre este tema, publicado en 1993, se ha convertido desde hace mucho tiempo en una rareza bibliográfica.

Cuando comenzó a dedicarse a la consultoría política, desarrolló una tecnología para la programación de campañas electorales, sobre la cual escribió el libro "Cómo convertirse y seguir siendo gobernador". Ya en este milenio, mi equipo y yo hemos desarrollado enfoques no estándar y, como muestra la práctica, efectivos para análisis político y actividades de lobby, que serán el tema de mi nuevo libro.

¿Te gustaría que tus hijos siguieran tus pasos profesionales?

Cuando mis hijos crezcan, no estoy seguro de que estaré haciendo las mismas cosas que hago ahora. Lo principal es que ellos mismos eligen su vocación. En mi juventud prácticamente entré a la escuela de teatro, pero no estudié allí.

Mirando a mi hija, sospecho que es muy posible que siga este camino.

Del libro Publicidad rusa en caras. autor joseph golfman

Del libro PR Elite of Russia: 157 entrevistas con el más alto nivel de relaciones públicas rusas autor Maslennikov Roman Mikhailovich

Evgeniy Minchenko (Nueva imagen-MIPE) ¿Preséntate, por favor? Evgeniy Minchenko, presidente del holding New lmage-MIPE (Instituto Internacional de Experiencia Política). El holding incluye la agencia de relaciones públicas New Image (fundada en 1993), el Instituto Internacional de Experiencia Política (fundado en

Del libro 100 secretos del marketing sin costes. autor

Andrey Parabellum, Evgeny Kolotilov 100 secretos del marketing sin

Del libro Venta en dos pasos [Recomendaciones prácticas] autor Parabellum Andrey Alekseevich

Evgeny Kolotilov El coach empresarial Evgeny Kolotilov es uno de los especialistas en ventas más competentes de Rusia en el segmento B2B (business to business). Un formador práctico con más de 17 años de experiencia personal en ventas y experiencia exitosa en la construcción de departamentos de ventas.

Del libro Marketing directo. Cómo hacer crecer un negocio con costos mínimos autor Smolokurov Evgeniy Veniaminovich

Evgeny Chichvarkin. El empresario ruso más excéntrico. Muy personalidad interesante Quien construyó un negocio desde cero es Evgeniy Chichvarkin. Este es probablemente el empresario ruso más excéntrico. Podía permitirse el lujo de vestir un jersey verde y pantalones rojos, pero

Vladimir Putin pronto llevará a cabo un "reinicio" de los grupos políticos de su círculo, con el fin de prepararse condiciones favorables para la reelección como presidente de Rusia en 2018. Ésta es una de las principales conclusiones de la tercera parte del estudio “El gran politburó gubernamental 2.0 de Vladimir Putin”, cuyo trabajo finalizó el holding de comunicación Minchenko Consulting.

El sistema de liderazgo ruso en este extenso informe se presenta como un nuevo Politburó encabezado por el actual presidente del país; Este organismo informal pero influyente incluye, entre otros, Sergei Shoigu, Igor Sechin, Sergei Chemezov, Sergei Ivanov, Sergei Sobyanin, Gennady Timchenko y Dmitry Medvedev. Según las previsiones del grupo Minchenko, en 2016 se creará una plataforma fundamentalmente nueva para lucha politica, y el Primer Ministro ruso, Dmitry Medvedev, al frente del Gabinete de Ministros, puede ser reemplazado por Sergei Sobyanin. El politólogo habla de previsión a largo plazo Evgueni Minchenko.

– ¿Cree que es acertado utilizar el concepto de “Politburó” para caracterizar al actual liderazgo de Rusia?

- A juzgar por comentario Para aquellas personas que participan en el proceso de toma de decisiones en Rusia, esta comparación es bastante acertada. Está claro que, como todo modelo, no describe la realidad al cien por cien, pero al menos da alguna aproximación a lo que sucede en la dirección del Estado. El sistema de gobierno del país en Rusia es informal, las instituciones formales son secundarias en relación con los grupos de influencia.

–¿Se atreve usted a dar una previsión para 2018? ¿Putin volverá a luchar por el poder? ¿Permanecerá en el poder?

– La principal tarea de Putin ahora es construir una nueva configuración de su poder para 2016. A Putin no le gusta el riesgo, eso es todo. campañas electorales se ganaron incluso antes de que se anunciara la fecha de las elecciones. Por tanto, la cuestión del destino del poder presidencial en 2018 se resolverá en 2016. Y Putin necesita garantizar una configuración de la élite que le permita postularse él mismo para el próximo mandato o nombrar sucesor a quien quiera, incluido Medvedev.

– ¿Cuál debería ser esta configuración de élite que beneficie a Putin?

– Ahora Putin va a “reiniciar los grupos de élite” porque son demasiados y tienen relaciones demasiado conflictivas entre sí. Por un lado, esto es beneficioso para Putin: mientras diferentes clanes luchan entre sí, nadie lucha con él. Por otro lado, esta situación afecta la calidad de la administración pública. Obviamente, algunos grupos se verán alejados del poder, en particular los llamados liberales, y la influencia de la “familia” de Boris Yeltsin se reducirá aún más. Creo que existe una alta probabilidad de que Anatoly Chubais dimita en un futuro previsible. En consecuencia, los tipos que, como cree Putin, no lograron comunicarse con Occidente también serán dejados de lado. Incluso hoy, la principal responsabilidad de las comunicaciones con Occidente ya no recae en Medvedev o los liberales del “primer llamado”, sino en el grupo de Alexei Kudrin.

– ¿Cree que en caso de la dimisión de Dmitri Medvédev (que considera probable), el principal candidato al puesto de primer ministro será Serguéi Sobianin? ¿Qué te lleva a esta conclusión?

– Depende de qué funciones se asignarán al gabinete de ministros. En Rusia, en primer lugar, puede volver a aparecer un primer ministro técnico, que puede convertirse en un tecnócrata que no tiene un clan serio detrás de él, como, por ejemplo, Alexander Zhukov. Si hablamos del hecho de que Putin necesitará un sucesor principal (no estamos hablando de hoy, sino del futuro de 2015-2016), entonces, por supuesto, las posibilidades de Sergei Sobyanin parecen preferibles. Sobyanin, en primer lugar, tiene una posición fuerte en los grupos de élite. Es una figura comprensible para los “generales” del petróleo y el gas con quienes interactuó en el Okrug de Khanty-Mansiysk y luego en la región de Tyumen. Sobyanin construyó un equilibrio de poder entre los grupos oligárquicos que en Moscú, bajo sus auspicios, llevaron a cabo la división de la herencia de Luzhkov. Tiene un "grupo" de gobernadores propios en los Urales. Tiene el segundo aparato administrativo más grande del país después del aparato federal. Tiene el segundo recurso financiero después del presupuesto federal. Una persona con semejante potencial es automáticamente un “punto de encuentro” para aquellos representantes de las elites que se alejan, por un lado, de Medvedev y, por el otro, de aquellos grupos de influencia que son “anti-Medvedev”. Por supuesto, hay figuras en el liderazgo que no están satisfechas con Sobyanin como sucesor; en gran medida, se trata de la antigua élite del poder de Putin.

– En su investigación, llega a la conclusión de que la influencia del “bloque de poder legal”, como usted lo llama, está creciendo en el círculo de Putin. Según tengo entendido, está dirigido por Igor Sechin. ¿Cómo logra este grupo superar a otros grupos de clanes? ¿A qué debe su creciente influencia?

– Hay que tener en cuenta que no existe un único bloque legal y de seguridad en el liderazgo; diferentes grupos compiten activamente entre sí. Más bien, estamos hablando del hecho de que los mecanismos para utilizar las fuerzas del orden son más efectivos en la lucha dentro de clanes y dentro de élites. Mire cómo recientemente se ha expulsado a personas del círculo empresarial de Medvedev: mediante la presentación de demandas judiciales, la apertura de causas penales, etc. Está claro que en condiciones de este tipo de competencia, las fuerzas de seguridad están ganando influencia.

– Según tengo entendido, usted realiza su investigación basándose en el análisis de información privilegiada del Kremlin y la Casa Blanca, pero también utiliza retratos psicológicos de personas del círculo de Putin. ¿Entiendes qué guía sus actividades: los intereses de Rusia, los intereses de su clan, la sed de ganancias?

– No creo que compartan los intereses de Rusia y los intereses de su grupo de influencia. Simplemente creen que de todas las personas que podrían gobernar Rusia, ellos son los mejores. Me parece que hablar de Putin como de un hombre de negocios inteligente que se propone únicamente el objetivo de ganar dinero no se corresponde con la realidad. Putin tiene un sentido de su misión. Es obvio que para Putin el principal valor es la preservación. integridad territorial Rusia. Otra cosa es que los métodos que utiliza no siempre son eficaces.

Según nuestra información, entre las élites existe la sensación de que el inicio del tercer mandato presidencial de Putin no fue muy exitoso. Ejército de reserva estrategia politica, que las autoridades están implementando hoy, se agotará a más tardar en 2014-2015, y tal vez antes. ¿Cuál es esta estrategia ahora? Punto uno: buscar temas que distraigan a la población, creando el efecto de movilización conservadora. Temas que no son importantes para la sociedad se arrojan al campo de la información, pero se incluyen artificialmente en la agenda. Por ejemplo, la "propaganda de la homosexualidad", la historia de Coño Disturbio – mediante el uso temas similares La mayoría de la población se está movilizando contra las minorías de la oposición. Pero esa tecnología no puede funcionar indefinidamente; tiene su propia vida útil. Segundo punto: la creación de una clase media alternativa a partir de la “intelectualidad presupuestaria” en las regiones. En este caso, las autoridades pronto se encontrarán con el problema del apoyo financiero a este proyecto. Además, cuando la tarea es traer salarios empleados estatales al promedio regional, esto, por razones obvias, reduce la motivación de las personas empleadas en el sector real de la economía.

Entre otras cosas, el gobierno se verá obligado a implementar reformas impopulares de una forma u otra, lo que tendrá un efecto negativo. La idea de interceptar las consignas de los nacionalistas sin implementar la política nacionalista en sí tiene sólo un efecto temporal. Al mismo tiempo, las autoridades, por un lado, "tuercen" la agenda nacionalista y, por otro, obligan a los nacionalistas ideológicos a alejarse de sí mismos. Este conjunto de medidas tácticas adoptadas por las autoridades no puede ser una estrategia y, en consecuencia, dicha política fracasará.

– ¿Las protestas públicas del año pasado desempeñaron algún papel en el comportamiento de las autoridades?

– Las protestas jugaron un cierto papel, por supuesto. Sin embargo, en mi opinión, el mismo Putin percibe este fenómeno no como una iniciativa de la población, sino como la actividad de parte de aquellas elites que confiaron en Medvedev y ahora están tratando de transmitir su descontento al Kremlin. Para Putin, esta historia, en términos generales, no trata sobre el pueblo, sino sobre la élite. Creo que en un futuro próximo aquellos a quienes considera los inspiradores ideológicos de estas protestas dentro de la élite serán castigados de una forma u otra.

Un conocido estratega político sobre la batalla de los “partidos” del próximo mandato, las “buenas perspectivas” de Minnikhanov y la “aristocracia hereditaria”. Parte 1

"Si queremos que la elite entienda qué y cómo vive la gente, debe pasar constantemente por elecciones y no por procedimientos pseudoelectorales", dice uno de los principales estrategas políticos de Rusia, Evgeny Minchenko. Durante una conferencia en línea con lectores de BUSINESS Online, el presidente del holding de comunicaciones Minchenko Consulting explicó qué esperar del nuevo mandato de Putin, si existe una conspiración contra Tartaristán y por qué los canales anónimos de Telegram son beneficiosos para el Kremlin.

Evgeny Minchenko: “La campaña electoral de Putin no tiene una agenda para las grandes ciudades”. Foto: Alexei Belkin

“PUTIN CREE QUE SU EXPERIENCIA ES LA VENTAJA COMPETITIVA DE RUSIA”

— Evgeniy Nikolaevich, nuestro lector Ramil, pregunta: “Putin ya se ha agotado, pero todavía no hay nadie que se le oponga. Qué rumbo le espera al país, para qué prepararse y esperar en 2018-2022 y después de la salida¿Putin? Pero Vladimir Vladimirovich ya se ha secado, ¿qué opinas?

— Putin no se ha secado. Creo que una de las razones de Putin para postularse en 2018 es que cree que su experiencia es una ventaja competitiva muy fuerte para Rusia. En sus palabras de que tras la muerte de Mahatma Gandhi no hay nadie con quien hablar, queda un grano. Me dijeron que cuando Putin se reunió por primera vez con Obama, le contó su versión de cómo funciona el mundo en general. Partí del hecho de que Obama es un chico joven, y Putin, como un veterano del Olimpo político, habló y dio consejos. Dicen que Obama quedó muy impactado por esto...

Vemos los errores de los líderes de ciertos países que acaban de llegar al poder. ¿Cuáles son los errores de Trump? Es un hombre de negocios experimentado, pero un político y administrador sin experiencia, por lo que constantemente se topa con algunos problemas. La propia inestabilidad del poder y la dependencia de la situación electoral limitan las posibilidades de maniobra. Creo que Putin tiene esta idea: en primer lugar, tiene experiencia y sabe cómo funciona el mundo y, en segundo lugar, en general no depende de la situación electoral, dada su alta calificación, lo que le da muchas más posibilidades de maniobra que sus colegas occidentales. Ese es el problema, que Putin tradicionalmente se adhiere a la estrategia "cara a cara": se miraron a los ojos y estuvieron de acuerdo. Pero luego resulta que Putin puede garantizar la implementación de este acuerdo, pero sus homólogos no.

“Putin se adhiere a la estrategia de “cara a cara”: miraron y estuvieron de acuerdo. Pero luego resulta que Putin puede garantizar la implementación de este acuerdo, pero sus homólogos no”. Foto: kremlin.ru

— ¿Existen personas en la sombra que realmente toman decisiones?

- Incluido. Además, la propia máquina de estados es mucho menos controlable.

— ¿O hay élites en Occidente que son “mayores” que Putin?

"Creo que es mucho más complicado". Algún día haremos el mismo análisis de las elites occidentales, por ejemplo de las elites estadounidenses, como hicimos en Élites rusas.

— Entonces, ¿qué rumbo debemos esperar de Putin?

— Aquí hay varios componentes. La primera es una política exterior independiente y la búsqueda de nuevos socios, ya que no existe una asociación estratégica con Occidente. El segundo son las reformas económicas. En realidad, ahora existe competencia sobre cuál debería ser el contenido de estas reformas económicas. Y el tercero es la renovación del personal y la preparación para la transición del poder. He aquí los tres “pilares” de la política de Putin para el próximo mandato.

“¡No conocemos los acontecimientos de Kudrin! Le pusieron las condiciones de que no publicarían todo esto públicamente, el único consumidor es Putin”. Foto: kremlin.ru

CINCO CONCEPTOS DE DESARROLLO ECONÓMICO COMPITEN

“Pero no hay debates significativos en el ámbito de las reformas económicas. Es casi imposible tomarse en serio los avances de Kudrin...

- ¡Pero no conocemos los avances de Kudrin! Le pusieron las condiciones de que no publicarían todo esto públicamente, el único consumidor es Putin. Por tanto, desconocemos los detalles de lo que propone Kudrin.

Hay competencia entre varios enfoques. El enfoque número uno es regresar al modelo de depender de grandes estructuras oligárquicas. Creo que esto es poco probable y por eso considero que el proyecto político “Ksenia Sobchak” no es prometedor. Ksyusha es el exponente de esta ideología: “Devuélvannos a nuestros maravillosos oligarcas de los años 90, todos ellos son tan queridos, son tan filántropos, aman el ballet, tienen mucho dinero, tienen excelentes eventos corporativos…”

"El número uno es Rostec de Chemezov (derecha), el número dos es Rosneft de Sechin (izquierda), seguido por Gazprom, Rosatom..." Foto: Ekaterina Chesnokova, RIA Novosti

El segundo concepto, que ahora es de hecho el principal, es la confianza en corporaciones estatales– campeones nacionales, es decir, la creación de grandes actores que dominan ciertos sectores de la economía, a cuyos intereses, en general, todo lo demás está subordinado: la política, las fuerzas del orden, etc. El número uno es Rostec de Chemezov, el número dos es Rosneft de Sechin, seguido por Gazprom, Rosatom, etc.

El tercer concepto es: no nos centremos en las grandes corporaciones estatales, sobre todo porque hay dudas sobre su eficacia, sino que confiemos en los proyectos de infraestructura: construiremos carreteras, puentes, gasoductos, oleoductos, etc. Se trata de una línea de empresarios del entorno del presidente: Rotenberg, Timchenko, Kovalchuk, etc.

El cuarto concepto es burocrático-distributivo, el concepto de burocracia racional: lo resolveremos, crearemos planes y claramente de acuerdo con estos planes reharemos todo para el pueblo. Esto es lo que Sobyanin está haciendo en Moscú y Minnikhanov en Tartaristán. Ésta es la ideología de la burocracia gobernante, en el buen sentido de la palabra, una burocracia racional según Weber, que asume la función de planificación económica.

Pues el quinto concepto, bajo el lema “Lo principal es que el soberano esté contento”. Se trata de una nueva nobleza al servicio, del poder y no solo del poder, que se posiciona desde el punto de vista de la lealtad a la primera persona: no importa qué política implementemos, lo principal es que el soberano esté en su lugar, entonces todo estará bien.

El problema es que estos cinco enfoques apenas se expresan públicamente y políticamente en ninguna parte. Si hubiera cinco o al menos cuatro partidos que correspondieran a estos enfoques y de alguna manera compitieran entre sí por los votantes, entonces sería más o menos comprensible. Pero estos partidos, en primer lugar, no están formalizados y, en segundo lugar, luchan por la atención de un votante: el presidente.

— Tu predicción: ¿cuál de estos cinco conceptos ganará?

— Hasta ahora todo va hasta el punto de que habrá una combinación de dos modelos: las corporaciones estatales, campeonas nacionales, y las de infraestructura.

— ¿Cree usted que esta combinación garantiza de verdad el salto de Rusia al siglo XXI? ¿Modernización, liderazgo tecnológico para no quedarnos atrás de los países occidentales, Estados Unidos y China?

- No, no garantiza. Creo, el problema principal Rusia hoy es que el mundo avanza hacia una nueva estructura tecnológica y no está claro cuál de estos cinco modelos nos da la oportunidad, junto con los países líderes, de pasar también a un nuevo nivel en el que seremos competitivos. Creo que el problema de la pobreza en los países occidentales se resolverá en la próxima década, pero habrá otro problema: el empleo.

- Habrá ingresos imputados, eso es todo.

- Sí, habrá ingresos imputados. Surgirá el problema de que simplemente no habrá nada que mantenga a la gente ocupada.

- Y con nosotros pasará lo mismo...

"Pero esta es una pregunta: ¿podemos avanzar de forma independiente a un nivel tal de robótica e inteligencia artificial que podamos proporcionar ingresos imputados que mantendrían ocupada a la gente?" Y entonces surge la siguiente pregunta: está bien, a la gente se le dio dinero, pero luego hay que ocuparse de algo.

- Es muy sencillo: se pondrán cascos virtuales en la cabeza, la gente verá películas y jugará desde la mañana hasta la noche...

Foto: kremlin.ru

"Puede ser, pero creo que la naturaleza humana es muy diversa". Somos muy pocos los que pensamos en qué hacer con estos desafíos. Hoy en día, a juzgar por sus comentarios, Putin discute a menudo este tema con Gref. Cuando nos reunimos en Valdai, dijo: "Gref puede hablarles hasta la noche sobre el futuro, sobre la economía digital, blockchain...". Por un lado, este tema es prometedor, junto con las nuevas tecnologías médicas y la ingeniería genética, pero la pregunta es: ¿hasta qué punto Rusia puede ser competitiva en estos asuntos?

“LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS SIENTEN QUE LA RONDA SE CORTA BAJO SUS PIES”

— ¿Qué pueden esperar las pequeñas y medianas empresas en el marco de estos conceptos? Todavía no hay lugar para él allí...

— Éste es uno de los principales problemas de Rusia actualmente: a pesar de las constantes declaraciones de apoyo a las pequeñas y medianas empresas, en realidad su situación está empeorando. Puedo juzgar esto basándome en las investigaciones que realizamos en las regiones. Las pequeñas y medianas empresas sienten que les están arrancando el terreno bajo sus pies. Aquí hay varios componentes: el primero es el dominio de los grandes actores estatales, el segundo es la creación de una aristocracia hereditaria, tanto a nivel federal como a nivel regional y municipal. En esencia, se están creando sistemas de autorreproducción basados en clanes.

— No hay una economía competitiva.

- Sí, también impuestos y fuerzas de seguridad.

— ¿Está consciente el Kremlin de esto? Ésta es toda la cuestión.

— Creo que sí, son conscientes de este problema, pero la herramienta para solucionarlo aún no es evidente.

— Basándose en su investigación, ¿podría formular su concepto para el desarrollo de la economía rusa?

— En mi opinión, el factor más importante es la creciente competencia política en nuestro país. Por supuesto, ahora hablaré del egoísmo profesional de un consultor político, pero estoy profundamente convencido de que necesitamos mejorar la calidad del debate público y aumentar la competencia política. ¿Quién es hoy uno de los miembros efectivos del equipo de Putin? Serguéi Sobianin. El hombre que fue elegido diputado varias veces fue un alcalde que ganó las elecciones contra el actual gobernador de la región de Tiumén en una lucha verdaderamente competitiva y en las condiciones más duras. Y en Moscú, sus colegas del Politburó 2.0 le pusieron los nervios de punta durante las elecciones a la alcaldía de 2013.

“Yuri Trutnev (derecha) ganó las elecciones para alcalde de Perm en una batalla muy competitiva. Alexander Khloponin pasó por una de las elecciones para gobernador más competitivas de la historia de Rusia." Foto: kremlin.ru

— ¿Le pasaron a Navalny?

— Sí, creo que fue una operación especial para debilitar a Sobyanin. Otro miembro del equipo de Putin es Yuri Trutnev, quien ganó las elecciones a la alcaldía de Perm en una batalla ferozmente competitiva contra el partido en el poder, y ganó las elecciones para gobernador. región permanente del actual gobernador. Y luego está Alexander Khloponin, que pasó por una de las elecciones para gobernador más competitivas de la historia de Rusia, en el territorio de Krasnoyarsk. Estas personas no sólo ganaron elecciones, sino que también entienden cómo funciona realmente la vida.

Mi opinión: si queremos que las elites entiendan cómo y cómo vive la gente, cómo piensa la gente, deben pasar constantemente por elecciones, por procedimientos electorales reales. Si una persona ha pasado toda su vida sentada en una oficina, le resultará muy difícil e incluso imposible convertirse en un directivo eficaz. Por lo tanto, estoy profundamente convencido de que este desequilibrio (los procedimientos seudoelectorales) debe eliminarse.

— ¿Está Putin psicológicamente preparado para esto? Este es su modelo para nombrar gobernadores.

- Creo que Putin es un pragmático, simplemente parte del siguiente principio: intentemos esto, funcione o no. También restauraron parcialmente la elección de gobernadores después de las protestas de 2011-2012. Por supuesto, no quieren perder el control del proceso, pero, por otro lado, miremos a los gobernadores que han sido arrestados últimamente; todos ellos, con una excepción, fueron designados. Estas personas pasaron por un tamiz de personal, fueron designadas y al final recibieron casos penales, fueron llevadas a Moscú esposadas.

— Recientemente, en nuestra redacción, Grigori Yavlinsky dijo que es imposible resolver los problemas económicos sin resolver los problemas políticos. Estás diciendo más o menos lo mismo...

— No puedo decir que esté contento con la coincidencia con Grigori Alekseevich, porque voté por él en 1993 y creo que hizo mal uso de mi voto...

Todavía necesitamos el control público de las fuerzas de seguridad, la reforma del sistema judicial y la reforma del sistema penal que, a pesar de los cambios recientes, sigue siendo esencialmente un sistema de tortura. Considerando la campaña anticorrupción, creo que los representantes de nuestra elite deberían estar vitalmente interesados en la humanización del sistema penitenciario, de lo contrario podrían terminar siendo sus clientes...

— Usted dijo que debería haber un control público de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, pero ¿cómo se lleva a cabo en la práctica? Ya tienen consejos públicos, pero esto no ayuda.

— A veces las organizaciones públicas funcionan con bastante eficacia. Además, debería aumentarse el nivel de control por parte del parlamento. Creo que se ha olvidado inmerecidamente el género de las investigaciones parlamentarias.

“PUTIN EN MUCHAS MUCHAS REFLEJA LO QUE QUIEREN LOS RUSOS”

— Su previsión: ¿en qué proporción se dividirán los votos los candidatos potenciales a la presidencia de la Federación de Rusia: Putin, Zhirinovsky, Zyuganov, Yavlinsky, Sobchak? (Bárbara)

— No estoy seguro de que Sobchak esté registrado.

— ¿Esta vez se registrará Yavlinsky?

- Creo que sí. La probabilidad de que Zyuganov, Zhirinovsky y Yavlinsky aparezcan en las papeletas junto con Vladimir Vladimirovich es del 99 por ciento, y Mironov probablemente no necesite presentarse.

— Creo que puedo sacar 80, o más de 80. Depende de la campaña.

— Es decir, ¿debe alcanzarse el objetivo 70/70 fijado por Serguéi Kiriyenko?

— ¿De dónde salió ese 70/70? Provino de cosas elementales. Hubo una concurrencia para elecciones presidenciales¿70 por ciento? Sí, fue en 2008. ¿Recibió un candidato presidencial el 70 por ciento? Sí, lo hice. ¿Las calificaciones actuales nos permiten decir que Putin puede obtener el 70 por ciento o más? Ellos si. Eso es todo. Aquí la pregunta no es sobre la instalación, pero lo más probable es que se haya descrito alguna realidad alcanzable.

— ¿Probablemente el objetivo de Putin es ser el presidente del pueblo para resistir a Occidente y a las sanciones? ¿De dónde vienen todos estos números?

- Por un lado, sí. Pero entendemos que para Occidente todas estas cifras no significan nada desde el punto de vista de la legitimación. Creo que hay una actitud clara en Estados Unidos: Putin debe irse, sólo hablarán con el próximo presidente. No son muy tímidos a la hora de difundirlo.

— ¿El apoyo de la gente influye en el sentimiento moral e interior?

— Honestamente, no veo una diferencia fundamental, por ejemplo, 65 o 75 por ciento.

— ¿Por qué Putin sigue siendo tan popular entre los rusos?(Elsa N.)

— Porque Putin refleja en gran medida lo que quieren los rusos.

- ¿Y qué quieren? ¿Es realmente posible vivir en la pobreza?

— En primer lugar, quieren un país fuerte, respeto, quieren estabilidad, crecimiento de los ingresos. De hecho, durante la mayor parte del gobierno de Putin, los ingresos de los hogares aumentaron. Hay diferentes maneras de hablar de la naturaleza de este crecimiento, pero, de hecho, los rusos nunca han vivido tan bien en toda su historia como bajo Putin. Este es un hecho médico.

— Putin todavía “sucumbió a la persuasión” del electorado y “aceptó” participar en las elecciones presidenciales... Algunos creen que esto amenaza a Rusia con el colapso, otros están seguros de que Putin está salvando así al país. ¿Cómo evalúa este “acto”? (Andréi Fedorov)

— Putin es una persona muy cautelosa. Preste atención a cómo "crió" a Dmitry Medvedev: primero fue jefe adjunto de la administración presidencial, luego jefe de la administración, luego viceprimer ministro y, al mismo tiempo, presidente de la junta directiva de Gazprom, sólo después de eso se convirtió en presidente. Y surgieron dudas sobre su eficacia, en particular en el ámbito de la política exterior, incluso a causa de la decisión sobre Libia.

Bueno, ¿quién más? Medvedev fue casi el único candidato a suceder en 2018, pero creo que fue eliminado a propósito y fue eliminado en la primavera de este año por las actividades de protesta. Sus colegas del Politburó 2.0 trabajaron en su contra.

— ¿Entonces a Putin no le quedó otra opción?

- Dicen - Dyumin. Pero Dyumin trabajó en el FSO, durante muy poco tiempo fue viceministro de defensa, luego inmediatamente se convirtió en gobernador; trabajó por un corto tiempo. más de un año. Bueno, ¿cuál es su sucesor? Probablemente siempre haya opciones, pero esta vez no... Creo que Putin preparará un equipo joven y les entregará las riendas. Esto es lo que hizo Deng Xiaoping, y Putin está intentando hacer algo similar ahora. En general, para entender lo que sucederá a continuación en Rusia, es necesario estudiar la experiencia de China e Irán. El Irán que largo tiempo estaba bajo sanciones. Esa China que, bajo un modelo de liderazgo autoritario, aseguró la modernización económica.

« PUTIN NO DESTRUYE A NADIE, LOS DEBILITA»

— ¿Crees que existe un casting informal para el papel de sucesor?

- ¡Constantemente! Putin tiene cinco técnicas básicas con las que gobierna. Es como cualquier atleta: debe dominar todo el arsenal de técnicas, pero hay favoritas que utiliza constantemente. Putin tiene cinco de ellos, uno de ellos es la prueba constante de sus sucesores.

- ¿Cuáles son los otros cuatro?

— La técnica número uno, la básica, es la victoria temprana: cuando debería ocurrir la pelea, la victoria, de hecho, ya se ha producido.

- Es decir, ¿ganar la guerra sin guerra?

- ¡Sí, absolutamente así! La segunda técnica es expulsar a sus compañeros de viaje: Putin gradualmente hizo a un lado a los diversos grupos de élite que formaban parte de su coalición situacional, reemplazándolos por otros más leales. El tercer método es una respuesta contundente a la amenaza del sur: esto es lo que hizo cuando se convirtió en primer ministro en funciones, luego ayudó a los estadounidenses en Afganistán, repelió la amenaza terrorista en 2004, cuando canceló las elecciones para gobernador, la táctica siria. . Cuando está confundido y no sabe qué hacer, debe mostrar una reacción dura ante una amenaza externa. Bueno, el último truco es el equilibrio de poder: no dejes que ninguno de los grupos se vuelva demasiado fuerte.

- ¿Según el principio de “divide y vencerás”?

"Este es un clásico político y la técnica favorita de Putin". Sin embargo, Putin no destruye a nadie, sino que lo debilita. Se puede recordar cómo en 2006 el grupo de Sechin se volvió excesivamente fuerte - y el fiscal general Ustinov fue destituido, varios de sus asociados abandonaron Gazprom y las fuerzas de seguridad... Creo que incluso hoy Sechin corre un gran riesgo de encontrarse nuevamente con la tecnología de Igualación forzada, porque se había vuelto demasiado influyente.

- Putin tiene conocimientos, algo que no se ha utilizado antes en gran politica?

- No hay nada como eso. Verá, la naturaleza humana prácticamente no ha cambiado. Quizás ahora estemos en la etapa de cambio sistémico. la naturaleza humana, si empiezan a utilizar la ingeniería genética al máximo, además poco a poco nos estamos fusionando con nuestros gadgets...

Foto: Konstantin Chalabov, RIA Novosti

“MOSTREMOS NUESTRA “FI” A OCCIDENTE, QUE ESTÁ INTENTANDO PRESIONARNOS”

— ¿Qué sentido tiene acudir a las urnas cuando el elector ve las mismas caras: Putin, Zyuganov, Zhirinovsky? ¿Siente que no hay agenda para las elecciones?

"Hay una agenda: "mostremos nuestra 'fi' a Occidente, que está tratando de presionarnos". Impusieron sanciones, no permitieron a los atletas participar en los Juegos Olímpicos, humillaron...

— ¿Habrá otra agenda, más positiva?

- Bueno, ¿qué es una agenda positiva? Sería ingenuo prometer ahora que tendremos una fuerte aceleración en las tasas de crecimiento del PIB en el futuro cercano, que los salarios y las pensiones aumentarán. En general, tenemos un problema grave con la reforma de las pensiones. ¿Qué está pasando hoy con las instituciones no estatales? Fondos de la pensión, Creo que incluso tienen miedo de mirar hacia adentro... ¿Qué hay ahí? Es incluso peor allí que en el sistema bancario. Sin embargo, vemos a las autoridades utilizar métodos de populismo social: pagos adicionales por el primer hijo, amnistía fiscal, etc.

— Si no hay intrigas en las elecciones, ¿cómo movilizar al electorado?

- Esperemos. La campaña apenas comienza. Creo que la campaña de Putin, a día de hoy, ha ido demasiado lejos en materia de política juvenil. El electorado masivo está formado por jubilados y personas mayores en edad previa a la jubilación. Estos son los votantes más disciplinados. Desafortunadamente, nuestra población está envejeciendo y seguirá envejeciendo en los próximos años, por lo que es a ellos a quienes hay que decirles algo.

— ¿Qué importancia cree usted que tiene la pureza de las elecciones que declaró Kiriyenko?

"Es importante, sobre todo porque es posible asegurar la victoria de Putin utilizando métodos absolutamente puros".

“Pero las grandes ciudades simplemente no acudirán a las elecciones cuando todo esté claro de antemano: lo elegirán sin nosotros...

- Necesitamos trabajar con una población específica, prometerles algo... Estoy de acuerdo con usted: hoy la campaña electoral de Putin no tiene una agenda para las grandes ciudades. La historia de la renovación tiene dos caras desde el punto de vista del efecto de relaciones públicas. Aunque las cifras sociológicas muestran que la mayoría de los moscovitas, especialmente los afectados por este programa, son partidarios de la renovación.

— Se filtró en los medios que la administración presidencial recomendaba acompañar las elecciones con días festivos. Pero quería algo significativo...

— Usted comprende que la gente, en general, ya ha votado, a juzgar por las calificaciones. Para que haya intriga en las elecciones, debe existir un riesgo real de perder. Y con tales ratings, ¿dónde está la intriga?

— En Estados Unidos hay una intriga cada cuatro años. Esto también supone un cambio de rumbo, en general.

“El quid de la cuestión es que es el sistema bipartidista el que dicta este tipo de reglas del juego. Es propicio para las divisiones.

— Sí, la mayoría apoya a Putin, pero hay un sentimiento de desesperanza en la sociedad, lo que preocupa son los pantanos estado interno países. Y entendemos que después de las elecciones todo seguirá igual.

- Hay intriga. El primero de ellos puede ser a nivel gubernamental; por ejemplo, no es una conclusión inevitable que Dmitry Anatolyevich seguirá siendo primer ministro. La siguiente intriga es el curso, porque hay competencia entre modelos económicos. La tercera intriga es la reforma del sistema de gestión, incluida la probable consolidación de las regiones. No descarto que surja el tema de volver a una escala progresiva del impuesto a la renta.

- Pero todo esto es después de las elecciones, esto hoy no se discute con la población.

- No es un hecho. Esperemos el mensaje del presidente, que fue pospuesto para principios de año. No excluyo que pueda haber sorpresas en ello.

“LA DECISIÓN DE NO RENOVAR EL CONTRATO SE TOMÓ DE ANTEMANO. Y NO MINNIKHANOV"

— Su versión: ¿ya quedó atrás la “caída de las hojas” de los gobernadores? ¿O es este trabajo sistemático y periódico en aras del ostracismo?(Andréi Fedorov)

— Creo que esto es una revolución de personal. Todo lleva a que Putin no se presentará a la presidencia en 2024; se cumplirán los requisitos de la Constitución de la Federación de Rusia. Y desde 2021 (estas son las elecciones a la próxima Duma estatal) hasta 2024, este es un período de tránsito, cuando se formará el equipo que gobernará el país después de 2024. ¿Por qué ahora se pone el énfasis en los jóvenes, en aquellos que simplemente pueden unirse físicamente a este equipo? Allí tienen un punto de corte: los nacidos en 1970, son aquellas personas que tendrán menos de 54 años en 2024. Tienen por delante al menos 10 años de longevidad política activa, y tal vez más.

— ¿Qué debe esperar el presidente de la República de Tartaristán, Rustam Minnikhanov, en el futuro próximo? Se rumorea que Moscú le ha dejado claro desde hace tiempo que su tiempo ha pasado. Por eso se produjo el colapso del TFB, la no renovación del contrato y la degradación del estatus de la lengua tártara. Pero, ¿por qué, antes de las elecciones presidenciales en la Federación de Rusia, debería atribuirse semejante deshonra a una región que siempre ha “votado bien”? (Ilgizar Zaripov)

— En primer lugar, hay un proceso estratégico que se inició en el año 2000 de conformidad con los acuerdos entre Putin y Shaimiev. Estaba relacionado con el hecho de que durante el período de anarquía de principios de los años 90, cuando el Unión Soviética y Rusia estaba al borde del colapso, se tomaron una serie de decisiones que eran riesgosas para el futuro de Rusia como estado único. Estos acuerdos fueron alcanzados y aplicados sistemáticamente. Se asociaron con un cambio en la proporción de impuestos redistribuidos hacia el centro federal, porque Tatarstán en los años 90 se encontraba en una posición extremadamente privilegiada. Esta redistribución se ha producido.

También se acordó que el acuerdo sobre división de poderes se prorrogaría una vez, pero no se habló de que se prorrogaría cada 10 años, por lo que la decisión de no renovar el acuerdo en 2017 se tomó con antelación. Y no Minnikhanov. Y lo que algunos llaman hoy la degradación del estatus de la lengua tártara es en realidad un proceso de armonización de la legislación regional con la legislación federal. Este es un proceso que se lanzó a principios de la década de 2000 con la participación activa de ex-presidente RT Mintimer Shaimiev y el entonces representante del presidente ruso en el Distrito Federal del Volga, Sergei Kiriyenko, y ahora este proceso simplemente ha llegado a su conclusión lógica.

En cuanto al Tatfondbank, la información que tenemos hoy de fuentes abiertas, sugiere que, lamentablemente, la política monetaria de la dirección de este banco no fue del todo responsable. Cuando el gobierno de Tartaristán intentó controlar esta situación, ya era demasiado tarde: resultó que ya no era corregible en el marco de la preservación de este banco. Pero vemos que no se ha iniciado una reacción en cadena: otros bancos están trabajando. Creo que no es necesario construir teorías de conspiración. Los procesos objetivos simplemente están teniendo lugar.

— ¿Cuáles son las perspectivas de Minnikhanov?

— Creo que las perspectivas de Minnikhanov ahora son bastante buenas, todo depende en gran medida de él. Por ejemplo, en la situación con la lengua tártara, adoptó una posición estatal muy equilibrada, lo que, por supuesto, le aporta ventajas a los ojos del centro federal. Y cuando hablemos de posibles pérdidas electorales, recordemos también las ganancias. Por ejemplo, sobre los votos de los votantes rusos en Tartaristán, aquellos padres que lograron el respeto por los derechos de sus hijos.

Foto: president.tatarstan.ru

“¡BUENO, USTED HACE UN PROGRAMA NORMAL DE PROPAGANDA DE LA LENGUA TÁTAR!”

— Pero el hecho es que, según la Constitución de la Federación de Rusia, el idioma tártaro está permitido, no es necesario adaptarlo: la paridad en el estudio de dos idiomas estatales no contradice la ley. Solo contradice los Estándares Educativos del Estado Federal del Ministerio de Educación de la Federación de Rusia, pero esto es un defecto del Ministerio de Educación.

— Entendí en detalle el tema de la lengua tártara. Sé que existe el estatus del ruso como idioma estatal y el estatus de los idiomas estatales de los sujetos de la Federación, en particular, en Tartaristán el idioma tártaro tiene el estatus de idioma estatal. Y hay un idioma nativo, que puede ser tártaro, ruso, chuvash, etc.

— Todo lo que dijiste está registrado en el Estándar Educativo del Estado Federal del Ministerio de Educación, ¿no?

- Sí. En cuanto al estudio de la lengua tártara, relativamente hablando, por aquellas personas que no quieren estudiarla. Te contaré mi historia. Mi madre era profesora de inglés y me asignaron a una clase que estudiaba francés. ¡Me enfureció que me pusieran en francés! Y prácticamente no lo aprendí, para mi vergüenza. Ahora entiendo que fue un regalo del destino: pude aprender dos idiomas durante mis años escolares. De hecho, me robé cuando era niño, porque el conocimiento del idioma me sería muy útil en mi trabajo actual. Pero el problema es que de todos modos nadie me obligaría a enseñar. Francés, porque yo tenía una configuración diferente en ese momento. Crecí en Chelyabinsk, donde había muchos tártaros y bashkires y, probablemente, sería posible aprender estos idiomas, porque abren el camino a las lenguas turcas, lo que también me ayudaría en mi trabajo. Pero eso no sucedió.

¿Por qué digo esto? Además, ¡es imposible obligar a una persona a aprender un idioma bajo presión! Esto sólo creará un trauma en una persona, de modo que odie este idioma tártaro desde la infancia, porque fue forzado a hacerlo, forzado... Me parece que esto no es lo más la direccion correcta. Por lo tanto, en mi opinión, dado el hecho de que programa educativo asume la oportunidad de elegir el idioma tártaro para todos los que lo deseen, tanto como idioma adicional como como idioma nativo, bueno, ¡haga un programa normal para promover el idioma tártaro! Explique qué beneficios adicionales puede obtener: que esta es una de las ventanas al mundo, que la familia de pueblos turcos domina uno de los mercados en desarrollo y que Turquía es uno de nuestros socios. Explique que esta es una oportunidad para enriquecerse.

- Nuestro periódico también escribe sobre esto: debemos hacer que el idioma tártaro sea atractivo. Pero hay otro aspecto: las dos lenguas estaban en igualdad de condiciones, y ahora una se ha convertido, por así decirlo, en segunda clase...

- No, no estoy de acuerdo con esto. Hubo una política según la cual los residentes de Tartaristán de habla rusa comenzaron a sentirse ciudadanos de segunda clase. ¡Este es un verdadero problema! En Rusia, en un gran número de repúblicas nacionales, estos excesos existen y no afectan sólo al idioma. El enfoque en el personal nacional es el concepto de que todos los jefes deben ser representantes de la nacionalidad titular de una república en particular. ¡Pero en realidad estamos en la Federación Rusa y el equilibrio de intereses está garantizado!

“LAS ÉLITES TÁTARAS EN RUSIA SE ENCUENTRAN HOY ENTRE LAS TRES MÁS INFLUENCIALES”

— ¡Nadie discute sobre la necesidad del equilibrio!

“Pero el problema es que hoy en día no existe ese equilibrio, ni siquiera en Tartaristán. Cuando hablamos de equilibrio, debemos tener en cuenta todos los ámbitos: idioma, personal, económico, etc.

Para ser franco, desde el punto de vista de la influencia, el grupo étnico tártaro y las élites tártaras se encuentran hoy entre los tres más influyentes en Rusia. El negocio tártaro se promueve, entre otras cosas, mediante la asistencia mutua. Miremos todas estas cosas objetivamente, teniendo en cuenta una gran cantidad de matices, y no nos aferremos a un tema específico y hablemos de la infracción de la etnia tártara, porque cada etnia del país tiene algo que decir. la tarea principal el poder del Estado- escucha a cada uno de ellos.

— Está claro que todos los grupos étnicos necesitan ser escuchados y ayudados, pero ¿no temen que con la “cuestión del idioma” finalmente enterraremos el federalismo en Rusia? ¿O ya no tenemos federalismo?

— Creo que a pesar de una centralización muy alta, todavía conservamos la estructura federal del país, tenemos una autonomía de las regiones bastante alta, pero al mismo tiempo estoy profundamente convencido de que la creación de etnocracia en repúblicas nacionales específicas en una situación donde se promueve la idea de que la dominación del grupo étnico titular es un riesgo muy alto para la estabilidad del país, lo que es especialmente importante ahora, en condiciones de creciente presión externa.

En mi opinión, en materia de enseñanza idioma estatal entre una materia específica de la Federación y las lenguas nativas, se ha logrado un cierto equilibrio que garantiza la competitividad dentro de la Federación de Rusia en su conjunto. Dicen que según los resultados del Examen Estatal Unificado de lengua rusa, Tartaristán ocupa el segundo lugar en el país. Y las repúblicas del Cáucaso Norte también son líderes en lengua rusa... Lamentablemente, sabemos que estas pruebas no siempre reflejan objetivamente la realidad.

— La estrategia Putin-Shaimiev no se ha anunciado públicamente en detalle. ¿Lo está reconstruyendo basándose en información privilegiada?

- Sí, tengo una cierta intuición.

— A partir de esta estrategia, ¿qué nos espera en los próximos cinco años? Se teme que la consolidación de regiones pueda conducir a la liquidación de repúblicas nacionales.

— Creo que Tartaristán es una región autosuficiente, no tiene sentido unirla con nadie. La idea expresada por Kudrin sobre la aglomeración Kazán-Uliánovsk-Samara tiene más que ver con la coordinación de planes de desarrollo económico y de infraestructura que con la creación de un megatema.

Foto: kremlin.ru

- ¿Cuanto piensas? el nombre "Presidente de Tartaristán" durará"? (Elena)

— Creo que, en el marco del concepto Putin-Shaimiev, tarde o temprano será necesario traer el nombre del más alto oficial repúblicas. Ramzan Kadyrov fue uno de los primeros en abandonar esta posición, y esto no afecta en modo alguno el nivel de su eficacia. Se trata de la cuestión de “damas o go”... Creo que la cuestión clave es la cuestión del desarrollo económico, la competitividad de la economía de un tema en particular.

— Pero usted ha dicho que la reforma administrativa es posible. ¿Qué querías decir?

— Creo que estamos hablando de la consolidación de algunas entidades. Si Tartaristán tiene una economía desarrollada y una población bastante grande, entonces, por ejemplo, con las regiones de Ivanovo o Kurgan, surge la pregunta de qué tan autosuficientes son.

— ¿Cuál es el estatus de Minnikhanov en el marco del Politburó 2.0, de qué es responsable?

— La singularidad de su funcionalidad es la competencia por el liderazgo entre los musulmanes en Rusia y el juego de la política exterior. Kadyrov y Minnikhanov desempeñan el papel de negociadores especiales adicionales con los países del mundo islámico. Allí hay temas prometedores, por ejemplo la banca islámica.

— ¿Cómo afrontan la tarea de Putin y del Ministerio de Asuntos Exteriores?

— Es difícil juzgar... En cuanto a las negociaciones con los tártaros de Crimea, me parece que el papel de Minnikhanov es muy exagerado, porque se trata, en general, de dos grupos étnicos diferentes. Homónimos, pero no parientes... Pero el hecho de que Minnikhanov participe regularmente en negociaciones con los líderes de los países islámicos sugiere que, aparentemente, esto es necesario.

"TELEGRAMA ES MÁS ÚTIL PARA EL KREMLIN QUE DAÑINO"

— ¿Crees que se desclasifican todos los canales de Telegram?

— Creo que las herramientas que tienen los servicios de inteligencia modernos permiten, si es necesario, desclasificar al operador de cualquier canal de Telegram. Esto no significa que ya hayan sido desclasificados, pero si surge la necesidad, se hace. Existen un conjunto de técnicas tecnológicas indirectas que permiten hacer esto, a pesar del uso de cifrado, etc.

— Los canales anónimos influyen en la política, ¿qué opinas?

“Son bastante influyentes y, en general, para el Kremlin esta influencia es bastante positiva. Si comparamos los contenidos de los canales de Facebook y Telegram, el sesgo hacia el Kremlin es evidente. La agenda del Kremlin domina hoy en Telegram, aunque con diferentes matices. Creo que, a pesar del anonimato de Telegram, en general es más útil que perjudicial para el Kremlin. La gente en Telegram no pretende influir en los votantes, sino en quienes toman las decisiones. Y si quieres influir en los tomadores de decisiones, entonces debes hablar su idioma y dentro de su realidad. Y su realidad es la siguiente: Putin es nuestro presidente, el sistema debe preservarse, sería bueno cambiarlo para mejor, pero, en principio, no necesitamos ningún shock. Así piensa la mayoría de la élite. Por eso los canales de Telegram hablan este idioma; no hay demanda de dura retórica anti-Putin en los canales de Telegram, simplemente porque la élite se corresponde consigo misma.

— Respecto a Tartaristán: ¿crees realmente que detrás de cada uno de los canales de Telegram están los clanes Minnikhanov, Shaimiev, etc.? ¿Se trata realmente de actores internos y no externos?

- Creo que sí. Esto se puede ver incluso en la forma en que tratan su periódico ( risas). Los canales federales de Telegram, en general, se han movido ligeramente, dando paso a los regionales. Simplemente porque allí el mercado se ha sobresaturado, mientras que en las regiones el nicho sigue estando libre.

Tengo mis propios canales: "Politburó 2.0", "Consejo de Estado 2.0". Además, últimamente intento escribir con menos frecuencia, porque el público ha empezado a leer con menos frecuencia; necesito adaptarme a su ritmo. También hicimos cuatro canales de reenvío: sobre política regional, sobre política federal, sobre energía y sobre política internacional.

“Cuando la situación se intensifica, una mirada sobria, tranquila y sin emociones es especialmente valiosa” Foto: Alexei Belkin

“SIEMPRE ALABO MUCHO EL “NEGOCIO EN LÍNEA”

— ¿Lees BUSINESS Online?

— Sí, leo aproximadamente una vez por semana.

— ¿Tiene algún deseo para nuestro periódico?

— Siempre me ha gustado la visión objetiva e imparcial de BUSINESS Online, pero últimamente usted ha publicado textos ideológicos, por ejemplo, "La guerra híbrida contra Tatarstán".

- Pero la situación se ha agravado mucho...

“Cuando la situación se intensifica, una mirada sobria, tranquila y sin emociones es especialmente valiosa. Hoy, quizás, los medios regionales sean la última ciudadela del periodismo independiente. Siempre elogio mucho a BUSINESS Online, incluido el hecho de que trabaja muy bien con textos. Haces textos grandes, los revisas, los revisas para que no haya errores. Y el resultado es una gran cantidad de material de alta calidad que resulta interesante de leer. En general, el problema de los medios modernos es que hay muchas noticias basura y comentarios que no llevan a ninguna parte.

El final sigue.

Minchenko Evgueni Nikolaevich Nacido el 17 de abril de 1970 en Chelyabinsk. Graduado de la Facultad de Historia de Chelyabinsk. Universidad Estatal(1993), estudio de posgrado en la Academia Rusa servicio Civil Licenciado en psicología política bajo la presidencia de la Federación de Rusia (1997).

1988–1992: entrenador, presidente de la junta de entrenadores del centro de artes marciales Sakura.

1992–1993 — instructor de formación psicológica en el centro de formación de seguridad.

1993–2007: fundador y director ejecutivo de la agencia de relaciones públicas New Image.

2002 - Director general adjunto de Domodedovo Airlines para relaciones públicas y agencias gubernamentales.

Desde 2003 - Director del Instituto Internacional de Experiencia Política (IIPE).

2003–2011 — experto de los comités de la Duma Estatal de la Federación de Rusia en asuntos de seguridad y de la CEI.

2006–2008: fundador y primer presidente del comité de relaciones gubernamentales de la Asociación Rusa de Relaciones Públicas (RASO).

Desde 2009 - Presidente del holding de comunicaciones Minchenko Consulting.

Desde 2015 - Presidente del Comité de Tecnologías Políticas de RASO.

¿Se convertirán alguna vez en norma en Rusia las elecciones, en lugar de los “procedimientos pseudoelectorales”?

9% Todavía tenemos elecciones, ¿de qué estás hablando?

57% No, lamentablemente no veremos esto durante nuestra vida.

23% Sí, creo que maduraremos hasta convertirnos en una democracia normal.

3% Tu versión (en los comentarios)

La votación para la encuesta está cerrada.