Agresión contra Yugoslavia. Una lección para todos los eslavos: el bombardeo de Yugoslavia

La Operación Fuerza Aliada fue una operación militar de la OTAN contra la República Federal de Yugoslavia del 24 de marzo al 10 de junio de 1999. Tanto las instalaciones militares como la infraestructura civil fueron atacadas. La alianza citó la limpieza étnica llevada a cabo por el gobierno de Milosevic como el motivo de los ataques aéreos. Expertos diletantes discutieron por qué se tomó la decisión de bombardear el país, si había alternativas y cuáles fueron las consecuencias. medios de comunicación

Preguntas:

¿Por qué se tomó la decisión de bombardear Yugoslavia?

Andrei Ostalsky

Unas décadas antes, la guerra civil, el genocidio y el exterminio masivo en el centro de Europa se habrían considerado algo deplorable, pero materia interna países. Es triste, por supuesto, pero ¿qué se puede hacer? Tanto los políticos como la población se encogerían de hombros. A finales del siglo XX, la opinión pública occidental ya no podía tolerar esto, sobre todo porque la televisión llevaba cada día este horror sangriento a todos los hogares. Los gobiernos de los países occidentales intentaron durante mucho tiempo detener la masacre con persuasiones, llamamientos y amenazas, pero cada día la situación se volvía más difícil y terrible.

Borís Shmelev

El caso es que en la primavera de 1999 las negociaciones entre Milosevic y Occidente sobre la normalización de la situación en Kosovo habían llegado a un callejón sin salida. Occidente insistió en que la OSCE vigilara la situación en Kosovo. Y quería que se desplegaran tropas de la OTAN en Kosovo para proteger a estos observadores de la OSCE. Además, estas tropas deberían haber tenido un estatus extraterritorial. Es decir, deberían tener derecho a circular libremente no sólo en Kosovo, sino en todo el territorio de Serbia. De hecho, se trataba de una fuerte reducción de la soberanía de Serbia e incluso se podría decir de la ocupación de Serbia. Milosevic no podía estar de acuerdo con esto. Nadie en el país le permitiría hacer esto. Los esfuerzos rusos encaminados a encontrar un compromiso entre Occidente y Serbia no tuvieron éxito. Las negociaciones en Rambouille, que tuvieron lugar en febrero o principios de marzo de 1999, tampoco dieron lugar a ninguna resultado positivo. Después de que Milosevic rechazara las afirmaciones de la OTAN, se tomó la decisión de comenzar el bombardeo.

¿Por qué no se planteó esta cuestión en el Consejo de Seguridad de la ONU?

Andrei Ostalsky

El Consejo de Seguridad de la ONU quedó paralizado por un posible veto ruso, pero Occidente no quería poner a Rusia en una posición imposible y conducir a una disputa abierta.

Borís Shmelev

No hubo ninguna decisión del Consejo de Seguridad, ya que Rusia se opuso categóricamente a cualquier acción violenta contra Serbia y no apoyó la idea de enviar tropas de la OTAN a Kosovo. Como fue imposible adoptar la resolución correspondiente, que se basó en el ultimátum de Occidente, debido a la posición de Rusia, Estados Unidos y sus aliados decidieron actuar sin pasar por la ONU y el Consejo de Seguridad. Desde este punto de vista, podemos decir que sus acciones no fueron legítimas. De hecho, fue una agresión occidental contra un pequeño país europeo.

¿Qué papel jugaron los bombardeos de la OTAN en el destino del país?

Andrei Ostalsky

La OTAN recurrió a acciones unilaterales y, en general, a una solución contundente con extrema renuencia, simplemente sin ver otra salida. Intentamos minimizar las bajas entre la población, pero no podíamos prescindir de ellas. Si no fuera por la intervención de la OTAN, habría habido cientos, si no miles, de víctimas, y Yugoslavia podría haber seguido siendo una zona de desastre durante muchos años, o incluso décadas.

Borís Shmelev

El bombardeo de la OTAN obligó a Milosevic a aceptar un ultimátum de la OTAN, ya que el bombardeo duró 74 días. Causaron daños considerables a la economía del país. Según diversas estimaciones, murieron hasta dos mil quinientas personas. Occidente finalmente se vio obligado a llegar a la conclusión de que la Serbia de Milosevic no podía ser destruida sólo con bombardeos. O necesitamos intensificar estos bombardeos y borrar de la faz de la Tierra las ciudades, y no sólo la infraestructura militar. Y, de hecho, ya han comenzado a destruir la infraestructura industrial civil del país, inutilizando plantas de energía, inutilizando refinerías de petróleo y redes eléctricas. También surgió la cuestión de que en estas condiciones era necesario enviar tropas terrestres de la OTAN para obligar a Milosevic a aceptar el ultimátum de Occidente. Esto implicó feroces combates y grandes pérdidas por parte de las tropas de la OTAN, lo cual fue inaceptable. Al final, en el curso de nuevas negociaciones, persuasión y persuasión por parte de Moscú, Milosevic aceptó el ultimátum de Occidente, que luego sirvió de base para una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, y se trajeron las llamadas tropas de paz. y recibieron una base legítima para permanecer en Serbia.

¿Tuvo la OTAN algún problema con los bombardeos en Yugoslavia?

Andrei Ostalsky

No existen bombardeos ideales 100 por ciento efectivos. Y no todo salió como quería la OTAN, pero las pérdidas y las bajas fueron, según los estándares habituales, pequeñas. Pero ve y cuéntaselo a los familiares de las víctimas. Nuestros descendientes mirarán a nuestra generación con disgusto y asombro: a mí me pasa lo mismo, no podían estar de acuerdo. A sus ojos pareceremos bárbaros, pero a finales del siglo XX, ni un solo político, ni un solo pensador pudo ofrecer nada inteligible, ninguna otra manera de detener la masacre. Y, sin embargo, comparemos: los resultados de los ataques aéreos de la OTAN y los resultados de los bombardeos rusos, que casi han borrado la mitad de Alepo de la faz de la Tierra.

Borís Shmelev

No hubo problemas porque el equilibrio de poder estaba a favor de la OTAN. La diferencia era gigantesca. En Serbia no había sistema moderno Defensa aérea. No había aviones de combate. Por lo tanto, en esencia, los miembros de la OTAN bombardearon a estos estados con impunidad. Las pérdidas fueron mínimas. Un avión STEALTH fue derribado y, en mi opinión, eso es todo.

¿Qué hubiera pasado si la OTAN no hubiera intervenido en el conflicto?

Andrei Ostalsky

El régimen de Milosevic fue el principal instigador, punto fuerte, sus acciones condujeron inevitablemente al genocidio y, potencialmente, a la reanudación de una guerra civil a gran escala no sólo en Kosovo, sino en toda la ex Yugoslavia. Quizás Milosevic habría podido construir un Estado fascista sobre las ruinas, basado únicamente en el odio, la xenofobia y el mito de la superioridad nacional de los serbios, pero un Estado así, inevitablemente pobre y desgarrado, no habría durado mucho. Y yo quisiera sangre nueva, una nueva masacre, y no se sabe cuánto tiempo tomaría volver a la normalidad, si es que fuera posible. Hoy Rusia está llevando a cabo un experimento sin precedentes, tratando de mantener un régimen similar en Siria mediante la fuerza militar y al costo de enormes sacrificio humano.

Borís Shmelev

Si la OTAN no hubiera intervenido en este conflicto, Kosovo habría seguido siendo parte de Serbia. En Kosovo continuaría una guerra civil, en la que se vería arrastrada la vecina Albania. Creo que esto conduciría a un grave agravamiento de la situación en Macedonia y Montenegro, donde viven grandes comunidades albanesas, y la situación allí sería extremadamente tensa. Pero Kosovo habría seguido siendo parte de Serbia y Milosevic habría seguido en el poder.

Vistas: 7.835

La política del Occidente moderno está completamente saturada estándares dobles. Recuerdan la tolerancia y la inadmisibilidad de los ataques a integridad territorial Estados sólo en los casos en que afecte a sus intereses tácticos y estratégicos.

Al mismo tiempo, ellos mismos han cruzado repetidamente la línea de acciones inaceptables hacia países y pueblos enteros. La comunidad mundial nunca debe olvidar los acontecimientos que tuvieron lugar entre marzo y junio de 1999 en el territorio de la ex Yugoslavia. Fue entonces cuando la Alianza del Atlántico Norte llevó a cabo la operación militar “Fuerza Aliada”, que se cobró vidas y destruyó las vidas de muchos miles de civiles. Los ataques aéreos de la OTAN no sólo afectaron a instalaciones militares, sino también a infraestructuras civiles. Sólo según información oficial el número de muertos por Estados Unidos y la Unión Europea civiles ascendió a más de 1,7 mil personas. Entre ellos había al menos 400 niños. Otras 10 mil personas resultaron gravemente heridas y alrededor de mil personas simplemente desaparecieron. La monstruosidad de esta operación militar se ve agravada por el hecho de que los bombardeos de la OTAN se cobraron un gran número de vidas una vez completados. En la tolerante Unión Europea, intentan no recordar particularmente qué munición se utilizó en la inhumana Operación Fuerza Aliada. Entre ellos se encontraba el uranio radiactivo empobrecido. Esto tuvo un efecto perjudicial en la salud de muchas de las personas que tuvieron la suerte de sobrevivir a los bombardeos de la OTAN. Sin embargo, tras el fin de las hostilidades y hasta el día de hoy, los principales culpables no han sido castigados por bombardeo de yugoslavia.

El motivo del inicio de los bombardeos de la OTAN.

Los políticos occidentales justificaron esta operación con el término "intervención humanitaria". Sin embargo, tales “explicaciones” son una sustitución cínica de las verdaderas razones de sus acciones ante los ojos de la comunidad mundial. La guerra en Yugoslavia comenzó incluso sin un mandato de permiso de las Naciones Unidas. Nunca será considerado legal y representa un ejemplo real de agresión militar por parte de los países de la OTAN contra estado soberano. La razón formal del bombardeo de Yugoslavia fue la ola de limpieza étnica en Kosovo. Como saben, el territorio de la antigua Yugoslavia socialista repitió su suerte. Unión Soviética y en ese momento ya representaba estados aliados separados. Los países occidentales han contribuido en gran medida al estallido de nuevos conflictos étnicos en la península balcánica y guerras civiles. Washington eligió a los albanokosovares como “héroes”. Esta región pertenecía territorial y políticamente a la entonces existente República Federal de Yugoslavia. Sin embargo, en 1996, se intensificó aquí el movimiento de separatistas albaneses, apoyados en secreto por los servicios de inteligencia estadounidenses. En febrero de 1998, el llamado Ejército de Liberación de Kosovo declaró una “lucha por la independencia”. La guerra en Yugoslavia comenzó con actos armados de violencia no sólo contra la policía estatal, sino también contra civiles serbios. Hubo víctimas reales. El Belgrado oficial se vio obligado a responder a esto con una operación de fuerza interna destinada a eliminar las formaciones de bandidos entre los kosovares. Durante esta operación fue asesinado uno de los líderes separatistas, A. Yashari. Sin embargo, 82 residentes albaneses de una aldea del centro de Kosovo, donde tuvo lugar la violencia interna, resultaron heridos. lucha. Los líderes occidentales inmediatamente aprovecharon esta oportunidad y comenzaron a presionar a Belgrado. Una tregua temporal entre los partidos dentro del país no dio resultados. Después de otro enfrentamiento entre las fuerzas de Belgrado y los separatistas albaneses, se falsificaron escenas de albaneses presuntamente ejecutados por las fuerzas de la República Federativa de Yugoslavia y se inició una operación de la OTAN.

Las verdaderas razones de la agresión de la OTAN en Yugoslavia

Algunos investigadores llamaron la atención sobre cierta coincidencia entre el comienzo de la agresión de la OTAN contra la RFY y los acontecimientos políticos internos en los Estados Unidos. Recordamos a los lectores que en ese momento hubo un escándalo relacionado con una relación íntima. presidente americano Clinton con Mónica Lewinsky. Los líderes estadounidenses siempre han sabido utilizar la política exterior para resolver problemas problemáticos personales. Sin embargo, en en este caso Los objetivos de Occidente eran mucho más ambiciosos. El bárbaro bombardeo de la OTAN a la Yugoslavia federal se convirtió en una herramienta para lograr los siguientes objetivos:

• un cambio de liderazgo en tierras de Serbia y Montenegro con la posterior reorientación de la parte más prorrusa de la antigua Yugoslavia hacia Occidente;
• división estatal de Serbia y Montenegro junto con la transformación de Kosovo en un estado separado;
• liquidación del ejército de la República Federativa de Yugoslavia;
• libre despliegue y consolidación de las fuerzas de la OTAN en la Península Balcánica y, en particular, en Serbia y Kosovo;
• ensayo poder militar Alianza del Atlántico Norte en condiciones reales de combate. Destrucción de armas antiguas y ensayo de nuevos tipos de armas;
• demostrando al mundo entero el importante papel de la OTAN en la supuesta resolución de conflictos étnicos.

Es de destacar que las Naciones Unidas siguieron de cerca la situación general en el territorio de la República Federativa de Yugoslavia. Sin embargo, la ONU no impuso ninguna sanción en respuesta a la abierta intervención de los países de la OTAN en Yugoslavia. ¿Por qué? Por qué guerra en yugoslavia quedó impune? La resolución de la ONU, que condenó las acciones de la Alianza del Atlántico Norte, recibió sólo 3 votos en el Consejo de Seguridad. Sólo la Federación de Rusia, China y Namibia se atrevieron a condenar abiertamente las acciones de Washington y la OTAN. Ha habido algunas críticas a la OTAN en Occidente. Varios medios de comunicación independientes intentaron llamar la atención de la comunidad mundial sobre el hecho de que las acciones agresivas de la Alianza del Atlántico Norte sin la sanción adecuada del Consejo de Seguridad de la ONU son una violación directa de la Carta de las Naciones Unidas y de todos los cánones. ley internacional. Sin embargo, en general, Occidente aún no ha hecho una evaluación objetiva oficial de esta operación militar criminal.

Consecuencias del bárbaro bombardeo de Yugoslavia

El “resultado” más terrible de la agresión de la OTAN en la República Federativa de Yugoslavia es la muerte de al menos 1,7 mil civiles, así como miles de heridos y desaparecidos. Si hablamos de daños económicos, las pérdidas son más que significativas. Como resultado de la guerra en Yugoslavia, todos los objetos más importantes de la infraestructura civil que operaba en ese momento fueron destruidos o gravemente dañados. Las refinerías de petróleo nacionales, los puentes, los centros de suministro de energía y las grandes empresas sufrieron ataques mortales por parte de las fuerzas de la Alianza del Atlántico Norte. Más de 500 mil personas se quedaron sin trabajo ni medios de subsistencia. Un gran número de ciudadanos perdieron sus hogares. Según los cálculos de las futuras autoridades serbias, la guerra en Yugoslavia provocó daños económicos equivalentes a 20 mil millones de dólares.

Una acción tan bárbara no podía pasar sin dejar rastro desde el punto de vista medioambiental. Los bombardeos selectivos de refinerías contribuyeron a la liberación de sustancias a la atmósfera. Estamos hablando de ácido clorhídrico, álcalis tóxicos y compuestos de cloro. El petróleo derramado entró en las aguas del Danubio. Esto llevó al envenenamiento no solo de los territorios de la Serbia moderna, sino también de los países ubicados aguas abajo del río más grande de Europa. El uso de municiones que contienen uranio empobrecido ha provocado brotes de cáncer y enfermedades hereditarias. La operación de la OTAN destruyó a miles de personas y cientos de miles sienten las consecuencias de esta terrible tragedia en nuestro tiempo.

Crimen de guerra cometido por Estados Unidos y unión Europea La humanidad no debe olvidarlo. Después de tales operaciones, las declaraciones de los líderes de la OTAN de que el bloque militar garantiza “la paz en Europa” suenan doblemente cínicas. Sólo gracias a políticas significativas Federación Rusa, en la actualidad existe una cierta paridad de fuerzas que no permite a Occidente repetir esto en ninguno de los países que no le agradan. Todavía continúan organizando “revoluciones democráticas” y enfrentando a pueblos hermanos entre sí. Sin embargo, esto no durará para siempre. El mundo está al borde de un cambio radical. Y quiero creer que ya no permitirá la muerte y la destrucción por el bombardeo de los "rescatistas humanitarios" del bloque de la OTAN.

Del 24 de marzo al 10 de junio de 1999 tuvo lugar la operación de la OTAN contra Yugoslavia. Sin la aprobación de la ONU y utilizando como pretexto el incumplimiento por parte de Serbia de la exigencia de la OTAN de “retirar las tropas serbias de la región autónoma serbia de Kosovo y Metohija”, un grupo militar de 14 países lanzó una operación con el conmovedor nombre de “Ángel Misericordioso”. Las huellas de este “ángel” aún se pueden ver en el centro de Belgrado: quedan como recuerdo de aquellos trágicos acontecimientos.

Durante la operación, que duró 78 días, los aviones de la OTAN realizaron 35.219 incursiones y se lanzaron y dispararon más de 23.000 bombas y misiles. Los bombardeos de la OTAN también tenían como objetivo destruir importantes infraestructuras civiles. Dañaron muchas instalaciones comerciales. Hasta el 2 de junio, más de 50 puentes, dos refinerías de petróleo, el 57% de todas las instalaciones de almacenamiento de petróleo, 14 grandes instalaciones industriales y 9 grandes centros de generación de energía habían resultado dañados.

En la avenida Príncipe Milos (el líder del segundo levantamiento serbio contra los turcos), se dejaron edificios destruidos para la edificación de los descendientes. En total, Belgrado sufrió 212 ataques aéreos.

Se trata de los edificios del Ministerio de Defensa de la República Federativa de Yugoslavia y del Estado Mayor. Como resultado del bombardeo del 30 de abril de 1999, 3 personas murieron y 40 resultaron heridas.

En total, durante el bombardeo, 89 fábricas y fábricas, 128 otras instalaciones industriales y de servicios, 120 instalaciones de energía, 14 aeródromos, 48 ​​hospitales y clínicas, 118 repetidores de radio y televisión, 82 puentes, 61 cruces de carreteras y túneles fueron destruidos o dañado 25 oficinas de correo y telégrafos, 70 escuelas, 18 jardines de infancia, 9 edificios universitarios y 4 dormitorios, 35 iglesias, 29 monasterios. En total, se llevaron a cabo 1.991 ataques a instalaciones industriales e infraestructuras sociales. El bombardeo dejó sin empleo a aproximadamente 500.000 personas en Yugoslavia.

La organización de derechos humanos Human Rights Watch contabilizó 90 incidentes en los que murieron entre 489 y 528 civiles. Del mensaje de la agencia RIA Novosti del 21/07/99: "Las principales víctimas de los bombardeos fueron civiles. Como admitió recientemente el representante especial de la ONU para los derechos humanos en la antigua Yugoslavia, Jiri Dienstbier, la operación de la OTAN en los Balcanes provocó más víctimas civiles que el propio conflicto de Kosovo, por el cual fue supuestamente emprendido”.

Los edificios están patrullados por militares. Supuestamente tampoco se les puede fotografiar, pero no me reprendieron, fotografié tranquilamente tanto al militar como al edificio.

A pesar del persistente sentimiento antiamericano, Coca-Cola se anuncia discretamente en la ciudad y opera McDonald's.

Vale la pena recordar que esta no fue la primera vez que los aliados (sólo en una guerra diferente) bombardearon Belgrado. La primera vez que esto sucedió fue en 1944, durante la ocupación de Yugoslavia por las tropas nazis. Esos ataques pasaron a la historia yugoslava con el nombre de “Pascua Sangrienta”, ya que aviones bombardearon la ciudad durante una de las más importantes vacaciones ortodoxas. Según diversas estimaciones, unos 2.000 civiles murieron en Belgrado como resultado de los ataques aéreos aliados y unas 1.000 personas más resultaron heridas de diversas formas.

Eso es todo por hoy. ¡Nos vemos en vivo!

Los usuarios de Telegram Messenger pueden suscribirse a mi canal.

Si alguien piensa que las guerras surgen espontáneamente, ¡está profundamente equivocado! Están planificados y preparados con antelación. Revisando un archivo de periódico antiguo El nuevo York Times, 29 de noviembre de 1992, descubrió el artículo Operation Balkan Storm: Here's a Plan, escrito por George Kenney y Michael J. Dugan, que puede leerse en:

Imaginemos que estamos a finales de noviembre de 1992 y que el plan para la guerra en los Balcanes ya está elaborado. Esto significa que alguien realmente lo necesita y alguien se beneficia de ello. Según el plan de la operación, el componente aéreo del agresor es tal que los serbios no podrán ganar la guerra. Pero la victoria en los Balcanes fortalecerá el liderazgo estadounidense en el período posterior a la Guerra Fría, algo que no pudo proporcionar la Operación Tormenta del Desierto en Irak en 1991. Esto es comprensible, eso era Oriente Medio y esto es Europa.

Y hace 15 años, con todo el poder de la Alianza del Atlántico Norte (casi 3 millones en armas, tres potencias nucleares, 19 portaaviones, gran cantidad satélites de vigilancia, etc.) La OTAN comienza a comportarse como una entidad autosuficiente, como una fuerza militar que ha abandonado los límites geográficos anteriores de su “responsabilidad” y ha comenzado a desempeñar funciones policiales externamente. La agresión militar de la OTAN contra Yugoslavia se llevó a cabo en violación de la Carta de las Naciones Unidas y de las normas básicas del derecho internacional, pero nadie tuvo que rendir cuentas por ello.

La última Guerra de los Balcanes, la mayor en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en uno de los puntos de bifurcación en el desarrollo de los países del continente y del mundo en su conjunto. No en vano se la considera el prototipo de las guerras del siglo XXI, cuando la victoria estará determinada más plenamente por el nivel de uso de las últimas tecnologías, armas de alta precisión y similares.

La guerra en Yugoslavia y sus consecuencias cambiaron en gran medida la situación geopolítica en los Balcanes y en Europa en su conjunto, agudizaron muchas contradicciones latentes dentro de la región y más allá de sus fronteras, y convirtieron la zona de conflicto en un escenario de rivalidad entre muchos estados interesados. Una crisis, como sabemos, es un estado en el que el resultado de una relación conflictiva aún no está predeterminado.

Y la tarea de la gestión es garantizar que las relaciones de conflicto terminen con un resultado exitoso, y no con el uso de la fuerza militar para lograr objetivos políticos, que Estados Unidos no aprovechó.

Aquí, Estados Unidos y la OTAN actuaron estrictamente de acuerdo con el escenario descrito por el historiador estadounidense A. Wolf: “La mejor manera de aprovechar las ventajas de la guerra es tener siempre una guerra, especialmente si resulta posible hacer esto con un mínimo de participación en las hostilidades”, abandonando todo poder aéreo contra un pequeño estado europeo.

La población de Yugoslavia es aproximadamente 60 veces menor que la de los países de la Alianza del Atlántico Norte y su potencial económico es menos de 676 veces menor. Las fuerzas armadas de Belgrado y la OTAN no son comparables. Por tanto, es natural que la guerra en Yugoslavia, con el uso de las últimas tecnologías militares y medios de destrucción, demostrara la fuerza militar y la ventaja de la OTAN.

Objetivos políticos de la guerra: eliminar la célula de tensión interétnica en los Balcanes, implementar el nuevo concepto de la OTAN y asegurar su papel dominante en Europa (y en el mundo), reducir drásticamente el papel y la influencia de todas las organizaciones internacionales. es decir, demostrar claramente que la OTAN, y no la ONU y la OSCE, es una organización que garantiza la paz y la estabilidad en el mundo, completar la “limpieza ideológica” en Europa eliminando el régimen del presidente yugoslavo Milosevic, que no encajar en los estereotipos de la OTAN.

Características generales del conflicto. En términos de intensidad de poder militar, la agresión de la OTAN contra Yugoslavia ocupa el segundo lugar después de la Segunda Guerra Mundial. Esta agresión fue iniciada por la OTAN, la alianza de 19 países países desarrollados, y 10 de ellos participaron activamente en la agresión, aportando aviones, barcos y otras armas de última generación.

Además de su participación personal, muchos países contribuyeron a la agresión proporcionando su territorio, equipamiento militar e infraestructura, contribuyendo de todas las formas posibles a las tropas de la OTAN en la retaguardia (Albania, Croacia, Eslovenia, Bosnia y Herzegovina, Macedonia, Hungría, Bulgaria). , Rumania).

La aviación participó en la operación militar "Operación Fuerza Aliada", que duró 78 días, del 24 de marzo al 10 de junio de 1999: 1259 aviones, incluidos 983 estadounidenses; Durante la operación se utilizaron las siguientes armas: bombas de caída libre y misiles guiados con diversos sistemas de guía, misiles de crucero lanzados desde el mar (Tomahawk) y desde el aire (CALSM). Así, el mando de la OTAN se adhirió a las tácticas utilizadas anteriormente, en 1991, en Irak. El papel principal en la operación lo desempeñaron la aviación y los misiles de crucero lanzados desde el mar y el aire.
Durante los 78 días de la operación, los aviones de la OTAN realizaron 35.219 salidas (el récord de intensidad es de 679 salidas por día), lanzaron y dispararon más de 23.000 bombas y misiles. En particular, los estadounidenses dispararon 218 misiles de crucero Tomahawk Block III desde el mar y 60 misiles de crucero lanzados desde el aire, mientras que los británicos dispararon sólo 20 misiles de crucero Tomahawk Block III desde el submarino Splendid, de los cuales 17 destruyeron sus objetivos previstos (probabilidad de destrucción de objetivos misiles de crucero"Tomahawk" - 0,85). La masa total del metal mortífero que cayó sobre Yugoslavia fue de unas 22 mil toneladas. 995 objetos fueron impactados.

Habiendo agotado rápidamente los objetivos militares, los aviones de combate de la OTAN comenzaron a bombardear los llamados objetivos oportunistas, incluidos puentes sobre el Danubio, fábricas, la sede de la Serbian Broadcasting Corporation (donde murieron 16 empleados), un convoy de refugiados en Kosovo, oficinas partidos politicos y residencias de funcionarios gubernamentales y embajadores extranjeros, tren de pasajeros, procesión religiosa, hospitales, patios Edificio de apartamentos, hoteles, las embajadas de Suecia y Suiza, así como todo el sistema energético del país.

En una carta del secretario general de la OTAN, George Robertson, enviada al secretario general de la ONU, Kofi Annan, en marzo de 2000, los dirigentes del bloque reconocieron el uso de ojivas de uranio empobrecido durante el bombardeo de Yugoslavia. Según el documento, en aproximadamente 100 operaciones militares las tropas de la OTAN utilizaron en total unos 31 mil proyectiles de este tipo. La masa total de uranio utilizada en ellos fue de casi 10 toneladas.

Los objetivos fueron destruidos no sólo en Serbia, sino también en Montenegro, aunque el día anterior se prometió no tocar esta república. La OTAN reveló indiscriminación con respecto a sus víctimas, incluyendo:

Niños, mujeres y ancianos, madres con hijos, enfermos graves, multitudes de refugiados, periodistas y reporteros en misión, agricultores en los campos, vendedores en los mercados, pasajeros de autobuses y trenes, peatones en los puentes...

Las casas de civiles e incluso barrios enteros fueron destruidas o sufrieron graves daños; puentes y pasos elevados, carreteras y ferrocarriles, plantas de tratamiento de aguas residuales y comunicaciones vitales. Hubo repetidores destruidos, líneas telefónicas dañadas y cosas similares.

Numerosas instituciones médicas, educativas y culturales, iglesias, monasterios y otros objetos.

Los daños sistemáticos a las líneas eléctricas en toda Yugoslavia provocaron un corte total del suministro de agua y electricidad, provocando así una virtual catástrofe humanitaria.

Como resultado de una contaminación muy fuerte ambiente, provocado por los bombardeos, las consecuencias para la vida y la salud de la población no sólo en Yugoslavia y los países vecinos, sino en toda Europa, resultaron ser muy graves.

Los puntos de mando y control seleccionados y las instalaciones de defensa aérea fueron los principales objetivos de los ataques, y luego las instalaciones de infraestructura del estado fueron destruidas sistemáticamente.

¿El derecho del poder o el poder del derecho? La ventaja militar múltiple ha permitido a la OTAN utilizar Yugoslavia como campo de pruebas para el nuevo concepto estratégico de la OTAN, que otorga al bloque el derecho de llevar a cabo "operaciones de respuesta a crisis" mucho más allá de las responsabilidades de la alianza.

Cabe señalar que al tomar la decisión de lanzar ataques en el territorio de Yugoslavia, la OTAN violó por primera vez los términos del Tratado de Washington, que señalaba que la alianza es un bloque puramente defensivo con una determinada área de responsabilidad. Esto confirma directamente las intenciones de los dirigentes de la OTAN de hacer un uso más amplio de sus capacidades militares, asumiendo importantes funciones punitivas. Al mismo tiempo, no se puede descartar la posibilidad de que la OTAN, donde Estados Unidos desempeña un papel destacado, pueda iniciar crisis como la de Kosovo en otras partes del mundo con el fin de crear un pretexto para una intervención militar.

La OTAN adoptó un nuevo concepto político-militar el 24 de abril de 1999 en Washington, paralelamente al bombardeo de Yugoslavia. Como para contrarrestar las críticas a la alianza por acciones agresivas contra Yugoslavia sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU, el documento "Sobre el concepto estratégico de la OTAN" sigue siendo una garantía de lealtad a los principios de esta organización (párrafos 10, 13, 14 , etc.)

En consecuencia, en esencia, surge un precedente para una interpretación ambigua de las normas civilizadas del derecho internacional, que hasta hace poco permanecían inquebrantables. Y es entonces cuando el Concepto Estratégico señala repetidamente que se da prioridad a los métodos políticos para abordar situaciones de conflicto. Es casi imposible creer en el compromiso de Bruselas con estos postulados.

Las sospechas sobre la falta de sinceridad de los autores del documento se ven reforzadas por la disposición del párrafo 24 de la Parte II del Concepto Estratégico. En lugar de los viejos principios que limitaban las acciones militares del bloque sólo a los territorios de los Estados miembros, ahora se ha proclamado una especie de extraterritorialidad. A partir de ahora, la alianza, ejerciendo el derecho a la “defensa colectiva”, está dispuesta a resistir cualquier ataque armado.

De manera muy velada, el Concepto habla de la hegemonía mundial del bloque: "las discusiones sobre seguridad deben considerar este tema (repeler un ataque - autor) a escala global". Al mismo tiempo, la lista de amenazas se ha ampliado para incluir terrorismo, sabotaje, crimen organizado y alteraciones del suministro (probablemente de otras regiones del planeta). recursos importantes, la proliferación de armas de destrucción masiva, el movimiento incontrolado de enormes masas de personas como resultado de conflictos armados, etc.

En general, habría una razón, y según la decisión del Consejo de Seguridad de la OTAN sobre el uso de las fuerzas armadas, el deber de "Yugoslavia" aparecería inmediatamente en el mapa político del mundo. El secretario general, Javier Solana, desmintió la afirmación de que la Alianza del Atlántico Norte se estaba convirtiendo en un "gendarme global", citando el texto del nuevo concepto, que sólo menciona la región euroatlántica.

Sin embargo, el bombardeo de objetivos no militares en Yugoslavia, que provocó la muerte de personas inocentes, no puede justificarse ni considerarse como acciones humanitarias justificadas “en nombre de la paz”.

La resolución de la Carta de las Naciones Unidas sobre la definición de agresión (de 1974) enumera siete puntos que caen bajo este concepto. El bombardeo es uno de ellos.

“El estallido forzado de un conflicto utilizando la fuerza es un medio mediante el cual sólo se pueden lograr objetivos intermedios, pero es imposible garantizar el objetivo principal: la paz general.

La crisis de Kosovo confirmó plenamente la tendencia negativa a la formación en Europa de un nuevo sistema de seguridad en torno a la OTAN. A diferencia de la OSCE, que representa los intereses de toda Europa, la OTAN es un instrumento político-militar de los países occidentales. La tendencia definitoria del proceso europeo ha sido la expansión de la composición y funciones de instituciones occidentales clave. La referencia a que la decisión de iniciar la guerra fue tomada por la OTAN carece de fundamento, ya que fue tomada en Washington y los aliados sólo se tragaron en silencio la “píldora estadounidense”.

Los acontecimientos en los Balcanes indican que la OTAN está poniendo su principal énfasis en la fuerza militar. En Yugoslavia, la alianza utilizó la fuerza militar para “prevenir” una catástrofe humanitaria, lo que corresponde plenamente al modelo de garantizar la estabilidad desde una posición de fuerza. Esta estabilidad sólo puede mantenerse mientras exista fuerza. Para pasar a una estabilidad duradera es necesario crear las condiciones necesarias que, dadas las funciones que desempeña la OTAN y sus capacidades, no es capaz de realizar. En nuestra opinión, esto será posible si la OTAN se transforma profundamente de una organización político-militar a una organización político-económica-militar (en este caso, la OSCE no será necesaria).

Las verdaderas razones para “imponer” la estabilidad desde una posición de fuerza son mucho más profundas, principalmente en la esfera económica.

Economía en guerra. Tan pronto como apareció un competidor del dólar, el euro, los estadounidenses eligieron una estrategia probada: debilitar la economía europea, la base de la fortaleza del euro, resolviendo la guerra en Europa. La forma más fácil y económica de hacerlo era en el territorio de Yugoslavia, donde la situación de conflicto era más peligrosa.

Desde el nivel inicial 1,17 dólares. En el caso del euro, la nueva moneda alcanzó el nivel de 1,1877:1 el primer día de la guerra. Analizando el ámbito económico, cabe recordar el impacto de la guerra en el cambio de los flujos de carga dirigidos a Europa. Sí, el Danubio es la principal arteria de transporte de las regiones oriental, central y Europa Oriental- Cientos de miles de barcos de carga y de pasajeros pasan cada año por los estados del Danubio: Austria, Bulgaria, Hungría, Alemania, Rumania, Eslovaquia, Ucrania, Yugoslavia y otros países que realizan transporte de tránsito. El Danubio es importante no sólo en sí mismo, sino también como componente de un sistema único. El Danubio estaba bloqueado. Como resultado del bloqueo del Danubio, Ucrania perdió más de 1,2 millones de dólares diarios, Austria, aproximadamente 0,4 millones de dólares.

Bajo el lema de los "derechos limitados" de los albaneses, los estadounidenses bloquearon el camino hacia el transporte acuático más barato, obligando a los países interesados ​​a cambiar a modos de transporte más caros y aumentar el coste del componente de transporte en el precio final del producto producido. , reduciendo así su competitividad.

La destrucción del potencial industrial de Yugoslavia como consecuencia de los bombardeos, así como los gastos de los países vecinos como consecuencia de la crisis de Bosnia y la campaña antiyugoslava, reducen su poder adquisitivo y reducen el volumen de exportaciones a esta región desde los países de la Unión Europea.

Resultados. La acción de la OTAN contra Yugoslavia es tan destructiva como los principales conflictos armados del siglo XX. Europa no ha visto un conflicto de este tipo desde la Segunda Guerra Mundial.

El bloque de la OTAN asestó un duro golpe a la economía y la infraestructura de Yugoslavia: el 45% de los transmisores de estaciones de radio y televisión fueron destruidos; El 70% de los puentes sobre el Danubio fueron destruidos; El 35% de las instalaciones de suministro de energía quedaron inutilizadas. Las pérdidas totales de Yugoslavia ascienden a unos 126 mil millones de dólares.

Observemos que la operación militar de la OTAN contra Yugoslavia también costó muy cara a sus aliados occidentales de la OTAN, aunque sus gobiernos intentaron minimizar las pérdidas económicas con declaraciones tranquilizadoras.

Las pérdidas humanas en el lado yugoslavo fueron: dos mil muertos, de los cuales 610 eran niños; Aproximadamente 6.000 heridos, de los cuales 2.400 eran niños. Los niños representan el 30% de los civiles asesinados y la proporción de niños entre los heridos es aún mayor: el 40%. El bombardeo también amenazó la vida de 120.000 mujeres que acababan de dar a luz, así como la de sus hijos recién nacidos, algunos de los cuales nacieron durante los ataques aéreos.

Alrededor de 1,3 millones de estudiantes de primaria y secundaria se vieron obligados a suspender clases debido a los ataques con bombas. Toda la población civil, y especialmente los niños, sucumbieron al estrés diario causado por los bombardeos, que continuaron día y noche, provocando traumas mentales y otros desordenes mentales, que puede permanecer de por vida. Más de la mitad de las víctimas en Kosovo y Metohija son personas de etnia albanesa, es decir, cuya protección los perpetradores justificaron la agresión, calificándola de “intervención humanitaria”.

El sufrimiento y la desgracia de los civiles se multiplicaron con cada ataque con misiles y bombas perpetrado por aviones de la OTAN. La alianza está “salvando” a los kosovares de una catástrofe humanitaria lanzando toneladas de bombas y misiles sobre Kosovo y otras zonas de Yugoslavia, convirtiendo a su población en refugiados. El desprecio por la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional son eslabones de la misma cadena.

La guerra en Kosovo generó una nueva y potente corriente de refugiados, cuyo número alcanzó entre 600.000 y 850.000, muchos de los cuales no han regresado a sus hogares. Además, tras el establecimiento de la paz con Kosovo, el flujo de refugiados no se detuvo: 350.000 habitantes no albaneses fueron expulsados ​​de Kosovo.

Tras la firma del acuerdo de alto el fuego para el período del 10 de junio al 6 de febrero de 2000 en Kosovo y Metohija:

Se cometieron 4.249 ataques terroristas, de los cuales 4.030 fueron contra serbios y montenegrinos, 126 contra representantes de otros grupos nacionales y 93 contra albaneses.

889 personas murieron y 784 resultaron heridas.

834 personas fueron secuestradas y desaparecidas (75 de ellas asesinadas, 6 fugadas, 31 liberadas y se desconoce la suerte de 722).

350.000 personas expulsadas

50.000 casas quemadas

80 iglesias y monasterios fueron destruidos.

Al mismo tiempo, unas 200.000 personas recibieron permiso para entrar ilegalmente en el territorio de Kosovo y Metohija. ladrones y criminales de la vecina Albania. El objetivo de los terroristas es expulsar de la provincia no sólo a la población no albanesa, sino también a "aquellos albaneses que no apoyan sus ideas".

Destrucción ambiental. La Fuerza Aérea de la OTAN destruyó sistemáticamente la infraestructura de Yugoslavia. En total, en el territorio de Yugoslavia fueron destruidos 995 objetos (de los cuales 20 plantas y fábricas que utilizaban productos químicos fuertes en su producción), muchos trenes con combustible y productos químicos, centrales eléctricas, en particular: la central térmica de Belgrado y la planta petroquímica. Petrokhimiya", una planta para la producción de fertilizantes nitrogenados y una refinería de petróleo en Pančevo; refinería de petróleo en Novi Sad; fábrica de productos químicos en Stremchitsa; la planta química "Milan Blagojevich" en Lucani; instalación de almacenamiento de combustible para cohetes en Lipowice; planta de producción de cloruros en Barich; planta química en Obrenovac.

Cada uno de ellos contenía de 10 a 50 mil toneladas de productos industriales. Su destrucción parcial o total como resultado de los ataques aéreos provocó liberaciones masivas de una amplia gama de sustancias tóxicas, así como incendios a gran escala y duraderos que acompañaron a estas destrucciones, lo que resultó en una contaminación colosal y alteración del dosel del suelo, contaminación del aire atmosférico, las aguas superficiales y subterráneas, y la alteración de las biopoblaciones y sus rutas migratorias, así como la destrucción de la capa de ozono.

Contaminación atmosférica. Los ataques con misiles y bombas contra empresas petroleras, químicas y de carbón yugoslavas estuvieron acompañados de salvas de liberación de cientos de toneladas de sustancias altamente tóxicas a la atmósfera. Los incendios a gran escala fueron fuentes constantes de contaminación en Yugoslavia, lo que provocó la liberación a la atmósfera de contaminantes orgánicos persistentes: dioxinas, furanos, cloruro de etileno, cloruro de vinilo, cloros y fenoles, benzopireno, compuestos de plomo y mercurio, que tienen un alto poder cancerígeno. y propiedades mutagénicas. La contaminación del aire se ha extendido a vastas áreas y ha causado una contaminación a largo plazo del suelo y de las tierras agrícolas y forestales.

Sí, sólo en Pancevo se liberaron más de 1.000 toneladas de monómero de cloruro de vinilo (VCM). Su concentración en el aire cerca de la planta petroquímica superó en 10.600 veces el nivel máximo permitido.

En los países de la OTAN está prohibido incluso el contenido mínimo de HSM en el aire. Quienes dieron la orden de atacar las instalaciones químicas eran plenamente conscientes de las consecuencias catastróficas que esto acarrearía para el medio ambiente y la salud humana.

Uso de uranio empobrecido. El uranio empobrecido se utilizó en Kosovo principalmente en el suroeste de la región, a lo largo de la frontera de Yugoslavia con Albania, así como en los alrededores de las ciudades de Klina y Prizren y al norte de la línea Suva Reka-Urosevac. Este reconocimiento, que la ONU busca desde el verano de 1999, significa que no sólo la población de Yugoslavia y otros países balcánicos, sino también el contingente de mantenimiento de la paz de la KFOR, compuesto principalmente por personal militar de los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte, Ahora corren el riesgo de contaminarse con polvo radiactivo.

Merece especial atención la evaluación del impacto de las armas de uranio empobrecido utilizadas por la OTAN en el medio ambiente yugoslavo. Según la OTAN, en Yugoslavia se utilizaron 10 toneladas de uranio empobrecido.

El isótopo uranio-238 (también conocido como U-238, uranio empobrecido, uranio empobrecido o simplemente DU) se ha estudiado durante mucho tiempo. Se conocen sus propiedades, su influencia en el cuerpo humano y determinados campos de aplicación. El UE es el más barato de los metales pesados ​​y, aparentemente, el más eficaz desde el punto de vista militar: cuando se enciende, quema el blindaje de los tanques, atraviesa los techos de los edificios y quema las pistas de aterrizaje. Casi hasta el 70% de toda la masa de uranio empobrecido que se encuentra en el proyectil se quema y durante la explosión se convierte en un aerosol de óxidos de uranio radiotóxicos con partículas de 0,5 a 5 micrones, que pueden ser transportados por el viento a una distancia de varios cientos de kilómetros.

El uranio empobrecido, que se acumula en los pulmones, el hígado y los riñones, provoca la aparición de cáncer, diversos daños a los órganos internos y cambios en las generaciones posteriores a nivel genético.

La radiactividad del uranio empobrecido puede causar cáncer años después del daño al cuerpo, pero la toxicidad química se afecta con bastante rapidez, unas pocas semanas o meses después del daño. Los riñones son el órgano humano más impresionable, por lo que una persona sufre de acidosis (excitabilidad reducida, desorientación, aumento de la fatiga) o alcalosis ( aumento de la excitabilidad, convulsiones voluntarias, nerviosismo).

Por tanto, existía un riesgo importante para la población civil como consecuencia de la contaminación de las zonas donde las tropas de la OTAN utilizaron municiones con uranio empobrecido.

Las armas de uranio empobrecido permitieron a Estados Unidos, así como a Francia y el Reino Unido, deshacerse de los desechos de sus plantas nucleares. Estos desechos industriales contaminan significativamente el suelo y las aguas subterráneas, provocando cáncer, leucemia y terribles defectos de nacimiento (incluidos los niños nacidos de soldados infectados). En resumen, el uso de estas armas de uranio empobrecido ha convertido a varios países (Afganistán, Irak, Yugoslavia) en vertederos de residuos nucleares para siempre.

A los especialistas en protección del medio ambiente les preocupa especialmente que las consecuencias del uso de municiones cargadas de uranio por parte de los "pacificadores" occidentales seguramente se harán sentir en el futuro. Según los propios estadounidenses, las consecuencias de la contaminación del uranio en el medio ambiente pueden durar 4.500 millones de años.

Se puede afirmar que el bombardeo de instalaciones ambientalmente peligrosas en Yugoslavia por parte de los estados de la OTAN estuvo acompañado de una violación de las disposiciones del Concepto sobre Impacto Ambiental de 1977, así como de una serie de otras convenciones y declaraciones internacionales que limitan el problema de daños ambientales debido a acciones militares (Carta Mundial de la Naturaleza 1982, Declaración de Estocolmo sobre la Protección del Medio Ambiente 1972, Convención del Patrimonio Mundial 1972, Protocolo adicional I a la Convención de Ginebra de 1949, relativo a la protección de las víctimas de conflictos militares internacionales).

El uso de cualquier tipo de arma (incluso una que no tenga un enfoque “ecológico” claramente definido) puede conducir a la destrucción de la ecología de la región en la que se produce el conflicto.
Bombardeo de puentes y comunicaciones. El 1 de abril de 1999, a las 4.55, el puente Varadin en Novi Sad fue alcanzado por dos cohetes, lo que provocó la destrucción del puente.

El 3 de abril de 1999 a las 19.50 tres misiles destruyeron el Puente de la Libertad en Novi Sad, el 5 de abril a las 21.15 el puente ferroviario que conecta Novi Sad con Petravaradin. Todo esto provocó el cese de la navegación por el Danubio. El número total de puentes inutilizados se da en la Tabla 3.1.

Bombardeos a emisoras de radio y repetidoras. Para socavar el potencial informativo y propagandístico de Yugoslavia, la Fuerza Aérea unida de la OTAN lanzó ataques con misiles y bombas contra estaciones de radio y televisión, estudios y repetidoras, así como oficinas editoriales de medios de comunicación, la mayoría de los cuales fueron destruidos, lo que en realidad significó la liquidación de la sistema de radiodifusión de televisión y radio de la República Federativa de Yugoslavia.

Se puede afirmar que los aviones de la OTAN destruyeron sistemáticamente estaciones de radio, repetidores y redes de televisión para aislar a la población del país de la información procedente de Belgrado.
Al final del segundo mes del conflicto armado, bajo presión de la OTAN, el consejo de administración de la empresa de televisión europea EUTELSAT decidió prohibir a la Radio y Televisión de Serbia emitir vía satélite. Como resultado, la Televisión Estatal Serbia perdió última oportunidad transmitir programas a países europeos, así como a una parte importante del territorio de su república.

Resumen. La guerra en Yugoslavia demostró al mundo que los métodos políticos de resolución de conflictos, en los que la gente todavía creía y para los cuales se crearon varias instituciones internacionales en el período de posguerra, fueron reemplazados por primera vez deliberadamente por métodos militares. La campaña de bombardeos y misiles de 78 días, denominada en código "Operación Fuerza Aliada" por la OTAN y conocida como "Operación Noble Yunque" por el ejército estadounidense, fue promovida en Washington y otras capitales occidentales como la primera "guerra humanitaria" de la historia.

La fuerza militar sigue siendo una herramienta poderosa para que los países individuales realicen sus propios intereses nacionales. Ahora todo el mundo entiende que, tomando el ejemplo de Yugoslavia; Estados Unidos y sus países amigos de la OTAN libraron una guerra no con políticos que no les agradaban, sino con el pueblo de Yugoslavia, mientras elaboraban el modelo de guerra del siglo XXI.

En última instancia, los resultados de esta guerra son negativos: los problemas humanitarios en Europa siguen sin resolverse, existe una célula de tensión internacional, inestabilidad, etc.

En conclusión, observamos que Kosovo es un ejemplo clásico de un choque trágico entre dos países internacionales. principios legales- el derecho de las naciones a la autodeterminación, incluida la secesión, y el derecho de un Estado a la inviolabilidad de sus fronteras. Además, en el caso de Yugoslavia se violó el principio de no injerencia en los asuntos internos de un Estado independiente.

Los ataques masivos con misiles y bombas contra objetivos militares y civiles en Yugoslavia hicieron imposible encontrar una solución de compromiso al conflicto de Kosovo y demostraron la intención de los países de la OTAN de continuar resolviendo los problemas internacionales desde una posición de fuerza. La acción militar sin precedentes fue una grave violación del derecho internacional y amenaza con destruir el moderno sistema de seguridad, que se basa en el equilibrio de poder y los intereses de los principales estados del mundo.

Cuando terminó la guerra, Occidente logró sus objetivos declarados:

50.000 soldados bajo el mando de la OTAN entraron en la provincia serbia de Kosovo, donde hoy, 11 años después, permanecen más de 12.000 de ellos.

El Pentágono encargó a Kellogg, Brown & Root la construcción del Campamento Bondsteel de 1.000 acres en Kosovo, ahora Bondsteel cubre 3,86 km² (955 acres), con un perímetro exterior de aproximadamente 11,3 km (7 millas) y otra base, Camp Monteith, que continúa para operar hoy.

Kosovo fue arrancado de Serbia y declaró su independencia el 17 de febrero de 2008, que fue reconocida por Estados Unidos y la mayoría de sus aliados de la OTAN, aunque casi dos tercios de los países del mundo se negaron a hacerlo.

Las últimas guerras de los Balcanes han demostrado de manera convincente que las llamadas acciones de mantenimiento de la paz de la OTAN no han logrado la paz deseada ni en Bosnia y Herzegovina ni en Kosovo; en realidad, el objetivo de la operación de mantenimiento de la paz de la OTAN no se ha logrado, las economías de los países balcánicos han y se han causado daños irreparables a Yugoslavia.

La represalia se produjo no sólo contra personas, sino también contra monumentos culturales de importancia mundial. Durante actividades de mantenimiento de la paz La OTAN destruyó más de 85 lugares religiosos medievales y monumentos históricos y culturales, y esto no entusiasmó en absoluto a la Europa culta.

El resultado de la “intervención humana” de la OTAN en Kosovo fue la creación de una sociedad albanesa étnicamente pura en la región y la declaración de su independencia el 17 de febrero de 2008, lo que sin duda provocará tensiones en Macedonia, donde hoy vive la minoría albanesa ( 23% de la población) casi no está subordinado al gobierno central.

Sin una resolución de la ONU sobre la invasión de Kosovo, la OTAN se encontró en una posición catastrófica: cuanto más insistía la Alianza del Atlántico Norte en su mayor eficacia en comparación con la ONU, más evidente se hacía el error en la legitimidad de sus acciones. Después de todo, Yugoslavia no representaba una amenaza y no atacó a ninguno de los países del bloque del Atlántico Norte.

El atractivo de la OTAN se debe a su monopolio sobre las operaciones militares a gran escala en Europa en ausencia de un sistema de defensa fiable en la UE. La participación en el conflicto de Estados Unidos, que no tiene intereses vitales en Kosovo, se debe también (como en Bosnia) al deseo de mantener el liderazgo diplomático y estratégico en el continente, de demostrar a los europeos que incluso después de la Tras el colapso de la URSS, siguen siendo la mayor garantía de seguridad.

Mientras tanto, Estados Unidos se está afianzando en Kosovo, construyendo bases militares: en 775 hectáreas, la base Bondsteel en Urosevac, la base Small Bondsteel cerca de la ciudad de Gnjilan y no va a abandonar la región. Nadie recuerda la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU.

La participación de la OTAN y Estados Unidos en la solución del conflicto en el territorio de la ex Yugoslavia se convirtió en el principal factor que cambió la situación geopolítica en los Balcanes. Mantener tensiones crónicas en la península permite que Estados Unidos, a través de la alianza, siga teniendo una presencia indefinida en la región.

En términos políticos generales, la realidad existente se caracteriza por hechos evidentes:

- "limpieza" mapa político el mundo ha adquirido un carácter arrollador;

Ha surgido en el mundo un panorama político y una situación estratégico-militar cualitativamente nuevos;

El movimiento de la OTAN hacia el Este es la dirección principal en el desarrollo del espacio postsoviético;

La esfera de actividad independiente de los estados nacionales se ha reducido;

La fuerza militar se ha convertido en el instrumento más importante de “intervención humanitaria”.

Creada para luchar contra la URSS, hoy la Alianza busca (y encuentra) nuevos objetivos (y nuevos consumibles). Esto significa que su objetivo no era sólo la lucha contra la URSS.

Vale la pena señalar que al comienzo de la guerra, los medios de comunicación engañaron deliberadamente al público mundial y durante la guerra utilizaron ampliamente las mentiras propagandísticas de la OTAN, lo que contribuyó significativamente al estallido de la guerra. Actualmente, todos estos hechos han salido a la luz y han provocado escándalos en los círculos gubernamentales de cada país.
Los acontecimientos en los Balcanes y otras regiones han demostrado que es posible construir un sistema de seguridad a largo plazo que tenga en cuenta los intereses básicos de las partes en conflicto, no al amparo de bloques político-militares regionales, sino sobre la base de la responsabilidad mutua. y obligaciones. Sólo las instituciones que reflejen la diversidad de intereses de la comunidad mundial, principalmente la ONU, pueden ser garantes de tal responsabilidad. Por supuesto, un orden mundial estable sólo puede lograrse mediante la acción conjunta de todas las partes interesadas.

El edificio del Ministerio de Defensa de la República Federativa de Yugoslavia después del bombardeo

tabla 1

Lista de principales objetos estratégicos,

herido durante la Operación Fuerza Aliada

(Operación Fuerza Aliada) es una operación aérea militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra la República Federal de Yugoslavia (RFY) del 24 de marzo al 10 de junio de 1999. La campaña estadounidense en el marco de la operación recibió el nombre en código Noble Anvil. En algunas fuentes aparece bajo el nombre de "Ángel Misericordioso".

El motivo de la intervención internacional fue el conflicto interétnico entre albaneses y serbios que históricamente vivieron en Kosovo. El 23 de septiembre de 1998, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución No. 1199, que exigía que las autoridades de la República Federativa de Yugoslavia y los líderes de los albanokosovares garantizaran un alto el fuego en Kosovo y comenzaran negociaciones sin demora.

La situación empeoró especialmente después del incidente ocurrido en la aldea de Racak el 15 de enero de 1999, cuando se produjo un importante enfrentamiento armado entre representantes de las fuerzas de seguridad yugoslavas y militantes del Ejército de Liberación de Kosovo.

Negociaciones celebradas en febrero-marzo de 1999 en Rambouillet y París (Francia). Las partes no pudieron llegar a un acuerdo; el presidente de la República Federativa de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, se negó a firmar los anexos militares del acuerdo para resolver la crisis.

El 24 de marzo de 1999, sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU, la alianza de la OTAN entró en el territorio de la República Federativa de Yugoslavia. La decisión de lanzar la operación la tomó el entonces secretario general de la OTAN, Javier Solana.

El motivo oficial del estallido de las hostilidades fue la presencia de tropas serbias en el territorio de la región de Kosovo y Metohija. Las autoridades serbias también han sido acusadas de limpieza étnica.

En el primer mes de la Operación Fuerza Aliada, los aviones de la OTAN realizaron una media de unas 350 salidas diarias. En la cumbre de la OTAN celebrada en Washington el 23 de abril de 1999, los líderes de la alianza decidieron intensificar la campaña aérea.

En total, durante la operación, las fuerzas de la OTAN, según diversas fuentes, realizaron entre 37,5 y 38,4 mil salidas de combate, durante las cuales se atacaron más de 900 objetivos en el territorio de Serbia y Montenegro y se arrojaron más de 21 mil toneladas de explosivos. abandonó.

Durante los ataques aéreos se utilizaron tipos prohibidos de munición que contienen impurezas radiactivas, principalmente uranio empobrecido (U 238).

Poco después del inicio de la agresión militar, el parlamento de la República Federativa de Yugoslavia votó a favor de unirse a la unión entre Rusia y Bielorrusia. El presidente ruso, Boris Yeltsin, bloqueó este proceso, ya que tal decisión podría generar una serie de dificultades internacionales.

Los bombardeos cesaron el 9 de junio de 1999 después de que representantes del ejército de la RFY y de la OTAN en la ciudad macedonia de Kumanovo firmaran un acuerdo técnico-militar sobre la retirada de las tropas y la policía de la Yugoslavia federal del territorio de Kosovo y sobre el despliegue de fuerzas internacionales. fuerzas armadas en el territorio de la región.

Aún no se ha establecido con precisión el número de militares y civiles muertos durante la operación. Según las autoridades serbias, durante el bombardeo murieron unas 2,5 mil personas, entre ellas 89 niños. 12,5 mil personas resultaron heridas.

La organización de derechos humanos Human Rights Watch ha confirmado 90 incidentes en los que murieron civiles como consecuencia de los bombardeos de la OTAN.

Según la organización, entre 489 y 528 civiles murieron durante la Operación Fuerza Aliada.

Más del 60% de las vidas de la población civil se cobraron 12 incidentes militares, entre ellos un ataque aéreo contra un convoy de refugiados albaneses de Djakovica (14 de abril), durante el cual murieron entre 70 y 75 personas y más de 100 resultaron heridas; una incursión en las ciudades de Surdulica (27 de abril) y Nis (7 de mayo), un ataque a un autobús en un puente cerca de Pristina (1 de mayo), un ataque a la aldea albanesa de Korisa (14 de mayo), durante el cual, según Según diversas fuentes, entre 48 y 87 civiles murieron.

Según datos oficiales de la OTAN, durante la campaña la alianza perdió a dos militares (la tripulación de un helicóptero estadounidense An 64 que se estrelló durante un vuelo de entrenamiento en Albania).

Alrededor de 863 mil personas, principalmente serbios que viven en Kosovo, abandonaron voluntariamente la región y otros 590 mil se convirtieron en desplazados internos.

No se ha anunciado el importe final de los daños causados ​​a las instalaciones industriales, de transporte y civiles en la República Federativa de Yugoslavia. Según diversas estimaciones, su valor oscilaba entre 30 y 100 mil millones de dólares. Alrededor de 200 empresas industriales, instalaciones de almacenamiento de petróleo, instalaciones energéticas e instalaciones de infraestructura, incluidos 82 puentes ferroviarios y de carreteras, fueron destruidas o gravemente dañadas. Al menos 100 monumentos históricos y arquitectónicos que estaban bajo protección estatal y bajo la protección de la UNESCO resultaron dañados.

El 10 de junio, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución nº 1244, según la cual se creó una presencia civil internacional de seguridad en Kosovo y Metohija. El documento también ordenaba la retirada de las fuerzas militares, policiales y paramilitares de la RFY de Kosovo, el libre retorno de los refugiados y personas desplazadas y el acceso sin obstáculos al territorio de las organizaciones que prestan asistencia humanitaria, así como un aumento del grado de autogobierno de Kosovo.

El 12 de junio de 1999, las primeras unidades de las fuerzas internacionales lideradas por la OTAN - KFOR (Fuerza de Kosovo, KFOR) entraron en la región. Inicialmente, el número de KFOR era de unas 50 mil personas. A principios de 2002, el contingente de fuerzas de paz se redujo a 39 mil, a finales de 2003 a 17,5 mil militares.

A principios de diciembre de 2013, la unidad contaba con unos 4,9 mil soldados de más de 30 países.

La Comisión Independiente de Investigación sobre los crímenes de guerra cometidos por los líderes de la OTAN contra Yugoslavia, creada el 6 de agosto de 1999 por iniciativa del Primer Ministro sueco Hans Göran Persson, concluyó que la intervención militar de la OTAN era ilegal porque la alianza no había recibido la aprobación previa del Consejo de Seguridad de la ONU. . Sin embargo, las acciones de los aliados estaban justificadas por el hecho de que se habían agotado todos los medios diplomáticos para resolver el conflicto.

La comisión criticó el uso de bombas de racimo por parte de aviones de la OTAN, así como los bombardeos de complejos industriales químicos y plantas petroleras en la República Federativa de Yugoslavia, que causaron importantes daños ambientales.

En marzo de 2002, la ONU confirmó la contaminación radiactiva en Kosovo como resultado de los bombardeos de la OTAN.

El material fue elaborado a partir de información de RIA Novosti y fuentes abiertas.