shtëpi » Kompjuterët » Konfliktet e brendshme të armatosura në botën moderne. Luftërat moderne dhe konfliktet e armatosura

Konfliktet e brendshme të armatosura në botën moderne. Luftërat moderne dhe konfliktet e armatosura

Sipas Qendrës për Informacionin e Mbrojtjes, më 1 janar 2009, kishte 14 konflikte të mëdha të armatosura në botë (i njëjti numër si një vit më parë, por gjysma më shumë se në 2003). Një konflikt konsiderohet i madh nëse më shumë se 1 mijë njerëz kanë vdekur si pasojë e dhunës së armatosur.

Oriz. 3 Numri i konflikteve të armatosura sipas rajoneve (1949-2006)

Konfliktet e armatosura botërore

Lufta kundër Terrorizmit Ndërkombëtar. Lufta po zhvillohet nga Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj të shumtë kundër organizatave terroriste ndërkombëtare. Lufta filloi më 11 shtator 2001, pas sulmeve terroriste në Nju Jork dhe Uashington. OKB-ja dhe shumë vende të botës po marrin pjesë në luftë.

Rusia kundër Gjeorgjisë. Konflikti sillet rreth çështjes së pavarësisë së pjesëve të shkëputura të Gjeorgjisë - Abkhazisë dhe Osetisë së Jugut - të cilat shpallën pavarësinë, e cila u njoh nga Rusia, Nikaragua, Venezuela dhe Nauru (në fund të vitit 2009). Në vitin 2008, konflikti hyri në një fazë “të nxehtë”. Organizata për Siguri dhe Bashkëpunim në Evropë dhe Bashkimi Evropian luajnë një rol të rëndësishëm në procesin e zgjidhjes.

Qeveria irakiane dhe forcat ndërkombëtare kundër kryengritësve irakianë dhe terroristëve të Al Kaedës. Konflikti filloi në vitin 2003 pas pushtimit të Irakut nga një koalicion ndërkombëtar i udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara. Disa dhjetëra shtete janë të përfshira drejtpërdrejt ose tërthorazi në konflikt.

Qeveria afgane është kundër talebanëve dhe Al Kaedës. Konflikti në Afganistan vazhdon që nga viti 1978. Shkaqet e saj janë të shumta, kryesisht të karakterit etnik, fetar dhe territorial. Pas përmbysjes së regjimit taleban dhe ardhjes në pushtet të presidentit Hamid Karzai, kundërshtarët e tij kryesorë u bënë talebanët dhe mbetjet e al-Kaedës. OKB, NATO, SHBA, Irani, Rusia, Pakistani, Taxhikistani, Kirgistani dhe Uzbekistani po marrin pjesë në konflikt.

India kundër separatistëve nga Kashmiri. Shkaku i konfliktit është lufta për pavarësi. Luftimet vazhdojnë që nga viti 1986. OKB-ja, Pakistani dhe një numër shtetesh të tjera në rajon janë të përfshirë në konflikt.

Sri Lanka kundër Tigrave Çlirimtare të Tamil Eelam. Konflikti ka vazhduar që nga viti 1978, në fillim të vitit 2009, trupat e Sri Lankës arritën suksese të mëdha dhe praktikisht morën kontrollin e territorit kryesor të kontrolluar nga Tigrat (shumë vende në botë e konsiderojnë këtë organizatë si terroriste - atë, në veçanti; , ishte i pari që vuri terroristët në rrymë - vetëvrasje). Shkaqet e konfliktit qëndrojnë kryesisht në planin etnik dhe fetar, zyrtarisht "tigrat" po luftojnë për krijimin e një shteti të pavarur të Tamil Eelam. India dhe, në një masë më të vogël, OKB-ja janë të përfshira në konflikt.

Amerika Latine

Kolumbia kundër Forcave të Armatosura Revolucionare të Kolumbisë (FARC). Që nga viti 1964, FARC ka luftuar në emër të revolucionit komunist, konflikti hyri në fazën aktive në vitin 1978. Shkaqet kryesore të konfliktit janë ideologjike, sociale dhe kriminale (trafikimi i drogës). FARC fiton para në dy mënyra - duke rrëmbyer njerëz, për të cilët më pas kërkohet një shpërblim, dhe duke "patronizuar" tregtarët e drogës. FARC operon në Kolumbi, Venezuelë, Panama dhe Ekuador. SHBA ofron ndihmë ushtarake dhe financiare për qeverinë kolumbiane.

Kolumbia kundër Ushtrisë Çlirimtare Kombëtare (ELN). Shkaqet kryesore të konfliktit janë ideologjike dhe kriminale (trafikimi i drogës). NOA u ngrit në Kolumbi në vitin 1965, në vazhdën e popullaritetit të Fidel Castro dhe Che Guevara. Konflikti me autoritetet e vendit filloi në vitin 1978. Është një organizatë terroriste marksiste që vepron kryesisht në zonat urbane. PLA është e përfshirë në vrasje dhe rrëmbime (shpesh të huaj që punojnë për kompanitë e naftës). PLA ka marrë prej kohësh ndihmë nga Kuba, qeveria kolumbiane nga Shtetet e Bashkuara.

Republika Demokratike e Kongos kundër grupeve të armatosura fisnore dhe mercenarëve të huaj. Qeveria qendrore po përpiqet të vendosë autoritetin e saj në zona të thella të vendit. Shkaqet kryesore të konfliktit janë etnike dhe socio-ekonomike. Konflikti, i cili ka zgjatur që nga viti 1997, përfshin vendet fqinje afrikane, OKB-në, Bashkimin Afrikan dhe Francën.

Nigeri - përleshje ndëretnike dhe ndërfetare. Filloi në vitin 1970. Ata kanë arsye fetare, etnike dhe ekonomike. Në provincat veriore të Nigerisë, shumica janë myslimanë që kërkojnë futjen e ligjit të Sheriatit në vend. Përplasjet mes ekstremistëve myslimanë dhe të krishterë, pogrome dhe sulme terroriste ndodhin periodikisht. Përveç kësaj, grupe të ndryshme të armatosura fisnore janë jashtëzakonisht aktive dhe po përpiqen të kontrollojnë tregtinë e naftës.

Somali. Lufta e fraksioneve të ndryshme. Konflikti, i cili filloi në vitin 1978, ka arsye etnike dhe kriminale. Në Somali, ku nuk ka një qeveri të fortë qendrore, klane të ndryshme fisnore dhe mafioze pretendojnë për pushtet. OKB, SHBA, Etiopia dhe Kenia po marrin pjesë në zgjidhjen e konfliktit.

Uganda kundër "Ushtrisë së Zotit"."Ushtria e Zotit" është një organizatë myslimane ekstremiste që pretendon të sundojë vendin. Konflikti vazhdon që nga viti 1986. Sudani është i përfshirë në të (mbështet "Ushtrinë e Zotit").

Në epokën e një bote bipolare dhe të Luftës së Ftohtë, një nga burimet kryesore të paqëndrueshmërisë në planet ishin konfliktet e shumta rajonale dhe lokale, të cilat si sistemi socialist ashtu edhe ai kapitalist i përdorën në avantazhin e tyre. Një seksion i veçantë i shkencave politike filloi të studionte konflikte të tilla. Ndonëse nuk u arrit kurrë të krijohej një klasifikim i pranuar përgjithësisht, bazuar në intensitetin e konfrontimit ndërmjet palëve, konfliktet zakonisht ndaheshin në tri kategori: 1) më të mprehtë; 2) e tensionuar; 3) potencial. Gjeografët gjithashtu filluan të studiojnë konfliktet. Si rezultat, sipas disa shkencëtarëve, filloi të formohej një drejtim i ri në gjeografinë politike - gjeokonfliktologjia.
Në vitet '90 Shekulli XX, pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, konfrontimi ushtarako-politik midis dy sistemeve botërore u bë një gjë e së kaluarës. Ishte e mundur të zgjidheshin një sërë konfliktesh rajonale dhe lokale. Megjithatë, shumë burime të tensionit ndërkombëtar, të cilat quhen "pika të nxehta", kanë mbetur. Sipas të dhënave amerikane, në vitin 1992 kishte 73 pika të nxehta në botë, nga të cilat 26 ishin "luftëra të vogla" ose kryengritje të armatosura, 24 u karakterizuan nga një rritje e tensionit dhe 23 u klasifikuan si pika të nxehta të konflikteve të mundshme. Sipas vlerësimeve të tjera, në mesin e viteve '90. shekulli XX në botë kishte rreth 50 zona me përplasje të vazhdueshme ushtarake, luftë guerile dhe manifestime të terrorizmit masiv.
Instituti i Stokholmit për Problemet Ndërkombëtare të Paqes (SIPRI) është i përfshirë veçanërisht në studimin e konflikteve ushtarake. Vetë koncepti i një "konflikti të madh të armatosur" përkufizohet nga ai si një konfrontim i zgjatur midis forcave të armatosura të dy ose më shumë qeverive ose një qeverie dhe të paktën një grupi të armatosur të organizuar, që rezulton në vdekjen e të paktën 1000 njerëzve si rezultat. të operacioneve ushtarake gjatë gjithë konfliktit, dhe në të cilat dallimet e papajtueshme lidhen me qeverisjen dhe/ose territorin. Në vitin 1989, kur filluan statistikat e SIPRI-t, u regjistruan 36 konflikte të tilla. Krahasimi i këtyre shifrave tregon një rënie të lehtë të numrit të konflikteve të armatosura. Në të vërtetë, gjatë kësaj periudhe kohore, ishte e mundur të arrihej të paktën një zgjidhje relative e konflikteve të armatosura në Abkhazi, Nagorno-Karabakh, Transnistria, Taxhikistan, Bosnje dhe Hercegovinë, Liberi, Somali, Guatemalë, Nikaragua, Timorin Lindor dhe disa ish të tjerë. pikat e nxehta. Por shumë konflikte nuk u zgjidhën kurrë dhe në disa vende u krijuan situata të reja konflikti.
Në fillim të shekullit të 21-të. Afrika zuri vendin e parë në numrin e përgjithshëm të konflikteve të armatosura, e cila madje filloi të quhej kontinenti i konflikteve. Në Afrikën e Veriut, shembuj të këtij lloji përfshijnë Algjerinë, ku qeveria po bën një luftë të armatosur me Frontin Islamik të Shpëtimit dhe Sudanin, ku trupat qeveritare po bëjnë një luftë të vërtetë me popujt e pjesës jugore të vendit që kundërshtojnë islamizimin e detyruar. . Në të dyja rastet, numri i atyre që luftojnë dhe i të vrarëve matet në dhjetëra mijëra. Në Afrikën Perëndimore, forcat qeveritare vazhduan të veprojnë kundër grupeve të armatosura të opozitës në Senegal dhe Sierra Leone; në Afrikën Qendrore - në Kongo, Republika Demokratike e Kongos, Çad, Republika e Afrikës Qendrore; në Afrikën Lindore - në Ugandë, Burundi, Ruanda; në Afrikën e Jugut - në Angola dhe Ishujt Komore.
Një shembull i një vendi me një konflikt veçanërisht të zgjatur që ka rënë dhe është ndezur me energji të përtërirë shumë herë është Angola, ku lufta e armatosur e Unionit Kombëtar për Pavarësinë e plotë të Angolës (UNITA) me qeverinë filloi në vitin 1966 dhe përfundoi vetëm në vitin 2002 Konflikti i gjatë në Zaire përfundoi me fitoren e opozitës; në vitin 1997, emri i vendit u ndryshua për t'u bërë Republika Demokratike e Kongos. Numri i të vdekurve në luftën civile në këtë vend ka arritur në 2.5 milionë njerëz. Dhe gjatë luftës civile në Ruandë, e cila shpërtheu në vitin 1994 mbi baza etnike, humbjet njerëzore kaluan 1 milion njerëz; 2 milionë të tjerë u bënë refugjatë. Dallimet midis Etiopisë dhe Eritrisë dhe Samolit fqinjë mbeten.
Në total, sipas vlerësimeve të disponueshme, gjatë periudhës post-koloniale, d.m.th., që nga fillimi i viteve '60, më shumë se 10 milion afrikanë kanë vdekur në konflikte të armatosura. Në të njëjtën kohë, politologët theksojnë se shumica e këtyre konflikteve janë të lidhura me vendet e varfra dhe më të varfra të këtij kontinenti. Megjithëse dobësia e një shteti të caktuar, në parim, nuk duhet të çojë domosdoshmërisht në situata konflikti, në Afrikë një korrelacion i tillë mund të shihet mjaft qartë.
Konfliktet e armatosura janë gjithashtu tipike për nënrajone të ndryshme të Azisë së huaj.
Në Azinë Jugperëndimore, konflikti arabo-izraelit, i cili është përshkallëzuar më shumë se një herë në përleshje të dhunshme dhe madje edhe luftëra, ka zgjatur gjithsej më shumë se 50 vjet. Negociatat e drejtpërdrejta midis Izraelit dhe Organizatës për Çlirimin e Palestinës (PLO), të cilat filluan në vitin 1993, çuan në njëfarë normalizimi të situatës, por procesi i zgjidhjes paqësore të këtij konflikti ende nuk ka përfunduar. Shumë shpesh ajo ndërpritet nga shpërthime të reja luftimesh të ashpra, përfshirë të armatosura, nga të dyja palët. Qeveria turke ka qenë prej kohësh në luftë me opozitën kurde dhe ushtrinë e saj. Qeveritë e Iranit (dhe, deri vonë, të Irakut) gjithashtu kërkojnë të shtypin grupet opozitare me forcë. Dhe kjo nuk është për të përmendur luftën e përgjakshme tetëvjeçare midis Iranit dhe Irakut (1980-1988), pushtimin e përkohshëm të Kuvajtit fqinj nga Iraku në 1990-1991 dhe konfliktin e armatosur në Jemen në 1994. Situata politike në Afganistan vazhdon të jetë shumë e vështirë, ku, pas tërheqjes së trupave sovjetike në vitin 1989, plani i paqes i OKB-së u prish dhe filloi një luftë e armatosur midis vetë grupeve afgane, gjatë së cilës lëvizja fetare talebane, e përmbysur në 2001-2002, mori pushtetin në Vendi. koalicioni antiterrorist i vendeve të udhëhequra nga Shtetet e Bashkuara. Por, sigurisht, aksioni më i madh ushtarak nga Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj të NATO-s u ndërmor në vitin 2003 në Irak për të përmbysur regjimin diktatorial të Sadam Huseinit. Në fakt, kjo luftë është larg përfundimit.
Në Azinë Jugore, India vazhdon të jetë burimi kryesor i konfliktit të armatosur, ku qeveria po lufton grupet rebele në Kashmir, Assam dhe është gjithashtu në një gjendje konfrontimi të vazhdueshëm me Pakistanin për shtetin e Jammu dhe Kashmir.
Në Azinë Juglindore, vatrat e konflikteve ushtarake ekzistojnë në Indonezi (Sumatra). Në Filipine, qeveria po lufton të ashtuquajturën ushtri të re popullore, në Mianmar - kundër një prej sindikatave nacionaliste lokale. Pothuajse në secilin prej këtyre konflikteve të stërzgjatura, numri i të vdekurve është në dhjetëra mijëra njerëz, dhe në Kamboxhia në vitet 1975-1979, kur grupi ekstremist i majtë i Khmerëve të Kuq, i udhëhequr nga Pol Pot, mori pushtetin në vend. , si pasojë e gjenocidit, sipas vlerësimeve të ndryshme, numri i të vdekurve ishte nga 1 milion në 3 milion njerëz.
Në Evropën e huaj në vitet '90. Territori i ish-RSFJ-së u bë epiqendër e konflikteve të armatosura. Lufta civile në Bosnje dhe Hercegovinë zgjati këtu për gati katër vjet (1991–1995), gjatë së cilës u vranë dhe u plagosën më shumë se 200 mijë njerëz. Në vitet 1998-1999 Krahina autonome e Kosovës u bë skenë e operacioneve ushtarake në shkallë të gjerë.
Në Amerikën Latine, konfliktet e armatosura janë më të zakonshme në Kolumbi, Peru dhe Meksikë.
Rolin më të rëndësishëm në parandalimin, zgjidhjen dhe monitorimin e konflikteve të tilla e kanë Kombet e Bashkuara, qëllimi kryesor i të cilave është ruajtja e paqes në planet. Operacionet paqeruajtëse të OKB-së janë të një rëndësie të madhe. Ato nuk kufizohen vetëm në diplomacinë parandaluese, por përfshijnë edhe ndërhyrjen e drejtpërdrejtë të forcave të OKB-së (“helmetat blu”) në konfliktet e armatosura. Gjatë ekzistencës së OKB-së, janë kryer më shumë se 40 operacione paqeruajtëse të këtij lloji - në Lindjen e Mesme, Angola, Sahara Perëndimore, Mozambik, Kamboxhia, në territorin e ish-RSFJ-së, Qipro dhe shumë vende të tjera. Personeli ushtarak, policor dhe civil nga 68 vende që morën pjesë ishin afërsisht 1 milion; rreth një mijë prej tyre vdiqën gjatë operacioneve paqeruajtëse.
Në gjysmën e dytë të viteve '90. shekulli XX numri i operacioneve të tilla dhe pjesëmarrësit e tyre filluan të bien. Për shembull, në vitin 1996, numri i trupave të përfshira në operacionet paqeruajtëse të OKB-së ishte 25 mijë njerëz dhe ata ishin të vendosur në 17 vende: Bosnje dhe Hercegovinë, Qipro, Liban, Kamboxhia, Senegal, Somali, El Salvador, etj. Por tashmë në Në vitin 1997, trupat e OKB-së u reduktuan në 15 mijë njerëz. Dhe më pas, preferenca filloi t'u jepej jo aq shumë kontingjenteve ushtarake sa misioneve vëzhguese. Në vitin 2005, numri i operacioneve paqeruajtëse të OKB-së u reduktua në 14 (në Serbi dhe Mal të Zi, Izrael dhe Palestinë, Indi dhe Pakistan, Qipro, etj.).
Rënia e aktivitetit paqeruajtës ushtarak të OKB-së mund të shpjegohet vetëm pjesërisht me vështirësitë e saj financiare. Ndikoi gjithashtu që disa nga operacionet ushtarake të OKB-së, të klasifikuara si operacione të zbatimit të paqes, shkaktuan dënime nga shumë vende, pasi ato u shoqëruan me shkelje të rënda të statutit të kësaj organizate, para së gjithash, parimit themelor të unanimitet të anëtarët e përhershëm të Këshillit të Sigurimit dhe madje edhe zëvendësimin aktual të tij nga Këshilli i NATO-s. Shembuj të këtij lloji përfshijnë operacionin ushtarak në Somali, Stuhinë e Shkretëtirës në Irak në vitin 1991, operacionet në territorin e ish-RSFJ-së - fillimisht në Bosnje dhe Hercegovinë, dhe më pas në Kosovë, operacioni ushtarak anti-terrorist në Afganistan në 2001 dhe në Iraku në vitin 2003
Dhe në fillim të shekullit të 21-të. konfliktet e armatosura paraqesin një rrezik të madh për kauzën e paqes. Gjithashtu duhet pasur parasysh se në shumë zona të konflikteve të tilla, ku armiqësitë pushuan, u krijua një situatë e armëpushimit dhe jo e paqes së qëndrueshme. Ata thjesht kaluan nga faza akute në fazën e konflikteve intensive ose të mundshme, me fjalë të tjera, të "tymosur". Pikërisht në këto kategori mund të përfshihen konfliktet në Taxhikistan, Bosnje dhe Hercegovinë, Kosovë, Irlandë Veriore, Kashmir, Sri Lanka, Sahara Perëndimore dhe Qipro. Një lloj i veçantë i burimit të konflikteve të tilla janë të ashtuquajturat shtete të vetëshpallura (të panjohura) që ende vazhdojnë të ekzistojnë. Shembuj të tyre përfshijnë Republikën e Abkhazisë, Republikën e Nagorno-Karabakut, Osetinë e Jugut, Republikën Moldaviane Transnistriane në CIS, Republikën Turke të Qipros Veriore dhe Republikën Demokratike Arabe Sahrawi. Qetësia politike dhe ushtarake e arritur në shumë prej tyre me kalimin e kohës, siç tregon përvoja, mund të jetë mashtruese. Konflikte të tilla "të djegura" ende përbëjnë një kërcënim të madh. Herë pas here, konfliktet në këto territore përshkallëzohen dhe zhvillohen operacione të vërteta ushtarake.

Universiteti Shtetëror Agrare i Novosibirsk

Instituti Ekonomik

Departamenti i Historisë, Shkencave Politike dhe Studimeve Kulturore

ABSTRAKT

KONFLIKTET USHTARAKE NË BOTËN MODERNE

E kryer:

Nxënësi i grupit 423

Smolkina E.I.

Kontrolluar:

Bakhmatskaya G.V.

Novosibirsk 2010

Hyrje…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

1. Shkaqet e luftërave dhe klasifikimi i tyre……………4

2. Konfliktet ushtarake………………………………………………………………………………………

përfundimi……………………………………………………………………………………………………………………

Lista e referencave……………………………………13

Prezantimi

Lufta është një konflikt midis subjekteve politike (shtete, fise, grupe politike), që ndodh në formën e armiqësive midis forcave të tyre të armatosura. Sipas Clausewitz, "lufta është vazhdimi i politikës me mjete të tjera". Mjeti kryesor për arritjen e qëllimeve të luftës është lufta e organizuar e armatosur si mjet kryesor dhe vendimtar, si dhe mjete luftarake ekonomike, diplomatike, ideologjike, informative dhe mjete të tjera. Në këtë kuptim, lufta është dhunë e organizuar e armatosur që synon arritjen e qëllimeve politike. Lufta totale është dhunë e armatosur e çuar në kufij ekstremë. Arma kryesore në luftë është ushtria.

Shkrimtarët ushtarakë përgjithësisht e përkufizojnë luftën si një konflikt të armatosur në të cilin grupet rivale janë mjaftueshëm të barabarta në forcë për ta bërë rezultatin e betejës të pasigurt. Konfliktet e armatosura midis vendeve dhe fiseve ushtarakisht të forta në një nivel primitiv zhvillimi quhen pacifikime, ekspedita ushtarake ose zhvillim i territoreve të reja; me shtete të vogla - ndërhyrje ose reprezalje; me grupe të brendshme – kryengritje dhe rebelime. Incidente të tilla, nëse rezistenca është mjaft e fortë ose afatgjatë, mund të arrijnë një shkallë të mjaftueshme për t'u klasifikuar si "luftë".

Qëllimi i punës: të përkufizojë termin luftë, të zbulojë arsyet e shfaqjes së saj dhe të përcaktojë klasifikimin; karakterizojnë konfliktin ushtarak duke përdorur shembullin e Osetisë së Jugut.

1. Shkaqet e luftrave dhe klasifikimi i tyre

Arsyeja kryesore e shpërthimit të luftërave është dëshira e forcave politike për të përdorur luftën e armatosur për të arritur qëllime të ndryshme politike të jashtme dhe të brendshme.

Me shfaqjen e ushtrive masive në shekullin e 19-të, ksenofobia (urrejtja, intoleranca ndaj dikujt ose diçkaje të huaj, e panjohur, e pazakontë, perceptimi i dikujt tjetër si i pakuptueshëm, i pakuptueshëm, prandaj i rrezikshëm dhe armiqësor), u bë një mjet i rëndësishëm për mobilizimin e popullsi për luftë. Mbi bazën e saj, armiqësia kombëtare, fetare ose shoqërore nxitet lehtësisht, prandaj, që nga gjysma e dytë e shekullit të 19-të, ksenofobia ka qenë mjeti kryesor për nxitjen e luftërave, kanalizimin e agresionit dhe manipulimeve të caktuara të masave brenda shtetit.

Nga ana tjetër, shoqëritë evropiane që i mbijetuan luftërave shkatërruese të shekullit të 20-të filluan të përpiqen të jetojnë në paqe. Shumë shpesh, anëtarët e shoqërive të tilla jetojnë me frikën e ndonjë goditjeje. Një shembull i kësaj është ideologjia "Sikur të mos kishte luftë", e cila mbizotëroi në shoqërinë sovjetike pas përfundimit të luftës më shkatërruese të shekullit të 20-të - Luftës së Dytë Botërore.

Për qëllime propagandistike, luftërat tradicionalisht ndahen në të drejta dhe të padrejta.

Luftërat e drejta përfshijnë luftërat çlirimtare - për shembull, vetëmbrojtja individuale ose kolektive kundër agresionit në përputhje me nenin 51 të Kartës së OKB-së ose një luftë nacionalçlirimtare kundër kolonialistëve në ushtrimin e së drejtës për vetëvendosje. Në botën moderne, luftërat e zhvilluara nga lëvizjet separatiste (Çeçeni, Ulster, Kashmir) konsiderohen zyrtarisht të drejta, por të pamiratuara.

I padrejtë - agresiv ose i paligjshëm (agresion, luftëra koloniale). Në të drejtën ndërkombëtare, lufta agresive klasifikohet si një krim ndërkombëtar. Në vitet 1990, u shfaq një koncept i tillë si një luftë humanitare, që është formalisht agresion në emër të qëllimeve më të larta: parandalimi i spastrimit etnik ose ndihma humanitare për civilët.

Sipas shkallës së tyre, luftërat ndahen në globale dhe lokale (konflikte).

Sipas doktrinës ushtarake të Federatës Ruse nga viti 2000, një luftë lokale është lufta më e vogël moderne për sa i përket shkallës.

Një luftë lokale, si rregull, është pjesë e një konflikti rajonal etnik, politik, territorial ose ndonjë konflikt tjetër. Në kuadrin e një konflikti rajonal, mund të përfundohet një seri e tërë luftërash lokale (në veçanti, gjatë konfliktit arabo-izraelit në 2009, tashmë kanë ndodhur disa luftëra lokale).

Fazat ose fazat kryesore të konfliktit mund të karakterizohen si më poshtë:

Gjendja fillestare e punëve; interesat e palëve të përfshira në konflikt; shkalla e mirëkuptimit të tyre të ndërsjellë.

Pala inicuese - arsyet dhe natyra e veprimeve të saj.

Masat e reagimit; shkalla e gatishmërisë për procesin e negociatave; mundësia e zhvillimit normal dhe zgjidhjes së konfliktit - ndryshimi i gjendjes fillestare të punëve.

Mungesa e mirëkuptimit të ndërsjellë, d.m.th. duke kuptuar interesat e palës kundërshtare.

Mobilizimi i burimeve për të mbrojtur interesat e dikujt.

Përdorimi i forcës ose kërcënimi i forcës (demonstrimi i forcës) për të mbrojtur interesat e dikujt.

Profesor Krasnov identifikon gjashtë faza të konfliktit. Nga këndvështrimi i tij, faza e parë e një konflikti politik karakterizohet nga qëndrimi i formuar i palëve në lidhje me një kontradiktë të caktuar ose grup kontradiktash. Faza e dytë e konfliktit është përcaktimi i strategjisë nga palët ndërluftuese dhe format e luftës së tyre për të zgjidhur kontradiktat ekzistuese, duke marrë parasysh potencialin dhe mundësitë e përdorimit të mjeteve të ndryshme, përfshirë të dhunshme, situatën e brendshme dhe ndërkombëtare. Faza e tretë shoqërohet me përfshirjen e pjesëmarrësve të tjerë në luftë përmes blloqeve, aleancave dhe traktateve.

Faza e katërt është intensifikimi i luftës, deri në një krizë, e cila gradualisht përqafon të gjithë pjesëmarrësit nga të dyja palët dhe zhvillohet në një krizë kombëtare. Faza e pestë e konfliktit është kalimi i njërës nga palët në përdorimin praktik të forcës, fillimisht për qëllime demonstrative ose në një shkallë të kufizuar. Faza e gjashtë është një konflikt i armatosur që fillon me një konflikt të kufizuar (kufizimet në qëllimet, territoret e mbuluara, shkalla dhe niveli i operacioneve ushtarake, mjetet ushtarake të përdorura) dhe është në gjendje, në rrethana të caktuara, të zhvillohet në nivele më të larta të luftës së armatosur (luftë si vazhdimësi e politikës) të të gjithë pjesëmarrësve.

Autori i kësaj qasjeje e konsideron konfliktin e armatosur si një nga format e konfliktit politik. Kufizimet e kësaj qasjeje manifestohen në abstraksion nga dy aspekte të rëndësishme: nga kushtet para konfliktit dhe nga faza pas konfliktit të zhvillimit të marrëdhënieve politike.

2.Konfliktet ushtarake

Koncepti i "konfliktit ushtarak", tipari përcaktues i të cilit është vetëm përdorimi i forcës ushtarake për të arritur qëllimet politike, shërben si integrues për dy të tjerët - konfliktin e armatosur dhe luftën. Konflikti ushtarak është çdo përplasje, konfrontim, formë e zgjidhjes së kontradiktave ndërmjet shteteve, popujve dhe grupeve shoqërore duke përdorur forcën ushtarake. Në varësi të qëllimeve të palëve dhe treguesve në shkallë të gjerë, si shtrirja hapësinore, forcat dhe mjetet e përfshira, intensiteti i luftës së armatosur, konfliktet ushtarake mund të ndahen në të kufizuara (konflikte të armatosura, luftëra lokale dhe rajonale) dhe të pakufizuara ( lufte boterore). Në lidhje me konfliktet ushtarake, ndonjëherë, më shpesh në literaturën e huaj, përdoren terma të tillë si konflikte të shkallës së vogël (intensitet të ulët), shkallë të mesme (intensitet mesatar), shkallë të madhe (intensitet të lartë).

Sipas disa studiuesve, një konflikt ushtarak është një formë e konfliktit ndërshtetëror që karakterizohet nga përplasja e interesave të palëve ndërluftuese, të cilat përdorin mjete ushtarake me shkallë të ndryshme kufizimi për të arritur qëllimet e tyre. Konflikti i armatosur është një konflikt ndërmjet grupeve shoqërore të mesme dhe të mëdha në të cilin palët përdorin armë (grupe të armatosura), duke përjashtuar forcat e armatosura. Konfliktet e armatosura janë konfrontime të hapura që përfshijnë përdorimin e armëve ndërmjet dy ose më shumë palëve të kontrolluara nga qendra që vazhdojnë pandërprerë gjatë një periudhe kohore në një mosmarrëveshje mbi kontrollin e territorit dhe administrimin e tij.

Autorë të tjerë e quajnë konflikt ushtarak kontradiktat midis subjekteve të marrëdhënieve ushtarako-strategjike, duke theksuar shkallën e përkeqësimit të këtyre kontradiktave dhe formën e zgjidhjes së tyre (përdorimi i forcave të armatosura në një shkallë të kufizuar). Ekspertët ushtarakë kuptojnë një konflikt të armatosur si çdo konflikt që përfshin përdorimin e armëve. Në të kundërt, në një konflikt ushtarak, prania e motiveve politike gjatë përdorimit të armëve është e nevojshme. Me fjalë të tjera, thelbi i një konflikti ushtarak është vazhdimi i një politike që përdor dhunën ushtarake.

Midis specialistëve ushtarakë ekziston një koncept i një konflikti të kufizuar ushtarak, një konflikt i lidhur me një ndryshim në statusin e një territori të caktuar, që prek interesat e shtetit dhe me përdorimin e mjeteve të luftës së armatosur. Në një konflikt të tillë, numri i palëve ndërluftuese varion nga 7 deri në 30 mijë persona, deri në 150 tanke, deri në 300 automjete të blinduara, 10-15 avionë të lehtë, deri në 20 helikopterë.

Shembulli më i mrekullueshëm i një konflikti ushtarak në vitet e fundit është konfrontimi ushtarak në gusht 2008 midis Gjeorgjisë, nga njëra anë, dhe Rusisë, së bashku me republikat e panjohura të Osetisë së Jugut dhe Abkhazisë, nga ana tjetër.

Trupat gjeorgjiane dhe të Osetisë së Jugut janë përfshirë në përleshje dhe sulme me zjarr me intensitet të ndryshëm që nga fundi i korrikut 2008. Në mbrëmjen e 7 gushtit, palët ranë dakord për një armëpushim, i cili, megjithatë, në fakt nuk u arrit.

Natën e 7-8 gushtit 2008 (në orën 0:06) trupat gjeorgjiane filluan një bombardim masiv të artilerisë ndaj kryeqytetit të Osetisë së Jugut, qytetit Tskhinvali dhe zonave përreth. Disa orë më vonë, qyteti u sulmua nga automjete të blinduara gjeorgjiane dhe këmbësoria. Arsyeja zyrtare e sulmit në Tskhinvali, sipas palës gjeorgjiane, ishte shkelja e armëpushimit nga Osetia e Jugut, e cila, nga ana tjetër, pretendon se Gjeorgjia ishte e para që hapi zjarr.

Më 8 gusht 2008 (ora 14:59), Rusia iu bashkua zyrtarisht konfliktit në anën e Osetisë së Jugut si pjesë e një operacioni për të detyruar palën gjeorgjiane në paqe, më 9 gusht 2008 - Abkhazia si pjesë e një marrëveshjeje ushtarake asistencë ndërmjet anëtarëve të Komonuelthit të Shteteve të Panjohura.

Origjina e konfliktit modern gjeorgjio-oset qëndron në ngjarjet e fundit të viteve 1980, kur intensifikimi i lëvizjes kombëtare gjeorgjiane për pavarësi nga qendra e bashkimit (duke u mohuar në të njëjtën kohë popujve të vegjël të Gjeorgjisë të drejtën për autonomi) dhe veprimet radikale. e liderëve të saj në sfondin e dobësisë së udhëheqjes qendrore të BRSS çoi në një përkeqësim të mprehtë të marrëdhënieve midis gjeorgjianëve dhe pakicave etnike (kryesisht abkazëve dhe osetianëve, të cilët kishin njësitë e tyre autonome).

Shkaqet kryesore të pakënaqësisë në zonën e konfliktit përfshijnë:

miratimi nga Rusia i një ligji për shtetësinë më 1 korrik 2002, sipas të cilit 80% e banorëve të Abkhazisë kishin nënshtetësi ruse, të cilin autoritetet gjeorgjiane e konsideruan si "aneksim të territoreve gjeorgjiane" (një akt i dhunshëm aneksimi nga një shtet i të gjithë ose një pjesë të territorit të një shteti tjetër në mënyrë të njëanshme).

Regjimi i vizave midis Rusisë dhe Gjeorgjisë luajti një rol.

ardhja në pushtet e Mikheil Saakashvilit dhe një kurs i intensifikuar drejt rivendosjes së integritetit territorial të Gjeorgjisë, i cili shkaktoi një seri rezistence të armatosur.

Në periudhën nga 14 gushti deri më 16 gusht 2008, krerët e shteteve të përfshira në armiqësi nënshkruan një plan për zgjidhjen paqësore të konfliktit gjeorgjian-osetian jugor ("Plani Medvedev-Sarkozy"), i cili regjistroi zyrtarisht përfundimin e armiqësive. në zonën e konfliktit. Konfrontimi midis palëve në konflikt mori një karakter kryesisht politik dhe diplomatik, duke u zhvendosur kryesisht në sferën e politikës ndërkombëtare. Rezultatet e përleshjes midis Rusisë dhe Gjeorgjisë ishin viktima të mëdha në mesin e popullatës civile të Osetisë së Jugut, si dhe humbje të mëdha të burimeve të tyre.

Konkretisht për Rusinë, ky konflikt është kthyer në një disavantazh të madh. Aksionet e shumë kompanive kanë humbur koston e tyre. Shumë vende iu përgjigjën kësaj duke pyetur nëse Rusia mund të hyjë në marrëveshje paqeje me shtetet e tjera nëse nuk mund të përmirësojë marrëdhëniet me ish-republikat dhe fqinjët e saj më të afërt. Në arenën politike, një krahasim i sjelljes së presidentit rus D. Medvedev dhe kryetarit të qeverisë ruse V. Putin gjatë konfliktit i bëri vëzhguesit perëndimorë të shtrojnë pyetjen “kush është në krye të Kremlinit” dhe të vijnë në përgjigjen: Konflikti aktual ka konfirmuar atë që është bërë gjithnjë e më e qartë javën e fundit: Putini vazhdon të jetë në krye”. Komentatori i Financial Times, Philip Stevens, në numrin e datës 29 gusht 2008, e quajti Medvedevin "presidentin nominal të Rusisë". U vu re gjithashtu se një tjetër pasojë e dukshme e konfliktit gjeorgjian mund të konsiderohet kolapsi përfundimtar i shpresave për liberalizimin e kursit të brendshëm politik që u shfaq në një pjesë të caktuar të shoqërisë ruse pas zgjedhjes së Dmitry Medvedev si president.

Shkencëtari politik L.F. Shevtsova shkroi në gazetën Vedomosti më 17 shtator: "Lufta midis Rusisë dhe Gjeorgjisë në 2008 ishte akordi i fundit në formimin e vektorit antiperëndimor të shtetit dhe në të njëjtën kohë prekja përfundimtare në konsolidimin e sistemit të ri. . Në vitet '90, ky sistem ekzistonte si një hibrid, i cili ndërthurte gjëra të papajtueshme - demokracinë dhe autokracinë, reformat ekonomike dhe zgjerimin e shtetit, partneritetin me Perëndimin dhe dyshimin ndaj tij. Tani e tutje, sistemi rus bëhet i paqartë dhe nuk ka më asnjë dyshim për cilësitë dhe trajektoren e tij. Ngjarjet e gushtit konfirmuan një të vërtetë të thjeshtë: politika e jashtme në Rusi është bërë një instrument për zbatimin e agjendës së brendshme politike. Pra, nuk kemi të bëjmë me një luftë ruse kundër Gjeorgjisë. Po flasim për një konfrontim mes Rusisë jo edhe me Shtetet e Bashkuara, por me Perëndimin, i cili shkaktohet jo aq nga dallimet në interesat gjeopolitike (ka dallime të tilla midis shteteve perëndimore, por ato nuk çojnë në luftëra), por nga dallimet në pikëpamjet për botën dhe ndërtimin e vetë shoqërisë. Gjeorgjia doli të ishte një djalë fshikullues dhe shembulli i saj duhet të shërbejë si një paralajmërim për të tjerët, kryesisht Ukrainën. Përfshirja e kësaj të fundit në orbitën perëndimore mund të jetë një goditje shkatërruese për sistemin që po forcon aktualisht Kremlini.

Konflikti ka shkaktuar vlerësime dhe opinione të ndryshme nga qeveri, organizata ndërkombëtare, politikanë dhe personazhe publike në vende të ndryshme. Dhe përkundër të gjitha komenteve dhe vlerësimeve të shtetarëve të tjerë të shquar, konflikti gjithsesi u zbeh.

konkluzioni

Konfliktet ushtarake po bëhen sot një fenomen që përbën një rrezik shumë serioz për njerëzimin. Ky rrezik përcaktohet nga pikat e mëposhtme. Së pari, konflikte të tilla sjellin miliona viktima dhe minojnë vetë themelet e jetës së njerëzve. Së dyti, në kuadrin e “trashjes” së marrëdhënieve ndërkombëtare, thellimit të marrëdhënieve të të gjithë anëtarëve të bashkësisë botërore, çdo konflikt ushtarak, në kushte të caktuara, mund të kthehet në një lloj “detonatori” të një lufte të re botërore. Së treti, konfliktet ushtarake sot përkeqësojnë problemet mjedisore. Së katërti, ato kanë një ndikim negativ në klimën morale dhe psikologjike në rajone, në kontinente dhe në mbarë botën. Kjo listë e pronave dhe pasojave të konflikteve moderne ushtarake nuk është aspak e plotë.

Tashmë sot ka arsye për të supozuar se gjasat e "lëndëve të para" dhe konflikteve "ekologjike" në të ardhmen mund të rezultojnë të jenë shumë të larta.

E megjithatë, ideologjia "Sikur të mos kishte luftë", për mendimin tim, është ende aktuale sot, sepse lufta, pavarësisht nga përmasat e saj, është gjëja më e tmerrshme. Lufta është një shkatërrim i pakuptimtë i popullsisë së Tokës sonë, sepse nëse ndjekim rrjedhën e historisë, çdo veprim ushtarak përfundon në shumicën e rasteve me nënshkrimin e traktateve të paqes, prandaj pse duhen këto sakrifica të mëdha? A nuk është tashmë e mundur të zgjidhet gjithçka në mënyrë paqësore?!

Dhe në përfundim, dua të shtoj, le të ketë PAQE në gjithë BOTËN, dhe jo ne, as fëmijët, nipërit dhe mbesat tanë nuk do ta dinë kurrë se çfarë është LUFTA.

Bibliografi

Antsiulov A.Ya., Shipilov A.I. Konfliktologjia: Libër mësuesi për universitetet - M.: UNITET. 1999.- 534 f.

Artsibasov I.N., Egorov S.A. Konflikti i armatosur: ligji, politika, diplomacia - M.: Dituria. 1985. – 231 f.

ushtarake konfliktet në moderne faza i kërkon ata... Trupat sovjetike në Afganistan. Duke marrë parasysh thelbin ushtarake konflikti V moderne kushtet duhet të merren parasysh sa vijon: Në...

Filozofia ushtarake konflikti
Udhëzues studimi >> Filozofi
Nga materiali i studiuar, nxirrni një përfundim rreth moderne ushtarake konfliktet. Duke pasur parasysh problemet e pyetjes së dytë, ... në lidhje me njerëzimin. Gjurmo përdorimin ushtarake pushtet në zgjidhjen politike konfliktet V moderne botë. Referencat Aron...
Llojet e monarkive në moderne botë (6)
Puna e kursit >> Shteti dhe ligji
Tema nr 24 Llojet e monarkive në moderne botë. 2 Afati i lëndës: ... zgjedhje të reja në mënyrë që të konflikti ndërmjet pushtetit legjislativ dhe ekzekutiv lejohet..., e drejta për të emëruar civil dhe ushtarake zyrtarët, të drejtën për të ushtruar pushtetin suprem...
ushtarake pushtet në politikën botërore
Abstrakt >> Shkenca Politike
Objektivat ishin parandalimi i luftës dhe ushtarake konfliktet dhe ruajtjes paqen. Rusia nxjerr në pah një karakter haptazi pacifist në kushte të rritjes ushtarake kërcënimet në moderne botë. Pra, gjenerali A.I Nikolaev, kryetar...

Nga fillimi i vitit 1990 deri në fund të vitit 1999. Ka pasur 118 konflikte të armatosura në mbarë botën, duke prekur 80 vende dhe dy rajone kryesore dhe duke vrarë rreth gjashtë milionë njerëz. Nga 118 konfliktet e armatosura, dhjetë mund të përkufizohen qartë si ndërshtetërore. Pesë nga konfliktet e armatosura klasifikohen si luftëra për pavarësi, megjithëse në shumë të tjera pjesëmarrësit i konsiderojnë konfliktet e tyre si të tilla. Njëqind luftëra ishin "kryesisht", "kryesisht" ose "ekskluzivisht" konflikte të brendshme. (Këto të dhëna ofrohen nga Departamenti i Studimeve të Paqes dhe Konflikteve në Universitetin Uppsala, të cilat publikohen çdo vit në Journal of Peace Research. Shih: Çeçeni: nga konflikti në stabilitet: Problemet e rindërtimit / Miklouho Instituti i Etnologjisë dhe Antropologjisë Maclay RAS dhe të tjerët - M., 2001. - F. 22-23.)

Sipas Ministrisë së Mbrojtjes së Federatës Ruse, deri në fund të shekullit të njëzetë kishte 160 zona të tensionit etnopolitik në planet, 80 prej tyre kishin të gjitha atributet e konflikteve të pazgjidhura. Në konferencën e përbashkët ruso-NATO të përfaqësuesve të departamenteve ushtarake dhe shkencëtarëve në fushën e së drejtës ndërkombëtare të mbajtur në prill 2000, u vu re se që nga fillimi i viteve '90 ka filluar një raund i ri në historinë e konflikteve të armatosura të brendshme. bëhen dominuese në praktikën ndërkombëtare. Në disa raste, pjesëmarrja e komunitetit ndërkombëtar do të kërkohet për lokalizimin e tyre, duke përfshirë edhe forcat paqeruajtëse. (Shih: Nezavisimaya Gazeta. 2000. 18 prill.)

Për të parandaluar që konfliktet të kthehen në të armatosura, dhe nëse kjo ndodh, për t'i dhënë fund sa më shpejt të jetë e mundur dhe për të krijuar garanci maksimale për mos rifillimin e tyre pasi të arrihet një zgjidhje, është e nevojshme të kuptohen thellësisht shkaqet. dhe natyrën e konflikteve të armatosura të brendshme.

Ky artikull bën një përpjekje për të përshkruar shkurtimisht njohuritë tona për thelbin dhe shkaqet e konflikteve të armatosura të brendshme. Baza teorike e kësaj njohurie është e kufizuar, por jashtëzakonisht e rëndësishme. Ai është i kufizuar në kuptimin që nuk ofron ndonjë shpjegim të përgjithshëm të konceptit të konfliktit të brendshëm, por duke pasur parasysh kompleksitetin ekstrem dhe paqartësinë e vetë fenomenit, kjo nuk ka gjasa të shkaktojë habi. Nga ana tjetër, teoria është e rëndësishme sepse mund të na tregojë se ku të kërkojmë shenja të dhunës në rritje, si dhe mënyra për të parandaluar këtë përshkallëzim. Megjithatë, gjëja kryesore në këtë artikull nuk është teoria, por metodologjia e studimit dhe analizës së konfliktit të armatosur të brendshëm.

Konflikti i brendshëm i armatosur në sistemin e konflikteve shoqërore. Zhvillimi normal i konfliktit shoqëror presupozon që secila palë të jetë në gjendje të marrë parasysh interesat e palës kundërshtare. Kjo qasje krijon mundësinë e një zhvillimi relativisht paqësor të konfliktit nëpërmjet procesit të negociatave, dhe duke bërë rregullime në sistemin e mëparshëm të marrëdhënieve në një drejtim dhe shkallë të pranueshme për secilën nga palët.

Mirëpo, shpesh ndodh që pala inicuese e konfliktit të rrjedhë nga një vlerësim negativ i gjendjes së mëparshme dhe të deklarojë vetëm interesat e veta, pa marrë parasysh interesat e palës së kundërt. Në këtë rast, pala kundërshtare detyrohet të marrë masa të veçanta për mbrojtjen e interesave të saj, të cilat nga iniciatori i konfliktit perceptohen dhe interpretohen si dëshirë për të mbrojtur status quo-në. Si rezultat, të dyja palët mund të pësojnë disa dëme, të cilat i atribuohen palës kundërshtare në konflikt.

Kjo situatë është e mbushur me përdorimin e dhunës: tashmë në fazën fillestare të konfliktit, secila nga palët fillon të demonstrojë forcën ose kërcënimin e përdorimit të saj. Në këtë rast, konflikti thellohet, pasi ndikimi i forcës domosdoshmërisht takohet me kundërshtimin që lidhet me mobilizimin e burimeve për t'i rezistuar forcës. Dhuna krijon faktorë dytësorë dhe tretës që thellojnë situatën e konfliktit, të cilët ndonjëherë e zhvendosin shkakun fillestar të konfliktit nga vetëdija e palëve.

Sa më e madhe të jetë dëshira për të përdorur forcën në një konflikt, aq më shumë ka të ngjarë që njëra nga palët të kalojë në përdorimin praktik të forcës, fillimisht për qëllime demonstrative ose në një shkallë të kufizuar, deri në përdorimin e mjeteve të luftës së armatosur.

Kështu, fazat ose fazat kryesore të konfliktit mund të përmblidhen si më poshtë.

Gjendja fillestare e punëve; interesat e palëve të përfshira në konflikt; shkalla e mirëkuptimit të tyre të ndërsjellë.
Pala inicuese - arsyet dhe natyra e veprimeve të saj.
Masat e reagimit; shkalla e gatishmërisë për procesin e negociatave; mundësia e zhvillimit normal dhe zgjidhjes së konfliktit - ndryshimi i gjendjes fillestare të punëve.
Mungesa e mirëkuptimit të ndërsjellë, d.m.th. duke kuptuar interesat e palës kundërshtare.
Mobilizimi i burimeve për të mbrojtur interesat e dikujt.
Përdorimi i forcës ose kërcënimi i forcës (demonstrimi i forcës) për të mbrojtur interesat e dikujt.

Një qasje tjetër e strukturon procesin aktual të shpalosjes së konfliktit shoqëror dhe në veçanti politik në bazë të identifikimit të formave të mundshme të shfaqjes së tij. Duke iu përmbajtur kësaj qasjeje, profesor Krasnov B.I. identifikon gjashtë faza të konfliktit (Shkenca politike e përgjithshme dhe e aplikuar / Redaktuar nga Zhukov V.I., Krasnov B.I.M., 1997. - F. 375 - 376.). Nga këndvështrimi i tij, faza e parë e një konflikti politik karakterizohet nga qëndrimi i formuar i palëve në lidhje me një kontradiktë të caktuar ose grup kontradiktash.

Faza e dytë e konfliktit është përcaktimi i strategjisë nga palët ndërluftuese dhe format e luftës së tyre për të zgjidhur kontradiktat ekzistuese, duke marrë parasysh potencialin dhe mundësitë e përdorimit të mjeteve të ndryshme, përfshirë të dhunshme, situatën e brendshme dhe ndërkombëtare.

Faza e tretë shoqërohet me përfshirjen e pjesëmarrësve të tjerë në luftë përmes blloqeve, aleancave dhe traktateve.

Faza e gjashtë është një konflikt i armatosur që fillon me një konflikt të kufizuar (kufizimet në qëllimet, territoret e mbuluara, shkalla dhe niveli i operacioneve ushtarake, mjetet ushtarake të përdorura) dhe është në gjendje, në rrethana të caktuara, të zhvillohet në nivele më të larta të luftës së armatosur (luftë si vazhdimësi e politikës) të të gjithë pjesëmarrësve.

Është e lehtë të shihet se autori i kësaj qasjeje e konsideron konfliktin e armatosur si një nga format e konfliktit politik. Kufizimet e kësaj qasjeje manifestohen në abstraksion nga dy aspekte të rëndësishme: nga kushtet para konfliktit dhe nga faza pas konfliktit të zhvillimit të marrëdhënieve politike. Sipas mendimit tonë, metodologjikisht më e vlefshme për të analizuar natyrën e konflikteve të armatosura të brendshme është një qasje që merr parasysh të dy aspektet e përmendura.

Marrëdhënia midis koncepteve të "konfliktit ushtarak", "konfliktit të armatosur" dhe "luftës". Konfliktet sociale mund të ndodhin me ose pa përdorimin e dhunës. Një konflikt i armatosur thuhet se ekziston kur përdoret forca ushtarake. Vitet e fundit janë shfaqur shumë koncepte që lidhen me përdorimin e forcës ushtarake. Në veçanti, në literaturën moderne shkencore, dokumentet dhe materialet e OKB-së, për të kualifikuar ngjarjet në një vend (rajon) të caktuar, përdoren konceptet e mëposhtme: luftë (civile, nacionalçlirimtare, lokale, rajonale), konflikt (të armatosur, ushtarak, ndëretnike, etnopolitike, konfesionale) e kështu me radhë. Përdorimi i këtyre koncepteve si sinonime krijon parakushtet për shtrembërimin e kuptimit dhe vështirëson perceptimin adekuat të natyrës së dukurive shoqërore që ato tregojnë. Secili prej koncepteve karakterizon një gjendje krejtësisht specifike të marrëdhënieve politike ose ushtarako-politike, e cila ka karakteristikat e veta specifike. Prandaj, të gjitha palët e përfshira në konflikt ose në zgjidhjen e tij jo vetëm që duhet të veprojnë me kategori të të njëjtit rend, por edhe të shohin të njëjtën përmbajtje në to, domethënë "të flasin të njëjtën gjuhë". Në këtë rast, këshilla e Dekartit - sqaroni kuptimin e fjalëve dhe do ta çlironi botën nga gjysma e keqkuptimeve - do të jetë vetëm e dobishme.

Konfuzioni kryesor ndodh në koncepte të tilla si konflikti ushtarak, konflikti i armatosur, lufta.

Siç e dini, lufta është një fenomen socio-politik, një gjendje e veçantë e shoqërisë që shoqërohet me një ndryshim të mprehtë në marrëdhëniet midis shteteve, popujve, grupeve shoqërore dhe me përdorimin e organizuar të dhunës së armatosur për të arritur qëllimet politike. Nga pikëpamja taktike, lufta përkufizohet si “konfrontim midis dy ose më shumë grupeve autonome të shteteve, që shkakton veprime ushtarake të sanksionuara, të organizuara, të zgjatura me kohë, në të cilat i gjithë grupi ose, në shumicën e rasteve, një pjesë e tij është i përfshirë për të përmirësuar gjendjen e tij materiale, sociale, politike ose psikologjike, ose në përgjithësi duke realizuar shanset e mbijetesës" (Pershits A.I., Semenov Yu.I., Shnilerman V.A. Lufta dhe paqja në historinë e hershme të njerëzimit: Në 2 vëllime / Instituti i Etnologjisë dhe Antropologjisë i Akademisë së Shkencave Ruse - M., 1994. - T. 1. - F. 56.).

Shumica e shkencëtarëve politikë dhe ekspertëve ushtarakë besojnë se linja midis luftës dhe konfliktit të armatosur është arbitrare. Ne mund të pajtohemi me këtë. Por ka një sërë kriteresh domethënëse që bëjnë të mundur përcaktimin e dallimeve ndërmjet tyre, si dhe vendin dhe rolin e secilit prej këtyre dukurive shoqërore në jetën publike.

Së pari, lufta përcaktohet nga prania e kontradiktave themelore - ekonomike, politike dhe zhvillohet me qëllime vendimtare. Zgjidhja e kontradiktave me ndihmën e forcës ushtarake shkaktohet nga vetëdija dhe nevoja për të realizuar interesat jetike të shoqërisë dhe shtetit. Prandaj, në luftë ka gjithmonë një element organizativ. Në një konflikt të armatosur, si rregull, dalin në pah interesat kombëtare-etnike, klanore, fetare e të tjera dhe kontradiktat e shkaktuara prej tyre, që rrjedhin nga ato kryesoret. Konfliktet e armatosura mund të marrin formën e kryengritjeve spontane ose të organizuara qëllimisht, trazirave, veprimeve dhe incidenteve ushtarake, në varësi të kujt i zotëron interesat “konfliktuale” dhe kush është bartësi i tyre.

Së dyti, lufta çon në një ndryshim cilësor të gjendjes së të gjithë vendit dhe të forcave të armatosura. Shumë institucione qeveritare kanë filluar të kryejnë funksione specifike. Centralizimi i pushtetit, përqendrimi i të gjitha forcave të vendit po intensifikohet, ekonomia dhe e gjithë mënyra e jetesës së shoqërisë po rindërtohen për të arritur fitoren. Forcat e armatosura dhe ekonomia po mobilizohen plotësisht ose pjesërisht. Konflikti i armatosur, ndryshe nga lufta, përcakton kryesisht gjendjen e forcave të armatosura ose të një pjese të tyre. Operacionet luftarake, si rregull, kryhen nga një pjesë e forcës luftarake të trupave në kohë paqeje.

Së treti, në luftë, të gjitha format e luftës përdoren nga institucionet përkatëse të shtetit - politike, diplomatike, informative, ekonomike, të armatosura etj., kurse në konfliktet e armatosura palët mund të kufizohen në përleshje të armatosura, ndonjëherë edhe spontane, megjithëse përdorimi i organizuar. Nuk përjashtohet edhe forma të tjera të konfrontimit prej tyre, para së gjithash - informative.

Së katërti, nga pikëpamja juridike, lufta ka tipare të tilla si akti formal i shpalljes së saj (këtë e kërkon Konventa e Hagës e vitit 1907); ndërprerja e marrëdhënieve diplomatike ndërmjet shteteve ndërluftuese dhe anulimi i traktateve që rregullonin marrëdhëniet paqësore të këtyre shteteve; futja e ligjit ushtarak (gjendja e jashtëzakonshme) në territorin e shteteve ndërluftuese (ose një pjesë të tij) dhe një sërë të tjerash.

Pra, një konflikt i armatosur nuk përmban tiparet kryesore të natyrshme të luftës si gjendje e veçantë e shoqërisë, si dhe kriteret e nevojshme ligjore që e përcaktojnë atë si një luftë. Prandaj, koncepti i "konfliktit të armatosur" nuk është identik me konceptin "luftë" dhe anasjelltas. Nga kjo rrjedh një parim i njohur: çdo luftë është konflikt i armatosur, por asnjë konflikt i armatosur nuk është luftë.

Sipas disa studiuesve, një konflikt ushtarak është një formë e konfliktit ndërshtetëror që karakterizohet nga përplasja e interesave të palëve ndërluftuese, të cilat përdorin mjete ushtarake me shkallë të ndryshme kufizimi për të arritur qëllimet e tyre. (Shih: Antsiulov A.Ya., Shipilov A.I. Konfliktologjia: Teksti mësimor për universitetet. - M.: UNITI, 1999. - F. 534.) Konflikti i armatosur është një konflikt midis grupeve të mesme dhe të mëdha shoqërore, në të cilin palët përdorin armë ( formacionet e armatosura), duke përjashtuar forcat e armatosura. Konfliktet e armatosura janë konfrontime të hapura që përfshijnë përdorimin e armëve ndërmjet dy ose më shumë palëve të kontrolluara nga qendra që vazhdojnë pandërprerë gjatë një periudhe kohore në një mosmarrëveshje mbi kontrollin e territorit dhe administrimin e tij.

Autorë të tjerë e quajnë konflikt ushtarak kontradiktat midis subjekteve të marrëdhënieve ushtarako-strategjike, duke theksuar shkallën e përkeqësimit të këtyre kontradiktave dhe formën e zgjidhjes së tyre (duke përdorur forcat e armatosura në një shkallë të kufizuar) (Shih: Manokhin A.V., Tkachev V.S. Konfliktet ushtarake : teori, histori, praktikë: Libër mësuesi - M., 1994. - F. 11-12.). Ekspertët ushtarakë kuptojnë një konflikt të armatosur si çdo konflikt që përfshin përdorimin e armëve. Në të kundërt, në një konflikt ushtarak, prania e motiveve politike gjatë përdorimit të armëve është e nevojshme. Me fjalë të tjera, thelbi i një konflikti ushtarak është vazhdimi i një politike që përdor dhunën ushtarake.

Koncepti i konfliktit të armatosur të brendshëm. Paqartësia terminologjike në përcaktimin e natyrës së një konflikti të armatosur mund të çojë në veprime joadekuate nga aktorë të ndryshëm për ta parandaluar ose zgjidhur atë. Kështu, nëse ngjarjet në ndonjë vend vlerësohen si përgatitje për një luftë lokale, atëherë për pjesëmarrjen e forcave të sigurisë në to, është e rëndësishme të dihet saktësisht shkalla e pritshme e operacioneve ushtarake dhe natyra e tyre. Nëse po flasim për një konflikt të armatosur të brendshëm (ose kufitar), atëherë përbërja e forcave duhet të jetë e ndryshme, si dhe natyra e luftimeve. Përndryshe, njësitë dhe njësitë që përgatiten, për shembull, për një konflikt, në rast lufte, nuk do të jenë në gjendje të zgjidhin detyrat e tyre të caktuara dhe do të pësojnë humbje të konsiderueshme në fuqi punëtore dhe pajisje.

Për më tepër, mjaft shpesh disa konflikte të armatosura ndërshtetërore klasifikohen si ndëretnike - në Nagorno-Karabakh, Moldavi, Gjeorgji, Bosnje, etj. Megjithatë, kjo anashkalon përmbajtjen socio-politike të kontradiktave që ekzistojnë në marrëdhëniet ndërmjet subjekteve të konfrontimit. Kjo bëhet, si rregull, për të ngrohur vetëdijen e përditshme në vazhdën e nacionalizmit dhe pakënaqësisë së drejtpërdrejtë kundër përfaqësuesve të një kombësie ose bashkësie të caktuar etnike, e cila është e mbushur me zgjerimin e fushës së konfliktit. Në këto kushte, vetë liderët politikë bëhen peng të ekstremizmit nacionalist.

Vlerësimet joadekuate të subjekteve të konfrontimit çojnë në një zgjatje të konfliktit të armatosur dhe në rritje të pasojave negative të tij. Në çerekun e fundit të shekullit XX, subjektet kryesore të konfrontimit në luftëra dhe konflikte ushtarake ishin: shtetet (koalicionet e shteteve); lëvizjet dhe organizatat nacionalçlirimtare; regjimet në pushtet (qeveritë qendrore) dhe grupet e armatosura opozitare në konfliktet ndërshtetërore. Në praktikën botërore, vlerësimet e këtyre subjekteve bëhen nga pozicione të ndryshme dhe në aspekte të ndryshme: nga pikëpamja e forcave të jashtme - vlerësohen të gjitha palët ndërluftuese; nga këndvështrimi i njërit prej tyre konsiderohen kryesisht kundërshtarët dhe aleatët e tyre. Në vlerësimin e një subjekti të caktuar, vëmendje i kushtohet interesave, qëllimeve dhe mjeteve të saj politike; numrin dhe përbërjen e forcave të armatosura ose të formacioneve ushtarake; mundësia e marrjes së armëve nga vende të tjera; baza sociale etj. (Shih: Rylskaya M.A. Për çështjen e zgjidhjes së konfliktit // Problemet e veprimtarive të organeve të punëve të brendshme dhe eksplozivëve në kushte ekstreme: Mbledhja e procedurave shkencore. M.: Instituti Kërkimor Shkencor Gjith-Rus i Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë, 1997. - F. 27.)

Përvoja e shumë konflikteve tregon se nënvlerësimi i aftësive politike dhe ushtarake është i mbushur me pasoja të rënda, madje edhe me humbje në luftë (konflikt). Kështu, në konfliktin në rajonin e Gjirit Persik (1990-1991), Iraku kishte fuqi ushtarake dukshëm më të lartë se aftësitë ushtarake të Kuvajtit, por nuk mori parasysh faktin se forcat shumëkombëshe mund të përdoreshin kundër tij. Në konfliktin në Republikën çeçene (1994-1995), forcat federale u ngarkuan me çarmatimin e formacioneve të paligjshme ushtarake që numëronin 15 mijë njerëz (rreth 6 regjimente), por luftimet kishin për qëllim mposhtjen dhe shkatërrimin e tyre. Pas dy muaj luftimesh, gjatë të cilave mbështetësit e Dudajevit humbën rreth 6 mijë njerëz, numri i njësive të opozitës ishte ende afërsisht 15 mijë njerëz dhe perspektivat për çarmatimin e tyre mbetën të pasigurta.

Në përputhje me Doktrinën Ushtarake të Federatës Ruse: "Një konflikt i armatosur mund të jetë i një natyre ndërkombëtare (me pjesëmarrjen e dy ose më shumë shteteve) ose jo-ndërkombëtar, i brendshëm (me zhvillimin e konfrontimit të armatosur brenda territorit të një shtet). Konflikti i armatosur karakterizohet nga: përfshirja dhe vulnerabiliteti i lartë i popullatës lokale; përdorimi i forcave të armatosura të parregullta; përdorimi i gjerë i metodave sabotuese dhe terroriste; kompleksiteti i mjedisit moral dhe psikologjik në të cilin veprojnë trupat; devijimi i detyruar i forcave dhe burimeve të rëndësishme për të garantuar sigurinë e rrugëve të lëvizjes, zonave dhe vendndodhjeve të trupave (forcave); rreziku i shndërrimit në një luftë lokale (konflikt të armatosur ndërkombëtar) ose civil (konflikt të armatosur të brendshëm)”. (Doktrina Ushtarake e Federatës Ruse (miratuar me Dekret të Presidentit të Federatës Ruse të 21 Prill 2000 Nr. 706) // Koleksioni i legjislacionit të Federatës Ruse. - 2000. - Nr. 17. - Art. 1852. )

Në konfliktet e armatosura, shtetet nuk hyjnë në një gjendje të veçantë karakteristike të luftërave (konflikte të armatosura të brendshme, incidente të armatosura, përleshje kufitare dhe veprime ushtarake). Një vend të veçantë në këtë serial zënë luftërat civile, të cilat në kushte të caktuara mund të zhvillohen në konflikte të armatosura të brendshme. Meqenëse, ndryshe nga konfliktet e brendshme të armatosura, ku synimet politike janë problemet e vetëvendosjes dhe përkatësisë territoriale, afirmimi i veçantisë së vlerave socio-kulturore, kombëtare dhe fetare, qëllimi i luftës civile është lufta për pushtet shtetëror.

Fjalori i të Drejtave të Njeriut e përkufizon konfliktin e brendshëm të armatosur si çdo konflikt të armatosur që nuk është një konflikt i armatosur midis dy ose më shumë shteteve, edhe nëse konflikti përfshin këshilltarë të huaj ushtarakë, grupe ushtarake joformale të armatosura ose mercenarë. Konflikte të tilla ndodhin në territorin e një shteti midis njësive të ndara të forcave të armatosura të atij shteti, ose grupeve të tjera të armatosura të organizuara, të cilat, nën komandën përgjegjëse, ushtrojnë kontroll mbi një pjesë të territorit të tij, gjë që u lejon atyre të kryejnë operacione ushtarake të zgjatura dhe të koordinuara. . Kjo kategori përfshin luftën civile, luftën guerile, kryengritjen (konflikt me intensitet të ulët dhe të mesëm) (Fjalori i të Drejtave të Njeriut. Redaktuar nga A. D. Jongman dhe A. P. Schmid. - M., 1996. - F. 5.) . Atje, lufta civile njihet drejtpërdrejt si një formë e luftës së armatosur midis grupeve të organizuara që luftojnë për pushtetin shtetëror, ku njëra palë janë zakonisht forcat që mbrojnë regjimin ekzistues, dhe tjetra është një lëvizje guerile e mbështetur nga një pjesë e popullsisë dhe/ose një shteti i huaj.

Një konflikt i armatosur në Federatën Ruse kuptohet zyrtarisht si një incident i armatosur, veprim i armatosur dhe përleshje të tjera të armatosura të një shkalle të kufizuar, të cilat mund të rezultojnë nga një përpjekje për të zgjidhur kontradiktat kombëtare, etnike, fetare dhe të tjera duke përdorur mjete të luftës së armatosur (Doktrina Ushtarake i Federatës Ruse (miratuar me Dekret të Presidentit të Federatës Ruse, datë 21 Prill 2000 Nr. 706) // Koleksioni i legjislacionit të Federatës Ruse - 2000.- Nr. 17. - Art. Sipas mendimit tonë, formulimi i përdorur nuk bën të mundur dallimin e një konflikti të armatosur edhe nga një situatë tensioni i brendshëm (Tensioni i brendshëm është përdorimi parandalues i forcës nga shteti për të ruajtur paqen dhe ligjshmërinë.). Pra, përfaqësuesve të palëve në konflikt nuk kërkohet që jo vetëm të organizohen nën komandë të përgjegjshme, por edhe të dallohen qartë nga popullata civile. Siç vërejnë përfaqësuesit e studimeve të huaja të konfliktit, gjatë periudhave të tensionit, konfliktet janë zakonisht një luftë guerile asimetrike e zhvilluar nga grupe civilësh si rezultat i aftësive të kufizuara ushtarake të rebelëve, mungesës së armëve dhe mungesës së kontrollit të nevojshëm mbi territorin. (Eide A. Ligji i ri humanitar në konfliktet e armatosura jondërkombëtare., në A. Cassese (ed). - R. 306.)

Trazirat e brendshme zakonisht kuptohen si situata që nuk kanë shenja të një konflikti të armatosur jondërkombëtar si të tillë, por karakterizohen nga prania e konfrontimit në vend, e cila karakterizohet nga një tension ose kohëzgjatje e caktuar, në të cilat ka akte të dhunës. Kjo e fundit mund të marrë forma të ndryshme, duke filluar nga aktet spontane të rebelimit deri te betejat mes grupeve pak a shumë të organizuara dhe autoriteteve qeveritare. Në situata të tilla, të cilat jo domosdoshmërisht përshkallëzohen në luftime të hapura, autoritetet qeveritare mobilizojnë forca të përforcuara policore apo edhe ushtarake për të rivendosur rendin e brendshëm. (Konferenca e Ekspertëve të Qeverisë. Vëll. V. Mbrojtja e viktimave të konflikteve të armatosura jo-ndërkombëtare. ICRC. Gjenevë. 1971. - F. 79.)

Në mënyrë tipike, individët që i përkasin forcave të armatosura anti-qeveritare luftojnë forcat qeveritare me qëllim të marrjes së pushtetit në vend; ose për arritjen e autonomisë më të madhe brenda shtetit; ose për ndarjen e një pjese të territorit dhe krijimin e shtetit të tyre. Përjashtim bën situata kur një popull rebelohet kundër sundimit kolonial, duke ushtruar të drejtën e tij për sovranitet. Le të theksojmë se me miratimin e Protokollit I të Konventave të Gjenevës të vitit 1949, luftërat nacionalçlirimtare filluan të konsiderohen si një konflikt i armatosur ndërkombëtar (klauzola 4 e nenit 1 të Protokollit), megjithëse ende disa autorë, në veçanti L. Dispo, një studiues francez i terrorizmit, në librin e tij "The Terror Machine", ai propozon që lëvizjet nacionalçlirimtare të konsiderohen si një lloj terrorizmi. (Dispot L. La machine a terreur. Paris. Edition Grasset. 1978. - F. 57.)

Paqartësia e qasjeve për vlerësimin e këtij apo atij konfrontimi të armatosur brenda një shteti është reflektuar plotësisht në politikën e Federatës Ruse në lidhje me kualifikimin e situatës në Çeçeni që nga fillimi i viteve 1990. Pavarësisht thirrjeve të vazhdueshme nga politikanë të ndryshëm për të dhënë një vlerësim ligjor të ngjarjeve në Çeçeni që nga viti 1990. Në atë kohë, këndvështrimi zyrtar për këtë çështje nuk u formulua asnjëherë, përveç frazave lapidare të shpërndara në rezoluta, dekrete dhe akte të tjera të autoriteteve legjislative, ekzekutive dhe gjyqësore.

Kështu, në rezolutën e Dumës Shtetërore të Federatës Ruse të datës 12 Mars 1997, jepet përkufizimi i mëposhtëm i një konflikti të armatosur në Republikën çeçene: "Një konflikt i armatosur (në tekstin e mëtejmë kursivet tona - A.G.), specifikuar në paragrafin 1 të Rezoluta për shpalljen e amnistisë duhet të kuptohet si një përballje ndërmjet:

shoqata të armatosura, detashmente, skuadra, formacione të tjera të armatosura të krijuara dhe që veprojnë në kundërshtim me legjislacionin e Federatës Ruse (në tekstin e mëtejmë formacione të armatosura të paligjshme), dhe organe të punëve të brendshme, divizione të trupave të brendshme të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Federatës Ruse Federata, Forcat e Armatosura të Federatës Ruse, trupat e tjera dhe formacionet ushtarake të Federatës Ruse;
grupe të armatosura ilegale të krijuara për të arritur qëllime të caktuara politike;
persona që nuk kanë qenë anëtarë të grupeve të armatosura ilegale, por kanë marrë pjesë në konfrontim”. (Gazeta ruse. - 1997. - 15 mars.)

Pak më vonë, i njëjti organ qeveritar e përcakton situatën disi ndryshe: "Federata Ruse po kryen një operacion anti-terrorist, duke çliruar territorin e Republikës çeçene nga grupet e armatosura të paligjshme" (Rezoluta e Dumës Shtetërore e 17 nëntorit 1999 Nr. 4556-II i Dumës Shtetërore "Për situatën politike në Republikën çeçene" // Legjislacioni i Takimit të Federatës Ruse - 1999. - Nr. 47. - Art. Le të theksojmë se Kushtetuta e Federatës Ruse nuk përmban termin "operacion anti-terrorist".

Duke analizuar situatën në Çeçeni, Ustinov V.V. beson se në fazën fillestare midis Federatës Ruse dhe kësaj republike ka pasur një konflikt politik ndërshtetëror, i paligjshëm në mjetet dhe metodat e zbatimit të tij, i cili u shndërrua në një konflikt të armatosur të një natyre jondërkombëtare në fazën e përgjigjes së autoritetet federale. (Ustinov V.V. Përvoja ndërkombëtare në luftën kundër terrorizmit. Standardet dhe praktika. - M., 2003. - F. 310.)

Në përpjekje për të justifikuar masat e marra, autorët e tyre këmbëngulin se në territorin e Çeçenisë, në kohën kur trupat federale u futën në territorin e saj, kishte tashmë një konflikt të armatosur lokal, i konsideruar sipas ligjit ndërkombëtar si një konflikt i armatosur i një natyre jondërkombëtare. , e rënduar nga paligjshmëria e shfrenuar. Dhe ata nxjerrin përfundimin e mëposhtëm: në një situatë të tillë, sipas normave të së drejtës ndërkombëtare, Rusia kishte çdo të drejtë të ushtronte sovranitetin e saj dhe të përmbushte "detyrimin me të gjitha mjetet ligjore për të ruajtur ose rivendosur ligjin dhe rendin në shtet ose për të mbrojtur uniteti kombëtar dhe integriteti territorial i shtetit” (Protokolli Shtesë II i vitit 1977 ndaj Konventave të Gjenevës të vitit 1949. Neni 3 // E drejta aktuale ndërkombëtare. / Përpiluar nga Y.M. Krivchikova. - M., 1997. - F. 794. Kujtojmë se në një situatë konflikti të armatosur, sipas Doktrinës Ushtarake të Federatës Ruse, supozohet shpallja e detyrueshme e gjendjes së jashtëzakonshme, gjë që nuk është bërë deri më tani. Në një mënyrë apo tjetër, pavarësisht se si është cilësuar situata në Çeçeni që nga fillimi i viteve 1990, në karakteristikat e saj ajo bie nën përkufizimin e një konflikti të armatosur në kuptimin e Doktrinës Ushtarake të Federatës Ruse të vitit 2000.

Një analizë politike dhe ligjore e konfliktit çeçen na lejon ta përkufizojmë atë si një konflikt të brendshëm, që do të thotë ndërveprim armiqësor midis shtetit dhe një grupi ose organizate opozitare kundërshtare që synon të ndryshojë, duke përfshirë me mjete të dhunshme, një komunitet politik, një regjim politik ose autoritetet politike të shtetit. Nga këto pozicione, konflikti çeçen, sipas synimeve të opozitës, që në fillim ishte një konflikt legjitim politik që synonte ndryshimin e sistemit politik të Rusisë - komunitetit politik të shtetit rus. Bazuar në natyrën e mjeteve të përdorura, veprimet e dhunshme në kundërshtim me autoritetet federale vlerësohen në praktikën ndërkombëtare si "rebelim" ose "rebelim". (Shih më hollësisht: Instituti për Analizën dhe Menaxhimin e Konflikteve dhe Stabilitetit. Shoqata Ruse për Teorinë dhe Modelimin e Marrëdhënieve Ndërkombëtare. Konflikti çeçen (1991-1996): Vlerësime, analiza, zgjidhje (përmbledhje). - M., 1997. - P.2 - 6.)

Bazuar në përkufizimet e mësipërme, si dhe në një analizë të rrjedhës së shumë konflikteve shoqërore brenda një shteti, do të përcaktojmë se, në përgjithësi, një konflikt i armatosur i brendshëm duhet të kuptohet si çdo përplasje, konfrontim, formë e zgjidhjes së kontradiktave ndërmjet palëve në konflikt. brenda territorit të një shteti me përdorimin e forcës ushtarake për arritjen e qëllimeve të caktuara politike. Nga njëra anë, një konflikt i brendshëm i armatosur (KNB) është një formë krize e një situate emergjente të një natyre socio-politike, arsyet e shfaqjes së së cilës mund të jenë të dy konfliktet e llojeve të ndryshme (ekonomike, politike, ndëretnike, rajonale, etj) dhe rrethanat emergjente me karakter kriminal . Nga ana tjetër, IHC është një formë e zgjidhjes së kontradiktave ndërmjet subjekteve shoqërore duke përdorur metoda të forta.

Konflikti i brendshëm i armatosur si objekt i së drejtës ndërkombëtare. E drejta ndërkombëtare humanitare bën dallimin midis IHC, i cili mbulohet nga dispozitat e nenit 3, të përbashkëta për katër Konventat e Gjenevës të 12 gushtit 1949, dhe IHC, të cilat janë formuluar ngushtë dhe rregullohen nga Protokolli Shtesë II i vitit 1977 (Shih : Aktet Ndërkombëtare të të Drejtave të Njeriut - M.: Shtëpia botuese NORMA, 2000. - Fq. 480 - 487. Fillimisht, neni 3, i cili rregullon marrëdhëniet shoqërore që lindin gjatë një konflikti të armatosur jondërkombëtar, nuk e përcaktoi atë si të tillë. Në fakt, viktimave të konfrontimeve të armatosura të brendshme u jepeshin një minimum garancish dhe nuk kishte kritere specifike për klasifikimin e konfliktit si konflikt të armatosur të brendshëm.

Koncepti i parë zyrtar i një konflikti të armatosur jondërkombëtar u dha në 1977 në Protokollin Shtesë nr. II të Konventave të Gjenevës të vitit 1949 (Shih: Schindler D. Komiteti Ndërkombëtar i Kryqit të Kuq dhe të Drejtave të Njeriut. - M.: ICRC, 1994 . - F. 6 .). Këtu duhet theksuar se në procesin e zhvillimit të përkufizimit, u shfaqën tre drejtime. Grupi i parë i ekspertëve paraqiti këtë opsion: një konflikt jo ndërkombëtar ndodh vetëm nëse vetë shteti e njeh atë në territorin e tij. Përfaqësuesit e një grupi tjetër propozuan të konsolidohej mundësia e një vlerësimi të lirë të situatës nga mungesa e një përkufizimi. Akoma të tjerë insistuan që përkufizimi i dhënë në nenin 1 të Protokollit Shtesë të shoqërohet me dispozita që theksojnë kushtet në të cilat një konflikt i caktuar i armatosur duhet të konsiderohet si një konflikt i armatosur jondërkombëtar, përkatësisht: organizimi i palëve; intensiteti dhe kohëzgjatja e konfliktit; prania e një përplasjeje mes palëve.

Cënueshmëria e pozicionit të parë ishte se si shtetet e atëhershme ashtu edhe sot, ngurrojnë të pranojnë praninë e një konflikti të armatosur në territorin e tyre. Kjo do të thotë se, duke e lënë në diskrecionin e tyre vlerësimin e situatës, mund të thuhet me një shkallë të lartë besimi se qëllimet e mira të Protokollit Shtesë II nuk do të ishin arritur. E njëjta gjë mund të thuhet për projektin e dytë. Mungesa e ndonjë kriteri që do ta cilësonte përballjen si një konflikt i brendshëm i armatosur do të linte hapësirë për abuzim në interpretimin e tij. Pozicioni i grupit të tretë doli të ishte më afër autorëve të Protokollit.

Versioni përfundimtar i paraqitur për nënshkrimin e Protokollit përmbante formulimin e mëposhtëm: një konflikt i armatosur i një natyre jondërkombëtare kuptohet si "konflikte të armatosura në territorin e një Pale të Lartë Kontraktuese midis forcave të saj të armatosura dhe forcave antiqeveritare (Termi " qeveria” përdoret në këtë kontekst jo në kuptimin e ngushtë, duke treguar organin më të lartë të pushtetit ekzekutiv dhe sistemin e organeve shtetërore, kryesisht legjislativ dhe ekzekutiv, dhe zyrtarë përkatës.) forca ose grupe të tjera të armatosura të organizuara të cilat, duke qenë nën komandën përgjegjëse. , të ushtrojë një kontroll të tillë mbi një pjesë të territorit të tij që u lejon atyre të kryejnë veprime të vazhdueshme dhe të bashkërenduara ushtarake dhe të zbatojnë këtë Protokoll." Le të theksojmë se, në kuptimin e Protokollit, këto nuk përfshijnë rastet e shkeljes së rendit të brendshëm dhe shfaqjes së një situate tensioni të brendshëm: trazira, akte dhune të izoluara dhe sporadike dhe veprime të tjera të natyrës së ngjashme. Përdorimi i një formulimi të tillë të lënë ende shpreh mundësinë e një interpretimi të gjerë, pra të kualifikimeve të ndryshme, të konfrontimit të armatosur që po ndodh në territoret e tyre.

Në fakt, që një përballje e armatosur të klasifikohet si një konflikt i armatosur jondërkombëtar, duhet të plotësojë disa kritere.

Pra, është e nevojshme:

në mënyrë që konfrontimi të zhvillohet intensivisht dhe me përdorimin e armëve nga të dyja palët;
përdorimi i ushtrisë nga qeveria për shkak të pamundësisë së kontrollit të situatës vetëm nga policia (milicia);
organizimi i forcave të armatosura rebele dhe prania e detyrueshme e një komande përgjegjëse për veprimet e tyre.

Pavarësisht se Protokolli Shtesë II i është përgjigjur pyetjes se çfarë është një konflikt i armatosur me karakter jondërkombëtar, kjo nuk e ka lehtësuar gjithmonë procesin e identifikimit të përplasjeve të armatosura, përfshirë ato të natyrës intensive, me një konflikt të tillë. Edhe në teorinë e së drejtës ndërkombëtare nuk kishte një qëndrim të qartë për këtë çështje. Sipas Blishchenko I.P., vetëm një luftë civile mund të konsiderohet një konflikt i brendshëm i armatosur (Blishchenko I.P. Konflikti i armatosur jo ndërkombëtar dhe ligji ndërkombëtar // Shteti dhe Ligji Sovjetik. - 1973. - Nr. 11. - F. 131). Disa juristë ndërkombëtarë besojnë se termi "luftë" nuk mund të lidhet me konfliktet e brendshme në një vend, por se koncepti "një konflikt i armatosur që nuk është ndërkombëtar në natyrë si një situatë e brendshme e përdorimit kolektiv të forcës" është më i zbatueshëm. D. Schindler përgjithësisht braktis formulimet përgjithësuese dhe thjesht klasifikon konfliktet e armatosura të një natyre jondërkombëtare, të cilat, sipas tij, përfshijnë:

lufta civile në kuptimin klasik të së drejtës ndërkombëtare si një konflikt i armatosur jondërkombëtar me intensitet të lartë, në të cilin shtetet e treta mund të njohin statusin e një vendi ndërluftues për qeverinë e sapokrijuar;
konflikti i armatosur jondërkombëtar sipas kuptimit të Artit. 3, e përbashkët për Konventat e Gjenevës të vitit 1949;
konflikti i armatosur jondërkombëtar sipas kuptimit të Protokollit Shtesë II të Konventave të Gjenevës të vitit 1949 (Shih: Schindler D. Komiteti Ndërkombëtar i Kryqit të Kuq dhe të Drejtat e Njeriut. - M.: ICRC, 1994. - F. 6.).

Në lidhje me dallimin ndërmjet konflikteve të vërteta të armatosura, nga njëra anë, dhe akteve të zakonshme të banditizmit ose kryengritjeve të paorganizuara afatshkurtra, nga ana tjetër, Gjykata Penale Ndërkombëtare për Ruandën iu referua në një nga vendimet e saj kritereve të mëposhtme:

pala në konflikt në rebelim kundër qeverisë de jure ka organizuar forca të armatosura, një autoritet përgjegjës për veprimet e tyre, që veprojnë në një territor të caktuar dhe që kanë aftësinë për të respektuar dhe zbatuar Konventën;
qeveria legjitime është e detyruar të përdorë forcat e rregullta të armatosura kundër rebelëve të organizuar në struktura ushtarake që kontrollojnë një pjesë të territorit të shtetit;
qeveria legjitime i ka njohur rebelët si luftëtarë, ose
ka deklaruar se ka të drejtat e një luftuesi, ose
ajo i ka njohur kryengritësit si luftëtarë vetëm për qëllimet e kësaj Konvente, ose
konflikti është vendosur në axhendën e Këshillit të Sigurimit ose Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së si një kërcënim për paqen ndërkombëtare, një shkelje e paqes ose një akt agresioni" (Ky studim është paraqitur nga Komiteti Ndërkombëtar i Kryqit të Kuq si Një dokument sfondi për të ndihmuar Komisionin Përgatitor në punën e tij për të përcaktuar elementet e krimeve për Gjykatën Penale Ndërkombëtare .

Ndani:

Konfliktet e brendshme të armatosura në botën moderne. Luftërat moderne dhe konfliktet e armatosura

Filozofia ushtarake konflikti

Llojet e monarkive në moderne botë (6)

ushtarake pushtet në politikën botërore