검사는 자신을 변호할 권리가 있습니다. 검사는 민사소송에 어떤 경우에 참여하나요?

인쇄

1. 검사는 시민, 무한한 수의 사람 또는 이익의 권리, 자유 및 정당한 이익을 방어하기 위해 법원에 신청할 권리가 있습니다. 러시아 연방, 러시아 연방의 구성 기관, 지방 자치 단체. 시민의 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호하기 위한 신청은 시민이 건강상의 이유, 연령, 무능력 및 기타 타당한 사유로 인해 스스로 법원에 갈 수 없는 경우에만 검사가 제출할 수 있습니다. 이 제한은 노동(서비스) 관계 및 기타 관계 분야에서 침해되거나 논쟁이 되는 사회적 권리, 자유 및 정당한 이익을 직접적으로 보호하기 위해 시민이 검사에게 호소하는 근거인 검사의 진술에는 적용되지 않습니다. 그들과 관련된; 가족, 모성애, 친자관계 및 아동기 보호; 사회 보장을 포함한 사회 보호; 주 및 시립 주택 재고에 대한 주택 권리 보장; 의료를 포함한 건강 보호; 유리한 환경에 대한 권리를 보장합니다. 교육.

2. 신청한 검사는 화해계약을 체결할 권리와 소송비용 지급의무를 제외하고 원고의 모든 절차적 권리를 향유하고 모든 절차적 의무를 부담한다. 검사가 다른 사람의 정당한 이익을 방어하기 위해 제출된 신청을 거부하는 경우, 해당 사람 또는 그의 사람이 다음과 같은 경우 본안에 대한 심리가 계속됩니다. 법정 대리인청구 포기를 선언하지 않습니다. 원고가 청구를 거부하는 경우 법원은 이것이 법에 모순되거나 다른 사람의 권리와 정당한 이익을 침해하지 않는 한 소송 절차를 종료합니다.

3. 검사는 퇴거, 복직, 생명이나 건강에 대한 손해 배상, 본 법과 기타 연방법에 규정된 기타 사건에 대해 절차를 밟고 의견을 제시합니다. 그에게 부여된 권한. 검사가 사건 심리 시간과 장소를 통보받고 출석하지 않는 것은 사건 심리에 장애가 되지 않는다.

장 내용

언론 출판물:

4월 25일

13:23 의원들은 노동조합 개혁을 제안했습니다.

2015년 4월 20일

공소시효가 만료된 후 주관적 민법에 어떤 일이 발생하는지, 즉 그것이 계속해서 잘린 형태로 존재하는지, 소송 가능한 보호를 박탈당하는지, 아니면 완전히 중단되는지에 대한 질문이 다시 논의의 주제가 되었습니다. 고대 로마현대의 메르카토리아 법(lex mercatoria)은 두 가지 접근 방식이 있다고 명시했지만(그 중 하나에 따르면 시간의 경과는 권리와 법적 보호를 종료하는 반면, 다른 하나에 따르면 시간의 경과는 다음과 같이 중요합니다) 오늘날까지도 논란의 여지가 남아 있습니다. 에 대한 보호 소송. - 대략. 저자)는 첫 번째 옵션을 선택했습니다.

2013년 9월 26일

검찰, 공무원들 불법 취득 재산 압수할 예정
공무원은 불법적으로 취득한 재산을 압수하기 시작할 수 있습니다

2013년 7월 9일

외국 및 중재 법원의 결정에 대한 러시아 연방의 인정 및 집행과 관련된 일부 문제

2012년 10월 11일

조사에는 몇 명의 머리가 있습니까?
변호사들, 단일 수사기관 창설 논의

러시아 연방 민사 소송법에는 검사도 사건에 참여하는 사람으로 포함됩니다. 민사소송에서 검사의 역할은 항상 동일하지는 않았습니다. 안에 소비에트 시대, V.I의 아이디어를 구현합니다. 레닌은 국가 개입을 확대하겠다고 말했다. 민법 관계, 즉. 사법에서는 법원을 포함하여 민사 소송 법적 관계의 모든 주체의 행위의 합법성을 지속적으로 감독하기 위해 민사 소송에 검사의 가장 광범위한 참여를 규정하기 시작했습니다. 검찰청의 이러한 활동 영역을 사법 감독이라고 불렀습니다.

민사 소송 분야의 적법성 감독도 고등 법원에서 수행됩니다.

러시아 연방 민사소송법 제45조는 검사가 시민의 권리, 자유 및 정당한 이익, 무한한 수의 사람 또는 러시아 연방, 러시아 연방 구성 기관 및 지방자치단체.

그러나 국민을 변호하기 위해 검찰이 법정에 갈 수 있는 권리는 매우 제한적이다. 이러한 신청은 시민이 건강상의 이유, 연령, 무능력 및 기타 타당한 사유로 인해 직접 법원에 갈 수 없는 경우에만 제출할 수 있습니다. 러시아 연방 민사 소송법은 법원에 대한 항소와 관련하여 검사의 주도권이 출현하는 메커니즘을 공개하지 않습니다.

검사는 민사소송에서 항상 독립적인 참가자로서 활동합니다. 그는 국가의 대표자로서 모든 사람이 국가의 법을 존중하도록 공익을 보호합니다. 검사는 사건에 대해 물질적, 법적 이해관계가 없고 법원 결정의 구속을 받지 않기 때문에 절차의 당사자가 될 수 없습니다. 그에 대해 반소를 제기할 수 없습니다. 또한 검사는 당사자나 제3자의 사법대표가 될 수 없습니다. 대리인은 Art에 따라 청구를 제기하더라도 항상 대표자와 검사의 이익을 옹호합니다. 러시아 연방 민사소송법 45조는 법의 이익을 옹호하며 신청서를 제출하는 사람으로부터 완전히 독립되어 있습니다.

Art의 1 부에 따라. 러시아 연방 민사소송법 45조에 따라 검사는 민사소송 개시를 법원에 신청할 수 있습니다. 그리고 Art의 Part 3에 따르면. 러시아 연방 민사 소송법 45조에 따라 검사는 다른 사람이 시작한 절차를 시작합니다.

따라서 검사는 두 가지 형태로 민사 소송에 참여합니다. 즉, 자신이 절차를 시작할 때와 다른 사람이 이미 시작한 절차에 참여할 때입니다.

예술의 1부. 러시아 연방 민사소송법 제45조는 검사가 법원에 신청할 수 있는 실질적인 법적 관계를 명시하지 않고, 검사가 변호할 수 있는 권리를 가진 사람만을 나타냅니다. 이러한 절차법의 공식화는 검찰의 재량권에 대해 상당히 넓은 범위를 열어준다.

그럼에도 불구하고 다른 여러 법률과 러시아 연방 민사 소송법에는 특정 사례검사에게 물질적 및 법적 관계의 특성에 따라 법원에 갈 권리가 부여되는 경우.

이미 시작된 검찰의 절차 진입에 관해서는 Art 3 부. 러시아 연방 민사소송법 45조는 검사의 참여가 가정되는 다양한 물질적 및 법적 관계에서 발생하는 사건 목록을 제공합니다. 여기에는 퇴거, 복직, 생명이나 건강에 발생한 피해에 대한 보상, 러시아 연방 민사 소송법 및 기타 연방법에서 규정하는 기타 사례가 포함됩니다. 이 경우 검사는 의견을 제시함으로써 법 준수를 감독하는 권한을 행사합니다.

러시아 연방 민사소송법의 여러 조항은 특정 범주의 민사 사건을 고려할 때 검사의 참여가 필요함을 나타냅니다. 여기에는 다음과 같은 경우가 포함됩니다. 1)

입양 확립에 관한 사항(제273조) 2)

공민의 실종 인정 또는 사망선고(제278조) 삼)

시민의 법적 능력 제한, 무능력자 선언, 14~18세 미성년자의 독립적 소득 관리 권리 제한 또는 박탈(제284조) 4)

시민의 정신병원 강제입원 및 강제정신과진단(제304조)

연방법이 민사 소송에 검사의 참여를 요구하지 않는 경우 검사는 특정 사건에 참여할 필요성을 독립적으로 결정합니다.

청구를 제기한 검사는 법원에서 사건을 고려하는 데 참여해야 합니다. 검사의 개인적 참여는 요구를 더 잘 입증하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 사건을 심의하고 해결하는 동안 절차적, 실체적 법률을 엄격히 준수하는 데에도 도움이 될 것입니다. 검사가 개시한 사건의 경우, 청구가 제기된 당사자에게 반드시 통지가 제공되고 원고로서 절차에 참여하게 됩니다.

검사의 주장 진술은 Art의 모든 요구 사항을 충족해야합니다. 131 러시아 연방 민사소송법.

청구를 제기한 검사는 원고의 모든 절차적 권리를 향유하고 모든 절차적 책임을 집니다. 그는 사건 자료를 숙지하고, 이의를 제기하고, 증거를 제출하고, 증거 연구에 참여하고, 신청을 하고, 발생하는 문제에 대해 의견을 제시할 수 있습니다. 사건의 재판 기간과 일반적으로 공로 사건에 대해 항소 법원의 결정이 내려집니다.

동시에 검사는 화해 합의를 체결할 권리가 없으며 법적 비용을 부담하지 않습니다. 검사가 자신이 제기한 청구를 거부한다고 해서 해당 청구가 제기된 사람의 절차 지속을 요구할 권리가 박탈되는 것은 아닙니다(러시아 연방 민사소송법 제45조 제2부). 그리고 원고가 청구를 포기하면 법원은 이것이 법에 모순되거나 다른 사람의 권리와 정당한 이익을 침해하지 않는 한 절차를 종료합니다. 이는 검사가 중대한 법적 이익을 가지지 않으며 이를 처분할 권리도 없다는 조항에 해당한다.

모든 경우에 검사는 청구가 제기된 사람의 입장에 구속되지 않는다는 점을 강조해야 합니다.

검사는 법과 국가의 이익에 의해서만 구속됩니다. 검사의 독립성은 특히 불특정 다수의 이익이 관련된 사건에서 명백히 드러납니다. 이러한 과정에 참여자를 알리고 사건에 참여시키는 것은 어렵습니다. 그들의 권리를 옹호하기 위한 검사의 요구에 대해 그들의 동의나 포기를 얻는 것은 더욱 어렵습니다. 우리는 불특정 다수의 사람이 관련된 사건에서 검사는 이들 사람의 이익뿐만 아니라 모든 시민의 권리와 정당한 이익을 보장할 의무가 있는 국가의 이익도 존중할 의무가 있다고 믿습니다.

2심 이후의 민사사건 심리 및 해결에 검사가 참여하는 여부는 검사가 1심 법원에 참여했는지 여부에 따라 결정된다. 참여하지 않은 경우 사건을 재심사하기 위한 항소나 파기 신청을 제기할 수 없습니다. 법적 효력이 발생한 법원 결정 및 판결을 검토하기 위해 감독을 통한 검사의 항소도 1심 법원에 있지 않은 경우 러시아 연방 민사소송법에 의해 규정되지 않습니다(제320조, 336조). , 376). 그가 첫 번째 법원에 참여한 경우 지역, 영토, 공화국 등의 검사를 대신하여 적절한 수준의 검찰청 직원이 모든 후속 사건에 참여하도록 보장됩니다.

Art. 러시아 연방 민사소송법 394조는 검사가 이전에 이 사건에 참여했는지 여부에 관계없이 새로 발견된 상황을 기반으로 법원 결정 및 판결에 대한 검토를 신청할 수 있는 권리를 검사에게 부여합니다.

§ 5. 다른 사람의 이익을 보호하기 위해 프로세스에 참여하는 사람

러시아 연방 민사소송법에는 다른 사람의 이익을 보호하기 위해 소송에 참여하는 사람에 대한 두 조항이 명시되어 있습니다(46조 및 47조).

그러한 사람에는 신체가 포함됩니다. 국가 권력, 장기 지방 정부, 단체, 시민.

다른 사람의 이익을 보호하기 위해 법원에 가는 주체는 물질적, 법적 이익을 가지지 않으며 가질 수도 없습니다. 국가기관, 지방자치단체, 단체의 과정 참여는 그 기능의 내용에 따라 결정된다. 예를 들어, 예술. 러시아 연방 민사 소송법 281은 알코올 또는 약물 남용으로 인해 시민의 법적 능력을 제한하는 사건은 가족 구성원의 요청뿐만 아니라 후견 및 신탁 기관, 정신과에 의해 개시될 수 있다고 규정합니다. 및 신경 정신과 기관 (조직). 후견 및 신탁 관리 당국은 미성년자와 무능력자를 보호하기 위해 행동할 의무가 있습니다. 기능적 책임, 러시아 연방 가족법에 규정된 경우와 같습니다.

러시아 연방 민사소송법 제47조는 1심 법원의 결정이 내려지기 전의 사건에 대해 국가 당국과 지방 자치 기관에 사법 절차를 밟아 의견을 제시할 수 있는 기회를 제공합니다. 자신에게 할당된 의무를 이행하고 다른 사람의 이익, 권리 및 자유 또는 러시아 연방, 러시아 연방 주체, 지방 자치 단체의 이익을 보호하기 위해.

사건에 참여하려는 이니셔티브는 당국 자체와 사건에 참여하는 다른 사람 모두로부터 나올 수 있습니다. 제 2 부 예술. 러시아 연방 민사소송법 제47조는 사건 상황에 따라 필요한 경우 법원 자체가 주도권을 가질 가능성을 규정하고 있습니다. 프로세스 참여 정부 기관지방 정부 기관을 통해 우리는 공익을 더욱 충분히 고려할 수 있으며 동시에 사건의 고려 및 해결에 있어 투명성과 객관성을 보장할 수 있습니다.

절차법은 Art 제1부에서 동시에 권리와 정당한 이익이 보호되어야 할 자의 요청이 필요함을 강조하고 있습니다. 러시아 연방 민사 소송법 46조는 무능력자 또는 미성년 시민의 정당한 이익을 보호하기 위해 신청서를 제출할 때 그들의 동의가 필요하지 않음을 나타냅니다. 또한, 무능력자 및 미성년자의 법정대리인의 동의는 필요하지 않습니다. 무제한의 인원을 변호하기 위해 신청서를 제출하는 경우에는 동의나 요청이 필요하지 않습니다. 예를 들어, 2002년 1월 10일자 연방법 No. 7-FZ “보호에 관하여” 환경"시민의 환경, 건강 및 재산에 해를 끼치는 활동을 중단하라는 요구로 조직 및 시민에게 법원에 항소할 수 있는 가능성을 제공합니다. 1992년 2월 7일자 러시아 연방 법률 N 2300-1 "보호에 관하여 소비자 권리", 1994년 9월 29일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 No. 7 "소비자 권리 보호에 관한 사건을 고려하는 법원 관행"은 소비자 권리 보호 당국이 다음과 같은 청구를 제기할 수 있는 기회를 제공합니다. 법원에 따르면 연방법 1995년 12월 8일자 N 10-FZ "노조, 그들의 권리 및 활동 보장에 관한" 노동조합 조직은 노동조합 조합원의 권리를 보호하기 위해 자신의 이름으로 소송을 제기할 권리가 있습니다.

타인의 권리, 자유 및 정당한 이익의 보호를 신청할 때 신청서에는 법률 및 보호 대상자의 요청에 대한 언급이 포함되어야 합니다. 그러한 진술의 형식과 내용은 Art의 요구 사항을 충족해야 합니다. 131 러시아 연방 민사소송법. 이 규칙을 준수하지 않는 경우 Art에 제공된 근거에 따라 신청서가 반환될 수 있습니다. 러시아 연방 민사소송법 135조 또는 이동 없이 방치됨(러시아 연방 민사소송법 136조).

다른 사람의 권리와 이익을 보호하기 위해 신청한 국가 당국, 지방 당국, 조직 또는 시민은 합의 계약을 체결할 권리와 부담할 의무를 제외하고 그 과정에서 원고의 권리와 의무를 갖습니다. 법적 비용. 신청을 거부하면 검사의 청구를 거부하는 것과 동일한 결과가 발생합니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 45 조).

이미 시작된 절차를 시작할 때 타인의 권리를 옹호하는 사람들은 의견을 제시합니다. 결론의 형식은 서면 또는 구두로 이루어질 수 있습니다. 서면 형식이 선호됩니다. 결론은 법원에서 이용 가능한 다른 모든 증거와 함께 평가됩니다. 민사소송.

대중의 믿음과는 달리 검사는 형사 사건에만 관여하는 것이 아닙니다. 법과 질서, 합법성을 보장하는 공무원은 또한 공익을 보호하기 위해 민사 소송에서 행동할 의무가 있습니다.

검사의 절차적 입장의 법적 특성.

입법자는 그 과정에 참여하는 모든 참가자의 행동과 결정의 적법성을 보장할 권한을 검사에게 부여했습니다. 그러나 그는 테미스의 종들의 결정에 영향을 미칠 권리가 없습니다. 검사는 사회, 국가 및 시민의 이익을 보장하기 위해 항소권을 포함하여 자신에게 부여된 권한을 사용할 의무가 있습니다.

사건 참여의 근거는 다음과 같습니다.

  • 시민의 신청(검사는 스스로 이를 수행할 수 없는 시민의 이익을 법정에서 변호할 권리가 있습니다)
  • 언론이나 기타 매체에 메시지 게시
  • 다른 출처로부터 정보 수신.

또한 법은 검사가 반드시 관여해야 하는 민사 사건 범주 목록을 설정합니다. 필수적인. 여기에는 독립적으로 권리를 행사할 능력이 없는 사람의 이익에 영향을 미치는 모든 과정이나 인권 제한 문제가 주제인 사건이 포함됩니다.

검사는 다음 사건에 참여해야 합니다.

  • 부모의 권리 박탈에 대해;
  • 입양에 관해;
  • 법적 능력의 제한 또는 박탈에 관한 것;
  • 투표권에 관해;
  • 시민의 실종 또는 사망을 인식하는 것에 관한 것입니다.

입학 민사소송검사는 당사자들의 책임 있는 행동뿐만 아니라 불합리한 지연 및 관료적 지연이 발생하지 않도록 보장합니다.

사건에 대한 검사의 참여 형태.

입법자는 민사 소송에 검사가 참여하는 두 가지 형태만을 제공했습니다.

  • 프로세스의 개시자로서 권리를 보호합니다.
  • 이미 시작된 사업에 뛰어드는 것.

검찰은 청구를 제기하기 전에 수사를 실시하고 증거를 수집하며 피고인을 결정해야 합니다. 공무원의 높은 지위로 인해 시작이 허용되지 않습니다. 재판, 그 결과는 불확실합니다. 검찰청을 대신하여 법원에 신청하는 데에는 수수료가 없다는 점에 유의해야 합니다. 이해관계(국가 또는 공공)의 성격으로 인해 검사는 화해 합의를 체결할 권리가 없습니다. 그러나 그는 청구 유지를 거부할 수 있습니다. 신청서를 제출한 변호인은 사건의 장점에 대한 고려를 요구할 수 있는 능력에 제한이 없습니다.

변호사들은 진술된 요구 사항이 근거가 없다고 입증되면 검사는 주장을 포기할 의무가 있다고 강조합니다. 주요 기능은 공정하고 합법적인 해결을 달성하는 것입니다.

이미 시작된 절차에 들어가면 법원은 근거의 존재를 통제할 수 없습니다. 오직 고위 검사만이 절차 참여의 타당성을 결정할 수 있습니다. 실제로 사건 참여 타당성에 대한 분쟁은 발생하지 않습니다. 러시아 민사소송법 제45조는 검사가 분쟁에 참여한다고 규정하고 있습니다.

  • 시민 퇴거에 관한 것;
  • 심각한 피해에 대한 보상;
  • 다른 경우에는.

안에 이 경우~에 경영진당사자의 이익을 방어할 필요가 없습니다. 검사는 의견만 제시하면 됩니다. 그의 의견은 다음과 같아야 합니다.

  • 정당화됨(사례 자료 참조)
  • 요건에 적용되는 실체법에 대한 분석을 포함합니다.

청구를 뒷받침할 의무가 없다고 해서 검사가 광범위한 절차적 권리를 박탈하는 것은 아닙니다.

따라서 사건에 검사를 참여시키는 것은 결정의 합법성을 보장하고 각 당사자의 이익을 고려합니다.

공유하다: