집 » 관계 » 범죄를 저지르는 동기는 질투입니다. 범죄를 저지르는 동기로서의 질투와 범죄의 법적, 범죄학적 중요성 Tatyana Vladimirovna Kruglova 여성 범죄를 저지르는 동기로서의 질투

범죄를 저지르는 동기는 질투입니다. 범죄를 저지르는 동기로서의 질투와 범죄의 법적, 범죄학적 중요성 Tatyana Vladimirovna Kruglova 여성 범죄를 저지르는 동기로서의 질투

소개 2

제1장. 일반적 특성질투를 동기로 삼아

범죄를 저지르다 12

1. 범죄동기의 개념 12

2. 범죄 동기로서의 질투의 특징 31

제2장. 질투 동기의 형사상 법적 의미 53

1. 질투심 때문에 범한 사람에 대한 범죄 53

* 2. 질투에 의한 사람에 대한 범죄의 자격,

강한 감정적 흥분 상태에서 범함 69

3. 범인의 성격 및 범행 동기

질투 때문에 저지른 일 85

제3장. 범죄퇴치를 위한 조치

질투심 때문에 저지른 104

1. 질투심으로 저지른 범죄에 대해 처벌을 가하는 것 104

d 2. 질투에 의한 범죄 예방 120

결론 148

중고 문헌 목록 154

작품 소개

주제의 관련성. 최근 우리나라에서 발생한 사회경제적, 사회정치적 변화로 인해 국가의 법체계에 중대한 변화와 법률 개선이 필요하게 되었습니다. 법학 분야의 개혁은 주로 사회의 특정 기반이 형성되기 이전의 삶의 현실로 인해 오랜 시간이 걸리고 어렵고 문제가 있다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 현재로서는 형법을 포함한 러시아 연방 법률의 상당한 개선에 대해 어느 정도 확신을 가지고 말할 수 있습니다. 최근 우리나라에서 일어나고 있는 사회경제적, 사회정치적 변화를 반영하고 있다는 것이다. 그 혁신은 국가의 가치와 우선 순위의 변화를 의미합니다. 이러한 가치와 우선 순위 중에서 가장 중요한 것은 성격이며, 그 본질은 모든 존재의 기초를 미리 결정하며 이는 러시아 연방의 새로운 형법에 반영됩니다.

그러나 실제 사회 상황이 이에 부합하지 않으면 주요 직책에 대한 법적 정의가 충분하지 않습니다. 전환기의 특징인 객관적이고 주관적인 사회적 모순으로 인해 이 두 구성 요소의 완전한 일치에 대해 이야기할 수 없습니다.

우리가 연구하고 있는 문제의 관련성은 우선 그것이 사회의 도덕적 상태, 가족의 기초와 전통에 따라 처음에 형성되는 도덕적 원칙과 직접적으로 관련되어 있다는 사실에 의해 결정됩니다. 변환 도덕적 가치, 도덕적 원칙으로 인해 영적 능력이 크게 저하되었습니다.

개인의 상태, 동료에 대한 무관심. 유감스럽게도 이제 젊은 세대의 양육과 형성을 직접 책임지는 조직자는 가족이 아니라고 말할 수 있습니다. 실습에 따르면 거리, 일상 생활 및 여가, 그리고 어느 정도 직장 및 공부 장소와 관련되어 있지만 질투 범죄를 유발하는 파생 및 보조 상황인 음주, 마약 중독, 매춘과 같은 부정적인 현상이 그들의 피해는 가족에서 시작되며 그 안에서 가장 적극적으로 나타납니다. 법률 문헌에 따르면 일상 생활과 여가 등 더 넓은 영역으로 우리를 이끄는 동기가 있는 가족 범죄는 26%의 경우 대인 갈등의 결과입니다. 가장 흔한 것은 살인과 심각한 신체적 상해입니다. 이러한 범죄의 일반적인 동기는 사리사욕(52%), 훌리건 동기(20%), 복수, 질투, 시기 등입니다. - 16%, 기타 동기 - 12%.

범죄를 저지르는 동기로서의 질투는 항상 존재해 왔으며, 그에 따른 범죄 행위의 기원은 적어도 명확하고 설명되었습니다. 이 범주에서 저지른 범죄 수는 수년 동안 상당히 안정적인 지표로 남아 있습니다. 그러나 현재 관찰되고 친밀한 관계에 강하게 반영되는 사회 사기 저하 과정은 부정적인 결과를 가져 왔습니다. 특히 사법 관행에서 알 수 있듯이 현대 여성 질투의 표현은 그 어느 때보 다 공격적이고 잔인합니다.

이 작업은 고려 중인 범죄 범주의 규모와 범죄를 유발하는 원인 및 조건을 나타내는 많은 양의 사실 자료를 제공합니다.

고려중인 문제가 주어진 것 같습니다

4 러시아 법률 문헌에서는 관심이 부족하지만 사법 실무에서는 질투에 기반한 범죄의 자격 및 예방과 관련하여 많은 질문이 발생합니다. 이 상황이 주제 선택을 결정했습니다. 논문 연구.

공부의 목적 범죄를 저지르는 동기로서 질투를 종합적으로 고려하고, 그 범죄적 법적, 범죄학적 의미를 판단하는 데 있다. 주제를 조사할 때 다음과 같은 작업이 설정되었습니다.

동기의 사회심리학적 내용을 밝히고 사회적으로 위험한 행위를 저지르는 데 동기를 부여하고 의미를 형성하는 역할을 보여줍니다.

질투를 범죄를 저지르는 동기로 규정하고, 질투가 범죄를 저지르는 다른 동기와의 차이점을 보여줍니다.

질투의 사회심리학적 성격을 밝히고 보여주세요.
발생하는 상황을 고려하여 그 표현의 형태
주어진 동기;

도덕적, 윤리적 평가를 결정하는 요소를 식별합니다.
사회의 질투;

범죄 자격에 관해 가장 논란이 많은 문제를 고려하십시오.
사법 관행에서 발생하는 질투;

범죄에 대한 동기의 특징을 탐색하십시오.
질투의 동기;

사회 심리적 성격 특성이 다음에 미치는 영향을 보여줍니다.
질투심 때문에 범죄를 저지르기로 결정한 경우;

질투에 근거하여 저지른 범죄에 대한 선고 관행을 분석합니다.

질투에 근거하여 저지른 범죄에 대한 범죄학적 설명을 제공하고 이에 따라 예방 조치를 결정합니다.

5 이러한 범죄.

연구의 방법론 및 정보 기반.

본 연구의 방법론적 기초는 변증법적 유물론의 조항이다. 작업을 수행할 때 역사적, 통계적, 사회학적(질문, 공식화 및 무료 인터뷰), 시스템 분석 방법, 비교 등의 연구 방법이 사용되었습니다.

질투는 다면적인 현상이므로 본 연구에서는 형법이나 범죄학에 관한 전문 문헌뿐만 아니라 심리학, 철학, 사회학에 관한 문헌도 활용했다. 정신과 의사, 교사, 성학자의 작품도 사용되었습니다.

연구에서 우리는 연구 중인 문제의 특정 측면을 고려하는 러시아 법의학 과학자들의 연구에 의존했습니다. 특히 M.K. 의 작품이 사용되었습니다. 아니얀차, SV. 보로디나, B.S. 볼코바, N.I. Zagorodnikova, V.V. Luneeva, A.V. 나우모바, E.F. 포베가일로, V.P. 레비나, 응.야.수타카, O.V. 스타코바, A.D. 타르타코프스키, D.A. Shestakov와 다른 작가들. 그러나 이들 작가들의 작품에서 연구되고 있는 문제와 관련하여 질투의 측면은 특별한 지점이었다. 80년대에는 고의적인 살인을 저지르는 동기로 질투를 탐구하려는 시도가 있었습니다(T.N. Kharitonova, N.P. Galaganova). 90년대에 Stepanova I.B.는 질투의 사회 심리적, 도덕적 윤리적 특성에 관한 작품을 출판했습니다.

연구의 경험적 기초는 다음과 같습니다.

1992년부터 2000년까지 아스트라한 및 아스트라한 지역 법원에서 고려된 질투에 기반한 범죄에 대한 200건의 형사 사건;

다양한 인구 그룹의 법을 준수하는 시민 200명을 대상으로 한 설문조사 데이터;

검사, 수사관, 판사, 변호사 150명을 대상으로 공식 설문조사와 무료 인터뷰를 실시한 결과입니다.

방어를 위해 제출된 과학적 신규성 및 조항.

본 논문은 범죄를 저지르는 동기로서 질투에 대한 포괄적인 연구를 수행하고, 이에 대한 형사법 및 법적 판단을 결정합니다. 범죄학적 중요성. 사회적으로 위험한 행위를 저지르는 동기의 개념과 그 역할을 탐구하고, 질투의 사회심리학적 내용을 밝히고, 질투를 이유로 저지른 범죄에 대한 선고 관행을 다른 범죄 동기와 구별한다. 분석을 통해 해당 범죄를 저지른 범죄자의 인성을 고려하고, 범죄학적 정보를 제공하며, 질투심으로 인해 저지르는 범죄의 특성과 범죄 예방 대책을 결정합니다.

동시에 저자는 질투에 근거하여 저지른 범죄에 대한 형사 책임을 결정할 때 형법 이론과 사법 실무에서 발생하는 가장 논란이 많은 문제에 특별한 관심을 기울입니다.

논문에서 입증된 일반적인 조항 및 결론에서 방어를 위해 다음이 제출됩니다.

1. 불법 행위를 포함한 인간 행동은 성격의 모든 구성 요소가 참여하는 복잡한 심리적 과정이 특징입니다. 이 과정에서 결정적인 중요성은 불법 행위의 동기와 내용을 결정하는 동기에 있습니다. 범죄 행위의 동기는 내적 충동으로, 이는 원하는 결과(목표)를 달성하려는 주체의 욕구로 표현됩니다.

7 사회적으로 위험한 행위를 저지르는 것.

에 의해 일반 규칙, 범죄 동기는 의식적인 충동이지만 사법 관행에서 알 수 있듯이 가해자가 범죄 동기를 항상 깨닫는 것은 아닙니다. 질투에 근거하여 저지른 범죄의 경우 특히 그렇습니다. 이러한 충동에 대한 인식은 다양한 요인에 의해 대응될 수 있습니다: 정서적 반응; 유죄의 심리적 상태 및 기타 여러 상황.

범죄 동기로서의 질투는 불법 행위를 통해 자신을 위해 상당한 이익을 보존하려는 개인의 욕구로 표현됩니다. 그것은 사람들에게 다양한 방식으로 나타나고 인식되어 다양한 감정 상태를 일으키며 종종 범죄 결과를 초래하는 무력 사용을 동반합니다. 어떤 경우에는 질투심이 사회적으로 중요한 행동을 자극하는 역할을 할 수 있지만, 이러한 동기는 사회적 내용에서 기본적이고 부도덕합니다. 질투는 이기심의 표현이며 소유 관계는 가까운 사람들에게 전달됩니다.

4. 법률 문헌에서는
질투와 복수와 같은 동기를 구별합니다. 겉모습에도 불구하고
이러한 동기의 유사성, 발생 성격이 다릅니다. 복수,
개인적인 적대적인 관계를 기반으로 발생하는 의도적인
모욕, 모욕 또는 모욕을 갚기 위해 해를 끼치거나 문제를 일으키는 행위
고통을 겪고 심리적 균형을 회복합니다.
복수자. 반대로 질투는 순전히 개인적이고 친밀한 관계에서 발생합니다.
파트너 간의 관계. 질투의 의미론적 내용은 다음과 같다.
자신에 대한 정서적 애정을 유지하려는 가해자의 욕구
피해자, 사랑과 애정의 감정을 회복하려는 욕구
특정 사람.

질투의 동기와 훌리건의 동기를 구별하는 것도 필요합니다. 훌리건 충동의 기초는 자신을 반항적으로 표현하고 사회, 다른 사람, 지역 사회의 법률 및 규칙에 대한 경멸을 표현하려는 욕구입니다. 종종 상황이나 미래의 피해자가 그러한 징후를 유발하지 않을 때 사소한 외부 이유 때문에 나타납니다. 질투는 일반적으로 숨겨져 있는 개인적이고 친밀한 관계에 의해 발생한다는 점에서 더 좁은 개념입니다.

배신 사실이 적발되어 갑자기 심한 정서 불안이 발생한 상태에서 질투 범죄를 분류할 때 사법 실무에 큰 어려움이 발생합니다. 질투에 의한 살인은 범죄의 원인이 된 배신이 부정행위를 한 당사자가 예외적인 냉소를 통해 상대방의 명예와 존엄성을 훼손하려는 목적을 달성하고자 하는 바람으로 표현된 경우에는 격정상태에서 저지른 것으로 볼 수 있다. , 따라서 심각한 모욕의 특징을 얻은 경우.

질투에 의해 범죄를 저지른 범죄자의 성격과 그의 행동 특성에 대한 사회 학적 연구는 여러 가지 일반적인 패턴과 특징을 보여주었습니다. 범죄자 수가 가장 많은 연령층은 30~39세입니다. 고려 대상인 범주의 교육 수준은 다른 이유로 개인에 대해 범죄를 저지르는 유사한 수준의 범죄자보다 우선합니다. 그러나 이들 개인의 상당히 높은 수준의 교육은 사회 영역에서의 실제 적용과 일치하지 않습니다.

질투하는 범죄자의 심리적 특성 중 다음이 가장 자주 나타납니다. 감정적 상태공격성과 관련된 불안이 증가함에 따라 얼굴.

8. 피해를 입힌 가해자에 대한 개별적인 처벌

9 질투에 근거한 피해자는 범죄 전, 범죄 도중, 범죄 이후에 범죄자와 피해자의 성격 행동을 특성화하는 데이터에 대한 포괄적인 연구가 필요합니다. 갈등 상황의 성격과 모든 상황을 검토하는 것도 필요하다 환경, 개인의 개인 심리적 특성의 발달 정도. 사법 관행에 대한 연구에 따르면 범죄의 동기로서의 질투는 범죄의 사회적 위험 증가와 범죄자의 신원을 나타내는 지표는 아니지만 이러한 동기는 형사 책임을 결정하는 데 중요한 역할을합니다. 시기심으로 죄를 지은 자에게 형벌을 내릴 때 특정한 경우접근 방식은 개별적이어야 합니다.

9. 범죄발생에 기여하는 요인
질투는 주로 도덕 가족의 결점이다
교육, 특히 성격 형성과 관련된 단점
친밀한 삶, 성별 관계에 대한 올바른 이해.
성 문제에 대한 문맹은 종종 가족의 문제로 이어집니다
이를 바탕으로 갈등과 폭력 범죄를 저지르는 것입니다.

10. 수행된 연구를 바탕으로 이 연구는 다음과 같이 제안합니다.
범죄 예방 개선을 위한 주요 방향
일반적인 사회적 영향력 수준과 수준 모두에서 질투
특별 범죄 프로필. 중요한 조치 중 하나
질투로 인한 범죄를 예방하는 것은
심리적 발달의 초기 단계에서 개인의 형성
친밀한 삶과 문화교육에 대한 올바른 이해
성별 관계.

작업의 실질적인 중요성. 작업에 포함된 주요 조항, 결론 및 권장 사항은 사법에 사용될 수 있습니다.

10 질투로 인한 범죄의 자격, 질투로 인한 범죄를 저지른 사람에 대한 형사 책임과 처벌의 개별화 및 문제의 범죄를 예방하기 위한 예방 업무를 실천합니다.

논문 연구 자료는 이 문제를 더욱 발전시키는 데 사용될 뿐만 아니라 형법 및 범죄학 연구의 교육 과정에도 사용될 수 있습니다.

연구결과 승인 논문 연구의 주요 조항과 결론이 테스트되었습니다.

로스쿨 젊은 과학자와 대학원생들의 과학 컨퍼런스에서
러시아 인민우호대학교(모스크바) 교수,
현재 문제에 전념 법학새로운 세기(1월
2001);

학생들과 함께 형법 세미나를 진행할 때
러시아 인민우호대학교 법학부(상트페테르부르크)
모스크바), (2001년 9월-12월);

법학부의 과학 및 이론계 회의에서
러시아 인민 우호 대학(2003년 5월 21일);

논문 주제에 관한 출판물에서 :

범죄 동기의 개념 // 러시아 인민 우호 대학 게시판. 시리즈 "법률 과학". - M.: RUDN 출판사, No. 2, 2003.

범죄 동기로서의 질투의 특성 // 법 : 이론과 실천. M.: “TEZARUS”, No. 5, 2003.

질투심에 의한 범죄 예방 // 새 세기 법학의 현안: 젊은 과학자 및 대학원생 학술대회 논문집. - M .: RUDN 출판사, 2001.

11 작업 구조. 논문은 서론, 3장, 결론, 참고문헌 목록으로 구성된다.

범죄와의 싸움 및 범죄 예방의 효과는 주로 범죄자의 성격과 불법 활동의 동기를 연구하는 작업 조직에 달려 있습니다. 특정 범죄의 동기를 올바르게 결정하는 것은 시민에게 형사 책임을 물을 때 개인의 권리를 존중하는 것을 보장합니다.

범죄 활동 동기의 표현 형태는 이기심, 질투, 복수, 훌리건 동기, 시기심, 불리한 결과를 피하려는 욕구, 임신 등 매우 다양합니다. 우리 연구에 따르면 가장 흔한 동기는 이기심(27%), 훌리건(19%), 복수(17), 질투(9), 기타 개인적인 동기(12%)였습니다. 다른 모든 동기는 검토된 전체 사례의 16%를 차지했습니다. 이 때문에 그 본질과 내용을 이해하는 것은 중요한 형사법적, 범죄학적 의미를 갖는다.

범죄를 저지르는 동기로서의 이기심은 범죄 구조의 첫 번째 위치 중 하나를 차지합니다. 이는 흔할 뿐만 아니라 사람들이 범죄를 저지르게 만드는 가장 강력한 동기 중 하나이기도 합니다. B.S. Volkov는 개인에 대한 인과 적 영향의 강도, 활동을 유발하는 역동적인 능력 및 성적 본능에 이어 두 번째로 높을 수 있다는 점에서 동등하지 않습니다.

현상으로는 공공 생활이기심은 즉시 나타나지 않았습니다. 발생 시점으로 보면 복수, 특히 피의 복수에 비해 현저히 뒤떨어진다. 국가의 출현, 사유 재산의 출현, 사회의 계급 분할과 함께 이기심이 발생했습니다. 결과적으로 이기심의 진화, 부정적인 도덕적 특성으로서의 표현 및 내용의 형태는 국가 및 소유권 형태의 발전과 직접적인 관련이 있습니다.

이미 첫 번째 입법 행위소비에트 국가에서는 입법자가 사리사욕으로 범죄를 저지르는 것을 형사 책임을 가중시키는 상황으로 간주하기 시작했습니다. 예를 들어, 1926년 RSFSR 형법에서는 법원이 형벌을 부과할 때 고려한 상황 중에서 자기 이익을 최우선으로 두었습니다. 1960년 RSFSR 형법에서는 사리사욕에 더 많은 관심이 집중되었습니다. 사리사욕을 가중 상황으로 표시하는 데 국한되지 않고 이 기능이 범죄의 건설적인 요소로 작용하는 여러 기사가 포함되어 있습니다. (예: 170. 175조) 또는 범죄를 보다 심각하고 자격 있는 유형으로 분류하는 기초로 사용되었습니다(예: 102조). 형법 이론과 사법 관행은 이기적인 동기가 이러한 범죄의 성격을 특징 짓는 특징 중 하나이며 주요 구조의 필수 특징으로 작용해야한다는 관점을 고수했습니다. 현행 형법에서는 용병 동기가 간과되지 않았습니다. 사실, 1960년 RSFSR 형법과 비교할 때 이기심은 처벌을 가중시키는 상황 목록에 포함되지 않습니다. 현재 이기심은 여러 범죄의 적격한 특징입니다. 이기적인 동기의 개념에 대해 말하면서, 우선 사회 관계에 영향을 미치는 동기 보유자가 허용하는 방식과 관련시키지 않고 이기적인 동기는 법과 관련하여 중립적이라는 점에 유의할 필요가 있습니다.

용병 동기는 주로 재산 범죄의 특징입니다. 그러나 법은 이기심의 개념을 재산에 대한 범죄에만 연결하지 않습니다. 실제로 모든 동기는 이기적인 것으로 인식될 수 있지만, 그 시스템이 물질적 재화 형태의 대상, 즉 재산의 대상을 포함하는 경우에만 그것이 최종 목표인지 여부에 관계없이 인식되어야 합니다. 활동 또는 활동의 중간 목표. 그러면 그 동기는 형사상의 법적 의미를 갖게 되며, 그것이 가해자의 불법적 이득에 대한 욕구로 구성되어 있다면 범죄의 징후가 될 수 있습니다. 사리사욕은 러시아 연방 형법의 여러 조항(예: 126조, 153조, 154조, 155조, 170조, 285조 등)에서 논의됩니다.

종종 사법 관행에서는 개인에 대한 심각한 범죄와 함께 용병 범죄가 나타나는 경우가 있습니다.

따라서 Ryazan 지방 법원은 Art 4 부의 "c"항에 따라 G.를 유죄 판결했습니다. 162 및 단락 "h", 파트 2, 예술. 다음과 같은 상황에서 러시아 연방 형법 105. 2003년 10월 G.는 자금을 압류하기 위해 매장 직원을 상대로 강도를 저지르기로 결정했습니다. 범인은 자신의 범죄 계획을 실행하기 위해 집에 보관되어 있던 칼날이 있는 흉기와 공압식 가스총을 들고 가게로 찾아왔다. 그는 가게에 돈이 있는지 확인한 뒤 마지막 손님이 떠나기를 기다렸다가 판매자를 공격했다. 심각한 부상을 입은 피해자는 그럼에도 불구하고 손에서 칼을 빼앗아 탈출을 시도했습니다. 그러나 G는 다용도실에서 그녀를 붙잡아 그녀의 목숨을 빼앗고 다른 사람의 재산을 빼앗기 위해 그녀의 가슴 부분을 칼로 찌르기 시작했습니다. 이 사고로 피해자는 그 자리에서 숨졌다. 법원 심리에서 강도와 살인의 동기는 범죄 수단을 통해 돈을 탈취하려는 이기적인 욕구라는 것이 확인되었습니다. 1 참조: 랴잔 지방 법원 기록 보관소. 사건 번호 1-8/2004..

형법 교리, 사법 및 수사 실무에서 입법자의 이기적인 동기에 대한 세심한 관심에도 불구하고 이를 이해하는 데 단일한 접근 방식은 없습니다. 우리의 의견으로는 용병 동기의 개념은 용병 범죄의 모든 요소를 해석할 때 통일되어야 합니다.

"러시아어 사전"과 " 소련 백과사전“사리사욕은 이익, 물질적 이익, 물질적 이익, 탐욕, 부자가 되려는 욕망으로 정의됩니다. 그러나 모든 일상 용어가 법적인 의미로 사용될 수 있는 것은 아니며, 사리사욕의 개념을 정의하는 데에는 더욱 그렇습니다. 우리 의견으로는 B.V.에 동의할 수 없습니다. Kharazishvili는 충분한 근거 없이 모든 물질적 이익은 자기 이익 개념으로 표현된다는 점을 지적하고 자기 이익 개념 대신 물질적 이익 개념을 사용할 것을 제안했습니다.

물질적 이익은 노사관계의 기본 원칙 중 하나입니다. 이는 법을 준수하는 시민의 물질적 복지를 향상시키는 데 도움이 되기 때문에 기본 인센티브로 작용할 수 없습니다. 그 자체로 사회에서 자신을 풍요롭게하려는 사람의 욕구는 비난받을뿐만 아니라 사회적으로도 유용합니다. 이기적인 열망을 달성하는 방법 때문에 범죄 행위의 동기와 목표가 형성 될 때만 부정적인 의미를 얻습니다. 열성적인 소유자, 현대 기업가, 고골의 상자, 도둑 또는 강도의 이기심은 보편적인 인간 가치 표에서 다릅니다. 그렇기 때문에 어느 정도 관습을 따르면 사회적으로 유용하면서도 사회적으로 해로운 이기적 동기에 대해 이야기할 수 있습니다. 후자는 홍보에 영향을 미치는 허용된 방법에 따라 부도덕, 민사, 행정상 불법 및 범죄로 나눌 수 있습니다.

MD Shargorodsky는 사리사욕은 모든 종류의 물질적 혜택을 받는 것으로만 이해된다고 지적했습니다. 3 참조: Shargorodsky M.D. 생명과 건강에 대한 범죄. M., 1947. P. 174.. 이기적인 동기에 대한 그러한 좁은 정의는 그 당시 범죄를 저지르는 동기로서의 이기심이 재산 범죄를 저지르는 데 가장 자주 나타났다는 사실로 설명됩니다. 자기 이익에 대한 이러한 이해는 이후에 지원되지 않았으며 사법 실무. 예를 들어, 용병 목적으로 저지른 살인은 새로운 물질적 이익을 얻을 뿐만 아니라, 범죄자가 법적으로 다른 사람에게 양도해야 했던 물질적 이익을 보존하기 위해 저질러질 수도 있습니다.

용병 동기에 대한 살인과 관련하여 법률 문헌에서 용병 동기에 대한 상당히 광범위한 정의를 찾을 수 있습니다. 그래서 S.V. 보로딘은 “살인의 이기적인 동기는 가장 넓은 의미에서 물질적 이득을 포함합니다. 재산과 돈의 압수로 축소될 수는 없습니다... 살인에 대한 이기심은 물질적 이득의 획득, 살인 이전에 가해자가 소유하지 않았던 것을 압수하는 것뿐만 아니라 모든 것을 제거하려는 욕구이기도 합니다. 현재 또는 미래에 물질적 부를 보존하기 위해 필요한 물질적 비용은 법적으로 분배되어야 합니다.” 4 보로딘 S.V. 생명에 대한 범죄. M., 2000. pp. 133-134..

Art 2부의 "h"항에서 사리사욕이 언급된 것이 흥미롭습니다. 다음과 같은 구성의 러시아 연방 형법 105: "용병 목적 또는 고용을 위한 살인...". 이 공식에서 입법자는 용병 동기와 고용 살인을 결합했습니다. 인접 용어인 '사리사욕'과 '고용'은 살인의 동기적 순간을 강조하고 있어 채용은 일종의 사익의 일종인 살인을 저지르는 구체적인 동기로 볼 수 있다. 형법에는 고용에 대한 직접적인 정의가 포함되어 있지 않습니다. 안에 민법고용은 특정 서비스를 수행하고 그에 대한 비용을 지불할 의무를 이행하는 계약자(고용주)와 고용주 사이의 계약 형태입니다. 생명권은 절대적인 인권이므로 이 권리와 관련된 모든 거래는 형사법적 관점에서 범죄입니다.

우리의 의견으로는 고용 자체는 형법에서 이기적인 동기를 사용한다는 의미에서 사리사욕에 기반한 거래가 아닙니다. 각 계약 당사자는 고유한 동기를 가질 수 있으며, 계약 과정에서 금전적 또는 기타 조건으로 "서비스" 비용의 형태로 일반적인 등가물만 결정됩니다. 위의 내용은 살인 가해자의 동기를 물질적 이익으로 정의 할 가능성을 배제하지 않으며, 물론 고용 된 살인의 이기적인 동기의 전체 내용을 다루지는 않습니다. "고용"이라는 개념은 다른 범죄, 특히 이기적인 범죄로 축소될 수 없는 특정 범죄 동기의 의미를 가질 수 있는 것으로 보입니다.

범죄에 대한 이기심은 다양한 형태로 표현될 수 있습니다. 우선, 이는 재산, 새로운 물질적 가치(사물, 돈, 귀중품) 또는 재산에 대한 권리를 얻으려는 욕구와 연관될 수 있습니다. 이기심은 범죄를 저지른 결과로 인한 물질적 비용 (부채 지불, 위자료 지불 등)을 없애려는 욕구로 인해 발생할 수 있습니다.

범죄를 저지르는 동기로서의 사리사욕은 다른 형태(아파트 구입, 고임금 직위 차지)로 물질적 이익을 얻으려는 욕구에 기초할 수 있습니다. 그러나 이기심이 어떤 형태로 나타나더라도 그것은 항상 불법적 농축에 대한 욕구와 관련되어 있으며 다른 사람을 희생하여 자신을 위해 일종의 물질적 이익을 얻습니다. 1999년 1월 27일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 "살인 사건의 사법 관행"에서는 이기적인 동기가 자신이나 다른 사람을 위해 물질적 이익을 얻는 것을 목표로 하거나 이를 제거하려는 의도와 관련이 있다고 지적했습니다. 재료비 5 참조: 형사 사건에 대한 소련 대법원 및 RSFSR 총회 결정 모음. 엠., 1999. P. 537..

많은 저자들에 따르면 이기심에는 이익에 대한 욕구, 재료비를 없애려는 욕구, 다른 사람에게 물질적 이익을 제공하려는 욕구 및 제시된 옵션의 다양한 조합 등 여러 측면이 포함됩니다. 그러나 위의 내용을 요약하면 이기적인 동기의 정의에는 두 가지 주요 특징이 포함되어야 한다는 결론에 도달합니다. 1) 물질적 이익을 얻습니다. 2) 재료비 면제.

이를 바탕으로 우리는 이기적인 동기에 대해 다음과 같은 정의를 제안할 수 있습니다. 이는 욕구 시스템에 의해 생성된 유죄인의 의식적인 욕구이며, 행위(행동 또는 무활동)를 통해 물질적 이익을 얻거나 물질적 비용으로부터 벗어나고자 하는 것입니다. ) 공공의 위험을 초래하고 형법에 따라 범죄로 규정되는 행위입니다.

현행 형법의 건설적인 특징인 질투의 동기는 어떤 범죄에도 규정되어 있지 않습니다. 1926년 RSFSR 형법 초기에는 질투가 범죄 동기로 명시되어 있었습니다(제136조의 "a"항). 동시에, 사법 관행에서 개인에 대한 다양한 범죄를 저지르는 이러한 동기는 주로 시민의 생명, 건강, 명예 및 존엄성에 대한 공격의 경우에 종종 확인되고 확립됩니다. 우리 연구에 따르면, 전체 살인 사건 중 질투에 의한 살인이 차지하는 비율은 약 13%였습니다. 볼테르는 또한 “폭풍스러운 질투는 자기 이익과 야망보다 더 많은 범죄를 저지른다”고 지적했습니다. 6 참조: Pashkovskaya A.Ya., Stepanova I.B. 범죄 행위의 동기로서의 질투 // Vesti. 모스크바 상태 대학 Ser. 11. 그렇죠. 1997. 1호. P. 38..

질투는 매우 복잡한 심리적, 도덕적 현상입니다. 질투의 경험에는 걱정과 사랑의 증상, 원한과 분개, 좌절과 분노 등 다양한 감정과 충동이 얽혀 있지만 이러한 모든 감정과 충동은 하위 의미를 갖습니다. 상처받은 자존심, 짜증나는 거짓 허영심이 전면에 나타납니다. 간단히 말해서, 질투는 사랑, 우정, 애정 또는 기타 혜택을 잃을 것이라는 두려움을 나타내는 불쾌하고 고통스러운 경험으로 정의될 수 있습니다. 사랑하는 사람이나 물건을 계속 소유하려는 욕구가 있을 때 나타나는 일종의 두려움입니다. 그러나 사회적으로 중대한 행위를 야기하지 않은 경험만으로 남아 있는 질투는 도덕적, 형사적 법적 평가의 대상이 될 수 없습니다. 그것이 행동의 동기로 형성된 후에만 변호사의 관심을 받게 됩니다.

사회학 및 법률 문헌에서 질투의 동기를 특성화하기 가장 논란이 많고 가장 어려운 것 중 하나는 도덕적, 윤리적 측면, 도덕적 평가의 문제입니다. 질투가 기본 충동으로 간주될 수 있습니까? 또는 오히려 사회적으로 유용한 숭고한 동기, 우려의 증상, 증거입니다. 강한 열정인간의 감정을 살고 있습니까? 또는 질투의 동기는 본질적으로 중립적이며 그 평가는 특정 사항에 따라 달라집니다. 생활 상황? 이러한 질문은 결코 수사적이지 않습니다.

법에서는 질투에 기초하여 저지른 범죄에 대한 책임 문제, 특히 이러한 범죄의 공공 위험 정도를 결정하고 처벌을 개별화하며 그러한 행위를 예방하는 문제와 관련되어 있기 때문에 가장 즉각적인 실제적 의미를 갖습니다. 이 문제를 해결하기 위한 통일된 접근 방식이 부족하면 실제로 어려움을 겪게 됩니다. 범죄적 법적 특성(질투를 가해자의 책임을 경감하는 상황으로 간주해야 하는지, 아니면 가중시키는 상황으로 간주해야 하는지 여부).

다양한 저자는 이러한 질문에 다양한 방식으로 답변합니다. 어떤 사람들은 질투를 기본 충동으로 묘사합니다. 예를 들어 M.K. Aniyantsa, 질투는 과거의 역겨운 유물이며 어떤 이유로 사람에게 발생했는지에 관계없이 이에 근거한 범죄는 엄격하게 처벌되어야합니다 7 참조: Aniyant M.K. 생명에 대한 범죄에 대한 책임 현행법연합 공화국. M., 1964. P. 122.. 질투에 대한 이와 유사한 매우 부정적인 평가는 S.V. 보로딘. G.P. Afonkin, I.V. Kurkina.

우리 의견으로는 고려중인 문제를 해결하는 이러한 접근 방식이 잘못된 것 같습니다. 이는 랴잔 지역의 법 집행관을 대상으로 실시한 연구 데이터에 의해 확인되었으며, 응답자의 9%가 질투를 기본 동기로 간주하고, 25.8%가 긍정적인 평가를 받을 만한 동기로 간주하고, 65.2%가 질투를 고려하는 것으로 나타났습니다. 의 응답자들은 이러한 동기에 대한 평가가 범인의 구체적인 행동에 달려 있다고 믿습니다.

물론 질투는 사회적 관점에서 보면 매우 복잡한 문제이다. 심리적 내용현상. 여기에는 긍정적인 특징(예: 열정, 관심과 사랑의 기타 증상)과 부정적인 특징(분개, 분노, 부러움 등)으로 특징지을 수 있는 다양한 경험, 감정적 반응, 상태가 포함됩니다. 그리고 후자가 항상 질투심을 지배하는 것은 아닙니다. 파트너 중 한 사람의 질투가 다른 사람에 대한 더 배려하고 세심한 태도, 파트너 만족을 중단한 이유를 이해하려는 욕구, 관심을 끌고 그에게 특별한 의미를 보여주고 싶은 욕구를 결정하는 경우가 있을 수 있습니다. 대체 불가능성 등 그러한 경우 허영심과 자존심은 배경으로 밀려나고 행동의 주요 결정 요인은 사랑, 다른 사람에 대한 애정, 그와 동일한 관계를 유지하려는 욕구입니다. 추상적인 내용만으로 질투를 평가하는 것은 정당화될 수 없습니다. 이 동기는 부정적이거나 사회적으로 유용한 것으로 단번에 분류될 수 없습니다.

동기에 대한 사회적 평가는 그것이 포함되는 사회적 관계 시스템과 그것이 반대되는 사회적 관계에 따라 달라져야 한다고 믿는 저자의 관점은 옳은 것 같습니다. 이 때문에 범죄 동기로서의 질투는 언제나 반사회적이므로 부정적으로 평가해야 한다.

질투 동기에 대한 법적 평가 문제는 논쟁의 여지가 없습니다. 완화 또는 악화 상황으로 간주될 수 있습니까?

국내외 형법 발전의 역사를 보면 질투는 일반적으로 책임을 감소시키는 상황으로 간주되어 완전히 제거되는 경우가 많았습니다. 예를 들어, 짜르 러시아배심원은 질투심 때문에 살인을 저지른 사람들에게 반복적으로 무죄를 선고했습니다. 그러나 앞서 언급했듯이 Art의 "a"단락에 있는 1926년 RSFSR 형법은 다음과 같습니다. 136조는 질투를 살인범의 책임을 가중시키는 상황으로 규정했다. 이것은 질투를 사람들의 마음 속에 자본주의의 유물로 간주했던 당시 존재했던 이데올로기에 찬성하여 이루어진 것 같습니다. 이는 또한 형법의 가장 중요한 원칙 중 하나를 특징으로 합니다. 소련 시대, 이는 "범죄 행위가 법적 표현, 법적 통합 및 행위의 사회적 위험 표시의 특성화라는 진술은 동시에 다음과 같은 진술을 의미합니다. a) 충분히 심각한 행위를 나타내는 행위 형법에 의해 금지된 소련 국가의 이익을 위한 공공 위험은 불법이 됩니다. b) 입법자가 형사상 금지한다고 선언한 행위는 이에 상응하는 사회적 위험이 됩니다.”

현재 입법자는 Art에 제공된 적격 징후에 질투를 포함하지 않았습니다. 가해자의 책임을 가중시키는 상황에 대한 러시아 연방 형법 63 (이 문제는 1960 년 러시아 연방 형법에서도 해결되었습니다). 이 결정은 옳은 것 같습니다. 질투는 범죄의 높은 수준의 사회적 위험과 범죄자의 성격을 나타내는 주관적인 지표로 작용하지 않으며 기본 동기와 관련이 없으며 책임을 가중시키는 상황으로 작용할 수 없습니다. 그런데 질투가 가해자의 책임을 경감시키는 상황일까? 법 집행 실무자에게는 단일 답변이 없습니다. 이 질문. 예를 들어, 설문 조사에 참여한 직원 중 42%가 이 질문에 긍정적으로 답했습니다.

우리의 관점에서 질투의 동기에 대한 그러한 태도는 올바르지 않습니다. 물론 질투는 많은 고통과 괴로움, 고통스러운 의심과 걱정을 야기합니다. 그러나 이것이 범죄를 저지르는 치명적인 불가피성을 의미하는 것은 아닙니다. 결국, 반역 사실에 직면했거나 그 존재를 의심하는 모든 사람이 폭력 행위를 저지르는 것은 아닙니다. 질투심을 느끼는 사람에게는 항상 비범죄적 행동 옵션을 선택할 기회가 있습니다. 피험자가 선택할 수 있는 대안은 개인의 특성에 따라 다릅니다. 그렇기 때문에 사람이 이 고통스럽고 고통스러운 감정을 겪었다고 해서 그 사람의 책임을 완화하는 것은 아마도 터무니없는 일이 될 것입니다.

형사 책임을 개별화하고 질투 범죄에 대해 공정한 처벌을 내릴 때 법 집행관은 실제 상황, 즉 피해자의 행동, 갈등 상황의 성격 및 기타 환경 상황을 고려해야 합니다. 개인주의적 성격 특성의 발달 정도. 이러한 요소는 가해자에게 상황을 완화하거나 악화시키는 역할을 하여 형사상 법적 중요성을 얻을 수 있습니다.

형법의 이론과 실천에서 가장 논란이 많은 것 중 하나는 범죄를 저지를 때 질투 동기와 열정 상태 사이의 관계에 대한 문제입니다. I. Filanovsky에 따르면, 질투는 유죄인 사람의 열정 상태로 인해 발생할 수 있습니다. 8 참조: Filanovsky I. 범죄 동기로서의 질투 // Soc. 적법. 1973. No. 2. P. 39.. 그러나 실제 연구에 따르면, 특히 질투로 인한 살인은 가장 열정적인 상태에서 저지른 것으로 인식됩니다. 다른 경우, 질투심은 점차적으로 발전하고 의도의 출현에는 예술 적용에 필요한 갑작스런 것이 없기 때문입니다. 러시아 연방 형법 107.

질투의 동기는 복수의 동기와 표면적으로 유사하지만, 두 동기 모두에 깔려 있는 욕구는 다릅니다. 이러한 동기의 외적 유사성은 실제로 질투와 복수를 이유로 저지른 범죄를 구별하는 데 어려움을 초래하고 때로는 실수로 이어집니다. 러시아 형법은 질투나 복수로 저지른 사람에 대한 많은 범죄를 같은 방식으로 규정합니다. 그러나 이것이 그러한 경우에 유죄의 정도가 동일하다는 것을 의미하지는 않습니다.

질투 동기와 복수 동기의 차이점은 무엇입니까? 이론적으로는 그러한 구별의 징후가 없습니다. 이와 관련하여 고려 사항을 표현한 작품은 거의 없습니다. 우리 의견으로는 가장 바람직한 관점은 N.I입니다. Zagorodnikov는 질투가 복수의 출현의 기초가 되므로 질투로 인한 살인은 실제로 복수로 인한 살인인 경우가 가장 많다고 지적했습니다. 9 참조: Zagorodnikov N.I. 생명에 대한 범죄. M., 1961. P. 141.. 하지만 질투 때문에 살인이 저질러질 수 있는지 여부는 여전히 불분명합니다.

질투 동기의 내용은 질투의 대상에 가까운 유일한 사람이 되고자하는 욕구입니다. 질투의 대상은 원칙적으로 질투의 대상과 친밀한 관계에 있거나 친밀한 관계를 맺기를 희망하는 이성입니다. 결과적으로 질투의 동기는 대상이 소유하고 있거나 받기를 희망하는 선을 보존하는 것을 목표로 합니다. 하지만 그렇다면. 예를 들어 질투의 대상을 살해하는 것은 질투 때문에 저지른 범죄로 간주되어서는 안됩니다. 이 범죄의 진짜 동기는 질투가 아니라 복수이다.

훌리건 동기는 범죄 동기 구조에서 특별한 위치를 차지합니다. 이는 범죄를 저지르는 가장 흔한 동기 중 하나입니다. 형법에서는 훌리건 동기를 “훌리건 동기”라는 용어로 지정합니다.

처음으로 범죄의 특별한 동기로서의 훌리건 동기가 Art의 훌리건주의에 포함되었습니다. 1926년 RSFSR 형법 74. 동시에 용병 또는 기타 기본 동기에 대한 적격 살인 범죄가 구성되었습니다(1926년 RSFSR 형법 136조). 당시의 형법이론과 사법실무에도 비열한 동기 중에 훌리건 동기가 포함되어 있었습니다. 1960년 RSFSR 형법에는 적격 살인의 독립적 징후(제102조의 "b"항)와 범죄에 대한 책임을 가중시키는 상황(제39조의 3항) 중 훌리건 동기가 포함되어 있습니다.

러시아 연방 형법은 처벌을 가중시키는 상황(제63조) 중에서 훌리건 동기를 언급하지 않지만, 특별부의 틀 내에서 이 기준의 적용 범위를 크게 확장합니다. 그것은 훌리건주의(Art.)의 필수 구성 요소로 포함되며, 대안으로 필수-동물 학대(Art.)의 일부로, 자격-살인(Art.의 "및" 2부 조항), 구타(2부)의 일부로 포함됩니다. Art.). 2 Art.), 고의적 인 빛의 가해(파트 2 아트.), 중간 정도(“d” 파트 2 아트.) 및 심각한(“d” 파트 2 아트.) 건강에 해를 끼칩니다. 훌리건 동기는 훌리건 동기가 있을 때 사회적 위험이 급격히 증가하는 살인과 관련된 적격 특징으로서 특히 중요합니다.

연구 결과에 따르면 훌리건 동기는 가중 살인의 가장 흔한 징후 중 하나입니다. 그래서 O.S. Kapinus, 그들은 가중 상황에서 저지른 모든 살인의 약 25%를 차지합니다. 우리 연구 결과에 따르면 그러한 살인의 비율은 18%였습니다. 그럼에도 불구하고, 이 특정한 자격 부여 기능을 사용하는 것은 가장 큰 어려움을 야기하고 가장 많은 사법적 오류를 발생시킵니다. 이는 주로 훌리건 동기에 대한 법적 정의가 없다는 사실로 설명됩니다. 이러한 상황은 러시아어뿐만 아니라 외국의 형법에서도 일반적입니다. 실제로 모든 외국 입법자들은 훌리건 동기를 공식화할 때 도덕적, 윤리적 범주에 의존하며 이에 대한 이해는 불확실하고 주관적입니다. 10 참조: Volkova T.N., Mikhlin A.S. 훌리건 동기에 따른 살인: 현행 형법 및 범죄학적 문제. 랴잔. 2007. 4면.. 예를 들어, 일본 형법에서는 훌리건 동기를 설명할 때 "부끄러움 없음"이라는 용어를 사용하고, 덴마크 형법에서는 "특별 비난"이라는 용어를 사용합니다.

우리의 의견으로는 이 동기에 대한 법적 정의는 근본적으로 순전히 평가적이고 주관적입니다. 이는 법률 문헌에서 확인됩니다. 그래서 A.V. 훌리건 동기의 기초 인 Naumov는 "거친 장난과 술취한 "기량", 그리고 자신의 "힘"과 힘을 무례하게 보여주고 싶은 욕망, 다른 사람을 놀리려는 욕망, 냉소적 인 행동으로 자신에게 관심을 끌고 싶은 욕망입니다.

훌리건 동기는 사회 심리적 내용이 구체적입니다. 아마도 사회 심리적 내용과 표현 형태의 관점에서 볼 때 매우 다양하고 정의하기 어려운 다른 동기를 찾는 것은 거의 불가능할 것입니다. 그렇기 때문에 대부분의 경우 저자는 외부 표현뿐만 아니라 훌리건 동기의 심리적 배경을 정확하게 밝히려고 노력합니다.

그래서. A.A. Kovalkin은 모든 복잡성과 다양성에도 불구하고 훌리건 동기는 항상 법, 공동체 규칙, 사회 및 시민의 개인적 존엄성에 대해 고의적으로 무례한 태도를 보여주고자 하는 욕구가 특징이라고 믿습니다. 11 참조: Kovalkin A.A. 훌리건주의 동기 // 범죄와의 싸움 문제. 엠., 1973. 이슈. Ⅸ. 42페이지..

N.I. Korzhansky는 훌리건 충동을 낮은 문화와 자유로운 이기주의를 특징으로 하는 예의가 나쁜 사람의 자기 확인과 개인적인 자기 표현에 대한 욕구로 정의합니다. 12 참조: Korzhansky N.I. 훌리건주의 자격. 볼고그라드, 1989. P.7.. 훌리건 동기의 복잡하고 복잡한 성격을 강조하는 G.N. Borzenkov는 다음과 같이 썼습니다. “그 내용에서 그들은 무한하고 자유로운 이기주의와 개인 자유의 경계, 무차별적인 힘의 숭배, "자신을 테스트"하려는 욕구에 대한 왜곡 된 생각과 번쩍이는 복잡한 동기를 나타냅니다. 알 수 없는 분노가 얽혀 있다. 그러나 폭력적인 이유로 살인이 저질러지면 피해자의 성격에 관계없이 인간 생명 전반에 대한 경멸이 동반됩니다.”

훌리건 동기에 대한 위의 설명에서, 우리의 의견으로는 개인의 다양한 왜곡된 요구가 올바르게 지적되어 다른 사람의 권리, 자유 및 정당한 이익 침해와 관련된 불법적인 방식으로 자기 표현에 대한 단일 충동으로 합쳐집니다. 명. 이는 훌리건 동기로 저지른 모든 범죄에 일반적입니다.

I.Ya에 따르면. Kozachenko는 “가해자가 특정 훌리건 행위를 저지르도록 유도하는 내부 힘은 하나가 아니라 형법에서 훌리건 동기라고 불리는 여러 동기로 축소될 수 있으며 각 경우에 개별적으로 또는 특정 조합으로 나타납니다. 사리사욕, 분노, 부러움, 질투 등 훌리건 동기가 아닌 다른 사람들과 결합하여.” 13 코자첸코 I.Ya. 폭력행위의 자격 및 관련범죄와의 감별. 스베르들롭스크, 1984. P. 30.

과학자들 사이에는 반대되는 관점이 있다는 점에 유의해야 합니다. 그들의 의견으로는 훌리건 동기는 훌리건이 아닌 다른 동기와 결합될 수 없습니다.

그러나 전문가를 인터뷰하고 형사 사건 자료를 연구한 결과, 우리는 일반적으로 훌리건 동기의 형성이 악의, 증오, 부러움, 분노와 같은 다른 (훌리건이 아닌) 동기에 기반을 둔다는 결론에 도달했습니다. , 분노 등 그래야만 유죄인 사람은 자신의 행동을 통해 여론에 도전하고 도덕 및 윤리 규범, 사회 명령 규칙에 대한 경멸적인 태도를 보여 주려는 의도를 갖습니다. S.A.가 올바르게 지적한 대로입니다. Nekrasov는 일반적으로 인간 존엄성에 대한 실증적 무례, 공익에 대한 무관심, 법 및 행동 규칙 무시로 구성된 동기가 확립 된 경우에만 훌리건 동기로 저지른 범죄로 간주 될 수 있습니다.

전문 문헌에서는 "훌리건 충동에는 필요성이 전혀 없으며" 객관적인 자극 전제 조건이 없다는 사실에 주목했습니다. 훌리건의 동기로 저지르는 범죄는 동기가 전혀 없으며, 가해자 자신도 그러한 행동을 설명할 수 없는 경우가 많습니다. 공공 및 개인 이익에 대한 그러한 태도의 기초는 무책임한 분노, 충족되지 않은 욕구의 느낌으로 보이며, 이는 둔한 절망과 그에 따른 대담함, 파괴에 대한 욕구, 자신을 표현하려는 욕구를 유발합니다. 안에 이 경우훌리건 동기는 주체가 범죄 행위 자체, 즉 공공 질서에 대한 위반으로부터 만족을 얻는 것을 의미합니다. 훌리건 동기는 이미 사람의 잠재 의식 속에 기성 형태로 존재하며 외부 발현에 대한 올바른 상황을 기다리고 있다고 말할 수 있습니다. 훌리건 동기에 따른 행동에는 편의가 없으며 사회적으로 정당한 목표를 추구하지 않습니다.

예를 들어, 무르만스크 지방 법원은 Art 2부의 "i"항에 따라 K.에게 유죄를 선고했습니다. 다음과 같은 상황에서 저지른 살인에 대한 러시아 연방 형법 105. 담배를 사러 매점에 간 친구 E를 기다리던 K는 N을 괴롭히며 말다툼을 벌였고, 이 과정에서 K는 들고 있던 칼로 피해자를 여러 차례 때렸다. N이 쓰러진 후 K는 그를 여러 차례 찔러 피해자를 사망에 이르게 했다. 러시아 연방 대법원 형사 사건 사법 협의회는 원심의 판결을 바꾸지 않았습니다. K가 이유 없이 N과 싸움을 일으키고 그 과정에서 수 차례의 흉기로 피해자를 살해한 행위는 위원회의 판결에 명시된 바와 같이 훌리건적 살인에 해당한다.

종종 훌리건 동기로 저지르는 많은 범죄에는 알코올 음료 섭취가 동반됩니다.

예를 들어, Art에 따라 범죄를 저지른 Ryazan 지역의 Sapozhkovsky 지방 법원에 의해. 러시아 연방 형법 213조는 술에 취한 상태에서 훌리건적인 이유로 나무 막대기를 무기로 사용하여 주거용 건물의 창문에 있는 유리창 몇 개를 부수고 건물에 약간의 피해를 입힌 X.에 대해 유죄 판결을 받았습니다. 집 주인의 건강 14 참조: Ryazan 지역 Sapozhkovsky 지방 법원 기록 보관소. 사건 번호 1-2007년 10월..

훌리건 동기에는 여러 가지 얼굴이 있다는 점에 유의해야 합니다. 특별한 복잡성을 부여하고 다른 충동과 구별하기 어렵게 만드는 것은 바로 이러한 상황입니다. 특히 훌리건 동기로 저지른 범죄(대개 살인)와 피해자의 공무 수행과 관련된 이유로 저지른 범죄(대개 살인)를 구별하는 것과 관련하여 사법 관행에 많은 불일치가 발생합니다. 이와 관련하여 법원은 종종 예술 제2부의 "b"항에 따라 훌리건 동기에 대한 살인을 추가로 인정한다는 점에 유의하는 것이 적절합니다. 러시아 연방 형법 105. 이 상황은 Aspidov 및 기타 사건에 대한 러시아 연방 대법원 상임위원회 No. 288p2001의 결의문에 명시되어 있으며, 그 자료는 피해자를 구타하고 무력화시키려는 가해자의 행동을 보여줍니다. 술을 사러가는 길에 일어난 싸움, 사회에 대한 명백한 무례로 공공 질서를 심각하게 위반했으며 피해자를 살해 한 동기는 폭력이었습니다.

이 경우 피해자가 공무상 행위를 했는지, 공무상 행위를 했는지 여부를 확인할 필요가 있다. 피해자의 행동이 바로 이러한 성격의 것이라면 예술 2부의 "b"항과 "i"항 사이에 경쟁이 발생합니다. 러시아 연방 형법 105. 이를 해결하기 위해서는 피해자의 행위 성격, 가해자의 이전 행위, 이들 사이의 연관성 유무 등 범죄의 모든 정황을 면밀히 규명할 필요가 있다. 모든 경우에 있어서 범죄의 분류는 살인의 주된 심리적 원인이었던 동기와 범죄의 범행을 결정한 동기에 따라 결정되어야 합니다.

예를 들어, 피해자의 행동이 가해자 또는 그의 친척의 중요한 이익에 영향을 미치고 이에 대한 복수가 살인의 동기가 된 경우 해당 행위는 제2부 "b"항에 따라 자격을 갖추어야 합니다. 러시아 연방 형법 105. 그리고 피해자가 가해자의 잘못된 행동에 대해서만 언급했다면 그의 살인은 훌리건 동기에서 저질러진 것으로 간주되어야 합니다. 왜냐하면 이 동기가 주된 동기였기 때문입니다. 피해자의 합법적 인 행동 이전에도 가해자에게는 타인과 공공 질서에 대한 경멸적인 태도가 형성되었으며 이는 훌리건 동기를 객관적으로 표현하는 외부 이유로만 작용했습니다.

따라서 훌리건 충동이 나타날 수 있는 다양한 형태는 주로 외부 결정 조건에 의해 설명됩니다. 우리 의견으로는 훌리건 동기의 내용을 결정하는 데 개인적 특성이 결정적으로 중요합니다. 그러나 이러한 동기는 특정 생활 상황, 범죄 행위에 수반되는 특정 상황의 영향을 받아 형성됩니다.

사람들이 범죄를 저지르게 만드는 동기 중에서 복수는 특별한 위치를 차지합니다. 복수에 대한 생각은 가장 오래되었을 뿐만 아니라 가장 널리 퍼져 있습니다. 개인에 대한 범죄의 상당 부분(살인, 다양한 유형의 건강에 해를 끼치는 행위 등)은 복수를 기반으로 저질러집니다. 러시아어 분야의 유명한 전문가 D.N. Ushakov는 복수에 대해 다음과 같이 정의합니다. "이것은 모욕이나 모욕에 대해 보답하기 위해 고의적으로 악을 가하고 과거에 문제를 일으키는 것입니다." 15 우샤코프 D.N. 러시아어 설명 사전. M., 1933. T. 2. P. 193-194..

복수의 특이성은 이 동기의 사회 심리적 내용과 방향을 결정하는 직접적인 원천에 있습니다. 법률 문헌에 언급된 바와 같이, 이는 다른 사람의 행동에 대한 분노, 불만 및 발생한 범죄에 대한 만족을 얻으려는 욕구에 기초합니다.

그러나 사법 관행에서 알 수 있듯이 복수의 사유가 된 피해자의 행동이 항상 가해자에 대한 악이나 모욕을 나타내는 것은 아닙니다. 오히려 객관적으로 가해자에게 이익이 된다고 볼 수 있다. 예를 들어 어떤 사람은 과거에도 현재에도 사악한 여자와 친구가 결혼하는 것을 막기 위해 신랑의 부모에게 신부의 평판을 떨어뜨리는 정보를 알려 다가오는 결혼 생활을 혼란스럽게 합니다. 예비 신랑은 친구의 행동을 심한 모욕으로 인식하고 개인적인 관계를 바탕으로 보복 살인을 저지르며 예술 제1부에 따라 책임을 지게 됩니다. 러시아 연방 형법 105. 이 자격을 결정하는 상황은 가해자가 피해자의 행위를 악하다고 주관적으로 인식하는 것이며, 이를 복수의 충분한 사유로 평가한다. 이 때문에 M.I의 의견에 거의 동의할 수 없습니다. 코발레프는 “보복살인은 피해자가 가해자에게 불법적이거나 부도덕한 행위를 저지르는 경우를 포함한다”고 믿는다. 16 RSFSR 형법에 대한 과학적 논평. 스베르들롭스크, 1964. P. 247..

따라서 블라디미르 지방 법원의 판결에 따라 O.는 복수로 저지른 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 범죄는 다음과 같은 상황에서 저질러졌습니다. 개인 주차장에서 피해자 B를 포함해 8명이 그와 그의 형제, 친구에게 폭력을 행사했다. 그러자 O는 차에서 5발짜리 사냥용 소총을 꺼내서 불법 행위를 막기 위해 그들을 향해 두 발의 경고 사격을 가했습니다. 그 후 O.는 자신에게 입힌 신체적 부상에 대한 복수심으로 그의 형제이자 친구인 공격자들을 추적하기 시작했고 고의적으로 B를 죽이려는 목적으로 그의 방향으로 두 발의 총을 더 발사하여 B를 유발했습니다. .맹인 등에 총상을 입은 형태의 신체 부상. 계속해서 범죄 행위를 하던 O.는 피해자를 죽이려는 범죄 계획을 완수하기 위해 누워 있는 B.에게 달려가 B.의 머리에 총을 쐈고 그 결과 B.는 사망했습니다. O.의 행위는 Art 제1부에 따라 법원의 승인을 받았습니다. 러시아 연방 형법 105. 동시에 법원은 O.가 현재 상황에 적절하게 행동했으며 그의 행동은 일관되고 목적이 있었다는 사실을 언급했습니다. 종합적인 심리, 정신과 검사 결과, 범행 당시 O씨의 정서적 각성은 정서 수준에 미치지 못한 것으로 확인됐다.

그러나 러시아 연방 대법원 상임위원회는 O에 대한 판결을 변경했습니다. 상임위원회는 법원이 사건의 실제 상황을 정확하게 파악한 후 잘못된 법적 평가를 내렸다는 사실로 결정을 정당화했습니다. O.가 저지른 범죄의 모든 정황을 조사한 후, 상임위원회는 법원에서 범죄로 인정한 폭력이 O.와 그와 가까운 사람들을 대상으로 사용되었다는 결론에 도달했습니다. 피해자 B.는 이 폭력의 성격으로 갑자기 O.에게 강한 정신적 동요를 일으켰고, 그 상태에서 그는 B를 살해했습니다. 러시아 연방 대법원 상임위원회에 따르면 심리 및 정신과 검사의 결론 O에 대한 열정의 부재에 대해. 이 경우 유죄 판결을받은 사람의 행동 자격에 영향을 미칠 수 없습니다. 이는 평가 대상 증거이고이 경우 저지른 범죄의 특정 상황을 고려하고 결론 자체에 표시된 데이터로 인해 그러한 결론에 동의할 수 없습니다. 그 결과 상임위원회는 O.의 범죄 행위를 Art 1부에서 재분류했습니다. 예술 제1부에 대한 러시아 연방 형법 105조. 러시아 연방 형법 107 17 참조: 2005년 12월 28일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 No. 674P05..

이를 바탕으로 범죄 동기로서의 복수는 특정 욕구에 의해 결정되는 내적 동기로 과거에 발생한 피해에 대한 만족을 얻으려는 욕구를 표현한다고 생각합니다. 유죄인이나 그 친척의 이익에 중대한 영향을 미치는 행위.

현재 범죄의 필수 요소인 복수는 러시아 연방 형법의 3개 조항(제295조, 317조, 321조)에만 규정되어 있습니다. 그러나 복수는 예술과 관련된 범죄의 동기로서 특히 중요합니다. 러시아 연방 형법 105. 일반적으로 복수살인은 제1조에 따라 범죄로 간주됩니다. 러시아 연방 형법 105. 이런 점에서 복수의 내용을 판단하는 것은 특정 유형의 고의적 살인을 구별하는 데 중요하다. 현행 형법은 계획적 살인에 대한 책임을 결정할 때 범죄의 조건에 따라 모든 보복을 포함하지 않습니다. 복수는 유혈 불화의 성격을 지닌 경우에만 가중 상황으로 인정됩니다(러시아 연방 형법 제105조 제2부의 "c"항). 따라서 입법자는 혈액 불화의 개념을 밝히지 않고 피해자 행동의 성격과 내용에 따라 달라지는 동기의 출현에 대한 특정 조건을 고려합니다.

피의 불화는 범죄 동기의 구조에서 특별한 위치를 차지합니다. 이것은 뚜렷한 개인적인 성격이 아니라는 사실로 설명됩니다. 혈투의 풍습은 원시공동체체제 시대부터 오늘날까지 전해졌습니다. 그 본질은 다른 클랜에 속한 사람이 친척을 살해하는 경우 살해당한 사람의 클랜 전체가 살인자 또는 그의 클랜 구성원에게 복수해야한다는 것입니다. V.B. 가 쓴 것처럼 레진은 “백인 산악인들의 관습에 따르면 복수를 거부하는 것은 큰 죄이자 수치였다. 동시에 혈투는 세속적인 의무일 뿐만 아니라 종교적인 의무로 간주되었습니다.” 18 레진 V.B. 피의 불화의 관습. 엠., 1998. P. 45..

피의 불화의 원인은 살인뿐 아니라 현지 관습에 따라 중대한 범죄로 인정되는 기타 불법 또는 부도덕한 행위일 수도 있습니다. 이는 훼손, 소녀의 명예 박탈, 심각한 모욕 행위 등을 야기할 수 있습니다. N.I. 체첸 영토에있는 Zagorodnikov는 손등으로 얼굴을 타격하는 모욕조차도 혈액 불화의 원인이 될 수 있습니다.

러시아 연방 형법 초안을 논의하면서 혈전은 개인적인 관계에 따른 복수라는 점에서 살인 가중 정황 목록에서 제외되어야한다는 의견이 표명되었습니다. 그러나이 조항은 여전히 유혈 불화가 일어나고 어떤 경우에는 일련의 살인으로 이어지기 때문에 지원을받지 못했습니다. 다게스탄, 잉구셰티아, 카바르디노-발카리아, 체첸 영토에는 피의 불화 관습이 아직도 남아 있습니다.

살인은 일정한 조건이 충족된 경우에만 혈투에 근거한 범죄로 간주됩니다.

첫째, 혈투의 원인이 모욕이었다면, 아다트(이슬람 관습)에 따르면 혈투의 근거로 간주됩니다. 피에 대한 불만(즉, 가해자의 피로만 씻겨질 수 있는 불만)은 살인, 자해, 여성 납치, 성적 학대 및 기타 지역 관습에 따른 행위로 인정됩니다. , 그래서 가족의 명예를 불명예스럽게 만들고 그 수치는 가해자의 피로만 씻겨 나갈 수 있습니다.

둘째, 범행을 당한 씨족과 범인이 대표하는 씨족간에 화해가 이루어지지 아니하여 범인의 살인이 발생한 경우.

셋째, 가해자가 피해자에 대한 개인적인 적대감이 아니라 관습에 따라 가해자의 가족에게 끼친 악에 대해 가해자에게 복수해야 할 의무를 이행하려는 욕구에 의해 인도 된 경우 .

넷째, 혈투를 이유로 저지른 살인의 자격을 갖추기 위해서는 범죄의 주체가 혈투 관습을 인정하는 인구 집단에 속해야 합니다.

다섯째, 살인 장소는 적격성 여부에 영향을 미치지 않는다는 점을 명심해야 한다. 법률 문헌에서 올바르게 지적한 것처럼, 살인은 혈투가 인정되는 지역 밖에서도 저질러질 수 있습니다. 결정적인 요인은 범죄 장소가 아니라 가해자의 소속 여부입니다. 인종 그룹, 혈액 불화의 관습을 인식합니다. 그리고 이러한 관습이 전혀 알려져 있지 않은 다른 곳에서도 범죄 자체가 저질러질 수 있습니다.

여섯째, 범죄의 주체는 남성 계열의 가해 종족의 대표자에 한할 수 있다. 피의 불화의 관습은 가해자의 피로 씨족의 치욕을 씻어내는 책임을 "치욕스러운" 씨족의 남자 계통의 가장 나이 많은 대표자에게, 그 다음에는 그의 형제와 아들들에게 맡깁니다.

따라서 일반적인 살인의 개념과 달리, 혈투에 근거한 살인은 과거의 관습과 관련된 의무를 이행하기 위해 저지른 타인의 생명을 고의적으로 불법적으로 박탈하는 것으로 간주되어야합니다. , 그 또는 그의 친척에게 발생한 범죄에 대해.

사법 관행에서 덜 관련성이 있는 것은 증오나 적대감의 동기입니다. 형법에 관한 문헌에서 "증오 또는 적대감"이라는 문구는 그 복합적인 성격을 고려하지 않고 가장 자주 언급됩니다. 한편, 증오와 적대감은 독립적인 내용을 지닌 서로 다른 개념이다.

S.I. 의 '증오' 개념 Ozhegov는 그것을 강한 적대감과 혐오감으로 정의하고 "증오"는 증오, 악의 및 혐오감을 불러 일으키는 것으로 정의합니다. V.I. Dahl의 "미워하다"는 편협함, 싫어함, 참을 수 없음, 혐오감을 느끼다, 혐오감을 의미합니다. 악을 바라는 것, 누군가의 적이 되는 것, 적대감, 악의, 가장 강한 혐오감을 품는 것. 위의 정의에서 증오란 영감을 주는 대상에 대해 경험되는 강한 감정이라는 것이 분명합니다. 사람이 경험하지만 행동으로 표현되지는 않습니다.

"적대감"의 개념은 내용이 다릅니다. S.I.의 정의에 따르면 Ozhegova, 적대감은 "적개심과 증오로 가득 찬 관계와 행동"입니다. 그리고. Dahl은 "적대감"이라는 단어를 "누군가의 적이 되고, 악을 행하는 것"으로 해석합니다. 사람의 마음속에 남아 있는 증오와는 달리, 적개심은 다음과 같은 특징이 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 특정 상태전쟁을 벌이는 사람들이 서로에게 "악을 행하는"사람들 사이의 관계는 적대적인 행동을 취합니다. 적대감은 적대적인 태도의 대상인 적에게 해를 끼치는 것을 목표로하는 특정 행동에서 나타나는 증오의 공개적인 표현입니다.

러시아 형법에 따르면 증오나 적대감의 동기는 정치적, 이데올로기적, 인종적, 국가적, 종교적 또는 사회적 의미를 지닌 경우에만 범죄 자격에 특별한 의미를 갖습니다. 이는 처음에는 국가적, 인종적, 종교적 증오 또는 적대감의 동기가 형법에 명시되어 있었기 때문에 문제의 동기에 대한 이전의 경우보다 더 넓은 해석입니다.

예술에 따라. 러시아 연방 헌법 제 29조에 따라 사회적, 인종적, 민족적, 종교적 증오나 적대감을 선동하는 선전이나 선동은 허용되지 않으며, 사회적, 인종적, 국가적, 종교적, 언어적 우월성을 선전하는 것도 금지됩니다. 이에 대한 위반 헌법 원칙무력 충돌, 인명 손실, 이주, 공공 질서 및 공공 안전의 불안정화로 이어집니다. 현재 범죄 동기로 간주되는 내용에는 정치적, 이데올로기적, 인종적, 국가적, 종교적 증오나 적개심, 증오 또는 적대감이 포함됩니다. 사회 집단.

러시아 연방 형법 특별편의 여러 조항에 이 특정 해석에 연구 중인 동기를 포함시키는 것은 극단주의의 모든 표현에 대응하려는 국제 사회의 일반적인 노선에 해당하는 것으로 보입니다. 정치적, 이념적, 인종적, 종교적 또는 사회적 기반. 또한, 정치적, 사상적, 인종적, 민족적, 종교적 증오나 적개심을 품은 동기나 특정 사회집단에 대한 증오나 적개심을 품은 동기도 형벌을 가중시키는 사유에 포함됩니다. 형법 문헌에서 이러한 범죄 동기의 내용이 공개되는 경우는 극히 드뭅니다. 동시에 형법 전문가들 사이에서는 그 정의에 대한 명확한 접근 방식이 없습니다. 일부 저자는 여러 가지 독립적인 동기에 대해 이야기해야 하고 다른 저자는 단일 동기에 대해 이야기해야 한다고 믿습니다.

예를 들어 G.I. Chechel과 N.G. Rakhmatullina, 국가적 증오 또는 적대감, 인종적 증오 또는 적대감, 종교적 증오 또는 적대감 등의 동기를 강조할 필요가 있습니다. 이 동기에 대한 더 자세한 해석은 L.A. Andreev는 그것이 인종, 국가(사람) 또는 종교에 대한 부정적인 평가에 기초한 동기로 이해되어야 한다고 믿습니다. 범인은 피해자가 특정 인종, 국적, 종교에 속해 있다는 이유로 그의 열등성을 강조하거나, 범죄를 저지름으로써 그의 국적, 인종, 종교의 배타성을 조장하려는 목적으로 행해진다. 19 참조: 안드레바 L.A. 가혹한 상황에서 저지른 살인의 자격. 상트페테르부르크, 1998. P. 40..

우리 의견으로는 이 경우의 동기는 증오 또는 적대감이며, 입법자는 정치, 이데올로기, 종교, 인종 및 범죄와 같은 범죄 표현 영역만을 지정합니다. 사회적 관계, 국적.

결론적으로, 범죄 동기의 다양성으로 인해 이 단락의 틀 내에서 모든 동기를 고려할 수는 없다는 점에 주목하고 싶습니다. 각 개인의 동기는 독립적으로 연구될 가치가 있습니다. 우리가 고려한 범죄 동기는 사회적으로 가장 위험하고 사법 관행에 널리 퍼져있는 것 같습니다. 범죄의 주관적 측면의 징후에 대한 입법적 규제의 기존 경험, 이 분야의 이론적 발전 분석 및 러시아 연방 형법 적용 관행을 고려할 때 동기가 기본 범주라는 점을 인식해야 합니다. 목표, 동기, 관심 및 기타 동기 부여 원칙과 관련하여.

윈터펠의 날씨는 놀라울 정도로 좋습니다. 태양은 빛날뿐만 아니라 따뜻하기까지하고 하늘은 파랗고 끝이 없어서 오랫동안 고개를 들고 보면 약간 어지러울 정도입니다. 집 사이로 가벼운 바람이 불어, 만나는 사람들의 머리카락과 옷을 잡아당긴다. 이렇게 좋은 날에는 사냥을 하러 가거나, 검투 연습을 하거나, 친구와 함께 승마를 하며 즐거운 시간을 보낼 수도 있습니다. 하지만 롭 스타크는 집 입구 계단에 앉아 사려 깊고 몽환적인 시선으로 아무데도 바라보지 않습니다. 물론 그 이유는 존 때문이다. 항상 그 안에 있습니다. 그 생각에 Robb의 입가가 부드러운 미소로 꿈틀거렸습니다. 그는 슬프게 고개를 저었지만, 그의 입가에는 행복하면서도 약간 씁쓸한 미소가 떠올랐다. 당신의 형제와 사랑에 빠지다... 예, 스타크 경, 당신은 큰 어려움에 처해 있습니다. 존, 존, 존... 부드러운 검은 컬이 바람에 날릴 때마다 롭의 심장이 쿵쾅거렸어요. 친절할 수가 없었어요. 아름다운 눈행복한 미소를 지으며 통통한 입술을 펴거나 그의 어깨에 사랑스럽게 얹혀진 따뜻한 손을 바라보며 Robb을 바라보았습니다. 하지만 어린 늑대가 그를 위해 불태웠던 사랑은 아니었습니다. 그리고 금지된 것은 위험합니다. 부정확하므로 더욱 더 뜨겁습니다. Robb은 신음하며 주먹을 꽉 쥐었습니다. 그는 무슨 생각을 하고 있었나요? 물론 John은 이것을 받아들이지 않을 것입니다! 그리고 나는 정말로 그에게 모든 것을 말하고 싶었습니다. 그가 얼마나 훌륭하고, 얼마나 사랑받고, 얼마나 원하는지 그에게 말해주세요! 캐틀린 부인이 다시 한 번 형을 자신의 아들이 아니라고 지목하거나 누군가가 무심코 그에게 “개자식!”을 던질 때 형의 이런 표정을 보지 않으려면... 그런 순간 롭은 이를 드러내고 주먹을 꽉 쥐게 됩니다. 다음 바보에게 달려가서 막는 모습은 정말 야생 늑대와 닮았다 부드러운 손 형제여, 시간이 있으면 귀에 뜨겁고 슬픈 속삭임이 있습니다. "하지 마세요. 그 사람은 그럴 가치가 없습니다." 그러나 Robb은 그의 눈에서 "나는 그럴 가치가 없습니다. "라고 분명히 읽습니다. 그리고 고통스럽게 목이 아플 때까지 멍청하고 순진한 존에게 내 비밀을 밝히고 싶다. 그러나 그는 침묵합니다. Robb은 사람들이 이미 마당에 나타난 것을 알아차릴 때까지 우울한 생각에 떠 있습니다. 그런데 그는 어떻게 그것을 눈치 채지 못했습니까? 어린 소년들은 겨울 햇살에 눈이 멀 정도로 열심히 칼을 휘둘러 훈련을 하고 있다. Robb은 일어나기 위해 다시 고개를 저었습니다. 흠, 그레이조이는 싸움에 꽤 능숙해졌는데, 아마도 그것은 모두 힘든 훈련의 문제일 것입니다. Theon Greyjoy는 좋은 사람이었고 Robb은 그와 함께 사냥과 하이킹을 즐겼습니다. 그런데 이 이상한 남자에 대한 뭔가가 그를 괴롭혔지만 그는 여전히 그것이 무엇인지 몰랐습니다. 갑자기 그의 귀에 쾌활한 목소리가 들려 그를 몸서리치게 만들었습니다. “주인님 혹시 혹시 잠들어 계십니까?” Robb은 눈을 들어 Snow가 손에 칼을 들고 웃고 있는 것을 보았습니다. 눈은 빛나고, 가슴은 펄쩍 뛰고, 피부에서는 땀이 반짝거렸다. Robb은 입술을 핥는 것을 멈추는 데 어려움을 겪었습니다. 아, 존이 그의 애무와 열정적인 키스에 신음하고 몸을 구부릴 때와는 조금 다른 상황에서 이 호소를 얼마나 듣고 싶어하는지... - 당신은 무엇입니까, 나이트 워치의 강력한 수호자, 난 누울 준비가 되었습니다. 당신은 지금도 어깨뼈에 엎드려 있습니다. 롭은 벌떡 일어나 능숙하게 검을 뽑았습니다. 존은 흥분으로 눈을 빛내며 웃었다. 몇 분간의 싸움 끝에 John은 놀랍게도 형의 손에서 검을 떨어 뜨 렸습니다. 침묵이 있었다. Snow가 나쁜 전사였던 것은 아닙니다. Robb이 거의 패배하지 않았다는 것입니다. 롭은 놀라서 얼어붙었지만 잠시 후 웃으며 검을 집어들고 동생의 어깨를 쳤습니다. - 그리고 당신은 배우고 있어요, 형제님. 사방에서 찬성의 속삭임이 들렸습니다. Jon은 수줍게 미소를 지었고 너무 귀여워서 Robb의 숨이 막혔습니다. "스노우야, 아침 내내 쉴 거야, 아니면 도전을 받아들일 거야?"라는 짜증나는 목소리로 짧은 서사시가 파괴됐다. 두 소년 모두 그레이조이가 웃고 있는 것을 보려고 돌아섰습니다. 롭은 입술을 오므렸다. 존과 그레이조이는 이상한 관계를 갖고 있었습니다. 테온은 대부분 스노우를 놀렸지만 그에게 이상한 관심을 보였고, 후자는 이에 순진하게 놀라고 약간 겁을 먹었습니다. 테온은 존에 대해 어떻게 느꼈나요? 이것은 Robb에게 미스터리로 남아있었습니다. 존은 살짝 눈살을 찌푸리며 입술을 핥고(동시에 스타크는 피가 날 때까지 자신의 입술을 깨물었다) 그레이조이 반대편에 서서 방어적인 자세를 취했다. 일반적인 전투 기준으로 볼 때 그들은 오랜 시간 동안 싸웠지만 마침내 존이 상대의 목에 검을 꽂았고, 테온의 무기는 윙윙거리는 소리와 함께 땅에 떨어졌습니다. 후자는 웃었다. “나쁘지 않아요, 나쁘지 않아요, 스노우.” 다음 순간 Robb은 무슨 일이 일어났는지 이해하지 못했지만 Jon의 손에 깊은 상처가 있었고 검이 그의 손에서 떨어졌고 Greyjoy가 갑자기 가져온 단검이 Jon의 목의 부드러운 피부에 칼날을 눌렀습니다. . 롭이 벌떡 일어났다. - 뭐하는 거야, 테온?! - 불공평해요! – 존은 분개했습니다. 테온은 스타크에게 관심을 기울이지 않았습니다. 그는 뜨거운 숨결로 차가운 피부를 태우며 헐떡이는 존에게 가까이 다가갔다. 그레이조이는 쓴웃음을 지으며 그 놈에게서 눈을 떼지 않은 채 눈을 반짝거렸다. - 알아요. 그러나 상대방이 항상 공정하게 싸우는 것은 아닙니다. 그리고 명예와 용맹에 대한 기사다운 생각을 가진 당신은 이에 대비해야 합니다.” 그는 더 가까이 다가와서 그의 귀에 속삭였습니다. “때때로 당신의 순진함이 나를 죽입니다.” 존, 어떻게 그렇게 많이 눈치채지 못해요? 존은 여전히 이해할 수 없는 어린아이 같은 놀라움으로 그를 바라보았다. - 무슨 얘기를 하는 건가요? 그레이조이는 한숨을 쉬며 이해할 수 없는 미소를 지으며 물러섰다. - 신에 의해 어린아이처럼. - 숨죽여 중얼거리더니 다시 당황한 스노우에게 시선을 돌렸다. "곧 점심시간인데, 나중에 또 싸울까?" 다시 승리할 기회가 있을 것입니다. Jon은 여전히 혼란스러워 고개를 끄덕였고 Greyjoy는 계속 나아갔습니다. 그제서야 Jon은 잠에서 깨어나 Robb의 존재를 기억하고 그를 바라보았습니다. 그 놈은 형이 상황을 설명해줄 거라 생각했지만 형의 표정을 보고 얼어붙었다. Robb은 무겁고 우울한 시선으로 테온이 물러나는 것을 지켜보았습니다. 요점은 Theon이 속였다는 것이 아닙니다. 여기서 Robb은 그의 순수하고 순진한 Jon이 마침내 잔인하고 불공평한 세상을 있는 그대로 보고 무엇이든 준비할 수 있게 되어 기뻐할 것입니다. 그것은 스타크 경의 제자가 존을 찌르는 탐욕스러운 표정이었고, 그 놈의 귀에 속삭이는 그의 손에서, 눈에 띄지 않게 존의 허리에 올려진 그의 손에서였습니다. 그는 Greyjoy의 모든 조용한 말을 들었고 순진한 Jon과는 달리 그 의미를 이해했습니다. 그러자 Robb은 흠뻑 젖은 것 같았습니다 차가운 물 , 그러나 이제는 이해와 함께 오는 타오르는 질투의 불이 그 안에서 천천히 타오르고있었습니다. 이러한 모든 외모, 몸짓 및 Jon에 대한 Theon의 이상한 태도를 이해합니다. 감정의 폭풍이 그를 너무 압도했기 때문에 젊은 영주는 그가 폭발할 준비가 되어 있을 때 주변의 모든 것이 어떻게 그토록 침착할 수 있는지 이해하지 못했습니다. 존의 목소리에 정신이 번쩍 들었다. 롭은 고개를 저었다. -미안해요, 뭐라고요? 존은 보여주려는 듯 미소를 지으며 고개를 저었다. 그 사람은 정말 절망적이야, 롭. Robb은 웃지 않을 수 없었습니다. 존은 다시 질문을 던졌다. - 그레이조이의 문제점이 무엇이라고 생각하시나요? 때로는 그가 머리에 맞지 않는 것 같습니다. 그는 항상 수수께끼로 말한다. 아니 직접적으로 말한다고? Robb은 형의 맑은 눈을 바라보며 웃었습니다. 이것은 모두 John입니다. 솔직하고 정직하며 거짓말을 할 수 없으며 거짓말의 존재 자체를 믿지 않습니다. 어, 조니, 알고 계시다면... "자, 형제님, 점심 시간에 늦고 싶지 않아요." Robb은 같은 미소를 지으며 어깨에 손을 얹었습니다. "그건 잊어버리세요." 걱정하지 마세요. 점심 식사가 끝났습니다. 하루 중 두 번째로 평범한 시간이 이어지며 마지막으로 저녁 식사가 이어집니다. 저녁 식사가 가까워지자 Robb의 영혼은 불안감을 느끼기 시작했고, 끔찍한 일이 곧 일어날 것 같은 느낌으로 압박감을 느꼈습니다. 스타크는 겁쟁이와는 거리가 멀었지만 소름이 그의 피부에 퍼지기 시작했고 설명할 수 없는 무언가가 그의 가슴에 압착되었습니다. 더 나쁜 것은 위험이 어디서 오는지 이해하지 못했다는 것입니다. 그래서 모두가 즐거운 시간을 보내고 웃고 떠들고 힘든 하루를 보낸 후 휴식을 취하는 저녁 식사 때 그는 핀과 바늘에 앉았습니다. *** 식사는 아직 끝나지 않았지만 John은 이미 포만감을 느끼고 이야기를 나누고 피곤했습니다. 그래서 그는 기분이 좋아서 말을 만나러 마구간으로 들어가기로 결정했습니다. 오늘은 매우 성공적인 날이었고 그는 피곤했지만 만족감을 느꼈습니다. 말이 귀리를 거의 다 먹어치웠기 때문에 John은 그에게 더 많은 귀리를 추가해야 했습니다. 조용한 신음 소리를 내며 몸을 펴면서도 훈련 자체가 여전히 느껴지고, 그는 동물의 얼굴을 다정하게 쓰다듬고 고양이처럼 턱 아래를 긁었습니다. 뜻밖의 목소리가 그를 펄쩍 뛰게 만들었다. “뭐야, 우리 새끼 벌써 피곤해?” 당신은 너무 이르다. 그레이조이는 문틀에 살짝 기대어 친절한 미소를 지으며 스노우를 바라보았다. 존은 크게 한숨을 쉬었다. Grejoy가 실종 된 것뿐입니다. 그는 궤양과 미소로 기분을 확실히 망칠 것입니다. - 테온, 또 나를 조롱하고 농담하러 왔다면 떠나는 게 좋을 거야. – 존 자신의 목소리가 지친 것 같았습니다. 그리고 힘든 하루가 아니라 끊임없는 오해로 인해 Greyjoy가 왜 그에게 이런 짓을 하는 걸까요? 아니요, 그는 다른 사람들에게도 천사가 아니지만 어떤 이유로 그는 이런 의미에서 John에게 특별한 관심을 기울입니다. 그러나 그는 문득 이 조롱이 따뜻하다는 것을 알아차렸고, 평소에는 건방진 눈빛이 그를 거의 다정하게 바라보고 있었다. 존은 마음이 차분해졌지만 여전히 아무것도 이해하지 못했습니다. 테온은 살짝 슬픔에 잠긴 눈으로 천천히 스노우에게 다가가기 시작했다. “미안해요. 기분 상하게 하고 싶지는 않았어요.” 그는 뭔가를 생각하며 크게 한숨을 쉬다가 시선을 내리자 존은 눈살을 찌푸렸다. 테온은 고개를 들었다. 그의 눈이 다시 밝게 빛나기 시작했다. "그냥... 직접적으로 말할 수는 없지만, 장님이 용을 알아차리지 못하듯이 당신도 힌트를 알아차리지 못하는군요." 그는 이미 그 남자에게 가까이 다가갔고 약간의 두려움과 함께 약간의 떨림이 그를 휩쓸었습니다. “내가 무엇을 눈치채지 못했나요?” Snow가 물었습니다. 그는 배고픈 여우에게 덫에 걸린 토끼처럼 움직일 수 없었습니다. 그레이조이의 눈에는 배고픔 같은 것이 담겨 있었습니다. 그는 그 놈에게 가까이 다가가 양쪽 벽에 양손을 기대고 탈출로를 차단했다. - 이것. – 테온은 존의 입술에 직접 숨을 내쉬고 배고픈 짐승의 모든 열정으로 그것을 깨물었습니다. 그러나 동시에 온유함을 유지하는 데도 노력합니다. 존은 처음에는 얼어붙었지만 입과 손이 허리와 머리카락에 닿는 것을 느꼈을 때 날카롭게 저항하기 시작했습니다. 테온은 안타깝게 입술을 떼었지만 희생자를 포옹에서 놓아주지 않았습니다. - 난 당신을 좋아해요, 조니. 당신은 아마도 내가 조롱을 통해서만 내 감정을 표현하는 방법을 알고 있다고 생각하지만 그렇지 않습니다. 나에게 기회를 줘, 얘야.” 그는 그 개자식을 끌어당겨 끌어안고 그냥 껴안았습니다. 그리고 마지막 사람은 무감각했습니다. 그레이조이가 다시 그의 입술을 잡았고, 존은 뱃속 깊은 곳에서 뭔가 즐겁고 무거운 느낌을 느꼈다. 조금만 더 있으면 그는 다시 키스했을 것입니다. 두 사람 모두 그것을 느꼈습니다. 그러나 테온은 열정에 휩싸여 키스로 입술을 괴롭히며 속삭였습니다. - 존, 존, 존... 이 말은 존에게 뺨을 때리는 것 같았습니다. Robb은 그들이 경기할 때 항상 그를 그렇게 불렀습니다. 형을 잔디밭에 던지거나, 마당을 가로질러 도망가거나, 그가 히스테리해질 때까지 그를 간지럽히면서, 그는 항상 그를 놀리는 것처럼 사랑스럽게 "존, 존, 존, 존..."이라고 반복했습니다. 오직 그 사람만이 그렇게 했습니다. Robb에 대한 기억이 그를 깨웠고 그는 Greyjoy를 강제로 밀쳐냈고 여전히 숨을 크게 쉬며 눈을 크게 뜨고 그를 바라보았습니다. 그레이조이는 희망과 절망을 동시에 안고 그를 바라보았습니다. “미안해요.” 존은 거의 속삭이듯 숨을 내쉬고 마구간 밖으로 뛰쳐나갔습니다. 순식간에 조용하고 어두워졌습니다. 큰 한숨이 나왔다. *** 여전히 불안감에 짓눌린 Robb은 잔치를 마치고 돌아왔습니다. 사람들이 떠나고 있었지만 여전히 많은 사람들이 있었습니다. 갑자기 무언가가 스타크에게 날아와 거의 그를 쓰러뜨릴 뻔했습니다. 그는 잠에서 깨어나 바로 앞에 John이 있는 것을 보았습니다. 입가에는 진지한 미소가 지어졌고, 눈빛은 따뜻했지만, 형의 얼굴을 좀 더 자세히 본 후 영주는 눈살을 찌푸렸다. 눈은 둥지에서 떨어진 참새처럼 보였습니다. 눈에는 놀라움과 충격이 있었고 입술은 진홍색이고 부어 올랐으며 Robb은 자신의 상태에 대한 가능한 이유를 생각하고 몸을 떨었습니다. 스노우의 가슴은 빠르고 무겁게 들렸고, 그녀의 손은 살짝 떨렸다. 스타크는 그의 어깨를 붙잡고 걱정스러운 눈으로 그의 눈을 바라보았다. - 존, 무슨 일이야? 괜찮으세요? 형의 흥분된 목소리가 존을 혼수상태에서 벗어나게 했습니다. 그의 품에서 그는 빨리 진정되었습니다. 그는 고개를 저으며 미소를 지으며 소심한 표정으로 형을 바라보았다. - 네... 아니, 난... 괜찮아, 롭, 그냥 좀 피곤해서 그래. 나는 가서 자겠습니다. Robb은 믿을 수 없다는 표정으로 그를 바라보았습니다. 존은 차분한 표정을 지었지만 그의 얼굴에는 여전히 뭔가 이해가 부족한 모습이 보였다. 스타크는 마지못해 그를 놓아주었고, 형의 눈빛에서 약간의 후회를 느꼈습니다. - 괜찮은, 안녕히 주무세요 “형님.” Robb이 그에게 미소를 지었습니다. 그에게 멍하니 고개를 끄덕인 채 존은 집 방향으로 걸어갔다. 그리고 Robb은 마구간으로 향했습니다. 그는 혼란스러웠습니다. 그가 거기 있었던 15~20분 동안 무슨 일이 일어날 수 있었을까요? 그러나 그는 그곳에서 그레이조이를 만날 준비가 되어 있지 않았습니다. 내 마음은 잠시 얼어붙었다. 아니요. 그는 아직 그것을 믿지 않았습니다. 입술을 오므리고 시선을 꿰뚫은 윈터펠의 영주는 생각에 잠긴 그레이조이에게 다가갔다. 그는 Robb을 발견하고 몸을 떨며 씁쓸한 표정을 짓고 웃었습니다. - 하지만 당신은 아니에요. 무슨 일이 일어나고 있는지 알 것 같아요. 네 안에 있지? 물론, 당신 안에. 모든게 다 너의 잘못이야. Robb은 놀라서 눈을 깜박였지만 아무것도 이해하지 못했습니다. 심호흡을 한 후 그는 고개를 저으며 중요한 질문에 집중했습니다. "John에게 뭐라고 말했습니까?" - 진실. - 무슨 진실이요? 그가 여기서 뛰쳐나가는 동안 나는 그와 마주쳤다. 테온, 그에게 뭐라고 말했어요? 그는 씁쓸한 미소를 지으며 잠시 눈을 감았다. "아마도 내가 말한 것이 아니라 내가 한 일일 것입니다." 잠시 멈췄습니다. Robb은 긴장된 상태로 기다렸습니다. 마침내 그레이조이는 무표정이지만 영원한 미소를 지으며 이렇게 말했습니다. “글쎄... 제가 당신의 동생에게 키스했고, 당신이 보신 것처럼 그 사람은 도망갔습니다.” 마치 얼음물을 끼얹은 것 같았습니다. 처음에 Robb은 움직이지 않고 서 있었고 숨도 쉬지 않는 것 같았습니다. 잠시 후, 끔찍한 포효와 함께 그는 테온으로 달려가 그의 가슴을 붙잡고 땅에서 들어 올려 벽에 부딪힌 다음 그를 붙잡고 붙 잡았습니다. - 도대체 뭐야?!!! 그의 가슴에서는 모든 것이 부글부글 끓고 있었고, 미친 분노가 그에게서 뛰쳐나와 격렬하게 뛰는 심장에 집중되었습니다. 눈이 조금 흐릿했어요. 그가 어떻게 감히?! 이것은 그의 존이고, 그의 것이고 다른 누구의 것도 아닙니다! 테온은 전혀 겁을 내지 않았습니다. - 왜 그래, 스타크, 그런 주인은 아닌 것 같았는데. – 이 미소는 마지막 지푸라기였고 Robb은 그의 얼굴을 때렸습니다. 위기가 들렸다. 그 타격은 테온에게 자신감과 힘을 주는 것 같았습니다. 그러나 그의 목소리는 둔해졌다. - 나는 목표를 그렇게 쉽게 포기하지 않는다. Robb은 화난 뱀처럼 쉭쉭 소리를 냈습니다. “그 사람에게 가까이 가지 마세요. 그렇지 않으면 당신 코보다 더 부러질 것입니다.” 그가 으르렁거렸다. 스타크는 테온을 놓아주고 급히 뒤로 물러나서 정신을 차리려고 노력했습니다. 그레이조이는 쓰러진 듯 쓰러졌다. 롭은 스타크 경의 제자가 했던 말을 모두 기억하고 눈살을 찌푸렸습니다. - 왜? 테온은 의문스러운 듯 한쪽 눈썹을 치켜떴다. - 뭐? 왜? - 그게 다 나 때문이라고 했잖아. 내 잘못은 무엇입니까? 그리고 다시 Robb은 그 부서진 웃음을 들었습니다. 테온은 예상치 못한 증오심으로 그를 올려다보았지만 침착함을 유지했습니다. - 짐작도 안 가시나요? 어서, 당신이 그를 어떻게 보는지 알겠습니다.”Robb은 무의식적으로 몸을 떨었습니다. “그리고 그는 아직 이해하지 못하더라도 당신을 사랑합니다.” Robb은 눈에 띄게 흔들 렸습니다. - 그 사람은 내 동생이에요. 그레이조이는 움찔했다. - 이 서커스는 다른 사람에게 맡겨주세요. 그는 멈췄다. - 글쎄요, 적어도 그 사람은 행복할 거예요. 롭은 그를 노려보았다. 테온은 자신이 아닌 다른 사람을 생각하고 있었나요? 그는 정말로 사랑에 빠진 것 같습니다. 사랑한다. 사랑하든 아니든 Robb은 더 이상 참을 수 없다고 느꼈습니다. 그는 존을 밀어내더라도 모든 것을 말해줄 것이지만, 미지의 세계에서 고통받기에는 너무 고통스러웠습니다. 스타크는 그레이조이를 완전히 잊어버린 채 배고픈 늑대 떼에게 쫓기는 듯 집으로 달려갔다. 존은 창턱에 앉아 별을 곰곰이 생각하며 바라보았습니다. 그리고 Robb은 그들이 하늘에 어떻게 나타나는지조차 알지 못했습니다. 달빛 아래 존의 부드러운 컬과 섬세한 이목구비가 엄청나게 아름다웠다. Jon은 돌아서서 Robb을 보고 미소를 지으며 일어섰습니다. - 별 일 없나요? 나는 당신이 이미 자고 있다고 생각했습니다. Robb은 눈을 떼지 않고 너무 가까이 다가가서 형의 숨결이 그를 태웠습니다. “뭐하는 거야?” Robb이 손가락으로 그의 뺨을 쓰다듬는 동안 Jon은 당황한 표정으로 속삭였습니다. 질문은 완전히 유치하게 나왔습니다. -존, 나를 사랑하세요? 존은 놀라 입을 열었지만 금세 회복했다. “물론이죠. 당신은 내 동생이에요.” 그리고는 살짝 얼굴을 붉히며 고개를 숙였습니다. Robb은 그의 추측에 떨었습니다. 그는 부드럽게 조니의 턱을 잡고 얼굴을 살짝 들어 올려 그를 보게 만들었습니다. 그는 잠시 그의 눈을 바라보며 거기에서 뭔가를 찾았습니다. 그리고 그는 앞으로 몸을 기울여 다른 손으로 존의 허리를 잡아당겨 자신에게 밀착시켰습니다. 스타크의 입술은 애무하는 동시에 고통스러워서 더 많은 것을 원하게 만들었다. 마치 존이 일종의 보석인 것처럼 손이 조심스럽고 조심스럽게 몸 위로 미끄러졌습니다. 갑자기 깨어난 존은 반응하기 시작했고 스타크는 나중에 멈출 수 없다는 것을 알고 키스를 깨뜨렸습니다. - 원하시면 그만할게요... 존은 코웃음을 치며 그의 말을 가로막았습니다. “한번 해보세요!” Robb은 키스를 하면서 행복하게 웃었습니다. 그는 형을 침대에 던지고 얼굴 전체를 키스로 덮기 시작했습니다. 하나님, 그분은 얼마나 사랑을 받는 분이시고, 얼마나 아름답고, 얼마나 연약하신지요. 스노우의 호흡은 불안정해졌고, 그는 탐욕스럽게 롭의 몸 위로 손을 뻗었습니다. 후자는 시간을 낭비하지 않고 이미 긴장된 멤버를 입에 넣었습니다. 두 사람 모두 옷을 입지 않은 채 어떻게 지내게 되었는지 기억하지 못했습니다. 이제 중요한 것은 뜨거운 몸의 열기, 부드러운 손, 타오르는 탐욕스러운 입술뿐이었습니다. 존은 몸을 굽히며 웅얼거리며 신음했다. 그 소리는 Robb의 척추를 전율하게 했습니다. 1분 후, 스노우는 지친 몸으로 침대에 기대어 숨을 크게 쉬었습니다. 하지만 스타크는 그에게 휴식을 줄 생각조차 하지 않았습니다. 그는 식욕을 돋우는 입술을 핥으며 존의 얼굴에 다가가 그를 끌어당겨 감동적인 키스를 했습니다. 둘 다 질식하기 시작했을 때 Robb은 속도를 늦추고 부드럽게 키스하여 달래고 긴장을 풀었습니다. 존의 눈을 들여다보며 아무런 항의도 찾지 못한 채 그는 조심스럽게 존을 배 위에 뒤집어 엎었습니다. Jon을 그렇게 데려가고 싶은 마음으로 떨고 있었음에도 불구하고 Robb은 즉시 자제하고 부드럽게 통로를 마련했습니다. 존은 신음했다. -어서, 롭... 난 감당할 수 있어... 롭은 사랑이 가득한 표정으로 그를 바라보았습니다. 그는 그녀를 자신 쪽으로 끌어당기고 그 통통하고 매력적인 입술에 미소를 지으며 키스했습니다. “물론이죠. 하지만 난 당신을 다치게 할 수는 없어요.” 그가 속삭였다. Robb이 조심스럽게 그에게 들어 왔을 때 그는 잠시 얼어 붙어 익숙해졌습니다. 곧 John 자신이 초조하게 움직이기 시작했고 Stark는 그 위로 마우스를 맴돌며 안으로 밀기 시작했습니다. 욕망을 억누르지 못한 그는 마치 진짜 늑대가 깨어난 듯 으르렁거리며 재빨리 힘차게 형에게 달려들기 시작했다. Jon은 Robb에게 그토록 밀어붙이고, 그 넓은 어깨에 달라붙고, 그에게 녹아들고, 더욱 더 가까워지고 싶어한 적이 없었습니다... Robb은 동물적인 욕망을 깨뜨리고 사랑하는 사람. 그는 그 사생아의 얼굴에 몸을 기대고 키스로 얼굴을 덮기 시작했습니다. 그의 뜨거운 입술에서 “John, John, John…”이 터져 나왔습니다. 그는 잠시 얼어붙은 채 John에게 넘어졌습니다. 무거운 몸이 후자를 짓밟았지만 기분 좋은 따뜻함으로 그를 압박했다. Robb은 동생을 굴러서 자기 쪽으로 끌어당겨 어깨에 얹고 담요로 둘을 덮었습니다. 그는 질투가 필사적인 일을 하는 좋은 동기라고 생각했습니다. 형제에 대한 사랑의 선언과 같은 것입니다. 어쩌면 그가 정말로 주인일까요? 아, 상관하지 마세요. 존은 그를 사랑합니다. 나머지는 더 이상 중요하지 않습니다. Jon은 이 기분 좋은 따뜻함에서 벗어나려고 안간힘을 썼고 Robb로부터 의문스러운 표정을 받았습니다. - 물어보는 걸 깜빡했어요. 저를 사랑하시나요? Robb은 행복하게 웃으며 그의 믿을 수 없을 정도로 사랑하는 놈을 다시 그에게 더 가까이 끌어당겼습니다. 다시 정상에 오른 Robb은 그에게 길고 부드럽게 키스하고 그의 눈을 바라보며 "사랑해요"라고 속삭였습니다. 끝.

출처 : 산업부 전자카다로그 '법학' 방향
(법학부 도서관) 이름을 딴 과학 도서관. M. 고리키 상트페테르부르크 주립대학교

범죄를 저지르는 동기로서의 질투와 그 범죄적 법적, 범죄학적 중요성:

아칸소
K84 Kruglova, T. V. (Tatyana Vladimirovna).
범죄를 저지르는 동기로서의 질투와 범죄화
-법적, 범죄학적 의미: 요약
후보자의 과학 학위 논문
법학. 전문 분야 12.00.08 - 형법
범죄학; 형집행법 /T. 안에.
크루글로바; 과학적 소유 B. S. Volkov. -M., 2003. -29쪽-
서지 : 와 함께. 27.3. 연결
60.00 문지름. 재료):

범죄를 저지르는 동기로서의 질투와 그 범죄적 법적, 범죄학적 중요성
크루글로바, T.V.
크루글로바, T.V.

범죄를 저지르는 동기로서의 질투와 그 범죄의 법적, 범죄학적 중요성: 법학 후보자 학위 논문 초록.

작업에 대한 일반적인 설명

주제의 관련성. 최근 우리나라에서 발생한 사회경제적, 사회정치적 변화로 인해 국가의 법체계에 중대한 변화와 법률 개선이 필요하게 되었습니다. 법학 분야의 개혁은 주로 사회의 특정 기반이 형성되기 이전의 삶의 현실로 인해 오랜 시간이 걸리고 어렵고 문제가 있다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 현재로서는 형법을 포함한 러시아 연방 법률의 상당한 개선에 대해 어느 정도 확신을 가지고 말할 수 있습니다. 최근 우리나라에서 일어나고 있는 사회경제적, 사회정치적 변화를 반영하고 있다는 것이다. 그 혁신은 국가의 가치와 우선 순위의 변화를 의미합니다. 이러한 가치와 우선 순위 중에서 가장 중요한 것은 성격이며, 그 본질은 모든 존재의 기초를 미리 결정하며 이는 러시아 연방의 새로운 형법에 반영됩니다.

그러나 실제 사회 상황이 이에 부합하지 않으면 주요 직책에 대한 법적 정의가 충분하지 않습니다. 전환기의 특징인 객관적이고 주관적인 사회적 모순으로 인해 이 두 구성 요소의 완전한 일치에 대해 이야기할 수 없습니다.

우리가 연구하고 있는 문제의 관련성은 우선 그것이 사회의 도덕적 상태, 가족의 기초와 전통에 따라 처음에 형성되는 도덕적 원칙과 직접적으로 관련되어 있다는 사실에 의해 결정됩니다. 도덕적 가치와 도덕적 기반의 변화로 인해 개인의 영적 상태가 크게 저하되고 동료에 대한 무관심이 생겼습니다. 유감스럽게도 이제 젊은 세대의 양육과 형성을 직접 책임지는 조직자는 가족이 아니라고 말할 수 있습니다. 실습에 따르면 술취함, 마약 중독, 매춘 등 파생적이고 보조적인 상황인 부정적인 현상이 유발되는 것으로 나타났습니다.

질투 범죄를 언급하는 것은 거리, 일상 생활, 여가, 그리고 어느 정도 일과 공부 장소와 관련되어 있지만 가족에서 시작되어 그곳에서 가장 활발하게 나타납니다. 법률 문헌에 따르면 일상 생활과 여가 등 더 넓은 영역으로 우리를 이끄는 동기가 있는 가족 범죄는 26%의 경우 대인 갈등의 결과입니다. 가장 흔한 것은 살인과 심각한 신체적 상해입니다. 이러한 범죄의 일반적인 동기는 사리사욕(52%), 훌리건 동기(20%), 복수, 질투, 시기 등입니다. - 16%, 기타 동기 - 12%.

범죄를 저지르는 동기로서의 질투는 항상 존재해 왔으며, 그에 따른 범죄 행위의 기원은 적어도 명확하고 설명되었습니다. 이 범주에서 저지른 범죄 수는 수년 동안 상당히 안정적인 지표로 남아 있습니다. 그러나 현재 관찰되고 친밀한 관계에 강하게 반영되는 사회 사기 저하 과정은 부정적인 결과를 가져 왔습니다. 특히 사법 관행에서 알 수 있듯이 현대 여성 질투의 표현은 그 어느 때보 다 공격적이고 잔인합니다.

이 작업은 고려 중인 범죄 범주의 규모와 범죄를 유발하는 원인 및 조건을 나타내는 많은 양의 사실 자료를 제공합니다.

우리가 볼 수 있듯이 고려중인 문제는 러시아 법률 문헌에서 충분한 관심을 받지 못했지만 사법 관행에서는 질투에 기반한 범죄의 자격 및 예방과 관련하여 많은 질문이 발생합니다. 이러한 상황이 논문 연구 주제의 선택을 결정했습니다.

본 연구의 목적은 범죄를 저지르는 동기로서 질투를 종합적으로 고찰하고, 범죄의 법적, 범죄학적 의미를 규명하는데 있다. 주제를 조사할 때 다음과 같은 작업이 설정되었습니다.

동기의 사회심리학적 내용을 밝히고 사회적으로 위험한 행위를 저지르는 데 동기를 부여하고 의미를 형성하는 역할을 보여줍니다.

범죄를 저지르는 동기로 질투를 설명하고, 질투가 범죄를 저지르는 다른 동기와의 차이점을 보여줍니다.

질투의 사회 심리적 성격을 밝히고 이 동기를 유발하는 상황을 고려하여 질투의 형태를 보여줍니다.

사회의 질투에 대한 도덕적, 윤리적 평가를 결정하는 요소를 식별합니다.

사법 관행에서 발생하는 질투 범죄의 자격에 관해 가장 논란이 많은 문제를 고려하십시오.

질투에 기반한 범죄 동기의 특성을 탐구합니다.

질투에 의해 범죄를 저지르는 결정에 개인의 사회 심리적 특성이 미치는 영향을 보여줍니다.

질투에 근거하여 저지른 범죄에 대한 선고 관행을 분석합니다.

질투에 근거하여 저지르는 범죄에 대해 범죄학적으로 기술하고, 이에 따라 이러한 범죄를 예방하기 위한 조치를 결정합니다.

연구의 방법론 및 정보 기반. 본 연구의 방법론적 기초는 변증법적 유물론의 조항이다. 작업을 수행할 때 역사적, 통계적, 사회학적(질문, 공식화 및 무료 인터뷰), 시스템 분석 방법, 비교 등의 연구 방법이 사용되었습니다.

질투는 다면적인 현상이므로 본 연구에서는 형법이나 범죄학에 관한 전문 문헌뿐만 아니라 심리학, 철학, 사회학에 관한 문헌도 활용했다. 정신과 의사, 교사, 성학자의 작품도 사용되었습니다.

연구에서 우리는 연구 중인 문제의 특정 측면을 고려하는 러시아 법의학 과학자들의 연구에 의존했습니다. 특히 M.K. 의 작품이 사용되었습니다. 아니얀차, S.V. 보로디나, B.S. 볼코바, N.I. 자고로드니코바,

V.V. Luneeva, A.V. 나우모바, E.F. 포베가일로, V.P. 레비나, Ya.Ya. 수타카, O.V. 스타코바, A.D. 타르타코프스키, D.A. Shestakov와 다른 작가들. 그러나 이들 작가들의 작품에서 연구되고 있는 문제와 관련하여 질투의 측면은 특별한 지점이었다.

80년대에는 고의적인 살인을 저지르는 동기로 질투를 연구하려는 시도가 있었습니다(T.N. Kharitonova, N.P. Galaganova). 90년대에 Stepanova I.B.는 질투의 사회 심리적, 도덕적 윤리적 특성에 관한 작품을 출판했습니다.

연구의 경험적 기초는 다음과 같습니다.

1992년부터 2000년까지 아스트라한 및 아스트라한 지역 법원에서 고려된 질투에 기반한 범죄에 대한 200건의 형사 사건;

다양한 인구 집단의 법을 준수하는 시민 200명을 대상으로 한 설문 조사 데이터

검사, 수사관, 판사, 변호사 150명을 대상으로 한 공식 조사 및 무료 인터뷰 결과.

방어를 위해 제출된 과학적 신규성 및 조항.

논문은 범죄를 저지르는 동기로서 질투에 대한 포괄적인 연구를 수행하고, 범죄의 법적, 범죄학적 중요성을 결정합니다. 사회적으로 위험한 행위를 저지르는 동기의 개념과 그 역할을 탐구하고, 질투의 사회심리학적 내용을 밝히고, 질투를 이유로 저지른 범죄에 대한 선고 관행을 다른 범죄 동기와 구별한다. 분석을 통해 해당 범죄를 저지른 범죄자의 인성을 고려하고, 범죄학적 정보를 제공하며, 질투심으로 인해 저지르는 범죄의 특성과 범죄 예방 대책을 결정합니다.

동시에 저자는 질투에 근거하여 저지른 범죄에 대한 형사 책임을 결정할 때 형법 이론과 사법 실무에서 발생하는 가장 논란이 많은 문제에 특별한 관심을 기울입니다.

논문에서 입증된 일반적인 조항 및 결론에서 방어를 위해 다음이 제출됩니다.

1. 불법 행위를 포함한 인간 행동은 성격의 모든 구성 요소가 참여하는 복잡한 심리적 과정이 특징입니다. 이 과정에서 결정적인 중요성은 불법 행위의 동기와 내용을 결정하는 동기에 있습니다. 범죄행위의 동기는 사회적으로 위험한 행위를 함으로써 원하는 결과(목표)를 달성하려는 주체의 욕구로 표현되는 내적 충동이다.

2. 일반적으로 범죄의 동기는 의식적인 충동이지만, 사법 관행에서 알 수 있듯이 범죄를 저지르는 동기가 가해자에 의해 항상 실현되는 것은 아닙니다. 질투에 근거하여 저지른 범죄의 경우 특히 그렇습니다. 이러한 충동에 대한 인식은 다양한 요인에 의해 대응될 수 있습니다: 정서적 반응; 유죄의 심리적 상태 및 기타 여러 상황.

3. 범죄 동기로서의 질투는 불법 행위를 통해 자신을 위해 상당한 이익을 보존하려는 개인의 욕구로 표현됩니다. 그것은 사람들에게 다양한 방식으로 나타나고 인식되어 다양한 감정 상태를 일으키며 종종 범죄 결과를 초래하는 무력 사용을 동반합니다. 어떤 경우에는 질투심이 사회적으로 중요한 행동을 자극하는 역할을 할 수 있지만, 이러한 동기는 사회적 내용에서 기본적이고 부도덕합니다. 질투는 이기심의 표현이며 소유 관계는 가까운 사람들에게 전달됩니다.

4. 법률문헌에서는 질투와 복수 등의 동기를 구별하는 문제가 논란이 되고 있다. 이러한 모티프의 외부 유사성에도 불구하고 발생 성격은 다릅니다. 개인적인 적대 관계를 기반으로 발생하는 복수는 모욕, 분노 또는 고통을 갚기 위해 고의적으로 악, 문제를 가하는 것과 관련되어 복수자의 심리적 균형을 회복합니다. 반대로 질투는 파트너 간의 순전히 개인적이고 친밀한 관계에서 발생합니다.

5. 질투의 동기와 훌리건의 동기를 구별하는 것도 필요합니다. 훌리건 충동의 기초는 자신을 반항적으로 표현하고 사회, 다른 사람, 지역 사회의 법률 및 규칙에 대한 경멸을 표현하려는 욕구입니다. 종종 상황이나 미래의 피해자가 그러한 징후를 유발하지 않을 때 사소한 외부 이유 때문에 나타납니다. 질투는 일반적으로 숨겨져 있는 개인적이고 친밀한 관계에 의해 발생한다는 점에서 더 좁은 개념입니다.

6. 배신 사실이 발견되어 갑자기 심한 정서적 혼란을 겪는 상태에서 질투에 의한 범죄를 분류할 때 사법 실무에 큰 어려움이 발생합니다. 질투에 의한 살인은 범죄의 원인이 된 배신이 부정행위를 한 당사자가 예외적인 냉소를 통해 상대방의 명예와 존엄성을 훼손하려는 목적을 달성하고자 하는 바람으로 표현된 경우에는 격정상태에서 저지른 것으로 볼 수 있다. , 따라서 심각한 모욕의 특징을 얻은 경우.

7. 질투에 의해 범죄를 저지른 범죄자의 성격과 그의 행동 특성에 대한 사회 학적 연구는 여러 가지 일반적인 패턴과 특징을 보여주었습니다. 범죄자 수가 가장 많은 연령층은 30~39세입니다. 고려 대상인 범주의 교육 수준은 다른 이유로 개인에 대해 범죄를 저지르는 유사한 수준의 범죄자보다 우선합니다. 그러나 이들 개인의 상당히 높은 수준의 교육은 사회 영역에서의 실제 적용과 일치하지 않습니다.

8. 질투심으로 인해 피해자에게 피해를 끼친 범죄자에 대한 개별적인 처벌이 필요하다.

범죄를 저지르기 전, 범죄 도중과 범죄 이후에 범죄자와 피해자의 성격 행동을 특성화하는 데이터를 연구합니다. 또한 갈등 상황의 성격과 모든 환경 상황, 개인의 심리적 특성의 발달 정도를 조사하는 것이 필요합니다. 사법 관행에 대한 연구에 따르면 범죄의 동기로서의 질투는 범죄의 사회적 위험 증가와 범죄자의 신원을 나타내는 지표가 아니지만 이러한 동기는 형사 책임을 결정하는 데 중요한 역할을합니다. 질투로 인해 범죄를 저지른 사람들에게 처벌을 내릴 때, 접근 방식은 각 특정 사례마다 개별적이어야 합니다.

9. 질투로 인한 범죄를 저지르는 데 기여하는 요인은 주로 도덕적 가족 교육의 결점, 특히 친밀한 삶과 성별 관계에 대한 개인의 올바른 이해 형성과 관련된 결점입니다. 성 문제에 대한 문맹은 종종 가족 갈등과 이를 바탕으로 폭력 범죄를 저지르는 일로 이어집니다.

10. 수행된 연구를 바탕으로 이 작업은 일반적인 사회적 영향 수준과 특수 범죄 프로필 수준 모두에서 질투 범죄 예방을 개선하기 위한 주요 방향을 제안합니다. 질투에 기반한 범죄를 예방하는 중요한 조치 중 하나는 친밀한 삶에 대한 올바른 이해와 성 관계 문화 배양에 대한 심리적 발달의 초기 단계에서 개인을 형성하는 것입니다.

작업의 실질적인 중요성. 작업에 포함된 주요 조항, 결론 및 권장 사항은 질투에 근거한 범죄 분류, 형사 책임의 개별화 및 질투에 의한 범죄에 대한 처벌 및 예방 업무에서 사법 실무에 사용될 수 있습니다. 문제의 범죄를 예방하기 위해서입니다.

논문 연구 자료는 이 문제를 더욱 발전시키는 데 사용될 뿐만 아니라 형법 및 범죄학 연구의 교육 과정에도 사용될 수 있습니다.

연구결과 승인 논문 연구의 주요 조항과 결론이 테스트되었습니다.

러시아 인민 우호 대학교 법학부(모스크바)의 젊은 과학자와 대학원생들이 모여 새로운 세기 법학의 현안 문제를 다룬 과학 회의에서(2001년 1월);

러시아 인민 우호 대학(모스크바) 법학부 학생들과 함께 형법 세미나를 진행하는 경우(2001년 9월~12월)

러시아 인민 우호 대학교 법학부의 과학 및 이론 모임에서(2003년 5월 21일);

이 끝에 나열된 논문 주제에 관한 간행물에서

작업 구조. 논문은 서론, 3장, 결론, 참고문헌 목록으로 구성된다.

서론은 선택한 주제의 관련성, 연구의 목적 및 목적을 입증하고 과학적 참신성을 보여주며 방어를 위해 제출된 주요 조항을 공식화합니다.

첫 번째 장 '범죄 동기로서 질투의 일반적인 특징'에서는 범죄 동기의 개념을 살펴보고 질투를 범죄 동기로 특성화한다.

범죄의 동기는 행위의 자격, 형사책임을 결정하고 형벌을 부과하는 데 큰 역할을 합니다. 알려진 바와 같이, 러시아 연방 형법은 많은 조항에서 범죄 동기를 필수 또는 적격 기능으로 규정합니다.

행동(범죄 포함) 동기의 개념을 정의하려면 그 의미와 그것이 사회적으로 위험한 행동에서 하는 역할을 이해하는 것이 필요합니다. 동기 개념 문제, 특히 심리학에서는 행동 동기 개발에 직접적으로 관여하는 많은 관점이 있습니다. 아시다시피, 대부분의 심리학자들은 인센티브로서의 동기가 그것을 생성하는 행동의 원천이라고 믿습니다. 특정 행위를 저지를 때 사람을 이끄는 동기는 대부분 필요, 관심, 감정 등에 기초합니다. 그러나 문헌에서 때때로 수행되는 것처럼 동기를 이러한 요소로 축소하는 것은 잘못된 것입니다. 동기는 독립적인 심리적 현상으로, 형성 단계를 거치면서 이러한 요소들과 일정한 방식으로 상호작용하지만, 이러한 요소들은 동기 부여 과정에서 개별 구성 요소의 역할만 할 뿐입니다.

동기를 형성할 때 선호되는 필요성은 의심할 여지없이 범죄를 저지르는 결정과 실행에 큰 역할을 합니다. 그러나 욕구는 그 자체가 아니라 헌신된 행위의 다른 심리적 요소와 상호 작용할 때 동기로 작용합니다. 즉, 범죄를 저지르는 대상, 목적, 도구, 수단과 직접적으로 관련된 경우입니다. 그리고 그 결과 현재 상황에서 벗어날 길을 찾으려는 충동, 충동으로 동기가 발생합니다. 이 동기와 사람을 "범죄 유형"으로 특징짓는 성격 특성의 상호 작용은 이 상황에서 특정 역할을 할 것입니다.

범죄 동기는 사회적으로 위험한 행위를 함으로써 원하는 결과를 얻으려는 욕구로 표현되는 내적 충동입니다.

일반적으로 범죄의 동기는 의식적인 충동입니다. 행동이 수행되는 단일 의지 과정은 의지, 이성, 동기 및 기타 여러 심리적 구성 요소로 가정되며, 의사 결정 과정에서 이해와 이해에 대한 일종의 심리적 테스트를 거칩니다.

의식. 그러나 의도를 실행하는 과정에서 범죄 동기를 항상 의식하지 못하는 경우가 있을 수 있습니다.

이것을 문자 그대로 받아들여서는 안 될 것 같습니다. 일반적으로 범죄를 저지를 때 사람을 인도한 동기는 의식적입니다. 그러나 반사회적 행동을 동기 부여하는 과정에서 사람은 다른 동기를 갖고 다른 방식으로 의식할 수 있습니다. 그들 중 일부는 무의식적인 수준에 있을 수도 있습니다. 의식적 동기와 무의식적 동기 모두 행동에 동기를 부여하는 영향을 미치지만 서로 다른 차원에 위치하며 서로 상호 작용하고 저항할 수 있습니다. 질투에 근거하여 저지른 범죄의 경우 특히 그렇습니다.

사법 관행에 따르면 가해자가 자신의 행동의 의미와 의미를 이해하고 설명할 수 없는 경우가 종종 있으며, 이는 피해자의 상상적인 부정으로 인해 질투가 발생할 때 가장 자주 발생합니다. 때로는 범인이 생각 없이 행동한 다음 무슨 일이 일어났는지 이해하고 깨닫으려고 노력합니다(이 상황은 열정적인 상태에서 저지른 범죄의 전형적인 상황입니다). 그러한 상황에서 행동의 진정한 동기에 대한 인식은 범죄를 유발하는 타협 및 바람직하지 않은 요인에 대한 인식의 억압의 영향으로 형성된 특정 심리적 자기 방어에 의해 방지됩니다.

법률 문헌에서는 질투에 대한 다양한 평가를 찾을 수 있습니다. 그래서 B.S. Volkov는“질투는 사람들 간의 관계에서 이기심을 의인화합니다. 그것은 항상 분노와 분개로 인해 고통스러운 상태에 이르게 되는 짜증나는 거짓 허영심에 기반을 두고 있습니다. 그러므로 그것은 항상 저속하고 부도덕하며 부도덕한 동기로 작용한다." M.K에 따르면. Anyyansa, 질투는 과거의 역겨운 유물이며 어떤 이유로 사람에게 발생했는지에 관계없이 이에 따른 살인은 엄격하게 처벌되어야합니다. 반대편 E.F. 에 의해-

베가일로는 “질투 그 자체는 비열한 충동이 아니다”라고 믿습니다.

남녀 관계를 특징짓는 정신적 현상인 질투는 범죄를 저지르는 동기인 질투와 혼동될 수 없습니다. 그러므로, 그것의 다른 해석은 이 모티프의 다른 의미적 내용을 결정하는 기초가 될 수 없습니다.

사회적, 일상적 차원에서 모든 사람은 도덕적 범주를 평가할 때 주관적인 생각에서 출발합니다. 그러나 어떤 형태로든 표현된 경험 자체는 형법 연구의 주제가 아닙니다. 동기는 범죄를 저지르는 데 결정적인 역할을 한 유인으로 평가됩니다. 이런 관점에서 볼 때 범죄를 저지르는 동기로서의 질투는 그 원인이 무엇이든 관계없이 반사회적 동기입니다. 물론, 질투에 근거한 불법 행위는 분노, 격분, 분개, 취하고 싶은 욕구를 유발하는 정신적 외상적 영향(배신, 피해자의 불법 또는 불법 행위)이 충돌한 결과인 경우가 많다는 점을 잊어서는 안 됩니다. 가해자에게 복수하고 때로는 가해자의 감정 상태에 영향을 미칩니다. 그러나 가해자의 정신적 고통이 어떠한 폭력도 정당화할 수 없기 때문에 이러한 충동의 근거는 분명합니다. 범죄 동기로서의 질투는 불법적인 행동을 통해 개인적으로 중요한 이익을 보존하려는 욕구로 표현됩니다.

피해자가 범인의 배우자(동반자)라면 질투는 살인 동기로 간주될 수 없다는 의견이 있다. 주된 주장은 강력한 정서적 충격의 원천인 사람의 생명을 빼앗음으로써 가해자가 그를 소유할 기회를 상실하고, 그에 따라 질투의 본질이 갖는 의미를 상실한다는 점이다. 우리는 이 의견에 동의하지 않습니다.

이 경우, 자신을 위해서만 개인의 이익을 보존하려는 사람의 욕구로서 질투의 사회 심리적 본질

가장 강력한 형태로 표현되며, 그 의미는 "누구에게도 전달하지 마십시오"라는 공식으로 표현됩니다. 예를 들어 피해자의 끊임없는 배신으로 인해 먼저 유죄인이 겪는 고통의 형태로 나타난 다음, 질투의 대상을 소유하겠다는 결정의 형태로 나타난 다음, 유죄인 사람은 다음과 같은 목적을 달성합니다. 원하는 결과를 얻으려면 상당한 재화를 소유하려는 욕구를 표현하는 행동을 취합니다.

두 번째 장에서는 질투 동기의 형사법적 의미를 검토합니다.

법률문헌에서는 질투와 복수심에 의한 살인의 적격성 문제를 두고 상반된 의견이 표출되고 있다. 일부 저자들은 질투가 복수 동기의 출현과 발전을 위한 전제 조건일 뿐이기 때문에 살인을 질투에 근거한 것으로 간주해서는 안 된다고 믿습니다.

이러한 동기 사이의 유사성에도 불구하고 발생의 성격은 다릅니다. 복수는 피해자의 특정 불법 행위로 인해 발생할 수 있으며, 범죄 행위의 동기로서의 질투는 순전히 개인적이며 주로 남녀 간의 친밀한 관계에서 발생합니다. 결국 사람은 중단된 행복에 대한 복수를 위해서가 아니라 사랑하는 사람과의 관계를 유지하려는 목표를 추구하면서 "세 번째"를 죽이기로 결정할 수 있습니다.

사법 실무에서는 질투범죄와 훌리건 동기에 따른 범죄를 구별할 필요가 있습니다. 의심 할 여지없이 범죄를 저지르는 동기로서의 훌리건 동기와 질투는 그 표현 형태가 어느 정도 유사합니다. 원칙적으로 질투와 훌리건 동기는 모두 외부 동기의 중요성을 특징으로하며 종종 미래의 피해자가 자신에 대한 범죄 행위를 저지를 구실을 제공하지 않습니다. 이러한 동기는 대상의 생명을 취하려는 의도의 출현이 일시적이라는 특징이 있으며 때로는 상황 자체의 일시적으로 인해 개인의 심리적 태도에 완전히 반영될 시간이 없습니다. 그러나 이것이 질투가 본질을 잃게 만드는 것은 아니며 훌리건 충동으로 발전하지도 않습니다.

고려중인 동기는 내용이 크게 다릅니다. 그리고 이 차이점은 주로

고려중인 동기의 다양한 사회 심리적 내용. 훌리건 동기의 가장 중요한 것은 자신의 행동을 보여줌으로써 자신을 반항적으로 표현하고 사회, 지역 사회의 법률 및 규칙에 대한 경멸을 표현하는 것입니다. 질투는 그 자체의 서곡 표현이 아니라는 점에서 더 좁은 개념이며, 질투의 악순환은 내부의 모든 것에 의해 결정되며 외부 표현은 그 범위를 벗어납니다. 그러나 이러한 동기 사이의 주요 차이점은 범인의 행동의 기초를 형성한 초기 동기의 성격에서 찾아야 합니다. 훌리건 동기는 일반적으로 이기심, 적개심, 불만, 분노에 기반을 두고 있으며 때로는 사람의 열망 수준과 이를 충족시킬 가능성 사이의 명확한 불일치로 인해 둔한 분노 지점에 도달합니다. 그러한 개인이 자신의 "나"를 표현하려는 동기는 사회와 그 기관에 대한 경멸로 정확하게 표현됩니다. 왜냐하면 그들의 의견으로는 그들에게 적절한 관심을 기울이지 않는 사회이기 때문입니다. 이러한 문제 상황은 주체의 개인 목표와 공익 사이의 갈등으로 이어집니다. 그리고 즉각적인 환경으로 전달되는 폭력은 때때로 훌리건 자체의 형성된 목적이 아니라 그의 장난, 자유로운 이기주의 표현에 대한 표지일 뿐이며 그의 행동을 인간 사회의 규칙과 대조하려는 시도입니다. . 질투는 또 다른 인간 차원에서 그 표현을 찾습니다. 그 표현과 구현은 한 사람의 기대와 다른 사람의 실제 행동 사이의 대인 관계 갈등에서 발생합니다. 자신에게 중요한 물건과 관련하여 불법 행위를 가해자가 실행하는 것은 주로 사랑하는 사람을 잃는 것에 대한 두려움과 확립된 관계를 유지하려는 욕구가 특징입니다.

법학문헌에서는 갑작스런 강한 감정적 흥분 상태에서 질투에 의한 살인을 적격화하는 문제가 논란의 여지가 있다.

특히 문헌에서는 간통을 살인에 해당하는 중대한 모욕으로 인정해야 하는지에 대한 논란이 팽배하다.

또는 참작할 수 있는 상황에서 저지른 이러한 이유로 건강에 해를 끼치는가?

예를 들어, E.F. Pobegailo는 "심각한 모욕"이라는 개념 자체가 주관적이며 법적 형식이 없다고 믿습니다. 그의 생각에 간음 사실은 배우자의 배신이 항상 그들의 명예와 존엄성을 모욕하기 때문에 대부분의 사람들이 이것이 인식되는 방식이라는 사실에 근거하여 항상 심각한 모욕입니다.

N.I.는 다른 의견을 가지고 있습니다. Zagorodnikov. 그의 진술에서 우리는 어떤 상황에서도 배우자의 배신이 심각한 모욕으로 간주될 수 없으며 질투로 저지른 살인을 덜 위험한 것으로 분류할 근거를 제공한다는 결론을 내릴 수 있습니다.

마지막으로, 반역은 다음과 같은 경우에만 중대한 모욕으로 간주될 수 있다고 믿는 사람들도 있습니다. 특정 조건예를 들어, 상대방 배우자 앞에서 발생했거나 특별한 냉소를 동반한 경우입니다.

우선, 모든 배신이 심각한 모욕으로 간주될 수는 없다는 점을 강조해야 합니다. 심각한 모욕은 예외적인 냉소주의, 명예와 인간 존엄성에 대한 고의적인 굴욕이 특징입니다. 간음의 경우 피해자는 원칙적으로 상대방 배우자의 명예와 존엄성을 모욕하려는 의도가 없으며 가해자와 주변 사람들에게이 사실을 숨기려고 가능한 모든 방법을 시도합니다. 그러한 상황에서는 심각한 모욕이 없습니다. 따라서 부정 행위를 하는 당사자가 상대방의 명예와 존엄성을 모욕하기 위해 예외적인 냉소주의의 목표를 추구하는 경우 반역은 중대한 모욕(러시아 연방 형법 제107조의 의미)으로 간주될 수 있습니다. 그러한 배신이 상대방에 대한 혐오감과 경멸을 숨기지 않는(그뿐만 아니라) 뚜렷한 성격을 갖고 있는 경우,

세 번째의 친밀한 전희와 관련된 ru는 부도덕 한 도발 행동의 관점에서 정서적 결과로 이어질 수있는 심각한 모욕, 범죄 행위로 간주되어야합니다.

그러나 사법 관행에 대한 연구에 따르면 간음으로 인한 열정 상태에서 저지른 살인은 원칙적으로 Art로 분류됩니다. 러시아 연방 형법 107. 동시에 실무자들 사이에는 의견이 있습니다. 범인이 의심을 일으키지 않는 상황에서 배우자 중 한 사람의 불륜을 발견하면 지정된 자격은 완전히 합법적입니다. 간음은 위법 행위의 개념으로 자동 식별될 수 없기 때문에 그러한 자격이 항상 올바른 것으로 간주될 수는 없는 것 같습니다. 그러한 자격은 배신이 심각한 모욕의 성격을 띠고 피해자의 행동이 전적으로 부도덕하고 냉소적이며 상대방 배우자의 명예와 존엄성을 저하시키는 경우에만 정당화됩니다.

우리의 의견으로는 파트너의 불륜은 부도덕한 행동으로 분류될 수 없습니다. 다른 낯선 사람들에게 둘러싸여 있는기만당한 배우자를 보는 것을 목표로하는 피해자의 "더러운"외설적 행동으로 표현되는 명백한 부도덕의 형태를 취하는 경우 해당 버전의 범죄 행위 만이 관대해질 수 있습니다. 그의 자신감과 자존심을 짜증나게하고, 모욕하고, 흔들기 위해서입니다. 마지막 지푸라기는 이미 기분을 상하게 한 사람의 평판을 떨어뜨리는 은밀한 세부 사항에 대한 무례한 진술일 수 있습니다. 더욱이, 배신의 부도덕성은 사람을 정상 상태에서 벗어나 특권적인 평가를 받을 만한 범죄 행위로 이어질 수 있는 하나의 장기적인 정신적 외상적 상황의 출현을 야기하는 단일 사례 또는 여러 상황으로 특징지어질 수 있습니다. .

다른 모든 간음 사건, 심지어 남편(아내)이 공개적으로 알려지게 되어 강제로 상황을 해결하게 된 사건도 피해자의 행동이 부도덕하다는 관점에서 볼 때 분류될 가치가 있다고 볼 수 없습니다. 러시아 연방 형법 제 107 조, 113 조에 따른 가해자의 행동. 더욱이 현대 사회 상태의 성도덕은 그들의 존재(불륜의 존재)를 개인의 성적 자유의 속성으로 받아들인다.

제2장 세 번째 문단에서는 범인의 신원과 질투심에 의해 범행을 저지른 동기를 살펴본다.

연구 인구 중 범죄자의 성격에 대한 사회 인구학적 특성은 상당수의 범죄자가 남성을 지배하고 90%에 달한다는 것입니다. 그러나 현재 여성의 공격성과 잔인성은 질투에 기반한 갈등으로 나타나는 속도가 증가하고 있습니다. 우리 조사에 따르면 질투심 때문에 살인을 저지른 여성범죄자 구조에서 그 비중은 8.5%로 I.B.가 조사한 범죄 유형 지표보다 1.5% 높았다. 90년대 스테파노바.

에 관하여 연령 제한연구된 범죄자 범주에서 모든 저자의 연구 결과는 거의 동일합니다(E.F. Pobegailo, I.B. Stepanova, N.P. Galaganova). 형사 책임을 맡은 질투심 많은 사람들의 대부분은 발자크의 나이에 해당합니다. 형사 사건에 대한 상세한 연구에 따르면, 범죄자의 연령은 다음과 같은 지표로 특징지어집니다. 30~39세 연령층의 비율은 35.6%입니다. 40-49 - 31.2%; 20-29 -14.0%; 50-59 - 11.7%; 14~19세 - 4.3%; 60세 이상 - 3.2%.

보시다시피, 가장 많은 범죄자가 30세에서 39세 사이의 연령층에 있다는 것이 이러한 유형의 범죄의 특징입니다. 통계에 따르면 결혼 후 10년이 전체 이혼의 2/3를 차지합니다.

그러나 결혼을 위한 이 기간은 안정성이라는 관점에서 볼 때 가장 중요합니다.

두 번째 및 네 번째 연령 그룹은 내용이 그다지 중요하지 않습니다. 이 나이에 질투로 인해 저지르는 상당히 높은 수준의 범죄는 나이가 많은 결혼 생활 (20 세)의 경우 함께하는 삶등) 성적 요구와 능력의 부조화와 같은 결혼 생활의 특징이 특징이며, 이는 종종 배우자의 상호 심리적 소외로 이어집니다.

고려 대상인 범주의 교육 수준은 다른 이유로 개인에 대해 범죄를 저지르는 유사한 수준의 범죄자보다 우선합니다. 후자의 특징은 특히 낮은 교육 수준으로 인해 지적 발달에 큰 격차가 있음을 분명히 나타냅니다. 동시에 교육 수준이 개인의 문화적 수준, 도덕적, 법적 의식과 점점 더 관련이 없다는 전문가의 의견에 동의해야 합니다. 특히 이 특징은 질투하는 범죄자들의 특징이다. 가장 큰 범죄 활동은 중등 및 중등 전문 교육을 받은 사람의 비율(75.0%)에 속하며, 가장 낮은 범죄 활동은 초등 및 중등 전문 교육을 받은 사람(1.5%) 및 고등 교육(10.0%); 중등교육을 제대로 받지 못한 사람이 13.5%를 차지합니다.

우리가 고려하고 있는 범죄자 범주의 사회적 지위 구조는 근로자 43.5%, 근로자 6.2%, 학생 2.2%, 기업활동 종사자 2.0%, 무직업 42.7%, 기타 - 3.4%.

질투로 범죄를 저지르는 사람들의 교육 수준이 상당히 높음에도 불구하고 사회 영역에서의 실제 적용과 일치하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 이러한 불일치의 근본 원인은 실업입니다. 이는 현재 전반적인 범죄 상태를 매우 심각하게 결정하는 요소입니다. 특정 직업이 없는 범죄자의 상당수는 다음과 같습니다.

객관적인 상황이나 개인적 선호로 인해 사회적 지위를 상실하고 이 범주에 속하게 된 사람을 포함합니다.

일반적으로 질투에 의해 범죄를 저지른 사람은 다양한 객관적 및 주관적 요인의 작용으로 인한 대인 갈등의 결과에 대한 합리적 평가 과정의 축소 (때로는 완전한 차단)를 포함하는 동기가 특징입니다. 감정, 정서, 공격성, 병리적 성격 특성, 좌절, 지적 한계, 반사회적 가치관, 범죄적 태도 등

질투하는 범죄자의 심리적 특성 중 가장 흔한 감정 상태는 공격성과 관련된 불안 증가입니다.

고려 중인 범죄자의 범주와 관련하여 유형이 식별되며, 그 기준은 범죄자 성격의 사회적 지향입니다. 개인의 부정적 성향과 긍정적 성향 사이의 관계를 바탕으로 이 유형학은 상황적, 부주의함, 불안정함, 습관적 유형을 결합합니다.

제3장에서는 질투범죄에 대한 양형 문제와 이를 예방하기 위한 방안을 논의한다.

질투심에 사로잡혀 저지르는 범죄는 객관적인 기준으로 볼 때 사회적 위험도가 상당히 높은데, 이는 이러한 행위가 최고의 가치인 인간의 생명과 건강의 안전을 침해하기 때문이다. 그러나 사법 관행에 대한 연구에 따르면 살인이나 건강에 해를 끼치는 동기로서의 질투는 범죄의 사회적 위험 증가와 범죄자의 신원을 나타내는 지표로 간주되지 않지만이 동기는 중요합니다. 형사책임을 결정하는 역할. 일반적인 생각의 관점에서 그러한 관행의 방향은 올바른 것 같습니다. 왜냐하면 법률 문헌에 올바르게 언급된 바와 같이 이러한 유형의 범죄는 심리적으로 강한 부정적인 영향을 미치지 않기 때문입니다.

다른 사람들에게는 시민들에게 안정된 두려움, 불안, 불확실성을 불러일으키지 않습니다.

형사 사건 분석에 따르면 질투로 인해 저지르는 범죄는 대부분의 경우 계획되지 않은 상황적 성격을 띠는 것으로 나타났습니다. 범죄를 저지르려는 의도가 갑자기 발생합니다. 질투의 출현과 발현을 유발하는 상황에서의 행동 방향은 강력한 감정적 요인과 직접적인 관련이 있으며, 그 존재로 인해 범죄 준비, 계획된 방법, 범죄를 저지르는 방법 및 흔적을 숨기는 것이 실질적으로 제거됩니다. . 이러한 유형의 범죄는 또한 집단적 성격을 가지지 않으므로 범죄의 대중적 위험 정도를 크게 악화시킵니다.

따라서 질투에 기반한 범죄의 사회적 위험에 대한 평가는 범죄의 모든 상황을 고려하여 접근해야하며, 특히 범죄 동기, 행위의 근거를 고려할 필요가 있습니다. 피해자의 범죄 행위와 범죄 방법의 성격.

두 번째 장의 § 3에 명시된 질투 범죄자의 성격을 특성화하는 데이터를 기반으로 문헌에서도 널리 다루는 점에 유의할 필요가 있습니다. 범죄를 저지른 사람의 위험뿐만 아니라 사회적 가치를 포함하여 그의 성격을 특징 짓는 다른 징후도 고려합니다 (A.L. Remenson, V.D. Filimonov, N.P. Galaganova). “인간 성격의 가치에 대한 인식을 바탕으로만 범죄자의 재사회화를 진정으로 진보적으로 실천할 수 있습니다. 다른 접근 방식을 사용하면 형벌을 선고받은 사람이 의식적으로 범죄를 저질렀는지 확인하는 것이 불가능합니다.

과시하다; 자신의 단점을 극복하고 사회에서 합당한 자리를 차지하기 위해 노력했습니다.”

따라서 질투를 바탕으로 피해자에게 해를 끼친 범죄자에 대한 처벌의 개별화의 본질은 범죄자의 성격 행동을 특징 짓는 데이터에 대한 광범위한 연구를 통해 형사 법적 조치를 처벌 목적에 최대한 적용하는 것을 제공합니다. 범죄를 저지르기 전, 범죄 도중, 범죄 이후 모두; 갈등 상황의 성격과 모든 환경 상황; 개인의 심리적 특성의 발달 정도. 이러한 요소는 상황을 완화하거나 악화시키는 형태로 표현되는 각 특정 사례마다 사회적 위험의 정도에 따라 다소 다릅니다.

질투에 의한 범죄를 저지른 사람에 대한 선고 문제는 사례별로 결정되어야 합니다. 그리고 질투로 인한 범죄에 대한 처벌을 할당하는 메커니즘을 올바르게 결정하고보다 정확한 규제 방법을 개발하려면 다음과 같은 문제를 해결해야합니다. 고려해야 할 요소를 기준으로 기준을 찾는 것 처벌을 할당할 때 별도의 분석을 위해 서로 구분될 수 있습니다. 처벌 금액에 대한 각 그룹의 상대적 영향 정도를 설정하고 가장 중요한 것은 형사 책임 이행의 모든 단계에서 범죄 동기의 역할을 결정하는 것입니다. 처벌을 할당하고 집행할 때 특히 중요합니다. 처벌 집행 단계에서 불법 행위에 대한 동기의 특성을 포함하여 개인의 사회 심리적 특성을 고려할 수 있는 가장 큰 기회가 열립니다. 고려중인 범죄 범주로 유죄 판결을받은 모든 사람들이 질투에 의해 주도되었다는 사실에도 불구하고 그들은 모두 다른 사람들이며 이에 대한 작업이 분명합니다.

이러한 사람들의 교정과 재교육은 개인적인 변형을 피하기 위해 동일한 유형이 될 수 없습니다.

범죄 예방과 관련하여 현재 이 영역은 다양한 예방 조치의 복잡한 세트를 나타내며 모두 어느 정도 서로 보완됩니다.

질투에 기반한 범죄를 예방하기 위한 대책을 결정할 때, 우선 혼전 및 혼외 친밀한 관계를 “손가락으로” 살펴볼 수 있는 성도덕의 현 상태에 주의를 기울일 필요가 있습니다. 다양한 요인(가상 또는 실제)이 감지되는 경우 파트너의 불륜이 폭력 사용의 허용 가능성.

질투로 인해 저지르는 범죄를 예방하는 중요한 조치 중 하나는 심리적 발달의 초기 단계에서 친밀한 삶과 성별 관계에 대한 올바른 이해를 개인에게 형성하는 것입니다.

“수많은 조사에 따르면 다른 나라세계적으로 결혼 한 부부의 대다수는 성생활의 정신 위생에 대해 매우 모호한 생각을 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 즉, 일반적으로 인구의 성문화는 매우 낮다. 성생활 문제에 대한 문맹은 종종 정신적 충격, 성적 신경증, 남성 발기 부전, 여성 불감증으로 이어지며 결과적으로 간음으로 이어집니다.”

당연히 친밀한 삶의 문제에 대해 발달 초기 단계에서 개인을 준비시키는 것은 질투심의 출현과 발현을 조금이라도 제거하려는 목표를 추구하지 않습니다. 질투는 사회의 역사적 발전의 모든 단계에서 다양한 형태로 존재해왔고 앞으로도 계속 존재할 것입니다. 가장 중요한 것은 친밀한 삶의 모든 측면, 특히 삶의 길에서 발생할 수 있는 배신에 대비하여 개인을 준비시키는 것입니다. 물론 사랑하는 사람의 배신이 적어도 복수, 분노, 원한 등의 감정의 탄생을 유발하지 않을 것이며 더욱이 폭력의 원인이 아닐 것이라고 상상하기 어렵습니다. 신흥 성격에 대한 일반적인 사회적 영향의 주요 목표는 다음과 같습니다.

포괄적인 훈련은 그러한 사람이 갈등 상황과 그 상황에서 비폭력적인 방법의 가능성에 대한 올바르고 적절한 인식을 얻도록 보장해야 합니다. 즉, '개인적' 요인과 '상황적' 요인의 상호작용이 범죄 행위로 이어져서는 안 됩니다.

여성 절반이 전통적인 행동 틀에서 벗어나 남성 절반의 입장에서 이러한 상황의 이중성을 만들어 냈습니다. 한편으로, 현대 남성은 자신의 아내나 친구에 관한 것이 아닐 때만 여성의 성적인 사랑을 받아들이고 그것을 "사용"할 준비가 되어 있습니다. 반면에 그의 의식은 가족의 품에서 여성의 난잡함을 인식할 준비가 되어 있지 않으며, 이는 질투로 인한 대인 갈등의 원인 중 하나이다. 즉, 남편의 간음이 일반적으로 아내에 의해 용서된다면, 아내의 불륜은 종종 이혼이나 심지어 범죄로 이어지는 경우가 많습니다.

사람들이 행복한 삶을 위해 필요한 특정 영적 가치, 즉 사랑, 애정, 존경, 슬픔과 기쁨을 함께 나눌 준비가 된 사람이 근처에 있다는 믿음에 동시에 사회의 관심을 집중할 필요가 있습니다. A.G. Kharchev “... 결혼은 필요한 정도의 힘을 달성하기 위해 일반적으로 사랑과 관련된 모든 것뿐만 아니라 결혼으로 인해 발생하는 책임의 부담을 견딜 수있는 능력도 소유해야합니다. 더욱이 이 능력은 수세기에 걸쳐 형성된 성 관계 문화가 각 특정 부부의 재산이 된 정도에 따라 결정됩니다.”

불행히도, 성별 관계 문화는이 수준이 일반적으로 받아 들여지는 윤리 및 가족 의사 소통 기술에 해당하는 정도로 사회에서 항상 발전하는 것은 아닙니다. 의심할 여지 없이, 질투 범죄의 특징적인 이유는 이 목록에만 국한되지 않고 훨씬 더 많습니다. 그러나 일반적으로 고려중인 지역에서 불법 발현 수준의 감소는 다음과 같은 일반적인 사회 문제의 해결에 기인합니다.

주택 문제 제거, 서비스 부문 성과 개선, 행동 형태 개선 등 , 즉. 모든 범죄의 원인은 경제, 정치, 사회 및 사회의 영적 생활 영역에 있습니다.

범죄는 국가 안보에 직접적이고 매우 심각한 위협입니다. 질투로 인해 저지른 범죄는 가족과 어린 시절에 위협이 됩니다. 국가적 차원에서 예방 활동의 중요성과 역할이 그 어느 때보다 중요해졌습니다.

일반적인 사회적 영향에 대한 측정은 범죄 예방을 위한 특별 범죄학적 조치를 개발하고 실행하는 과정과 필연적으로 상호 작용해야 합니다. 왜냐하면 “이러한 상황을 통해 우리는 상황의 개별 측면 및 징후에 대한 대응에서 범죄 퇴치 과정의 전체적인 관리로 이동할 수 있기 때문입니다. .." .

조기 예방 전문가들은 다섯 가지 주요 영역을 식별합니다. 질투 발현과 관련된 상황과 관련하여 이러한 방향은 다음과 같이 구성될 수 있습니다.

첫 번째는 사람과 환경을 알아가는 것입니다. 지역 위원은 질투와 관련된 공격성을 식별하고 억제하기 위한 활동 네트워크 체인의 첫 번째 링크입니다.

두 번째 - 조치 개인 예방가해자로 추정되는 사람과 피해자로 추정되는 사람을 모두 포함합니다. 극심한 대인 갈등이 진행되는 동안 때때로 누가 피해자가 될 것인지, 누가 범죄자가 될 것인지는 우연만이 결정할 수 있습니다.

셋째, 더 심각한 범죄 행위를 방지하기 위해 비범죄 범죄를 억제하는 조치입니다. 여기에는 행정적 책임 부여, 강제 대우 등이 포함됩니다.

넷째 - 계획적이고 준비된 범죄를 예방하기 위한 대책이다. 질투 범죄는 범죄 준비 단계를 제외하면 본질적으로 상황에 따라 더 많이 발생한다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 최근에는 질투범죄의 구조상 계획적 의도에 따른 행위가 늘어나는 경향이 나타나고 있다. N.P. Galaganova의 연구 결과에 따르면 질투로 인한 살인의 98.3 %가 갑작스런 의도로 저질러졌습니다. 90년대 후반 Stepanova - 이미 90.2%.

다섯째, 개별 예방업무의 효과성을 모니터링하고 점검한다. 이를 위해 관련자는 직장, 공부, 거주지에서의 그 사람의 행동에 대한 공식적인 질문을 보내고 또한 그의 행동과 생활 방식에 대해 주변 사람들과 인터뷰합니다. 이 확인을 바탕으로 취해진 조치를 계속해야 하는지, 아니면 취소할 수 있는지 결론을 내릴 수 있습니다. 또 다른 일도 가능합니다. 범죄를 막기 위해 더 집중적 인 시도로 나아가는 것입니다.

대인 문화를 개선하고 질투로 인한 폭력을 예방하는 데있어 어려움은 질투로 인한 배우자 폭력 및 가족 학대 예방 문제에 대한 법률 문헌의 관심이 부족하다는 사실과 관련이 있습니다. 한편, 가족복지센터에 대한 시민들의 호소 결과로 볼 때 질투와 다툼은 주요 문제대인관계 갈등.

질투로 인한 가정폭력 문제를 보다 효과적으로 해결하려면 다음과 같은 일련의 조치를 취하는 것이 필요합니다. 가정폭력 문제를 해결하기 위한 프로그램을 개발합니다. 모든 국내 서비스의 경험을 요약하고 이 분야에서 특정 잠재력을 가진 서구 국가로부터 이를 차용합니다. 실시간으로 데이터 수집, 모니터링 및 상황 평가를 구성합니다. 명확하고 효과적인 정보 정책을 조직하고 구현합니다. 모든 관심 부서의 전문가를 대상으로 교육을 실시합니다. 연구 작업을 수행합니다. 피해자와 범죄자에 대한 조정되고 포괄적인 지원을 조직합니다. 교육활동, 세미나 개최, 라운드 테이블, 콜로키움, 회의, 미디어를 통해 대중에게 알리기; 이 문제를 예방하기 위해 훈련을 시작해야 하는 어린이의 연령을 줄입니다. 모든 부서의 이 문제를 해결하기 위한 개발된 전략과 조정된 접근 방식을 통해 예방 조치의 효과를 강화합니다.

불법 행위를 포함한 인간 행동은 성격의 모든 구성 요소가 참여하는 복잡한 심리적 과정이 특징입니다. 이 과정에서 결정적인 중요성은 불법 행위의 동기와 내용을 결정하는 동기에 있습니다. 범죄행위의 동기는 사회적으로 위험한 행위를 함으로써 원하는 결과(목표)를 달성하려는 주체의 욕구로 표현되는 내적 충동이다.

일반적으로 범죄의 동기는 의식적인 충동이지만, 사법 관행에서 알 수 있듯이 범죄를 저지르는 동기가 가해자에 의해 항상 실현되는 것은 아닙니다. 질투에 근거하여 저지른 범죄의 경우 특히 그렇습니다. 이러한 충동에 대한 인식은 다양한 요인에 의해 대응될 수 있습니다: 정서적 반응; 유죄의 심리적 상태 및 기타 여러 상황.

법률문헌에서는 질투와 복수 등의 동기를 구별하는 문제가 논란이 되고 있다. 이러한 모티프의 외부 유사성에도 불구하고 발생 성격은 다릅니다. 개인적인 적대 관계를 기반으로 발생하는 복수는 모욕, 분노 또는 고통을 갚기 위해 고의적으로 악, 문제를 가하는 것과 관련되어 복수자의 심리적 균형을 회복합니다. 반대로 질투는 파트너 간의 순전히 개인적이고 친밀한 관계에서 발생합니다. 질투의 의미 론적 내용은 피해자의 정서적 성향을 보존하려는 가해자의 욕구, 특정 사람의 사랑과 애정의 느낌을 회복하려는 욕구에 있습니다.

질투하는 범죄자의 심리적 특성 중 가장 흔한 감정 상태는 공격성과 관련된 불안 증가입니다.

질투로 인해 피해자에게 해를 끼친 범죄자에 대한 개별적인 처벌을 위해서는 범죄 전, 범죄 중, 범죄 후의 범죄자와 피해자의 성격을 특징 짓는 데이터에 대한 포괄적 인 연구가 필요합니다. 또한 갈등 상황의 성격과 모든 환경 상황, 개인의 심리적 특성의 발달 정도를 조사하는 것이 필요합니다. 사법 관행에 대한 연구에 따르면 범죄의 동기로서의 질투는 범죄의 사회적 위험 증가와 범죄자의 신원을 나타내는 지표는 아니지만 이러한 동기는 형사 책임을 결정하는 데 중요한 역할을합니다. 질투로 인해 범죄를 저지른 사람들에게 처벌을 내릴 때, 접근 방식은 각 특정 사례마다 개별적이어야 합니다.

질투로 인한 범죄를 저지르는 데 기여하는 요인은 주로 도덕적 가족 교육의 결점, 특히 친밀한 삶과 성별 관계에 대한 개인의 올바른 이해 형성과 관련된 결점입니다. 성 문제에 대한 문맹은 종종 가족 갈등과 이를 바탕으로 폭력 범죄를 저지르는 일로 이어집니다.

질투에 기반한 범죄를 예방하는 중요한 조치 중 하나는 친밀한 삶에 대한 올바른 이해와 성 관계 문화 배양에 대한 심리적 발달의 초기 단계에서 개인을 형성하는 것입니다.

제4장 질투범죄의 자격

질투에 의한 열정적인 상태에서 범한 사람에 대한 범죄의 자격 문제는 오랫동안 형법 문헌에서 관심의 대상이었습니다.

우선 질투의 개념은 배우자 간의 관계뿐만 아니라 더 넓은 영역의 인간관계에도 적용된다. 질투의 감정은 부모와 자녀 사이, 또는 다른 친척 사이, 신랑 신부 사이, 연인과 친구 사이에서 발생할 수 있습니다. 동성애자 사이에는 질투가 존재하며 때로는 그 정도가 매우 높아 개인에 대한 범죄를 저지르는 경우도 있습니다.

러시아 연방의 형법은 질투 문제를 특정 집단의 관계에만 연관시킨 적이 없습니다. 따라서 범죄적 질투가 가능한 관계의 범위를 배우자 간의 관계로만 한정하는 것은 근거가 없어 보인다.

고려 중인 문제와 관련하여 강조해야 할 두 번째 점은 배우자 사이에 발생하는 질투를 이야기하는 저자들이 간음을 소위 간음(부부와 외부인 사이의 성교)으로 축소한다는 것입니다. 그러나 결혼 충실도를 위반하는 것은 간음일 뿐만 아니라 배우자 중 한 사람이 다른 사람에 대한 감정을 표현하는 것(예: 사랑의 선언, 키스)일 수도 있습니다. 친밀한 영역과 관련된 그러한 행동은 “질투를 일으킬 수도 있습니다.

배신과 충실도 위반이 열정과 범죄를 일으키는 가장 강력한 자극 요인이 될 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

주요 논의 주제는 반역죄를 중대한 모욕으로 분류할 수 있는 가능성에 대한 조항이다. 이 문제는 일반적으로 간음과 관련된 예를 사용하여 논의됩니다. 일부 저자는 배우자에 대한 부정 행위를 심각한 모욕으로 간주하는 반면 다른 저자는 반대 관점을 옹호합니다.

반역을 모욕으로 간주하는 첫 번째 입장을 지지하는 사람들은 형법에 포함된 모욕을 이해하는 것부터 진행해야 합니다. M.D. Shargorodsky의 의견은 "법률에서 동일한 용어는 어디에 나타나든 동일한 의미를 갖는다"는 것이 절대적으로 정확합니다. 가해자로부터의 모욕이든 피해자로부터의 모욕이든, 한 법의 틀 내에서 "모욕"이라는 용어는 같은 방식으로 이해되어야 합니다. 모욕은 개인의 명예와 존엄성에 대한 고의적인 굴욕입니다. 어떤 행동을 모욕으로 인식하려면 직접적인 의도를 가지고 이루어져야 하며 명예와 존엄성을 모욕하는 것을 목표로 해야 합니다. 그러나 다른 사람에 대한 사랑이나 애정을 느끼는 사람은 그러한 목표를 세우지 않습니다. 게다가 그런 목표를 세우는 것도 불가능하다. 또한 갑자기 새로운 애정이나 사랑을 경험하기 시작하는 사람은 자신이 바람을 피우고 있거나 바람을 피울 수있는 사람에게 이러한 감정을 숨기려고 가장 자주 시도한다는 점을 고려해야합니다. 그런 상황에서 명예와 존엄성을 모욕하려는 목적을 말할 수는 없습니다.

모욕의 본질은 다른 사람이 도덕성과 자존감의 관점에서 자신에게 굴욕적인 특정 평가를 받고, 이 평가에는 그에 대한 적극적인 조치를 취하는 것이 포함된다는 것입니다. 그러나 불륜을 저지르는 사람은 배우자에게 그러한 평가를 내리지 않으며 자신이 바람을 피우는 사람과의 새로운 관계 영역에서 자신의 행동을 의도하지 않습니다.

또한, 모욕을 할 때에는 주체의 의도에는 명예와 존엄에 대한 굴욕의 형태가 반드시 포함되어야 한다. 이러한 상황은 어떤 행동을 모욕으로 평가할 때 결정적으로 중요합니다. Art의 1 부에 따르면. 형법 130조에 따르면 명예와 존엄성에 대한 굴욕은 음란한 형태로 표현되어야 합니다. 그러나 자신의 감정을 다른 사람에게 전달하는 것, 심지어 간음이라는 사실에 있어서도 (형법적 법적 의미에서) 음란한 것은 없습니다.

결과적으로, 다른 유형의 인간 관계에서 간음 및 불신앙의 표현을 구성하는 행위는 모욕의 특징과 동일한 특성을 갖지 않습니다. 따라서 형사상 법적 의미에서 모욕으로 간주될 수 없습니다.

마지막으로, 이 결론을 뒷받침하는 고려 사항을 한 가지 더 인용할 수 있습니다. 우리가 간음을 모욕으로 인식한다면(더욱 심각한 모욕으로), 일관성을 유지하기 위해 우리는 그것이 범죄라는 결론에 도달해야 하며, 특히 배우자가 불성실한 경우에 그러합니다. 결혼 조합은 Art에 대해 형사 책임을 질 수 있습니다. 러시아 연방 형법 130. 우리 의견으로는 논평이 필요하지 않은 이 조항은 우리가 비판하는 형사법 구조의 오류를 보여주기도 합니다.

사회적으로 위험한 행위의 징후를 다른 행위의 징후와 "동시"한다는 것은 한 행위를 다른 행위로 대체하는 것을 의미하며 잘못된 법적 분류로 이어집니다. 고려중인 경우 Art에 따른 자격. 러시아 연방 형법 107은 가장 중요한 요소 중 하나가 누락되어 불가능합니다. 객관적인 측면특권 구성 - 특히 심각한 모욕의 형태로 도발.

문헌에서는 배우자 중 한 사람 앞에서 발생한 불륜을 심각한 모욕으로 인식하지 않는 것이 어렵다고 지적했습니다. 이와 관련하여 "존재"라는 단어가 무엇을 의미하는지 명확히 할 필요가 있습니다. 피해자가 숨겼음에도 불구하고 속인 배우자에게 배신 사진이 갑자기 공개 된 경우에 대해 이야기하고 있다면 위에서 언급 한 이유로 모욕에 대해 말할 수 없습니다. 불륜을 표현하는 행동이 상대방 배우자 앞에서 그를 모욕하려는 의도로 의도적으로 저질러지는 경우는 또 다른 문제입니다. 그러나 그러한 행동은 독립적인 의미를 가지며, 필요한 모든 징후가 존재한다면 배신에 대한 인식으로 인한 감정에 관계없이 심각한 모욕입니다. 다음 중 하나의 사례를 통해 이 점을 설명하겠습니다. 지방 법원레닌그라드 지역.

간통죄가 '기타 불법행위'에 해당하는지 여부도 따져볼 필요가 있다.

법은 우호적이고 친밀한 관계를 규제하지 않으며 도덕적 규제의 범위에 속합니다. 왜냐하면 사랑과 우정과 관련된 법적 권리와 의무를 설정하고 사랑해야 하거나 함께 있어야 할 사람을 규정하는 것이 불가능하기 때문입니다. 와의 친밀한 관계. 따라서 이러한 관계의 변화는 불법 행위가 아닙니다. 간통을 극단적인 간통의 형태로 이야기한다고 해서 그것이 불법적인 행위라고 볼 수는 없습니다.

러시아 현행법에 따르면 결혼은 개인의 성적 자유를 제한하지 않습니다. 친밀한 문제는 법적 규제 범위를 벗어났습니다. 어느 배우자도 상대방 배우자와 성관계를 가질 특별한 권리나 의무를 갖지 않습니다. 그들 중 누구라도 자신의 재량에 따라 성관계 영역에서 자신을 처분할 수 있습니다. 모든 사람은 자신이 가장 바람직하다고 생각하는 성행위에 참여할 권리가 있습니다(형법에서 명시적으로 금지하는 경우는 제외). 그리고 입법자는 법적 기관 내 배우자 간의 관계, 즉 결혼에 대해 이야기하더라도 이로 인해 영향을받는 다른 사람의 이익에 법적 보호가 필요하다고 믿지 않습니다.

따라서 간음을 포함하여 우호적이고 사랑스럽고 친밀한 관계 영역에 변화가 생기는 것은 불법 행위로 간주될 수 없습니다. 그러므로 간음은 도발로 간주될 수 없습니다.

그러한 범죄에 대해서는 가해자가 전반적으로 책임을 져야 합니다. 그러나 이것이 간음이나 심한 정서적 혼란 상태가 형사법적 평가를 받지 않는다는 의미는 아닙니다.

어떤 경우에는 질투로 인한 살인이 갑작스럽고 강한 감정적 흥분(영향) 상태에서 저지른 것으로 간주될 수 있습니다. 그러한 살인에는 피해자 측에 대한 심각한 모욕이 포함되는 경우가 가장 많습니다. 따라서 러시아 연방 대법원 사법 학회는 하급 법원의 판결을 변경하여 Art 1 부에서 B.의 행위를 재분류했습니다. Art의 러시아 연방 형법 105. 러시아 연방 형법 107조에 따르면 그녀는 다음과 같은 상황에서 열정적인 상태에서 저지른 질투로 인한 살인죄를 범했습니다. B. 남편으로부터 그의 이야기를 듣고 친밀 P.와 그의 성병에 대해 그녀는 P.를 집으로 데려왔고 남편 앞에서 남편과 가족을 내버려 두라고 요청했습니다. 이에 대해 P씨는 자신이 원하면 가족을 파괴하고, 음란한 언어를 사용하기 시작했으며, 명예와 존엄성을 모욕하고, 머리카락을 잡고 신체적 폭력을 행사할 것이라고 말했습니다. P.의 이러한 행동은 B.에게 강한 정서적 혼란을 야기했고, B 상태는 P.를 칼로 때렸습니다. 마지막 죽음. B씨는 나중에 설명했듯이 자신이 소지한 칼이 나타나 P를 찔렀던 경위를 기억하지 못한다. 사건 이후 B씨는 졸음과 무기력, 눈을 감고 있었다. 이러한 상황은 증인인 남편의 증언을 통해 확인된다. 종합 법의학적 검사를 실시한 전문가들의 결론에 따르면 B씨는 신경증적 억제 증상을 보이고 있으며, 범행 당시 정서적 스트레스를 받고 있는 상태였으며 이는 B씨의 행동에 큰 영향을 미쳤다.

정신적 충격적 상황을 야기한 원인과 조건을 특징으로 하는 이러한 모든 데이터는 1심 법원에서 고려되지 않았으며, 이러한 상황과 별도로 B.의 행동에 대해서만 법적 평가를 내렸습니다. P.와의 상호 싸움과 관련되어 법에 따라 살인을 인정합니다. 1 큰술. 러시아 연방 형법 105

문헌에는 질투에 의한 살인은 "대체로 육체적 열정 상태에서 저질러진다"는 진술이 있지만, 실제 연구에 따르면 질투에 의한 살인은 열정 상태에서 저지른 것으로 인식됩니다. 가장 드문 경우인데, 질투심은 가장 흔히 점진적으로 발전하고 의도의 발생은 일반적으로 예술의 적용에 필요한 갑작스러움이 부족하기 때문입니다. 러시아 연방 형법 107.

마지막으로, 질투에 근거한 범죄에는 계속 동거 (동거)를 거부하거나 짝사랑으로 인해 살인 (심각한 신체적 상해 유발)을 저지르는 경우도 포함된다는 점에 유의해야합니다. 여기에는 살인이나 신체적 해를 끼치는 일반적인 요소가 있습니다.

명시된 조항은 명백해 보여야 합니다. 피해자 행동의 강제 불법성에 대한 형법의 요구 사항을 간과하지 않는 것만으로도 충분합니다. 그러나 최근 사법 실무에서는 모욕 등의 존재를 정당화하는 겉모습조차 법원이 신경 쓰지 않는 경향이 있습니다. 불법 행위피해자(배우자 또는 이 배우자와 친밀한 관계에 있는 사람)의 행동. 불행하게도 우리는 이러한 관행이 러시아 연방 대법원의 지지를 받고 있음을 인정해야 합니다. 대법원의 관행에는 법의 요구 사항에서 명백히 벗어나는 경향이 있습니다. 질투에 의해 열정적인 상태에서 범한 사람에 대한 범죄를 인정할 때 감정적 요인만 고려되며 피해자의 행동에 대한 법적 평가는 제공되지 않습니다.

법률 요구 사항을 엄격하게 준수하지 않으면 궁극적으로 명백하고 노골적인 법률 위반으로 이어집니다. 러시아 연방 대법원의 형사 사건에 대한 사법 패널의 최근 결정 중 하나는 피해자의 불법 행위가 있어야 한다는 법의 요구 사항을 솔직하게 거부합니다.

사법통계에 따르면 질투심에 사로잡힌 감정상태에서 저지르는 범죄는 줄어들지 않는 것으로 나타났다. 동시에, 사법 시스템의 모든 수준에서 이 범주의 사건을 고려할 때 형법 위반에 대한 분명한 경향이 있습니다.

따라서 이러한 명백한 법위반과 오심 등을 방지하기 위해서는 해당 범죄의 인정 문제를 입법을 통해 해결하는 것이 필요하다.

공유하다: